anfibios seguimiento web 2017-2018 - carm

Región de Murcia Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente Dirección General de Medio Natural

1

Seguimiento biológico de anfibios en la Región de Murcia 2017 - 2018

FONDO EUROPEO DE DESARROLLO REGIONAL Una manera de hacer Europa

INFORME

Seguimiento biológico de anfibios en la Región de Murcia

2017-2018

1 INTRODUCCIÓN

Dentro del Programa de Seguimiento Biológico de Especies de Fauna Vertebrada Amenazada

en la Región de Murcia (2016-2020), financiado por los fondos europeos FEDER, se realiza un

seguimiento o muestreo de varias especies de anfibios con el fin de conocer su estado de

conservación y propuesta de medidas de gestión en su caso.

Como especie prioritaria se encuentra el sapo partero bético (Alytes dickhilleni) incluido como

“Vulnerable” en el Catálogo Español de Especies Amenazadas. El objetivo principal es

actualizar el área de distribución, diseñar una red de monitoreo regional y proponer medidas

de gestión para paliar las amenazas detectadas.

Dentro de las especies no prioritarias se ha realizado muestreo de ranita meridional (Hyla

meridionalis), sapillo pintojo meridional (Discoglossus jeanneae), y gallipato (Pleurodeles

waltl).

Por último, de estas y del resto de especies de anfibios se recogen citas procedentes tanto de

los trabajos de campo anteriores como de informadores o bibliografía. La finalidad es

contribuir tanto al Inventario de fauna silvestre de la Comunidad Autónoma como al SIARE o

Servidor de Información de Anfibios y Reptiles de España (Ministerio para la Transición

Ecológica - Asociación Herpetológica Española).

2 ANÁLISIS DEL ESTADO PREVIO DE LOS REGISTROS DE INFORMACIÓN.

Para conocer la situación de partida y poder comparar resultados con trabajos anteriores se

realiza un análisis y recopilación de los registros de información disponibles en la Consejería.

Estos fueron principalmente:

- Atlas de distribución de los anfibios de la Región de Murcia. 2005. Universidad de

Murcia - Consejería de Industria y Medio Ambiente, Comunidad Autónoma de la

Región de Murcia.

- Trabajos encargados a la Asociación Herpetológica Murciana.


2



- Seguimientos realizados en espacios naturales de la Región.

- Registros recopilados de citas y memorias de autorizaciones ambientales.

Además se llevó a cabo una revisión bibliográfica donde destacan varios trabajos de referencia:

Bosch, J. & González-Miras, E. (Editores) 2012. Seguimiento de Alytes dickhilleni: Informe final.

Monografías SARE. Asociación Herpetológica Española- Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid.

Hernández-Gil, V., Dicenta, F, Robledano, F, García, M. Ll., Esteve, M.A. & Ramírez, L. 1993. Anfibios y Reptiles de la Región de Murcia. Colección Cuadernos de Ecología y Medio Ambiente. Universidad de Murcia.

Proyecto Amphibia para la conservación de los anfibios del Sureste ibérico, 2013 - 2014.

Asociación Columbares, Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid, Fundación

Biodiversidad Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

3 ÁREA DE TRABAJO.

Sapo partero bético y sapillo pintojo meridional: puntos de agua de los municipios de

Moratalla, Caravaca de la Cruz, Lorca, Bullas, Mula y Parque Regional de Sierra Espuña.

Ranita meridional: puntos de agua de los municipios de Jumilla y Yecla.

Gallipato: Sierra Espuña y T. M. de Yecla.

4 METODOLOGÍA.

4.1 Muestreo

Se ha utilizado 3 métodos de muestreo:

Conteo visual de larvas:

Las larvas de sapo partero bético (renacuajos o cucharetas) tienen un tamaño que permite hacer un conteo visual en aquellos cuerpos de agua como balsas o arroyos sin necesidad de capturarlos. Se anota el número de larvas exactas contabilizadas y posteriormente se elige de forma subjetiva y para la totalidad del punto de muestreo una categoría de abundancia larvaria de entre 7 posibilidades: 0, 1-10, 11-50, 51-100, 101-500, 501-1000, >1000.


3



Figura 1. Abrevadero donde cría el sapo partero bético en Cañada de la Cruz y larvas de unos 2.5 – 3 cm de tamaño.

Salabreo:

Consiste en el mangueo con salabres de diferente tamaño, según el tipo de cuerpo de agua, de la vegetación acuática para aquellos puntos donde no se pueden observar las larvas en el caso del sapo partero bético y para el sapillo pintojo meridional. El esfuerzo de muestreo fue de 10 minutos en cada punto.

Escuchas nocturnas:

Las vocalizaciones de los anfibios son identificativas de cada especie. Para el conteo de adultos de sapo partero bético y el muestreo de ranita meridional se ha realizado escuchas nocturnas desde media hora antes de anochecer hasta 4 horas después del ocaso permitiendo visitar varios puntos en la misma noche.

Para el caso de la ranita meridional además se utilizó reclamos sonoros en caso de no ser detectada para intentar provocar el canto de los machos.


4



Figura 2. Sapo partero bético adulto localizado durante las escuchas nocturnas.

Precauciones biosanitarias:

Para evitar la expansión de las enfermedades emergentes provocadas por ranavirus y

quitridiomicosis, cualquier objeto que entró en contacto con el agua o con algún ejemplar, se

desinfectó con lejía doméstica sin diluir tras el muestreo entre localizaciones (salabres y otros

objetos) así como las suelas de las botas. También se cambió de calzado entre localizaciones

para proceder a su posterior desinfección. Para las manos se utilizaron, bien guantes de un

solo uso, bien desinfectante alcohólico.

4.2 Variables ambientales y diseño de una red de monitoreo para el sapo partero bético.

Para el sapo partero bético, adicionalmente a las variables de hábitat recogidas en el protocolo nacional (Bosch y González-Miras, 2012) se ha incluido la tipología de cuerpos de agua y las amenazas detectadas in situ. Para el diseño de una red de monitoreo regional se tendrá en cuenta criterios como lugares con diferente categoría de abundancia larvaria, distintos tipos de cuerpo de agua (arroyos, fuentes, etc.), los extremos de la distribución conocida y la localización en Red Natura 2000. Para el resto de especies de anfibios se han tomado las variables incluidas en la aplicación AHEnuario v-1-0 de la Asociación Herpetológica Española (www.herpetologica.es). También se registran las amenazas detectadas in situ.


5



5 RESULTADOS

5.1 Distribución regional del sapo partero bético.

En 2017 se prospectaron y evaluaron 24 puntos de agua para el sapo partero bético, de los

cuales dieron resultado positivo 8.

En 2018 se prospectaron y evaluaron 60 nuevos puntos y 9 visitados el año anterior. Se

encontraron 12 nuevos puntos de agua positivos respecto a 2017, haciendo un total de 20.

A estos hay que sumar 3 nuevos puntos gracias a citas de sapos adultos confirmadas de

colaboradores.

Aunque no se ha detectado en algunos puntos positivos del Atlas 2004 (Torralva et al. 2005),

se requiere de más visitas para confirmar su ausencia o presencia.

Figura 3. En azul claro los puntos positivos de presencia de sapo partero bético en la Región de Murcia tras los

muestreos y citas confirmadas en el periodo 2017 – 2018. En marrón y amarillo otros puntos con resultado negativo

e incierto, respectivamente.


6



De un primer análisis se desprende que la especie se distribuye en 13 cuadrículas de 10 x 10

km y agrupable en tres áreas diferenciadas:

- Se concentra principalmente en el T. M. de Moratalla, estando también presente en

Caravaca de la Cruz.

- Un núcleo aislado en Bullas.

- Otro núcleo aislado en Sierra Espuña.

Con respecto al Atlas de 2004, destacar que ha desaparecido la especie del río Alhárabe aguas

abajo de la Presa de la Risca y probablemente del mismo río a su llegada a Calasparra donde

toma el nombre de río Moratalla. Este río se encuentra invadido por el cangrejo rojo

americano (Procambarus clarkii), especie exótica invasora que depreda sobre las larvas de

anfibios además de alterar los fondos de los arroyos y charcas (Figura 4).

Figura 4. Cangrejo rojo americano encontrado en varias estaciones de muestreo del río Alhárabe

Aunque el cangrejo rojo americano ya estaba presente en 2004, es posible que 14 años más de

cohabitación hayan producido la desaparición o al menos rarefacción del sapo partero bético.

Por otro lado, las 3 citas confirmadas constituyen nuevas localidades para el sapo partero

bético en la Región aunque se encuentran dentro del área de distribución ya establecida.

5.2 Muestreo de adultos de sapo partero bético

En 2017 se realizaron 9 escuchas nocturnas durante el otoño – invierno con escasos resultados

ya que sólo se escucharon 2 adultos en Bullas.

En el verano – otoño 2018 se realizaron 8 escuchas nocturnas con el resultado de 8 adultos en

Bullas y 9 adultos en Cañada de la Cruz.


7



5.3 Principales amenazas para el sapo partero bético

La escasez de aguas superficiales en el monte y el largo periodo larvario del sapo partero bético hacen que críe principalmente en infraestructuras como balsas de riego y abrevaderos tradicionales ligados a fuentes (ver Figura 1).

Una amenaza generalizada es la desecación de muchas fuentes naturales durante las últimas décadas.

Localmente, la amenaza más frecuente observada ha sido la “limpieza” de los abrevaderos y balsas mediante la retirada de la vegetación acuática en la época de reproducción, alrededor del verano (Figura 5). Otra amenaza por el contrario es precisamente la rotura o la colmatación de estas infraestructuras por el abandono rural (Figura 6). También se han encontrado fuentes en las que se ha realizado su cerramiento y entubamiento desde 2004 (Figura 6).

Figura 5. Montones de Chara sp. tras la limpieza de una balsa en época de reproducción del sapo partero bético

Figura 6. A la izquierda, balsa abandonada y colmatada en la Sierra de los Álamos (Moratalla). A la derecha,

cerramiento y entubamiento de fuente en la Sierra de La Muela (Moratalla).


8



Otra de las amenazas más comunes para el sapo partero bético es la dificultad de salida de las balsas con paredes verticales (cuando baja el nivel del agua) o de plástico, lo que provoca el ahogamiento de adultos e impide la salida de los nuevos metamórficos (Figura 7).

Figura 7. Balsa con paredes verticales sin rampa para animales en el LIC Sierra del Gavilán.

En los medios naturales destacar la amenaza ya citada del cangrejo rojo americano.

Se han propuesto actuaciones concretas para la conservación del sapo partero bético en 53

puntos de agua.

5.4 Ranita meridional

En 2017 se realizaron escuchas nocturnas en 9 puntos de agua visitados entre 1 y 2 ocasiones durante los meses de febrero a abril, resultando en 11 muestreos en total. Todos con resultado negativo. En 2018 se prospectaron 11 puntos de agua visitados entre 1 y 4 ocasiones, durante los meses

de febrero a abril. En esta ocasión se contó con la colaboración del proyecto de ciencia

ciudadana “Hyla del Sureste”, resultando en 19 escuchas en total si se cuenta con las del mes

de mayo del proyecto citado. El resultado fue negativo.


9



Figura 8. Localidades de prospección de ranita meridional.

Los puntos principales ya fueron prospectados con la misma metodología por dos ONG en 2016 bajo la coordinación del Dr. Mariano Paracuellos, con resultado negativo.

Por tanto, siendo ya tres años consecutivos con resultado de ausencia de la especie se ha considerado que permanece extinta en la Región de Murcia.

En 3 puntos de agua se detectaron especies exóticas invasoras o perjudiciales para los anfibios como luciopercas, cangrejo rojo americano y carpas. En otro punto, el exceso de pisoteo y los excrementos de ganado hacen que el hábitat no sea adecuado.

5.5 Sapillo pintojo meridional

Se han muestreado 25 puntos de agua para la búsqueda de larvas de sapillo pintojo

meridional. También se han prospectado en los 26 puntos de agua visitados en junio para

Alytes dickhilleni donde puede haber Discoglossus jeanneae, haciendo un total de 51 puntos de

agua (Figura 9).


10



Figura 9. Localidades muestreadas en 2017 (círculos rojos) y 2018 (círculos verdes). Los cuadrados amarillos representan localizaciones históricas o antiguas (cuadrícula 10x10 km).

El resultado ha sido negativo en todos ellos.

Se desconocen las causas concretas locales actuales de esta escasez de citas y resultados de

ausencia, más allá de las ya mencionadas en el Atlas de 2004 (Torralba et al. 2005).

Por último, apuntar que esta especie presenta una baja detectabilidad respecto al resto de

anfibios dado el corto periodo larvario (pude llegar a completarse en 20 días), la escasez ya

encontrada en 2004 (sólo en un punto) y que no es detectable mediante vocalizaciones. La cita

más reciente es de un adulto avistado en 2010 (Conrado Requena com. pers.).

5.6 Gallipato

Se realizó un análisis de la distribución histórica y el muestreo en dos localidades, una en Yecla

y otra en el Parque Regional de Sierra Espuña con el programa de seguimiento biológico del

Parque. El resto de las citas históricas carecían del detalle suficiente de localización.


11



Figura 10. Recopilación de la distribución histórica y puntos de muestreo de gallipato. Triángulo marrón: resultado

positivo; triángulo azul: resultado negativo.

Los resultados han sido positivos solamente en el Parque Regional de Sierra Espuña, donde se

cree que la población fue probablemente introducida en 2014.

5.7 Otras especies de anfibios

En 2017, durante los trabajos de seguimiento de anfibios, se registró la presencia de otras

especies sin seguimiento no prioritarias para contribuir al Inventario, en total 27 registros

(Tabla 1).

Especie Registros Sapillo moteado, Pelodytes punctatus 8

Sapo común, Bufo bufo 8

Sapo común o sapo corredor, Bufo sp. 2

Sapo corredor, Bufo calamita 5

Sapo partero común, Alytes obstetricans 4

Total 27 Tabla 1. Recopilación de registros de otras especies de anfibios durante los muestreos de 2017.

En 2018, durante los trabajos de seguimiento de anfibios, se produjeron 36 registros. Además se han recogido otras 12 citas de informadores varios (Tabla 2).


12



FUENTE

Especie Naturalistas Ámbito OISMA

Redes sociales

Seguimiento especies priori. y no priori Total

Salamandra común 1 4

7 12

Sapillo moteado común

3 3

Sapo común

2

11 13

Sapo común o sapo corredor

3 3

Sapo corredor

2 1 3

Sapo de espuelas 3

3

Sapo partero común

8 8

Total 4 6 2 33 45 Tabla 2. Fuentes de procedencia de las citas de anfibios no objeto de seguimiento recopiladas a efectos del

inventario en 2018.

Figura 11. Algunas especies de anfibios encontradas durante el muestreo de especies con seguimiento. Izquierda,

sapo común adulto; derecha, larvas de Bufo sp. y sapillo moteado.

6 CONCLUSIONES

El sapo partero bético se distribuye en tres núcleos diferenciados:

- T. M. de Moratalla, estando también presente en Caravaca de la Cruz.

- Un núcleo aislado en Bullas.

- Otro núcleo aislado en Sierra Espuña.

Con gran probabilidad ha desaparecido del río Alhárabe – río Moratalla aguas abajo de la Presa

de la Risca, posiblemente debido a la abundancia de cangrejo rojo americano.

Se ha propuesto actuaciones concretas para la conservación del sapo partero bético en 53

puntos de agua.

La ranita meridional se mantiene como extinta en la Región de Murcia tras tres años de

muestreo con resultado negativo.


13



El sapillo pintojo meridional no se ha podido detectar a pesar de un alto esfuerzo de muestreo,

sin embargo, dada su baja detectabilidad, es necesario abundar en su prospección.

El gallipato sólo ha sido detectado en Parque Regional de Sierra Espuña, donde se cree que la

población fue probablemente introducida en 2014, aunque también hace falta un mayor

esfuerzo de prospección.

Se ha recogido 72 registros de las siguientes especies de anfibios: salamandra común, sapo

partero común, sapo común, sapo corredor, sapillo moteado y sapo de espuelas.

7 BIBLIOGRAFÍA

https://www.herpetologica.es/index.php/programas/ahenuario-v1-0

Torralva, M., Oliva F. J., Andreu, A., Verdiell, D., Miñano, P.A., y Egea, A. 2005. Atlas de

distribución de los peces epicontinentales de la Región de Murcia. Consejería de Industria y Medio Ambiente. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia – Universidad de Murcia.

anfibios seguimiento web 2017-2018 - carm

Documents