anexo 4 fauna silvestre de la reserva natural cerro · pdf filefauna silvestre en la reserva...

Anexo 4 Fauna Silvestre de la Reserva Natural

Cerro Silva

Plan de Manejo de la Reserva Natural Cerro Silva

PPllaann ddee MMaanneejjoo ddee llaa RReesseerrvvaa NNaattuurraall CCeerrrroo SSiillvvaa Anexo 4: Fauna Silvestre de la Reserva Natural Cerro Silva

PPrrooyyeeccttoo MMAARREENNAA--CCBBAA//BBRRLLii//VVEEGGAA//WWCCSS,, EEllaabboorraacciióónn ddee PPllaanneess ddee MMaanneejjoo ddee llaass ÁÁrreeaass PPrrootteeggiiddaass ddee CCeerrrroo SSiillvvaa,, WWaawwaasshhaann yy CCaayyooss MMiisskkiittooss,, yy OOrrddeennaammiieennttoo TTeerrrriittoorriiaall ddeell MMuunniicciippiioo

ddee WWaassppaamm..

1

FAUNA SILVESTRE DE LA RESERVA NATURAL CERRO SILVA Evaluación rápida para la formulación del Plan de Manejo.

Coordinador: M. Sc. Fabio Buitrago V. Analista: M. Sc. Rosa Elena Zegarra

Mastozoólogo: Lic. Arnulfo Medina F. Ornitólogo: Lic. Osmar Arróliga Pesquero: Lic. Eduardo Gaitán

Herpetólogo: Lic. Guillermo Paíz S.

Managua, 13 de Julio del 2003.



ddee WWaassppaamm..

2

FAUNA SILVESTRE EN LA RESERVA NATURAL CERRO SILVA

RESUMEN

Durante los meses de Marzo y Abril se realizaron muestreo de fauna silvestre en la Reserva Natural Cerro Silva considerando como unidades maestrales Bosque de galería, Bosque huracanado, Yolillal, Agroecosistema y Bosque conservado. Se realizaron muestreos de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y se recopiló información primaria con los pescadores de la zona. Para cada grupo de fauna terrestre se calculó el índice de diversidad, abundancia, riqueza de especies y se realizó el cálculo del índice de similaridad de Jaccard.

En el caso de mamíferos la mayor diversidad fue encontrada en el bosque conservado; los hábitat de mayor similitud fueron el bosque conservado y el bosque secundario, mientras que los más disímiles fueron el bosque conservado y el agroecosistema. Las especies más relevantes encontradas fueron el danto (Tapirus bairdii), serafín (Cyclopes didactylus), Jaguar (Pantera onca), zarigüeyas (Caluromys derbianus) y perezoso (Choloepus hoffmanni).

Para las aves la diversidad más alta fue encontrada en el agroecosistema, compuesta esta por especies principalmente generalistas o especies de borde. La mayor similitud fue encontrada entre el bosque huracanado y el agroecosistema y los ecosistemas que presentaron menor similitud entre ellos fueron el yolillal y el bosque de galería. Las especies más relevantes encontradas fueron el pavón (Crax rubra), lapa verde (Ara ambigua), guairón (Mycteria americana) y la chachalaca (Ortalis cinereiceps). Los reptiles registraron una diversidad alta en el ecosistema Bosque Huracanado; la mayor similitud se encontró entre el Bosque Conservado y el Bosque de Yolillo, mientras que la mayor disimilitud se econtró entre el Agroecosistema y el Yolillal. Las especies de reptiles más relevantes encontradas fueron cherepo (Lepidodactylus lugubris) lagarto negro (Crocodylus acutus) y tortuga lagarto (Chelydra serpentina). Para los anfibios los tipos de cobertura con mayor diversidad fueron el Bosque Huracanado y el Bosque de Galería. La mayor similitud fue encontrada entre el Bosque de Galería y el Bosque de Yolillo, mientras que el ecosistema más distintos de todos fue el Bosque Conservado. Las especies de anfibios más relevantes fueron ranitas venenosas (Dendrobates pumilio y Dendrobates auratus). Poca es la actividad pesquera que se desarrolla en los ríos de la Reserva, el sitio en donde se ha reportado la mayor actividad de este rubro es en el río Mahogany, en donde los pescadores buscan el camarón de río, mojarras y guapotes. En el



ddee WWaassppaamm..

3

extremo Este de la Reserva, en la Bahía de Bluefields se realizan actividades pesqueras, sobre todo por los indígenas Ramas quienes extraen de la laguna chacalines, ostiones y otros bivalvos para el comercio. El ecosistema terrestre de mayor relevancia para la fauna son el Bosque Conservado y el Bosque de Galería, pues fueron los sitios en donde se encontró la mayor cantidad de especies de interés para la conservación, ya sea amenazadas, en veda o en los apéndices CITES. De igual forma, se debe destacar la importancia del humedal de Mahogany, ubicado en la cabecera del río Caño Negro, afluente de Mahogany, en el cual se reproducen varias especies de peces y crustaceos con interés comercial, se alimentan y descansan aves migratorias, y residen muchas especies de anfibios y reptiles. I. INTRODUCCION La Reserva Natural Cerro Silva, se encuentra ubicada al sureste de Nicaragua, en la Región Autónoma del Atlántico Sur, pertenece a la municipalidad de Bluefield y forma parte de la Reserva de Biosfera del Sureste de Nicaragua según el decreto 66 – 99. (República de Nicaragua, 1999). Esta reserva, de aproximadamente 286,000 ha, comprende los escosistemas de bosque siempreverde aluvial moderadamente drenado, bosque siempreverde pantanoso, bosque siempreverde de galería, manglares limosos y lagunas costero aluvial de agua salobre (Meyrat, 2001) y es refugio de diversas especies de fauna que prosperan en la región del Caribe, de las cuales las comunidades indígenas presentes en el área obtienen sus beneficios utilizando los recursos faunísticos de forma tradicional, lo cual que enriquece aún más el contexto cultural de la región (Cedeño, 1996). Asimismo, el área forma parte del Corredor Biológico del Atlántico, por lo que tiene gran importancia regional y nacional. Sin embargo, Cerro Silva se encuentra altamente intervenido por colonos mestizos quienes entran en conflicto con las comunidades indígenas del área, tanto por el uso de la tierra como por el aprovechamiento de los recursos (Meyrat, 2001). En la actualidad, las áreas más libres de la presión que ejerce el avance de la frontera agrícola dentro de la reserva son los sistemas de humedales, las tierras comunales de los grupos indígenas y las serranías de Yolaina. El presente trabajo tiene como objetivo evaluar el recurso faunístico del área, determinar su composición y diversidad así como las amenazas y opciones que presentan las diversas especies que habitan la reserva. II. AREA DE ESTUDIO



ddee WWaassppaamm..

4

2.1. Clima y zona de vida De acuerdo a la clasificación de Koopen, el clima del área de estudio se encuentra dentro de la zona tropical lluviosa. Presenta un período seco corto y uno lluvioso cuya duración es de 8 a 11 meses al año, con una precipitación estimada de unos 3000 mm anuales (Herrera y Arróliga 1996) Atendiendo a la clasificación de zonas de vida de Holdridge (1986), el área de estudio se encuentra dentro de la zonas de vida de bosque húmedo tropical.

2.2. Descripción de los sitios de estudio Para la realización del presente estudio se definieron cinco hábitat diferentes, los que presentan variación en la cobertura vegetal, siendo los sitios estudiados los siguientes:

Bosque de galería: Ubicado en las coordenadas geográficas 110 52' 12.9" y 830 57' 06". Este ecosistema presenta vegetación característica de las márgenes de los ríos y sirve como sitio de refugio y alimentación para muchas especies de fauna. Los árboles de este bosque tienen una altura aproximada de 20 metros y predominan las especies: sota caballos (Inga spp.), elequeme (Eritrina spp.), Chilamate (Ficus spp.) etc.

Bosque huracanado: Ubicado en las coordenadas geográficas 110 50' 32" y 830 58' 07". Este bosque fue alterado por el paso del huracán Juana en el año de 1988. Los árboles existentes son producto de la regeneración natural, razón por la cual se encuentran especies pioneras como el algodón (Croton spp.) y el Guácimo (Luehea candida) y especies características de bosque húmedo cedro real (Cedrela odorata) y chilamate (Ficus spp.). La altura aproximada de los árboles es de unos 30 metros.

Yolillal: Ubicado en las coordenadas geográficas 110 54' 27" y 830 53' 39. Este ecosistema se encuentra en buen estado de conservación y predomina la especie yolillo (Raphia taedigera), gramineas y especies de la familia Piperaceae. Este ecosistema es importante para la avifauna que tiene hábitos alimenticio semillera e insectívora.

Agroecosistema: Ubicado en las coordenadas geográficas 110 33' 12" y 840 03' 56". El sistema agrícola predomina en este ecosistema, con áreas de Pastizales y dedicadas al cultivo de granos básicos. También se encuentran áreas cultivadas con cacao (Teobroma cacao), mediante el método de cultivo



ddee WWaassppaamm..

5

bajo sombra, principalmente con la especie forestal guabillo (Inga vera) y guaba (Inga spp.). Este ecosistema ofrece buenas condiciones de refugio y alimentación para especies faunísticas, principalmente aves.

Bosque bien conservado: Ubicado en las coordenadas geográficas 110 33' 53" y 840 04' 55". Este ecosistema es característico del bosque húmedo tropical, presenta árboles con altura promedio de 45 metros y predominan las especies: cedro real (Cedrela odorata), caoba (Swietenia macrophila), almendro de río (Dypterix panamensis), etc. las cuales se encuentran habitadas por especies epífitas de orcquídeas y bromelias. El sotobosque es ralo con presencia de palmeras. Este bosque presenta condiciones ideales para la conservación de especie de fauna que requieren hábitat conservados para su existencia, como grandes mamíferos jaguar (Panthera onca) y aves en riesgo de extinción como la lapa verde y el pavón (Ara ambigua y Crax rubra).

III. METODOLOGIA 3.1. Colecta de datos de campo El estudio fue realizado entre los días 06 aL 14 de abril de 2003 y la metodología empleada en la colecta de datos dependió del grupo taxonómico en estudio. 3.1.1. Aves El registro de aves se realizó mediante la captura con redes de neblina y el conteo por transectos. Adicionalmente, se realizaron entrevistas informales realizadas a informantes claves para complementar la información obtenida en el campo. En cada uno de los lugares muestreados (bosque de galería, bosque huracanado, yolillal y agroecosistema) se colocó una estación conformada por tres redes de niebla de medida standard (12 X 2.5 y 36 mm de luz de maya). Se utilizó la metodología propuesta por Ralph et al. (1996), con ligeras modificaciones de acuerdo al área de estudio. Las capturas con redes se realizaron durante cinco horas por día, de las 6:00 a las 9:00 y de las 16:00 a las 18:00 horas, totalizando 15 horas/red por ecosistema muestreado. La distancia promedio entre redes fue de 30 metros. Las aves capturadas fueron procesadas a 50 metros del circuito de las redes. La toma de datos se realizó según las recomendaciones de Ralph et al. (1996) y Wunderle (1994). Las aves capturadas fueron marcadas cortándoles la parte distal de una pluma rectriz, para reconocer las aves recapturadas de las nuevas capturas. Se tomaron registros fotográficos de las principales especies capturadas.



ddee WWaassppaamm..

6

Cabe señalar que también se tomó registro de toda ave observada casualmente en los alrededores de las redes o en cualquier otro caso, con el fin de ampliar la lista de especies del lugar; estas especies registradas al azar no fueron consideradas en ningún análisis. La segunda metodología empleada en el registro de aves consistió en el conteo por transectos sin cálculo de distancia entre el ave y el observador, adoptando la metodología propuesta por Wunderle (1994). Los transectos tuvieron una distancia de dos kilómetros y fueron recorridos una vez por la mañana (9:00-12:00) en cada sitio muestreado. Se registraron las aves tanto observadas como escuchadas durante el muestreo. Las aves observadas o escuchadas durante el traslado entre los sitios de muestreo fueron consideradas como identificaciones casuales y no figuran en los análisis estadísticos. Las aves observadas fueron identificadas utilizando binoculares de medida 10 X 50 y guías ilustradas de aves de Costa Rica de Styles y Skutch (1995) y de México de Howell y Web (1994). La velocidad del recorrido fue de 100 metros en 10 minutos. Además colectamos información adicional como nidificación, cortejos reproductivos y aves en vuelo. Finalmente se realizaron entrevistas informales a pobladores claves, acerca de presencia de especies, utilizando como información la guía ilustrada de aves de Costa Rica Styles y Skutch (1995). También se recopiló información acerca de cantos, principalmente de aves nocturnas (búhos y lechuzas). 3.1.2. Mamíferos Para el caso de los mamíferos, se utilizaron tres métodos de evaluación. El conteo de rastros y registro de primates, la captura de quirópteros con redes de neblina y el trampeo para roedores. Para el caso del conteo de rastros y registros de primates se utilizaron transectos lineales de ancho variable. Los transectos contaban con dos kilómetros de longitud y se recorrió un transecto por lugar. Para la identificación de los rastros se emplearon las guías de campo ilustradas de Reid (1997), y de Aranda (1981). Para el registro de primates se tomo en cuenta tanto los avistamientos como las vocalizaciones. Estos conteos se realizaron en tres hábitat (debido a que no todos los hábitat presentaban condiciones para el establecimiento de un sendero de dos kilómetros), los cuales fueron: el bosque secundario, bosque conservado y agroecosistema.



ddee WWaassppaamm..

7

Para las capturas de quirópteros se utilizaron tres redes de niebla (12 x 2.5 m y 1 ½ de abertura de malla), las cuales se revisaron sistemáticamente entre las 18:00 y las 22:00 horas por dos días consecutivos en cada sitio totalizando 24 horas / red por hábitat. A cada individuo capturado se le determino el peso (g), longitud de antebrazo (mm.) -como caracteres taxonómicos-, sexo, edad (juvenil / adulto) y observaciones generales (estado reproductivo, lactancia, etc.); también fueron marcados con un pequeño corte de pelo en la cabeza, para evitar el doble registro. Para la identificación en campo se utilizaron las claves de campo para los murciélagos de Costa Rica de Timm et al. (1999), y la guía ilustrada de campo de Reid (1997). Las capturas con redes se realizaron en cuatro hábitat distintos: bosque ripario, bosque huracanado, yolillal y agroecosistema Para capturar pequeños roedores se instalaron 20 trampas Sherman linealmente a una distancia de al menos 5 mt entre ellas, y cinco trampas de golpe para especies arborícolas. Las trampas permanecieron activadas desde las 17:00 horas hasta las 6:00 h de la mañana del día siguiente, muestreando dos noches consecutivas por hábitat. Se utilizo una mezcla de avena en hojuelas, mantequilla de maní y vainilla como atrayente. Para la identificación de los roedores, se emplearon las guías de campo ilustradas de Reid (1997) y Emmons (1999). Adicionalmente se realizaron entrevistas informales (Ander-Egg 1990). Se realizaron cinco entrevistas a informantes claves. 3.1.3. Herpetofauna Las evaluaciones de herpetofauna fueron hechas durante una noche y un día de dos días consecutivos en cada tipo de cobertura. Durante el período de evaluación se realizaron recorridos de campo a través de transectos lineales de longitud variable (800 m a 1000 m), para determinar la diversidad de anfibios y reptiles del área. La búsqueda incorporó microhábitats diversos, tales como charcas, hojarasca, troncos y ramas caídas; también partes áreas de la vegetación como raíces tipo aleta (gambas), fustes, ramas y follajes de los árboles, además de explorar caños y riveras de ríos y lagunas. Los transectos fueron recorridos entre las 7:00 a.m. a 12:45 m., 3:15 p.m. a 4:00 p.m. y 5:00 p.m. a 9:40 p.m. La identificación de las especies de anfibios y reptiles fue apoyada con el uso de claves dicotómicas de autores como Ruiz (1996) y Köhler. (2001), además de la guía ilustrada aún no publicada de Ruiz y Buitrago (en prensa). Las colectas realizadas tanto de anfibios como de reptiles fueron depositadas en la Colección del Museo de Ciencias Naturales de la Universidad Centroamericana (U.C.A.) ubicada en la capital de Nicaragua.



ddee WWaassppaamm..

8

Adicionalmente se realizaron sondeos sociales rápidos de los que se obtuvo un listado de especies de anfibios y reptiles que se extraen del medio silvestre, ya sea para autoconsumo, comercio de piel y carne, así como sobre las posibles amenazas que enfrentan los anfibios y reptiles producto de las actividades antropogénicas desarrolladas en el área. 3.1.4. Pesquería Para el caso de las pesquerías se realizaron dos procesos metodológicos: revisión exhaustiva de la literatura existente y entrevistas con la población del área. En base a estas metodologías se obtuvo el listado de especies pesqueras, las artes de pesca utilizadas y las épocas del año en que se realiza la pesca de cada especie. 3.2. Análisis de datos Se calcularon índices de Riqueza de especies (R) y de Shannon (H) (Ludwing y Reynolds 1988) para la mayoría de los grupos taxonómicos con los que se trabajó en cada ecosistema evaluado. Estos índices fueron obtenidos utilizando el programa DIVERS. Adicionalmente se calculó el índice de similaridad de Jaccard en base al cual se agruparon los sitios evaluados. Para el cálculo de este índice se utilizó el programa BioDiversity Pro (1997). En el caso de mamíferos, adicionalmente se obtuvieron abundancias relativas para primates y mamíferos terrestres en cada uno de los sitios muestreados. La variable en estudio fue numero de huellas/transecto o bien numero de avistamiento o vocalizacion de primates / transecto. El índice calculado fue I=H/D, donde H = numero de huellas y D = distancia recorrida en el transecto. Estos índices fueron estimados únicamente en aquellos casos que la cantidad de registros lo permitió. Para el caso de los reptiles y anfibios, se estandarizó la intensidad de muestreo para todos los tipos de cobertura, a través de una relación entre el número de individuos observados de cada especie y la distancia recorrida en kilómetros, (in/km), valores que luego fueron utilizados para el cálculo de los índices de diversidad mencionados previamente. IV. RESULTADOS Cuadro 1. Resumen. Diversidad de fauna silvestre terrestre en la Reserva Natural Cerro Silva

Clase Ordenes Familias Total de especies

Especies en vedas

Especies CITES

Especies UICN



ddee WWaassppaamm..

9

nacionales Aves 18 50 194 31 35 1 Mamíferos 11 22 54 23 22 7 Reptiles 4 14 30 6 7 3 Anfibios 1 5 16 2 2 6 Total 34 91 294 62 66 17 4.1. Aves Se identificó un total de 194 especies de aves, pertenecientes a 50 familias y 18 órdenes. De estas especies 31 fueron migratorias neotropicales (16%) y 163 residentes (84%). De acuerdo al listado de aves, que se encuentran en veda, emitido por el MARENA (2003), del total de especies identificadas en este estudio 14 se encuentran en Veda Nacional Indefinida y 17 se encuentran en Veda Parcial Nacional (Anexo No. 1). De acuerdo al listado de aves presentado por Stotz et al. (1996), dos especie habitantes del área se encuentra en prioridades de conservación alta: el pavón (Crax rubra) y la lapa verde (Ara ambigua) y 10 especies en prioridades de conservación media; además la lapa verde también se encuentra en prioridad de investigación alta y 27 especies se encuentran en prioridades de investigación media. Del total de especies identificadas en el presente estudio 36 se encuentran bajo algún tipo de protección por parte del estado nicaragüense (ya sea por política interna del país o por legislación internacional al suscribir tratados del tipo de CITES) y tres más bajo régimen de administración controlada para exportaciones, por tratarse de especies que presentan valor comercial y no están incluidas en los apéndices de CITES (Anexo 1) En el presente estudio se incorporaron 137 nuevos reportes de especies de aves, para la zona al listado existente en PROCODEFOR (2000). No se encontraron nuevos reportes de especies para el país, según la lista patrón de las aves de Nicaragua (Martínez Sánchez 2000). Las capturas con redes totalizaron 40 individuos pertenecientes a 17 especies (Anexo 1). La especie mayormente capturada fue el amazilia colirrufa (Amazilia tzacatl), mayormente en el bosque de galería, cerca de un árbol de sota caballos (Inga spp), el cual se encontraba en floración. Los sitios de bosque de galería y agroecosistema mayores valores de riqueza y diversidad de especies Shannon y Wever para las capturas de redes (Cuadro 2). En los conteos por transectos se identificaron 622 aves (Anexo 1), pertenecientes a 66 especies, entre ellas la lora nuca amarilla Amazona auropalliata, la cual se



ddee WWaassppaamm..

10

encuentra recién incluida en el apéndice I de CITES y en Veda Nacional Indefinida MARENA (2003). La riqueza de especies en conteos por transectos fue mayor en bosque huracanado, seguido del bosque de galería; el menor valor de riqueza se encontró en agroecosistema 31. Mientras que en el agroecosistema se encontró una mayor diversidad de especies (H'), siendo el bosque conservado el tipo de cobertura que presentó la menor diversidad en este caso (Cuadro 2). Cuadro 2. Valores de riqueza, equitatividad y diversidad de especies, en los ecosistemas muestreados con redes de niebla y transectos. Riqueza (R) Equitatividad

(E) Diversidad

Shannon (H´) Redes Trans. Redes Trans. Redes Trans. Bosque de galería 10 40 0.905 0.912 2.08 3.364 Bosque huracanado 4 43 0.959 0.86 1.329 3.236 Yolillal 4 38 1.96 0.935 1.332 3.213 Agroecosistema 8 31 0.951 0.928 1.979 3.376 Bosque conservado -- 34 -- 0.905 -- 3.192 Como particularidad cabe mencionar que en el ecosistema yolillal se observaron individuos de la especie Mycteria americana (guairón), con plumaje de juveni y en el bosque huracanado una chachalaca (Ortalis cinereiceps), nidificando en una palmera . Los valores de similitud obtenidos entre los sitios muestreados con redes de niebla y transectos, se observan en los cuadros 3 y 4 respectivamente y gráficamente en las figuras 1 y 2 respectivamente. Cuadro 3. Valores de similitud encontrados entre los diferentes sitios muestreados para el caso de aves en redes.

Bosque galería

Bosque huracanado Yolillal Agrosistema

Bosque galería * 26.09 0 41.38 Bosque huracanado * * 18.18 44.44 Yolillal * * * 11.76 Agrosistema * * * * Figura 1. Agrupación de los ecosistemas muestreados con redes de niebla de acuerdo a la similaridad de los componentes principales, considerando riqueza y diversidad de especies de aves.



ddee WWaassppaamm..

11

En el caso de las redes, el bosque huracanado y agrosistema fueron los tipos de cobertura con mayor similitud en lo que se refiere a riqueza y diversidad de especies, mientras que los tipos de cobertura más disímiles fueron el yolillal y el bosque de galería (cuadro 3, figura 1). Para el caso de los transectos el yolillal y el agropaisaje fueron los ecosistemas que mayor similitud entre ellos, mientras que el yolillal y el bosque conservado fueron menos similares (cuadro 4, figura 2). Cuadro 4. Valores de similitud encontrados entre los diferentes sitios muestreados para el caso de aves en transectos.

Bosque galería

Bosque huracanado Yolillal

Agro sistema

Bosque conservado

Bosque galería * 35.9 33.9 43.8 46.15 Bosque huracanado * * 34.8 36.5 49.66 Yolillal * * * 51.96 30.83 Agrosistema * * * * 43.98 Bosque cons. * * * * *



ddee WWaassppaamm..

12

Figura 2. Agrupación de los ecosistemas muestreados a través de transectos de acuerdo a la similaridad de los componentes principales, considerando riqueza y diversidad de especies de aves.

Finalmente, a través de consultas y entrevistas a pobladores, informantes claves, determinamos la presencia de 8 especies, entre ellas la lapa verde Ara ambigua, la cual es observada de forma esporádica en el ecosistema bosque conservado. 4.2. Mamíferos Se contabilizaron 54 especies de mamíferos para la Reserva (anexo 1): 4 especies de Didelphides, 4 de edentados, 21 de murciélagos, 3 de primates, 6 de roedores, 1 leporido, 9 carnívoros, 1 trichechide, 1 perisodáctilo y 4 especies de artiodáctilos y 1 delphinidae. 4.2.1. Evaluación de rastros en transectos El conteo de rastros dio como resultado que en seis kilómetros de sendero dentro de la reserva que comprenden tres diferentes tipos de cobertura, se identificara un



ddee WWaassppaamm..

13

total de 14 especies de mamíferos (anexo 1), obteniendo un índice para la reserva de un mamífero / 55 m. El bosque conservado fue el hábitat con mayor riqueza y diversidad de especies tuvo, seguido del bosque secundario, el yolillal y el agroecosistema (cuadro 5). De las 14 especies que se registraron por huellas, sóolo Didelphys spp., Dasypus novemcinctus, Dasyprocta punctata y Odocoileus virginianus fueron registradas en los cuatro sitios de muestro (Anexo 1). Cuadro 5. Valores de riqueza, equitatividad y diversidad de especies de mamíferos terrestres, en los ecosistemas muestreados transectos.

Bosque conservado

Bosque secundario Agricultura Total

Riqueza (R) 10 7 5 14 Shannon (H´) 2.13 1.87 1.56 2.37 Equitatividad (E) 0.92 0.96 0.96 0.90 Abundancia (# Rastros /m) 1/111 1/142 1/333 1/55

En el bosque conservado las especies de mayor abundancia fueron Dasypus novemcinctus, Dasyprocta punctata, Agouti paca; en el bosque secundario las de mayor abundancia fueron Dasypus novemcinctus, Philander opossu y Dasyprocta punctata, mientras que el agrosistema la especie más abundante fue Didelphys sp. En el cuadro 6 y figura 3 se observa la similaridad entre los diferentes hábitats con respecto a la riqueza y diversidad de especies encontradas en los transectos, siendo los hábitat de mayor similitud el bosque conservado y el bosque secundario, mientras que los más disímiles fueron el bosque conservado y el agroecosistema. Cuadro 6. Valores de similitud encontrados entre los diferentes sitios muestreados para el caso de mamíferos terrestres. Bosque Cons. Bosque Sec. Agroecosistema Bosque cons. * 50 16.6 Bosque sec. * * 40 Agroecosistema * * *

Figura 3. Cluster similaridad entre hábitat para mamíferos terrestres. Jaccard



ddee WWaassppaamm..

14

A continuación se presenta una descripción general de algunos de los diferentes órdenes y principales especies encontradas en la zona de estudio a través de la metodología de conteo de rastros en transectos. Orden Marsupialia (Zarigüeyas). EL hallazgo más resaltante es el de la especie Caluromys derbianus que aparece como vulnerable en la lista roja global para Nicaragua de UICN. Orden Xenarthra (Edentados). De las especies encontradas aquí, el oso hormiguero común (Tamandua mexicana) y el perezoso bigarfiado (Choloepus hoffmanni) se encuentran en apéndice III de CITES; el armadillo común (Dasypus novemcinctus) y el oso hormiguero sedoso (Cyclopes didactylus) se encuentran en el listado nacional de fauna con valor comercial no incluidas en apéndices CITES y que requieren permiso de exportación. Aunque no se observó ningún rastro del oso hormiguero gigante en la reserva, es posible que este se encuentre en la zona principalmente en la parte sur, la cual colinda con la reserva biológica Indio-Maíz, en la cual esta reportado. En pláticas informales con los pobladores del sector, conocí que esta especie no se observa en la zona desde comienzos de los años 90, después de la post-guerra. Orden Rodentia (Roedores) y orden Lagomorpha (conejos). Cinco especies fueron confirmadas a través de observación directa y rastros. Este grupo puede ser dividido en dos, las especies mayores y las menores: - Especies mayores: se registró la presencia de tres especies, estas son: el

puercoespín (Coendou mexicanus), la guatusa (Dasyprocta punctata) con 2.1 huellas/km, y la guardatinaja (Agouti paca) con 1.3 huellas/km. Estas dos ultimas especies poseen vedas parciales (del 1º de enero al 30 de junio) ya que sufren presión de caza debido a que son utilizadas como fuente de proteinas.



ddee WWaassppaamm..

15

Orden Carnívora. Se registró la presencia de nueve especies carnívoras (Anexo 1). La presencia del jaguar fue registrada a través de conversaciones, en las cuales se afirma que esta especie se encuentra muy arriba de los ríos Kukrariver y Punta Gorda; también se observó en la finca Flor de mayo (cercano al poblado de Atlanta sobre el río Punta Gorda), un collar ornamentado con un colmillo de jaguar y garras de puma, estos individuos fueron muertos dentro de la reserva en los últimos dos años. El ocelote se conoció por huellas en el bosque conservado (11º33’53’’ / W 83º04’55’’) y el marguey fue observado a través de un juvenil en poder de un comunitario en San Francisco (sobre el río Kukrariver), -esta cría fue capturada una vez que fue muerta su madre- y otra cría hace ocho meses al suroeste de la comunidad. Todas estas especies de felinos poseen vedas indefinidas en el país, pero solo el jaguar se presenta como vulnerable de acuerdo a la lista roja global de UICN. Orden Perysodaltyla (danto). Se constató su presencia a través de entrevistas en Boca Tapada (río Punta Gorda arriba) y en la zona colindante con la reserva Indio-Maíz. Esta especie se encuentra bajo veda indefinida; sin embargo es cazado cada vez que se presenta la oportunidad y suponemos que también se encuentra en grave estado de amenaza dentro de la reserva. Orden Artiodactyla (chanchos y venados). Todas las especies registradas pertenecientes a este orden (Anexo 1) son de gran interés cinegético, junto con algunos roedores de gran tamaño. Los Tayassuidae fueron confirmados a través de huellas, y entrevistas, siendo los más comunes de esta familia los saínos (Tayassu tajacu). De las dos especies de cérvidos registrados en el área, el venado blanco fue el más abundante y se registró en todos los hábitat muestreados. 4.2.2. Registro de tropas de primates (monos) Se registró la presencia de las tres especies de monos presentes en al pais, a través de la observación directa y vocalizaciones. Fueron registradas cuatro tropas de primates en seis kilómetros de sendero, para una abundancia relativa de una tropa/1.5 kilómetros. La especie mas abundante fue el mono congo (Alouatta palliatta) con dos tropas confirmadas; los monos cara blanca (Cebus capucinus) y monos araña (Ateles geoffroyi) fueron constatadas una vez cada especie. El hábitat con mayor presencia de primates fue el bosque conservado con dos tropas: una de monos congos y una tropa de mono araña. Cabe mencionar que de las cuatro tropas registradas sólo dos de ellas fueron observadas, la tropa de monos congo se componía de aproximadamente 24 individuos y la tropa de monos araña contaba con 10 individuos aproximadamente. 4.2.3. Registro de mamíferos menores



ddee WWaassppaamm..

16

- Especies menores: Se encontraron tres especies, siendo las mas amenazadas

e indicadoras de bosques húmedos densos, la ardilla matagalpina (Sciurus deppei) y la cual posee veda indefinida y la ardilla endémica del Rama (Sciurus richmondi). Durante el muestreo se observaron tres individuos en los seis kilómetros de sendero (0.5 ardilla/1km). Cabe destacar la importancia del avistamiento de un individuo de la ardilla endémica del Rama de la cual no se tenían reportes mucho antes del huracán Juana de 1988 (N 11º52´12.9´´ / W 83º57´06´´). Bradford et.al (2002), reporta el avistamiento de cinco individuos de esta especie en los alrededores de Bluefields (Cuenca río Encofran); sin embargo podría ser que algunos de estos individuos se trataran en realidad de otra especie de ardilla. La otra especie es Proechimys semispinosus, de la familia Echimydae, y fue observado en un hábitat de yolillal. (no hubo capturas de roedores con el método de trampeo, debido aparentemente a la lluvia en la zona en la mayoría de los días en que se muestreo). Sólo la ardilla matagalpina posee veda indefinida.

4.2.4. Murciélagos Orden Chiroptera (Murciélagos). Se capturaron 171 individuos pertenecientes a 19 especies, para un registro total de 21 especies (anexo 1). El hábitat con mayor abundancia de individuos de murciélagos fue el bosque de galería o ripario con un 33 %, seguido del agroecosistemas con un 30 %; bosque huracanado (con perturbaciones intermedias) con 26 % y el yoliyal con 11 %. Sin embargo, el mayor numero de especies y el más alto valor de diversidad (indice H’) fue para el bosque huracanado, siendo el yolillal el que presento los mas bajos índices (cuadro 7). Cuadro 7. Riqueza de especie, uniformidad e índices de diversidad de murciélagos por hábitat.

Bosque galeria

Bosque huracanado Manglar Yolillal Total

Riqueza (R) 12 16 4 13 169 Shannon (H´) 2.19 2.59 1.22 2.14 2.44 Equitatividad (E) 0.88 0.93 0.88 0.83 0.84 Total individuos 56 44 18 53 169

El 66 % de las capturas fueron hembras y un 34 % machos, con un 18 % de estas en estado de gravidez o lactando; las especies encontradas en este estado fueron: Carollia perpicillata y Uroderma bilobatum cuyas hembras exhiben un modelo



ddee WWaassppaamm..

17

bimodal de preñez, con un nacimiento al final de la época seca (abril-junio) y otro a mediados de la época lluviosa (Laval & Rodríguez-H, 2002). Las especies más comunes fueron: Glossophaga soricina, Carollia perpicillata, Artibeus jamaicensis, Artibeus phaeotis y Uroderma bilobatum. Y las menos comues fueron especies propias de bosques conservados, tales como: Mimon crenulatum, Phyllostomus hastatus, Trachops cirrosus, Tonatia brasiliensis, y T. Silvícola, todas estas especies poco comunes fueron capturadas en el bosque huracanado, excepto Tonatia brasiliensis que fue apresada en el agroecosistema. En cuanto a los gremios alimenticios de las especies capturadas, los frugívoros resultaron ser los más abundantes (55 % del total de individuos capturados), seguidos de los insectívoros (23 %), y los nectarívoros y carnívoros con 11% cada gremio. Según los índices de similaridad de Jaccard, los hábitats que más se asemejan entre ellos en cuanto a riqueza y diversidad de especies son el bosque de galería y el agroecosistema y los más disímiles fueron el bosque huracanado y el yolillal (cuadro 8 y figura 4). Cuadro 8. Valores de similitud encontrados entre los diferentes sitios muestreados para el caso de murciélagos.

Bosque galeria

Bosque huracanado Yolillal

Agro ecosistema

Bosque galeria * 60 27 62 Bosque huracanado * * 35 56 Yolillal * * * 35 Agroecosistema * * * *

Figura 4. Cluster similaridad entre hábitat Jaccard para murciélagos



ddee WWaassppaamm..

18

4.2.4. Otros. Orden Sirenia (Manatí). Aunque no se observó ningún rastro sobre la presencia de esta especie (Trichechus manatus) se pudo saber de su presencia en la zona arriba del río Punta Gorda a través de los pobladores del lugar quienes afirmaron que un individuo fue cazado hace aproximadamente dos años, después de haber sido golpeado por una embarcación. Suponemos que esta especie se encuentra en grave peligro de extinción dentro de la reserva, debido a lo raro que resultan sus avistamientos y a la presión de caza de la cual es objeto. Orden Cetacea, Familia Delfhinidae (Delfines). Se observó un grupo de cinco individuos en la boca del río Punta Gorda pertenecientes a la especie Sotalia fluviatilis. Las poblaciones de esta especie se encuentran amenazadas debido a la contaminación de los ecosistemas acuíferos, además se encuentra en el apéndice I de CITES, lo que indica que sus poblaciones también son objeto aprovechamiento comercial a nivel internacional. Según los pobladores esta especie es bastante común en esta zona hasta más al norte, cerca de la isla Ramaki. 4.3. Herpetofauna 4.3.1. Anfibios La fauna de anfibios de la reserva está compuesta por un total de 16 especies, distribuidas en ocho géneros, cinco familias y un orden (todas las especies registradas pertenecen al orden Anura). Las familias más relevantes fueron Leptodactylidae (6), Hylidae y Bufonidae (3) por presentar el mayor número de especies, siguiendo el orden de representatividad Dendrobatidae y Ranidae (2) (Tabla N° 1). Para el caso de Dendrobatidae se reportan dos especies (Dendrobates pumilio y Dendrobates auratus), que según entrevistas con los pobladores del área se observa en la cobertura boscosa más o menos continua y conservada de bosque latifoliado alto en el sitio de Boca Tapada de la comunidad de Atlanta, en la cuenca del río Punta Gorda. Las especies reportadas por Bradford et al. (2002 ver Anexo 1) lo fueron para la cuenca del río Escofram ubicada a cuatro kilómetros de Bluefields, un área ocupada por potreros abandonados y subutilizados entremezclados con parches esporádicos de bosque secundario, existiendo además un área más o menos continua de cobertura boscosa en la rivera del río y sus ramales. Las familias dominantes fueron Leptodactylidae en casi todos los sitios evaluados (bosque ripario o de galería, agroecosistema, bosque huracanado, yolillal y bosque latifoliado alto conservado), siguiendo el orden aparecen los Hylidos,



ddee WWaassppaamm..

19

Bufónidos y Ránidos observados particularmente en dos o tres de los sitios muestreados (Anexo 1). En lo que a la abundancia relativa de anfibios se refiere, los conteos dieron como resultado 54 individuos pertenecientes a 11 especies incluidas en los análisis. La mayor cantidad de individuos se encontró en el bosque de galería con un 57% de la abundancia, seguido del bosque huracanado con un 26%, el bosque de yolillo con un 11%, el agroecosistema con un 4% y el bosque latifoliado alto conservado con un 2% de la abundancia de anfibios registrada; en este último sólo se registró un espécimen de Eleutherodactylus bransfordii. Como especies más abundantes se registraron

• Rana vaillanti la más abundante para el bosque ripario. • Bufo marinus fue abundante en el bosque ripario, pero además lo fue en el

bosque de yolillo. • Eleutherodactylus cerasinus fue especialmente abundante en el bosque

huracanado.

• Se observó una poca abundancia de las especies presentes en el agroecosistema, en la cual sólo se incluye Bufo marinus y Eleutherodacylus fitzingeri.

En términos generales, al consolidar las abundancias relativas para toda el área protegida, las especies de anfibios que fueron muy abundantes son las siguientes: Rana vaillanti, Bufo marinus, Eleutherodactylus fitzingeri, Eleutherodactylus cerasinus y Rana taylori.

En lo que a diversidad de anfibios se refiere, el más alto valor lo presentaron el bosque huracanado y el bosque ripario, seguido del bosque de yolillo y el agroecosistema. El bosque latifoliado alto conservado fue el ecosistema con menor diversidad de anfibios. El bosque huracanado y el de yolillo presentan la mayor riqueza mientras que tanto el bosque latifoliado alto conservado como el agroecosistema presentan valores de riqueza extremadamente bajas (Cuadro 9). Cuadro 9. Riqueza de especies, uniformidad e índices de diversidad de anfibios por hábitat.

Bosque galería

Bosque huracanado Yolillal Bosque

cons. Agro

ecosistemaRiqueza (S) 5 7 3 1 2



ddee WWaassppaamm..

20

Shannon (H´) 1.22 1.80 0.86 0.00 0.69 Total individuos 31 14 6 1 2

El cluster de similitud (figura 5) para anfibios indica que los tipos de cobertura que mayor similitud guardan entre sí son el bosque de galería y el bosque de yolillo, mientras que los que menor similitud tiene con respecto a las otras es el bosque conservado (cuadro 10). Cuadro 10. Valores de similitud encontrados entre los diferentes sitios muestreados para el caso de anfibios.

Bosque galería

Bosque huracanado yolillal Bosque

cons. Agro

ecosistema Bosque galería * 17,7778 39,4089 0 12,1212 Bosque huracanado * * 8,4746 0 12,5 Yolillal * * * 0 17,2414 Bosque cons. * * * * 0 Agroecosistema * * * * *

Figura 5. Cluster similitud entre hábitat (Jaccard) para anfibios

4.3.2. Reptiles El listado de reptiles de la reserva se compone 30 especies en total, las que representan a 26 géneros, 14 familias y cuatro órdenes. De todos los órdenes el mayor número de especies correspondió a los saurios y serpientes, para los



ddee WWaassppaamm..

21

cuales se reportan 12 especies. De todas las especies registradas existen alrededor de siete que han sido reportadas por otros autores ver Anexo 1), como en el caso de Crocodylus acutus, Chelydra serpentina, Chelonia mydas, entre otros. Las familias más relevantes para el área en términos de número de especies registradas son Iguanidae (8), Colubridae (7) y Viperidae (3), siguiendo el orden de representatividad se encuentra la familia Gekkonidae (2); el resto de familias sólo se encuentra representada por una especie en particular (Anexo 1)). Durante los conteos se registró un total de 45 individuos pertenecientes a 14 especies. En el caso de los reptiles la mayor cantidad de individuos se encontró en el bosque huracanado con un 40% del total, seguido del bosque de galería con un 32%, el bosque de yolillo con un 11% y por ultimo el bosque latifoliado alto conservado y el agroecosistema para los cuales se registró la misma abundancia de reptiles (8%). En cuanto a la abundancia de las especies por tipo de cobertura tenemos lo siguiente:

• Kinosternon scorpioides y Trachemys scripta fueron muy abundantes para el bosque ripario.

• Norops limifroms y Ameiva festiva únicamente las más abundantes para él bosque huracanado.

• En el yolillal, el bosque conservado y en el agroecosistema, las especies presentes fueron poco abundantes.

En términos generales, en orden descendente de abundancia para toda el área protegida tenemos las siguientes especies: Kinosternon scorpioides, Norops limifroms, Norops humilis, Ameiva festiva y Trachemys scripta. Se pudo observar que las poblaciones de Caiman crocodilus fueron poco abundantes, aunque los avistamientos no fueron incluidos en el conteo de las especies. Estos especimenes fueron observados en una laguna estacional en la rivera del Kukra River, en el sitio de Santa Elisa, donde se observaron cinco individuos en total. Para el caso de reptiles (cuadro 11), existe mayor diversidad en el bosque huracanado, siendo el agrosistema el tipo de cobertura menos diverso. La mayor riqueza de reptiles se observa en el bosque huracanado, seguido de los bosques ripario, yolillo y latifoliado alto conservado los cuales presentan riquezas similares. La más baja riqueza de reptiles fue observada en el agroecosistema.



ddee WWaassppaamm..

22

Cuadro 11. Riqueza de especies, uniformidad e índices de diversidad de reptiles por hábitat.

Bosque galería

Bosque huracanad

o Yolillal

Bosque conservado

Agro ecosiste

ma Riqueza (S) 4 8 4 4 2 Shannon (H´) 1.05 1.96 1.33 1.38 0.69 Total individuos 14 18 5 4 4

Para el caso de reptiles, el análisis de similaridad (cuadro 12, figura 5) indica que los hábitats más parecidos entre sí en lo que se refiere a riqueza y diversidad de especies, son el bosque latifoliado alto conservado y el bosque de yolillo en un 44.4% de similitud, por el contrario, los tipos de cobertura menos parecidos entre sí son el agroecosistema y el yolillal. Cuadro 12. Valores de similitud encontrados entre los diferentes sitios muestreados para el caso de reptiles.

Bosque galería

Bosque huracana

do Yolillal Bosque

cons. Agro

ecosistema

Bosque galería * 6,25 9,0909 9,8039 22,2222 Bosque huracanado * * 12,3077 39,3443 18,1818 Yolollal * * * 44,4444 0 Bosque conservado * * * * 30,7692 Agroecosistema * * * * *

Figura 5. Cluster similaridad entre hábitat Jaccard para anfibios



ddee WWaassppaamm..

23

Para todos los sitios evaluados se observó la presencia muy común de la familia Iguanidae, a la que le suceden en este sentido las familias Colubridae, Viperidae, Gekkonidae y Boidae encontradas en dos o tres sitios de muestreo (Anexo 1). Durante el periodo de muestreo fue muy peculiar la presencia de un Gekkonidae denominado Lepidodactylus lugubris (sólo fue observado, no colectado) para uno de los sitios en particular, la zona de la Bocana de Caño Negro en la confluencia con el Kukra River, en el ecosistema de yolillo. Es una especie que según Köhler (2001) se ha reportado solamente para Cayos Perlas e Isla del Maíz Grande (según la colección privada de Villa en 1993). Por lo tanto, se considera otro nuevo reporte para suelo continental en Nicaragua en la zona de Bluefields, conjuntamente con el ejemplar encontrado en la zona de State Creek en la rivera del río Wawashang (Reserva Nacional Wawashang, ver reporte interno). 4.4. Pesquería Muy poca actividad pesquera con fines comerciales se realiza dentro de la Reserva, más bien la pesca que se realiza es con fines de autoconsumo, sobre todo porque los cuerpos de agua presentes en el área son en su mayoría ríos de agua dulce, en donde las especies con valor comercial son pocas. La principal actividad pesquera realizada cerca de la Reserva se lleva a cabo en la Bahía de Bluefields y la zona marina ubicada al Este de la misma. Los principales cuerpos



ddee WWaassppaamm..

24

de agua de la Reserva en donde se practica la pesca son el río Escondido, río Punta Gorda, río Kubra, río Torsuany y río Willing Cay. Los principales ecosistemas importantes para las pesquerías son: Llanos de Inundación (Pantanos con dominancia Herbáceas) Son áreas que permanecen inundadas temporal o permanentemente, dominados por vegetación, herbáceas, principalmente gramíneas y ciperáceas, en algunos casos son presencia dispersa de árboles y/o palmas. La asociación vegetal está determinada por el nivel de salinidad, el tipo de suelo o el grado de inundación. Debido a esto, en la zona se pueden encontrar llanos de inundación. Debido a esto, en la zona se pueden encontrar llanos de inundación asociados a Papta (Acoeloraphe wrightii) en lugares con suelos arenosos y/o con influencia de salinidad, llanos de inundación asociados a yolillo (Raphia taedigera), sangregado (Pterocarpus officinalis) y ponpojache (Pachira acuática), principalmente, en áreas inundadas por agua dulce y en suelos arcillosos, o bien, llanos de inundación permanentes, los que se mantienen inundados todo el año y son dominados únicamente por vegetación herbácea. Manglares Áreas anegadas sujetas a intercambio de mareas dominadas por especies de mangles. En esta zona la asociación vegetal comprende cuatro (4) especies; mangle rojo (Rhizophora mangle) es la más abundante. Mangle Blanco (Laguncularia racemosa). Mangle Negro (Avicennia germinans) y, en algunas áreas. Mangle de piña o prieto (Pelliciera rhizophorae) Yolillales Estos bosques son mixtos y se caracterizan por la presencia abundante de la palma yolillo (Raphia taedigera). La principal asociación se establece con sangregrado (Pterocarpus officinalisis) se encuentran otras especie arbóreas como cedro macho (Carapa guianesis), que pueden soportar el exceso de humedad. Son importante porque son una etapa de transición entre las áreas pantanosas y no pantanosas, funcionan como refugio y



ddee WWaassppaamm..

25

corredores de vida silvestre y son suministros de árboles de valor comercia para las poblaciones rurales. Bosque de galería Es la vegetación que se asienta sobre la rivera de los ríos, debido a la cercanía permanente del agua y que son áreas que representan un poco más de elevación por lo que normalmente no se inundan. Estas áreas presentan cierta diferencia, caracterizándose en la mayoría de sectores por una asociación vegetal conformada por tres doseles; el dosel superior dominado por guacimo colorado (Luehea semannii), el dosel intermedio por sotacaballo y/o guabo (Inga sp) y el dosel inferior dominado por vegetación herbácea.(Castrillo 2000). En algunas áreas la vegetación de galería es dominada por bambú (Bambusa sp). Estos boques son muy importantes para las aves acuáticas ya que son utilizadas por ellos como áreas de descanso, refugio y para algunos, como sitios de reproducción como es el caso del cigüeñón (Mycteria americana) que anida sobre las riveras del río Mahogany.(idem). Todos los humedales interconectados en la zona, incluyendo el espejo de agua de la bahía de Bluefields se pueden clasificar como un solo sistema marino costero. Desde la perspectiva de asentamientos humanos, producción y aprovechamiento de recursos, habría que considerar la bahía como la parte más importante. En general, en los sistemas costeros la alta producción primaria es la razón principal de su importancia. Sus condiciones topográficas y biológicas particulares (tierras bajas, diversidad de hábitat, etc.), son aprovechadas por muchos organismos acuáticos que habitan estos ambientes, las plantas bénticas (sumergidas) y las orillas ofrecen protección a muchas especies de peces y crustáceos con alto valor comercial (DIPAL, 1999). El equilibrio de este sistema depende fuertemente de los patrones de circulación de agua. Estos se encargan de transportar los nutrientes, estimular la producción de plancton, distribuir desechos orgánicos de los animales y de las plantas, limpiar el sistema de contaminantes, controlar la salinidad, transportar sedimento y mezclar las aguas. El patrón de circulación para un ambiente de laguna, como lo es el espejo de agua de Bluefields, es el resultado de la influencia combinada de las descargas de



ddee WWaassppaamm..

26

agua dulce proveniente de los ríos, del régimen de mareas, del viento y de las corrientes oceánicas que penetran en el mismo. (DIPAL, 1999). Las principales especies presentes en los ríos de la Reserva que podrían ser objeto de pesca con fines comerciales son: Sábalo (Tarpon atlanticus) Mojarra (Eugerres brasilianus) Palometa (Eugerres plumieri) Roncador Sábalete (Dorosoma chavesi) Tiburón (Carcharhinus leucas, limbatus) Camarón de río (Macrobranquium sp.) Chacalín (Xiphopenaeus kroyeri) Lisa (Mugil cephalus) Barbudo (Polidactilus virginicus) Bagre (Cathorops spixii) Mero (Diplectrum formosum) Pez aguja (Strongylura marina) Sardina (Holomina) (Chirocentrodom bleckerianus) Pis - Pis (Bairdiella ronchus) Pargo de piedra Guabina (Familia Gobiidae) Los volúmenes (lbs) de pesca reportados por DIPAL (1999) para la zona son los siguientes según la especies:

Familia Especie Bluefields Mahogany Ariidae Bagre marinus 66.2 1.8

Centrophomidae Centropomu undecimalis

60.7 142.2

Corangidae Caranx hipps 212.3 32.5

Megalopidae Tarpon atlanticus 22.8 533.6

Centropomidae Centropomus pectinatus

105.6 173.6

Lobotidae Lobotes surinamentsis

0.7 Scianidae Micropogonias

furnieri 20.8

Carcharhinidae Carcharhinus leucas

14.1 Scombridae Scomberomorus

parallelus 4.6



ddee WWaassppaamm..

27

Centropomdae Centropomus parallelus

31.8 68.6

Total por zona 706 1078

Las principales artes empleadas en la pesquería en la zona son: Cayuco a canoa grande (dugout canoe) Estos cayucos también son construidos de un solo tronco de árbol. Sin embargo, normalmente son realzados. Utilizan, casi exclusivamente, motores fuera de borda de hasta 40 caballos de fuerza. Este tipo de cayucos, por su tamaño, permite el uso de termos pequeños durante las faenas de pesca. Generalmente pescan alrededor de la franja costera marina. Panga La panga difiere del cayuco por su mayor ancho y en que su construcción es de tablas de madera. Sin embargo, la fibra de vidrio está reemplazando a la madera como material de construcción. La propulsión es por medio de motores fuera de borda de hasta 75 caballos de fuerza. Se utiliza en la pesca costera y como medio de acopio en la Bahía. Lanchas Son embarcaciones de mayor tamaño, de hasta 50 pies, principalmente construidas de madera. La propulsión es por medio de motores estacionarios dentro de borda con combustible diesel de hasta 70 caballos de fuerza. Se utilizan como medio de acopio de pescado y para el arrastre en las temporadas del camarón blanco y el sea bob, por lo que la pesca con estas lanchas es típicamente estacional. Gran parte del año son utilizadas para otros fines como cabotaje y transporte. Red Agallera (Gill Net), Trasmallo La red agallera es el arte más común, también la llaman trasmallo y algunos pescadores conocen este arte simplemente como chinchorro. El material de construcción es multifilamento y monofilamento siendo este último el más utilizado debido a que obtiene mayor captura, pero implica un mayor



ddee WWaassppaamm..

28

mantenimiento. La luz malla que más se usa de 4", pero existe un rango entre 3" y 5”, la longitud de estas redes es en promedio de 100 m x 3 m de alto. Capturan principalmente especies como: róbalo, bagre, corvina, roncador, jurel y palometa. Las redes se sujetan a palos en el fondo o fijados con anclas en sus extremos, normalmente se colocan perpendiculares a la costa o en sentido contrario a la corriente. Trasmallo Tortuguero Se construye a mano con hilo multifilamento y se usa exclusivamente para la pesca de tortuga en el mar, normalmente la longitud es de 20m x 3m de alto con una luz de malla de 12". Atarraya (Cast net) Se utilizan en jornadas para la pesca del camarón dentro de lagunas y ríos, o para obtener carnada en aguas poco profundas. La red tiene forma de campaña que se abre cuando se lanza por efecto de las pesas o plomos que lleva en el extremo inferior o relinga. Las atarrayas se construyen a mano con hilo monofilamento fino No. 5 y/o 0.30mm de diámetro o con hilo de soga o mecate de polietileno deshilado, preferiblemente de color blanco o amarillo. La luz de malla generalmente es de 0.75". El alto promedio que se usa es entre 6”y 8”. En la mayoría de los casos los pescadores trabajan en pareja, uno hace el lance y el otro guía el cayuco. La mayoría de usuarios son pescadores ocasionales que solamente pescan durante la temporada de camarón. Casi todas las familias de la zona cuentan con una atarraya. Cuerda (Fishing line) Este arte de pesca se utiliza más y con mayor eficiencia en la época de verano (época seca) cuando las aguas son más transparentes. Las capturas principales son róbalo, corvina, bagre, roncador, palometa y pargo, pero casi cualquier especie de pez puede ser capturada. Se pesca desde una embarcación fondeada en alguna zona, y puede utilizarse en combinación con redes agalleras. Algunos pescadores utilizan hasta tres líneas en cada mano. Palangre (Long line)



ddee WWaassppaamm..

29

Es la pesca con línea horizontal con varios anzuelo, generalmente más de 50. Existen palangres de fondo y de superficie dependiendo de que se quiere capturar. El número de anzuelos que se usan en un palangre depende del largo de la línea y si la peca es artesanal o semi-industrial. Su uso no es común dentro de las laguna ya que se utiliza preferentemente en la franja costera marina o en alta mar. En palangres superficiales o pelágicos, las principales capturas son: dorado, macarela, pez vela y marlin. Los palangres de fondo capturan: tiburón, pargos, meros y bagres entre otros. El palangre vertical se usa más que todo en zonas muy profundas o en zonas de arrecifes altos y en el límite del talud continental de la plataforma. Sedimentación y Contaminación La bahía de Bluefields es la que presenta mayores problemas con la cantidad de oxígeno de sus aguas. Durante la época lluviosa y en el mes de Julio principalmente, hay muy poco oxígeno dentro de la bahía, y peor aún, las cantidades más bajas se encuentran cerca de la ciudad de Bluefields, la cual indica que se están contaminando las aguas de una manera muy peligrosa. La bahía de Bluefields, por encontrarse en ella el núcleo poblacional más grande (la ciudad de Bluefields con alrededor de 60,000 habitantes) es el área de la región, que presenta más deterioro en la calidad de sus aguas, que se reflejan principalmente con los bajos niveles de oxígeno disuelto y altas temperaturas, a consecuencia de los desechos y agentes contaminantes que recibe. Hay que agregar que en la parte media y baja de la cuenca, algunos productores utilizan plaguicidas como (el Butox, decis y el Nuvan) los que son usados para la pesca afectando la fauna en su totalidad. Además de la función de control de inundaciones, los humedales también captan los sedimentos que provienen de las cuencas altas y son arrastrados por las escorrentías. No hay datos sobre la taza de captación de sedimentos por estos humedales pero si sobre las cantidades que ingresan a la laguna: según investigaciones llevadas a cabo por el Ministerio de Construcción y Transporte en la Bahía en 1995 se encontró que el Río Escondido traslada 5 millones de toneladas de material suspendido, lo que implica un traslado diario de 1.4 a 22.3 kg/m. (Informe de Dragado de la Bahía de Bluefields DANIDA, 1996).



ddee WWaassppaamm..

30

En el sector de la ciudad de Bluefields, según archivo del Banco de datos de la Dirección General del Ambiente (DGA) de agosto de 1995, se tenía contabilizadas 15 fuentes de contaminación que afectaban la bahía (Nueve industrias de alimentos, una agroindustria, tres gasolineras, un hospital y un basurero municipal), todo esto repercute en la bahía y sus ecosistemas. La bahía de Bluefields y sus sistemas de humedales es el receptor final de todos los sedimentos de las cuencas del Río Escondido y Kuckra afectada por la deforestación (erosión), minería (metales pesados y cianuro), tenerías o curtiembres por los desechos que se utilizan en el proceso del cuero (sales y cromo), la industria láctea por el suero que se vierte a los suelos y cuerpos de agua y las aguas negras provenientes de los centros poblados los que en su mayoría no cuentan con sistemas de tratamientos. A todo estoy hay que agregarle la contaminación producida por el Puerto del Bluff y la ciudad de Bluefields consistente en aguas servidas sin tratamiento tanto industrial como doméstico, desechos sólidos, vertidos de aceite quemado, etc. V. Discusión 5. 1. Aves Nicaragua tiene reportadas 676 especies de aves (Zúñiga, 1999), por lo que el resultado del presente estudio, representa el 28.69% del total de especies reportadas el país. Este resultado es superior al reportado por Chediack et al .(1998), en el humedal que se encuentra en San Miguelito, Río San Juan Nicaragua, donde reporta 144 especies de aves e incrementa en 137 especies el listado existente para esta área protegida (PROCODEFOR 2000). Si bien los valores de diversidad de aves son bastante similares entre todos los tipos de cobertura, considerando éstos y la ocurrencia de especies de importancia ecológica o económica en los ecosistemas evaluados, se recomiendan los tipos de cobertura de bosque de galería o ribereño y bosque huracanado como áreas importantes de conservación para las aves. Si bien el bosque conservado no presentó valores importantes de diversidad comparados con los tipos de cobertura mencionados anteriormente, este ecosistema no debe dejarse de lado en el manejo de las áreas con fines de conservación ya que forma parte integral del mosaico de bosque tropical originario de la zona y a pesar de los resultados de la presente evaluación, es el ecosistema que funciona como fuente de producción en lo que se refiere a poblaciones de muchas especies animales. Como ejemplo de algunas de las especies propias de bosque conservado, podemos mencionar la



ddee WWaassppaamm..

31

lora nuca amarilla Amazona auropalliata, el pavón Crax rubra, la lapa verde Ara ambigua, las cuales por sus requerimientos específicos, no pueden sobrevivir sin la presencia del bosque conservado a pesar que pueden usar los otros ecosistemas. De otro lado, en el bosque de galería se mantiene un importante número de especies de aves acuáticas y terrestres asociadas a ecosistemas acuáticos, como reinitas y demás pequeños paserinos, mientras que el bosque huracanado, por el grado de desarrollo que tiene, alberga especies características de bosque conservado y, por encontrarse en estadío de regeneración más dinámico que el bosque conservado, alberga también especies de aves que hacen uso de tipos de cobertura más alterados. En general para el área protegida, a riqueza de especies de ave es alta, La presencia del colibrí Phaeochroa cuvierii indica que Cerro Silva funciona como corredor natural para las aves, debido a que esta especie según Styles (1996), es propia de la región del Pacífico y sólo se encuentra en la región del Caribe como un visitante esporádico en la estación seca. Asimismo el reporte de pobladores de presencia esporádica del guacamayo verde Ara ambigua en esta área protegida, refuerza esta afirmación considerando la cercanía de la Reserva indio Maíz donde se encuentra una de las mayores poblaciones de lapa verde a nivel de Centro América. El número de especies migratorias identificado confirma lo expresado por PNUD-NIC/99/G31-MARENA (2001), quienes identifican aparentemente como la principal ruta para las aves migratorias que pasa bordeando el litoral caribe de Nicaragua y cruza por la laguna de perlas, la bahía de Blufields, Punta gorda y San Juan del Norte. Este es otro factor que contribuye a los altos valores de riqueza de especies en el área; entre las especies que utilizan el área están las zarcetas (Anas discors y Anas clypeata), paserinos y garzas como la Agamia agami especie que se encuentra en la lista roja de la UICN (1998). En los bosques de galería la diversidad de aves es alta, de acuerdo a Arróliga y Herrera – Rosales (2000), quienes afirman que estos bosques albergan un gran número de especies gregarias como las especies migratorias (principalmente insectívoras) y acuáticas. De acuerdo a los resultados obtenidos con redes de niebla, consideramos que en el bosque de galería la diversidad y riqueza de especie fue mayor debido a la presencia dela especie forestal sota caballos Inga spp. la cual se encontraba en floración, atrayendo a especies de aves nectarívoras e insectívoras, similar a lo que ocurre en cafetales bajo sombra. La colonización humana y la alteración de los ecosistemas es la principal amenaza para las aves en esta área. Las dos formas de intervención humana que más



ddee WWaassppaamm..

32

afectan a las poblaciones de aves son la deforestación y las quemas de los ecosistemas boscosos, Bradford (2002). Otra amenaza fuerte es el aprovechamiento de las especies de aves con valor cinegético, como el pavón Crax rubra, o comercial (aprovechamiento para mascotas), como la lora nuca amarilla Amazona auropalliata, amazona y la lora copete rojo Amazona autumnalis. A este respecto existe poca capacidad institucional para enfrentar el deterioro de la biodiversidad. Precisamente los ecosistemas bosques de galería, bosque huracanado y bosque conservado tipos de cobertura de gran importancia ecológica son los ecosistemas más amenazados por la actividad humana. Los mega proyectos como la construcción de vías de comunicación terrestres y la posible ejecución del proyecto del canal seco son un riesgo latente y una amenaza para la estabilidad de los ecosistemas en estas áreas protegidas, las cuales serán afectadas de forma directa y constituyen una fuerte amenaza para conservación de la fauna. En general la similitud que presentan todos los tipos de cobertura evaluados mediante transectos, evidencia que el ecosistema está conformado por una gama transicional de coberturas, complementarias, más que contrastantes. Este factor puede rescatarse en el sentido que quizás esta área sea más fácil de recuperar en términos ecológicos y económicos que áreas que presenten mayores diferencias. 5.2. Mamíferos

Tomando en cuenta la totalidad de especies de mamíferos reportados para el país (176 especies, reportados por Martínez-Sánchez, et al. 2000), tenemos que la mastofauna encontrada durante el muestreo parcial de la reserva, representa poco más del 30 % del total nacional. Adicionalmente, cabe indicar que los mamíferos están representados aun por una buena cantidad de especies típicas de áreas no alteradas. Muestreo de rastros De acuerdo a los resultados, el bosque conservado es el hábitat que presenta las mejores condiciones para la sobre vivencia de los mamíferos de la reserva, ya que presentó mayor riqueza de especies y altos valores de diversidad y abundancia (1huella/111mt), en comparación con los demás hábitat. Además las especies encontradas en este tipo de cobertura indican su estado de conservación, entre estas especies podemos encontrar el danto el cual sugiere sugiere una buena conservación del bosque, ya que es propensa a desaparecer de los ecosistemas alterados. Otro grupo indicador son los carnívoros que aparentemnte están bien representados en el área de reserva; Rabinowitz & Nottingham, (1986), mencionan



ddee WWaassppaamm..

33

a este grupo como los mejores indicadores de hábitat poco intervenidos, debido a la alta cantidad de presas que necesitan para su alimentación; de tal manera que la alta densidad de carnívoros en un hábitat, indican una alta densidad de fauna menor (principalmente herbívoros). Registro de primates La totalidad de especies encontradas, poseen algún grado de protección por encontrarse bajo amenaza debido a actividades humanas como la cacería a la que se ven expuestas ya sea para autoconsumo o para comercialización de especimenes vivos. El segundo factor de amenaza es la destrucción del bosque tropical primario, que afecta sobre todo al mono araña, (Ateles geoffroyi). Cabe mencionar que si bien los primates pueden utilizar mas de un tipo de cobertura, dependen del bosque primario, sobre todo en la época seca, que es cuando la dieta se reduce a unas pocas especies que florean y fructifican durante todo el año (las llamadas Keystone species), propias de este tipo de bosque. Esta es una de las causas por la que la destrucción de bosque primario, extirpa ciertas especies de primates de grandes áreas en donde aún existe otro tipo de cobertura boscosa aparentemente apropiada para su desarrollo. Muestreo de Quirópteros De acuerdo a los resultados del muestreo de murciélagos, la comunidad de murciélagos presente en el bosque huracanado (con alto grado de regeneración) fue la que presento la mayor riqueza (16) y diversidad (H=2.59), en comparación con los demás hábitats, siendo este fragmento importante refugio para la comunidad de murciélagos de la zona. Contrario a lo anterior el yolillal obtuvo los mas bajos valores de riqueza de especie (4) y diversidad (H=1.22), debido talvez a la poca diversidad de frutos que presenta este hábitat (las especies furgivoras resultaron ser las mas abundantes en la reserva). Es importante mencionar la captura de dos especies propias de áreas poco alteradas (Mimon crenulatum, Tonatia silvicola y Trachops cirrosus) las cuales fueron capturadas en el hábitat de bosque huracanado. Adicionalmente la captura de cinco especies de la subfamilia Phillostominae, sugieren que aun persisten en estos hábitat especies remanentes del bosque primario (ver Medellín, et.al., 2000) Usos de la fauna silvestre Las modalidades de utilización del recurso fauna en la reserva son diversas, entre estas tenemos: Cacería de subsistencia. Es la modalidad más usada en la reserva y se practica con el fin de completar la dieta proteica de la familia; generalmente el cazador aprovecha a capturar una presa cuando se la encuentra durante sus labores



ddee WWaassppaamm..

34

diarias. Las especies aprovechadas por esta modalidad son principalmente especies que no representan mayor dificultad en su captura y que se encuentran con facilidad cerca de la finca o las parcelas de cultivo, entre estas especies tenemos: cusucos, guatuzas y venados. La cacería en grupo también es usual en la zona, los cuales generalmente están conformados son dos o tres cazadores del mismo núcleo familiar y destinan un tiempo en la caza exclusiva de ciertas especies, tales como los chanchos de monte y guardatinajas. Igualmente bajo esta modalidad se caza otras especies –protegidas- tales como dantos y manatíes si se les encuentra por casualidad. Esta modalidad de cacería también permite la venta de un excedente de caza para la compra de productos básicos. La caza se realiza principalmente con rifles 22 y la ayuda de perros de caza. Es importante mencionar el uso que se le da a algunos subproductos de las presas, tales como colmillos, garras, pieles y cráneos; los cuales son utilizados tanto como ornamentos personales como para la casa, entre estas especies están los felinos, venados y guardatinajas. Cacería comercial. Esta se practica por cazadores especializados en la caza de ciertas especies de interés económico; tales como guardatinajas, venados y chanchos de monte. Generalmente en todos los asentamientos existe al menos una persona que se dedica exclusivamente a la caza, estos cazadores aportan a la demanda de carne silvestre en los poblados cercanos y la ciudad de Bluefields. Otras especies también son capturadas para ser utilizadas como mascotas, tales como tigrillos, ardillas y los monos carablanca y monos araña, sin embargo no se constato un comercio constante de mascotas en la zona. Amenazas para la fauna mastozoológica Los mamíferos de la reserva presentan actualmente dos amenazas: la cacería y la destrucción y fragmentación de los hábitats naturales. - Cacería: La cacería de especies en peligro de extinción, tales como dantos y

manatíes se da por parte de cazadores de subsistencia cada vez que éstos se los encuentran. Igualmente la muerte de felinos por parte de campesinos es otra práctica común en la zona, los cuales los matan porque los consideran peligrosos para las personas o como amenaza para los animales de corral. No se conoció de un comercio de animales vivos hacia fuera de la reserva, sin embargo no se descarta dicha posibilidad.

- Destrucción de hábitat: Es importante mencionar al bosque conservado

como el hábitat que presenta las mejores perspectivas para la conservación de la fauna mastozoológica de la Reserva; sin embargo después del conflicto armado de la década de los 80 en el caribe nicaragüense, muchas familias han



ddee WWaassppaamm..

35

regresado a la zona aumentando así el avance de la frontera agrícola y por ende la deforestación de los bosques. De tal manera que muchas especies de gran tamaño y que requieren grandes coberturas de bosque para su sobrevivencia pueden estar emigrando de las zonas en las cuales se han establecido asentamientos humanos, hacia zonas mas conservadas como la reserva biológica Indio-Maíz .

La presencia de carnívoros, abundancia de mamíferos arborícolas y diversidad de murciélagos encontrados en la reserva durante el estudio, son indicativos que el área protegida aún presenta condiciones de un ecosistema saludable de bosque húmedo tropical, sin descartar que la cacería sin control y las actividades de tala y fuego, propias del avance de la frontera agrícola son una amenaza seria para el área y su fauna. El bosque huracanado presenta una diversidad importante de anfibios y reptiles en cierto grado similar en composición de especies con los bosques de yolillo y ripario, pues la mayoría de las especies registradas se encuentran asociadas a cuerpos de agua de los ríos y a zonas con un determinado grado de intervención, poco alteradas o se encuentran vulnerables al aislamiento en parches de bosques (por ejemplo: Bufo haematiticus, Bufo coniferus, Dendrobates spp., Rana vaillanti, Rana taylori, Eleutherodactylus spp.) (Köhler, 2001; Zúñiga, 1999). Este tipo de bosque presenta un proceso de regeneración de la vegetación que da transición a una estructura de bosque secundario. Además este tipo de cobertura se encuentra asociada o a un área de bosque más o menos continua y semiconservada, rodeadas por zonas de actividades agrícolas y pecuarias. Los hallazgos en el yolillal fueron bastante similares a los del bosque conservado en su composición de reptiles, debido a que las especies en estos fueron avistadas cerca de pequeños caños de agua corriente.

En la reserva, las áreas de importancia para la conservación se determinaron por el estado natural de la vegetación, el nivel de influencia proveniente de la población y el grado de diversidad de especies presentes. En este sentido, se han considerado dos áreas importantes para los anfibios y reptiles cubiertas de bosque latifoliado alto conservado y de yolillo: Bocana de Caño Negro en Kukra River y Boca Tapada en Atlanta. Las mencionadas son zonas potencialmente aptas para conservar poblaciones de anfibios y reptiles vulnerables a la reducción del hábitat, las cuales prosperan en estructuras de vegetación densas, sobre todo costeras y adyacentes a ríos. Particluarmente, los hallazgos de las especies Lepidodactylus lugubris y Dendrobates spp., registradas para estos lugares hacen de ellos zonas merecedoras de atención para la investigación y el manejo sostenible del bosque,



ddee WWaassppaamm..

36

regulación de la extracción forestal, incendios, y reubicación de parceleros invasores, para así atenuar los efectos de la frontera agrícola y disminuir el impacto en la fauna de anfibios y reptiles. Por otra parte se determinaron cuatro zonas de amenaza crítica para las poblaciones de anfibios y reptiles, caracterizadas por ser áreas muy fragmentadas y sujetas a intervención antropogénica, dedicadas a la agricultura y la ganadería, además de ser áreas de influencia del río Kukra River y sus ramales, donde las poblaciones de Cuajipales (Caiman crocodilus) se encuentran muy presionadas por la cacería. Las áreas presentan bosques huracanados, lagunas estacionales rodeadas por sitios de inundación, vegetación de matorral y agroecosistemas. Las zonas son las siguientes: Santa Elisa, Caño Maíz y Finca Flor de Mayo en Atlanta. En la primera zona se determinaron poblaciones de Caiman crocodilus amenazadas por la destrucción del bosque ripario o de galería y como se mencionó, por la cacería. Adicionalmente, en todas estas zonas la influencia de pesticidas puede ser un agente de vulnerabilidad en anfibios, además del acelerado proceso de deforestación en los fragmentos de bosques aún existentes producto del acelerado avance de la frontera agrícola. Las especies de anfibios y de reptiles que enfrentan amenazas potenciales, ya sea porque son aprovechadas para alimentación de subsistencia o para el comercio que realizan los pobladores locales, así como por la reducción de sus hábitats, son las siguientes • Dendrobates pumilio y Dendrobates auratus especies vulnerables que

enfrentan gradualmente la reducción del bosque latifoliado que aún se conserva, fenómeno que se acelera cada vez con más rapidez por el avance de la frontera agrícola y probablemente sus poblaciones se encuentran cada vez más restringidas a pequeños parches de bosques más o menos continuos de bosque conservado en la zona de Atlanta. Fue muy notable que ningún ejemplar de estas especies fuese observado en los sitios visitados, por lo que se cree están siendo muy afectados por la disminución del hábitat boscoso y por el gran aumento de potreros para la ganadería y la agricultura, actividad que acentúa el uso de pesticidas.

• Iguana iguana fue muy poco abservada en el bosque ripario que se visitó en el área, pues según entrevistas con los pobladores locales está siendo presionada por la caza y su uso para la alimentación de subsistencia. Además fue muy notable que sólo un individuo pudo ser observado en la zona de Santa Elisa en Kukra River. Por otra parte, enfrenta la amenaza de que su hábitat, el bosque de galería, cada vez se reduce más en los principales cuerpos de agua.

• Otro caso frecuente es la caza de Caiman crocodilus y Crocodylus acutus en los ríos y lagunas del área para el uso de la piel para el comercio y



ddee WWaassppaamm..

37

aprovechamiento de la carne para subsistencia. Esta información sobre su cacería ha sido reportada en las zonas de San Francisco y Mahogany por PROCODEFOR (2001) y PROCODEFOR-DIPAL-MARENA (2000). En el caso de Crocodylus acutus los fue pobladores locales informaron que existe un área de importancia para las poblaciones de esta especie en la zona de la laguna de Poza Azul cercana a San Francisco. Además estas especies enfrentan la amenaza de la reducción de los fragmentos del bosque ripario en el área.

• La especie Chelonia mydas se caza para el aprovechamiento de su carne y es extraída de las lagunas costeras del área protegida, especialmente en la zona de influencia de Rama Cay (PROCODEFOR, 2001).

• Trachemys scripta y Kinosternon scorpioides son especies también aprovechadas mediante la caza de subsistencia por los pobladores y que además enfrentan la amenaza de padecer de accidentes provocados por personas inconscientes. A través de entrevistas con los pobladores en la zona de Atlanta, se obtuvo información que la gente da muerte sin justificación a las tortugas de río, principalmente adolescentes, quienes les cortan la cabeza con machetes en las riveras.

VI. Recomendaciones 6.1. Generales Desarrollar programas de manejo de fincas, encaminado a evitar el mayor deterioro de las áreas naturales y aprovechar al máximo las áreas de agroecosistemas, diversificando la producción mejorando las condiciones de vida de los pobladores. Promover la restauración de ecosistemas degradados a orilla de los ríos, para garantizar la interconección entre las áreas naturales y garantizar un corredor para la fauna y evitar el mayor deterioro de las riberas de los ríos. Ubicar puestos de guarda bosques en sitios claves de los ecosistemas críticos antes señalados, para evitar la tala de las áreas boscosas y regular las quemas de monte en los ecosistemas frágiles como el bosque de galería Estimular y capacitar a los pobladores que permiten la realización de actividades de investigación y actividades económicas alternativas no consumistas en sus propiedades, apoyando las actividades de conservación de los recursos naturales dentro del área protegida. Conservar los fragmentos del bosque latifoliado alto conservado para mantener la continuidad del paisaje boscoso dentro de la zona afectada por actividades agrícolas.



ddee WWaassppaamm..

38

6.2. Específicas

Incrementar el estudio de aves residentes y migratorias en el bosque huracanado, haciendo énfasis en las especies indicadoras del estado del ecosistema. Desarrollar un estudio poblacional de la lora nuca amarilla Amazona auropalliata, dirigido a conocer la población de esta lora y desarrollar proyectos de conservación para esta especie . Estudiar la factibilidad de aprovechamiento racional de especies de aves con valor cinegético, así como el aprovechamiento de huevos de Piche Dendrocigna autumnalis, realizando un manejo reproductivo de esta especie. Establecer los ecosistemas Bosque de galería, huracanado y bosque conservado como de protección absoluta, por ser estos ecosistemas vulnerables y necesarios para conservación de las aves y el mantenimiento de la ruta migratoria de las aves con este tipo de hábitat. Se recomienda la conservación y manejo del bosque huracanado para proteger las estructuras de vegetación que dan lugar especies de reptiles y anfibios asociadas al escenario de regeneración y transición de la vegetación a un bosque secundario. Monitorear las poblaciones de Caiman crocodilus y Crocodylus acutus en sus hábitats para determinar las densidades poblacionales y la verdadera presión que la población ejerce sobre estas; así como la crianza en cautiverio o el manejo mediante el rancheo para crear una estación biológica que permita la reproducción y el aprovechamiento sostenible de la especie de manera integral y participativa, dando chance a la educación ambiental y al turismo ecológico. Manejo de la Iguana iguana a través de un iguanario (granja) que permita la reproducción en cautiverio de la especie, aumentar su abundancia natural y aprovecharla sostenidamente, integrándolo a la cultura de vida de las personas que subsiste de ella para que ayude a su dieta y permita que se conserve la especie. Manejo de las tortugas de río como Trachemys scripta y Kinosternon scorpioides mediante la implementación de crianza en cautiverio como otra alternativa de conservación de las especies, de manera que permita su aprovechamiento racional y consolide la dieta alimenticia.



ddee WWaassppaamm..

39

Monitoreo de la tortuga verde Chelonia mydas en las zonas costeras donde es aprovechada por las comunidades para determinar su abundancia poblacional y regular su extracción. VII. BIBLIOGRAFIA. Ander-Egg, 1990. Repensando la Investigación Acción Participativa. Editorial

Ateneo, S. A. de C. V. México, D. F. 87 Pág.

Aranda, M. 1981. Rastros de los mamíferos más comunes de México. 57 p Arróliga, O & Herrera – Rosales 2000. Monitoreo de aves residentes y

migratorias en el Refugio de Vida Silvestre Los Guatuzos, Río San Juan – Nicaragua. Informe final de investigación proyecto No. 99-062 presentado a NFWF. National Fish and Wildlife foundation – Amigos de la Tierra /España. 77pp.

Bradford, D.; Castrillo, M.; Guevara, R.; Gutierrez, D.; Ramos, Z.; Sing, J.

2002. Estado Actual de la Fauna Silvestre de la Cuenca del Río Escofram, doce años después del Huracán Juana. Wani: Revista del Caribe Nicaragüense. N° 32.CIDCA-UCA. Págs. 49-60.

Castrillo, M. 2000. Humedales de la RAAS. PROCODEFOR

Folleto informativo No. 4, Pag. 20 Cedeño, J. 1996. Sistema de Areas Protegidas del Atlántico de Nicaragua:

Corredores de la Biodiversidad del Atlántico de Nicaragua. Proyeco GEF-MARENA (Informe Final). Managua, Nicaragua. Págs. 21, 58, 63, 68, 70.

Chediack, A. R. Montagne y A. Rodríguez, 1998. Evaluación preliminar de la

Ornitofauna de los humedales de San miguelito, Nicaragua. Emmons, L. 1999. Mamíferos de los Bosques húmedos de América Tropical. Una

guía de campo. Primera edición en español. Editorial F.A.N. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 1999

Herrera, E y O. Arróliga. 1996. Fenología de cinco especies maderables del

trópico húmedo. Río San Juan Nicaragua. Tesis de licenciatura. UCA. Managua, Nicaragua.



ddee WWaassppaamm..

40

Holdridge, L. 1986. Ecología basada en zonas de vida. IICA, San José Costa Rica.

Howell, S. N. G. y Webb S. 1994. A guide to the birds of Mexico and northern

Central America. Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York 851 pp..

Köhler, G. 2001. Anfibios y Reptiles de Nicaragua. Herpeton, Verlag Elke Köhler, Offrenbach, Alemania. 208 págs.

Laval R. & B. Rodríguez-H. 2000. Murciélagos de Costa Rica. 1ª ed. Instituto

Nacional de Biodiversidad (INBIO). Editorial INBIO, Costa Rica. Ludwing, A. J. & J. F. Reynolds. 1998. Statical Ecology: a primer on methods

and computing. John Wiley & Sons, New York. 337 pp. Magurran , A. E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. Princeton

University Press. Princeton, New Jersey. 179 Págs. Medellín, R; M. Equihua & M. Amin. 2000. Bat Diversity and Abundance as

Indicator of Disturbance in Neotropical Rainforests. Conservation Biology, pages 1666-1675. Vol. 14, No. 6.

MARENA 2003. Resolución Ministerial N° 54-02: Vedas Nacionales. Ministerio del

Ambiente y los Recursos Naturales. Gobierno de la República de Nicaragua. 10 págs.

Meyrat, A. 2001. Proyecto Estrategia Nacional de Biodiversidad de Nicaragua y su

plan de Acción: Estado de Conservación de los Ecosistemas de Nicaragua. PNUD-NIC/MARENA. Págs. 110, 114, 115.

Martínez – Sánchez, J., 2000. Lista Patrón de las Aves de Nicaragua. Fundación

Cocibolca. Managua, Nicaragua. 60 pp.. Martínez – Sánchez, J; E. Castañeda & S. Morales 2000. Lista Patrón de los

Mamíferos de Nicaragua. Fundación Cocibolca, Managua, Nicaragua. 35 pág.

PNUD-NIC/99/G31-MARENA ,2001. Biodiversidad zoológica en Nicaragua.

MARENA/PNUD . 144 PAG. PROCODEFOR 2000. Base de datos de la biodiversidad en Cerro silva



ddee WWaassppaamm..

41

PROCODEFOR 2001. Base de Datos y Sistema de Información Geográfica Regional de la RAAS: Tabla de Fauna.

PROCODEFOR/DIPAL/MARENA 2000. Tema: Plan de Manejo de los Humedales

de Mahogany: primera propuesta de zonificación. Humedales de la RAAS: Año 2, N° 4 y 6. Págs. 4, 12, 19.

Ralph, J., R. Geupel, P. Pyle, E. Martin, F. Desante, Y B. Milá, 1996. Manual de

métodos de campo para para el monitoreo de aves terrestres. USDA, Forest Service, General Technical. Report 159. 44 pp.

Rabinowitz, A. R., and B. G. Nottingham. 1986. Ecology and behavior of the

Jaguar (Panthera onca) in Belize, Central America. J. Zool. Lond., 210:149-159

Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast

México. New York Oxford, Oxford University Press. Ruiz, G. A. 1996. Claves Preliminares para la reconocer a los Reptiles de

Nicaragua. CEDAPRODE. Managua, Nicaragua. 88 págs. Ruiz, G. A. y F. Buitrago (en prensa). Guía Ilustrada de la Herpetofauna de

Nicaragua. Stiles, G. Y A. Skutch. 1995. Guía de aves de Costa Rica. INBIo, Heredia, Costa

Rica. 580 pp Stotz, D., J. Fitzpatrick, T. Parker and K. Moskovits. 1996. Database A

Zoogeographic and ecological attributes of bird species breeding in the neotropics. En: Neotropical Birds Ecology and Conservation. The University of Chicago Press. Chicago Press. Chicago Press. Chicago, United States of America. 132 – 291 pp

Timm, R; R. Laval & B. Rodríguez. 1999. Clave de campo para los murciélagos

de Costa Rica. BRENESIA 52: 1-32 UICN, 1998. Lista de fauna de importancia para la conservación en Centroamérica

y Mexico. UICN – WWF. San José, Costa Rica. 230 pp. Wunderle. J. 1994. Métodos para contar aves terrestres del Caribe. USDA, Forest

Service, Southern Forest Experiment Station, New Orleans, Louisiana. General Technical Report.

anexo 4 fauna silvestre de la reserva natural cerro · pdf filefauna silvestre en la reserva...

Documents