El mundo político chileno está comenzando a tomar decisiones, además de analizar el territorio en pos de lograr identificar y abanderar a la mayor cantidad de población posible, con el fin de asegurar votos para la campaña presidencial de Noviembre del 2013.

Dentro de los análisis a considerar relevantes, cabe destacar la implementación de la Inscripción Automática, lo que genera una gran incertidumbre en el total de votantes y las orientaciones políticas de esta gran masa de población.

Derivado de la necesidad de responder a las necesidades de conocer esta nueva cantidad de votantes, Mapcity desarrolló un estudio de Tendencia Política, basada en las votaciones presidenciales pasadas, con los resultados de cada mesa electora. Todo lo anterior llevado a la actualidad, relacionado con la población proyectada al 2012.

Para poder llevar a cabo el Análisis de Tendencia Política fue necesario realizar una recopilación de diferentes fuentes de información, para luego analizar lo compilado mediante técnicas estadísticas y procesos espaciales.Como base de información, se trabajo sobre los resultados publicados por TRICEL de las votaciones presidenciales (segunda vuelta 2010) por mesa electoral; dato que fue asociado al padrón electoral que emitió sufragio en las votaciones presidenciales (SERVEL). Toda esta información georreferenciada se complementó con la población proyectada al 2012 a nivel de manzana, de tal forma de extrapolar el resultado de cada mesa a las manzanas del origen sus votantes, obteniendo la tendencia política de la manzana.

Obtenida la tendencia, y considerando la inscripción automática, se seleccionaron las manzanas que tienen un aumento significativo de votantes que puedan generar un cambio en la tendencia.

Dentro de los productos interesantes a analizar derivados del estudio, se encuentran en primer lugar, el Mapa de Tendencia Política, el cual representa una fotografía de los resultados obtenidos en la última elección presidencial.

Análisis de Tendencia Política frente al nuevo padrón electoral 2012.

El mapa de Tendencia representa la inclinación política de la mayoría de los habitantes por manzana de cada comuna.

En colores azules se aprecian todas las áreas que tienen una tendencia hacia la Alianza por Chile. Es importante destacar, por ejemplo, que el comportamiento por comuna es diferenciable aunque voten por el mismo abanderado. Es así, como se ve, por ejemplo, que Ñuñoa, si bien tienen una tendencia hacia la Alianza por Chile, no se comporta de la misma forma que Las Condes, Vitacura o Lo Barnechea, al presentar un color menos intenso que dichas comunas.

Según la tendencia observada en cada manzana, se aprecia que el sector suroriente del Gran Santiago tiene una marcada preferencia hacia la Concertación.

Importante destacar, que las comunas periféricas y algunas comunas como Recoleta y San Miguel, no presentan una tendencia marcada frente a las votaciones presidenciales, impidiendo definir una orientación política clara.

ANÁLISIS DE TENDENCIA ELECCIONES PRESIDENCIALES PASADAS

* Los colores intermedios muestran la transición entre mayorías absolutas y disminución de ella.

ANÁLISIS DE LOS NUEVOS VOTANTESEl ¿Dónde están? estos nuevos votantes es imprescindible para poder conquistarlos y entender cuales son sus necesidades de forma directa y rápida.

Tal como se aprecia en el mapa, dentro del Gran Santiago, los nuevos votantes están distribuidos sobre la totalidad del territorio, sin embargo, entre comunas la distribución es heterogénea, como también lo es la distribución de ellos dentro de la misma.

Dentro de las 10 comunas con mayor número de Nuevos. Votantes, frente al padrón electoral 2012 se encuentran: - Puente Alto- Maipú- La Florida- Santiago- San Bernardo- Peñalolén- Pudahuel-Las Condes- La Pintana- Recoleta

Si bien del mapa anterior se desprende cual fue el comportamiento a nivel de tendencia política, para las elecciones presidenciales recién pasadas, no deja de preocupar el comportamiento que se tendrá frente a las nuevas elecciones presidenciales del año 2013, derivado de la puesta en marcha de la Inscripción automática, ya que con este hecho, se aumenta en más de 2 millones el padrón electoral. Frente a la necesidad de estudiar y localizar a estos nuevos posibles votantes, es que Mapcity, en base a su experiencia y análisis territoriales, aporta al desarrollo político determinando en ¿DÓNDE? están estos nuevos votantes, logrando definir áreas precisas dentro de las comunas, donde se concentre esta nueva masa que podría llegar a modificar definitivamente el orden territorial de las tendencias políticas.

ANÁLISIS DE LA INCERTIDUMBRE POLÍTICA

Derivado de la puesta en marcha de la Ley de Inscripción Automática, la tendencia histórica de algunas comunas se puede ver modificada con el aumento del padrón electoral.

Para cuantificar esta posibilidad de cambio en la tendencia histórica, se realizó una medición de incertidumbre, índice que está dado por la relación porcentual entre votantes nuevos y votantes antiguos, siendo este mayor a medida que los votantes nuevos sobrepasan en número a los votantes antiguos (quienes estaban inscritos antes de la aprobación de esta Ley).

En base al estudio realizado por Mapcity, se identificaron 8 comunas que tienen la más alta incertidumbre. En el mapa se aprecia que comunas son las más inciertas, dónde está la concentración crítica de nuevos votantes, que podrían llegar a cambiar la tendencia histórica de la comuna o a mantenerla.

En la siguiente tabla se grafica el % de votantes nuevos (frente a una próxima elección presidencial) de las 8 comunas con mayor incertidumbre:

COMUNA % de Nvos. Votantes (frente a una nueva elección)

Puente Alto 60%

La Pintana 59%

Pudahuel 54%

Quilicura 54%

San Bernardo 54%

Santiago 52%

Maipú 52%

Renca 51%

Es importante destacar, que frente a nuevas elecciones, la comuna de Puente Alto se presenta con la más alta incertidumbre, ya que aproximadamente el 60% de su población votante es nueva, sin registros de tendencia. Lo mismo sucede, según cada % con las 7 comunas restantes y su situación frente a una nueva elección.

% sobre el Padrón Electoral 2012

Derivado del análisis de la tabla de las comunas con menor incertidumbre, se desprende que de las 8 comunas, existen 3 de ellas que tenían una tendencia hacia la Concertación, hoy frente al padrón están en un estado de incertidumbre. En cuanto a las comunas con tendencia hacia la Alianza por Chile, se tiene que 5 de las comunas con mínima incertidumbre, pertenecen a dicho sector político.

Derivado del análisis de la tabla de las comunas con mayor incertidumbre, se desprende que de las 8 comunas, existen 6 de ellas que tenían una tendencia hacia la Concertación, hoy frente al padrón están en un estado de incertidumbre. En cuanto a las comunas con tendencia hacia la Alianza por Chile, se tiene que sólo 2 de las comunas con máxima incertidumbre, pertenecen a dicho sector político.

Las comunas que votaron mayoritariamente por la Concertación en la segunda vuelta de las presidenciales, en su mayoría presentan mayor incertidumbre, en comparación con las comunas que votaron por la Alianza. En la tabla se puede apreciar, que sobre la línea divisora -zona donde están las comunas con mayor incertidumbre- existen 15 comunas con tendencia concertacionista, mientras que bajo la línea divisora, las comunas con menor incertidumbre tienen tendencia hacia la Alianza por Chile, siendo estas 9 comunas contra 8 de la Concertación.

COMUNA % Tendencia Alianza por Chile

% Tendencia Concertación % Incertidumbre

PUENTE ALTO 19,76% 20,72% 59,53%LA PINTANA 17,01% 23,86% 59,13%PUDAHUEL 20,97% 25,05% 53,97%QUILICURA 22,81% 23,91% 53,28%

SAN BERNARDO 24,07% 23,38% 52,49%SANTIAGO 25,27% 22,59% 52,14%

MAIPÚ 23,56% 24,38% 52,06%RENCA 22,46% 26,93% 50,61%

LA GRANJA 22,23% 27,91% 49,86%CERRO NAVIA 22,12% 29,17% 48,09%

ESTACIÓN CENTRAL 24,71% 27,86% 47,43%RECOLETA 25,96% 26,67% 47,30%

HUECHURABA 24,89% 27,98% 47,13%EL BOSQUE 26,24% 26,63% 47,13%PEÑALOLÉN 25,01% 28,03% 46,97%

QUINTA NORMAL 25,72% 27,43% 46,85%LO ESPEJO 21,86% 31,39% 46,75%

LA FLORIDA 25,90% 27,40% 46,69%INDEPENDENCIA 28,28% 25,26% 46,46%

CERRILLOS 27,58% 26,53% 45,89%SAN MIGUEL 26,51% 28,00% 45,49%

PROVIDENCIA 35,78% 19,02% 45,19%SAN RAMÓN 24,76% 31,50% 43,74%LA CISTERNA 30,69% 25,93% 43,38%SAN JOAQUÍN 24,29% 32,07% 43,07%

LO PRADO 25,83% 31,14% 43,03%CONCHALÍ 27,51% 29,67% 42,82%

PEDRO AGUIRRE CERDA 23,41% 34,70% 41,89%MACUL 29,00% 30,72% 40,27%

LO BARNECHEA 46,89% 14,28% 38,84%LAS CONDES 48,18% 15,32% 36,50%

LA REINA 36,90% 27,02% 36,08%ÑUÑOA 33,79% 30,34% 35,86%

VITACURA 59,42% 13,85% 26,93%

División en dos partes de la tabla según la incertidumbre