análisis de casos de tutela contra sentencia

7/23/2019 Anlisis de Casos de Tutela Contra Sentencia

1/15

Anlisis de casos de tutela contra sentencia

Teniendo en cuenta que la Tutela es la accin mediante la cual el ciudadano

busca la proteccin de un derecho vulnerado o que se cree est siendo violado

por una autoridad, con este mecanismo Consagrado en el artculo 86 el

constituyente primario brinda un acceso a la justicia y una democracia participativa

ara mucho este mecanismo constitucional tambi!n sirve para adelantar acciones

tendientes a que sus derechos "undamentales sean reconocidos as hubiere

mediado una sentencia judicial#

$s necesario para este anlisis el comprender que una sentencia es la decisin

ra%onada de un jue% y que en ella se establece quien posee el derecho sobre la

pretensin# $s por eso que un encargado de impartir justicia debe obrar

conscientemente de su papel el cual debe ser neutral, debe basarse en unos

elementos materiales probatorios que deben allegarse debidamente al proceso,

debe observar las normas establecidas para cada especialidad y que estas no

est!n en contrava de lo preceptuado en la constitucin y en los tratados

internacionales#

$s cierto que los jueces en sus providencias solo estn sometidos al imperio de la

ley&sus decisiones deben estar "undadas dentro' de las reglas de la sana crtica,

"undara sus apreciaciones basndose en pruebas lcitas, verdicas y conducentes

observar las "uentes del derecho, observar los principios del derecho procesal y

con todo esto poder emitir un concepto que condene o absuelva u otorgue un

derecho y de trnsito a cosa ju%gada respetando el debido proceso consagrado en

el artculo () de la Carta oltica, en la Convencin sobre *erechos +umanos

Artculos 8 y )- y en la *eclaracin .niversal de los *erechos +umanos de &)/8

Artculos &0 y &&-#

1 Constitucin poltica de Colombia 1991 Articulo 230


2/15

+ay que recalcar que una sentencia nunca decide a "avor de ambas partes, por lo

cual el que pierde, puede decidir si busca que a !l se le d! la ra%n# $n nuestro

ordenamiento jurdico algunos procesos se resuelven en 1nica instancia y otros se

resuelven en ms de una instancia procesal#

Agotadas las instancias procesales el ciudadano en algunos casos puede

instaurar una accin de tutela para que se le recono%ca el derecho que !l cree es

vulnerado y ms cuando estos derechos versas sobre'

Vida.

Igualdad.

Personalidad Jurdica.

Intimidad.

Buen nombre.

Honra.

Peticin

Circulacin.

Trabajo.

Libertad.

Debido proceso.

Participacin.

jercicio ! control del poder p"blico.

Libre desarrollo de la personalidad.

Libertad de Cultos.

Libertad de e#presin.

Libertad de escoger pro$esin ! o$icio.

Libertad de ense%an&a.

'prendi&aje.


3/15

In(estigacin ! c)tedra.

Libertad de asociacin.

Libertad de asociacin sindical.

l inter*s superior del menor+

Ante estas vicisitudes se puede ver que la Tutela resulta ser el 1ltimo camino que

se tiene para dirimir el problema jurdico, "rente a esto $l ro"esor 2anuel

3ernando 4uinche es claro al a"irmar que' 5el amparo contra decisin judicial se

estableci directamente en la Carta Poltica, por el constitu!ente primario, ! partir

de dic-a norma se -a irrigado al r*gimen legal/

in embrago no todas las sentencias pueden ser puestas en entredicho con una

accin de tutela ya que esto genera una violacin al principio de cosa ju%gada es

por eso que la corte constitucional estableci en la sentencia C 7)0 del (007 los

requisitos para que una accin de tutela pueda proceder "rente a una sentencia

judicial, los cuales son'

a. 0ue la cuestin 1ue se discuta resulte de e(idente

rele(ancia constitucional. Como !a se mencion, el jue&

constitucional no puede entrar a estudiar cuestiones 1ue no

tienen una clara ! marcada importancia constitucional so pena

de in(olucrarse en asuntos 1ue corresponde de$inir a otras

jurisdicciones234. n consecuencia, el jue& de tutela debe

indicar con toda claridad ! de $orma e#presa por1u* la cuestin

2AC+$9 :aramillo ;scar as de +echo Accin de Tutela contraprovidencias editorial Temis ocatava edicin
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-590-05.htm#_ftn4http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-590-05.htm#_ftn4


4/15

1ue entra a resol(er es genuinamente una cuestin de

rele(ancia constitucional 1ue a$ecta los derec-os

$undamentales de las partes#/

Caso

entencia T?&0@&/

Accin de tutela instaurada por el eBrepresentante a la Cmara :os! Aristides

Andrade en contra de la ala de Casacin enal de la Corte uprema de :usticia#

2agistrado onente'

:;D AEAC=; AEAC=;

Antecedente

l se%or Jos* 'ristides 'ndrade #representante a la C)mara,

mediante apoderado judicial, interpuso la presente accin de

tutela contra la 5ala de Casacin Penal de la Corte 5uprema

de Justicia, al estimar 1ue (ulner su derec-o $undamental al

debido proceso 6art. +7 superior8, toda (e& 1ue dentro de la

causa seguida en su contra por el presunto delito de -omicidio

agra(ado 6radicado /9.97+2:48, no decret la prescripcin de la

accin penal, tampoco desarroll un adecuado ejercicio

probatorio, desconociendo el principio de la in(estigacin

integral e imparcial ! adicionalmente se adoptaron decisiones

sin tener competencia para ello. La solicitud de amparo tiene

como base el siguiente acontecer $)ctico#7

4Colombia Corte Constitucional entencia C 7)0 del (007 2 :aime CrdobaTriviFo

5 Colombia Corte Constitucional entencia T?&0@&/2 :orge =vn alacio alacio


5/15

$n este caso el alto tribunal constitucional niega la Accin de Tutela ya que el

accionante pose otros mecanismos procesales ya que no haba agotado los

medios de de"ensa previstos en el ordenamiento jurdico#

b. 0ue se -a!an agotado todos los medios ;ordinarios !

e#traordinarios; de de$ensa judicial al alcance de la persona

a$ectada, sal(o 1ue se trate de e(itar la consumacin de un

perjuicio ius$undamental irremediable294. De all 1ue sea un

deber del actor desplegar todos los mecanismos judiciales

ordinarios 1ue el sistema jurdico le otorga para la de$ensa de

sus derec-os. De no ser as, esto es, de asumirse la accin de

tutela como un mecanismo de proteccin alternati(o, se

correra el riesgo de (aciar las competencias de las distintas

autoridades judiciales, de concentrar en la jurisdiccin

constitucional todas las decisiones in-erentes a ellas ! de

propiciar un desborde institucional en el cumplimiento de las

$unciones de esta "ltima#6

Caso

entencia T?&08&0

Accin de tutela instaurada por 3anny Ci"uentes ;spina contra la =nspeccin de

olica rimera .rbana del 2unicipio de =tagG#

2agistrado onente'

*r# :;D AEAC=; AEAC=;

Antecedente

l Ju&gado 5egundo Penal , mediante sentencia

pro$erida el ? de septiembre de +@@7, declar improcedente la

6 Colombia Corte Constitucional entencia C 7)0 del (007 2 :aime CrdobaTriviFo


6/15

accin de tutela por considerar 1ue no e#iste (ulneracin de los

derec-os $undamentales alegados por la actora, por cuanto el

inspector actu dentro del marco de la legalidad ! la actora

tena a su alcance otras (as judiciales 1ue omiti, guardando

silencio $rente a los recursos 1ue poda ejercer ante el ju&gado

de conocimiento antes de decretarse la diligencia de entrega

del inmueble.A

$n este caso el alto tribunal niega la Accin de tutela y con"irma la sentencia ya

que la accionante tena a su alcance otras vas judiciales para las de"ensa de sus

derechos

c. 0ue se cumpla el re1uisito de la inmediate&, es decir, 1ue la

tutela se -ubiere interpuesto en un t*rmino ra&onable !

proporcionado a partir del -ec-o 1ue origin la (ulneracin24.

De lo contrario, esto es, de permitir 1ue la accin de tutela

proceda meses o a"n a%os despu*s de pro$erida la decisin,

se sacri$icaran los principios de cosa ju&gada ! seguridad

jurdica !a 1ue sobre todas las decisiones judiciales se cernira

una absoluta incertidumbre 1ue las desdibujara como

mecanismos institucionales legtimos de resolucin de

con$lictos.?

Caso

entencia T?0/H&/

*emandante'

2ireya Aguilera de


7/15

*emandados'

Tribunal uperior del *istrito :udicial de Cundinamarca y :u%gado Civil del Circuito

de


8/15

$undamentales de la parte actora2A4. o obstante, de acuerdo

con la doctrina $ijada en la 5entencia C;97:;@9, si la

irregularidad comporta una gra(e lesin de derec-os

$undamentales, tal como ocurre con los casos de pruebas

ilcitas susceptibles de imputarse como crmenes de lesa

-umanidad, la proteccin de tales derec-os se genera

independientemente de la incidencia 1ue tengan en el litigio !

por ello -a! lugar a la anulacin del juicio#&0

Caso

entencia T?&0H&/

Accin de tutela instaurada por *aniel Torres Epe% contra el :u%gado !ptimo

Civil 2unicipal de =bagu!#

2agistrado onente'

E.= $$T; >AA

AT$C$*$T$

l +/ de abril de +@:/, Daniel Torres Lpe& present accin de

tutela contra el Ju&gado 5*ptimo Ci(il


9/15

*entro del anlisis concert del caso el accionante solicita la proteccin de sus

derecho "undamental al debido proceso a la de$ensa ! a la contradiccin, ! de

acceso a la administracin de justicia, los cuales estima (ulnerados por parte del

Ju&gado 5*ptimo Ci(il argasilva

13 Colombia Corte Constitucional entencia C 7)0 del (007 2 :aime CrdobaTriviFo


10/15

Accin de tutela interpuesta por abas $duardo retelt de la >ega contra la ala

de Casacin enal de la Corte uprema de :usticia y la 3iscala


11/15

dentro del traslado de 1ue trata el artculo 3@@ de la Le! @@ de

+@@@, relacionadas con los presuntos (icios en los 1ue incurri

la iscala =eneral de la acin en la etapa de in(estigacin e

instruccin del proceso 1ue se adelanta en su contra, como

pasa a sinteti&arseF

6i8 Valoracin de$ectuosa de la Eesolucin +@/ de +@:+ en el

an)lisis de la nulidad interpuesta en el traslado de 1ue trata el

artculo 3@@ de la Le! @@ de +@@@.

6ii8 'plicacin indebida del 'cto Legislati(o @ de +@::.

6iii8 Desconocimiento de la garanta de ser in(estigado !

ju&gado por un $uncionario judicial imparcial e independiente:3.

$n este caso el accionante identi"ica los hechos que generaron la vulneracin de

derechos y que estos "ueron alegados oportunamente ya que el eFor abas

retelt a trav!s de su apoderado seFalando que

GLa Eesolucin +@/, mediante la cual la doctora Vi(ian


12/15

Por tal moti(o, el iscal Delegado no poda asumir la

competencia para cali$icar este asunto, de modo 1ue si lo -i&o,

la resolucin de acusacin es nula, pues es el producto de una

delegacin en la 1ue se desconoci el debido proceso. De a-

1ue la interpretacin 1ue la Corte e#puso en la decisin

recurrida sea desconocedora de la sentencia C;?A/ de +@@/

pro$erida por la Corte Constitucional, en la 1ue se sostu(o 1ue

las resoluciones mediante las cuales el iscal =eneral reasigna

un caso de un iscal a otro o asume directamente una

in(estigacin, son de car)cter administrati(o. ubrayado "uera

del teBto original-#&7

$. 0ue no se trate de sentencias de tutela274. sto por cuanto

los debates sobre la proteccin de los derec-os $undamentales

no pueden prolongarse de manera inde$inida, muc-o m)s si

todas las sentencias pro$eridas son sometidas a un riguroso

proceso de seleccin ante esta Corporacin, proceso en (irtud

del cual las sentencias no seleccionadas para re(isin, por

decisin de la sala respecti(a, se tornan de$initi(as.:

Caso

entencia T?/()&&

Accin de Tutela instaurada por >ictoriano 2rque% +ernnde% contra la eccin

Tercera del Consejo de $stado

2agistrado onente'

:;


13/15

Victoriano


14/15

$n algunos casos se demuestra cmo esta accin esta en contrava de principios

constitucionales tambi!n reconocidos como lo son'

Ea cosa ju%gada,

Ea jerarqua de las altas cortes y su especialidad

la seguridad jurdica#

$n muchos de los casos anali%ados se observa cmo ha servido para corregir

"allos por el ju%gador en especial cuando este pertenece a la justicia ordinaria


15/15

Iiogra"a

Constitucin oltica de Colombia de &))

*ecreto (7)& de &))&

I$AE .E=*; CAE;# $l *erecho de los *erechos# .niversidad $Bternado

de Colombia# 4uinta eimpresin 3ebrero de (008#

EM$9 2$*=A E.= $*.A*;# $l derecho de los :ueces# $diciones .niandes

AC+$9 :AA2=EE; ;CA ; onencia debate de la ley del joven

Corporacin *eje &))/

4.=C+$ 2A.$E 3$A*; >as de +echo Accin de Tutela contra

providencias editorial Temis octava edicin

Colombia Corte Constitucional entencia C 7)0 del (007 2 :aime Crdoba

TriviFo

Colombia Corte Constitucional entencia T?&0@&/2 :orge =vn alacio alacio

Colombia Corte Constitucional entencia T?&08&0 2 :orge =vn alacio alacio

Colombia Corte Constitucional entencia T?0/H&/ 2 argas ilva

Colombia Corte Constitucional entencia .()H&7 2 Euis

análisis de casos de tutela contra sentencia

Documents