análisis de amenazas de la región de conservación de américa del sur una herramienta de...
TRANSCRIPT
Análisis de Amenazas de la Región de Conservación de
América del SurUna herramienta de monitoreo multi-escala
Desarrollado por:CIAT: Andrew Jarvis, Glenn Hyman, Silvia Elena Castaño
TNC: Jerry Touval, Leonardo Sotomayor, Anita Diederichsen, David Oren, Steffen Reichle, Thomas Walschburger, Marcelo Matsumoto,
Marcelo Guevara, Milena Ribeiro, Lucyana Barros, Eric Armijo.
Objetivos
Representar espacialmente la severidad y el alcance de 9 amenazas a la biodiversidad en América del Sur.
Desarrollar modelos espaciales para 7 amenazas
Desarrollar una herramienta que puede ser usada a múltiples escalas (Región, Programas Conservación, Países, Municipios) y adaptada a diferentes condiciones (cambios en los datos por ejemplo)
Amenazas Identificadas por SACR
Amenaza a la Biodiversidad
Importancia Relativa
Conversión a Pastizales 36.5%
Conversión a Agricultura 36.5%
Infraestructura 30.2%
Especies Invasivas 26.8%
Conversión por Actividad Forestal
26.2%
Fuego 24.7%
Contaminación 19.5%
Minería 16.8%
Exploración de Gas y Petróleo 14.0% Importancia definida por una encuesta realizada en los Programas de Conservación en la
anterior División ESA.
Gas y Petróleo
Línea Transm
isión
Eléctrica
Minas
Necesitamos Determinar velocidad y distancia de impacto
Ecosistemas
• De amenazas a vulnerabilidad:– Primero, determinamos la respuesta de la
biodiversidad (ecosistema) a la amenaza• Por ejemplo, el fuego puede ser bueno para
algunos ecosistemas, malos para otros
– Segundo, determinar el impacto de la amenaza en la ocurrencia (de los ecosistemas)
• Por ejemplo, tamaño de ocurrencia vs. magnitud de amenaza
• Combinaciones de amenazas en cada ocurrencia
Parámetros de Modelos de Amenazas
Vulnerabilidad de Ocurrencias
Amenazas Agregadas
Amenazas Ajustadas
Amenazas con Indice
Superficies de Amenazas
Mapa de Ecosistemas
Curvas deMagnitudes
Combinaciones fulminantes
TamañoContexto
Superficies de Situación Actual
(Normalización)Indice – 0-1
Relaciones de Distancia
Parámetros de Amenazas
De Situación Actual a Amenaza:1. Magnitud relativa de amenaza comparada a las
otras• Por ejemplo, usando el pesado (weighting) – Caminos x 2,
Gas y Petróleo x 1
2. Alcance espacial de la amenaza• Por ejemplo, amenaza de un camino son 1, 5, 10, 100 km?
3. Degradación en la función de distancia
Magnitud de Amenaza (degradación)3
5
11 2
3 4
Distancia
Distancia
Distancia
Distancia
Mag
nit
ud
Am
enaz
aM
agn
itu
d A
men
aza
Mag
nit
ud
Am
enaz
aM
agn
itu
d A
men
aza
Tipos de Relación (respuesta de ecosistemas a una amenaza)
INTENSITY OF THREAT
IMPA
CT
ON
E
CO
SY
STE
M
1
INTENSITY OF THREAT
IMPA
CT
ON
E
CO
SY
STE
M
4
INTENSITY OF THREAT
IMPA
CT
ON
E
CO
SY
STE
M
5
INTENSITY OF THREAT
IMPA
CT
ON
E
CO
SY
STE
M
6
INTENSITY OF THREAT
3
IMPA
CT
ON
E
CO
SY
STE
M
INTENSITY OF THREAT
2
IMPA
CT
ON
E
CO
SY
STE
M
Y = XY = 0.05 e3x Y = 1
Y = 4 x2 – 4x +1 Y = 0 Y = 0.2 ln(x) + 1
1
Intensidad de AmenazaImp
acto
en
Eco
sist
ema
Tipos de Relación (respuesta de ecosistemas a una amenaza)
ECODE Rel_Past Rel_Ag Rel_Acc Rel_Infr Rel_Inv Rel_Fors Rel_Fueg Rel_Cont Rel_Minr Rel_Gpet
CES404.339 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.342 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.345 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3
CES404.346 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.348 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.349 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.350 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.351 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3
CES404.353 2 3 6 3 888 6 1 888 3 3
CES404.354 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.355 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.356 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.357 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.359 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3
CES404.360 1 3 6 3 888 6 1 888 3 3
CES404.362 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.363 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.365 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
CES404.366 1 3 6 3 888 6 3 888 3 3
Distancias y tipos de curvas aplicadas
ThreatMax Distance
(km)Curve Type
Grazing Pressure 5 1Conversion to Agriculture 5 3Infrastructure: Airports 5 3Infrastructure: Dams 1 3Recent Conversion 5 3Fire 5 1Oil and Gas: Drilling 5 3
Un ejemplo: Conversión Reciente
5 KM
Magnitud
DistanciaM
agn
itu
d A
men
aza
Un ejemplo: Conversión Reciente
Relación (respuesta ecosistema)
Intensidad de AmenazaIm
pac
to e
n E
cosi
stem
a
Baja Intensidadde Amenaza,Bajo Impacto …
Alta Intensidadde Amenaza,Alto Impacto …
Amenaza a Biodiversidad
Que significa Datos
Presión de Pastoreo Pastoreo de ganado en pastos naturales
Densidad de ganado – vacas, ovejas y cabras
Conversión Reciente (NDVI)
Niveles de pérdida de vegetación
Cambios NDVI 1998 – 2005
Accesibilidad Tiempo a un centro poblado
Caminos, ferrocarriles, ríos, uso de suelo
Infraestructura Elementos de infraestructura no capturados en otras capas
Represas, aeropuertos
Conversión a agricultura Áreas naturales alrededor de sistemas agrícolas
Distribución de 22 cultivos
Fuego Frecuencia de fuegos Eventos capturados por satélite 2000 -2005
Exploración gas y petróleo
Puntos de extracción Puntos de plataformas de extracción
Commodity Industrial/Subsistence ThreatWheat IndustrialRice (paddy) SubsistenceMaize SubsistenceBarley IndustrialMillet SubsistenceSorghum SubsistencePotato SubsistenceSweet potato SubsistenceCassava SubsistencePlantain and banana Subsistencesoybean IndustrialBeans SubsistenceOther Pulse SubsistenceSugar cane Industrialsugar beets IndustrialCoffee SubsistenceCotton IndustrialGroundnuts SubsistenceOther oil crops Subsistence
IndustrialSubsistenceBoth
ThreatHighLow
Note:Other Pulse mainly includes: peas, chick peas, cow peas, pigeon peas, lentilsOther oil crops mainly include: coconuts, sunflower seed, sesame seed, rapeseed, linseed
Ovejas
Vacas
Cabras
Superficie Agregada
de Amenazas(promedio de 7
amenazas)
El producto que tenemos
• Modelo basado en representación de 7 amenazas principales a la biodiversidad en América del Sur
• Un análisis de vulnerabilidad de ocurrencias viables de ecosistemas en América del Sur y un mapa de acesibilidad mejorado
• Y principalmente, una herramienta que puede ser adaptado a cualquier escala
Aplicaciones
• Efectividad de Conservación
• Análisis de Áreas Protegidas
• Análisis de Vacíos– Ecosistemas Terrestres– Ecosistemas Agua Dulce
• Análisis Ecoregionales
• Análisis de Priorización
Amenazas en Áreas ProtegidasAnálisis de Vulnerabilidad en Áreas Protegidas
Efectividad de Conservación
• Tres componentes– Estatus de Manejo– Biodiversidad Viable– Amenazas
• Promedio de amenaza (vulnerabilidad) por ecosistema
Categorías
Baja
Media
Alta
Muy Alta
Convertido/Degradado
Desconocido
Agua
Andes Tropicales del NorteAnalisis de Amenazas paraEfectividad de ConservaciónAnálisis 2006
Amenaza
Categorías Hectáreas
Baja 23,912
Media 81,034,166
Alta 503,980
Muy Alta 0
Convertido/Degradado 59,725,579
Desconocido 5,137,092
Agua 1,253,687
TOTAL 147,678,41
6
56%
0%
0%
40%
3%1%
0%
Que nos falta?
• Agregar nuevos datos continentales– Especies Invasoras– Infraestructura– Minería
• Todos los datos se pueden mejorar en calidad y en escala
• Ciencia conoce las herramientas, podemos aplicarla en cualquier escala
• Por publicarse (presentado en Bariloche)
Y los datos?
• Ciencia tiene los datos, tienen metadatos, pueden compartirse
• Reporte final en ConserveOnline:– http://conserveonline.org/workspaces/
sacrthreats.assessment/resultsjune2007
• Datos en Google Earth también en el mismo sitio ConserveOnline: