universidad nacional de ingenierÍacybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/2182/1/romero_vm.pdf ·...
Post on 31-Mar-2020
13 Views
Preview:
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA MINERA Y METALÚRGICA
"EXPOSICION LABORAL AL RUIDO DE LOS TRABAJADORES DE UNA
MINA A TAJO ABIERTO DEBIDO A LA EXPANSIÓN, UBICACIÓN Y TIPO
DE ACTIVIDAD DE LOS OPERADORES, EN LA REGIÒN NORTE DEL PAÍS"
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE MAESTRO EN CIENCIAS
CON MENCION EN SEGURIDAD Y SALUD MINERA
ELABORADO POR:
MARLON CAHUIDE ROMERO VASQUEZ
ASESOR:
DR. MAX CLIVE ALCANTARA TRUJILLO
LIMA- PERÚ
2015
ii
PORTADA
DEDICATORIA
A los trabajadores mineros, héroes anónimos del
desarrollo de la sociedad, en memoria de quienes
dejaron sus vidas en cumplimiento de su labor.
A mi esposa y mis hijos por su comprensión y
apoyo moral, por ser la fuerza que me impulsa a
seguir siempre adelante.
A mis padres, mis primeros maestros, por el amor
que siempre me han brindado y por haber
cultivado en mí, ese sabio don de la
responsabilidad.
iii
AGRADECIMIENTO
La presente tesis es un esfuerzo en el cual directa
o indirectamente, participaron varias personas,
leyendo, opinando, corrigiendo y
acompañándome en la conclusión de la misma.
Mi profundo agradecimiento a los docentes del
Pos Grado de la FIGMM de la Universidad
Nacional de Ingeniería, por las enseñanzas
transmitidas y por su compromiso de hacer de la
minería peruana, un lugar de trabajo más seguro
y saludable.
¡Muchas gracias!
.
iv
ÍNDICE DE CONTENIDOS
PORTADA_________________________________________________ i
DEDICATORIA_____________________________________________ ii
AGRADECIMIENTO_________________________________________ iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS___________________________________ iv
ÍNDICE DE TABLAS________________________________________ x
ÍNDICE DE FIGURAS_______________________________________ xi
RESUMEN________________________________________________ xii
ABSTRACT_______________________________________________ xiii
CAPÍTULO I ______________________________________________ 1
1. INTRODUCCIÓN _____________________________________ 1
1.1. Antecedentes ____________________________________ 1
Históricos _________________________________________________ 1
De la Investigación _________________________________________ 4
1.2. Descripción de la realidad problemática ___________________ 9
1.3. Formulación del problema _______________________________ 11
1.3.1. Problema ____________________________________________ 11
Problema principal _________________________________________ 11
Problemas específicos ___________________________________ 11
1.3.2. Objetivos ____________________________________________ 11
Objetivo general ____________________________________________ 12
Objetivos específicos _______________________________________ 12
1.3.3. Justificación e importancia _______________________________ 12
1.3.4. Hipótesis ____________________________________________ 13
Hipótesis General.- _________________________________________ 13
v
Hipótesis Específicas.- ______________________________________ 13
CAPÍTULO II ______________________________________________ 14
2.1. MARCO TEÓRICO ____________________________________ 14
2.1.1. Operaciones en mina a tajo abierto en la región norte del Perú.__ 14
2.1.1.1. La mina ____________________________________ 14
2.1.1.2. La planta concentradora ___________________________ 15
Sub proceso de Molienda: ___________________________________ 15
Sub Proceso Flotación de Cu, Flotación de Zn y Flotación Mo/Bi: ______ 17
Sub Proceso empacado de Pb y Pb/Mo: _______________________ 17
Sub Proceso de espesado y almacenamiento de pulpa:_____________ 17
Sub Proceso de manejo de aguas y relaves: _____________________ 19
2.1.1.3. El área de mantenimiento _________________________ 19
Mantenimiento de Camiones, Llantas y Equipos Livianos. ___________ 20
Mantenimiento de Planta Concentradora _______________________ 21
Carguío, Perforación, Equipos Auxiliares y Soldadura ______________ 21
Sistemas de Potencia _______________________________________ 22
Ensamble de equipos pesados ________________________________ 22
Servicios Generales y Chancado ______________________________ 23
Ingeniería de Mantenimiento __________________________________ 23
2.1.2. Proyecto se expansión de la Mina _________________________ 23
Aumento del nivel de extracción de material del Tajo Abierto _________ 23
Incremento de la Flota de Camiones de acarreo ___________________ 24
Elevación de la Presa de Relaves ______________________________ 25
Aumento de capacidad operativa delos botaderos _________________ 25
Reubicación de la Línea de Transmisión de 23 kV _________________ 25
vi
Nuevas Instalaciones auxiliares y complementarias ________________ 26
Ampliación de la capacidad de procesamiento de la Planta Concentradora. ___________________________________________________________ 28
2.1.3. Las Etapas de la Expansión _____________________________ 28
2.2. MARCO LEGAL ______________________________________ 30
Constitución Política del Perú (1993) ____________________________ 30
Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo (Ley N° 29783) ______________ 31
Decreto Supremo DS 005 -2012 Reglamento de la Ley 29783 (Ley de
Seguridad y Salud en el Trabajo)________________________________ 31
Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional y otras medidas
complementarias en Minería (DS 055 – 2010 EM)____________________31
2.3. MARCO CONCEPTUAL ________________________________ 32
2.3.1. Teoría fundamental del sonido _____________________________32
2.3.2. Propagación del sonido __________________________________ 33
2.3.3. Nociones fundamentales de acústica________________________ 34
2.3.4. Niveles y decibeles _____________________________________ 40
La Escala de Decibeles y el uso de Niveles________________________ 40
Niveles de Sonido Comunes ___________________________________ 42
Cuantificación de los Niveles de Sonido__________________________ 43
Rango Humano de Audición y la Fuerza del Sonido_________________ 44
Fuentes de Ruido que varían con el Tiempo_______________________ 45
2.3.5. Efectos Nocivos Del Ruido________________________________ 46
Tipos de pérdida de la audición Conductiva _______________________ 46
Sensorineural ______________________________________________ 46
Mixta ____________________________________________________ 47
Sustancias Ototóxicas: _______________________________________ 48
vii
Hipoacusia ocupacional ó Pérdida auditiva inducida por ruido – PAIR____ 51
Ruido de impulso/impacto _____________________________________ 52
Exposición continua e intermitente al ruido_________________________ 53
Cambios en los límites temporales y permanentes __________________ 54
Efectos auditivos de la exposición Excesiva por ruido ________________ 54
Tinnitus ____________________________________________________ 55
2.3.6. La audiometría _________________________________________ 56
2.3.7. Audiogramas de Hipoacusia Ocupacional_____________________57
2.3.8. La respuesta humana al sonido_____________________________58
El Oído y su respuesta al Sonido _________________________________58
2.4. Definición de términos ___________________________________ 64
2.4.1. VARIABLES E INDICADORES _____________________________70
CAPÍTULO III ________________________________________________71
3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ___________________ 71
3.1. Tipo, nivel y diseño de investigación_________________________71
Unidad de análisis: ___________________________________________ 71
Nivel de investigación__________________________________________71
Protocolo de investigación ______________________________________71
Periodo de análisis: ___________________________________________ 71
Fuente de información:________________________________________ 72
Instrumentos técnicos de recolección de datos:______________________72
Instrumentos de procesamiento de datos:__________________________ 72
3.2. Población, muestra y metodología de muestreo________________73
Población___________________________________________________ 73
Muestra____________________________________________________ 73
viii
Distribución Aleatoria de las muestras de un GES____________________74
3.3. Delimitación de la investigación_____________________________76
3.4. Alcances de la investigación_______________________________ 76
3.5. Limitaciones de la investigación____________________________ 77
3.6. Instrumentos utilizados para el registro de datos _______________ 78
Instrumentación acústica_______________________________________ 78
Dosímetro Personal de ruido____________________________________ 78
Calibrador acústico de ruido_____________________________________80
3.7. Metodología para la medición de ruido (dosimetría)_____________ 81
Alcance_____________________________________________________81
Abreviaturas y/o definiciones____________________________________ 81
Procedimiento________________________________________________83
Calibración de campo:_________________________________________ 84
Modo de colocar el dosímetro de ruido al trabajador _________________86
Recojo del equipo y verificación de la medición______________________87
Medición fallida.______________________________________________ 87
Requisitos mínimos para la medición______________________________88
Registros___________________________________________________ 88
CAPÍTULO IV_______________________________________________ 89
4. PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO Y RESULTADOS___________ 89
4.1. Calculo del Perfil de Exposición a ruido Ocupacional de cada Grupo de Exposición Similar (GES). ________________________________ 89
4.2. Cálculo del UCL para la Media de una Distribución Normal – t-Student y para la media de una distribución Log-Normal (Land, 1971). _____ 89
4.3. Direcciones para calcular el UCL para la Media de una Distribución Log-normal por el método de Land (1975)_________________________ 91
4.4. Calculo del UCL utilizando Software LogNorm2:_______________ 93
ix
4.4.1. Resultados - Perfiles de exposición al ruido de los Grupos de Exposición Similar (GES)______________________________________ 96
4.4.2. Perfiles de exposición al ruido enfocado a los GES por Gerencias–Mina Resultados ___________________________________________ 97
4.5. Data-cleansing, y codificación de la base de datos.___________ 99
4.6. Presentación de base de datos_____________________________99
4.7. Análisis gráfico y descriptivo del nivel de exposición____________102
4.8. Pruebas de asociación de la exposición frente a factores________115
4.8.1. Prueba de independencia Chi-cuadrado ____________________ 115
4.9. Asociación entre exposición y expansión____________________ 117
4.10. Asociación entre exposición y ubicación ____________________ 118
4.11. Asociación entre exposición y tipo de actividad________________120
4.12. Tabla IxJ para datos categóricos __________________________ 122
4.12.1 Base teórica___________________________________________122
4.12.2.Inferencia en una tabla 2 x 2:_____________________________ 124
4.13. Indicadores estadísticos de riesgos relativos_________________ 126
4.14. Riesgos relativos - Nivel de riesgo vs factores de expansión____ 129
4.15. Riesgos relativos - Nivel de riesgo vs factores de ubicación ____ 131
4.16. Riesgos relativos - Nivel de riesgo vs factores de tipo de actividad 136
RESULTADOS______________________________________________143
4.17. Resultados - Perfiles de exposición al ruido de los Grupos de Exposición Similar (GES)______________________________________143
4.18. Resultados - Perfiles de exposición al ruido enfocado a los GES en gerencia___________________________________________________ 144
4.19. Resultados – Análisis descriptivo __________________________ 146
4.20. Resultados – Riesgos relativos del operador por la exposición al ruido debido a la variación en el factor expansión de la mina_______________147
x
4.21. Resultados – Riesgos relativos del operador por la exposición al ruido debido a la variación en el factor ubicación del puesto_______________ 147
4.22. Resultados – Riesgos relativos del operador por la exposición al ruido debido a la variación en el factor actividad o el puesto del operador_____149
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES______________________ 151
1. CONCLUSIONES ____________________________________ 151
2. RECOMENDACIONES__________________________________ 153
BIBLIOGRAFIA______________________________________________155
ANEXO A – Tablas con la codificación de variables ________________156
ANEXO B – Código del software en R-project ____________________ 163
ANEXO C – Tablas que no aplican en estadísticos riesgos relativos____ 166
ANEXO D – Bases de datos___________________________________ 169
MATRIZ DE CONSISTENCIA_________________________________ 191
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 - Cronograma de ejecución de la Expansión ____________________________________ 28 Tabla 2 - Principales agentes ototóxicos.______________________________________________ 49 Tabla 3 – Variables e indicadores ___________________________________________________ 70 Tabla 4 - Numero de muestras según el N° de Población.__________________________________74 Tabla 5 - Relación de GES por áreas, Población de cada GES “N” y “n” Número de muestras / mediciones de ruido por cada GES. ___________________________________________________75 Tabla 6 – tabla de Gilbert- Cuantiles t-Stident para nivel de significancia (1-alfa)_______________90 Tabla 7. - Cuantiles lognormal para nivel de significancia (1-alfa)__________________________ 92 Tabla 8 - Perfil de exposición a ruido d cada GES________________________________________ 95 Tabla 8.1 – Ranking del perfil de exposición a ruido & nivel de Riesgo cada GES________________98 Tabla 9 - Variables de estudio registradas de la muestra_________________________________ 100 Tabla 10 - Descripción de la variable dependiente______________________________________ 100 Tabla 11 - Descripción de las variables explicativas ____________________________________ 101 Tabla 12 - categorización de la variable nivel de exposición a ruido_________________________ 102 Tabla 13 – Tabla de cruzada 2 x 2 con probabilidades condicionales________________________ 123 Tabla 14 - Tabla 2 x 2 de frecuencias observadas y frecuencias esperadas___________________125 Tabla 15 - Dos codificaciones dicotómica de la variable niv_riesgo_________________________ 128 Tabla 16 - Nivel de riesgo 2 vs Ubicación en el tiempo de la expansión______________________ 130 Tabla 17– Nivel de riesgo1 vs Gerencia_______________________________________________131 Tabla 18 - Nivel de riesgo 2 vs Gerencia______________________________________________ 133 Tabla 19 - Nivel de riesgo 1 vs Ubicación del operador según el techado____________________ 134 Tabla 20 - Nivel de riesgo 2 vs Ubicación del operador según el techado_____________________135 Tabla 21 - Nivel de riesgo 1 vs Actividad ___________________________________________ 137 Tabla 22 – Nivel de riesgo 2 vs Actividad ___________________________________________138 Tabla 23 - Nivel de riesgo 1 vs Superintendencia ___________________________________ 140 Tabla 24 - Nivel de riesgo 2 vs Superintendencia ___________________________________ 141 Tabla 25 – Codificación – 1 de 7 __________________________________________________ 156 Tabla 26 - Codificación – 2 de 7 __________________________________________________ 157 Tabla 27 - Codificación – 3 de 7 __________________________________________________ 158 Tabla 28 - Codificación – 4 de 7 __________________________________________________ 159 Tabla 29 - Codificación – 5 de 7 __________________________________________________ 160 Tabla 30 – Codificación 6 de 7 __________________________________________________ 161 Tabla 31 - Codificación 7 de 7 – continuación___________________________________________162 Tabla 32 -- Medicion de Ruido - Dosimetrias por puesto de trabajo Gerencia Operaciones Mina_ _170 Tabla 33 - Medición de ruido - dosimetrías por puesto de trabajo Gerencia Mantenimiento_____180 Tabla 34 - Medición de ruido - dosimetrías por puesto de trabajo Gerencia Concentradora_____186 Tabla 35 - Ranking total - perfil de exposición a ruido por GES (2009 - 2013)_______________ 190
xii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 – Una mirada a las Estadísticas de Salud y Seguridad en Inglaterra 2013/2014_________ 2 Figura 2 – Áreas Ciclones y Molinos de concentradora (de arriba hacia abajo)________________ 16 Figura 3 - Faja transportadoras y celdas de flotación de concentradora (de arriba hacia abajo)___18 Figura 4 - Laboratorios químico y metalúrgico de concentradora (de izquierda a derecha)_______19 Figura 5 - FT Mecánico llantas de mantenimiento______________________________________ 20 Figura 6–Taller de soldadura mantenimiento__________________________________________ 21 Figura 7 - Taller de equipos gigantes mantenimiento____________________________________22 Figura 8 - FT operación de carga mina________________________________________________24 Figura 9 - Vista de tajo minero región norte del Perú ____________________________________ 26 Figura 10 - FT camión de carga y acarreo mina ________________________________________27 Figura 11 - FT chancadora secundaria mina ___________________________________________ 30 Figura 12 - onda de sonido por el aire________________________________________________34 Figura 13 - Onda de presión sinusoidal_______________________________________________ 38 Figura 14 - Comparación de los decibeles, la potencia de sonido y la presión de sonido__________43 Figura 15 - Estado de la membrana timpánica antes y después de un ruido explosivo__________ 53 Figura 16 - Efecto del ruido en las células ciliadas__________________ ____________________ 55 Figura 17 - Audiometría y grados de PAIR- SIN PÉRDIDA CONVERSACIONAL__________________57 Figura 18- Grados de PAIR - CON PÉRDIDA CONVERSACIONAL____________________________58 Figura 19 - Ilustración de las subdivisiones del oído y principales referencias anatómicas_______ 59 Figura 20 - Como percibimos el sonido________________________________________________59 Figura 21 - Fotografías de dosímetros de ruido_________________________________________78 Figura 22 -Diagrama simplificado de los componentes de un típico medidor de ruido__________79 Figura 23 - Fotografías de calibradores acústicos______________________________________80 Figura 24 - Modo de colocar el dosímetro del ruido al trabajador_________________________ 86 Figura 25– - Ventanas del software LogNorm2_______________________.________________ 93 Figura 26 – Primeras salidas del software LogNorm2___________________________________ 94 Figura 27 - Distribución de la variable dependiente ___________________________________104 Figura 28 - Nivel exposición vs Gerencia, Superintendencia, Actividad y Ubicación del puesto __ 105 Figura 29 – Nivel de exposición vs Nombre del GES Grupo de Exposición Similar (de 36 GES)____ 107 Figura 30 – Nivel de exposición Vs año de muestreo y Vs ubicación en el tiempo de exposición__ 108 Figura 31 - Nivel exposición vs meses de inicio, prueba y entrega en el proceso de expansión___109 Figura 32 – Scatterplot: Nivel exposición en decibeles-gerencia- ubicación en relación al techo__111 Figura 33 - Scatterplot: Nivel exposición - Gerencia –Superintendencia_____________________112 Figura 34 – Scatterplot: Nivel exposición - Gerencia –Actividad___________________________113 Figura 35 – Nivel exposición vs Gerencia vs Ubicación en el tiempo de expansión____________ 114
xiii
RESUMEN
La exposición laboral al ruido de los trabajadores de una mina a tajo abierto
en la región norte del país, es evaluada en tres factores que anteriormente
no se consideraban como relevantes; la expansión de sus operaciones, la
ubicación del puesto de trabajo y el tipo de actividad que realizan los
operadores; el desconocimiento de su influencia podría subestimar la
evaluación del riesgo a ruido de los trabajadores y por consiguiente la
efectividad del programa de protección auditiva.
Se realiza un análisis distribucional de los resultados de1540 mediciones
de ruido de tipo dosimetrías-personales de turno completo, para un total
de36Grupos de Exposición Similar GES, entre los años 2009 al 2013y en
tres períodos de tiempo; antes, durante y después de la expansión de la
mina, tomando en consideración la ubicación del puesto en las áreas de
mina, concentradora y mantenimiento, además de tomar en consideración el
tipo de actividad que realizan los operadores(manual o automatizado), conduciendo a mostrar las diferencias entre los resultados de las dosimetrías
de ruido. Además se analiza la influencia del entorno de trabajo, sin techo o
bajo techo, en las mediciones de ruido.
Palabras claves:
Hipoacusia, ruido, PAIR, exposición al ruido, operadores mineros, expansión
de operaciones mineras, ubicación de permanencia de operadores,
ambientes techados, estándares permitidos, probabilidades condicionales
de tablas cruzadas. Grupo de exposición similar (GES).
xiv
ABSTRACT
Occupational noise exposure of workers in an open pit mine in the northern
region of the country pitis evaluated on three factors not previously
considered as relevant; the expansion of its operations, the location of the job
and the type of activity performed by operators; ignorance of their influence
may underestimate the risk assessment of noise at work and therefore the
effectiveness of hearing conservation program.
A distributional analysis of the results of 1540 measurements of noise
dosimetry full shift, for a total 36 Similar Exposure Groups (SEGs) between
2009 and 2013 and three time periods is performed; before, during and after
the expansion of the mine, taking into consideration the location of the
position in the areas of mine, concentrator and maintenance, besides taking
into consideration the type of activity performed by operators (manual or
automated), leading to show the differences between the results of the noise
dosimetry. Besides the influence of the work environment, homeless or
indoors, discussed in noise measurements.
Palabras claves:
hypoacusis, noise, PAIR, noise exposure, mining operators, expansion of
mining operations, mining operator permanence location, roofing
environments, permissible standards, conditional probabilities of crosstabs.
Similar exposure group (GES).
1
CAPÍTULO I 1. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes
Históricos
La minería como actividad productiva se desarrolla en nuestro país
desde hace varios siglos. El Perú a nivel de Latinoamérica es el 1er
productor de oro, zinc, estaño y plomo, y a nivel mundial, es el 1er
productor de plata, el 2do productor mundial de cobre. La minería es
una actividad de alto riesgo toda vez que los trabajadores mineros
están expuestos a diferentes factores de riesgos ocupacionales, en la
extracción de minerales metálicos como: oro, cobre, zinc, plata,
plomo, hierro, estaño, y molibdeno, con el consiguiente impacto en la
economía.
Como en toda labor minera, los trabajadores enfrentan diversos
factores de riesgos ocupacionales, en primer lugar, por las
condiciones propias del trabajo, actividades inseguras, por factores de
riesgos químicos, del mismo modo riegos físicos como los altos niveles ruido ocupacional, cuyas consecuencias son daños a la
salud del trabajador, enfermedades ocupacionales o accidentes de
trabajo.
El 2012, la Dirección de Salud Ocupacional del Ministerio de Salud,
en su Plan de Trabajo de Inspección de Salud Ocupacional (Ministerio
de Salud, 2012), en el Sector Minería, reportó que de las
enfermedades ocupacionales el 47% corresponden a la hipoacusia y
también a neumoconiosis, entre otras enfermedades, estableciendo
como causa de las mismas, la falta de identificación, evaluación y
control de los riesgos ocupacionales.
2
En Perú no existen estudios epidemiológicos sobre hipoacusia
inducida por ruido, ni tampoco se conoce su riesgo como accidente de
trabajo. Para el caso de Chile y Uruguay, ocupa la primera ubicación
como enfermedad profesional; y para Brasil y Argentina es la
segunda1.
Las estadísticas de La Agencia de Salud de Inglaterra determina que
entre los principales afectados con riesgo de pérdida de audición por
el ruido, están las personas que trabajan en minería (Figura 1) lo
mismo para los EE.UU2.
Figura 1 – Una mirada a las Estadísticas de Salud y Seguridad en Inglaterra 2013/2014
Para el Centers for Disease Control and Prevention - CDC, el 49% de
los mineros varones va a tener pérdida de la audición a los 50 años,
comparado con el 9% de la población general, y los costos asociados
a la hipoacusia inducida por ruido asciende aproximadamente a 242
millones de dólares al año, sin contar la asistencia médica.
1 http://revistaseguridadminera.com/proteccion-personal/proteccion-auditiva/prevencion-de-la-hipoacusia-inducida-por-ruido/
2 El site de La Agencia de Salud de Inglaterra eswww.hse.gov.uk, y el de EEUU Centers forDisease Control and Preventiones www.cdc.gov
3
(Alcántara, 2001), mencionó a la minería como la actividad en la que
el ruido tiene prevalencia en el riesgo laboral, destacando el sub-
registro de datos confiables en el problema acústico.
“Actualmente el ruido es el riesgo laboral de mayor prevalencia en la minería
peruana, por lo que se señala como un verdadero problema de salud pública tanto
por sus efectos auditivos como los extraauditivos.
Es sorprendente que a pesar del alto nivel tecnológico alcanzado en las minas, el
problema continúa y se esquivan las formas de darle solución y sean los
trabajadores los directamente afectados por sus consecuencias.
Uno de los problemas fundamentales que existe en el Perú, en el área de salud
ocupacional es el subregistro de datos confiables y sistematizados sobre la magnitud
del problema acústico. Esta ausencia no permite sensibilizar a la opinión pública, ni a
los trabajadores, ni a los empresarios y autoridades de salud. No se logra mostrar la
importante pérdida económica y social que significan los accidentes y enfermedades
ocasionadas por el trabajo”.
La Dirección General de Salud Ambiental DIGESA(Ministerio de
Salud, 2005), emite el siguiente informe.
En América Latina y el Perú aún no se conoce bien la magnitud que
alcanzan las enfermedades ocupacionales. La OIT estima, que en países en
vías de desarrollo, el costo anual de los accidentes y enfermedades
ocupacionales está entre el 2% al 11% del Producto Bruto Interno (PBI), en
el Perú es de aproximadamente $ 50,000 millones de dólares americanos,
es decir entre $1,000 y $5,500 millones de dólares americano anuales, es
posible disminuir estos costos con acciones preventivas promocionales de
bajo costo e inversión.
Esta vez, DIGESA (Ministerio de Salud, 2012), advierte:
La razón fundamental es que no se están priorizando las acciones
preventivas de las enfermedades ocupacionales y los accidentes de
4
trabajo, que hoy en día si son evitables y prevenibles, por eso
consideramos que la salud ocupacional que es la estrategia para el
desarrollo del país3.
De la Investigación
Bauer y Kholer, manifiestan que un estudio reveló que más del 90%
de los mineros tienen una discapacidad auditiva a la edad de 50 años
(Bauer & Kholer, 2000). Además, a pesar de los esfuerzos del
gobierno (USA) y de la industria en los últimos tres decenios, la
pérdida de audición se mantiene relativamente sin cambios en la
industria minera. Esto evidencia que es un problema complejo que
requerirá la comprensión de sus causas subyacentes. Aunque la
ingeniería y los controles administrativos representan los medios
deseados de protección de los trabajadores contra la exposición
excesiva a ruido, será necesario entender e identificar el lugar donde
los mineros recibieron la exposición a ruido y las características
específicas (frecuencia, duración, nivel) de las fuentes de ruido.
La National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) llevó
a cabo una evaluación transversal de las fuentes de ruido y de la
exposición al ruido de los trabajadores mineros, para hacer frente a
pérdida de la audición en la minería del carbón y proporcionar la
información necesaria para la aplicación efectiva de las tecnologías
de control. Las evaluaciones de ruido consistieron en determinar la
exposición a ruido del trabajador (dosis) en turno completo, realizar
estudios de tiempo-movimiento (observaciones de tareas), y los
perfiles de ruido para equipos y / o áreas. Fueron realizados en 8
minas subterráneas de carbón, 10 minas de carbón de superficie (tajo 3http://www.digesa.sld.pe/dso/PLAN%20DE%20INSPECCION%20EN%20MINERIA%20_2_.pdf
5
abierto) y 8 plantas de preparación de carbón. Los estudios
revelaron que más del 40% de los trabajadores monitoreados fueron
objeto de exposiciones a ruido superiores a 90 dBATWA. (Bauer,
Babich, & Vipperman, 2006)
NIOSH estima que el 80% de los mineros estadounidenses acuden a
trabajar en un ambiente, donde la media ponderada en el tiempo
(TWA) del nivel de ruido, es superior a 85 dB, y que el 25% de ellos
están expuestos a un nivel de ruido TWA que supera los 90 dB. Las
estimaciones de la exposición al ruido de la planta y equipos
muestran que el taladro de percusión neumático sigue siendo el
principal peligro del ruido en la minería de hoy, también los equipos
auxiliares que incluyen ventiladores y sopladores para la ventilación,
donde el ruido proviene de la resonancia estructural y la energía del
flujo aerodinámico.
También se muestra que la exposición continua equivalente para 8
horas [Laeq (8h)] calculado a partir de los niveles registrados y
actividades de trabajo en una mina subterránea de carbón Británico
en el que el 70% de las exposiciones estimadas estaban entre 89 y 92
dB. Una muestra más pequeña de la dosimetría personal encontró
niveles que también caen dentro de este rango. Estos niveles son
menores que las muestras al azar pero todavía muy por encima de los
estándares del Reino Unido.
Concluye además que, un programa adecuado de protección auditiva
debe incluir una evaluación de riesgos de exposición a ruido, la
selección del dispositivo de protección auditivo más adecuado, la
educación y la capacitación en su uso, el mantenimiento adecuado y
la vigilancia permanente de la audición. (McBride, 2004)
6
En la actualidad, se manifiesta un rápido avance en las minas a cielo
abierto y minas subterráneas. Esto debido a las mejoras en la
tecnología a través de una mayor eficiencia energética, mayor
productividad, implementación de métodos de producción continua y
la mecanización en minas, junto con las mejoras en las plantas de
procesamiento de minerales. En paralelo a estas mejoras, las fuentes
de ruido en el trabajo en la industria minera han mostrado un aumento
notable.
En su trabajo, se muestran las fuentes de ruido y los niveles
encontrados en las minas, los efectos del ruido en los trabajadores y,
finalmente se brindan detalles y sugerencias para reducir estos
efectos, junto con un estudio de caso real de la actividad minera en
Turquía (Sensogut, 2007).
Los proyectos realizados con el fin de ampliar la productividad en la
industria minera, han señalado la necesidad de utilizar maquinaria
más grande en paralelo con las mejoras en la tecnología.
Un aumento de la mecanización también se ha traducido en un
aumento de los niveles de ruido, lo que lleva a las minas
subterráneas, minas a cielo abierto y las plantas de procesamiento de
minerales a generar enormes niveles de ruido. El ruido laboral en las
minas subterráneas ha alcanzado niveles insoportables debido a la
naturaleza de reverberación de los espacios más estrechos. Por lo
tanto, es difícil encontrar un ambiente relativamente con bajo nivel de
ruido para los trabajadores. Aunque los equipos empleados en minas
a cielo abierto son comparativamente más grandes en tamaño, que
las que se encuentran en minas subterráneas, se puede decir que es
menos importante el ruido emitido por ellos, pues el ruido fácilmente
se propaga en forma semiesférica en un campo acústico libre.
7
En realidad, el ruido se produce durante las labores de extracción (es
decir, la perforación y voladura, la excavación, el carguío y el
transporte) que se producen en ambas casos, en tajos abiertos y en
minas subterráneas lo cual es notable cuando se considera la salud
laboral y el desempeño laboral, como las tasas más altas de
enfermedades y lesiones en la minería sigue siendo la pérdida
auditiva permanente o temporal del trabajador minero.
Además, parece que el ruido puede contribuir con aceleración de las
tasas del pulso, el aumento de la presión arterial y un estrechamiento
de los vasos sanguíneos. Los trabajadores expuestos a ruido a veces
se quejan de nerviosismo, insomnio y fatiga. Por lo tanto, es de mayor
importancia para llevar a cabo la investigación sobre este asunto para
dar sugerencias a la gerencia de minas con respecto a la salud de los
trabajadores y sobre la maximización de la competencia en la
productividad. En comparación con los niveles de exposición al ruido
en diversas industrias (aeropuerto, maquinaria forestal, industria del
cemento, fundición, industria textil, impresión, talleres metálica, sala
de máquinas de buques, taller de remachado), los niveles de ruido
que se encuentran en la industria de la minería a cielo abierto son
segundos sólo después de los que se encuentran cerca de los
motores a reacción en los aeropuertos. Pérdida de audición inducida
por el ruido suele ocurrir inicialmente a altas frecuencias (3K, 4K, o 6k
Hz), y después se extiende a las frecuencias bajas (0.5K, 1k, 2k o
Hz).
El Ruido, definido como un sonido indeseable, es un subproducto en
muchas industrias. Esto es particularmente cierto para la minería.
Muchos mineros están expuestos no sólo a los altos niveles de ruido
sino también a constantes. La mayor parte de los equipos de
excavación grandes utilizado en minas a cielo abierto, no se dicen
que son responsables de los niveles excesivos de ruido, ya que son
8
en su mayoría están equipados con cabinas que protegen al operario
del ruido. Sin embargo, excavadoras de menor capacidad y máquinas
móviles diesel han sido aceptadas como las fuentes principales de
ruido en las actividades de minería a cielo abierto.
Por otro lado, los equipos continuos de minado, cargadores por
etapas, esquiladores, compresores, ventiladores y máquinas de
perforación neumática se pueden contar como los principales
causantes de niveles de ruido excesivos en la minería subterránea.
Además, equipos como cribas vibratorias, interruptores y molinos de
rotación, que son de uso común en la mayoría de las plantas de
procesamiento de mineral se pueden definir como otras fuentes
importantes de ruido.
Los mineros tienen que soportar una variedad de fuentes de ruido en
su entorno, durante su trabajo diario. Contrariamente a la creencia
popular, la pérdida auditiva derivada de altos niveles instantáneos de
ruido ocurre rara vez; sin embargo, la causa principal es la exposición
prolongada a altos niveles de sonido.
La duración del tiempo, durante el cual los trabajadores están
expuestos a un ruido excesivo es muy importante, ya que juega un
papel más importante en la distinción del tipo de pérdida auditiva que
puede ser temporal o permanente.
Los parámetros que son contundentes para la pérdida de audición
inducida por ruido, son el tiempo de exposición, el nivel de ruido, la
edad y la condición física de los trabajadores (existencia de otra
enfermedad, etc.). Para la mayoría de los efectos del ruido, no hay
cura. Sin embargo, la prevención de la exposición excesiva de ruido
es la única manera de evitar daños a la salud.
9
Alcántara, menciona que de los 8500 trabajadores evaluados por el
Programa Nacional de Salud Ocupacional a través de los Centros de
Prevención de Riesgos de Trabajo de Essalud (Junín – Pasco- Perú)
se deduce que la hipoacusia neuro-sensorial es la enfermedad
ocupacional más frecuente en las minas de la región central del país
(Alcántara, 2001 pp. 22).El autor añade,
Los procesos o puestos de trabajo con mayor proporción (22%) de enfermos
asociados a la ocupación (EAO) y que por lo tanto requieren atención
prioritaria son los siguientes: Perforación, motoristas, equipos pesados,
Chancado, Molienda, Mantenimiento mecánico.
Para Hethmon, el programa de conservación de la audición y el
programa de la evaluación de la exposición están integrados en la
medida en que los resultados del monitoreo de ruido se utilizan para
determinar a quienes deben realizarse los exámenes audiométricos.
Los mapas de ruido de área se desarrollan a partir de las lecturas del
medidor de nivel de sonido, basado en un estudio de referencia que
se actualiza anualmente. La dosimetría personal se lleva a cabo en
todos los puestos de trabajo en áreas con potencial de exposición al
ruido por encima de 80 dBA utilizando un tasa de cambio de 5 dB y un
criterio de 85 dB. El límite de exposición ocupacional para la
exposición a ruido continuo o intermitente es de 85 dBA como un
TWA de 8 horas (Hethmon, 1997).
1.2. Descripción de la realidad problemática
El Perú, actualmente es uno de los países de sur América de mayor
interés para las inversiones internacionales. Uno de los sectores de
10
mayor crecimiento es el sector minero, donde se destacan importantes
inversiones en la región norte y sur del territorio nacional.
Hoy en día, se aprecia un incremento significativo en la producción
de la industria minera, debido al mejoramiento tecnológico de las
maquinarias, los métodos de producción continua y el avance de la
mecanización en minas a cielo abierto. Junto con esto, se aprecia
también un notable incremento de fuentes generadoras de ruido y en
consecuencia el aumento del nivel de riesgo de exposición
ocupacional de los trabajadores al ruido.
Es importante mencionar, que la hipoacusia ocupacional, conocida
también como pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR), representa
la mayor enfermedad ocupacional y una de las principales
preocupaciones de la actividad minera.
Además de la pérdida auditiva, el ruido puede contribuir con otros
efectos en la salud el trabajador, como acelerar la frecuencia del
pulso, aumento de la presión arterial y una reducción de los vasos
sanguíneos. Los trabajadores expuestos al ruido a veces padecen de
nerviosismo, insomnio y fatiga.
En la minería a cielo abierto, el ruido se produce durante las
operaciones de perforación, voladura, carga y transporte de
materiales. También en las plantas de chancado primario y en las
plantas concentradoras de mineral, donde se emplean para el
proceso de molienda los molinos de bolas. Finalmente el personal de
las áreas de Mantenimiento de las plantas y de los Talleres para
equipos gigantes se puede ver indirectamente afectados por el ruido.
En el caso particular de una mina a tajo abierto, ubicada en la región
norte del Perú a 4300 msnm, existe la preocupación por conocer los
niveles de exposición al ruido de los trabajadores de las áreas de
11
operaciones mina, planta concentradora y de mantenimiento, y la
necesidad de identificar los Grupos de Exposición Similar (GES) cuya
exposición al ruido supera los Límites Máximos Permisibles
establecidos en la legislación nacional, lo cual servirá de base para
plantear un programa de protección auditiva para los puestos de
trabajo con riesgo de desarrollar Hipoacusia Ocupacional.
1.3. Formulación del problema
1.3.1. Problema
Problema principal
¿Cuáles son las características de la exposición laboral a partir de los
resultados de medición de ruido en los operadores frente alos factores de
expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina del norte del país, cuya
evaluación contribuirá al planeamiento para la protección auditiva?
Problemas específicos
1. ¿Cuáles son las características de la exposición laboral al ruido
analizando el proceso de medición de ruido en los operadores frente a los
factores expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina del norte del
país?
2. ¿De qué manera, la inclusión de los factores expansión, ubicación y tipo
de actividad mejoraría la eficacia de las estrategias de planeamiento para la
protección auditiva?
1.3.2. Objetivos
12
Objetivo general
Determinar características de la exposición laboral a partir de los resultados
de las mediciones de ruido en los operadores frente a los factores
expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina del norte del país, para
determinar su inclusión en el planeamiento de la protección auditiva.
Objetivos específicos
1. Determinar los niveles de exposición a ruido ocupacional en los
operadores de una mina al norte del país.
2. Incluir los factores expansión, ubicación y tipo de actividad a través de los
indicadores estadísticos de riesgos relativos a la salud auditiva.
1.3.3. Justificación e importancia
El estudio que se presenta ha considerado una temática relevante en el
ámbito de la salud laboral, pues se considera que el riesgo de hipoacusia
ocupacional, es el más importante en la industria minera en la actualidad.
Un efectivo programa de protección auditiva, tiene como punto de partida, la
caracterización confiable del nivel de exposición a ruido de los trabajadores
en sus puestos y áreas de trabajo, así como también el estudio detallado del
posible incremento de riesgo a raíz de proyectos relacionados con el
aumento de la producción minera con un mayor número de máquinas de
gran tonelaje, instalaciones y equipos de producción. Lo cual podría
representar un riesgo adicional de pérdida auditiva inducida por ruido para
estos trabajadores.
13
Los resultados de la investigación servirán de base para plantear programas
de prevención de la hipoacusia ocupacional en la minería a tajo abierto,
considerando los proyectos de expansión y sobre el cual se basará la
estrategia de acción de los profesionales de la salud ocupacional. Ayudará a
identificar los puestos de trabajo con alto nivel de exposición a ruido y con
riesgo de desarrollar la hipoacusia ocupacional, para recomendar una
vigilancia médica periódica, también servirán para evaluar la eficacia de los
programas de protección auditiva. Finalmente, los resultados servirán para
diseñar programas de dotación de equipos de protección auditiva, basado
en resultados de mediciones cuantitativas de ruido (dosimetrías).
1.3.4. Hipótesis
Hipótesis General.-
Los niveles de ruido al que se exponen los operadores en una mina al norte
del país, muestran que la exposición laboral es más riesgosa debido a los
factores expansión, ubicación y tipo de actividad cuya inclusión es prioritaria
en el planeamiento para la protección auditiva.
Hipótesis Específicas.-
Los niveles de ruido medidos representan una mayor exposición ocupacional
frente a factores tales como expansión, ubicación y tipo de actividad y los
riesgos relativos derivados de ellos.
La evaluación de intensidad de la exposición a ruido frente a la expansión,
ubicación y tipo de actividad y los riesgos derivados de ellos, proporcionan
un riesgo a la salud del trabajador.
14
CAPÍTULO II 2.1. MARCO TEÓRICO
2.1.1. Operaciones en mina a tajo abierto en la región norte del Perú.
2.1.1.1. La mina
La mina objeto del estudio es un complejo minero polimetálico que
produce principalmente concentrados de cobre, zinc, molibdeno, y
como subproductos concentrados de plata y plomo.
La mina, ubicada en la Región Norte del Perú, está distante a 400 km.
de la ciudad de Lima, a una altitud promedio de 4,000 – 4,300 metros
sobre el nivel del mar. Se trata de una operación a tajo abierto que
diariamente se extrae un promedio de 430,000 toneladas de material
y se opera las 24 horas al día, en turnos de 12 horas.
En el tajo abierto, los bancos tienen generalmente una altura de 15 m,
con doble plataforma en la caliza. Los anchos de berma varían, con
un ancho mínimo de 9 m. Los caminos de acarreo y las rampas del
tajo tienen un ancho de 35 m y una pendiente máxima de 10%.
El minado se inicia con la perforación del terreno, luego se realizan las
voladuras o disparos, usando como explosivos anfo, con el objetivo de
obtener un material óptimamente fracturado. Luego se inicia la
actividad de carguío con camiones de gran tonelaje, el mineral
transportado es acumulado en pilas (stockpile) de acuerdo a las
características del mismo. El material de desmonte es llevado a los
botaderos.
15
El material almacenado en los stockpiles es acarreado con camiones
hacia una chancadora primaria, la cual tiene una capacidad promedio
de 80,000 toneladas por día. En la chancadora primaria se reduce los
grandes bloques de mineral hasta en cinco pulgadas y quedan listos
para ser conducidos mediante fajas transportadoras hacia la Planta
Concentradora.
2.1.1.2. La planta concentradora
La Planta Concentradora, tiene una estructura compleja debido a los
diferentes tipos de mineral que recibe para procesarlos por campañas
de acuerdo a las etapas del plan de minado. Sea cual fuese el mineral
que se esté tratando, el proceso de producción de los concentrados
podría explicarse en forma básica según la siguiente secuencia:
Sub proceso de Molienda:
Ingreso del mineral al molino semi-autógeno (SAG) y, posteriormente,
a los tres molinos de bolas (Figura 2) para reducir su tamaño de
acuerdo a los requerimientos de la siguiente etapa de flotación.
Se dispone de una planta de chancado de pebbles (en inglés:
guijarros) que reduce el tamaño del material. Se trata de un material
duro y difícil que luego será reducido a menor tamaño en el molino
semi-autógeno (SAG).
Se ha identificado a 16 operadores de molienda.
Fuentes de ruido: 01 Molino SAG, 03 molinos de Bolas, 02
chancadoras de pebbles, ciclones (Figura 2), motores de las fajas
transportadoras, chutes de descarga, zarandas, etc.
16
Laboran 12 horas por jornada y en guardias de 10 x10 días.
Figura 2– Áreas Ciclones y Molinos de concentradora (de arriba hacia abajo)
17
Sub Proceso Flotación de Cu, Flotación de Zn y Flotación
Mo/Bi:
Paso de la pulpa (agua y mineral) a las celdas de flotación (Figura 3)
donde se recupera el cobre y/o zinc, según corresponda la campaña.
Así como recuperación de sub-productos como el molibdeno y plomo-
bismuto.
Se ha identificado a 20 operadores de flotación.
Fuentes de ruido: Agitadores de tanques de flotación y motores de
bombas de transferencia.
Laboran 12 horas por jornada y en guardias de 10 x10 días.
Sub Proceso empacado de Pb y Pb/Mo:
Producción y recuperación de sub-productos en polvo, como el
molibdeno y plomo-bismuto.
Se ha identificado a 04 operadores de packing.
Fuentes de ruido: Extractor de polvos, motor del tornillo sin fin, pre
calentador, fajas transportadoras (Figura 3), chutes de descarga, aire
comprimido del sistema de empacado.
Laboran 12 horas por jornada y en guardias de 10 x10 días.
Sub Proceso de espesado y almacenamiento de pulpa:
La pulpa es enviada a los espesadores para reducirles el agua y
proporcionar un transporte económico y adecuado.
18
Los concentrados son guardados en tanques de almacenamiento al
exterior de la planta concentradora, en mina.
Figura 3 - Fajas transportadoras y celdas de flotación de concentradora (de arriba hacia abajo) Se ha identificado a 8 operadores.
Fuentes de ruido: Motor de los agitadores.
Laboran 12 horas por jornada y en guardias de 10 x10 días.
19
Figura 4 - Laboratorios químico y metalúrgico de concentradora (de izquierda a derecha)
Sub Proceso de manejo de aguas y relaves:
El agua de proceso es tratada en la planta y retorna para ser re-
utilizada en los procesos de flotación de concentrado.
Se ha identificado a 8 operadores de aguas y relaves de máquinas.
Laboran 12 horas por jornada y en guardias de 10 x10 días.
2.1.1.3. El área de mantenimiento
El área de Mantenimiento tiene como objetivo mantener los diferentes
equipos y maquinarias en condiciones operativas para cumplir las
metas trazadas de producción, de una forma estratégica, realizando
mantenimiento preventivo, predictivo y proactivo.
20
El área de mantenimiento está dividida con siete sub áreas de trabajo
que están enfocadas en el mantenimiento total de los equipos de la
mina:
Mantenimiento de Camiones, Llantas y Equipos Livianos.
Encargada de asegurar la confiabilidad de las flotas de camiones de
acarreo, llantas y equipo liviano de acuerdo al plan de producción.
Trabaja en coordinación con los diferentes talleres, contratistas y otras
áreas de la empresa para lograr las metas trazadas en el área.
(Figura 5).
Figura 5 - Mecánico de llantas de mantenimiento
21
Mantenimiento de Planta Concentradora
Encargada de mantener los activos fijos de la Planta Concentradora
como son: Molienda, flotación, etc. con altos estándares de seguridad,
confiabilidad, disponibilidad, observando los costos presupuestos.
Carguío, Perforación, Equipos Auxiliares y Soldadura
Encargada de asegurar la operatividad de las palas, cargadores,
perforadoras, equipos auxiliares y de las labores de soldadura (Figura 6) en los equipos de mina, cumpliendo con la confiablidad y
mantenibilidad de los equipos para lograr la disponibilidad requerida
por el proceso productivo.
Figura 6–Taller de soldadura mantenimiento
22
Sistemas de Potencia
Encargada de operar y mantener el sistema eléctrico de la mina en
220kV-23kV desde el punto de conexión en la Subestación.
Atendiendo los sistemas de transmisión, transformación y distribución.
Garantizando la alta disponibilidad y confiabilidad del suministro
eléctrico a todas las operaciones en mina, planta concentradora,
campamentos y otros.
Ensamble de equipos pesados
Encargada de coordinar los aspectos técnicos y comerciales de los
equipos nuevos del programa de reemplazos, como palas,
perforadoras, camiones, cargadores, tractores, excavadoras,
motoniveladoras, entre otros, mediante la compra, transporte,
ensamble, comisionado y entrega de los equipos listos para trabajar al
área de Mina. (Figura 7).
Figura 7 - Taller de equipos gigantes mantenimiento
23
Servicios Generales y Chancado
Encargada del mantenimiento de los campamentos, plantas de agua,
carreteras externas e internas, líneas de chancado que conforman: la
chancadora primaria y fajas transportadoras. El área de servicios
generales se ocupa de atender las diversas necesidades que requiere
la operación con un grupo de grúas móviles, atención con
instrumentación y trabajo mecánico para las instalaciones del tajo y
del campamento.
Ingeniería de Mantenimiento
Encargada de mantener todos los equipos pesados y livianos en la
mina, tales como: Palas, perforadoras, camiones, cargadores, equipos
de movimiento de tierra, equipos livianos y equipos auxiliares;
brindando la disponibilidad y confiabilidad requerida para cumplir con
los planes de producción.
2.1.2. Proyecto se expansión de la Mina
El proyecto de expansión de la mina, contempla los siguientes
componentes de modificación, muchas de las cuales se realizaron en
forma paralela a la etapa de operaciones:
Aumento del nivel de extracción de material del Tajo Abierto
El nuevo plan de minado indica que los recursos explotables en la
mina se incrementaran de 462 Mt a 863 Mt durante la vida útil (2010 –
2028). En condiciones promedio, se minaran aproximadamente 550
000 t/día de material desde el tajo abierto hacia los diferentes
destinos con máximos de 700,000 t/día, estimándose un promedio de
movimiento total de material de 610, 000 t/día.
24
Una mayor capacidad de producción, evidentemente requiere un
aumento de la flota de equipos de mina. Por tal motivo se efectuaron
los siguientes incrementos:
Se incrementó la flota con 03 palas de mayor capacidad tales como el
P&H adicionales a las 4 existentes y 03 cargadores frontales
LeTourneau y 01 CAT adicional a las 12 existentes. (Figura 8).
Figura 8 - FT operación de carga mina
Incremento de la Flota de Camiones de acarreo
La flota de camiones de acarreo que en el 2010 comprendía 54
unidades Caterpillar 793. Entre el 2011 al 2013 se incrementó la
flotacon64 camiones de acarreo de mayor capacidad, se proyecta un
reemplazo adicional de 32 unidades entre 2018 y 2020.
25
Elevación de la Presa de Relaves
El volumen de almacenamiento proyectado aproximadamente 624
Mm3 de relaves, que equivale a unos 1 100 Mt. de altura se alcanzará
levantando la cresta de la presa de relaves hasta una elevación de 4
165 msnm, en 8 fases de construcción y sin necesidad de cambiar la
configuración al cierre.
Aumento de capacidad operativa delos botaderos
Debido a la optimización del plan de minado, se generarán unos 1
350 Mt de roca de desmonte adicionales, por lo cual se modificó el
diseño y extensión de los botaderos de desmonte, que considera un
incremento de su capacidad y huella final.
Reubicación de la Línea de Transmisión de 23 kV
Se refieren principalmente a variaciones en el Sistema Radial de 23
kV de abastecimiento energía, proponiendo un realineamiento de la
Línea de Transmisión de 23 kV dentro del área de mina, la misma que
sale de la Subestación de (Planta Concentradora) hacia el Tajo
Abierto (Figura 9) y a los equipos e instalaciones que se conectan a
estas.
26
Figura 9 - Vista de tajo minero región norte del Perú
Nuevas Instalaciones auxiliares y complementarias
Ampliación del antiguo Taller de Camiones (Figura 10), hasta contar
con doce (12) bahías, para camiones tipo CAT 793 o más grandes
(incluyendo una bahía para el mantenimiento preventivo) se construyó
instalaciones adicionales tales como:
27
Figura 10 - FT camión de carga y acarreo mina
• Dos bahías para equipo auxiliar.
• Dos bahías para lavado de camiones.
• Una bahía para lavado de equipo auxiliar.
• Dos bahías para cambiar llantas.
Se construyó un nuevo taller de soldadura, para reemplazar al antiguo
taller.
Se realizó la ampliación de las instalaciones de almacenamiento de
explosivos y agentes de voladura (polvorines).
Se efectuó la ampliación de las estaciones de combustibles y
lubricantes (estaciones de consumidor directo).
Se construyó un relleno sanitario para la disposición de residuos
sólidos no peligrosos.
28
Ampliación de la capacidad de procesamiento de la Planta
Concentradora.
Se amplió la capacidad instalada de la Planta Concentradora de 104
000 t/día a 130 000 t/día con una capacidad máxima de 175 000
t/día. Para ello se adicionó al circuito de molienda existente, un
segundo Molino SAG (semi- autógeno) y un cuarto Molino de Bolas, a
los tres ya existentes. Ambas plantas son equivalentes a las unidades
existentes en términos de dimensión, potencia instalada y tecnología.
2.1.3. Las Etapas de la Expansión
En ésta sección se resume los límites temporales del proyecto de
expansión (Tabla 1), con particular énfasis en los cambios que
pudieron causar un impacto en el Nivel de Exposición a Ruido de los
trabajadores de las tres principales áreas: Mina, Concentradora y
Mantenimiento.
Tabla 1 - Cronograma de ejecución de la Expansión
AREA PUESTOS AFECTADO
(x el trabajo de expansión)
Fecha
inicio
Fecha
Entrega
CONCENTRADORA
Nueva pila de acopio de
mineral y accesorios.
Operador Stacker / Mecánicos
Chancadora
06 May
2010
03 Marzo
2012
Un nuevo Molino SAG. Operador Molienda / Asistente
de Molienda/ Mec. Molienda /
Elect. e Instrumentistas
05 Dic
2010
06 Abril
2012
Un nuevo Molino de Bolas. Operador Molienda / Asistente
de Molienda/ Mec. Molienda /
Electr. e Instrumentistas
05 Dic
2010
06 Abril
2012
29
Un nuevo cuarto banco de 08
celdas de flotación Cu.
Operador Flotación Cu /
Mecánico de Flotación Cu & Zn/
22
Nov2010
06 Abril
2012
Ocho celdas adicionales en
flotación Zinc.
Operador Flotación Zn /
Mecánico de Flotación Cu & Zn
06 Enero
2011
05 Marzo
2012
MANTENIMIENTO TALLERES
Construcción de 05 bahías
para camiones de 300 TM.
Mecánico de equipo pesados 03 Abril
2010
23 Set.
2012
Construcción de 02 bahías
para equipos auxiliares.
Mecánico de equipo Auxiliares 03 Abril
2010
30 Jun
2012
Construcción de 02 bahías de
lavado de camiones.
Mecánico de equipo pesados 23 Set.
2010
30 Jun
2012
Construcción de 01 bahía de
lavado para equipos
auxiliares.
Mecánico de equipo Auxiliares 15 Marzo
2011
01 Junio
2012
Construcción de 02 bahías
para cambio de neumáticos.
Mecánico de llantas 09 Marzo
2011
30 Jun
2012
Un nuevo taller de soldadura
y ampliación del antiguo.
Soldador Welding 23 Set
2010
23 Set.
2012
MINA INCREMENTO DE FLOTA DE EQUIPOS
64 Camiones (CAT 793F y
Komatsu)
Operador de camión 17 Nov
2010
23 marzo
2013
03 Pala - P & H 4100XPC Mecánico de Palas 17 Nov
2010
23 marzo
2013
03 Cargador sobre rueda - Le
Tourneau L2350
Operador de cargador frontal 17 Nov
2010
23 marzo
2013
03 Tractor sobre ruedas - CAT
854K
Operador de tractor ruedas 17 Nov
2010
23 marzo
2013
05 Perforadora eléctrica -
BUCYRUS 49HR
Operador de perforadora
Bucyrus
17 Nov
2010
23 marzo
2013
06 Tractor sobre orugas - CAT
D11T
Operador de Tractor de orugas 17 Nov
2010
23 marzo
2013
04 Motoniveladora - CAT 24M Operador de Motoniveladora 17 Nov
2010
23 marzo
2013
03 Excavadora - CAT 385CL Operador de Excavadora 17 Nov
2010
23 marzo
2013
30
Figura11 - FT chancadora secundaria mina
2.2. MARCO LEGAL
Constitución Política del Perú (1993)
La mayor norma legal en el país es la Constitución Política del Perú,
que resalta entre los derechos esenciales de la persona humana, el
derecho a la protección de la salud de las personas y de su
comunidad.
Señala también (artículo 9º) La responsabilidad del estado para
determinar la política nacional de salud, normando y supervisando su
aplicación.
Además, establece en el artículo 23°, El trabajo es objeto de atención
prioritaria por el Estado. Al ser el derecho a la salud un derecho
constitucional; no es legalmente permitido que el desempeño del
trabajo genere un perjuicio o un riesgo a la salud del trabajador.
31
Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo (Ley N° 29783)
Esta Ley es la ordenadora del marco normativo legal para la gestión
de la Seguridad y Salud en el Trabajo en el Perú. Establece en su
Principio de Prevención, que el empleador garantiza, en el centro de
trabajo, el establecimiento de los medios y condiciones que protejan
la vida, la salud y el bienestar de los trabajadores y en su principio de
Protección, el derecho de trabajadores a que el estado y los
empleadores aseguren condiciones de trabajo dignas que les
garanticen un estado de vida saludable, física, mental y socialmente,
en forma continua. Mientras que en el artículo 56° establece la
responsabilidad del empleador en prever que la exposición a los
agentes físicos, químicos, biológicos, ergonómicos y psicosociales
concurrentes en el centro de trabajo no generen daños en la salud de
los trabajadores. En los artículos (59° y 60°) de la misma Ley, se
establece la necesidad de la adopción de medidas de prevención y la
dotación de los equipos para la protección personal por parte del
empleador.
Decreto Supremo DS 005 -2012 Reglamento de la Ley 29783 (Ley de
Seguridad y Salud en el Trabajo)
Mediante este Decreto Supremo, en su artículo 33°, se establece
claramente que entre los registros obligatorios del sistema de Gestión
de Seguridad y Salud en el Trabajo, se encuentran los registros del
monitoreo de agentes físicos, químicos, biológicos, psicosociales y
factores de riesgo disergonómicos.
Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional y otras medidas
Complementarias en Minería (DS 055 – 2010 EM)
32
Este reglamento del sector minero, actualmente vigente, establece en
su artículo 95°, la obligación de todo titular minero de monitorear los
agentes físicos presentes en la operación minera tales como: ruido,
temperaturas extremas, vibraciones, iluminación y radiaciones
ionizantes y otros. Así mismo, establece la obligación del titular
minero de proporcionar protección auditiva cuando el nivel de ruido o
el tiempo de exposición superen los valores de Nivel de Ruido
establecidos en el ANEXO Nº 7-E y proporciona además una guía
técnica- Guía N°1 para la medición de ruido (artículo 96°).
2.3. MARCO CONCEPTUAL
2.3.1. Teoría fundamental del sonido
El sonido consiste en una variación de presión sobre la presión
atmosférica, producida por la vibración de un cuerpo, y que el oído
humano puede detectar como una sensación percibida a través del
órgano auditivo. Dado que tiene su origen en un movimiento
vibratorio que se transmite en un medio, ya sea sólido líquido o
gaseoso, podemos definirlo como una vibración acústica capaz de
producir una sensación auditiva.
El ruido industrial, la música y la conversación son tres
manifestaciones del sonido.
El sonido se puede considerar pues bajo dos puntos de vista:
Subjetivamente, nos referimos a la sensación auditiva en el cerebro.
33
Objetivamente, nos referimos a los aspectos físicos del movimiento
ondulatorio como frecuencia, longitud de onda, etc., magnitudes que
se pueden medir todas ellas con toda precisión.
En mayor o menor grado estamos continuamente expuestos al ruido,
cada persona se desenvuelve en varios ambientes acústicos a lo
largo de su jornada que oscilan normalmente entre 20 dBA y 110
dBA.
2.3.2. Propagación del sonido
El sonido generalmente se define como las fluctuaciones en la
presión por sobre y por debajo de la presión ambiental de un medio
que tiene elasticidad y viscosidad. EI medio puede ser un sólido, un
líquido o un gas. Para evaluar la naturaleza del ruido en el lugar de
trabajo, el medio de principal interés es el aire.
El sonido percibido por el oído se produce por las fluctuaciones en la
presión del aire. Estas fluctuaciones normalmente son iniciadas por
una superficie u objeto que está vibrando, tal como la envoltura de
una máquina o por el flujo de aire, como por el escape de aire
comprimido. Mientras cada molécula se pone a vibrar, empuja contra
la molécula adyacente; es decir, el aire se comprime, y entonces se
pone a vibrar la próxima molécula. De esta manera la onda de
sonido se transmite por el aire. Ya que la dirección de movimiento de
las moléculas de aire es la misma que la dirección del movimiento
del frente de la onda, es una onda longitudinal. Esta es distinta que
la onda en el agua, donde las moléculas de agua se mueven hacia
arriba y abajo en ángulos rectos a la propagación de la ola del agua,
que es una ola trasversal. Para facilitar la presentación, la onda de
34
sonido por el aire normalmente se dibuja como una onda sinusoidal,
como se muestra en la Figura 12.
Figura 12 - onda de sonido por el aire
De la Figura 12 Supongamos que se mueve rápidamente el pistón
hacia el interior del tubo. Las moléculas que se encuentran junto al
pistón serán empujadas, mientras que las que se encuentran
alejadas no. Mientras se traslada el pistón generará una
perturbación que originará la propagación.
2.3.3. Nociones fundamentales de acústica
Los movimientos de un cuerpo vibrante, los golpes, remolinos
producidos por un escape de gas, etc. perturban la atmósfera
circundante y originan contracciones y dilataciones de volúmenes de
aire elementales que, en ciertas condiciones, impresionan el sentido
del oído produciendo en éste una sensación que entendemos por
sonido.
El sonido, por tanto, es producido por una serie de vibraciones que
se propagan en los sólidos, los líquidos y los gases. Se necesita un
medio elástico para que el sonido pueda originarse y transmitirse;
35
ningún sonido puede ser transmitido en ausencia de materia (en el
vacío).
Un cuerpo al vibrar comprime las moléculas cercanas y crea
perturbaciones (ondas) que se propagan a una determinada
velocidad, en función de la densidad y elasticidad del medio; en el
aire esta velocidad es de 340 m/seg. a la presión atmosférica
normal.
Potencia acústica: Cantidad de energía bajo forma acústica que
emite un foco sonoro en la unidad de tiempo. Se mide en watios (W).
Esta energía se transmite inmediatamente y se reparte,
teóricamente, según una superficie esférica envolvente cada vez
mayor, lo que explica la disminución del sonido a medida que nos
alejamos de la fuente sonora. La potencia acústica es una
característica consustancial a cada fuente sonora,
independientemente de cómo y dónde esté situada. Es el criterio
idóneo para comparar las características acústicas de diferentes
fuentes sonoras.
Por lo general, estamos continuamente rodeados de varias fuentes
sonoras que emiten ruido simultáneamente, dándose el caso de que
la fuente más potente es la que predomina sobre las más débiles.
Por lo tanto, para reducir el ruido, como primera medida debemos
actuar siempre sobre las fuentes sonoras de mayor potencia
acústica.
La potencia acústica oscila en un campo amplísimo de 10.000
billones de pico watios (10-12watios), desde el tic-tac de un reloj de
pulsera hasta el estruendo de un volcán en erupción (10.000 watios).
36
Como el margen de variación de la potencia acústica es muy amplio
se utiliza normalmente el nivel de potencia acústica Lw de acuerdo a
la siguiente fórmula:
𝐿𝐿𝐿𝐿 = 10 log𝑊𝑊𝑊𝑊0
Siendo Lw el nivel de potencia acústica en decibelios (dB) y Wo la
potencia acústica de referencia e igual a 1 pico watio (10-12watios).
Esta potencia se corresponde con el nivel 0 dB de la escala de
decibelios.
El nivel de potencia acústica ponderado A (Lwa) de una fuente
sonora se expresa en decibelios A (dBA) y puede calcularse a partir
de la medición del nivel de presión acústica en dBA. Esta es una
unidad muy útil para estimar la magnitud del problema del ruido y
para comparar diversas fuentes sonoras en lo que se refiere a su
agresividad acústica.
Intensidad acústica (I):Es la cantidad de energía que, en la unidad
de tiempo atraviesa una unidad de superficie situada
perpendicularmente a la dirección de propagación de las ondas
sonoras. Se mide en watios /m2. La intensidad acústica es la
propiedad del sonido que hace que éste se oiga fuerte o débil.
Cuanto más fuerte sean las compresiones y dilataciones de las
capas de aire, más intenso será el sonido. En la escala de
intensidades el umbral auditivo es 10-12 w/m2 y el umbral doloroso 25
w/m2.
A medida que una onda sonora se va alejando de su fuente de
origen ha de cubrir una mayor superficie, con lo que su intensidad
37
disminuye hasta hacerse imperceptible. La intensidad de sonido
equivale a:
𝐼𝐼 =𝑃𝑃𝜌𝜌𝑐𝑐
donde “P2” es el valor eficaz (r.m.s. – raíz cuadrada media) de la
presión sonora, “ρ” es la densidad del medio y “c” la velocidad del
sonido. El nivel de intensidad acústica, que se define mediante la
expresión:
𝐿𝐿𝐼𝐼 = 10 log𝐼𝐼𝐼𝐼0𝑑𝑑𝑑𝑑
La intensidad de referencia comúnmente utilizada es 10-12 w/m2.
Velocidad (c) del sonido en el aire está gobernada por la densidad y
la presión del aire, que a su vez están relacionados con la
temperatura y la elevación sobre el nivel del mar. La velocidad del
sonido en el aire es aproximadamente 343 m/s. Así, el sonido viaja
como un kilómetro en 3 segundos.
Frecuencia (f):Número de variaciones de presión de la onda sonora,
en un segundo. Se mide en hercios (Hz) o ciclos por segundo.
La frecuencia principal de un sonido es lo que determina su tono
característico, por ejemplo, el estruendo de un trueno lejano tiene
una frecuencia baja, mientras que un silbido tiene una frecuencia
alta.
Un sonido puede no tener más que una sola frecuencia, tratándose
en tal caso de un "sonido puro"; lo más frecuente es que los sonidos
que oímos en la práctica y sobre todo los ruidos, sean una amplia
mezcla de distintas frecuencias. El tono de un sonido compuesto
está determinado por la frecuencia principal, que normalmente va
38
acompañada de un cierto número de armónicos que determinan su
timbre.
Longitud de onda (λ):Es la distancia que separa dos estados
iguales de una onda sonora. Conociendo la velocidad y la frecuencia
del sonido podemos calcular su longitud de onda mediante la
fórmula:
λ = c / f
donde “c” es la velocidad del sonido (metros) y “f” la frecuencia.
Los sonidos de baja frecuencia tienen longitudes de onda largas que
les permiten bordear mejor los obstáculos, por lo que son más
difíciles de aislar. Cabe destacar que cuanto mayor sea la
frecuencia, más corta será la longitud de onda; o inversamente,
cuanto menor sea la frecuencia más larga será la longitud de onda.
Esto es importante al seleccionar las medidas adecuadas de control
del ruido.
Figura 13 - Onda de presión sinusoidal
Am
plitud
Máxim
Cresta a
Raíz cuadrada
Onda sinusoidal
39
La Figura 13 Muestra algunas de las diversas opciones para la
medición de la amplitud de onda de sonido que se presenta como una
onda de presión sinusoidal. La presión máxima es la mayor presión
para la onda de sonido.
Presión acústica: Energía acústica bajo forma de variación de
presión (N/m2) es decir la variación de la presión atmosférica en un
punto como consecuencia de la propagación a través del aire de una
onda sonora. El margen de presión acústica capaz de oír una
persona joven y normal oscila entre 20 N/m² y 2x10ˉ⁵ N/m² (umbral
auditivo).
Como vemos, dado el amplísimo margen, las medidas acústicas se
representan en escala logarítmica. Se define así el decibelio como
una unidad adimensional relacionada con el logaritmo de una
cantidad medida y de otra que se toma como referencia. Para la
presión acústica se toma como referencia P0 = 2x10ˉ⁵ N/m² (1
Pascal = 1 N/m²), que se corresponde con la menor presión acústica
audible que puede detectar un oído joven y sano a una frecuencia de
1.000 Hz. Se define entonces:
Nivel de presión acústica (en dB) = 10 log (P/P0) ²
Ponderación "A" La percepción del sonido por el oído humano es un complejo
proceso, porque depende del nivel de presión acústica y de la
frecuencia del sonido. Dos ruidos pueden tener un nivel de presión
acústica similar y presentar una distribución de frecuencias
diferentes, siendo tanto más molesto e irritante en las altas
frecuencias. Para poder establecer los riesgos de lesión, es
necesario que la medida del ruido se realice con un equipo
(sonómetro) que lo registre de forma similar a como lo percibe el
40
oído humano, es decir, que pondere el nivel de presión acústica en
función de la frecuencia.
El comportamiento del oído, basándose en las curvas de igual
sensación sonora hace pensar en esta necesidad y con este
objetivo, al sonómetro se le acoplan unos filtros de medición
desiguales con las letras A, B, C. Tales filtros producen una
ponderación (reducción o aumento) de la medida en función de la
frecuencia.
Utilizando un “filtro A” se logra registrar el sonido de forma casi
idéntica a como el oído humano lo percibe. El nivel de presión
acústica ponderado A, registrado con un sonómetro equipado con el
filtro se expresa en dB (A).
La escala A está pensada como atenuación similar al oído cuando
soporta niveles de presión sonora bajos a las distintas frecuencias o
lo que es lo mismo, cuando se aproxima a las curvas de igual
intensidad para bajos niveles de presión sonora.
2.3.4. Niveles y decibeles
La Escala de Decibeles y el uso de Niveles
La intensidad de sonido más débil que una persona con audición
sensible puede detectar es alrededor de 0.000000000001 vatios/m2,
mientras la intensidad de sonido producida por un cohete en el
despegue es de más de 100.000,000 vatios/m2. Es un rango
extremadamente grande de valores. EI oído humano no responde de
manera lineal sino más bien de manera logarítmica. Al aplicar
41
logaritmos y un valor de referencia, se forma una nueva escala de
medida tal que un aumento de 1,0 representa un aumento diez
veces mayor en la relación, que también se llama un aumento de 1,0
Bel. EI termino Bel fue nombrado por Bell Laboratories en honor a
Alexander Graham Bell. La aplicación de logaritmos ha evolucionado
al uso de 10 subdivisiones de un valor log, o 1/10 de un Bel, que es
el termino con que podría estar familiarizado: decibeles (10 dB =1
Bel). EI decibel se abrevia como dB y es una cantidad sin
dimensiones; independiente del sistema de unidades que se ocupa.
La escala dB está relacionada con la manera que el oído humano
responde al sonido, ya que un cambio de 1 dB de nivel es una
diferencia apenas perceptible bajo condiciones ideales para
escuchar.
Para un sonido en el aire, la expresión para cada propiedad acústica
son las siguientes:
Nivel de intensidad de sonido: 𝐿𝐿𝐼𝐼 = 10 log � 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
� , 𝑑𝑑𝑑𝑑
Nivel de Potencia de sonido: 𝐿𝐿𝑊𝑊 = 10 log � 𝑊𝑊𝑊𝑊𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
� , 𝑑𝑑𝑑𝑑
Nivel de Presión de sonido: 𝐿𝐿𝑝𝑝 = 10 log � 𝑝𝑝2
𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟2 � = 20 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � 𝑝𝑝
𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟� , 𝑑𝑑𝑑𝑑
La “L” en cada expresión significa “Nivel”, y los términos I, W, y p
representan intensidad, potencia y presión, respectivamente. Las
cantidades de referencia también están relacionadas con la audición
humana ya que corresponden nominalmente al umbral de la audición
a 1000 Hz:
Intensidad de referencia (Iref) = 10-12 w/m2
Potencia de referencia (Wref) = 10-12 w
42
Presión de referencia (pref) = 2x10-5 N/m², o 20 μPa
Hay que tener presente que la potencia de sonido se propaga en la
forma de fluctuaciones de presión en el aire y el valor raíz cuadrada
media (rms) de la Intensidad es:
I= W4πr2
Se determinan las fluctuaciones de presión por:
I = 𝑝𝑝²𝑝𝑝𝑐𝑐
(Donde p es la densidad del aire y c es la velocidad del sonido)
Por lo tanto se pueden relacionar las dos expresiones y representar
de la siguiente manera:
𝑝𝑝2 = 𝑊𝑊𝑝𝑝𝑐𝑐4𝜋𝜋𝜋𝜋²
Esto ilustra que p² es inversamente proporcional a r² (distancia). Esto
es un factor importante al estimar el nivel del ruido a una distancia
de la fuente de sonido.
Niveles de Sonido Comunes
La Figura 14 presenta una comparación de los decibeles, la
potencia de sonido y la presión de sonido.
(Donde r es la distancia de la fuente)
43
Figura 14 - Comparación de los decibeles, la potencia de sonido y la presión de sonido
La Figura 14 también muestra el rango típico de niveles de presión de
sonido para algunos sonidos comunes
Cuantificación de los Niveles de Sonido
En este punto es útil simplemente cuantificar como el oído humano
subjetivamente evalúa los cambios relativos en la intensidad del
sonido. Un cambio de 1 dB es apenas perceptible a alguien con una
agudeza muy buena de audición. Sin embargo, el oído no responde
en forma lineal a los cambios de sonido. Por ejemplo, una diferencia
de 3 dB seria apenas perceptible para el oyente promedio, un
Nivel de Presión de sonido(dB)
Presión de sonido, p (Pa)
140
120
100
0.000
0.000
100
0.1
0.001
0.0
1
1
0
20
40
60
80
44
cambio de 5 dB sería claramente notorio y un incremento de 10 dB
típicamente se percibiría como dos veces más fuerte. EI estudio de
la percepción del sonido es complejo y con frecuencia se refiere a
ello como la psico-acústica.
Rango Humano de Audición y la Fuerza del Sonido
EI rango de audición humana aceptado se extiende desde 20 Hz
hasta 20.000 Hz. Pero es un porcentaje relativamente pequeño de la
población que verdaderamente puede detectar sonidos en los
bordes exteriores de este rango. EI umbral de la audición es aquel
nivel de presión de sonido que es apenas detectado por la persona
que escucha.
Cuando existen sonidos por debajo y por sobre el rango de
frecuencias audibles en la audición humana, se clasifican como
Infrasonido y Ultrasonido, respectivamente. El Infrasonido es de
baja frecuencia y por lo tanto tiene una larga longitud de onda,
puede viajar por largas distancias y pasar por obstáculos con poca
disipación. Las ondas de sonido infrasónicas existen naturalmente
en la forma de temblores, tormentas eléctricas y actividad volcánica.
Estos sonidos de baja frecuencia también pueden ser generados por
equipos industriales, tales como transformadores, algunos
compresores, o dentro de salas de máquinas. El infrasonido no es
dañino a la audición humana, una exposición excesiva y prolongada
puede producir malestares físicos, dolores de cabeza e incluso
nauseas a veces.
El ultrasonido es sonido con una corta longitud de onda y alta
frecuencia que muchas veces se usa en la industria para limpiar
45
partes, unir partes plásticas con soldadura y sellar paquetes
termoplásticos. Los dispositivos ultrasónicos operan en frecuencias
de 20.000 Hz y más, que quedan sobre el rango de la audición
humana.
Fuentes de Ruido que varían con el Tiempo
Además de tener características de frecuencia y amplitud, muchos
sonidos también varían con el tiempo; es decir, tienen cualidades
temporales. Equipos tales como compresores, ventiladores y
motores eléctricos generalmente producen sonidos que son
continuos o de estado estático. Por definición, los sonidos de estado
estático se mantienen relativamente constante con el tiempo,
variando en no más de más o menos (+/-) 3 dB. Cuando las
máquinas operan por un rango de tareas o funciones, muchas veces
generan sonidos intermitentes. Así, si un equipo genera niveles de
sonido que fluctúan en más de 3 dB, generalmente se clasifica como
una fuente de ruido intermitente.
Otra característica del sonido es el evento instantáneo, tal como un
impacto o impulso. Un sonido de impacto puede ser generado par la
colisión sólida entre dos objetos, como el martilleo, objetos caídos,
portazos, impactos metal a metal, etc., o por explosiones tales como
el disparo de un arma de fuego o herramientas explosivas. EI sonido
de impulso se define como un evento que tiene una constante de
tiempo de una magnitud exponencial de 35 milisegundos y constante
de tiempo de decaimiento asimétrico de 1,5 segundos. Además,
estos eventos de corto plaza también se llaman sonidos transitorios.
46
2.3.5. Efectos Nocivos Del Ruido
Tipos de pérdida de la audición Conductiva
Una perdida conductiva de audición ocurre cuando la vía del sonido
está obstruida en el oído externo y/o medio, reduciendo así la
vibración que llega al oído interno. Hay pérdida de audición porque
no se transmite el sonido de manera eficaz a través del oído externo
y medio al oído interno que funcionan en forma normal. Con
frecuencia, la pérdida conductiva de audición se puede tratar y
revertir. Quizás la pérdida conductiva de audición más común es la
que resulta por cerumen compactado, en el cual el canal entero del
oído está tapado. Las patologías del oído externo incluyen, (pero no
se limitan) a infecciones del oído externo u otitis externa, tímpano de
oído perforado, o una deformidad del oído externo debido a una
lesión o desorden genético. Algunos ejemplos de patologías del oído
interno que causan pérdidas conductivas incluyen; otitis media, una
complicación de otitis media crónico llamado colesteatoma, y un
proceso de enfermedad que endurece los huesecillos llamado
otoscerosis.
Sensorineural
La pérdida sensorial de la audición es específica a la cóclea y la
pérdida neural de la audición se debe a una patología dentro del
nervio auditivo y/o vía auditiva central. El término pérdida
sensorineural de la audición se usa si el sitio de la lesión de la
patología no se ha diferenciado entre la cóclea y la ruta neural. A
medida que las herramientas diagnosticas se vuelven más
sofisticadas, hay mayor probabilidad de poder hacer un diagnóstico
específico al sitio.
47
Comparado con la perdida conductiva de la audición, la pérdida
sensorineural tiene menos probabilidad de ser tratada médicamente
y mayor probabilidad de ser permanente. Entre los ejemplos de
pérdida sensorineural de la audición podemos mencionar a la
presbiacusia, que es la pérdida de la audición relacionada con la
edad, el PAIR la pérdida auditiva inducida por ruido, la enfermedad
de Meniere y schwannoma vestibular, el cual es un tumor en el
nervio auditivo.
La pérdida sensorineural de la audición también puede resultar de
ciertos medicamentos que son tóxicos para el oído interno y hay
evidencia que sugiere que la exposición ambiental a ciertas
sustancias químicas puede aumentar el riesgo de adquirir la pérdida
sensorineural de la audición. La pérdida sensorineural de la audición
se identifica en el audiograma cuando los umbrales de conducción
de aire y conducción ósea son iguales y fuera del rango normal de
audición.
Mixta
La pérdida mixta de la audición es una combinación tanto de
pérdida conductiva como sensorineural de la audición. Por ejemplo
una persona de edad podría tener algo de pérdida sensorineural de
la audición debido a presbiacusia; y también podría tener una
infección dominante del oído interno que causa un componente
conductivo.
Una vez que se resuelve la infección del oído interno, los umbrales
de audición mixta se volverán al nivel de pérdida sensorineural de la
audición. A veces las pérdidas mixtas de la audición se pueden tratar
48
con éxito al resolver el componente conductivo. Ejemplos de la
pérdida mixta de la audición incluyen la infección crónica del
oído,trauma al oído y ciertas enfermedades al oído.
Las células que se afectan primero son las que captan frecuencias
de 3000 a 6000Hz (promedio 4000Hz), luego se verán afectadas las
que captan 250 a 3000Hz (Frecuencia de la conversación).
Cuando la afección llega a la pérdida de audición de frecuencias
medias y bajas puede ser necesario el uso de audífonos.
Sustancias Ototóxicas:
Son sustancias químicas que provocan disfunciones auditivas, ya
sean permanentes o transitorias, y que reciben el nombre de
sustancias ototóxicas (Tabla 2).
El ruido es el principal agente causal de pérdida de audición y otras
disfunciones en el oído. Sin embargo, hace relativamente pocos
años se han encontrado evidencias de que la exposición a este tipo
de sustancias provoca por sí misma la pérdida de audición, o
potencia los efectos del ruido. Las sustancias ototóxicas pueden
encontrarse en el entorno laboral o extra-laboral.
La pérdida de audición debida a la exposición de compuestos
químicos presentes en el medio laboral se ha estudiado los últimos
veinte años con resultados muy significativos.
En 1986, Bergström y Nyström fueron los primeros en sugerir que
la exposición a disolventes aromáticos podría ocasionar pérdida de
audición. En un estudio a lo largo de 20 años sobre la sensibilidad
auditiva de 319 personas que trabajaban en distintos segmentos
49
industriales se comprobó que un porcentaje significativo de los
ocupados en el sector químico, el 23%, mostraban una pérdida de
audición, mientras que en otros sectores sólo resultaban afectados
entre 5% y el 8%. Todo ello a pesar de que los trabajadores del
sector químico estaban expuestos a niveles de ruido de entre 80 y
89 dBA, inferiores a los de los otros sectores (95-100 dBA).
En la siguiente tabla (Tabla 2) se muestran las sustancias químicas
presentes habitualmente en el medio profesional para las que se han
encontrado mayores evidencias de ototoxicidad a lo largo de años
de estudio.
De entre todos los disolventes orgánicos que se usan en la industria
hoy en día, los efectos ototóxicos de los disolventes aromáticos son
los más documentados. No obstante, se ha demostrado la
ototoxicidad de otros disolventes orgánicos no aromáticos como el n-
Hexano, y el tricloroetileno.
Tabla 2 - Principales agentes ototóxicos.
50
Estos disolventes están presentes en un sinfín de productos y
procesos industriales. El tolueno forma parte de la composición de
pinturas y barnices, el estireno se usa en procesos de fabricación de
resinas y ambos, junto con el xileno y etilbenceno, están presentes
en muchos otros sectores industriales.
Estos compuestos orgánicos tienen en general bajos puntos de
ebullición, lo que les convierte en sustancias muy volátiles y de fácil
inhalación. Sus efectos en el organismo van desde la irritación de los
ojos y mucosas nasales hasta la generación de tumores. Aquí nos
centraremos en su carácter ototóxico.
La bibliografía describe multitud de casos, en sectores industriales
diversos, en los que se constata que la exposición a los disolventes
orgánicos provoca una pérdida auditiva significativa. En un estudio
sobre 61 trabajadores expuestos a una mezcla de disolventes
orgánicos en la producción de pinturas y barnices, frente a un grupo
no expuesto, se constató una pérdida de audición en las frecuencias
altas en el 42 % de los primeros frente a un 5% en los segundos
(Sulkowski et al).
También se han registrado casos en los que se demuestra que la
exposición conjunta a disolventes orgánicos y ruido produce un
aumento en las posibilidades de sufrir pérdida auditiva. En un
estudio llevado a cabo en 2002 sobre un grupo de 313 trabajadores
de plantas de fabricación de productos de fibra de vidrio y metal y
una terminal de distribución de correos (Morata et al) se comprobó
que el cociente de probabilidades estimaba una pérdida de audición
1,19 veces mayor para un incremento de un año en la edad del
trabajador, 1,18 veces mayor por cada dBA que se sobrepasase de
los 85 dBA, y 2,44 mayor para cada milimol de ácido mandélico
(indicador metabólico de la exposición al estireno) por gramo de
51
creatinina en la orina. Los resultados sugieren que la exposición al
estireno incluso por debajo de los valores recomendados tiene
efectos tóxicos sobre el sistema auditivo.
Otros estudios sobre trabajadores expuestos a insecticidas y ruido
(Teixeira et al., 2003) registraron pérdidas de audición en el 63,8%
de los trabajadores expuestos a los insecticidas y del 66.79 % en
trabajadores expuestos a los insecticidas y al ruido.
También se constató que el tiempo medio de desarrollo de la pérdida
auditiva para los trabajadores expuestos a los insecticidas
únicamente fue de 7.3 años, frente a los 3.4 años de media para los
trabajadores expuestos a los insecticidas y el ruido.
El monóxido de carbono (CO) y el ácido cianhídrico (HCN) son dos
gases asfixiantes muy peligrosos presentes en el medio profesional.
Mediante experimentación animal se ha comprobado recientemente
que si bien el CO y el HCN no producen por ellos mismos una
pérdida auditiva, en combinación con el ruido potencian los efectos
negativos de éste. Se ha demostrado que una exposición no
peligrosa al ruido puede serlo si están presentes alguno de estos
dos gases.
Hipoacusia ocupacional ó Pérdida auditiva inducida por ruido – PAIR
La pérdida de la audición inducida por ruido PAIR es de sumo
interés en los ambientes ocupacionales con altos niveles de
exposición al ruido. Las características de tanto el sonido mismo
(principalmente la intensidad y duración), como de la persona
52
expuesta al sonido (genética, estado de salud, y otros factores)
determinan cómo el oído se afecta por el ruido. En general, si el
estímulo es muy fuerte durante mucho tiempo, ocurren daños a las
estructuras internas del oído interno. La relación entre la cantidad de
exposición al ruido y la pérdida resultante de la audición se complica
porque no es lineal.
Ruido de impulso/impacto
Los ruidos tanto de impulso como de impacto son ráfagas de energía
acústica de corta duración. El ruido de impulso resulta de una acción
explosiva, como de disparos de armas, y el ruido de impacto ocurre
cuando dos superficies duras chocan juntas, como un martillo sobre
metal. Sin importar las distinciones, tanto el ruido de impacto como
el ruido de impulso pueden causar un “trauma acústico”, resultando
en una pérdida significativa de la audición, zumbido en el oído y una
sensación de tener el oído lleno de algo. A pesar de que puede
ocurrir alguna recuperación de la audición inmediatamente posterior
a la exposición al ruido. El grado de daños de la audición debido a
ruidos de impacto /impulso depende de muchos factores. Debido a
las diferencias individuales de genética, estado de salud y
condiciones ambientales, el grado no es directamente proporcional
al nivel de ruido y varía de una persona a otra.
Un solo ruido de impulso de alto nivel puede ser más dañino que un
ruido continuo del mismo nivel o serie de impulsos porque el
aumento fuerte de la señal no deja tiempo para que el reflejo
acústico o reflejo auditivo entren en funcionamiento.
Los niveles críticos para el ser humano se han aceptado como
140dBC SPL máximo para ruidos de impulso.
53
El Ruido Explosivo (mayor a 140 dB) puede ocasionar ruptura de la
membrana timpánica Figura 15 y/o luxación de la cadena de
huesecillos. La exposición excesiva al ruido puede ocasionar Tinitus
(zumbido permanente).
Figura 15 - Estado de la membrana timpánica antes y después de un ruido explosivo
Exposición continua e intermitente al ruido
La pérdida de audición inducida por ruido PAIR pude ocurrir luego de
una exposición a un ruido estable o intermitente. Cuando la
exposición del turno es de 08 horas o menos, hay algunos
mecanismos de recuperación que reducen los daños permanentes.
Sin embargo, ellos dependen de 16 o más horas en un ambiente
silencioso. Donde la exposición del turno de trabajo es mayor a 8
horas, el tiempo de recuperación es insuficiente y la pérdida de la
audición será más que la esperada por el nivel total de ruido. Por lo
tanto se deben hacer ajustes a los criterios de exposición para
turnos largos de trabajo o cuando el área de descanso no es tan
silenciosa como podría ser cuando se incluyen áreas de
descanso/sueño para la tripulación en una nave o plataforma.
54
Cambios en los límites temporales y permanentes
Un cambio del umbral temporal, es una pérdida de la audición que
muestra algo de recuperación dentro de 24 – 48 horas después que
se termina la exposición al ruido. Mientras más intensa (mas
fuerte/más larga) es la exposición, más larga sería el periodo de
recuperación. Una pérdida de audición que persiste más de 30 días
después de la exposición al ruido, se considera como un cambio de
umbral permanente porque la recuperación es poco probable.
Efectos auditivos de la exposición Excesiva por ruido
El PAIR es el resultado de daños estructurales a la cóclea. En
general mientas mayor es la perdida de la audición, más
generalizado son los daños dentro del sistema auditivo.
Ráfagas intensas pueden causar una vibración tan extrema que
podría perforar o producir una hemorragia del tímpano, los
huesecillos podrían fracturarse (Figura 16), y en casos severos se
podría arrancar el órgano de corti de la membrana vacilar y
finalmente deteriorarse. La pérdida auditiva de estos daños extensos
sería profunda y afectaría múltiples frecuencias.
El PAIR de exposición continua de largo plazo tiene mayor
probabilidad de estar contenido dentro de la cóclea, más
específicamente habrá daños estructurales de las células capilares.
Mientras más severa sea la pérdida de la audición, mayor será la
marca clínica de pérdida de audición inducida por el ruido es una
reducción en el audiograma entre 3000- 6000Hz con mejores niveles
en las frecuencias adyacentes. Normalmente esto ocurre en 4000 Hz
55
dando origen al termino de uso común, “una reducción de 4K” o una
baja de 4 K. las investigaciones recientes han revelado una
prevalencia de bajas de 6000 Hz , especialmente en mujeres, que lo
que se creían originalmente, haciendo que sea más importante
incluir 8000 Hz en el protocolo de audiometría.
EL PAIR (Pérdida Auditiva Inducida por Ruido) es la lesión en el
nacimiento del nervio auditivo en el oído interno. Es un daño
irreversible.
Figura 16 - Efecto del ruido en las células ciliadas
Tinnitus
Además de la perdida de la audición, un resultado común de la
exposición excesiva al ruido es Tinnitus, comúnmente llamado
zumbido en los oídos. El Tinnitus se refiere a la percepción del
sonido sin ninguna fuente externa del sonido.
El Tinnitus es común en la población en general, sin embargo hay
mucho más probabilidad que sea un síntoma molesto para aquellas
Células ciliadas sanas Células ciliadas dañadas
56
personas con un antecedente de exposición al ruido ocupacional y/o
militar. Aquellas personas que sufren de tinnitus crónico podrían
decir que tienen dificultad para dormir, menor capacidad para
concentrarse, problemas para relajarse, y experimentan mal genio,
irritabilidad, frustración y /o desesperación. A pesar de que hay
algunos tratamientos y estrategias para enfrentar al tinnitus, no hay
ningún remedio conocido.
2.3.6. La audiometría
Los programas de pruebas de audiometría pueden identificar a los
empleados en riesgo de pérdidas permanentes de la audición debido
a un exceso de exposición al ruido en el lugar de trabajo o, a través
del monitoreo de los umbrales de audición de un trabajador con el
tiempo. Se pueden detectar cambios pequeños en la audición,
dando la oportunidad de invertir con educación, protección auditiva,
y otros esfuerzos preventivos. Si ocurre una detección e intervención
exitosa mientras el cambio de audición es temporal, se evitará el
PAIR permanente eventualmente.
En segundo lugar, el análisis de la base de datos de audiometría de
una población de trabajadores puede entregar información crítica
sobre la calidad del programa de conservación de la audición y la
salud de una población indicada.
Los programas de pruebas de audiometría se deben diseñar para la
identificación precoz en vez de la simple documentación de los
umbrales de audición. Además debe haber planificaciones de
seguimiento de los resultados audiométricos. Para que sean útiles
para el análisis de tendencias y para impulsar las decisiones de la
57
gerencia, los datos de audiometrías deben ser confiables, válidos y
accesibles.
Figura 17 - Audiometría y grados de PAIR- SIN PÉRDIDA CONVERSACIONAL
2.3.7. Audiogramas de Hipoacusia Ocupacional
La exposición continua a ruido o el ruido explosivo, pueden producir
la muerte de las células del oído interno y pérdida permanente de la
audición. Es irreversible.
Las células que se afectan primero son las que captan frecuencias
altas de 3000 Hz a 6000Hz (promedio 4000Hz), luego se verán
afectadas las que captan 250 a 3000Hz (Frecuencia de la
conversación). Ver Figura 17 y Figura 18.
58
Figura 18- Grados de PAIR - CON PÉRDIDA CONVERSACIONAL
2.3.8. La respuesta humana al sonido
El Oído y su respuesta al Sonido
La audición es un sentido humano crítico. La audición facilita la
comunicación entre nosotros y nuestro ambiente. El sonido agrega
una riqueza a la vida, sean estas sutilezas del lenguaje y humor, las
emociones originadas por la música o la conexión que sentimos a
nuestro alrededor.
El mecanismo auditivo tradicionalmente se divide en tres partes
principales: el oído externo, medio e interno (Figura 19). El oído se
extiende desde la parte cartilaginosa visible externa a la cabeza
hasta una profundidad dentro de la parte ósea del cráneo.
59
Figura 19 - Ilustración de las subdivisiones del oído y principales referencias anatómicas
Figura 20 - Como percibimos el sonido
Oído Externo
El oído externo, según se muestra en la Figura 20, consiste en
el pabellón de la oreja (o aurícula), el conducto auditivo externo y
el tímpano o membrana timpánica. El oído externo sirve para
Cartílago
Hueso
Tímpano
Huesecillos Ventana oval
Trompa de Eustaquio
Cóclea
Nervio auditivo
Conductos semicirculares
Pabellón
60
dirigir y aumentar las ondas de sonido que entran al oído y
proporciona alguna protección al oído medio.
Pabellón
La porción cartilaginosa, visible del oído ayuda a recolectar las
ondas de sonido, según lo ilustrado en la Figura xxx. La cuenca
del pabellón, la concha, se ubica en la parte externa del
conducto auditivo y ayuda a dirigir las ondas de sonido al
conducto auditivo. EI hecho de tener dos oídos permite la
localización del sonido porque las ondas de sonido llegan a cada
oído en momentos levemente distintos. Además de los
beneficios auditivos, el pabellón es naturalmente único en cada
individuo.
Conducto Auditivo Externo
El pasaje que conduce del pabellón al tímpano canaliza las
ondas de sonido al oído medio. Aunque en muchas ilustraciones
se muestra el conducto auditivo como recto, en realidad tiene
una curva de forma "S". La forma del conducto actúa como un
tubo con un extremo cerrado y tiene propiedades de resonancia
que amplifican los sonidos de entre 2000 y 5000 Hz, que es un
aspecto importante para que los sonidos débiles sean audibles.
EI conducto auditivo es de aproximadamente 24 mm (1 pulgada)
de largo. La mitad externa de la pared del conducto consiste en
el cartílago y la mitad interna de hueso. EI conducto está
revestido de piel que tiene glándulas modificadas de sudor que
producen cerumen, o cera de oídos y vellos finos, en donde
ambos sirven para proteger al tímpano.
Membrana timpánica o Tímpano:
61
EI tímpano es el punto final del oído externo y el punto de origen
del oído medio. EI tímpano sella el tubo del conducto auditivo,
capta las vibraciones de sonido y las traspasa a la cadena
osicular del oído medio por medio de una conexión en el umbo
de la membrana timpánica. Consiste de tres capas de tejido
semi-transparente, similar a la piel, que crece continuamente.
b) Oído Medio El oído medio (cavidad timpánica) es una cavidad llena de aire
entre la membrana timpánica y la capsula ósea del oído interno.
Contiene la cadena osicular y músculos, así como la apertura de
la trompa de Eustaquio. El oído medio transmite y amplifica la
vibración mecánica del oído externo al oído interno.
Huesecillos
Los tres huesos más pequeños del cuerpo humano, el martillo,
yunque y estribo, se conectan para formar la cadena osicular
que queda suspendida en el espacio del oído medio, asegurada
por ligamentos y músculos. La cabeza del martillo se adjunta a la
membrana timpánica en el umbo en un extremo de la cadena
osicular. La placa de pie del estribo se apoya en la ventana oval
de la cóclea en el oído interno al otro extremo. Este delicado
sistema tiene un propósito único que es superar el desajuste de
impedancia entre el aire en el espacio del oído medio y el líquido
en el oído interno. La orientación de la cadena osicular en
combinación con la diferencia en el área de superficie entre la
membrana timpánica y la placa de pie del estribo produce una
amplificación natural; una relación de 15:1 en que la vibración
del sonido se amplifica cuando pasa del oído externo, a través
del oído medio, al oído interno. Esto se relaciona
62
específicamente con nuestra capacidad para oír sonidos
extremadamente débiles.
Músculos
También ubicados en la cavidad del oído medio y son dos
pequeñísimos músculos: el tensor del tímpano y el estapedio. EI
tendón del músculo tensor del tímpano se adjunta al mango del
martillo y el músculo estapedio se adjunta al cuello del estribo.
La contracción de estos músculos hace que el martillo se tire
hacia adentro y el estribo se tire afuera de la ventana oval,
temporalmente cambiando las características vibratorias de la
cadena osicular y potencialmente proporcionando un mecanismo
de protección contra los sonidos fuertes. EI reflejo acústico
oauricularse refiere a la contracción inmediata de estos
músculos en respuesta a un sonido fuerte. EI reflejo no ocurre lo
suficientemente rápido para agregar protección significativa de
un impulso repentino de sonido, tal como el disparo de un arma
de fuego, pero puede reducir la estimulación vibratoria para el
sonido sostenido. Tiene la tendencia de estar presente y ser más
efectivo en los oídos jóvenes que en los viejos.
Trompa de Eustaquio
La trompa de Eustaquio es un tubo abierto que pasa hacia abajo
y adentro desde el espacio del oído medio a la nasofaringe. La
trompa de Eustaquio es de unos 45 mm (1,75 pulgadas) de
largo. Su principal función consiste en igualar las diferencias de
presión entre los espacios del oído externo y el oído medio.
63
c) Oído Interno El oído interno, es un laberinto lleno de fluido dentro del hueso
temporal. Contiene el mecanismo sensorial, aquí la vibración
mecánica se convierte en un estímulo neural para la audición y
el equilibrio.
Cóclea
Muchas veces se visualiza como una concha de caracol, la
cóclea es en realidad un tubo lleno de fluido que gira 2.5 veces
sobre si misma dentro del hueso temporal.
64
2.4. Definición de términos
El Sonido: El sonido consiste en una variación de presión sobre la presión
atmosférica, producida por la vibración de un cuerpo, y que el oído humano
puede detectar como una sensación percibida a través del órgano auditivo.
Dado que tiene su origen en un movimiento vibratorio que se transmite en un
medio, ya sea sólido líquido o gaseoso, podemos definirlo como una
vibración acústica capaz de producir una sensación auditiva.
Potencia acústica: Cantidad de energía bajo forma acústica que emite un
foco sonoro en la unidad de tiempo. Se mide en watios (W). Esta energía se
transmite inmediatamente y se reparte, teóricamente, según una superficie
esférica envolvente cada vez mayor, lo que explica la disminución del sonido
a medida que nos alejamos de la fuente sonora. La potencia acústica es una
característica consustancial a cada fuente sonora, independientemente de
cómo y dónde esté situada. Es el criterio idóneo para comparar las
características acústicas de diferentes fuentes sonoras.
Intensidad acústica: Es la cantidad de energía que, en la unidad de tiempo
atraviesa una unidad de superficie situada perpendicularmente a la dirección
de propagación de las ondas sonoras. Se mide en watios/m2. La intensidad
acústica es la propiedad del sonido que hace que éste se oiga fuerte o débil.
Cuanto más fuerte sean las compresiones y dilataciones de las capas de
aire, más intenso será el sonido. En la escala de intensidades el umbral
auditivo es 10-12 w/m2 y el umbral doloroso 25 w/m2.
Presión acústica: Energía acústica bajo forma de variación de presión
(N/m2) es decir la variación de la presión atmosférica en un punto como
consecuencia de la propagación a través del aire de una onda sonora. El
65
margen de presión acústica capaz de oír una persona joven y normal oscila
entre 20 N/m² y 2x10ˉ⁵ N/m² (umbral auditivo).
Ponderación "A": Utilizando un “filtro A” se logra registrar el sonido de
forma casi idéntica a como el oído humano lo percibe. El nivel de presión
acústica ponderado A, registrado con un sonómetro equipado con el filtro se
expresa en dB (A).La escala A está pensada como atenuación similar al oído
cuando soporta niveles de presión sonora bajos a las distintas frecuencias o
lo que es lo mismo, cuando se aproxima a las curvas de igual intensidad
para bajos niveles de presión sonora.
El Bel y Decibel: EI termino Bel fue nombrado por Bell Laboratories en
honor a Alexander Graham Bell. La aplicación de logaritmos ha evolucionado
al uso de 10 subdivisiones de un valor log, o 1/10 de un Bel, que es el
termino con que podría estar familiarizado: decibeles (10 dB =1 Bel). EI
decibel se abrevia como dB y es una cantidad sin dimensiones;
independiente del sistema de unidades que se ocupa. La escala dB está
relacionada con la manera que el oído humano responde al sonido, ya que
un cambio de 1 dB de nivel es una diferencia apenas perceptible bajo
condiciones ideales para escuchar.
Umbral de audición humana: Es aquel nivel de presión de sonido que es
apenas detectado por la persona que escucha. EI rango de audición humana
aceptado se extiende desde 20 Hz hasta 20.000 Hz. Pero es un porcentaje
relativamente pequeño de la población que verdaderamente puede detectar
sonidos en los bordes exteriores de este rango.
Sonido constante e intermitente: - Por definición, los sonidos de estado
estático se mantienen relativamente constante con el tiempo, variando en no
más de más o menos (+/-) 3 dB. Cuando las máquinas operan por un rango
de tareas o funciones, muchas veces generan sonidos intermitentes. Así, si
66
un equipo genera niveles de sonido que fluctúan en más de 3 dB,
generalmente se clasifica como una fuente de ruido intermitente.
Sonido de impulso: EI sonido de impulso se define como un evento que
tiene una constante de tiempo de una magnitud exponencial de 35
milisegundos y constante de tiempo de decaimiento asimétrico de 1,5
segundos.
Pérdida auditiva conductiva: Una pérdida conductiva de audición ocurre
cuando la vía del sonido está obstruida en el oído externo y/o medio,
reduciendo así la vibración que llega al oído interno. Hay pérdida de audición
porque no se transmite el sonido de manera eficaz a través del oído externo
y medio al oído interno que funcionan en forma normal.
Pérdida auditiva sensorineural: La pérdida sensorial de la audición es
específica a la cóclea y la pérdida neural de la audición se debe a una
patología dentro del nervio auditivo y/o vía auditiva central. El término
pérdida sensorineural de la audición se usa si el sitio de la lesión de la
patología no se ha diferenciado entre la cóclea y la ruta neural.
Pérdida auditiva mixta: La pérdida mixta de la audición es una
combinación tanto de pérdida conductiva como sensorineural de la audición.
Por ejemplo una persona de edad podría tener algo de pérdida sensorineural
de la audición debido a presbiacusia; y también podría tener una infección
dominante del oído interno que causa un componente conductivo.
Sustancias Ototóxicas: Son sustancias químicas que provocan
disfunciones auditivas, ya sean permanentes o transitorias.
Hipoacusia ocupacional ó Pérdida auditiva inducida por ruido – PAIR:
EL PAIR (Pérdida Auditiva Inducida por Ruido) es la lesión en el nacimiento
del nervio auditivo en el oído interno. Cualquier persona expuesta a ruido de
67
forma repetida, puede desarrollar una hipoacusia progresiva, al cabo de los
años. . Es un daño irreversible.
Tinitus: Comúnmente llamado zumbido en los oídos. El Tinnitus se refiere a
la percepción del sonido sin ninguna fuente externa del sonido. Audiometría ocupacional: Es un examen que evalúa la capacidad de una
persona para escuchar sonidos. Los sonidos varían de acuerdo con la
intensidad (volumen o fuerza) y con el tono (la velocidad de vibración de las
ondas sonoras). Vía aérea. Se evalúa la capacidad para oír sonidos
transmitidos a través del aire. Se usan auriculares especiales para presentar
los sonidos. Vía ósea. Evalúa la capacidad para oír el sonido que se
transmite a través de los huesos detrás de cada oído, usando un
aditamento especial que transmite vibraciones. Este procedimiento se
repetirá varias veces con diferente volumen y en cada frecuencia, cuanto es
capaz de escuchar el paciente para cada sonido evaluado.
Dosímetro Personal de ruido:-El dosímetro de ruido es básicamente un
medidor de nivel de sonido diseñado para medir la exposición de un
trabajador al ruido integrado por un periodo de tiempo. También se refiere al
dosímetro como un “medidor de la dosis de ruido” o un “medidor de la
exposición personal al sonido”; para efectos del presente trabajo se
empleará el término dosímetro de ruido.
Grupo de exposición Similar (GES): Agrupación de puestos que tienen
una exposición similar al ruido.
% Dosis: Dosis de exposición porcentual, integra los criterios de Nivel y
Tiempo de exposición. Así el límite permisible para cualquier tiempo de
exposición siempre será el 100% de la dosis. Se calcula de la siguiente
manera:
68
3)85(
228800
exp100%−
=Leq
xTxDosis
Donde:
Leq: Nivel equivalente en dBA para el tiempo de exposición
Texp: Tiempo total de exposición
Límite Permisible: Viene a ser el nivel máximo permitido de exposición
acumulada a lo largo de la jornada. Para una jornada de 12 horas se
establece un Límite de Permisible de 83dB.
Nivel de Acción: Nivel de presión sonora por encima del cual se deben
tomar medidas de control para la exposición de los trabajadores. Se
establece un Nivel de Acción para 12 horas de 80dBA.
Ponderación A (Weighting A): La escala de ponderación a usar será la
escala A, está escala es la más recomendada debido a que correlaciona
mejor la intensidad física del ruido con la respuesta del oído humano.
Tasa de Cambio (Exchange Rate): Se refiere a cómo es que se promedia
la energía sonora a lo largo del tiempo, cada vez que el nivel medido
aumente en la tasa de cambio (nivel + tasa de cambio) la dosis recibida de
energía acústica será duplicada. Usaremos la escala del decibel, cada vez
que el nivel medido aumente en 3 dB, la energía sonora recibida se
duplicará.
Nivel de sonido continuo equivalente: El nivel de sonido continuo
equivalente, expresado como LAeq,Te, se usa para cuantificar el nivel de
presión de sonido promedio para un cierto periodo de medición. Donde Te
es el tiempo de medición de la exposición medida.
69
Exposición al ruido promedio normalizado a 8 horas: Es el nivel de
sonido que se compara directamente con el límite máximo permisible
nacional de 85dBA para 8 horas de jornada laboral, con una tasa de cambio
de 3dB. La fórmula utilizada es:
dBATT
LLo
eTeAeqhEX
+= log10,8,
Donde:
LAeq,Te nivel de sonido continuo equivalente con ponderación A.
Te es la duración efectiva de la jornada de trabajo.
To es la duración de referencia, To = 8 horas.
Nivel de Exposición (NE): Valor de exposición que es representativo para
un grupo de trabajadores evaluados, se utiliza para representar la exposición
de un grupo de exposición similar. Comúnmente se utiliza el límite superior
de confianza (UCL) de la media.
Desviación Estándar (DE): Es un parámetro estadístico que indica cuanto
en promedio las muestras se alejan de la media.
Límite superior de Confianza (UCL): Estadísticamente se considerará el
Límite Superior de Confianza como el valor que caracteriza el perfil de
exposición del Grupo GES. La definición técnica del UCL es el límite superior
estimado para la media, la estimación del intervalo da una indicación de
cuánta incertidumbre existe en nuestra estimación de la media verdadera
(Hewett, 2001). En el presente estudio se considera una confianza del 95%.
El UCL, es un valor estadístico de la media de una distribución, el cual nos
indica, con una confianza elegida del 95%, que los niveles de exposición a
ruido en un GES no serán superiores a este valor.
70
2.4.1. VARIABLES E INDICADORES
Tabla 3 – Variables e indicadores
VARIABLES INDICADORES
Dependiente: Nivel de exposición al ruido de los trabajadores.
UCL- Límite Superior de Confianza, por cada Grupo de Exposición Similar al ruido (GES). Riesgo relativo de elevar el nivel de exposición con el cambio de nivel en un factor entre exposición, ubicación y tipo de actividad del trabajador.
Independiente: Expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina a tajo abierto en la región norte del Perú.
71
CAPÍTULO III
3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Tipo, nivel y diseño de investigación
Unidad de análisis:
Trabajadores expuestos a ruido ocupacional en una mina a tajo abierto en el
norte del país.
Nivel de investigación
Investigación Aplicada.- Permitirá estrategias de prevención y planeamiento
en la prevención de hipoacusia.
Transversal.- Registro de una muestra en el periodo determinado de 05
años, de 2009 al 2013
Prospectiva.- Datos han sido registrados exclusivamente para el estudio.
Protocolo de investigación
Observacional.- Sin intervención en los operadores.
Descriptiva.- Características previas de los niveles de ruido trabajadores,
mostrada en forma de comunicación resumida.
Explicativa.- Busca los orígenes o causas.
Periodo de análisis:
Registro de información desde inicios del 2009 hasta fines del 2013
72
Fuente de información:
Fuente primaria de información, registros de las mediciones de ruido
(dosimetrías) realizadas por el área de salud ocupacional de una mina a tajo
abierto al norte del país.
Instrumentos técnicos de recolección de datos:
Dosímetro de ruido el cual está compuesto básicamente por un micrófono,
preamplificador, red de ponderación y respuesta dinámica, son los mismos
como para el medidor del nivel de sonido- sonómetro. Un reloj interno que
mantiene un registro del tiempo de muestreo, así como el tiempo que el
dosímetro podría ser puesto en pausa. Para el presente estudio se
emplearon dosímetros de ruido de la marca Quest y dosímetros de ruido de
la marca Larson Davis, todos ellos con certificados de calibración de fábrica.
Una calculadora interna que calcula la exposición al ruido en base a los
niveles de criterios, tasa de intercambio y nivel umbral que están
establecidos internamente en el instrumento. Se dispone de una pantalla de
visualización de datos y se pueden bajar los datos a un computador o
impresora para un análisis posterior al levantamiento.
Instrumentos de procesamiento de datos:
Metodología estadística, softwares estadísticos R-project y LogNorm 2 v2.9
de uso libre y de amplia difusión y utilización en el mundo académico
científico y en la disciplina de la higiene industrial.
73
3.2. Población, muestra y metodología de muestreo
Población
Todos los trabajadores expuestos ruido ocupacional en una mina a tajo
abierto en el norte del país, en un periodo que incluye el año previo al inicio
de la expansión, el inicio de la expansión, durante la expansión y parte del
año después de la expansión.
Muestra
La estrategia ideal para definir el perfil de exposiciones de un agente
ambiental es monitorear cada día la exposición del trabajador. Generalmente
este procedimiento no es posible, por lo tanto se escoge un grupo de
trabajadores y días específicos para el monitoreo y se usan los resultados
para estimar el perfil de la exposición. De hecho, el número de mediciones
necesario depende de una variedad de factores que incluyen el objetivo del
monitoreo y el perfil de exposición de un GES.
En la presente investigación se han tomado en cuenta dos criterios basados
en la literatura técnico – científica de la disciplina de Higiene Industrial.
a) Criterio AIHA (American Industrial Hygiene Association). La teoría de
muestreo estadístico revela que hay un punto de retorno (esto
significa que se necesita cierto número de mediciones para estimar la
exposición con aceptable incertidumbre). Bajo estas condiciones se
alcanza un estado estacionario cuando se toman un mínimo entre 06 y 10 mediciones para cada GES.
74
Referencia: Libro, La Estrategia para la Evaluación de la exposición
ocupacional. AIHA 2010 American Industrial Hygiene Association.
b) Criterio NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health).
Según este criterio para evaluar la exposición de un GES que está
compuesto por “N” trabajadores es necesario que se tome una
muestra “n” para poder estimar estadísticamente, el Nivel de
Exposición en base a los resultados de las mediciones.
Para determinar el número de muestra (n), con 95% de confianza que
por lo menos un trabajador del 20% más expuesto del grupo estará
considerado en la muestra, el número de muestra será tomado según
la Tabla 4. Tabla 4 - Numero de muestras según el N° de Población.
N <=6 7-8 9-11 12-14 15-18 19-26 27-43 44-50 >=51
n 6 6 7 8 9 10 11 12 14
Donde N es la Población de trabajadores del GES y n es el número
de muestra.
Referencia: Occupational exposure sampling strategy Manual de
NIOSH 77-173.
Distribución Aleatoria de las muestras de un GES
Las muestras a tomar de un GES, deben de ser distribuidas a lo largo de un
programa de monitoreo, esto para considerar diferentes condiciones de
trabajo, así como condiciones ambientales diferentes.
Las muestras a medir deben de ser distribuidas con un método aleatorio simple, de modo que todos los días del año tengan la misma probabilidad
de elección, de igual manera todos los trabajadores de cada GES tendrán la
75
misma probabilidad de ser elegidos. Para ello se utilizará la fórmula de
aleatoriedad en una hoja Excel o cualquier generador informático de
números aleatorios. Las fechas seleccionadas aleatoriamente serán
registradas al inicio del programa de monitoreo.
En la Tabla 5 se presenta la relación de GES por Áreas, la Población de
cada GES (N), el Número de Mediciones (n) (dosimetrías) realizadas para
cada GES presente estudio.
Tabla 5 - Relación de GES por áreas, Población de cada GES “N” y “n” Número de muestras / mediciones de ruido por cada GES.
AREA Grupo de Exposición Similar (GES) N= Población del GES n= Número de muestras / mediciones
MINA
Operador de camión gigante 540 145 Operador de camión grúa 4 33 Operador de camión cisterna KW 12 37 Operador de cisterna agua HT 20 31 Operador de cargador frontal 20 41 Operador de Pala 20 41 Operador perforadora Rotación 50 47 Operador de tractor 44 50 Operador de excavadora 14 38 Operador de motoniveladora 24 39 Operario PitUtility 31 40 Operario spoter 20 39 Operador de chancadora 4 35 Ayudante de chancadora 4 31 Operador apilamiento mineral 4 33 Operador de Voladura 30 48 Muestrista Laboratorio de Geología 20 40 Topógrafo 10 30
MANTENIMIENTO
Mecánico de Taller de Equipos 288 59 Mecánico de Chancadora 17 39 Mecánico de llantas 28 47 Técnico de mantenimiento predictivo 14 32 Soldador de taller welding 59 58 Operador de camión lubricador 16 39 Mecánico de molienda 35 37 Mecánico de Flotación Mo/Bi 21 40 Mecánico de Flotación Cu/Zn 23 35 Mecánico de servicios 14 39 Electricistas e instrumentistas 46 43
76
CONCENTRADORA
Operador de Molienda 12 45 Asistente de Molienda 8 48 Operador de Flotación 20 36 Operador de empacado 4 34 Operador de Espesadores 8 34 Operador de Laboratorio Químico 20 39 Operador de Laboratorio Metalúrgico 8 38
TOTAL MUESTRAS 1540
3.3. Delimitación de la investigación
Delimitación geográfica.- La investigación se limita al estudio de la
exposición a ruido de los trabajadores de una sola mina a tajo
abierto ubicada en la región norte del Perú , ubicada a una altitud
aproximada de 4000 a 4500 msnm.
Delimitación de personal.- Se ha considerado el estudio de la
exposición a ruido, solo a personal operativo de la mina con riesgo
de exposición a ruido. No se ha considerado para el presente
estudio a supervisores, ni personal administrativo. Solo se ha
considerado para el estudio a personal operativo de las tres
principales aéreas que consolidan la mayor fuerza laboral; Mina,
Mantenimiento y Concentradora.
Delimitación de tiempo.- Se ha considerado un periodo de estudio de
5 años, desde el 2009 hasta el 2013.
3.4. Alcances de la investigación
El estudio otorga igual chances a los trabajadores de tener
registradas las mediciones de ruido, lo que permite incluir sin
77
exclusión posible por razones de sexo, edad, años de experiencia,
turno, etc.
Debido a la aleatoriedad de la toma de mediciones en el tiempo, el
estudio se diseñó para que las mediciones de ruido a los
trabajadores se efectuaran tal que estén incluidas las diversas
temporadas climatológicas del año (temporada de lluvia o temporada
seca).
3.5. Limitaciones de la investigación
- La investigación está diseñada solo para evaluar los resultados de
las mediciones personales de ruido (mediciones de dosimetrías) a
los trabajadores. No considera mediciones de ruido a las fuentes,
equipos o maquinarias presentes en el lugar de trabajo (sonometría).
- La investigación estudia las dosimetrías de ruido de los
trabajadores puesto que estos resultados son los únicos que se
pueden comparar con los valores límite permisible de la legislación
vigente y los estándares de instituciones internacionales de prestigio.
- La investigación se enfoca en estudiar resultados del LeqA, nivel
de presión sonora continuo equivalente en el tiempo, no considera el
estudio de los resultados Picos (Peak) en el periodo de medición,
para lo cual también existe un valor límite permisible según la norma
nacional vigente.
- La investigación no se orienta al estudio de las frecuencias de ruido
por bandas de octavas que se realizan cuando se requiere
caracterizar el ruido.
78
- En la investigación solo se han considerado para el estudio las
muestras denominadas " validas", aquellas cuyo tiempo de medición
fueron de jornada completa 12 horas, o como mínimo el 70% de la
jornada. Otras muestras que no cumplen con este requisito fueron
descartadas de principio.
3.6. Instrumentos utilizados para el registro de datos -
Instrumentación acústica
Dosímetro Personal de ruido.
El dosímetro de ruido (Figura 21) es básicamente un medidor de
nivel de sonido diseñado para medir la exposición de un trabajador
al ruido integrado por un periodo de tiempo. También se refiere al
dosímetro como un “medidor de la dosis de ruido” o un “medidor de
la exposición personal al sonido”; para efectos del presente trabajo
se empleará el término dosímetro de ruido.
Figura 21 - Fotografías de dosímetros de ruido
Dosimetro de Ruido Marca Quest Dosimetro de RuidoLarson
79
Un dosímetro de ruido está compuesto básicamente por: Un
micrófono, pre-amplificador, red de ponderación y respuesta
dinámica, son los mismos como para el medidor del nivel de sonido.
Un reloj interno que mantiene un registro del tiempo de muestreo así
como el tiempo que el dosímetro podría ser puesto en pausa (Figura 22).
Figura 22 -Diagrama simplificado de los componentes de un típico medidor de ruido
Una calculadora interna que calcula la exposición al ruido en base a
los niveles de criterios, tasa de intercambio y nivel umbral que están
establecidos internamente en el instrumento. Se dispone de una
pantalla de visualización de datos y se pueden bajar los datos a un
computador o impresora para un análisis posterior al levantamiento.
80
Calibrador acústico de ruido
Un calibrador acústico (Figura 23). es básicamente un instrumento
que se utiliza para asegurar el buen funcionamiento y la confiabilidad
de un equipo de medición de ruido, un sonómetro o un dosímetro.
El calibrador acústico, funciona generando un tono estable de nivel a
una frecuencia predeterminada. La lectura que realiza el sonómetro
o dosímetro se hace coincidir con el nivel que genera el calibrador
acústico.
El calibrador, suele disponen de un selector que permite generar uno
o más tonos a una frecuencia de 1 kHz. La calibración consiste en
comparar lo que indica un instrumento y lo que debería indicar de
acuerdo a un patrón de referencia con valor conocido, en nuestro
caso 114 dB.
Figura 23 - Fotografías de calibradores acústicos
Calibradoracústico Marca Quest
Calibradoracústico Marca Larson Davis
81
3.7. Metodología para la medición de ruido (dosimetría)
Alcance
Este procedimiento es para el uso de técnicos de monitoreo
entrenados en higiene ocupacional, y será aplicado al realizar
mediciones de dosimetrías de ruido.
Abreviaturas y/o definiciones
Grupo de exposición Similar (GES): Agrupación de puestos que
tienen una exposición similar al ruido.
% Dosis: Dosis de exposición porcentual, integra los criterios de Nivel
y Tiempo de exposición. Así el límite permisible para cualquier tiempo
de exposición siempre será el 100% de la dosis. Se calcula de la
siguiente manera:
3)85(
228800
exp100%−
=Leq
xTxDosis
Donde:
Leq: Nivel equivalente en dBA para el tiempo de exposición
Texp: Tiempo total de exposición
Límite Permisible: Viene a ser el nivel máximo permitido de
exposición acumulada a lo largo de la jornada. Para una jornada de 12 horas se establece un Límite de Permisible de 83dB.
Nivel de Acción: Nivel de presión sonora por encima del cual se
deben tomar medidas de control para la exposición de los
82
trabajadores. Se establece un Nivel de Acción para 12 horas de
80dBA.
Ponderación (Weighting): La escala de ponderación a usar será la
escala A, está escala es la más recomendada debido a que
correlaciona mejor la intensidad física del ruido con la respuesta del
oído humano (2).
Tasa de Cambio (Exchange Rate): Se refiere a cómo es que se
promedia la energía sonora a lo largo del tiempo, cada vez que el
nivel medido aumente en la tasa de cambio (nivel + tasa de cambio)
la dosis recibida de energía acústica será duplicada. Usaremos la
escala del decibel, cada vez que el nivel medido aumente en 3 dB, la
energía sonora recibida se duplicará.
Nivel de sonido continuo equivalente: El nivel de sonido continuo
equivalente, expresado como LAeq,Te, se usa para cuantificar el
nivel de presión de sonido promedio para un cierto periodo de
medición. Donde Te es el tiempo de medición de la exposición
medida.
Exposición al ruido promedio normalizado a 8 horas: Es el nivel
de sonido que se compara directamente con el límite máximo
permisible nacional de 85dBA para 8 horas de jornada laboral, con
una tasa de cambio de 3dB. La fórmula utilizada es:
dBATT
LLo
eTeAeqhEX
+= log10,8,
Donde:
LAeq,Te nivel de sonido continuo equivalente con ponderación A.
83
Te es la duración efectiva de la jornada de trabajo.
To es la duración de referencia, To = 8 horas.
Nivel de Exposición (NE): Valor de exposición que es
representativo para un grupo de trabajadores evaluados, se utiliza
para representar la exposición de un grupo de exposición similar.
Comúnmente se utiliza el límite superior de confianza (UCL) de la
media.
Desviación Estándar (DE): Es un parámetro estadístico que indica
cuanto en promedio las muestras se alejan de la media.
Límite superior de Confianza (UCL): Estadísticamente se
considerará el Límite Superior de Confianza como nivel de
exposición (NE) representativo del Grupo de Exposición Similar
(GES). La definición técnica del UCL es el límite superior estimado
para la media, la estimación del intervalo da una indicación de
cuánta incertidumbre existe en nuestra estimación de la media
verdadera. Nosotros consideraremos una confianza del 95%.
Procedimiento
Antes de realizar una medición por dosimetría, el personal a cargo,
debe verificar la carga de las baterías y el estado del equipo en
general. En caso sea necesario debe de cambiarse la batería.
Proceder a programar el equipo:
En el caso de la marca Larson Davis la programación se hace
mediante el software Blaze.
• Conectar el equipo a la computadora PC
84
• Borrar los eventos anteriores grabados.
• Programar la fecha
• Tiempo de encendido
• Tiempo de apagado
• El tiempo de medición considerado es de 12 horas
• Se verifica que esté en decibeles A.
• Desconectar el equipo de la PC
En los dosímetros de la marca Larson Davis se pueden programar
hasta varios eventos en el mismo día.
En el caso de dosímetros de la marca Quest la programación es
manual y se utilizan los mismos parámetros que en la marca
anterior.
Calibración de campo:
• Antes de realizar la calibración, el equipo deberá de
permanecer encendido durante un tiempo mínimo de 5
minutos.
• Se debe realizar la verificación con el calibrador antes del
uso. Se usará un nivel de 114.0dB usando un calibrador
acústico, con calibración de fábrica vigente. Se usarán
correcciones por altura sólo si así lo especifica el fabricante.
• El proceso de calibración deberá llevarse a cabo dentro de las
12 (doce) horas antes de iniciarse cada evento, en la medida
de lo posible justo antes de efectuarla.
• El ambiente donde se haga esta verificación no debe ser
ruidoso para no interferir.
• Nunca deberá de encenderse el calibrador antes de instalarlo
al equipo de medición.
85
• Instalar el equipo de medición, el adaptador y el calibrador,
según las indicaciones del fabricante.
• Antes de hacer los ajustes necesarios deberá de permitirse
que la lectura del equipo se estabilice.
• Apagar el calibrador antes de desconectarlo del equipo de
medición.
• Asegurarse que la calibración sea almacenada en el equipo
de medición.
• En el caso de la marca Larson Davis estos son calibrados
conectando al software.
El equipo debe ser colocado en el estuche de transporte.
Se identifica el lugar y puesto donde se debe ir a monitorear según el
plan de monitoreo de ruido.
En la medida de lo posible, el trabajador será seleccionado de
manera aleatoria dentro del grupo/puesto al cual pertenece.
Se deberá explicar al trabajador que va a usar el dosímetro, cuál es el
propósito y el procedimiento para el monitoreo, el trabajador que va a
portar el dosímetro deberá recibir instrucciones precisas acerca de lo
que debe y no debe hacer mientras lleve el equipo, por ejemplo:
• No se quite el dosímetro a menos que sea absolutamente
necesario.
• No golpee, deje caer, o dañe de alguna otra manera al
dosímetro.
• Mantenga el micrófono descubierto de ropas u otras prendas,
con la pantalla cortavientos sobre el micrófono.
• No sacar la pantalla corta vientos del micrófono.
• No manipular los botones de programación del equipo.
86
• No mover o sacar las conexiones entre el equipo y el
micrófono.
• No gritar, silbar o conversar en dirección al micrófono
• Que reporte al momento de dejar el equipo cualquier
condición anormal.
Modo de colocar el dosímetro de ruido al trabajador
Se le coloca el equipo (dosímetro) en el trabajador según se muestra
en la Figura 24, cuidando que el cable no interfiera con las labores
colocándolo por la espalda y el micrófono sujetado a la altura de la
parte media de la clavícula sin que roce ninguna superficie.
Al término de la medición se le indicará al trabajador que registre la
información sobre alguna condición atípica en la tarea.
Figura 24 - Modo de colocar el dosímetro del ruido al trabajador
87
Recojo del equipo y verificación de la medición
Bajar la información mediante el software Blaze considerando los
parámetros establecidos: Leq dB A, 12hr; tiempo de medición,
Nivel Máximo, Nivel Mínimo, Nivel Pico, Nivel C-A.
Registrar la medición en el formato de campo, indicando:
• Fecha de Medición.
• Modelo y Código del Equipo/Maquina.
• Número de serie del Equipo medidor de ruido (dosímetro)
utilizado
• Lugar de trabajo / Actividad Realizada.
• Condiciones especiales durante la jornada, que pudieron
afectar los resultados.
• Nombre y cargo del trabajador muestreado.
Registrar la medición (Leq y pico) en la base de datos (Excel).
Medición fallida.
Se considerará una medición fallida de acuerdo a los siguientes
Criterios:
• Si el tiempo de medición es menor al 70% del total de la
jornada de trabajo. (menos de 8 horas y 30 minutos)
• Si el trabajador cambió de puesto de trabajo durante la
jornada.
88
• Si se encuentran picos de ruido, que no pueden ser atribuidos
a una exposición normal, sino más bien a una falla en las
conexiones eléctricas del equipo, etc.
• Si luego de realizar las mediciones de comprobación (ante
mediciones no comunes para el puesto) se determina que
está medición sale del rango de exposición.
Requisitos mínimos para la medición
• Personal capacitado en el uso de los dosímetros de diferentes
marcas.
• Dosímetros operativos y con certificado de calibración
vigente
• Dosímetros en buen estado así como de sus accesorios
• Software para bajar información de los dosímetros
• Formatos de registro de mediciones
• Base de datos para el registro digital de los resultados
Registros
Se deberá conservar los registros electrónicos de las verificaciones
de los dosímetros de ruido, antes y después. Ingresar al software Blaze, conectar el dosímetro que se quiere revisar utilizando el
puerto infrarrojo, ingresar a la opción calibrar y luego en el botón
historial de calibración del equipo.
89
CAPÍTULO IV
4. PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO Y RESULTADOS
4.1. Calculo del Perfil de Exposición a ruido Ocupacional de cada Grupo
de Exposición Similar (GES).
Límite superior de Confianza (UCL): Estadísticamente se
considerará el Límite Superior de Confianza como el valor que
caracteriza el perfil de exposición del Grupo GES. La definición
técnica del UCL es el límite superior estimado para la media, la
estimación del intervalo da una indicación de cuánta incertidumbre
existe en nuestra estimación de la media verdadera (Hewett, 2001).
En el presente estudio se considera una confianza del 95%.
El UCL, es un valor estadístico de la media de una distribución, el
cual nos indica, con una confianza elegida del 95%, que los niveles
de exposición a ruido en un GES no serán superiores a este valor.
4.2. Cálculo del UCL para la Media de una Distribución Normal – t-Student
y para la media de una distribución Log-Normal (Land, 1971).
Exposición 1:
Direcciones para calcular el UCL para la Media de una Distribución Normal –
t-Student
Sean nXXX ,,, 21 las mediciones de la muestra seleccionadas
aleatoriamente.
90
Paso 1: calcular la media muestral ∑=
=n
iiX
nX
1
1
Paso 2: calcular la desviación estándar muestral ( )∑=
−−
=n
ii XX
ns
1
2
11
Paso 3: utilizar la tabla de quantiles de la distribución t-Studentcon n-1
grados de libertad para encontrar el quantil correspondiente al nivel de
significancia ( )α−1 (Gilbert, 1987). En la tabla A12 de la página 265, Gilbert,
R., facilita también quantiles para valores de ( )α−1 . Ver Tabla 7.
Paso 4: Calcular el límite superior de confianza ( )α−1 para la media
( ) nstXUCL n /1,1 −− += αα
La tabla estadística de Gilbert es mostrada en la Tabla 6. Tabla 6 –Tabla de Gilbert - Cuantiles t-Student para nivel de significancia (1-alfa).
91
4.3. Direcciones para calcular el UCL para la Media de una Distribución
Log-normal por el método de Land (1975)
Exposición 2:
Sean nXXX ,,, 21 las mediciones de la muestra seleccionadas
aleatoriamente.
Paso 1: calcular la media aritmética de la data log-transformada
( )∑=
=n
iiX
nX
1
ln1ln
Paso 2: calcular la desviación estándar asociada ( )( )∑=
−−
=n
iiX XX
ns
1
2ln lnln
11
Paso 3: Buscar el estadístico ( )α−1H para el tamaño muestral n y la
desviación estándar observada de la data log-transformada. Esas tablas
están dadas por Gilbert (1987), en la tabla A10 y A12, y por Land (1975).
Paso 4: Calcular el lado del límite superior de confianza ( )α−1 para la media
( ) ( )( )1/2/lnexp ln1ln2
1 −++= −− nsHsXUCL XX αα
La tabla estadística de Gilbert, para la distribución lognormal es mostrada en
la Tabla 7.
92
Tabla 7 – Cuantiles lognormal para nivel de significancia (1-alfa).
Luego de calcular el UCL para cada GES con la ayuda del software
LogNorm2, se elabora Tablas Excel con el Perfil de Exposición a ruido,
considerando el número de población (N), número de muestra (n) y el Límite
Superior de Confianza (UCL).
93
4.4. Calculo del UCL utilizando Software LogNorm2:
Ejemplo (Figura 25): GES - Operador de camión Gigante – Área de Mina. Población (N) = 540 operadores
Numero de muestras (n)= 145 mediciones (dosimetrías), tomadas
aleatoriamente (período 2009-2013).
Figura 25 - Ventanas del software LogNorm2
El Software analiza los datos ingresados de 145 mediciones (Figura 26) y
determina el tipo de distribución:
Tipo de Distribución = Log Normal
94
Figura 26 – Primeras salidas del software LogNorm2
De la tabla de resultados del software LogNorm2:
GSD: Desviación EstándarGeométrica: 1.34 Indica poca variabilidad de
los datos (145 mediciones).
Mean UCL (Lands 95% UCL):83.43dBA es el valor del Perfil de exposición
a ruido para el GES – Operador de Camión Gigante. (El Perfil de
exposición, Excede el Valor Limite Permisible para 12 horas: 83dBA), por lo
que existe el riesgo potencial que este grupo de trabajadores pueda
desarrollar hipoacusia ocupacional.
95
Siguiendo el mismo procedimiento anterior, empleando el software
LogNorm2, calculamos el Perfil de Exposición para cada uno de los GES
obteniendo los siguientes resultados (Tabla 8). Tabla 8 - Perfil de exposición a ruido de cada GES
AREA Grupo de Exposición Similar (GES) N= Población
del GES
n= Número Total
de mediciones TipDistrib. GSD UCL (dBA)
MINA Muestrista Laboratorio de Geología 20 40 Normal 87.5
MINA Operador de tractor 44 50 Log Normal 1.48 86.8
MINA Operador apilamiento mineral 4 33 Log Normal 1.66 85.7
MINA Operador perforadora Rotación 50 47 Log Normal 1.51 85.3
MINA Operador de cargador frontal 20 41 Log Normal 1.56 84.4
MINA Operador de camion cisterna KW 12 37 Log Normal 1.41 83.9
MINA Operador de motoniveladora 24 39 Log Normal 1.51 83.8
MINA Ayudante de chancadora 4 31 Log Normal 1.49 83.5
MINA Operador de camión Gigante 540 145 Log Normal 1.34 83.5
MINA Operario PitUtility 31 40 Log Normal 1.45 83.3
MINA Operador de cisterna agua HT 20 31 Log Normal 1.37 83.0
MINA Operador de Voladura 30 48 Log Normal 1.45 82.5
MINA Operario spoter 20 39 Log Normal 1.42 82.2
MINA Operador de excavadora 14 38 Log Normal 1.46 82.2
MINA Topógrafo 10 30 Log Normal 1.68 81.9
MINA Operador de camión grúa 4 33 Log Normal 1.41 81.7
MINA Operador de Pala 20 41 Log Normal 1.32 79.9
MINA Operador de chancadora 4 35 Log Normal 1.51 76.4
MANTENIMIENTO Soldador de taller welding 59 58 Log Normal 1.9 93.3
MANTENIMIENTO Mecánico de molienda 35 37 Normal 88.0
MANTENIMIENTO Mecánico de llantas 28 47 Log Normal 1.44 87.8
MANTENIMIENTO Mecánico de Flotación Cu/Zn 23 35 Log Normal 1.42 87.3
MANTENIMIENTO Mecánico de Chancadora 17 39 Log Normal 1.46 87.1
MANTENIMIENTO Mecánico de Flotación Mo/Bi 21 40 Log Normal 1.51 85.7
MANTENIMIENTO Electricistas e instrumentistas 46 43 Normal 85.2
MANTENIMIENTO Mecánico de Taller de Equipos 288 59 Log Normal 1.47 85.1
MANTENIMIENTO Operador de camión lubricador 16 39 Log Normal 1.39 84.6
MANTENIMIENTO Tecnico de mantenimiento predictivo 14 32 Log Normal 1.58 82.4
MANTENIMIENTO Mecánico de servicios 14 39 Log Normal 1.42 81.0
CONCENTRADORA Asistente de Molienda 8 48 Log Normal 1.37 90.2
CONCENTRADORA Operador de Molienda 12 45 Normal 89.9
CONCENTRADORA Operador de Flotación 20 36 Log Normal 1.37 86.9
CONCENTRADORA Operador de empacado 4 34 Log Normal 1.45 85.9
CONCENTRADORA Operador de Espesadores 8 34 Normal 85.0
CONCENTRADORA Operador de Laboratorio Químico 20 39 Log Normal 1.44 84.9
CONCENTRADORA Operador de Laboratorio Metalurgico 8 38 Log Normal 1.38 81.0
TOTAL
MUESTRAS 1540
96
4.4.1. Resultados - Perfiles de exposición al ruido de los Grupos de
Exposición Similar (GES)
El perfil de exposición al ruido para cada GES es un UNICO valor que
representará a todas las mediciones de ruido de un GES. El Perfil de
Exposición, representará también el Nivel de Riesgo por exposición a ruido
del grupo GES, en cualquier condición operativa y en cualquier periodo de
tiempo de medición.
Para calcular el Perfil de Exposición de cada grupo, se utiliza el Límite
Superior de Confianza (UCL), entendido como el nivel promedio máximo de
ruido que puede llegar a recibir el trabajador del GES en estudio,
establecidos como indicadores de esta caracterización. El análisis global para los 36 grupos (GES) estudiados, se describe que:
1.- 01 grupo GES (2.8%) – Soldador Taller Welding (Población 59 personas),
resultó con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Crítico, superando
92 dBA.
2.- 25 grupos GES (69%) con una población de 1315 personas, resultaron
con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto, superando 83 dBA.
3.- 08 grupos GES (22.2%) con una población de 114 personas, resultaron
con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio, menor que 83 dBA.
4.- 01 grupo GES (2.8%) con una población de 20 personas, resultó con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Bajo, menor que 80dBA.
5.- 01 grupo GES (2.8%) con una población de 04 personas, resultó con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Muy Bajo, menor que77dBA.
97
Más del 70% de los Grupos (GES) estudiados, abarcan a 1374 trabajadores de la mina, resultaron con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo a ruido entre ALTOS o CRÍTICOS. El puesto con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Crítico, pertenece a la
Gerencia de Mantenimiento, GES – Soldador de Taller Welding.
11Grupos (GES) con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Alto
pertenecen a la Gerencia de Mina.
09 Grupos (GES) Puestos con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Alto
pertenecen a la Gerencia de Mantenimiento.
06 Grupos (GES) Puestos con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Alto
pertenecen a la Gerencia de Concentradora.
4.4.2. Perfiles de exposición al ruido enfocado a los GES por Gerencias–
Mina Resultados
Destacando cada gerencia el perfil es tal que:
1. En la gerencia Mina más del 61.1 % de los GESresultaron con un Perfil
de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto.
2. En la gerencia Mantenimiento 72.7%de los GESresultaron con un Perfil
de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto.
3. Y en la gerencia Concentradora, 85.7%de los GESresultaron con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto.
4. En la gerencia Mina más del 27.8 % de los GESresultaron con un Perfil
de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio. 5. En la gerencia Mantenimiento 18.2% de los GESresultaron con un Perfil
de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio. 6. Y en la gerencia Concentradora, 14.3% de los GESresultaron con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio.
98
En general, más del 89.2% de la población estudiada (1374 personas),
independiente de la gerencia a la que pertenecen, se exponen a niveles de
ruido ALTOS y más. El 7.4 % de la Población (144 personas) se exponen a
niveles de ruido MEDIO y solo el 1.56 % de la población estudiada (24
personas) se exponen a niveles de ruido Bajo y Muy Bajo.
De ello, se deduce que más del 89.2% de la población estudiada, están
expuestos a niveles de ruido que comprometen la salud auditiva, con apenas
menos del 8.8% que se exponen a niveles de ruido BAJO y MUY BAJO.
Si elaboramos un ranking, con los Perfiles de Exposición y Los Niveles de
Riesgo de los 36 grupos (GES) Estudiados tendríamos la Tabla 8.1: Tabla 8.1 - Ranking del Perfil de exposición a ruido & Nivel de Riesgo de cada GES
RANKING TOTAL - PERFIL DE EXPOSICION A RUIDO POR GES (2009 - 2013)
AREA Grupo de Exposición Similar (GES)N=
Población del GES
n= Número Total de
medicionesTip Distrib. GSD UCL (dBA)
MANTENIMIENTO Soldador de taller welding 59 58 Log Normal 1.9 93.3CONCENTRADORA Asistente de Molienda 8 48 Log Normal 1.37 90.2CONCENTRADORA Operador de Molienda 12 45 Normal 89.9
MANTENIMIENTO Mecánico de molienda 35 37 Normal 88.0MANTENIMIENTO Mecánico de llantas 28 47 Log Normal 1.44 87.8
MINA Muestrista Laboratorio de Geología 20 40 Normal 87.5MANTENIMIENTO Mecánico de Flotación Cu/Zn 23 35 Log Normal 1.42 87.3MANTENIMIENTO Mecánico de Chancadora 17 39 Log Normal 1.46 87.1
CONCENTRADORA Operador de Flotación 20 36 Log Normal 1.37 86.9MINA Operador de tractor 44 50 Log Normal 1.48 86.8
CONCENTRADORA Operador de empacado 4 34 Log Normal 1.45 85.9MANTENIMIENTO Mecánico de Flotación Mo/Bi 21 40 Log Normal 1.51 85.7
MINA Operador apilamiento mineral 4 33 Log Normal 1.66 85.7MINA Operador perforadora Rotación 50 47 Log Normal 1.51 85.3
MANTENIMIENTO Electricistas e instrumentistas 46 43 Normal 85.2MANTENIMIENTO Mecánico de Taller de Equipos 288 59 Log Normal 1.47 85.1
CONCENTRADORA Operador de Espesadores 8 34 Normal 85.0CONCENTRADORA Operador de Laboratorio Químico 20 39 Log Normal 1.44 84.9
MANTENIMIENTO Operador de camión lubricador 16 39 Log Normal 1.39 84.6MINA Operador de cargador frontal 20 41 Log Normal 1.56 84.4MINA Operador de camion cisterna KW 12 37 Log Normal 1.41 83.9MINA Operador de motoniveladora 24 39 Log Normal 1.51 83.8MINA Ayudante de chancadora 4 31 Log Normal 1.49 83.5MINA Operador de camión Gigante 540 145 Log Normal 1.34 83.5MINA Operario Pit Utility 31 40 Log Normal 1.45 83.3MINA Operador de cisterna agua HT 20 31 Log Normal 1.37 83.0MINA Operador de Voladura 30 48 Log Normal 1.45 82.5
MANTENIMIENTO Tecnico de mantenimiento predictivo 14 32 Log Normal 1.58 82.4MINA Operario spoter 20 39 Log Normal 1.42 82.2MINA Operador de excavadora 14 38 Log Normal 1.46 82.2MINA Topógrafo 10 30 Log Normal 1.68 81.9MINA Operador de camión grúa 4 33 Log Normal 1.41 81.7
MANTENIMIENTO Mecánico de servicios 14 39 Log Normal 1.42 81.0CONCENTRADORA Operador de Laboratorio Metalurgico 8 38 Log Normal 1.38 81.0
MINA Operador de Pala 20 41 Log Normal 1.32 79.9MINA Operador de chancadora 4 35 Log Normal 1.51 76.4
99
4.5. Data-cleansing, y codificación de la base de datos.
Para los procesos de análisis que siguen, la descripción de la codificación es
obligatoria. Primero, el data-cleansing permite que la base de datos final a
ser procesada esté sin errores, llamada limpieza de la data, que es de rutina
en todo procesamiento de data. En la base de datos, se aseguró que no hay
observaciones extrañas; que éstas guardan coherencia con la naturaleza del
estudio; no hay datos perdidos, no hay errores de digitación; además se
procuró la unificación de la redacción en las variables cualitativas.
En la codificación se determinó los códigos que representen mejor a las
variables nominales u ordinales. En algunas variables, específicamente en 5
variables, se decidió aplicar más de una codificación, que en otras palabras
significa diferente agrupamiento de los resultados para establecer
estadísticamente, cuál de ellos proporciona resultados más confiables.
En el siguiente capítulo se ubican las tablas de todas las variables con el
detalle de la codificación.
4.6. Presentación de base de datos
La base de datos original, registrada a la muestra de operadores de
expuestos a ruido, cuenta con 13 variables (ver Tabla 9), las dos primeras
representan a una misma variable dependiente, la variable nivel de
exposición de forma cuantitativa continua y nivel de riesgo que es la variable
anterior, categorizada nominalmente según los intervalos de los decibeles
recibidos (Ver Tabla 9).
100
Tabla 9 - Variables de estudio registradas de la muestra
Nº VARIABLES Tipo de variable/factor 1 nivel de exposición Dependiente / respuesta 2 nivel de riesgo Dependiente / respuesta 3 gerencia Explicativa 4 superintendencia Explicativa 5 año muestreo Explicativa 6 mes de muestreo Explicativa 7 ubicación en tiempo Explicativa 8 grado afectación por expansión Explicativa 9 nombre de puesto Explicativa
10 código de muestra Explicativa 11 población afectada Explicativa 12 ubicación del puesto Explicativa 13 tipo de actividad Explicativa
El conjunto de las otras 11 variables restantes, incluye a los factores cuya
influencia se procuró estudiar para ver si estos podrían afectar al nivel de
ruido; y las otras que servirían de apoyo. De las 11 variables explicativas,
cinco de ellas se han categorizado al menos en dos formas distintas para
analizar más exhaustivamente su influencia en el nivel de riesgo de los
operadores ante la contaminación auditiva.
Como se ha mencionado, la variable respuesta continua ha sido expresada
en otras cuatro formas de codificación, dos de las cuales son dicotómicas.
De forma similar con las variables explicativas (Tabla 10 y Tabla 11).
Tabla 10 - Descripción de la variable dependiente
VARIABLE DEPENDIENTE
Nominación de variable Tipo Condición Descripción
niv_exp c. continua Dependiente Nivel exposición en decibeles
niv_riesgo c. ordinal Dependiente Nivel de exposición categorizado en 5 niveles de riesgo nominales
niv_riesgo0 c. ordinal Dependiente Nivel de exposición categorizado en 5 niveles de riesgo numérico
niv_riesgo1 dicotómica Dependiente Nivel de exposición categorizado en 2 niveles de riesgo
niv_riesgo2 dicotómica Dependiente Nivel de exposición categorizado en 2 niveles de riesgo
101
Antes de continuar, cabe mencionar que a lo largo de la tesis, para el
procesamiento estadístico, se utilizó el software estadístico de uso libre R-
project. El primer paso realizado fue la importación de la base de datos ya
codificada.
Tabla 11 - Descripción de las variables explicativas
VARIABLES INDEPENDIENTES O EXPLICATIVAS
Nominación de variable Tipo Condición Descripción GERENCIA0 c. nominal Explicativa Gerencia
gerencia c. nominal Explicativa Gerencia SUPERINTENDENCIA0 c. nominal Explicativa Superintendencia
sup_int c. nominal Explicativa Superintendencia TIPO_ACTIVIDAD c. nominal Explicativa Trabajo máquina o manual
actividad c. nominal Explicativa Trabajo máquina o manual ano_m0 c. nominal Explicativa Año muestreo de los registros ano_m1 c. nominal Explicativa Año muestreo de los registros mes_m0 c. nominal Explicativa Mes muestreo de los registros mes_m1 c. nominal Explicativa Mes muestreo de los registros
mes_clave c. nominal Explicativa Mes de inicio prueba o entrega
ubi_t00 c. nominal Explicativa Ubicación en tiempo relativo aexpansión
ubi_t0 c. nominal Explicativa Ubicación en tiempo relativo a expansión
ubi_t1 dicotómica Explicativa Ubicación en tiempo relativo a expansión
ubi_t2 c. nominal Explicativa Ubicación en tiempo relativo a expansión
GRADO_AFECT_X_EXPANSION c. nominal Explicativa Grado afectación por expansión
grad_afec0 c. nominal Explicativa Grado afectación por expansión grad_afec1 dicotómica Explicativa Grado afectación por expansión grad_afec2 c. nominal Explicativa Grado afectación por expansión
UBICACIÓN_DEL_PUESTO c. nominal Explicativa Ubicación del puesto relativo al trabajo bajo techo
ubi_puesto0 c. nominal Explicativa Ubicación del puesto ubi_puesto1 dicotómica Explicativa Ubicación del puesto ubi_puesto2 c. nominal Explicativa Ubicación del puesto
pob_afec c. discreta Explicativa Población afectada NOMBRE_DE_PUESTO c. nominal Explicativa Nombre del puesto
nom_puesto c. nominal Explicativa Nombre del puesto CODIGO_DE_MUESTRA c. nominal Explicativa Código de la muestra
102
4.7. Análisis gráfico y descriptivo del nivel de exposición
Para entender los niveles de riesgo de exposición a ruido respecto a su
categorización se reescribe la Tabla 12.
Tabla 12 - categorización de la variable nivel de exposición a ruido
Fucsia Crítico >= 92dBA Colores en R-Project
Rojo Alto >=83 y <92(dBA)
Naranja Medio >=80 y <83( dBA)
Verde Bajo >=77 y <80( dBA)
Blanco Muy bajo <77(dBA)
Nivel de Exposición a ruido (NE): Es el valor de exposición a ruido, que es
representativo para un grupo de trabajadores evaluados, se utiliza para
representar la exposición de un grupo de exposición similar GES.
Comúnmente se utiliza el límite superior de confianza (UCL) de la media.
El nivel de exposición en decibeles(A), tiene un máximo de 103.60 dBA, lo
que constituye un valor extremadamente peligroso, este valor aunque es
único pone de manifiesto que el control debe ser prioritario para el GES, por
el riesgo de desarrollar hipoacusia ocupacional.
Si bien, el valor máximo obtenido, corresponde solo a un muestreo, es
probable que en otras circunstancias de operación, en el universo de
muestras, se repitan estos valores críticos.
103
Según la mediana que es igual a 83.20dBA, el 50% de la mediciones
realizadas resultaron con niveles de ruido por encima de este valor, por lo
que se puede inferir que por lo menos el 50% de los trabajadores soportan
niveles ALTOS de ruido, esto confirma los resultados del perfil de
exposición al ruido de los GES. El resultado de la mediana se entiende así,
dado que la mediana (que es distinta a la media), es el valor después del
cual hay 50% de las observaciones totales de la muestra.
En la muestra total, 25 registros reciben un nivel de exposición crítica. Dado
que es una muestra, es lógico entender que 25 registros o más tienen esta
exposición muy riesgosa para la salud auditiva.
Según la muestra, 806/ 1537 = 51% de las mediciones de ruido realizadas a
los trabajadores están en el rango de riesgo alto y crítico, lo que
representa un riesgo potencial de desarrollar hipoacusia.
Así mismo de la muestra 25/1537=1.7% de trabajadores están en riesgo
crítico de desarrollar de hipoacusia al recibir niveles de ruido críticos.
La variable dependiente nivel de exposición tiene una distribución
aproximadamente simétrica platicurtica entre los valores 68 y 104. Según el
gráfico, más del 50% de los operadores en la mina perciben ruidos mayores
a 83 dBA (Figura 27).
104
Figura 27 - Distribución de la variable dependiente
El gráfico confirma los estadísticos básicos. El nivel de exposición en
decibeles, a partir de los valores 80 dB hacia arriba, inclusive desde 83 dB a
más, tiene una probabilidad de ocurrencia, que sobrepasaría el 50% de
mediciones con nivel Medio, el nivel Alto y el nivel Crítico. Gráficamente, se
resume en que más de la mitad de los resultados de las mediciones, se
aprecia la exposición a ruido y en consecuencia el riesgo de hipoacusia
ocupacional.
Los gráficos scatterplot que además del nivel de expansión, incluyen
factores relacionados a expansión como son años de la expansión, y
ubicación en el tiempo de expansión; factores relacionados con la unidad de
trabajo como gerencia, superintendencia, actividad, ubicación del puesto y
nombre del puesto, determinan los primeros resultados de forma descriptiva
85 83
105
para obtener las primeras conclusiones, que serán consolidadas con las
pruebas estadísticas posteriores.
Figura 28 - Nivel exposición vs Gerencia, Superintendencia, Actividad y Ubicación del puesto
De la Figura 28, los niveles de audición alto y crítico se revelan en la Mina,
seguido de mantenimiento. Sub-categorizados por Superintendencia, los
mayores niveles de ruido de alto a crítico son registrados en
Mantenimiento y Concentradora. Tanto los registros relacionados a
operadores de Trabajo manual como la condición de Trabajar bajo techo
evidencian sufrir alto riesgo de hipoacusia ocupacional por el nivel crítico de
audición recibida.
106
Además de los hallazgos de cada gráfico, del conjunto de gráficos se pudo
verificar que alguna categoría de los factores relacionados con actividad-
trabajo son un factor a prestarle atención para determinar su influencia en el
nivel de ruido recibido.
En la Figura 29, los nombres de los Grupos de Exposición Similar (GES)
son confrontados frente a los niveles de exposición a ruido medidos y se
determinó cuáles de estos pueden presentar niveles de riesgo alto a crítico
para sus trabajadores.
La Figura 29 indica que los puestos con mayor nivel de exposición a ruido
son según se describe a seguir:
En NIVEL CRÍTICO:
• Soldador de taller welding.
• Operador de tractor.
• Operador de Molienda.
• Operador de empacado.
• Operador apilador de mineral.
• Mecánico de Molienda.
• Mecánico de Llantas.
• Mecánico de Flotación Cu/Zn.
• Mecánico de chancadora.
• Asistente de Molienda.
107
Figura 29 – Nivel de exposición vs Nombre del GES Grupo de Exposición Similar (de 36 GES)
Los puestos que recibieron NIVEL ALTO de ruido, según la misma figura,
son:
• Soldador de taller welding.
• Operador de tractor.
• Operador de perforadora de rotación.
• Operador de molienda.
108
• Operador de flotación.
• Operador de empacado.
• Muestrista de laboratorio de geología.
• Mecánico de taller equipo pesado.
• Mecánico de molienda.
• Mecánico de llantas.
• Mecánico de flotación Mo/Bi.
• Mecánico de Flotación Cu/Zn.
• Mecánico de chancado.
• Electricista e instrumentista.
• Asistente de molienda.
Figura 30 - Nivel de exposición vs año de muestreo y vs ubicación en el tiempo de exposición
109
Gráficamente de la Figura 30 podría afirmarse que más del 30% de las
mediciones resultan en niveles de exposición entre alto y crítico, de ellos en
los años 2011, 2012 y 2013, se registraron muchas mediciones en el nivel
crítico. De forma similar sucede, si se visualiza la ubicación en el tiempo de
la expansión, los resultados de las mediciones ubicados durante la
expansión y después de la expansión son los que muestran numerosos
niveles críticos de exposición al ruido.
Figura 31 – Nivel de exposición vs Meses de Inicio, Prueba y Entrega en el proceso de expansión
110
Cada uno de los elementos de la escala en las ordenadas en la Figura 31,
representan mes-año de inicio (ej. i5 es la quinta fecha más tardía de inicio),
mes de prueba (luego del inicio, ej. i2_p1 significa mes de la primera prueba
luego de la segunda fecha de inicio) y mes de entrega (luego del inicio y
luego de la prueba, ej. i3_p1_e1, indica la primera entrega correspondiente a
la primera prueba y a la tercera fecha de inicio) en los procesos de
expansión de la mina. A más altura en el eje de las ordenadas, implica que
hubo mayores eventos de inicio, pruebas o entrega, porque están ordenados
según el tiempo. La gráfica pretende descubrir dos características. La
primera, si a mayores eventos de inicio (prueba o entrega), a lo largo del
tiempo entre 2009 y 2013 se incrementó el nivel de exposición en los
registros de la muestra en comparación con las fechas inferiores. La
segunda, si las fechas de inicio, prueba o entrega, son factores influyentes
en los resultados de las mediciones del nivel de exposición al ruido.
En los gráficos hasta ahora sólo se han analizado dos factores, uno de ellos
el nivel de exposición al ruido. Los gráficos confrontando 3 variables
refuerzan o redefinen los hallazgos hasta ahora conocidos.
Si se cruzan en un scatterplot nivel de exposición, gerencia y ubicación del
puesto (según techo o no), se verifica que bajo techo destaca por los
resultados de las mediciones de ruido en nivel de exposición crítico a los que
pertenece a la gerencia mina y en segundo lugar la gerencia de
mantenimiento. La Figura 32 coincide con la Figura 29 de dos variables.
111
Figura 32 – Scatterplot: Nivel de exposición en decibeles – gerencia – ubicación en relación al techo
En esta figura cruzada (Figura 33), nivel exposición vs gerencia y vs
supertintendencia, nuevamente, resultan niveles críticos en mina y en
segundo lugar en mantenimiento, en ambas gerencias, específicamente en
la superintendencia mantenimiento mina, operaciones de concentradora.
Los niveles de exposición altos se destacan en la gerencia mina, seguida de
mantenimiento, en ambas en las superintendencias ingeniería de
mantenimiento, mantenimiento de concentradoras y mantenimiento de
servicios.
>83 >83
>=87
112
Figura 33 - Scatterplot: Nivel exposición - Gerencia –Superintendencia
En relación a la utilización de máquina pesada, liviana o el trabajo manual,
destacando la gerencia correspondiente, el siguiente scatterplot en la Figura 34 abajo presenta sus propias características del nivel de exposición.
La operación de máquina liviana, representado por los puntos rojos no
representa niveles de exposición crítico en ninguna de las gerencias. La
operación de máquina pesada está representada con niveles de exposición
a ruido alto a medio en todas las gerencias. Las operaciones con trabajo
manual tienen valores críticos de nivel de exposición en las tres gerencias.
>>83 >> 83
>>83
113
Figura 34 - Scatterplot: Nivel exposición - Gerencia –Actividad
El siguiente scatterplot, muestra una distribución de los niveles de exposición
algo simétrica, a excepción de que en las gerencias mantenimiento y mina,
“durante” la expansión se anotaron valores críticos de nivel de exposición al
ruido (Figura 35).
>>83 Operador trabajo Manual
>>83 Operador trabajo Manual
>>83
114
Figura 35 – Nivel exposición vs Gerencia vs Ubicación en el tiempo de expansión
115
4.8. Pruebas de asociación de la exposición frente a factores
Inicialmente, se utilizó el método de Chi cuadrado para evaluar la
independencia. Es aquel método que mide la asociación basado en el
análisis de frecuencias esperadas, bajo la suposición de independencia. El
otro método utilizado para medir la asociación es el de las odd-ratios.
4.8.1. Prueba de independencia Chi-cuadrado
Por definición, en una tabla de dos entradas, sin asumir independencia:
+
=i
ijij π
ππ /
En caso de independencia de las variables se cumple
ji
jiij +
+
++ == ππππ
π /
Teóricamente, se buscó probar la independencia del siguiente modo:
:0H jiij ++ ΠΠ=Π
ji,∀ Independencia
:1H jiij ++ ΠΠ≠Π
ji,∀ Existe asociación
116
Específicamente, se buscó probar:
La asociación entre exposición al ruido y la expansión
:oH No asociación entre la exposición al ruido y factor expansión
:AH Asociación entre la exposición al ruido y factor expansión
La asociación entre exposición al ruido y la ubicación
:oH No asociación entre la exposición al ruido y factor ubicación
:AH Asociación entre la exposición al ruido y factor ubicación
La asociación entre exposición al ruido y el tipo de actividad
:oH No asociación entre la exposición al ruido y factor tipo de actividad
:AH Asociación entre la exposición al ruido y factor tipo de actividad
117
4.9. Asociación entre exposición y expansión
La asociación entre exposición al ruido y la expansión
:oH No asociación entre la exposición al ruido y factor expansión
:AH Asociación entre la exposición al ruido y factor expansión
Frecuencias observadas vs Frecuencias esperadas
3 Nivel de riesgo2 Ubicación en el tiempo de la expansión 0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
No aplica / Antes 199 196.12 607 609.88 806 Durante 118 114.12 351 354.88 469 Después 57 63.75 205 198.25 262 Totales 374 1163 1537
1.17476024)()( 3
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
991.52,05.0)12)(13(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
No rechazar Ho: Aquí no se puede afirmar asociación con esta prueba (al 95% confianza)
118
4.10. Asociación entre exposición y ubicación
La asociación entre exposición al ruido y la ubicación
:oH No asociación entre la exposición al ruido y factor ubicación
:AH Asociación entre la exposición al ruido y factor ubicación
2 Nivel de riesgo1 Gerencia
0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
Concentradora 132 129.36 140 142.36 272 Mantenimiento 214 222.58 254 245.42 468 Mina 385 379.05 412 417.95 797 Totales 731 806 1537
0.90180617)()( 3
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
991.52,05.0)12)(13(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
No rechazar Ho: Aquí no se puede afirmar asociación con esta prueba. (al 95% confianza)
3 Nivel de riesgo2 Gerencia
0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
Mantenimiento 125 113.88 343 354.12 468 Concentradora 68 66.19 204 205.81 272 Mina 181 193.93 616 603.06 797 Totales 374 1163 1537
2.64017753)()( 3
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
991.52,05.0)12)(13(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
No rechazar Ho: Aquí no se puede afirmar asociación con esta prueba. (al 95% confianza)
119
2 Nivel de riesgo1 Ubicación puesto - techo 0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
Sin techo 128 88.94 59 98.06 187 Bajo techo – sin techo 7 19.02 33 20.98 40 En cabina 313 257.30 228 283.7 541 Bajo techo 283 365.74 486 403.26 769 Totales 731 806 1537
105.883621)()( 4
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
815.73,05.0)12)(14(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
Rechazar Ho – Se confirma la asociación (al 95% confianza)
3 Nivel de riesgo2 Ubicación puesto - techo 0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total Sin techo 74 45.50 113 141.50 187 Bajo techo – sin techo 0 9.73 40 30.27 40 En cabina 144 131.64 397 409.36 541 Bajo techo 156 187.12 613 581.88 769 Totales 374 1163 1537
44.8231811)()( 4
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
815.73,05.0)12)(14(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
Rechazar Ho – Se confirma la asociación (al 95% confianza)
120
4.11. Asociación entre exposición y tipo de actividad
La asociación entre exposición al ruido y el tipo de actividad
:oH No asociación entre la exposición al ruido y factor tipo de actividad
:AH Asociación entre la exposición al ruido y factor tipo de actividad
2 Nivel de riesgo1 Actividad 0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total Op_maq Liviana 45 33.29 25 36.71 70 Op_maq Pesada 250 205.46 182 226.54 432 Op_trabajo manual 436 492.25 599 542.75 1035 Totales 731 806 1537
38.5243209)()( 3
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
991.52,05.0)12)(13(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
Rechazar Ho - Se confirma la asociación (al 95% confianza)
3 Nivel de riesgo2 Actividad 0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total Op_maq Liviana 23 17.03 47 52.97 70 Op_maq Pesada 116 105.12 316 326.88 432 Op_trabajo manual 235 251.85 800 783.15 1035 Totales 374 1163 1537
5.7437901)()( 3
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
991.52,05.0)12)(13(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
No rechazar Ho - Se confirma la asociación (al 95% confianza)
121
2 Nivel de riesgo1 Superin-tenden-cia 0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total op_mi 484 378.10 311 416.90 795 ma_ing 40 33.77 31 37.23 71 ma_se 39 37.10 39 40.90 78 op_co 82 130.31 192 143.69 274 ma_co 44 73.72 111 81.28 155 ma_mi 42 77.99 122 86.00 164 Totales 731 806 1537
147.617878)()( 6
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
070.115,05.0)12)(16(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
Rechazar Ho - Se confirma la asociación (al 95% confianza)
3 Nivel de riesgo2 Superin-tenden-cia 0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total ma_se 29 18.98 49 59.02 78 ma_ing 23 17.28 48 53.72 71 op_mi 257 193.45 538 601.55 795 op_co 37 66.67 237 207.33 274 ma_co 19 37.72 136 117.28 155 ma_mi 9 39.91 155 124.09 164 Totales 374 1163 1537
98.4513076)()( 6
1
22
11
2
1
=−
=−
= ∑∑∑∑= == = i ij
ijij
j
I
i ij
ijijJ
jcalculado F
fFF
fFχ
070.115,05.0)12)(16(,05.0)1)(1(, === −−−− glJI χχχα
Rechazar Ho - Se confirma la asociación (al 95% confianza)
122
4.12. Tabla IxJ para datos categóricos
El análisis en este tipo de tabla se realiza con el supuesto que la variable
columna es una variable dependiente, en este caso la variable utilizada es
Nivel de riesgo que es la variable Nivel de exposición categorizada en 5
categorías, según la Tabla 12.
La siguiente prueba Odd-ratios busca descubrir si no hay asociación, es
decir, no hay efecto de la variable explicativa hacia la variable respuesta. La
hipótesis formal a continuación explica que si el Odd-ratio es 1, el logaritmo
será cero, lo que indica que no hay efecto por el cambio de variable
explicativa.
:oH No efecto en var. respuesta ante cambio de valor de explicativa
:AH Si efecto en var. respuesta ante cambio de valor de explicativa
4.12.1. Base teórica
Para el análisis de los datos de audición en una tabla cruzada, se entiende
que cada celda (i,j) de esta tabla tiene una probabilidad (teórica) que
),( jYiXPji ===π
Dos tipos de probabilidades se pueden calcular en cada celda de una tabla
IxJ. La primera es la probabilidad ijπ de pertenecer a la variable explicativa
123
iy a la variable respuesta j. La segunda, es la probabilidad ij /π que la
variable dependiente tome el valor j dado que la variable explicativa tiene el
valor i. Cuando de por medio está una variable dependiente, es de interés
calcular las probabilidades condicionales. Interesa este último tipo de tabla
de probabilidades con la variable dependiente Nivel de riesgo.
La notación de las probabilidades, conjuntan, marginales y condicionales de
cada celda se muestran en la siguiente tabla de 2 x 2 entradas (Tabla 13). La distribución conjunta de cada celda, que un sujeto está clasificado en el
nivel i (fila i ) de X y en el nivel j de Y es denotada por ijπ . De otro
modo, la probabilidad de (X,Y) correspondiente a la celda ),( ji es igual a
ijπ Tabla 13 – Tabla de cruzada 2 x 2 con probabilidades condicionales
La distribución marginal o probabilidad de X
∑∑ ==+ ======J
j ijJ
ji jYiXPiXP11
),()( ππ
La distribución marginal o probabilidad de Y
Variable explicativa=
Filas
Variable dependiente = Columnas Total probabilidades condicionales
Total probabilidades
marginales 1=Y 2=Y
1=X )( 1/1π 11π )( 1/2π 21π )1( +1π
2=X )( 2/1π 21π )( 2/2π 22π )1( +2π Total
1+π
2+π 1=++π
124
∑∑ ==+ ======I
i ijI
ij jYiXPjYP11
),()( ππ
En una tabla 2 x 2, la notación de las probabilidades condicionales queun
sujeto está clasificado en el nivel i (fila i ) de X , la probabilidad que
clasifique en la columna j de Y dado que X está en i es (en una tabla de 2 x 2);
1/1π Prob. queY clasifique en nivel 1 dado que X está en el nivel 1
1/2π Prob. queY clasifique en nivel 2 dado que X está en el nivel 1
2/1π Prob. queY clasifique en nivel 1 dado que X está en el nivel 2
2/2π Prob. queY clasifique en nivel 2 dado que X está en el nivel 2 Donde,
+
====i
ijij iXjYP
ππ
π )/(/
+
=i
ijij π
ππ / ji,∀
4.12.2. Inferencia en una tabla 2 x 2:
En la práctica, como en este caso, generalmente se dispone de las
frecuencias de la muestra. La tabla de frecuencias para un caso 2x2 tiene la
siguiente estructura (Tabla 14).
125
Tabla 14 - Tabla 2 x 2 de frecuencias observadas y frecuencias esperadas
Donde,
)( jiij fEF =, ijF valor esperado de jif
Recordando que
ijijijij fnfEF ππ ++=== )( En la mayoría de los casos
++++ = fF Así,
++
=fFij
ijπ
Y los estimadores de las probabilidades conjuntas y de las condicionales
son:
++
==ff
p ijijijπ̂ ji,∀
++
==i
ij
i
ijij f
fππ
πˆˆ
ˆ / ji,∀
Variable explicativa=
Filas
Variable dependiente = Columnas Total marginal de frecuencias
esperadas “F”
Total marginal de frecuencias
observadas “f” 1=Y 2=Y
1=X 11F 11f 21F 12f +1F +1f 2=X 21F 21f 22F 22f +2F +2f
Total 1+F 1+f 2+F 2+f ++F ++f
126
Nótese que,
321 iiii ππππ ++=+ para tres columnas
Jiiiii πππππ 321 ++++=+ para J columnas
4.13. Indicadores estadísticos de riesgos relativos
Odd de éxito.- Es la razón de la probabilidad de la respuesta a la respuesta
de fracaso. En la tesis se entiende que es la razón de probabilidad de la
respuesta de riesgo al no riesgo.
Odd ratio.- Odd de éxito asociado a la pertenencia de un grupo en oposición
al otro. En la tabla cruzada la notación es,
1/
/
−
=−ij
ijratioOddππ
Riesgo de la j-ésima categoría deY dado el nivel i de X (comparado con la j-ésima categoría de Y dada la (i-1)-ésima categoría de X como control)
−−=
1/2
2/2
1/1
2/1
11
ππ
ππ
Riesgo de la 1ra categoría de Y dado el nivel 2
de X (relativo a la 1ra categoría de Y dada la 1ra categoría de X como control)
127
1/2
2/2
ππ
Riesgo de la 2da categoría de Y dado el nivel 2 de X (relativo a
la 2da categoría de Y dada la 1ra categoría de X como control)
A partir de este momento, en relación a la denominación que se le ha dado a
la variable respuesta niv_riesgo, no debe confundirse con los riesgos relativos que se calculan a continuación. El primero es simplemente el
nombre de la variable, y los riesgos relativos son los indicadores
estadísticos.
Como previsto, las codificaciones propias de la base de datos disponible
permiten construir tablas de frecuencias. Inclusive, la variable dependiente
Nivel de riesgo (niv_riesgo) se ha codificado de forma dicotómica, es decir,
agrupada en sólo dos categorías (no en 5).
La agrupación en sólo dos categorías se ha realizados de dos formas. La
primera categorización dicotómica de la variable Nivel riesgo, considera que
las mediciones de los que están en los tres niveles de riesgo: “Muy bajo + Bajo + Medio” son los que no están en el caso grave de exposición y se les
considera como categoría de no riesgo, asignándosele el valor igual a cero
(0); en oposición, a los niveles de riesgo “Alto + Crítico” se le asigna el valor
uno (1) como categoría de riesgo.
La segunda categorización dicotómica de la variable Nivel riesgo es como
sigue, las mediciones de los que están en los dos primeros niveles de riesgo:
“Muy bajo + Bajo” son los que no están en el caso grave de exposición y se
les considera como categoría de no riesgo, asignándosele el valor igual a
cero (0); en oposición, a los tres niveles de riesgo “Medio + Alto + Crítico”
se le asigna el valor uno (1) como de categoría de riesgo.
128
La Tabla 15. muestra la codificación realizada de dos formas a la variable
nivel de riesgo denominada niv_riesgo.
Tabla 15 - Dos codificaciones dicotómica de la variable niv_riesgo
(sí hay riesgo) (no hay riesgo)
código Éxito=1 Fracaso=0
niv_riesgo1 Alto, Crítico Medio, Bajo, Muy bajo
niv_riesgo2 Medio, Alto, Crítico Bajo, Muy bajo
Se Verifique la tercera variable codificada de la Tabla 25 en el Anexo A,
como se muestra a continuación
Para la mayoría de las tablas I x J de datos categóricos de la variable
dependiente Nivel de riesgo, denominada niv_riesgo (en su dos versiones
dicotómicas) y el factor con 3 o más categorías, se priorizó la comparación
de la última categoría del factor expansión, ubicación o puesto, contra la
primera categoría. Cuando fue posible aplicar se comparó una categoría
intermedia del factor expansión, ubicación o puesto.
La siguiente son las comparaciones que se realizaron para el cálculo de los
indicadores de riesgo relativo.
Nivel de riesgo 2 vs Ubicación en el tiempo de expansión
Nivel de riesgo 1 vs Gerencia
2 niv_riesgo1 Dependiente Cualitativa dicotómica
Nivel de riesgo Muy bajo / Bajo / Medio 0
Medio / Alto / Crítico 1
3 niv_riesgo2 Dependiente
Cualitat/dicotómica Nivel de riesgo Muy bajo / Bajo 0
Medio / Alto / Crítico 1
129
Nivel de riesgo 2 vs Gerencia
Nivel de riesgo 1 vs Ubicación del puesto
Nivel de riesgo 2 vs Ubicación del puesto
Nivel de riesgo 1 vs Actividad
Nivel de riesgo 2 vs Actividad
Nivel de riesgo 1 vs Superintendencia
Nivel de riesgo 2 vs Superintendencia
Las dos (02) categorizaciones de Nivel de riesgo son,
Nivel de riesgo 1:
Categoría 0 = Muy Bajo, Bajo, Medio
Categoría 1 = Alto, Crítico
Nivel de riesgo 2:
Categoría 0 = Muy Bajo, Bajo
Categoría 1 = Medio, Alto, Crítico
4.14. Riesgos relativos - Nivel de riesgo vs factores de expansión
:oH No efecto en var. Nivel de riesgo ante cambio de valor de expansión
:AH Si efecto en var. Nivel de riesgo ante cambio de valor de expansión
130
Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo2 dicotómica (niv_riesgo2)
Factor: Ubicación en el tiempo de la expansión (ubi_t1).
Variación del factor: (Tabla 16).
3ra categoría= última categoría (“después” de la expansión) vs
1ra categoría (“antes” de la expansión)
Tabla 16 - Nivel de riesgo 2 vs Ubicación en el tiempo de la expansión
3 Nivel de riesgo2 Ubicación en el tiempo de la expansión
0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
No aplica / Antes
199 2469.0
806199
1
111/1 ===
+ffπ 607
7531.0806607
1
121/2 ===
+ffπ
806 1
Durante 118 2516.0469118
2
212/1 ===
+ffπ 351
7484.0469351
2
222/2 ===
+ffπ
469 1
Después 57 2176.026257
3
313/1 ===
+ffπ
205 7824.0
262205
3
323/2 ===
+ffπ
262 1
Totales 374 1163 1537 structable(niv_riesgo2 ~ ubi_t1, data=bdata)
Después vs Antes/No aplica
8813.02469.02176.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
3/1 ===++ f
fff
ππ
Después de la expansión, hay 0.8813 menos
predominio de tener “Muy bajo o Bajo” nivel de
exposición al ruido que tenerlo en Antes de la expansión.
0389.17531.07824.0
ˆˆ
1
21
3
23
1/2
3/2 ===++ f
fff
ππ
Después de la expansión, hay 1.0389 más
predominio de tener “Medio, Alto o Crítico” nivel de
exposición al ruido que tenerlo en Antes de la expansión.
131
4.15. Riesgos relativos - Nivel de riesgo vs factores de ubicación
:oH No efecto en var. Nivel de riesgo ante cambio de valor de ubicación
:AH Si efecto en var. Nivel de riesgo ante cambio de valor de ubicación
Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 1 dicotómica (niv_riesgo1)
Factor: Gerencia (gerencia).
Variación del factor: (Tabla 17) 3ra categoría= Mina vs
1ra categoría=Concentradora Tabla 17– Nivel de riesgo1 vs Gerencia
2 Nivel de riesgo1 Gerencia
0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
Concentradora
132 4853.0
272132
ˆ1
111/1 ===
+ff
π
140 5147.0
272140
ˆ1
211/2 ===
+ff
π
272 1
Mantenimiento
214 4573.0
468214
ˆ2
122/1 ===
+ff
π
254 5427.0
468254
ˆ2
222/2 ===
+ff
π 468 1
Mina
385 4831.0
797385
ˆ3
133/1 ===
+ff
π
412 5169.0
797412
ˆ3
233/2 ===
+ff
π
797 1
Totales 731 806 1537 structable(niv_riesgo1 ~ gerencia, data=bdata)
132
Mantenimiento vs Concentradora
9423.04853.04573.0
ˆˆ
1
11
2
12
1/1
2/1 ===++ f
fff
ππ
En Mantenimiento, hay 0.9423menos predominio de
tener “Muy Bajo, Bajo o Medio” nivel de exposición al
ruido que tenerlo en Concentradora
0544.15147.05427.0
ˆˆ
1
21
2
22
1/2
2/2 ===++ f
fff
ππ
En Mantenimiento, hay 1.0544más predominio de
tener “Alto o Crítico” nivel de exposición al ruido que
tenerlo en Concentradora Mina vs Concentradora
9955.04853.04831.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
3/1 ===++ f
fff
ππ
En Mina, hay 0.9955 menos predominio de tener “Bajo
o Muy bajo” nivel de exposición al ruido que tenerlo en
Concentradora
004.15147.05169.0
ˆˆ
1
21
3
23
1/2
3/2 ===++ f
fff
ππ
En Mina, hay 1.004 más predominio de tener “Medio,
Alto o Crítico” nivel de exposición al ruido que tenerlo en
Concentradora Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 2 dicotómica (niv_riesgo2)
Factor: Gerencia (gerencia).
Variación del factor: (Tabla 18)
3ra categoría= Mina vs
1ra categoría=Concentradora
133
Tabla 18 - Nivel de riesgo 2 vs Gerencia
3 Nivel de riesgo2 Gerencia
0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
Mantenimiento 125
2671.0468125
1
111/1 ===
+ff
π 343
7329.0468343
1
121/2 ===
+ff
π 468 1
Concentradora
68 25.0
27268
2
212/1 ===
+ff
π
204 75.0
272204
2
222/2 ===
+ffπ
272 1
Mina
181 2271.0
797181
3
313/1 ===
+ff
π
616 7729.0
797616
3
323/2 ===
+ff
π 797 1
Totales 374 1163 1537 structable(niv_riesgo2 ~ gerencia, data=bdata) Concentradora vs Mantenimiento
9359.02671.025.0
ˆˆ
1
11
2
12
1/1
2/1 ===++ f
fff
ππ
En Concentradora, hay 0.9359menos predominio de
tener “Muy Bajo, Bajo “ nivel de exposición al
ruido que tenerlo en Mantenimiento
0233.17329.0
75.0ˆˆ
1
21
2
22
1/2
2/2 ===++ f
fff
ππ
En Concentradora, hay 1.0233más predominio de
tener“Medio,Alto o Crítico” nivel de exposición al ruido
que tenerlo en Mantenimiento Mina vs Mantenimiento
8502.02671.02271.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
3/1 ===++ f
fff
ππ
En Mina, hay 0.8502 menos predominio de tener “Muy
Bajo, Bajo” nivel de exposición al ruido que tenerlo en
Mantenimiento
0546.17329.07729.0
ˆˆ
1
21
3
23
1/2
3/2 ===++ f
fff
ππ
En Mina, hay 1.0546 más predominio de tener “Medio,
Alto o Crítico” nivel de exposición al ruido que tenerlo en
Concentradora
134
Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 1 dicotómica (niv_riesgo1)
Factor: Ubicación del puesto (ubi_puesto2)
Variación del factor: (Tabla 19).
3ra categoría = Bajo techo vs
1ra categoría = Sin techo
y
4ta categoría = Bajo techo vs
1ra categoría = Sin techo
Tabla 19 - Nivel de riesgo 1 vs Ubicación del operador según el techado
2 Nivel de riesgo1 Ubicación
puesto - techo 0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
Sin techo 128 6845.0
187128
ˆ1
111/1 ===
+ff
π 59
3155.018759
ˆ1
211/2 ===
+ff
π 187 1
Bajo techo – sin techo
7 175.0
407
ˆ2
122/1 ===
+ff
π 33
825.04033
ˆ2
222/2 ===
+ff
π
40 1
En cabina 313 5786.0
541313
ˆ3
133/1 ===
+ff
π
228 4214.0
541228
ˆ3
2334/2 ===
+ff
π
541 1
Bajo techo 283 3680.0
769283
ˆ4
144/1 ===
+ff
π 486
6319.0769486
ˆ4
244/2 ===
+ff
π 769 1
Totales 1537 structable(niv_riesgo1 ~ ubi_puesto2, data=bdata) En cabina vs Sin techo
8453.06845.05786.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
3/1 ===++ f
fff
ππ
En trabajo de operadores En cabina, hay 0.8453
menos predominio de tener “Bajo, Muy bajo o Medio”
nivel de exposición al ruido que ambientes Sin techo.
3357.13155.04214.0
ˆˆ
1
21
3
23
1/2
3/2 ===++ f
fff
ππ
En trabajo de operadores En cabina, hay 1.3357
más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel de
exposición al ruido que en ambienesSin techo.
135
Bajo techo vs Sin techo
5376.06845.03680.0
ˆˆ
1
11
4
14
1/1
4/1 ===++ f
fff
ππ
En trabajo de operadores Bajo techo, hay 0.5376
menos predominio de tener “Bajo, Muy bajo o Medio”
nivel de exposición al ruido que ambientes Sin techo.
002.23155.06319.0
ˆˆ
1
21
4
24
1/2
4/2 ===++ f
fff
ππ
En trabajo de operadores Bajo techo, hay 2.002
más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel de
exposición al ruido que en ambienesSin techo. Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 2 dicotómica (niv_riesgo2)
Factor: Ubicación del puesto (ubi_puesto2)
Variación del factor: (Tabla 20).
3ra categoría = En cabina vs
1ra categoría = Sin techo
y
4ta categoría = Bajo techo vs
1ra categoría = Sin techo
Tabla 20 - Nivel de riesgo 2 vs Ubicación del operador según el techado
3 Nivel de riesgo2 Ubicación puesto - techo 0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
Sin techo 74 3957.0
18774
1
111/1 ===
+ff
π 113
6043.0187113
1
121/2 ====
+ff
π 187 1
Bajo techo – sin techo
0 00.0
400
2
212/1 ===
+ff
π 40
00.14040
2
222/2 ===
+ffπ
40 1
En cabina 144 2662.0
541144
3
313/1 ===
+ff
π
397 7338.0
541397
3
323/2 ===
+ffπ
541 1
Bajo techo 156 2029.0
769156
4
414/1 ===
+ff
π
613 797.0
769613
4
423/2 ===
+ffπ
769 1
Totales 374
1163 1537
structable(niv_riesgo2 ~ ubi_puesto2, data=bdata)
136
En cabina vs Sin techo
6727.03957.02662.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
3/1 ===++ f
fff
ππ
En ambientes con operadores En cabina, hay 0.6727
menos predominio de tener “Bajo o Muy bajo” nivel de
exposición al ruido que en ambientes Sin techo.
2143.16043.07338.0
ˆˆ
1
21
3
23
1/2
3/2 ===++ f
fff
ππ
En ambientes con operadores En cabina, hay 1.2143
más predominio de tener “Medio Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que en ambienesSin techo. Bajo techo vs Sin techo
5128.03957.02029.0
ˆˆ
1
11
4
14
1/1
4/1 ===++ f
fff
ππ
En ambientes con operadores Bajo techo, hay 0.5128
menos predominio de tener “Bajo o Muy bajo”nivel de
exposición al ruido que en ambientes Sin techo.
3190.16043.07971.0
ˆˆ
1
21
4
24
1/2
4/2 ===++ f
fff
ππ
En ambientescon operadores Bajo techo, hay 1.3190
más predominio de tener “Medio Alto o Crítico” nivel
deexposición al ruido que en ambienesSin techo. 4.16. Riesgos relativos - Nivel de riesgo vs factores de tipo de actividad
:oH No efecto en var. Nivel de riesgo ante cambio de valor de actividad
:AH Si efecto en var. Nivel de riesgo ante cambio de valor de actividad
137
Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 1 dicotómica (niv_riesgo1)
Factor: Actividad (actividad)
Variación del factor: (Tabla 21).
2da categoría = Operador de maquinaria pesada vs
1ra categoría = Operador de maquinaria liviana
3ra categoría = Operador de trabajo manual vs
1ra categoría = Operador de maquinaria liviana
Tabla 21 - Nivel de riesgo 1 vs Actividad
2 Nivel de riesgo1 Actividad
0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
Op_maq Liviana
45 6429.0
7045
1
111/1 ===
+ff
π
25 3571.0
7025
1
121/2 ===
+ffπ
70 1
Op_maq Pesada
250 5787.0
432250
2
212/1 ===
+ff
π
182 4213.0
432182
2
222/2 ===
+ffπ
432 1
Op_trabajo manual
436 4213.0
1035436
3
313/1 ===
+ff
π
599 5787.0
1035599
3
323/2 ===
+ffπ
1035 1
Totales 731 806 1537 structable(niv_riesgo1 ~ actividad, data=bdata) Maquinaria pesada vs Operador maquinaria liviana
9001.06429.05787.0
ˆˆ
1
11
2
12
1/1
2/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Maquinaria pesada, tienen 0.9001
menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o Medio”
nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina
liviana.
1798.13571.04213.0
ˆˆ
1
21
2
22
1/2
2/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Maquinaria pesada, tienen 1.1798
más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que Operadores de máquina
liviana.
138
Trabajo manual vs Operador maquinaria liviana
6553.06429.04213.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
3/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Trabajo manual, tienen 0.6553
menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o Medio“
nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina
liviana.
6206.13571.05787.0
ˆˆ
1
21
3
23
1/2
3/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Trabajo manual, tienen 1.6206
más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que queOperadores de máquina
liviana. Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 2 dicotómica (niv_riesgo2)
Factor: Actividad (actividad)
Variación del factor: (Tabla 22).
2da categoría = Operador de maquinaria pesada vs
1ra categoría = Operador de maquinaria liviana
y
3ra categoría = Operador de trabajo manual vs
1ra categoría = Operador de maquinaria liviana
Tabla 22 – Nivel de riesgo 2 vs Actividad
3 Nivel de riesgo2 Actividad
0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
Op_maq Liviana
23 3286.0
7023
1
111/1 ===
+ff
π
47 6714.0
7047
1
121/2 ===
+ffπ
70 1
Op_maq Pesada
116 2685.0
432116
2
212/1 ===
+ff
π
316 7315.0
432316
2
222/2 ===
+ffπ
432 1
Op_trabajo manual
235 2271.0
1035235
3
313/1 ===
+ff
π
800 7729.0
1035800
3
323/2 ===
+ffπ
1035 1
Totales 1537 structable(niv_riesgo2 ~ actividad, data=bdata)
139
Maquinaria pesada vs Operador maquinaria liviana
8171.03286.02685.0
ˆˆ
1
11
2
12
1/1
2/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Maquinaria pesada, tienen 0.8171
menos predominio de tener “Muy Bajo o Bajo”
nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina
liviana.
0895.16714.07315.0
ˆˆ
1
21
2
22
1/2
2/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Maquinaria pesada, tienen 1.0895
más predominio de tener “Medio, Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que Operadores de máquina
liviana. Trabajo manual vs Operador maquinaria liviana
6911.03286.02271.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
3/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Trabajo manual, tienen 0.6911
menos predominio de tener “Muy Bajo oBajo” nivel de
exposición al ruido que Operadores de máquina liviana.
1511.16714.07729.0
ˆˆ
1
21
3
23
1/2
3/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Trabajo manual, tienen 1.1511
más predominio de tener “Medio, Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que queOperadores de máquina
liviana. Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 1 dicotómica (niv_riesgo1)
Factor: Superintendencia (sup_int)
Variación del factor: (Tabla 23). 6ta categoría = Mantenimiento mina vs
1ra categoría = Operaciones mina
y
5ta categoría = Mantenimiento mina vs
1ra categoría = Mantenimiento concentradora
140
Tabla 23 - Nivel de riesgo 1 vs Superintendencia
2 Nivel de riesgo1 Superin-tenden-cia
0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
op_mi 484 6088.0
795484
3
311/1 ===
+ff
π
311 3912.0
795311
3
321/2 ===
+ff
π
795 1
ma_ing
40 5634.0
7140
2
212/1 ===
+ff
π
31 4366.0
7131
2
222/2 ===
+ffπ
71 1
ma_se 39 5000.0
7839
3
313/1 ===
+ff
π
39 5000.0
7839
3
323/2 ===
+ff
π
78 1
op_co 82 2993.0
27482
3
314/1 ===
+ff
π
192 7007.0
274192
3
324/2 ===
+ff
π
274 1
ma_co
44 2838.0
15544
1
115/1 ===
+ff
π 111
7161.0155111
1
125/2 ===
+ffπ
155 1
ma_mi 42 2561.0
16442
3
316/1 ===
+ff
π 122
7439.0164122
3
326/2 ===
+ff
π 164 1
Totales 731 806 1537 structable(niv_riesgo1 ~ sup_int, data=bdata) Mantenimiento concentradora vs Operaciones mina
4662.06088.02838.0
ˆˆ
1
11
5
15
1/1
5/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento concentradora, tienen
0.4662 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o
Medio” nivel de exposición al ruido que en Operaciones
mina.
9016.13912.07439.0
ˆˆ
1
21
5
25
1/2
5/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento concentradora, tienen
1.9016 más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que en Operaciones mina.
141
Mantenimiento mina vs Operaciones mina
4207.06088.02561.0
ˆˆ
1
11
3
13
1/1
6/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento mina, tienen 0.4207
menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o Medio”
nivel de exposición al ruido que en Operaciones mina.
9016.13912.07439.0
ˆˆ
1
21
6
26
1/2
6/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento mina, tienen 1.9016
más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que en Operaciones mina. Comparación:
Var. dependiente: Nivel de riesgo 2 dicotómica (niv_riesgo2)
Factor: Superintendencia (sup_int)
Variación del factor: (Tabla 24).
5ta categoría = Mantenimiento concentradora vs
1ra categoría = Mantenimiento servicios
y
6ta categoría = Mantenimiento mina vs
1ra categoría = Mantenimiento servicios
Tabla 24 - Nivel de riesgo 2 vs Superintendencia
3 Nivel de riesgo2 Superin-tenden-cia
0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
ma_se 29 3718.0
7829
3
311/1 ===
+ff
π
49 6282.0
7849
3
323/2 ===
+ff
π
78 1
ma_ing 23 3239.0
7123
2
212/1 ===
+ff
π
48 6761.0
7148
2
222/2 ===
+ffπ
71
1
op_mi 257 3233.0
795257
3
313/1 ===
+ff
π
538 6767.0
795538
3
323/2 ===
+ff
π
795 1
op_co 37 1350.0
27437
4
414/1 ===
+ff
π
237 8649.0
274237
3
323/2 ===
+ff
π
274 1
142
ma_co 19 1226.0
15519
5
515/1 ===
+ff
π
136 8774.0155136
1
121/2 ===
+ffπ 155
1
ma_mi 9 0549.0
1649
6
616/1 ===
+ff
π 155
9451.0164155
3
323/2 ===
+ffπ 164
1
Totales 374 1163 1537 structable(niv_riesgo2 ~ sup_int, data=bdata) Mantenimiento concentradora vs Mantenimiento servicios
3297.03718.01226.0
ˆˆ
1
11
5
15
1/1
5/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento concentradora, tienen
0.3297 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo “
nivel de exposición al ruido que en Mantenimiento
servicios.
3967.16282.08774.0
ˆˆ
1
21
5
25
1/2
5/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento concentradora, tienen
1.3967 más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que en Mantenimiento servicios. Mantenimiento mina vs Mantenimiento servicios
1477.03718.00549.0
ˆˆ
1
11
6
16
1/1
6/1 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento mina, tienen 0.1477
menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo ”
nivel de exposición al ruido que en Mantenimiento
servicios.
5045.16282.09451.0
ˆˆ
1
21
6
26
1/2
6/2 ===++ f
fff
ππ
Operadores de Mantenimiento mina, tienen 1.5045
más predominio de tener “Medio, Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que en Mantenimiento servicios.
143
RESULTADOS
4.17. Resultados - Perfiles de exposición al ruido de los Grupos de Exposición Similar (GES)
El perfil de exposición al ruido para cada GES es un UNICO valor que
representará a todas las mediciones de ruido del grupo. El Perfil de
Exposición, representará también el Nivel de Riesgo por exposición a ruido
GES en cualquier condición operativa y en cualquier periodo de tiempo de
medición.
Para calcular el Perfil de Exposición de cada grupo, se utilizó el estadístico
Límite Superior de Confianza (UCL), entendido como el nivel promedio
máximo de ruido que puede llegar a recibir un trabajador del GES en
estudio. El análisis global para los GES describe que:
1.- 01 grupo GES (2.8%) – Soldador Taller Welding (Población 59 personas),
resultó con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Crítico, superando
92 dBA.
2.- 25 grupos GES (69%) con una población de 1315 personas, resultaron
con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto, superando 83 dBA.
3.- 08 grupos GES (22.2%) con una población de 114 personas, resultaron
con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio, menor que 83 dBA.
4.- 01 grupo GES (2.8%) con una población de 20 personas, resultó con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Bajo, menor que 80dBA.
5.- 01 grupo GES (2.8%) con una población de 04 personas, resultó con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Muy Bajo, menor que77dBA.
144
“Más del 70% de los Grupos (GES) estudiados, con una población de 1374 trabajadores de la mina, resultaron con un Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo a ruido entre ALTOS o CRÍTICOS”. 6.- El puesto con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Crítico, pertenece a
la Gerencia de Mantenimiento, GES – Soldador de Taller Welding.
7.- 11 Grupos (GES) con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Alto
pertenecen a la Gerencia de Mina.
8.- 09 Grupos (GES) Puestos con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Alto pertenecen a la Gerencia de Mantenimiento.
9.- 06 Grupos (GES) Puestos con Perfil de exposición y Nivel de Riesgo Alto pertenecen a la Gerencia de Concentradora.
4.18. Resultados - Perfiles de exposición al ruido enfocado a los GES en gerencia
Destacando cada gerencia el perfil es tal que:
En la gerencia Mina más del 61.1 % de los GES resultaron con un Perfil
de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto.
En la gerencia Mantenimiento 72.7% de los GES resultaron con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto.
Y en la gerencia Concentradora, 85.7% de los GES resultaron con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Alto.
En la gerencia Mina más del 27.8 % de los GES resultaron con un Perfil
de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio. En la gerencia Mantenimiento 18.2% de los GES resultaron con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio. Y en la gerencia Concentradora, 14.3% de los GES resultaron con un
Perfil de Exposición y un Nivel de Riesgo Medio.
145
En general, más del 89.2% de la población estudiada (1374 personas),
independiente de la gerencia a la que pertenecen, se exponen a niveles de
ruido ALTOS y más. El 7.4 % de la Población (144 personas) se exponen a
niveles de ruido MEDIO y solo el 1.56 % de la población estudiada (24
personas) se exponen a niveles de ruido Bajo y Muy Bajo.
De ello, se deduce que más del 89.2% de la población estudiada, están
expuestos a niveles de ruido que comprometen la salud auditiva, con apenas
menos del 8.8% que se exponen a niveles de ruido BAJO y MUY BAJO.
Si elaboramos un ranking, con los Perfiles de Exposición y Los Niveles de
Riesgo de los 36 grupos (GES) estudiados, tendríamos, de Mayor a Menor
los 10 Grupos (GES) con Un Perfil de exposición & Nivel de Riesgo Alto, los
cuales merecen una atención especial y serían:
Soldador de Taller Welding – Nivel crítico (Gerencia Mantenimiento).
Asistente de Molienda (Gerencia Concentradora).
Operador de Molienda (Gerencia Concentradora).
Mecánicos de Molienda (Gerencia Mantenimiento).
Mecánicos de Llantas (Gerencia Mantenimiento).
Muestristas de Geología (Gerencia Mina).
Mecánicos de Flotación Cu /Zn (Gerencia Mantenimiento).
Mecánicos de Chancadora (Gerencia Mantenimiento).
Operadores de Flotación (Gerencia Concentradora).
Operadores de tractor (Gerencia Mina).
4.19. Resultados – Análisis descriptivo
Cuando se realiza un análisis descriptivo y se analizan los resultados
individuales de cada una de las 1540 mediciones realizadas, se puede
146
presentar también los grupos GES que presentaron por lo menos un
resultado
En nivel crítico:
• Soldador de taller welding.
• Operador de tractor.
• Operador de Molienda.
• Operador de empacado.
• Operador apilador de mineral.
• Mecánico de Molienda.
• Mecánico de Llantas.
• Mecánico de Flotación Cu/Zn.
• Mecánico de chancadora.
• Asistente de Molienda.
En nivel alto de ruido, según la misma figura, son:
• Soldador de taller welding.
• Operador de tractor.
• Operador de perforadora de rotación.
• Operador de molienda.
• Operador de flotación.
• Operador de empacado.
• Muestrista de laboratorio de geología.
• Mecánico de taller equipo pesado.
• Mecánico de molienda.
• Mecánico de llantas.
• Mecánico de flotación Mo/Bi.
• Mecánico de Flotación Cu/Zn.
• Mecánico de chancado.
• Electricista e instrumentista.
• Asistente de molienda.
147
4.20. Resultados – Riesgos relativos del operador por la exposición al ruido
debido a la variación en el factor expansión de la mina
Todos los resultados a continuación, indican el predominio positivo o negativo (menos) del nivel de riesgo ante la variación del factor expansión de un nivel a otro.
Después hacia Antes/No aplica Después de la expansión, hay 0.8813 menos predominio de tener “Muy bajo o Bajo” nivel de
exposición al ruido que tenerlo en Antes de la expansión.
Después de la expansión, hay 1.0389 más predominio de tener “Medio, Alto o Crítico” nivel de
exposición al ruido que tenerlo en Antes de la expansión. 4.21. Resultados – Riesgos relativos del operador por la exposición al ruido
debido a la variación en el factor ubicación del puesto
Similarmente, todos los resultados a continuación, indican el predominio positivo o negativo (menos) del nivel de riesgo ante la variación del
factor ubicación del puesto de un nivel a otro.
Mantenimiento vs Concentradora En Mantenimiento, hay 0.9423 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o Medio” nivel de
exposición al ruido que tenerlo en Concentradora
En Mantenimiento, hay 1.0544 más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel de exposición al
ruido que tenerlo en Concentradora
148
Mina vs Concentradora En Mina, hay 0.9955 menos predominio de tener “Bajo o Muy bajo” nivel de exposición al ruido que
tenerlo en Concentradora
En Mina, hay 1.004 más predominio de tener “Medio, Alto o Crítico” nivel de exposición al ruido
que tenerlo en Concentradora
Concentradora vs Mantenimiento En Concentradora, hay 0.9359 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo “ nivel de exposición al
ruido que tenerlo en Mantenimiento
En Concentradora, hay 1.0233 más predominio de tener “Medio,Alto o Crítico” nivel de
exposición al ruido que tenerlo en Mantenimiento Mina vs Mantenimiento En Mina, hay 0.8502 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo” nivel de exposición al ruido que
tenerlo en Mantenimiento
En Mina, hay 1.0546 más predominio de tener “Medio, Alto o Crítico” nivel de exposición al ruido
que tenerlo en Concentradora
En cabina vs Sin techo En trabajo de operadores En cabina, hay 0.8453 menos predominio de tener “Bajo, Muy bajo o
Medio”nivel de exposición al ruido que ambientes Sin techo.
En trabajo de operadores En cabina, hay 1.3357 más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel de
exposición al ruido que en ambienesSin techo. Bajo techo vs Sin techo En trabajo de operadores Bajo techo, hay 0.5376 menos predominio de tener “Bajo, Muy bajo o
Medio” nivel de exposición al ruido que ambientes Sin techo.
En trabajo de operadores Bajo techo, hay 2.002 más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel de
exposición al ruido que en ambienesSin techo.
En cabina vs Sin techo En ambientes con operadores En cabina, hay 0.6727 menos predominio de tener “Bajo o Muy
bajo” nivel de exposición al ruido que en ambientes Sin techo.
En ambientes con operadores En cabina, hay 1.2143 más predominio de tener “Medio Alto o
Crítico” nivel de exposición al ruido que en ambienesSin techo.
149
Bajo techo vs Sin techo En ambientes con operadores Bajo techo, hay 0.5128 menos predominio de tener “Bajo o Muy
bajo” nivel de exposición al ruido que en ambientes Sin techo.
En ambientes con operadores Bajo techo, hay 1.3190 más predominio de tener “Medio Alto o
Crítico” nivel de exposición al ruido que en ambienesSin techo.
4.22. Resultados – Riesgos relativos del operador por la exposición al ruido
debido a la variación en el factor actividad o el puesto del operador
También aquí, todos los resultados a continuación, indican el predominio positivo o negativo (menos) del nivel de riesgo ante la variación del
factor actividad o puesto de un nivel a otro.
Maquinaria pesada vs Operador maquinaria liviana Operadores de Maquinaria pesada, tienen 0.9001 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o
Medio”nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina liviana.
Operadores de Maquinaria pesada, tienen 1.1798más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que Operadores de máquina liviana. Trabajo manual vs Operador maquinaria liviana Operadores de Trabajo manual, tienen 0.6553 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o
Medio“ nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina liviana.
Operadores de Trabajo manual, tienen 1.6206 más predominio de tener “Alto o Crítico” nivel
de exposición al ruido que queOperadores de máquina liviana.
Maquinaria pesada vs Operador maquinaria liviana Operadores de Maquinaria pesada, tienen 0.8171 menos predominio de tener “Muy Bajo o Bajo”
nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina liviana.
Operadores de Maquinaria pesada, tienen 1.0895 más predominio de tener “Medio, Alto o
Crítico” nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina liviana. Trabajo manual vs Operador maquinaria liviana Operadores de Trabajo manual, tienen 0.6911 menos predominio de tener “Muy Bajo o Bajo”
nivel de exposición al ruido que Operadores de máquina liviana.
150
Operadores de Trabajo manual, tienen 1.1511 más predominio de tener “Medio, Alto o Crítico”
nivel de exposición al ruido que queOperadores de máquina liviana.
Mantenimiento concentradora vs Operaciones mina Operadores deMantenimiento concentradora, tienen 0.4662 menos predominio de tener
“MuyBajo, Bajo o Medio”nivel de exposición al ruido que en Operaciones mina.
Operadores de Mantenimiento concentradora, tienen 1.9016 más predominio de tener “Alto o
Crítico” nivel de exposición al ruido que en Operaciones mina. Mantenimiento mina vs Operaciones mina Operadores de Mantenimiento mina, tienen 0.4207 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo o
Medio”nivel de exposición al ruido que en Operaciones mina.
Operadores de Mantenimiento mina, tienen 1.9016 más predominio de tener “Alto o Crítico”
nivel de exposición al ruido que en Operaciones mina.
Mantenimiento concentradora vs Mantenimiento servicios Operadores de Mantenimiento concentradora, tienen 0.3297 menos predominio de tener “Muy
Bajo, Bajo “ nivel de exposición al ruido que en Mantenimiento servicios. Operadores de Mantenimiento concentradora, tienen 1.3967 más predominio de tener “Alto o
Crítico” nivel de exposición al ruido que en Mantenimiento servicios. Mantenimiento mina vs Mantenimiento servicios Operadores de Mantenimiento mina, tienen 0.1477 menos predominio de tener “Muy Bajo, Bajo ”
nivel de exposición al ruido que en Mantenimiento servicios.
Operadores de Mantenimiento mina, tienen 1.5045 más predominio de tener “Medio, Alto o
Crítico” nivel de exposición al ruido que en Mantenimiento servicios.
151
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. CONCLUSIONES
Acerca de los perfiles de exposición al ruido de cada GES, a través de los
límites superiores de confianza UCL de la media del ruido, se ha mostrado
que más del 89.2% de los operadores, de todos los grupos de exposición,
reciben niveles de ruido altos, pudiendo algunos recibir niveles críticos.
Constituyendo esto un peligro evidente de desarrollar hipoacusia
ocupacional para los operadores de una mina a tajo abierto al norte del
país.
Acerca de los factores estudiados como influyentes en el nivel de ruido
recibido, el análisis estadístico descriptivo ha demostrado contundentemente
que la ubicación física donde trabaja el operador, la expansión de la mina
que viene acompañada de cambios y/o aumento de equipos, y el tipo de
actividad del operador que interactúa con el lugar geográfico de ubicación y
con tecnología de expansión, determinan variaciones en una dirección, en el
nivel de ruido recibido por los operadores. Estos resultados, comprueban
que tales factores deben ser analizados e incluidos prioritariamente en el
planeamiento de seguridad y salud laboral.
En las pruebas de asociación de los tres factores se halló que se rechaza la
hipótesis de independencia, por lo que se demuestra la asociación del nivel
de riesgo con los factores expansión, ubicación y tipo de actividad.
Específicamente, tanto en el análisis descriptivo como en el análisis
cuantitativo, se obtuvieron los siguientes resultados:
1. El factor de expansión de la mina denominado ubicación en el tiempo de la expansión, (porque las mediciones de ruido se han realizado en
152
fechas distintas, en los periodos previos, durante y después de la
expansión), influye en los niveles de exposición al ruido negativamente
i.e., específicamente después de la expansión muestra mayor exposición
al ruido para los operadores, es decir, los niveles de riesgos pasan de
Muy Bajo, Bajo y Medio, hacia niveles Alto y Crítico. Lo que lleva a
afirmar que este proceso de expansión en la mina terminó con una
elevación en el riesgo.
Cabe señalar que Durante la expansión no se apreció una elevación del
riesgo a la exposición al ruido.
2. El siguiente factor denominado ubicación del puesto, o ubicación
geográfica-física del operador en el momento de la medición de ruido,
con tres características, el factor techo, la ubicación según gerencia y la
ubicación según superintendencia, determinan lo siguiente:
Operadores en las gerencias Mina y Mantenimiento existe mayor
predominio de exposición a niveles de ruido de Alto a Crítico que en
Concentradora, y en Mina presenta mayor predominio que en
Mantenimiento.
El nivel de riesgo del operador que trabaja Bajo techo, tienen mayor
predominio a ser Alto y Crítico sobre los niveles de riesgo del operador
que trabaja en Cabina o Sin techo. El nivel de riesgo de los que trabajan
en Cabina predomina sobre los que trabajan Sin techo.
3. Los operadores de Trabajo Manual tienen mayor riesgo de exposición a
niveles de ruido Alto y Crítico que los operadores de Máquina pesada y de Máquina liviana. El nivel de riesgo al ruido del operador de Máquina
pesada predomina a ser Alto y Crítico respecto al del operador de
Máquina liviana
153
4. El orden de predominancia de las tres superintendencias de exposición a
niveles de ruido Alto y Crítico es Mantenimiento mina, Mantenimiento
concentradora y Mantenimiento servicios. En general el orden es para
todas la siguiente: Mantenimiento mina, Mantenimiento concentradora,
Operaciones concentradora, Operaciones mina, Mantenimiento
ingeniería, Mantenimiento de Servicios.
Finalmente, el Ranking con los 10 grupos (GES) con mayor nivel a
exposición al ruido son:
En nivel Crítico y Alto:
Soldador de Taller Welding – Nivel crítico (Gerencia Mantenimiento).
Asistente de Molienda (Gerencia Concentradora).
Operador de Molienda (Gerencia Concentradora).
Mecánicos de Molienda (Gerencia Mantenimiento).
Mecánicos de Llantas (Gerencia Mantenimiento).
Muestristas de Geología (Gerencia Mina).
Mecánicos de Flotación Cu /Zn (Gerencia Mantenimiento).
Mecánicos de Chancadora (Gerencia Mantenimiento).
Operadores de Flotación (Gerencia Concentradora).
Operadores de tractor (Gerencia Mina).
Evidenciando pare estos grupos (GES) el riesgo a desarrollar hipoacusia ocupacional.
2. RECOMENDACIONES
Los resultados muestran la necesidad de implementar de manera formal un
programa de conservación auditiva para los operadores de la mina, objeto
del presente estudio. Por ejemplo OSHA 29CFR-1910-95.
Las gerencias involucradas tomando como referencia los resultados del
estudio podrán asignar de manera prioritaria, presupuestos para desarrollar
154
proyectos para el control de ruido en las áreas de trabajo donde los GES
alcanzaron niveles de riesgo críticos y altos. La estrategia para abordar los
controles de ruido deberá de obedecer una jerarquía, priorizando el control
en la fuente de generación, en el medio de transmisión y finalmente el
control en la persona.
Los puestos con niveles de riesgo Alto y Crítico mencionados en las
conclusiones, deben ingresar a un programa de vigilancia médica
ocupacional, para realizar el seguimiento de los resultados audiométricos de
los trabajadores y tomar medidas correctivas de manera oportuna. El
programa de vigilancia médica debe estar a cargo de un profesional de la
salud certificado.
Se recomienda implementar un programa de entrenamiento y sensibilización
para el personal en riesgo. Los temas a desarrollar deberán incluir, por
ejemplo Los riesgos de la exposición continua al ruido y los efectos en la
salud, estrategias para el control del ruido y sobre la selección y el uso
adecuado de los equipos de protección auditiva.
Los resultados del presente estudio, pueden socializarse con los
departamentos de seguridad y salud ocupacional de las empresas mineras y
servir de referencia para elaborar estrategias de gestión para combatir, al
agente de mayor preocupación de la industria minera, el ruido.
BIBLIOGRAFIA
155
1. Alcántara, M. C. (2001). Contaminación Acústica de la Actividad Minera en la Región Central del Perú. Lima: Universidad Nacional de Ingeniería.
2. Bauer, E. R., Babich, D. R., & Vipperman, J. R. (2006). Equipment Noise and Worker Exposure in the Coal Mining Industry. Pittsburgh Research Laboratory, Center for Disease Control and Prevention NIOSH. Pittsburgh, PA: Departament of Health and Human Services.
3. Bauer, E., & Kholer, J. (2000). Cross-Sectional Survey of Noise Exposure in the Mining Industry. Proceedings of the 31st Annual Institute on Mining Health, Safety and Research .
4. Gilbert, R. (1987). Statistical Methods for Environmental Pollution Monitoring. New York: Van Nostrand Reinhold Company.
5. Hethmon, T. A. (1997). Development of an Industrial Hygiene Program at a New Mine in Chile. Applied Occupational and Environmental Hygiene, 12 (12), 900-905.
6. Hewett, P. (2001). Industrial hygiene exposure assessment - data collection and management. En R. e. Alaimo, Handbook of Chemical Health and Safety (págs. 81-101). New York: Oxford University Press,.
7. Land, C. (1971). Confidence Intervals for Linear Functions of the Normal Mean and Variance. The Annals of Mathematical Statistics (42), 1187-1205.
8. Land, C. (1975). Tables of Confidence Limits for Linear Functions of the Normal Mean and Variance. Selected Tables in Mathematical Statistics, III.
9. McBride, D. I. (2004). Noise-induced hearing loss and hearing conservation in mining. Occupational Medicine (54), 290-291.
10. Ministerio de Salud. (2005). Manual de Salud Ocupacional. Ministerio de Salud, Dirección General de Salud Ambiental, Lima.
11. Ministerio de Salud. (2012). Plan de Trabajo de Inspección de Salud Ocupacional en el Sector Minería. Lima: Dirección General de Salud Ambiental.
12. Ministerio de Salud. (2012). Plan de Trabajo de Inspección de Salud Ocupacional en el Sector Minería.Dirección General de Salud Ambiental, Lima.
13. Sensogut, C. (2007). Occupational Noise in Mines and Its Control – A Case Study. Polish Journal of Environmental Studies, Vol. 16 (6).
156
ANEXO A – Tablas con la codificación de variables Tabla 25 – Codificación – 1 de 7
VARIABLES
Nombre Condición Descripción Categorías Código
0 niv_exp Dependiente Cuantit / continua
Nivel exposición
1 niv_riesgo Dependiente Cualitativa ordinal
Nivel de riesgo Muy bajo 1
Bajo 2
Medio 3
Alto 4
crítico 5
2 niv_riesgo1 Dependiente Cualitativa
dicotómica
Nivel de riesgo Muy bajo / Bajo / Medio 0
Medio / Alto / Crítico 1
3 niv_riesgo2 Dependiente
Cualitat/dicotómica Nivel de riesgo Muy bajo / Bajo 0
Medio / Alto / Crítico 1
4 gerencia Independiente Cualitativa nominal
Gerencia a la que pertenecen los trabajadores
Mina mi
Mantenimiento ma
Concentradora co
5 sup_int Independiente Cualitativa nominal
Superintendencia Operaciones mina op_mi
Operaciones concentradora op_co
Mantenimiento mina ma_mi
Mantenimiento concentradora ma_co
Mantenimiento servicio ma_se
Mantenimiento ingeniería ma_ing
6 actividad Independiente Cualitativa nominal
xxxxxxx Operador maquinaria liviana op_maq_liv
Operador maquinaria pesada op_maq_pes
Trabajo manual trab_manual
7 ano_m0
ano_m1
Independiente Cualitativa ordinal
Año muestreo 2009 1
2010 2
2011 3
2012 4
2013 5
157
Tabla 26 - Codificación – 2 de 7
VARIABLES
Nombre Condición Descripción Categorías Código
8 mes_m0
mes_m1
Independiente Cualitativa ordinal
Mes muestreo Enero 1
Febrero 2
Marzo 3
Abril 4
Mayo 5
Junio 6
Julio 7
Agosto 8
Setiembre 9
Octubre 10
Noviembre 11
Diciembre 12
158
Tabla 27 - Codificación – 3 de 7
VARIABLES
Nombre Condición
9 mes_clave Meses de inicio, prueba o entrega de los trabajos de ampliación
Descripción Categorías Código
Inicio 03-abr-10 i1
Prueba 15-mar-11 i1p1_i2p1
Prueba 09-mar-11 i1p1_i2p1
Entrega 23-sep-12 i1_p0_e2
Entrega 01-jun-12 i1_p1_e1
Entrega 30-jun-12 i1_p1_e1
Inicio 06-may-10 i2
Prueba 29-Oct-11 i2p3_e2_i4p1
Prueba 27-Sept-11 i2_p2
Prueba 26-mar-11 i1p1_i2p1
Entrega 03-mar-12 i2p3e3_i4p2e1_i5p1e1
Entrega 2-Oct-11 i2p3_e2_i4p1
Entrega 22-feb-12 i3p1_i2p1e1
Inicio 17-nov-10 i3
Inicio 22-nov-10 i3
Prueba i3_p0
Prueba 02-feb-12 i3p1_i2p1e1
Entrega 23-mar-13 i3_p0_e1
Entrega 06-abr-12 i3_p1_e1
Inicio 13-dic-10 i4
Inicio 05-dic-10 i4
Prueba 19-oct-11 i2p3_e2_i4p2
Prueba 24-nov-11 i4_p1
Entrega 03-mar-12 i2p3e3_i4p2e1_i5p1e1
Entrega 14-dic-11 i5p1_i4p1e1
Inicio 06-ene-11 i5
Prueba 08-dic-11 i5p1_i4p1e1
Entrega 05-mar-12 i2p3e3_i4p2e1_i5p1e1
159
Tabla 28 - Codificación – 4 de 7
VARIABLES
Nombre Condición Descripción Categorías Código
10
ubi_t0
Independiente Cualitativa nominal
Ubicación en tiempo de la expansión
No aplica no_aplica
Antes de la expansión antes
Durante la expansión durante
Después de la expansión después
11
ubi_t1
Independiente Cualitativa nominal
Ubicación en tiempo de la expansión
No aplica / Antes 0
Durante / Después 1
12
ubi_t2
Independiente Cualitativa nominal
Ubicación en tiempo de la expansión
No aplica 1
Antes de la expansión 2
Durante la expansión 3
Después de la expansión 4
13
grad_afec1 Independiente Cualitativa
nominal (dicotómica)
Grado afectación por
expansión
No afectado 0
Afectado (Indirectamente /
Directamente)
1
14
grad_afec2 Independiente Cualitativa
ordinal
Grado afectación por
expansión
No afectado 1
Indirectamente afectado 2
Directamente afectado 3
15
ubi_puesto1
Independiente Cualitativa nominal
(dicotómica)
Ubicación del puesto
Sin techo 0
Bajo techo / Bajo techo-Sin techo / Cabina
1
16
ubi_puesto2
Independiente Cualitativa nominal
Ubicación del puesto
Sin techo 1
Bajo techo-Sin techo 2
Bajo techo 3
Cabina 4
160
Tabla 29 - Codificación – 5 de 7
VARIABLES
Nombre Condición Descripción Categorías Código
17
pob_afec Independiente Cuantitativa
discreta
Población afectada con la
expansión
4 8
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
34
35
36
37
38
39
40
41
42
44
46
50
59
288
540
161
Tabla 30 – Codificación 6 de 7
VARIABLE
Nombre Condición Descripción Categorías Código
18
nom_puesto
Independiente Cualitativa nominal
Nombre de puesto
Asistente de Molienda as_molienda
Ayudante de chancadora ayu_chanc
Electricistas e instrumentistas electri_instrum
Mecánico de Chancadora mec_chanc
Mecánico de Flotación Cu/Zn mec_flot_cu_zn
Mecánico de Flotación Mo/Bi mec_flot_mo_bi
Mecánico de llantas mec_llantas
Mecánico de molienda mec_molienda
Mecánico de servicios mec_serv
Mecánico de Taller de Equipos mec_taller_eq
Muestrista Laboratorio de Geología
muest_lab_geol
Operador apilamiento mineral op_apil_mineral
Operador de camion cisterna KW
op_cam_cist_kw
Operador de camión Gigante op_cam_gig
Operador de camión grúa op_cam_grua
Operador de camión lubricador op_cam_lubric
Operador de cargador frontal op_carg_frontal
Operador de chancadora op_chanc
Operador de cisterna agua HT op_cist_agua_ht
162
Tabla 31 - Codificación 7 de 7 -- continuación
VARIABLES Nombre Condición Descripción Categorías Código
Operador de empacado op_empac
Operador de Espesadores op_espesad
Operador de excavadora op_excavadora
Operador de Flotación op_flotac
Operador de Laboratorio Metalurgico
op_lab_metalur
Operador de Laboratorio Químico
op_lab_quim
Operador de Molienda op_molienda
Operador de motoniveladora op_motoniveladora
Operador de Pala op_pala
Operador de tractor op_tractor
Operador de Voladura op_volad
Operador perforadora Rotación
op_perf_rotac
Operario PitUtility op_pit_utility
Operario spoter op_spoter
Soldador de taller welding sold_taller_welding
Tecnico de mantenimiento predictivo
tec_mant_pred
Topógrafo topografo
163
ANEXO B – Código del software en R-project
#Leer la data desde la base de datos: #Se selecciona la data dentro del Excel y CRTL+C, bdata<-read.delim('clipboard') attach(bdata) summary(bdatos) Colores de la categorización de la variable nivel de exposición en R-project: magenta red orange springgreen4 white
# Estadísticos básicos summary(bdata) # copiar sólo los resultados de nivel de exposición y nivel de riesgo (en 5 categorías) summary(bdata$niv_exp) summary(bdata$niv_riesgo)
#Trazar el histograma con el ancho de las bandas según los límites de tolerancia del nivel de ruido: (no se altera la escala del eje x) hist(niv_exp, freq=FALSE, xlab="Nivel de exposición en decibeles – niv_exp", main="Distribución del Nivel de exposición", breaks=c(65,77,80,83,92,105), col="lightblue3",xlim=c(66,104), ylim=c(0, 0.09)) #Hacer la curva en cualquiera de los dos casos: curve(dnorm(x, mean=mean(niv_exp), sd=sd(niv_exp)), add=TRUE, col="red") Múltiples gráficos en blanco y negro #Gerencia, Superintendencia, Actividad, Ubicación de puesto library(ggplot2) # Generate list of arbitrary ggplots a<-qplot(gerencia,niv_exp,colour,main="Nivel exposición - Gerencia",xlab=" Concentradora, Mantenimiento, Mina",ylab="niv_exposición - decibeles") b<-qplot(sup_int,niv_exp,colour,main="Nivel exposición - Superintendencia",xlab="Superintendencia",ylab="niv_exposición - decibeles") c<-qplot(actividad,niv_exp,colour,main="Nivel exposición – Actividad manual-máquina",xlab="Actividad según hombre máquina",ylab="niv_exposición - decibeles") d<-qplot(ubi_puesto2,niv_exp,colour,main="Nivel exposición-Ubicación puesto",xlab="sin_techo con o sin_techobajo_techo cabina", ylab="niv_exposición - decibeles") } library("gridExtra") grid.newpage() --- #? grid.arrange(a,b,c,d)
164
Gráfico largo con los nombre de los puestos frente al nivel de exposición #Nivel exposición, Mes de Inicio, Prueba o Entrega (mes_clave) a<-qplot(niv_exp,nom_puesto, main="Nivel de exposición vs Nombre del puesto",xlab="Nivel exposición niv_exp - decibeles")
Múltiples gráficos #Año, Ubicación en el tiempo, mes clave Library(ggplot2) # Generate list of arbitrary ggplots a<-qplot(niv_exp, ano_m0,colour,main="Nivel exposición – Año de muestreo", xlab=”niv_exposición - decibeles",ylab="Año de muestreo") b<-qplot(niv_exp, ubi_t2,colour,main="Nivel exposición-Ubicación en tiempo",xlab="niv_exposición - decibeles",ylab="No aplica – Antes – Durante - Después") library("gridExtra") grid.newpage() --- #? grid.arrange(a,b)
Múltiples gráficos #Nivel exposición, Mes de Inicio, Prueba o Entrega (mes_clave) d<-qplot(niv_exp,mes_clave, main="Nivel exposición vs Mes Inicio-Prueba-Entrega",xlab="Nivel exposición niv_exp - decibeles", ylab="Inicio - Prueba - Entrega") d
Scatterplot: Exposición - Gerencia - Techo qplot(gerencia,niv_exp,colour=factor(ubi_t2),main="Nivel exposición - Gerencia – Ubic. tiempo",ylab="niv_exposición - decibeles")
qplot(gerencia,niv_exp,colour=factor(UBICACIÓN_DEL_PUESTO),main="Nivel de exposición - Gerencia - Techo",ylab="niv_exposición - decibeles")
qplot(gerencia,niv_exp,colour=factor(SUPERINTENDENCIA0),main="Nivel de exposición - Gerencia - Techo",ylab="niv_exposición - decibeles")
qplot(gerencia,niv_exp,colour=factor(actividad),main="Nivel exposición - Gerencia - Actividad",ylab="niv_exposición - decibeles")
165
#Trabajando con datos categoricos – tablas cruzadas library(grid) library(vcd) #Nivel riesgo 1 vs Ubicacion en el tiempo de la expansión structable(niv_riesgo2 ~ ubi_t1, data=bdata) #Nivel de riesgo 1 vs Gerencia structable(niv_riesgo1 ~ gerencia, data=bdata) # Nivel de riesgo 2 vs Gerencia structable(niv_riesgo2 ~ gerencia, data=bdata) #Nivel de riesgo 1 vs Ubicación del puesto structable(niv_riesgo1 ~ ubi_puesto, data=bdata) #Nivel de riesgo 2 vs Ubicación del puesto structable(niv_riesgo2 ~ ubi_puesto, data=bdata) #Nivel de riesgo 1 vs Actividad structable(niv_riesgo1 ~ actividad, data=bdata) #Nivel de riesgo 2 vs Actividad structable(niv_riesgo2 ~ actividad, data=bdata) #Nivel de riesgo 1 vs Superintendencia structable(niv_riesgo1 ~ sup_int, data=bdata) #Nivel de riesgo 2 vs Superintendencia structable(niv_riesgo2 ~ sup_int, data=bdata)
166
ANEXO C – Tablas que no aplican en estadísticos riesgos relativos.
2 Nivel de riesgo1 Ubicación en el tiempo de la expansión
0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
No aplica 256 5161.0
496256
ˆ1
111/1 ===
+ff
π 240
4839.0496240
ˆ1
211/2 ===
+ff
π 496
1
Antes 125 4032.0
310125
ˆ2
122/1 ===
+ff
π 185
5968.0310185
ˆ2
222/2 ===
+ff
π
310 1
Durante 238 5075.0
469238
ˆ3
133/1 ===
+ff
π 231
4925.0469231
ˆ3
233/2 ===
+ff
π 469
1
Después 112 4275.0
262112
ˆ3
134/1 ===
+ff
π
150 5725.0
262152
ˆ3
234/2 ===
+ff
π
262 1
Totales 731 806 1537 structable(niv_riesgo1 ~ ubi_t2, data=bdata)
2 Nivel de riesgo1 Ubicación en el tiempo de la expansión
0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
No aplica - Antes
381 4727.0
806381
ˆ1
111/1 ===
+ff
π 425
5273.0806425
ˆ1
211/2 ===
+ff
π
806 1
Durante 238 5075.0
469238
ˆ2
122/1 ===
+ff
π 231
4925.0469231
ˆ2
222/2 ===
+ff
π 469
1
Después 112 4275.0
262112
ˆ3
133/1 ===
+ff
π
150 5725.0
262152
ˆ3
2334/2 ===
+ff
π
262 1
Totales 731 806 1537 structable(niv_riesgo1 ~ ubi_t2, data=bdata)
167
3 Nivel de riesgo2 Ubicación en el tiempo de la expansión
0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
No aplica 142 2863.0
496142
1
111/1 ===
+ff
π 354
7137.0496354
1
111/2 ====
+ffπ
496 1
Antes 57 1839.0
31057
2
212/1 ===
+ffπ
253 8161.0
310253
2
222/2 ===
+ffπ
310 1
Durante 118 2516.0
469118
3
313/1 ===
+ffπ
351 7484.0
469351
3
323/2 ===
+ffπ
469 1
Después 57 2176.0
26257
4
414/1 ===
+ffπ
205 7824.0
262205
4
424/2 ===
+ffπ
262 1
Totales 374 1163 1537 structable(niv_riesgo2 ~ ubi_t1, data=bdata)
2 Nivel de riesgo1 Ubicación en el
tiempo de la expansión
0 = (Muy bajo, Bajo, Medio) 1 = (Alto, Crítico) Total
2009 129 4388.0294129
ˆ1
111/1 ===
+ff
π 165 5612.0294165
ˆ1
211/2 ===
+ff
π 294 1
2010 137 4676.0293137
ˆ2
122/1 ===
+ff
π 156 5324.0293156
ˆ2
222/2 ===
+ff
π 293 1
2011 125 4789.0261125
ˆ3
133/1 ===
+ff
π 136 5211.0261136
ˆ3
233/2 ===
+ff
π 261 1
2012 186 5096.0365186
ˆ4
144/1 ===
+ff
π
179 4904.0365179
ˆ4
244/2 ===
+ff
π
365 1
2013 154 4753.0324154
5
515/1 ===
+ffπ
170 5247.0
324170
5
525/2 ===
+ffπ
324 1
Totales 731 806 1537 structable(niv_riesgo1 ~ ano_m0, data=bdata)
168
3 Nivel de riesgo2 Año del muestreo 0 = (Muy bajo, Bajo) 1 = (Medio, Alto, Crítico) Total
2009 66 2245.029466
1
111/1 ===
+ffπ
228 7755.0294228
1
111/2 ====
+ffπ 294 1
2010 69 2355.0
29369
2
212/1 ===
+ffπ
224 7645.0
293224
2
222/2 ===
+ffπ
293 1
2011 57 2184.0
26157
3
313/1 ===
+ffπ
204 7816.0
261204
3
323/2 ===
+ffπ
261 1
2012 97 2658.036597
3
314/1 ===
+ffπ
268 7342.0
365268
3
324/2 ===
+ffπ
365 1
2013 85 2623.032485
4
415/1 ===
+ffπ
239 7377.0
324239
4
425/2 ===
+ffπ
324 1
Totales 374 1163 1537 structable(niv_riesgo2 ~ ano_m0, data=bdata)
192 MATRIZ DE CONSISTENCIA TITULO: E "EXPOSICION LABORAL AL RUIDO DE LOS TRABAJADORES DE UNA MINA A TAJO ABIERTO DEBIDO A LA EXPANSIÓN, UBICACIÓN Y TIPO DE ACTIVIDAD
DE LOS OPERADORES, EN LA REGIÒN NORTE DEL PAÍS”
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES / JUSTIFICACIÓN METODOLOGIA PROBLEMA PRINCIPAL ¿Cuáles son las características de la exposición laboral a partir de los resultados de medición de ruido en los operadores debido a los factores de expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina del norte del país, cuya evaluación contribuirá al planeamiento para la protección auditiva? PROBLEMAS ESPECÍFICOS 1. ¿Cuáles son las características de la
exposición laboral al ruido analizando el proceso de medición de ruido en los operadores frente a los factores expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina del norte del país?
2. ¿De qué manera, la inclusión de los factores expansión, ubicación y tipo de actividad en las estrategias de planeamiento para la protección auditiva mejoraría la eficacia de la misma?
OBJETIVO GENERAL Determinar características de la exposición laboral a partir de los resultados de las mediciones de ruido en los operadores frente a los factores expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina del norte del país, para determinar su inclusión en el planeamiento de la protección auditiva. OBJETIVOS ESPECIFICOS 1. Determinar los niveles de exposición
al ruido ocupacional se intensifican en los operadores de una mina al norte del país.
2. Incluir los factores expansión,
ubicación y tipo de actividad a través de los indicadores estadísticos de riesgos relativos a la salud humana.
HIPÓTESIS GENERAL Los niveles de ruido recibidos por los operadores en una mina al norte del país muestran que la exposición laboral es más riesgosa debido al análisis delos factores expansión, ubicación y tipo de actividad cuya inclusión es prioritaria en el planeamiento para la protección auditiva. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS 1. Los niveles de ruido medidos
representan una mayor exposición ocupacional frente a factores tales como expansión, ubicación y tipo de actividad y los riesgos relativos derivados de ellos.
2. La evaluación de intensidad de la exposición a ruido frente a la expansión, ubicación y tipo de actividad y los riesgos derivados de ellos, proporcionan un riesgo a la salud del trabajador.
VARIABLES INDEPENDIENTES: Expansión, ubicación y tipo de actividad en una mina a tajo abierto en la región norte del Perú.
VARIABLES INTERVINIENTES
Nivel de ruido que reciben los operadores de una mina según D.S. 055-2010 MINEM.
VARIABLES DEPENDIENTES
Exposición laboral al ruido de los trabajadores.
TIPO DE INVESTIGACIÓN ESTUDIO Investigación Aplicada.- Permitirá planeamiento. Observacional.- Sin intervención en los operadores. Descriptiva.- Características previas de los niveles de ruido de los trabajadores, mostrada en forma de comunicación resumida. Explicativa.- Busca los orígenes o causas. Transversal.- Registro en un periodo determinado de cinco años. Cuantitativa.- Variables son cuantificables. Universo- Todos los operadores expuestos a contaminación auditiva en una mina al norte del país. Muestra-El número de muestras para cada puesto de trabajo, sigue la recomendación de NIOSH (National Institute Occupational of safety and Health) - Calculation of simple size for a máximum risk for a homogeneous highrisk group). N: Población. n: Número de elementos muestrales. Confianza del 95% Recolección de datos: Fuente primara por observación, registrando las mediciones de ruido de los operadores en campo.
JUSTIFICACIÓN
En la minera objeto de estudio, previo a esta investigación, la planificación aún no incluía los efectos de expansión, ubicación y tipo de actividad en la prevención de la hipoacusia ocupacional, cuyos resultados sugerirán estrategias para la planeación de la protección auditiva y se generarán propuestas de control de ruido.
La planificación para la protección auditiva generará un beneficio a los operadores porque al tomar en cuenta los factores estudiados, el programa de protección auditiva será más efectivo.
top related