torrico v. domingo - proceso de revalorización de variedades nativas de quinua_r.miranda
Post on 25-May-2015
2.140 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
“PROCESO DE REVALORIZACION DE VARIEDADES NATIVAS DE QUINUA (CHENOPODIUM QUINOA) EN TIERRAS ALTAS DE COCHABAMBA”
AGRUCO -UMSS Dr. Nelson Tapia PonceLic. Domingo Torrico V.
16 – 19 de Marzo, 2010
INTRODUCCIÓN
AGRUCO-UMSS, desde 1988 ha ido revalorizando el cultivo de la Quinua, a través de actividades investigativas, formativas y de interacción social, con el objetivo de preservar, diversificar y difundir las variedades locales y apoyar en la introducción sostenible de variedades “mejoradas” adecuadas al contexto y sistema de producción de las comunidades campesinas, de la provincia Tapacarí.
Cuando recorremos poblaciones rurales del país, se pueden identificar:
problemas, en las que resaltan: elevados niveles de pobreza material, bajos niveles de “rentabilidad económica” en la producción agropecuaria y producción muy dependiente de los factores climáticos.
potencialidades: aptitud agrícola diversificada y agroecológica, Cultivo en “Ayanokas”, amplia biodiversidad de especies y variedades, producción agrícola con características ecológicas y tecnologías y saberes locales para responder las condiciones extremas de riesgo climático.amenazas: precios bajos y fluctuantes para los productos agrícolas y desfavorables.
oportunidades: vigencia de leyes y políticas nacionales e internacionales de lucha contra la pobreza y apoyo a pequeños productores.
OBJETIVOS
En el periodo aproximado de 10 años de trabajo intensivo en comunidades del AMM, se planteó:
Identificar los principales problemas y potencialidades y determinar la influencia de las zonas altitudinales en el desarrollo de la Quinua.
Caracterizar las variedades nativas y evaluar comparativamente sus rendimientos.
Observar el comportamiento de variedades promisorias en condiciones de las prácticas campesinas y evaluar su posible adaptación.
Concientizar sobre la importancia de la revalorización, diversificación y renovación de variedades.
LOCALIZACIÓN DEL CONTEXTO DE TRABAJO
W
N
E
S
CantonLeque
CantónTapacarí
CantónChalla
CantónTunasVinto
CantónRamadas
COCHABAMBA
PROV. TAPACARI
CANTON CHALLA
LOCALIZACIÓN DEL CONTEXTO DEL TRABAJO
MATERIALES Y MÉTODOS
DIALOGO INTRA E INTERCULTURAL
Durante el proceso del cultivo de la Quinua bajo la técnica de la producción agroecológica se han realizado investigaciones participativas revalorizadoras (IPR) y observaciones técnicas durante diez periodos agrícolas consecutivos (1989-2001):
• selección de la semilla, • siembra, • labores culturales, • cosecha, • post cosecha y • almacenamiento,
Estableciendo parcelas campesinas demostrativas en Ayanokas.
RESULTADOS Y DISCUSIÓNEn el diagnostico participativo:
Realizando un breve análisis del cuadro anterior, los rendimientos de las variedades que se muestran están en el margen de lo aceptable, es decir, se obtuvo un promedio de 757 kg/ha. comparables a los que se obtienen actualmente en promedio en el país: desde un mínimo de 500 kg/ha. en cultivos tradicionales en ayanokas hasta lograr 800 kg/ha. donde se puede recuperar los costos de producción.
Cuadro 1: Rendimiento de Variedades locales del Ayllu Majasaya Mujlli (1989)
Nº Variedades Rendimiento kg/ha.
Rend. PromedioKg/ha.
1. Pajsikekara 838
757
2. K´oitu 737
3. K´ellu jhupa 570
4. Alkamari cayu 771
5. Jak´a jhupa 871
EN EL PROCESO DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA CON VARIEDADES NATIVAS E INTRODUCIDAS
Las variedades introducidas y locales, tienen casi similares rendimientos: 3900 y 3700 kg/ha., respectivamente y además los campesinos consideran la precocidad y dureza de los tallos al cosechar como criterio local para calificar y elegir las mejores variedades
En este proceso de fortalecimiento de la producción agroecológica de la quinua se ha mejorado considerablemente la producción y los rendimientos, si tomamos el parámetro de 757 kg/ha. de rendimiento inicial, la misma se triplica, es decir, se observa un incremento considerable del 249 %, obteniéndose un promedio de 2642 kg/ha, este incremento se debe al mejoramiento de las practicas culturales y agronómicas durante el ciclo de cultivo de la quinua.
Cuadro 2: Rendimiento de Variedades locales e introducidas (1990-1991)
Nº Variedades ProcedenciaRendimiento
kg/ha.Rend.Prom. Rend.Prom. Rend. Gral.
Kg/ha.
1. Kamiri Patacamaya 2355
2651
2424
2642
2. Chucapaca Patacamaya 1655
3. Sajama Patacamaya 3942
4. Criolla guinda Oruro 30772197
5. Criolla chocolate Oruro 1317
6. K´ellu juhpa Local 1370
2857 28577. Pajsikekara Local 3087
8. K´oitu Local 3717
9. Criolla Jachapampa Local 3255
EN EL PROCESO DE LA EVALUACIÓN Y DIVERSIFICACIÓN DEL GERMOPLASMA DE QUINUA
En relación a rendimientos de la línea base, la misma casi se duplica y se incrementa en un 84 %, donde los campesinos le dedican mas de su tiempo al cultivo.
Cuadro 3: Rendimientos de Variedades Locales e introducidas) (1991-1993)
Nº Variedades ProcedenciaRendimiento
kg/ha.Rend.Prom.
Kg/ha.Rend.Prom.
Kg/ha.Rend. Gral.
Kg/ha.
1. Pajsikekara Local 2000
1458 1458
1449
2. K´oitu Local 1355
3. K´ellu jhupa Local 1289
4. Alkamari cayu Local 1368
5. Jank´o jhupa Local 1937
6. Criolla Jacha Pampa Local 938
7. Criolla de Japo Local 1741
8. Criolla de Challa Local 1584
9. Criolla morada Local 908
10. Kamiri Patacamaya 1543
1477
1440
11. Chucapaca Patacamaya 2123
12. Sajama Patacamaya 1021
13. Huaranka Patacamaya 1222
14. Criolla Guinda Oruro 1276
140215. Criolla Chocolate Oruro 916
16. Criolla blanca Oruro 2013
EN EL PROCESO DE COMPARACIÓN Y REVALORIZACIÓN DE LAS SEMILLAS
Si bien las variedades locales tienen grano menudo y con alto contenido de saponina, se ha observado buenos rendimientos y mejor resistencia a la presencia de heladas.
Las variedades introducidas al tener grano más grande y con poco contenido de saponina (dulces), han mostrado rendimientos regulares, muy susceptibles a heladas fuertes y también muy expuesto a la alimentación de los pájaros.
Cuadro 4: Variedades locales e introducidas (1992-1993)
Nº Variedades Procedencia N° Variedades
1. Pajsikekara Local
8locales
2. K´oitu Local
3. K´ellu jhupa Local
4. Alkamari cayu Local
5. Criolla de Challa Local
6. Jank´o jhupa Local
7. Criolla de Jacha Pampa Local
8. Criolla morada Local
9. Kamiri Patacamaya
5introducidas
10. Chucapaca Patacamaya
11. Sajama Patacamaya
12. Criolla Guinda Oruro
13. Criolla chocolate Oruro
EN EL PROCESO DE CONCIENTIZACIÓN E IMPORTANCIA DE LA REVALORIZACIÓN DE LAS VARIEDADES
La preferencia de algunas variedades por ejemplo se elige por las siguientes características:
Chucapaca: medianamente precoz, se utiliza en el consumo como Pesk´e y Phisara.
Criolla de Salinas: tienen varias panojas en la misma planta, pero su ciclo vegetativo es tardío.
K´oitu: medianamente precoz y exclusivo para consumo como pito. Pajsikekara: ciclo vegetativo intermedio a precoz y alimentación
multiuso.
Cuadro 5: Variedades locales e introducidas (1994-1995)
Nº Variedades Procedencia N° Variedades
1. Pajsikekara Local
3Locales
2. K´oitu Local
3. Criolla de Mujlli Local
4. Criolla Guinda Oruro
3introducidas
5. Criolla de Salinas Oruro
6. Chucapaca Patacamaya
EN EL PROCESO DE MEJORAMIENTO E INCORPORACIÓN DE VARIEDADES INTRODUCIDAS La variedad Sajama procedente
de la ex - estación experimental de Patacamaya, que llego como la 11va variedad, en todo el proceso de los ensayos, ha ido quedando como la variedad mas importante en cuanto a rendimiento y criterios campesinos.
La variedad local Criolla de Jacha Pampa, llego como la 9va variedad y ahora se encuentra como la 2da variedad importante por rendimiento y adaptabilidad.
La Criolla Blanca de Oruro, inmediatamente ha tenido buena respuesta, por lo que priorizan su cultivo, llego como 12va y ahora está en 3er lugar.
La variedad local Pajsikekara fue la 1ra variedad considerada para los ensayos, ahora ocupa el 4to lugar, por buenos rendimientos y aceptabilidad en el consumo de las familias campesinas.
La Criolla Guinda de Oruro, llego como la 7ma variedad y ahora se encuentra en el 5to lugar como variedad adaptada a la zona.
La variedad local K´oitu, empezó en el 2do lugar y ahora se encuentra en el 6to lugar, también por contar con propiedades apropiadas para las familias campesinas.
Cuadro 6: Variedades locales e introducidas (1995-1997)
Nº Variedades Procedencia N° Variedades
1. Pajsikekara Local
8Locales
2. K´oitu Local
3. K´ellu jhupa Local
4. Alkamari cayu Local
5. Criolla de Jacha Pampa Local
6. Criolla de Challa Local
7. Criolla morada Local
8. Criolla de Mujlli Local
9. Criolla Guinda Oruro
6introducidas
10. Criolla de Salinas Oruro
11. Criolla de Playa Verde Oruro
12. Chucapaca Patacamaya
13. Sajama Patacamaya
14. Huaranka Patacamaya
MEJORAMIENTO E INCORPORACIÓN DE VARIEDADES
MEJORAMIENTO E INCORPORACIÓN DE VARIEDADES
PROCESO DE MEJORAMIENTO E INCORPORACIÓN DE VARIEDADES INTRODUCIDAS
Cuadro 7: Proceso de revalorización, mejoramiento e introducción de variedades de Quinua en el Ayllu Majasaya Mujlli. (1989-2001)
NºVariedades Procedencia
89/90 90/91 91/92 92/93 94/95 95/96 96/97 2001 OrdAct.
RenProm
1. Pajsikekara Local x x x x x x x x 4º 2004
2. K´oitu Local x x x x x x X 6º 1936
3. K´ellu jhupa Local x x x x x x 12º 1150
4. Alkamari cayu Local x x x x x 13º 1070
5. Jank´o jhupa Local x x x x 15º 954
6. Kamiri Patacamaya x x x 9º 1708
7. Criolla Guinda Oruro x x x x x x x 5º 1971
8. Criolla Chocolate Oruro x x x 14º 1040
9. Criolla de Jacha Pampa Local x x x x 2º 2097
10. Chucapaca Patacamaya x x x x x x 7º 1816
11. Sajama Patacamaya x x x x x 1º 2215
12. Criolla blanca Oruro x 3º 2013
13. Criolla de Japo Local x 8º 1741
14. Criolla de Challa Challa x x x 10º 1584
15. Huaranka Patacamaya x x 11º 1222
16. Criolla morada Local x x x 16º 908
17. Criolla Salinas Oruro x x x 17º ND
18. Criolla de Mujlli Local x 18º ND
19. Criolla de Playa Verde Oruro x x 19º ND
20. Quinua Real Oruro x 20º ND
Nº Variedades 5 9 16 13 6 12 5 9
Rend. Prom. (kg/ha) 1589
PROCESO DE MEJORAMIENTO E INCORPORACIÓN DE VARIEDADES INTRODUCIDAS
En el primer rango de rendimientos excelentes (2003-2215 kg/ha.): se observa que existen 4 variedades, en el primer grupo una introducida Sajama de Patacamaya y otra local Criolla de Jacha Pampa y en el segundo grupo la variedad introducida Criolla Blanca de Oruro y la variedad local Pajsikekara.En el segundo rango de rendimientos buenos (1584-1971 kg/ha.): se alternan también entre 6 variedades, 3 en el primer grupo: Criolla guinda de Oruro (introducida), K´oitu (local) y Chucapaca de Patacamaya (introducida) y 3 en el segundo grupo: Criolla de Japo (local), Kamiri de Patacamaya (introducida) y Criolla de Challa (local).En el tercer rango de rendimientos regulares (1040-1222 kg/ha.): también se alternan entre 4 variedades, en el primer grupo: Huaranka de Patacamaya (introducida) y K´ellu Jhupa (local) y en el segundo grupo: Alkamari Cayu (local) y Criolla chocolate de Oruro (introducida).En el cuarto rango de rendimientos bajos a mas o menos (908-954 kg/ha.): quedan varias variedades locales y también nuevas que se van a introducir o probar y que tienen referencias regulares, la criolla de Salinas (introducida) es la más preferida, luego está la variedad local Criolla de Mujlli, la Quinua Real y la Criolla de Playa Verde (introducidas). Las ultimas variedades introducidas, se las debe seguir realizando evaluaciones minuciosas y que se recomienda como mínimo “probar”, “ensayar” en 4 ciclos o gestiones agrícolas, para su adopción o introducción definitiva en las comunidades de las alturas de Cochabamba.
CRITERIOS TÉCNICOS Y CAMPESINOS EN EL PROCESO DE MEJORAMIENTO E INCORPORACIÓN DE VARIEDADES NATIVAS
N°INDICADORES
INTRODUCIDAS NATIVAS O LOCALES
CHUCAPACA PATACAMAYA
CRIOLLA DE SALINAS
SAJAMAPATACAMAYA
PAJSE KEKARA K´OITUCRIOLLA
J.PAMPA
Vigor Altura de
planta (cms.)
100 – 120 100 -110 100 - 103 60 – 70 40 - 60 45 - 94
1. Tipo deTallo
Ramificado, no muy gruesos
Mayoría ramificado, varias panojas,
color
Erecto no muy ramificado
Medianamente delgado, color
blanco con jaspes rosados
No es ramificado, tallo erecto
de color rojo.
Ramificado
Panoja (cms) 33 – 34Largas y delgadas
40 – 50De color
40-50 20 – 25Mediano
10 - 17Una sola panoja
17 - 20
Grano Relleno de color blanco
Grande de color blanco
Grande Mediano de color blanco
Menudo de café oscuro
Buen grano
Ciclo (días a flor)
170Tardía
165Un poco tardía
178Tardía
156Muy precoz
161Medianamente
precoz
161Medianamente
precoz
Uso Pesque, phisara, chaqu´e, phiri
Sopas Uso variado Phisara, pesque, kispiña, chaqu
´e
Es bien para pito Phisara, chaqu´e, phiri
Rendimiento (kgs/ha.)
1430 - 1816 ND 1691 - 2215 1633 - 2003 1453 - 1936 1401 - 2096
Caracteristicas • Poco mejor, buen desarrollo en la altura de la planta
• No le afecta mucho la helada
• Se ha difundido rápidamente entre las familias
• Se debe “refrescar” la semilla
• Da bien, pero ya está cansado, hay que refrescar
• Bueno a regular para el campesino
Segado • Duro para cortar
• Medianamente duro
• Susceptible a helada
• No es duro para cortar
• Duro para cortar
• No es duro para cortar
Amargor o contenido saponina
• Regular el amargor (algo dulce)
• Poco amargo • Es dulce (no contiene mucha saponina)
• Muy amargo • Muy amargo
• Regular el amargor
Testimonios: Ambos son más o menos similares.El grano estaba bien nomás.
Ambos aseguran una producción mínima incluso en condiciones muy adversas de clima.
QUINUAS NATIVAS
PROCESO DE MEJORAMIENTO E INCORPORACIÓN DE VARIEDADES INTRODUCIDAS
La selección de variedades se ha ido realizando de la siguiente manera:
primero: se selecciona la semilla de las mejores panojas producidas,
segundo: siembran de acuerdo a su criterio (seleccionando parcelas),
tercero: observan el comportamiento en campo (germinación, precocidad, color, ataque de pájaros, resistencia a heladas)
cuarto: después de la cosecha y post cosecha, manifiestan su preferencia y adaptación de la variedad, retrotrayendo todo el ciclo productivo y el “desempeño” agronómico de la variedad, luego consideran su utilidad: en primer lugar la satisfacción de necesidades alimenticias de la familia, y después posibilidades de comercialización, si logran tener “excedentes”.
LECCIONES APRENDIDAS
Para calificar si una o varias variedades son apropiadas para la zona, los campesinos priorizan el propósito multiuso de las mismas, ya que constituye la base de la dieta alimenticia familiar, por lo que prefieren variedades que se adecuen a las siguientes características ecológicas: Tipo, ubicación y orientación adecuada de la parcela (umbrano, solano). La siembra se tiene que realizar en surcos, ya no al voleo. En lo posible aprovechar la fertilización residual de la papa, o en su caso incorporar abono orgánico.
En cuanto a los requisitos que debe reunir una variedad para adecuarse a zonas frías están los sgtes: El Ciclo vegetativo de la variedad debe ser moderado (no muy largo), altura de la planta mediana, y con mucho vigor. Se prefiere que las plantas no tengan tallos muy gruesos ni muy duros para facilitar el corte. El color y características compactas de la panoja así como el color y dimensión del grano, y el nivel de rendimiento de acuerdo a las variedades. Grado de “amargor” o contenido de saponina manejable, (ya que los granos dulces atraen mucho a las aves y plagas), son criterios que toman en cuenta los productores para elegir una u otra variedad de quinua.
LECCIONES APRENDIDAS El comportamiento de las variedades nativas o locales
garantizan la producción, re-inicio de procesos productivos anuales y alimentación de las familias campesinas, pero tratan de “asegurar” su stock de variedades mediante el constante “refrescamiento”, “renovación” con variedades “introducidas” realizando “ensayos”, “pruebas” por espacio de cuatro años como mínimo para poder adaptar a la zona o comunidad.
Luego de todo este proceso de revalorización, se ha llegado a cultivar y “probar”, “ensayar” alrededor de 20 variedades (10 locales y 10 introducidas), quedando en la actualidad un stock disponible para su cultivo de aproximadamente entre 9 a 10 variedades entre nativas e introducidas, para asegurar la producción continua de muchas variedades de acuerdo a la disponibilidad de tierras y su potencial germinativo y productivo.
La Quinua esta sufriendo un proceso de marginalidad en los últimos años, el cual es por dos factores: uno por el desplazamiento del cultivo por los tubérculos (papa) y los forrajes (avena y cebada en berza) y otro por la privatización de las parcelas ubicadas en las aynoqas tradicionales, además de los cambios en los hábitos alimenticios de los consumidores de zonas rurales, periurbanas y urbanas.
Gracias !!!
top related