todo suma: una cita, un lector, una mención, un tuit

Todo suma: una cita, un lector, una mención, un tuit...

Nieves González Fernández-Villavicencio. Biblioteca FCEYE. Universidad de Sevilla

Escola de Doctorat UJI i Biblioteca

Índice

1. Los más citados2. Cobertura de las

publicaciones3. Otros impactos4. Cómo se mide la

influencia o impacto5. Métricas altmétricas6. Correlaciones7. Inconsistencias de las

altmetricas

8. Ejemplos de altmétricas en recursos

9. Evidencias de uso10. Recomendaciones: plan

de marketing para revistas

11. Recomendaciones: altmétricas e investigadores

1. Los más citados (tradicionales)

https://clarivate.com/hcr/worlds-influential-scientific-minds/

https://clarivate.com/hcr/trends/world-hcr/all/2017/per-number/

2. Cobertura de las publicaciones

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/06/19/microsoft-academic-is-on-the-verge-of-becoming-a-bibliometric-superpower/

Análisis de las publicaciones de la Universidad de Zurich

https://plumanalytics.com/learn/about-metrics/coverage/

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/06/13/how-do-lse-blogs-impact-the-academic-sphere-blogs-as-citable-items-in-scholarly-publications/

Lo que los datos esconden: evolución de las redes sociales académicas a través de sus propias fuentes / José Luis OrtegaLaboratorio de Cibermetría, Madrid. Grupo ThinkEPI

3. Ejemplos de otros impactos

https://www.altmetric.com/details/30130135?src=bookmarklet

4. Cómo se mide la influencia o el impacto

Concepts that underpin research impact definitions.

What? by Véronique Debord-Lazaro (licensed under a CC BY-SA 2.0 license).

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/01/09/the-concept-of-research-impact-pervades-contemporary-academic-discourse-but-what-does-it-actually-mean/

Robinson-Garcia, N., van Leeuwen, T. N., & Rafols, I. (2017). Using Almetrics for Contextualised Mapping of Societal Impact: From Hits to Networks. Science and Public Policy, (March), 1–19.

http://impact.ref.ac.uk/CaseStudies/

Henk F. Moed. Visiting professor, Sapienza Univ Rome; ex CWTS Leiden Univ, ex Elsevier

1. Demanda de un marco de evaluación de la investigación que conciba la ciencia como una actividad con múltiples dimensiones e impactos, sobre todo social.

2. La transformación tecnológica de la comunicación de la ciencia.

3. Movimiento Ciencia Abierta, accesibilidad y transparencia en las prácticas de investigación, datos y métodos de investigación.

Moed, H. F. (2015). Altmetrics as traces of the computerization of the research process. https://doi.org/10.1590/S1516-18462008000300012

Tomas Klingström, Babette Regierer, Teresa K. Attwood, & Erik Bongcam-Rudloff. (2017). Scholarly publication in the digital age, an investigation into why novel publishing concepts have failed to disrupt the market of scientific journals. In Data integration and handling Building an informatics platform for research integrated biobanks . Uppsala.

Tomas Klingström, Babette Regierer, Teresa K. Attwood, & Erik Bongcam-Rudloff. (2017). Scholarly publication in the digital age, an investigation into why novel publishing concepts have failed to disrupt the market of scientific journals. In Data integration and handling Building an informatics platform for research integrated biobanks . Uppsala.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

● Analiza la relación entre la atención recibida en medios sociales y las visitas al artículo procedentes de esos medios sociales.

● La atención social maximiza la difusión del artículo. ● Altmétricas no sólo complementan las métricas de

citas tradicionales sino que juegan un importante papel en el aumento de las descargas y del impacto de los artículos científicos.

● Correlación entre las plataformas de medios sociales. Artículos más compartidos en Facebook obtienen más tuits.

● La atención social viene inmediatamente después de la publicación del artículo, pero no continúa en el tiempo.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

Htoo, T. H. H., & Na, J.-C. (2017). Disciplinary differences in altmetrics for social sciences. Online Information Review, 41(2), 235–251.

5. Uso de métricas altmétricas

“The goal of altmetric indicators is to turn attention from the impact of science on science(measured through citations) to the impact of science on society”

(Sugimoto & Lariviere, 2017)

Sugimoto, C. R., & Lariviere, V. (2017). Altmetrics: Broadening Impact or Amplifying Voices? ACS Central Science, 3, 674–676. https://doi.org/10.1021/acscentsci.7b00249

http://guiasbus.us.es/altmetrics

Erdt, M., Nagarajan, A., Sin, S. C. J., & Theng, Y. L. (2016). Altmetrics: an analysis of the state-of-the-art in measuring research impact on social media. Scientometrics, 109(2), 1–50. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2077-0

52.6 million of artifacts, 29,7 million are articles

https://profiles.impactstory.org/u/0000-0001-6728-7745/

1 million of publications

8 million of artifacts

Over 70 publishers now display Altmetric data across their article pages, including Springer Nature, Wiley, Frontiers, and PeerJ, etc.

Bowman, T. D., & Holmberg, K. (2017). On the differences between citations and altmetrics: An investigation of factors driving altmetrics vs. citations for Finnish articles Fereshteh Didegah (Corresponding author). JASIS&T.

https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

https://plumanalytics.com/wp-content/uploads/2016/11/Plum-Analytics-Coverage-Infographic.pdf

Torres-Salinas, D., Gumpenberger, C., & Gorraiz, J. (2017). PlumX As a Potential Tool to Assess the Macroscopic Multidimensional Impact of Books. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 2(July), 1–11. https://doi.org/10.3389/frma.2017.00005

https://plu.mx/g/ptu/

6. Correlaciones

Hughes, H., Hughes, A., & Murphy, C. (2017). The Use of Twitter by the Trauma and Orthopaedic Surgery Journals: Twitter Activity, Impact Factor, and Alternative Metrics. Cureus, 9(12), e1931. https://doi.org/10.7759/cureus.1931

Hughes, H., Hughes, A., & Murphy, C. (2017). The Use of Twitter by the Trauma and Orthopaedic Surgery Journals: Twitter Activity, Impact Factor, and Alternative Metrics. Cureus, 9(12), e1931. https://doi.org/10.7759/cureus.1931

Bowman, T. D., & Holmberg, K. (2017). On the differences between citations and altmetrics: An investigation of factors driving altmetrics vs. citations for Finnish articles Fereshteh Didegah (Corresponding author). jasis&T. Retrieved from https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1710/1710.08594.pdf

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

7. Inconsistencias de las altmetrics

https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

Publicación en curso de la autora (2018)

8. Ejemplos de altmétricas en recursos tradicionales y no tradicionales

Jamali, H. R. (n.d.). Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles. Scientometrics, 112. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2291-4

Jamali, H. R. (n.d.). Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles. Scientometrics, 112. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2291-4

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0183217

9. Evidencias de uso

Costas, R., Van Honk, J., & Franssen, T. (2017). Scholars on Twitter: who and how many are they? In International Conference on Scientometrics and Informetrics. Wuhan, China.

Porcentaje de científicos de WoS con cuenta de Twitter, por áreas de actividad

Nature survey conducted in 2014 http://www.springersource.com/scholarly-collaboration-networks/

Erdt, M., Aung, H. H., Aw, A. S., Rapple, C., & Theng, Y. L. (2017). Analysing researchers’ outreach efforts and the association with publication metrics: A case study of Kudos. PLoS ONE, 12(8), 1–25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183217

Erdt, M., Aung, H. H., Aw, A. S., Rapple, C., & Theng, Y. L. (2017). Analysing researchers’ outreach efforts and the association with publication metrics: A case study of Kudos. PLoS ONE, 12(8), 1–25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183217

International Survey of Research University Faculty: Use of Altmetrics (ISBN No:978-157440-477-7 )

Aung, H. H., Erdt, M., & Theng, Y.-L. (2017). Awareness and usage of altmetrics: A user survey. In Proceedings of the 80th ASIS&T Annual Meeting Association for Information Science and Technology. (pp. 18–26). https://doi.org/10.1002/pra2.2017.14505401003

Nariani, W. R. (2017). Supplementing Traditional Ways Of Measuring Scholarly Impact. In ACRL 2017 : At the helm leading transformation. March 22-25.

Baremos de los Premios a la mejor publicación científica de la FCEYE 2017 Universidad de Sevilla

10. Recomendaciones: plan de marketing para revistas

Twitter para las revistas

● Tener una cuenta de la revista en Twitter mejora la visibilidad de los artículos, el número de tuits y aumenta la posibilidad de recibir citas.

● El número de seguidores es la métrica de Twitter que más influencia tiene en el número de tuits y citas que recibe el artículo.

● A mayor exposición de un artículo en medios sociales, repositorios, blogs, noticias, etc., mayor será su audiencia aumentando las posibilidades de ser citado por los colegas.

José Luis Ortega investigador del CSIC Cybermetrics Lab

Ortega, J. L. (2017). The presence of academic journals on Twitter and its relationship with dissemination (tweets) and research impact (citations). Aslib Journal of Information Management, 69(6), 674–687. https://doi.org/10.1108/AJIM-02-2017-0055

http://thinkepi.net/notas/crecs_2017/MesaMarketing_Gonzalez.pdf

11. Recomendaciones: altmétricas para investigadores

Acción Medios

Busca colaboradores para escribir el artículo Medios tradicionales y Twitter

Publica en un medio adecuado tu investigación Publicación adecuada

Deposita tu trabajo en un repositorio institucional en Open Access. Deposita y comparte los datos de investigación

Repositorio institucional (autoarchivo). Repositorio de datos, FigShare, Mendeley Data.Difunde el enlace en medios sociales. Enlaza siempre con un ID único (DOI)

Sube los metadatos de tu publicación a diversos medios Mendeley, Redes sociales y académicas, etc.

Invita a los autores citados a leer tu publicación Correo-e; Medios sociales (Twitter, LinkedIn)

Descubre posibles investigadores interesados en tu publicación

Selección de perfiles en medios tradicionales y en medios sociales. Altmetric.com

Resume tu publicación en un texto divulgativo y difunde y comparte el contenido

Listas de distribución y foros profesionales. Blog propio o sitio web; Medios sociales (LinkedIn, Twitter). redes sociales académicas. Kudos

Completa tu perfil académico ORCID; ResearcherID; GA; ResearchGate; Academia.edu

Divulga y enlaza Notas de prensa; Enlace en la firma del correo-e; Redes sociales

Monitoriza el impacto Menciones; Lecturas, descargas; Altmetrics; Kudos; PaperBuzz

Responde y conversa Medios tradicionales y sociales.

Genera contenidos derivados como Videos, infografías,presentaciones, imágenes, gráficos, etc

SlideShare, FigShare, Picktochart, etc.

Mide Altmetrics; Kudos

Guía de Promoción de la investigación para investigadores @nievesglez

#icanhazpdf hashtag

Erdt, M., Aung, H. H., Aw, A. S., Rapple, C., & Theng, Y. L. (2017). Analysing researchers’ outreach efforts and the association with publication metrics: A case study of Kudos. PLoS ONE, 12(8), 1–25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183217

Gracias y ahora…

vuestro turno

Nieves González Fernández-Villavicencio

@nievesglez

Image credit: Social Media Logos on An Art Background by Mike MacKenzie. This work is licensed under a CC BY 2.0 license.