terraplenes reforzados sobre suelos blandos - igs · pdf file• terraplenes sobre suelos...
Post on 06-Feb-2018
231 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Terraplenes Reforzados Sobre Suelos BlandosEnnio Marques Palmeira
Universidade de Brasília
GeotecniaUniversidade de Brasília Geotecnia-UnB
Contenido
• Introducción
• Terraplenes sobre suelos blandos reforzados con geosinteticos
• Análisis numérico
• Caso Histórico
• Vias no Pavimentadas
• Terraplenes sobre suelos colapsables – Empleo de geosinteticos
• Desempeño de columnas revestidas con geotextil
• Muros reforzados sobre suelo collapsable – Desempeño
Terraplenes Reforzados Sobre Suelos Blandos Saturados
Terraplenes sobre Suelos Blandos
Construcción del terraplene com lapuente en ejecución.
Situación Problemática: Construcción Acerca de una EstructuraExistente
Caso Típico Analizado
d variáble
Terraplenes sobre Suelos Blandos
12m
2
5m 1
suelo blando
d
terraplén línea de pilotes
refuerzo
• Pilotes con la cabeza libre
• Pilotes con cabezas com movimientos restringidos (puente)
Caso Típico Analizado
Terraplenes sobre Suelos Blandos
• Método de los Elementos Finitos
• Programa PLAXIS (Brinkgreve & Vermeer, 1998)
• Análisis 2D (Pilotes sustituídas por “parede equivalente”)
• Modelos:• Suelo Blando: modelo “Soft Soil” (Plaxis)• Los otros suelos: modelo “Mohr-Coulomb”• Refuerzo: elemento geotextil (c/ interfaz)• Pilotes: elementos de viga (c/ interfaz)• Drenes verticales: interfaz drenante (espaciamiento = 1,5m)
Herramienta Numérica Utilizada
Terraplenes sobre Suelos Blandos
Parameter Símbolo Unidad
Material
Suelo Blando TerraplénCapa
ProfundaSin drenaje Drenado Drenado
Peso específico γd kN/m3 13,0 19,0 20,0Peso específico saturado γw kN/m3 16,0 20,0 22,0Permeabilidad horizontal kx m/day 0,001 1000 1000Permeabilidad vertical ky m/day 0,001 1000 1000Módulo de Young E’ kPa - 15000 60000Coeficiente de Poisson υ’ - - 0,30 0,30Módulo de cizallamiento G’ kPa - 5769,2 23076,9Módulo oedométrico Eoed kPa - 20192,3 80769,2Cohesión c’ kPa 5,0 1,0 5,0Ángulo de fricción φ’ (º) 25,0 30,0 36,0Coeficiente de empuje en reposo ko - 0,64 0,50 0,41Índice de compresión modificado λ* 0,08 - -Índice de expansión modificado κ* 0,011 - -Relación de pré-consolidación OCR 1,3 - -Coef. Poisson(carga/descarga) υur 0,15 - -
Propriedades de las Capas de Suelo
Propriedades de los Materiales
Terraplenes sobre Suelos Blandos
Parâmetro Símbolo Unidad ValorDiámetro D m 0,30Módulo de Young E kPa 3,5 x 107
Área de la sección transversal A m2/m 0,15Momento de inercia I m4/m 2,65 x 10-4
Rigidez axial EA kN/m 5,15 x 106
Rigidez a flexión EI kNm2/m 9,28Espesor de la pared equivalente deq m/m 0,15Coeficiente de Poisson υ - 0,15
Características de los Pilotes e de la Pared Equivalente (2D)
Propriedades de los Materiales
Terraplenes sobre Suelos Blandos
Cabeza del pilote libre, d = 1m, 180 dias
Influencia de la Rigidez a la Tracción y del Número de Capas de RefuerzoSin Drenes Verticales
Máximo Desplazamientos de la Cabeza de lo Pilote
dδ
Terraplenes sobre Suelos Blandos
0
0,4
0,8
1,2
1,6
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Rigidez a Tracción del Refuerzo (kN/m)
1 capa 2 capas 3 capas
hmax
(m
)δ
Cabeza livre, d = 1m, 180 dias
Con el puente, d = 1m, 180 dias
Desplazamientos a lo Largo de la Longitud del Pilote
dδ
d δ
0
4
8
12
16
0 0.50 1.00 1.50
y (m
)
Sem drenos Com drenos
(m)
hδ
0
4
8
12
16
0 0.05 0.10 0.15 0.20
y (m
)
Sem drenos Com drenos
(m)
hδ
Situación sin Refuerzo
Terraplenes sobre Suelos Blandos
Influencia de la Presencia de Refuerzos y Drenos Verticales
Cabeza libre, d = 1m, 180 dias
Sin drenos verticales
Con drenes verticales
dδ
Máximo Desplazamientos de la Cabeza del Pilote
Terraplenes sobre Suelos Blandos
0
0,4
0,8
1,2
1,6
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Rigidez a Tracción del Refuerzo (kN/m)
1 capa 2 capas 3 capas
hmax
(m
)δ
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Rigidez a Tracción del Refuerzo (kN/m)
1 capa 2 capas 3 capas
hmax
(m
)δ
Cabeza libre, d = 1m
Sin drenes verticales – t = 28 dias
Con drenes verticales – t = 180 dias
Momentos de Flexión Máximos
dδ
Influencia de la Presencia de Refuerzos y Drenos Verticales
Terraplenes sobre Suelos Blandos
0
50
100
150
200
250
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Rigidez a Tracción del Refuerzo (kN/m)
Mm
ax
(kN
m/m
)
1 Capa 2 Capas 3 Capas
0
10
20
30
40
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Rigidez a Tracción del Refuerzo (kN/m)
1 Capa 3 Capas
Mm
ax
(kN
m/m
)
Cabeza libre, d = 1m, t = 28 dias
Sin drenes verticales
Con drenes verticales
dδ
Momentos de Flexión Máximos
Influencia de la Presencia de Refuerzos y Drenos Verticales
Terraplenes sobre Suelos Blandos
0
2
4
6
8
10
12
14
16
-250 -200 -150 -100 -50 0 50
Momento de Flexión (kNm/m)
y (m
)
J = 1000kN/m J = 5000kN/m
0
2
4
6
8
10
12
14
16
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10
Momento de Flexión (kNm/m)
y (m
)
Sem reforço J=500kN/m J=1000kN/m J=5000kN/m
Resumen del proyecto
• Intersección de la DF-085 (EPTG) com la DF-079, para el acceso a la
ciudad de Águas Claras (~ 23 km de Brasília);
• Objetivo: mejorar el tránsito en la región;
• Presencia de suelos blandos (hasta 10m de espessura);
• Terraplenes hasta 8m de altura en algunas partes;
• Preocupación con tuberías de agua cerca.
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Situación antes de la construcción
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
BrasíliaTaguatinga
Tubería de agua existente
Propuesta para las vías de acceso
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
SUELO BLANDOTUBERÍA
TERRAPLÉN COMPACTADO
Vista del Proyecto Después de la Conclusión
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Características de lo Suelo Blando
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
0 20 40 60 800
2
4
6
8
Pro
fund
idad
(m
)
Resistencia No Drenada (kPa)
•Análisis de estabilidad (GeoSlope) y análisis de las deformaciónes
(Elementos Finitos/Plaxis, Grupo de Ingeniería Geotécnica de UnB);
- Bajos factores de seguridad (< 1,3);
- Grandes asentamientos del terraplén;
- Grandes desplazamientos horizontales;
- Influencia de los desplazamientos del suelo blando en la tubería
de agua.
Etapas del desarrollo
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Viaduto
TerraplénTierra
Armada
Línea de pilotes para ser ejecutado después de la
sección tierra armadaS =2,5 m
Refuerzo bi-axial(geomalla)
Solución para los Terraplenes Cerca de las Puentes
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Desplazamiento de la tuberia ~110mm
Resultados de los análisis por elementos finitos (Plaxis):
Desplazamientos de la Tuberia
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Tempo x δ h
0
50
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
Tempo (dias)
δ h(m
m)
Tiempo (dias)
Tiempo
Propuesta Inicial para Proteger la Tuberia
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
1
2
Terraplén
Tuberia
Var.
5m
10˚
Terraplén
Tuberia
Pilotes (diámetro = D, espaciamiento = s)
Bloque de hormigón
Propuesta Final para Proteger la Tuberia
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Aterro
Solución Ejecutada para Proteger la Tubería
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Tuberia
Viga continua de hormigón armado
Pilotes tipo Aluvial Anker
Estribo de puentes enTierra Armada sobre pilotes
Tuberia cerca del pie de loterraplén protegida por la líneade pilotes
Estribo de puente enTierra Armada sobre pilotes
Sector com drenes verticales geosinteticos
Sector con pilotesSector con pilotes
Soluciones Geotécnicas Adoptadas
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Capitel + Capa de Grava
Soluciones Geotécnicas Adoptadas
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Instalación de la Capa de Geomalla
Soluciones Geotécnicas Adoptadas
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
1. Medidores de asentamientos;2. Piezómetros;3. Inclinómetros (desplazamiento horizontal);4. Perfilómetros (desplazamiento vertical);5. Pinos de asentamientos.
Instrumentación Geotécnica
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Tuberia
Sector sobre geodrenes
Sector sobre pilotesSector sobre pilotes
151413 2723 25 30
Asentamientos de la Tuberia
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Tiempo (dias)
Asentamientos Previstos vs. Asentamientos Medidos
Máximo Asentamiento Previsto: ~ 6 mm
Máximo Asentamiento Medido: ~ 9 mm
Tenga en cuenta que la protección de la tubería fue ejecutada diferente del caso modelado
Asentamientos de la Tuberia
Caso Histórico: EPTG –DF, BrasilTerraplenes sobre Suelos Blandos
Vias no Pavimentadas sobreSuelos Blandos
Beneficios de la Utilización de RefuerzoVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
suelo blando
relleno
q
Separador (geotextil)refuerzo
Efecto membranaMejor distribución de presionesSeparación
Via no reforzada
Influencia de la presencia del refuerzo
Equipo de Grandes Dimensiones
Actividades de investigación sobre las vias no pavimentadas en UnBVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
1600
1200
Relleno
Cilindro hidráulicoCélula de carga Placa de carga
LVDTRefuerzo
Dimensiones en mm.
Célula de presión
Strain-gauges
200
200
Sublecho 60
020
0
Estructura de reacción
Relleno
Sublecho
Refurezo (cuandopresente)
Equipo de Grandes Dimensiones
Actividades de investigación sobre las vias no pavimentadas en UnBVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
Antunes (2008)
Equipo de Grandes Dimensiones
Actividades de investigación sobre las vias no pavimentadas en UnBVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
Antunes (2008)
Estradas de Tierra Reforzadas sobre Suelos Blandos
Geomalla
Geotextil Tejido
Sublecho
Materiales Utilizados
Grava Calcárea Escombros de Construcción
Geosintéticos
Vias No Pavimentadas
Antunes (2008)
Suelos
LVDT (asentamientos)
Transductores de temperatura
Instrumentación
Actividades de investigación sobre las vias no pavimentadas en UnBVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
Células de Tensões Totais (presiones)
Extensómetros (medición de deformaciones del suelo
Preparación del Experimento
Actividades de investigación sobre las vias no pavimentadas en UnBVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
Al final del experimento – Pruebas de control
Profundidad del Ahuellamiento vs. Número de Repeticiones de Carga
Algunos ResultadosVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
0.0E+0 1.0E+5 2.0E+5 3.0E+5
Número de repeticiones de carga, N
0
5
10
15
20
25
Pro
fund
idad
del
ahu
ella
mie
nto,
r (
mm
)
Sin refuerzo Geomalla Geotextil
r
relleno (grava)
rotura de granos de la grava
CBR del sublecho = 8%Palmeira & Antunes (2010)
0 100 200 300 400 500
Presión vertical máxima (kPa)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Pro
fund
idad
(m
)
Sin refuerzo Geomalla Geotextil
N = 30,720
Distribución de la Presión Vertical con la Profundidad para N en el Final de la Prueba No Reforzada
Algunos ResultadosVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
Relleno
Célula de presión
200
200
Sublecho
CBR del sublecho = 8%
Palmeira & Antunes (2010)
Mantenimiento de la Superficie del Relleno
Algunos ResultadosVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
r
mantenimiento superficial(cuando r = 25 mm)
relleno
1 2 3Etapa de carga
0
2
4
6
8
10
TB
R
Geotextil tejido Geomalla
TBR en Cada Etapa de Carga
TBR = “Traffic Benefit Ratio”
Nr = Número de repeticiones de carga en el caso con refuerzo
Nsr = Número de repeticiones de carga en el caso sin refuerzo
Algunos ResultadosVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
TBR = N r N sr
CBR del sublecho = 8%
Palmeira & Antunes (2010)
ViaÁngulo de
Propagación β (º)
Sin refuerzo 25
Geomalla 48
Geotextil 43
Mejor distribución de presiones verticales en el sublecho
Carga
Relleno
Sublecho
Sin refuerzo Con refuerzo
Algunos ResultadosVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
Propagación de las Presiones en el Espesor del Relleno
CBR del sublecho = 8%
Palmeira & Antunes (2010)
0 500 1000 1500 2000
Número de repeticiones da carga, N
0
5
10
15
20
25
30
Pro
fund
idad
del
ahu
ella
mie
nto
(mm
)
Grava Escombros reciclados
Sin Refuerzo Con Refuerzo (geomalla)
TBR (con grava) = 15 TBR (con escombros) = 33,5
Algunos ResultadosVias no Pavimentadas sobre Suelos Blandos
Influencia de la Naturaleza del Material de Relleno
0 20000 40000 60000
Número de repeticiones da carga, N
0
5
10
15
20
25
30
Pro
fund
idad
del
ahu
ella
mie
nto
(mm
)Grava Escombros reciclados
Grava Escombros
Gutierrez (2011)
CBR del sublecho = 4% CBR del sublecho = 4%
Terraplenes Sobre Suelos Collapsables
Problema TípicoTerraplenes sobre Suelos Collapsables
Terraplén
Suelo colapsable
Asentamiento diferencial debido al colapso del terreno natural
Puente
Problema TípicoTerraplenes sobre Suelos Collapsables
~70 cm (hoy)
Terraplén de Encuentro de Puente cerca de la RodoFerroviária, Brasília, DF
Columnas Granulares Revestidas con Geosintéticos
Columnas con 0,4m de diámetro
Terraplenes sobre Suelos Collapsables
Geotextil tejido (Columna de arena)
Geomalla(Columna de grava)Araujo (2009)
Capa γs
(kN/m3)γd
(kN/m3)γnat
(kN/m3)e0 c`(kPa) φ`(o)
01 26,58 10,70 13,88 1,58 30 26
02 26,22 11,80 13,88 1,31 19 30
03 26,39 13,34 18,29 1,03 37 26
Propriedades de los Materiales
Suelo de Cimentación – Campo Experimental de Cimentaciónes de UnB
Columnas Granulares Revestidas con GeosintéticosTerraplenes sobre Suelos Collapsables
Araujo (2009)
Pruebas de Carga
Columnas Granulares Revestidas con GeosintéticosTerraplenes sobre Suelos Collapsables
Araujo (2009)
Algunos Resultados de las Pruebas de Carga
Columnas Granulares Revestidas con GeosintéticosTerraplenes sobre Suelos Collapsables
0 20 40 60 80
Fuerza (kN)
0
10
20
30
40
50
60
70
Ase
ntam
ient
o (m
m)
Columna convencional Columna revestida con geotextil
(*)
(*)
(*) Inyección de agua a través de la parte superior de la columna
Araujo et al. (2009)
Columna Convencional
Columna Revestida
Efecto de la Inyección de Agua en el Terreno Natural
Columnas Granulares Revestidas con GeosintéticosTerraplenes sobre Suelos Collapsables
0 10 20 30 40Tiempo (h)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3A
sent
amie
nto
(mm
)
0
10
20
30
40
50
60
Fue
rza
(kN
)
Asentamiento Fuerza
0 5 10 15 20Tiempo (h)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
0
20
40
60
80
100
Ase
ntam
ient
o (m
m)
Fue
rza
(kN
)
Asentamiento Fuerza
Araujo et al. (2009)
Columna Convencional
Columna Encamisada
Efecto de la Inyección de Agua en el Terreno Natural – Deformaciones en las Columnas
0 100 200 300 400 5000
1
2
3
4
5
6
7
Pro
fund
idad
(m
)
µDeformación ( m/m)
Inicio de la inyección de agua
Final de la prueba
0 2000 4000 60000
1
2
3
4
5
6
7
Pro
fund
idad
(m
)
µDeformación ( m/m)
Inicio de la inyección de aguaFinal de la prueba
Columnas Granulares Revestidas con GeosintéticosTerraplenes sobre Suelos Collapsables
Araujo et al. (2009)
Exhumación de las Columnas
Columnas Granulares Revestidas con GeosintéticosTerraplenes sobre Suelos Collapsables
Araujo et al. (2009)
Columna de arena revestida con geotextil tejido
Columna de grava revestida con geomalla
B
H
Suelo colapsable
Muro reforzado con geosintético
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Densidad (g/cm3) 2,74
Límite de líquido (%) 35
Límite de plasticidad (%) 28
ρd (g/cm3) 16,9
Humedad óptima (%) 18
Ángulo de fricción (º) 38
Cohesión (kPa) 14
Pruebas de corte directo engran escala
Evaluación de la densidad en el campo
Santos (2011)
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Suelo de Terraplén – Escombros de Construcción y Demolición Reciclados
Característica Muro 1 Muro 2
Refuerzo Geomalla Geotextil no tejido
Material Poliéster Polipropileno
Resistencia a la tracción (kN/m) 20 14
Propriedades de los Refuerzos
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
• Células de presión total (verticales y
horizontales)
• Extensómetros eléctricos (geomalla)
• Extensómetros de cables (geotextil)
• Inclinómetros a los pies de los muros
• Marcos superficiales en el terraplén
• Mediciónes de los desplazamientos de
las frentes de los muros
Instrumentación
Santos (2011)
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
0,6 m3,6 m
8,5 mSuelo Poroso Colapsable
Extensómetro eléctrico
CTT horizontal
CTT vertical
Inclinómetro
2,52 m
Instrumentación
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Santos (2011)
Construcción de los Muros
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Instalación del sistema de lubricación en las paredes internas
Colocación de los escombros
Construcción de los Muros
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Santos (2011)
Muro reforzado con geotextill
Muro reforzado com geomalla
Construcción de los Muros
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Santos (2011)
Vista general de los muros
Muro reforzado con geotextil
Muro reforzado com geomalla
Construcción de los Muros
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Santos (2011)
Objetivo: observar los efectos del colapso del terreno
natural en los muros de contención
Inyección de Agua en el Terreno Natural
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
Depósito de agua
Santos (2011)
Muro reforzado com geomalla Muro reforzado com geotextilSantos (2011)
Resultados Antes de la Inyección de Agua en el Suelo natural
Desplazamientos Horizontales de las Frentes de los Muros
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
4
3
2
1
00-100 100
Desplazamiento (mm)
Ele
vaci
ón d
esde
el p
ie d
el m
uro
(m)
Final de construcción (28/08/09)Cerca del final del primer período de lluvias (29/03/10)
0-100 100-200
4
3
2
1
0
Desplazamiento (mm)
Final de construcción (28/08/09)Cerca del final del primer período de lluvias (29/03/10)
Ele
vaci
ón d
esde
el p
ie d
el m
uro
(m)
Distribución de las Presiones Verticales a lo Largo de la Base del Muro Reforzado con Geomalla
Resultados Antes de la Inyección de Agua en el Suelo natural
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
1,4
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1,2
0 0,5 1,0 1,5x / B
σγ H
v
B
H
x
Santos (2011)
Muro reforzado com geomallaSantos (2011)
Desplazamientos Horizontales del Suelo - Muro Reforzado con Geomalla
Influencia de la Inundación del Terreno Natural
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
0-5-10-15 5 10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Desplazamiento Horizontal (mm)
0 Antes de la inundación
B
H
Después del colapso
Al final de la construcción
Pro
fund
idad
(m
)
Muro reforzado con geomallaSantos (2011)
Deformaciones a lo Largo del Refuerzo en la Base del Muro Reforzado con Geomalla
Influencia de la Inundación del Terreno Natural
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
-0,1
0
0,1
0,2
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
x/B
Def
orm
acio
nes
(%)
B
H
x
Antes de la inundación
Después del colapso
Al final de la construcción
Muro reforzado con geomallaSantos (2010)
Perfil de los Asentamientos en la Parte superior del Terraplén - Muro Reforzado comGeomalla
Influencia de la Inundación del Terreno Natural
Muros Reforzados con GeosintéticosTerraplenes Reforzados Sobre Suelos Colapsables
0
30
60
90
120
150
180
0 1 2 3 4 5 6
Distancia de la Frente del muro (m)
Ase
nta
mie
nto
(m
m)
Después del colapso
Antes de la inundación
H
x
La Presencia de Refuerzos Geosintéticos en Terraplenes sobre Suelos Blandos:
• Puede ser de importancia fundamental al final de la construcción del terraplén, sobre todo cuando no se utilizan drenes verticales. Requiere refuerzos con alta resistencia y rigidez a tracción;
• Reduce los desplazamientos y deformaciones de estructuras vecinas (pilotes o tuberías, por ejemplo);
• La combinación de drenes verticales y refuerzo puede mejorar la performance y la estabilidad del terraplén.
• Excelente rendimiento y tolerancia a los asentamientos diferenciales (estructura de contención reforzada sobre suelo colapsable).
Columnas Granulares Revestidas con Geosintéticos:
• Reducen los asentamientos de terraplenes sobre suelos blandos y sobresuelos no saturados colapsables.
Conclusiones
• Comité Organizador del Seminario Argentino de Geosintéticos por la invitación
• IGS-Argentina
• Universidade de Brasilia (UnB)
• Varios estudiantes de pos-grado que realizaron las actividades de investigación que se presentaron
• Juan Fernando Díaz por la ayuda en la traducción
• Los fabricantes de geosintéticos que proporcionó las muestras de productos utilizados
Agradecimientos
Gracias por su atención!Lo siento por mi pobre (en realidad, inexistente) Español!
top related