tabla de contenido - gob · 2018-03-05 · los cuerpos de agua han sido identificados en las cartas...
Post on 01-Jan-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenido i
Tabla de Contenido
9 Análisis de Alternativas .................................................................................. 1
9.1 Criterios de Evaluación ......................................................................................... 1
9.1.1 Componente Físico ................................................................................ 1
9.1.2 Componente Biótico ............................................................................... 3
9.1.3 Componente Social ................................................................................ 4
9.2 Metodología de la Matriz Ponderable.................................................................... 4
9.3 Descripción de Alternativas ................................................................................... 5
9.3.1 Alternativa A ........................................................................................... 6
9.3.2 Alternativa B ........................................................................................... 8
9.3.3 Alternativa C ........................................................................................... 8
9.4 Conclusiones ....................................................................................................... 13
Tablas Tabla 9-1 Criterios de Sensibilidad Hidrogeológica por Factor ........................................ 1
Tabla 9-2 Criterios de Sensibilidad Geomorfológica ........................................................ 2
Tabla 9-3 Criterios de Sensibilidad de Suelos ................................................................. 2
Tabla 9-4 Rango y Nivel de Significancia de las Alternativas .......................................... 5
Tabla 9-5 Importancia Relativa ........................................................................................ 5
Tabla 9-6 Características Principales de las Alternativas ................................................ 6
Tabla 9-7 Evaluación Cantera de materiales de construcción ....................................... 11
Figuras Figura 9-1 Ubicación de Alternativas Área de Cantera de materiales de construcción .... 6
Figura 9-2 Ubicación de la Alternativa A ........................................................................... 7
Figura 9-3 Ubicación de la Alternativas B ......................................................................... 8
Figura 9-4 Ubicación de la Alternativa C ........................................................................... 9
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
ii Tabla de Contenido Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 1 de 14
9 Análisis de Alternativas
La ejecución de cualquier proyecto de ingeniería necesita un adecuado balance de los aspectos
ambientales, técnicos y sociales, aunque el peso concerniente de cada uno de estos depende de otros
factores, entre los cuales están las condiciones o características del área de influencia donde se
construirá la cantera de materiales de construcción y de la magnitud e importancia frente al desarrollo
o aporte al país, en términos de inversión, ingreso de divisas y empleo.
9.1 Criterios de Evaluación
El análisis de alternativas considera los aspectos e impactos socioambientales y las características
técnicas, otorgándoles un peso relativo en función de las características del área de estudio donde se
desarrollará el Proyecto.
El análisis inicia con una descripción cualitativa de cada una de las alternativas consideradas en el
estudio, con esta descripción se elabora una matriz que asigna un valor numérico (cuantitativo) a cada
una de las alternativas y, finalmente, la alternativa que genera la menor cantidad de impactos se
escoge como alternativa ganadora.
La alternativa más viable será aquella que presente las mejores condiciones para su implementación
desde el punto de vista socioambiental y que sea técnicamente viable.
9.1.1 Componente Físico
La sensibilidad del medio físico está determinada en base al análisis de los siguientes componentes:
hidrogeología, geomorfología, suelos e hidrología. Para cada componente se evaluaron los principales
parámetros que los caracterizan. A cada parámetro se asignó un valor de sensibilidad individual de
acuerdo a los resultados de la caracterización de la línea base.
9.1.1.1 Hidrogeología
Los parámetros analizados para determinar la sensibilidad hidrogeológica presente en las formaciones
geológicas del área de estudio son: tipo y estructura (continuidad de la formación y espesor) del
acuífero, permeabilidad, y los niveles piezométricos (o nivel freático). La Tabla 9-1 presenta los criterios
utilizados para la evaluación de la sensibilidad hidrogeológica.
Tabla 9-1 Criterios de Sensibilidad Hidrogeológica por Factor
Grado de Sensibilidad
Parámetros de Evaluación
Permeabilidad (estimada)
Tipo de Acuífero Nivel Freático (m)
Sensibilidad Alta Alta Libre Menor a 5
Sensibilidad Media Media Semi confinados Entre 5 y 10
Sensibilidad Baja Baja Confinados Mayor a 10
Elaboración: Cardno, abril 2017
9.1.1.2 Geomorfología
Esta evaluación considera los procesos geomorfológicos que pueden afectar los diferentes paisajes
del área de estudio. Estos procesos son: procesos fluviales1, diluviales2, gravitacionales y antrópicos,
los cuales están relacionados con los agentes geomorfológicos que actúan en combinación con dichos
1 Un proceso fluvial comprende a los agentes geomorfológicos de transporte y sedimentación, producida por la escorrentía superficial, donde el porcentaje de agua es mucho mayor que el de los sólidos. (Nota del autor)
2 Un proceso diluvial comprende a los agentes geomorfológicos de transporte y sedimentación, producto de torrentes, donde la proporción entre sólidos y agua es similar (Nota del autor)
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 2 de 14 Cardno Octubre 2017
procesos. En el presente análisis se realiza una generalización de los agentes geomorfológicos en
cada paisaje, en los cuales dichos agentes actúan con diferente intensidad.
A continuación se detallan los criterios de evaluación de los agentes geomorfológicos: pendiente del
terreno, tipo litológico, cobertura vegetal y erosión.
Tabla 9-2 Criterios de Sensibilidad Geomorfológica
Grado de Sensibilidad
Criterios Geomorfológicos Evaluados
Pendiente del Terreno
Tipo Litológico Cobertura Vegetal
Erosión
Sensibilidad Alta Mayores al 45% Rocas no consolidadas, rocas muy fracturadas y muy meteorizadas
Pobre cobertura vegetal
Potencial alto a la erosión
Sensibilidad Media Entre 25% y 45%
Rocas medianamente consolidadas, poco fracturadas y meteorizadas
Mediana cobertura vegetal
Potencial medio a la erosión
Sensibilidad Baja Menores al 25% Rocas consolidadas, masivas y meteorizadas
Buena cobertura vegetal
Potencial bajo a la erosión
Elaboración: Cardno, abril 2017
9.1.1.3 Suelos
El análisis de sensibilidad de los suelos considera sus propiedades principales, tanto físico-mecánicas
como edafológicas y ambientales; estas son:
Clasificación, de acuerdo al SUCS;
Densidad (por volumen);
Índice de plasticidad: Límite Líquido y Límite Plástico;
Fertilidad: Mayor o menor porcentaje de macronutrientes (% Materia Orgánica, MO) en los
subsuelos
Textura: Proporción de partículas de varias dimensiones que conforman el suelo; y,
Correlación de las propiedades físico-mecánicas y edafológicas.
Tabla 9-3 Criterios de Sensibilidad de Suelos
Grado de Sensibilidad
Principales Propiedades Físico-Mecánicas
Principales Propiedades Edafológicas
Propiedades que Favorecen la Contaminación de los Suelos
Clasificación Densidad Índice de Plasticidad
Fertilidad Textura
Correlación de las Propiedades Físico-Mecánicas y Edafológicas
Sensibilidad Alta
MH. CH, OH, Pt.
Bajas < 1,5 > 30 < 3 Fina Baja
Sensibilidad Media
CL, ML, SC, SM, SP
Medias 1,5-1,8
4 - 30 3 - 8 Media Media
Sensibilidad Baja
SW, GC, GM, GP, GW
Altas > 1,8 < 4 > 10 Gruesa Alta
Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 3 de 14
9.1.1.4 Hídrica
Uno de los objetivos del análisis hidrológico es determinar las principales características de cuerpos
hídricos del área de las alternativas a analizar. Los cursos de agua del área de estudio están
estrechamente ligados a factores tales como clima, relieve, cobertura vegetal y nivel de influencia
antrópica, factores que delinean los rasgos propios de la hidrología.
Los cuerpos de agua han sido identificados en las cartas topográficas del IGM. Es necesario recalcar
que debido a la escala de trabajo 1:50000, no se registraron todos los cuerpos de agua que atraviesan
las alternativas en estudio, por lo que, en caso de ejecutarse el proyecto objeto de este estudio, deberá
realizarse el levantamiento de información en cada cuerpo de agua cercano a la infraestructura a fin
de definir oportunamente sus condiciones físicas y químicas; motivo por el cual han sido incluido como
parte del programa de monitoreo (Ver Capítulo 14).
9.1.2 Componente Biótico
El análisis a nivel biótico se realizó utilizando 12 aspectos ecológicos, alineados con las disposiciones
de la norma de desempeño No. 6 relativa a la conservación de la biodiversidad. Estos criterios se
detallan a continuación:
Diversidad florística: Definida como la riqueza de especies registradas en un área determinada.
Ecosistemas frágiles: Son ecosistemas en los cuales una pequeña intervención de carácter
antrópico puede desencadenar una serie de alteraciones del ecosistema que pueden ser
irreversibles.
Especies de interés: Presentan una importancia ecológica fundamental en el mantenimiento de la
diversidad biológica.
Especies endémicas: Son aquellas que están presentes exclusivamente en un lugar determinado,
y que generalmente han pasado por una serie de adaptaciones evolutivas.
Análisis general de cobertura vegetal, ecosistemas, especies de importancia: Hace referencia
a una cobertura vegetal continua, con ecosistemas de importancia para la conservación y albergan
especies que permiten mantener la diversidad biológica.
Regeneración vegetativa: Acción que por las condiciones especiales de las áreas (condiciones
climáticas, topográficas, humedad, etc.); la recuperación de la cobertura vegetal se torna rápida.
Sensibilidad de las especies de fauna: Las especies terrestres que por sus características
ecológicas se ubican en la categoría de especies de sensibilidad Alta, son vulnerables al deterioro
de sus hábitats y viceversa.
Registro de especies de fauna: Las áreas por sus características ecológicas presentan factibilidad
de registrar de especies de animales terrestres y acuáticos.
Sensibilidad de la fauna acuática: Las especies acuáticas, que por sus características ecológicas
se ubican en la categoría de especies de sensibilidad Alta, son vulnerables al deterioro de sus
hábitats y viceversa.
Sitios de nidificación, reproducción: Áreas que presentan condiciones ecológicas idóneas para
la reproducción e incubación son consideradas como áreas ecológicamente sensibles para la
avifauna, mastofauna y herpetofauna.
Importancia ecológica: Características o actividades ecológicas que tienen o realizan las especies
que actúan de manera beneficiosa a su hábitat aportando al equilibrio del ecosistema.
Estado de conservación: Atributo que permite definir el deterioro o no de los ecosistemas o
hábitats. También hace referencia a la ubicación de las especies en categorías de Preocupación
Menor (LC), Casi Amenazada (NT), Vulnerable (VU), etc.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 4 de 14 Cardno Octubre 2017
9.1.3 Componente Social
Se inició con la definición de los criterios de análisis, tomando en cuenta las particularidades que
presenta el área de estudio. Se consideró primeramente el tema de tenencia y propiedad de la tierra,
frente a la ubicación de las diferentes alternativas del proyecto, así como el uso que esta tiene por
parte de sus propietarios. Sobre esto, se analizó la presencia de asentamientos poblacionales y grupos
étnicos. Se consideraron también las cuencas que componen el sistema hidrográfico, para determinar
posible impacto al uso consuntivo, considerando además si estas cuencas presentan espacios con
interés cultural natural para los pueblos indígenas (cascadas sagradas).
Se describen a continuación, las condiciones de cada uno de los criterios analizados.
9.1.3.1 Tenencia, Propiedad y Uso de la Tierra
La tenencia de la tierra está determinada por su distribución entre los diferentes actores sociales rurales
y las relaciones que entre ellos se generan. También se puede analizar la tenencia por las formas y
derechos de propiedad, de acceso y el uso de los recursos.
9.1.3.2 Cuencas Hidrográficas y Usos del Agua
Este criterio es elemental, debido a que se debe considerar la fragilidad del recurso desde el sitio donde
se podría producir una afectación, y su implicación hacia aguas abajo. Para este análisis se han
identificado varias cuencas asociadas a las alternativas, las cuales forman circuitos que se cierran en
cuerpos de agua más grandes. En la parte baja de estas cuencas, existen también cascadas de
importancia cultural ritual para los pueblos indígenas por lo cual este criterio tiene especial interés ya
que podría determinar la necesidad de realizar procesos de consulta previa libre e informada y
establecer, metodologías para resarcir las afectaciones a este recurso.
9.1.3.3 Cercanía de Asentamientos Poblacionales
El análisis de la cercanía de los asentamientos poblacionales al proyecto, determina de manera
relevante obtener resultados en dos aspectos: los riesgos que se pueden presentar hacia la
comunidad, en caso de alguna afectación o contaminación, y los que la comunidad puede representar
para la infraestructura, que se traduzcan en posibles afectaciones al proyecto. Dentro de este criterio
debe incluirse, además, la infraestructura propia de uso de las comunidades, ya que en caso de
encontrarse relativamente cerca, pueden ocasionar alteraciones en la lógica cotidiana de la población.
9.2 Metodología de la Matriz Ponderable
La metodología utilizada se basa en una matriz que pondera los componentes analizados, dándoles
una importancia relativa a cada uno, en consideración al conjunto de ellos. De esta manera, los
aspectos socioambientales tienen una importancia relativa del 80% y los aspectos técnicos del 20%.
Es importante señalar que la importancia relativa depende de la naturaleza de cada proyecto y
considerando que la región donde se encuentra el presente Proyecto se ubica en la Cordillera del
Cóndor, una zona que alberga gran biodiversidad de importancia local y global, se ha ponderado con
un peso mayor a los factores socioambientales, es decir, en la selección final de alternativas, los
factores socioambientales juegan un papel casi determinante, por tener un peso específico mucho
mayor al resto.
El análisis es de carácter multidisciplinario, donde el equipo técnico especializado otorga la
ponderación tanto de la Importancia Relativa (IR) como de la calificación o rango (C), estos dos valores
son multiplicados y finalmente se suman los resultados en cada alternativa considerada. La alternativa
que tenga el valor más alto de calificación, indicará que es la menos viable; cabe mencionar que los
valores mayores a 0,5 serán aproximados al número entero superior.
La Tabla 9-4 muestra los rangos de significancia asignados. El Total de (IR *C), dará como resultado
el Nivel de Significancia de la Alternativa propuesta y permitirá establecer la mejor opción con base a
la que presente menor impacto. La Tabla 9-5 muestra la importancia relativa asignada para cada
componente.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 5 de 14
Tabla 9-4 Rango y Nivel de Significancia de las Alternativas
Rango Calificación Significado
1 E No Significativo
2 D Poco Significativo
3 C Medianamente Significativo
4 B Significativo
5 A Muy Significativo
Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017
Los números que se encuentran representados en Importancia Relativa son valores que representan
el porcentaje de importancia que se ha determinado en base al grupo técnico de elaboración del
Análisis de Alternativas y que tienen base en la metodología aplicada.
Tabla 9-5 Importancia Relativa
Variables Importancia Relativa (IR %) IR (Fórmula)
Componente biótico*
80
35 % 0,35
Componente abiótico 25 % 0,25
Componente social 20 % 0,20
Aspectos técnicos 20 20 % 0,20
* La región donde se encuentra el Proyecto se ubica en la Cordillera del Cóndor, esta zona alberga una gran biodiversidad de importancia local y global, se caracteriza también por su variedad de hábitats lo que permite el desarrollo de especies de flora y fauna, manteniendo así un buen estado de conservación de sus ecosistemas, debido a estas características, para el presente análisis se prioriza el componente biótico con el valor de ponderación de la importancia relativa del 35 %.
Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017
9.3 Descripción de Alternativas
De acuerdo a la metodología propuesta se evalúa de manera cualitativa los componentes
socioambientales involucrados para la ubicación de la cantera de materiales de construcción, se
consideran los hallazgos hechos por el equipo técnico, que se basan en el Informe de Levantamiento
de Línea Base de los componentes físico, biótico y social.
Para el desarrollo de este análisis se utilizaron Cartas Topográficas del Instituto Geográfico Militar IGM
a escala 1: 50000, las cuales se detallan a continuación: Los Encuentros ÑVI-E2 y Río Cenepa ÑVI-
F1 han sido georreferenciadas en el Sistema de Información Geográfico Arc Gis 10.0 y llevadas a una
geo-data-base.
Los sondajes realizados permitieron identificar el tipo, calidad y cantidad estimada del material, en la
Figura 9-1 se representa el posicionamiento geográfico de las tres alternativas analizadas (Anexo A.
Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación de alternativas de la cantera de materiales de
construcción), mientras la Tabla 9-6 resume las principales características de cada alternativa.
Cabe recalcar que el análisis de alternativas para la definición del sitio para el área de cantera de
materiales de construcción se realizó en una etapa temprana del proyecto y basado en datos
preliminares respecto de la calidad de la roca existente en cada una de las áreas. Una vez definido el
sitio más apropiado se realizó el diseño preliminar de este sitio y no se avanzó en el diseño preliminar
de las demás opciones.
Debido a la necesidad de contar con una fuente de materiales de construcción para abastecer la
demanda en la construcción de las facilidades del proyecto minero Fruta del Norte, la Compañía ha
requerido realizar la construcción de una cantera, la cual esta íntegramente ligada a infraestructura
como la planta de agregados.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 6 de 14 Cardno Octubre 2017
Figura 9-1 Ubicación de Alternativas Área de Cantera de materiales de construcción
Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017
Tabla 9-6 Características Principales de las Alternativas
Alternativa WGS84, Zona 17 Sur Altura
(msnm) Este (m) Norte (m)
A 777689 9582422 1680
B 775988 9584909 1720
C 777034 9584977 1640
Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017
9.3.1 Alternativa A
Se ubica en la concesión Colibrí 5 (Cód. 50001075), en mayor proporción en la formación Hollín,
seguido de las formaciones Fruta Andesita y Suárez. Se encuentra aproximadamente a 1680 msnm;
geográficamente, esta alternativa interseca con un cuerpo de agua secundario (Quebrada No.21)
perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza).
Los acuíferos de las formaciones: Suárez y Hollín son locales y tienen un escurrimiento subterráneo por fracturamiento. Los acuíferos de estas formaciones geológicas también descargan mediante vertientes en los cañones de los ríos. Se consideró, por ello, una sensibilidad media para estas unidades litológicas.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 7 de 14
Dentro de las unidades litológicas Misahuallí, Batolito de Zamora, Fruta Andesita y Sandía Pórfido, el escurrimiento subterráneo es a través de fracturamiento y se caracterizan por su baja permeabilidad por fracturamiento y nivel freático mayor a 10 m; por esto, se considera que tienen una sensibilidad baja.
El medio biótico del área de influencia directa posee un grado de sensibilidad Medio para el
componente fauna terrestre; en cuanto a fauna acuática, varía de Medio a Bajo debido principalmente
a que para el componente Ictiofauna los cuerpos hídricos presentan pocas especies en el área de
estudio. El río Machinaza, ubicado cerca de la parte baja de la concesión La Zarza, tiene una
sensibilidad de Baja a Media; si bien, no hay una alta diversidad de peces, existe abundancia de
individuos.
En general, la sensibilidad del área del proyecto, en base a los componentes bióticos evaluados, se
establece como media.
No se registra intersección con áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP),
sin embargo, es importante señalar que esta alternativa se encuentra cercada aproximadamente a 0,61
Km y 1,07 Km del Bosque y Vegetación Protector Cordillera del Cóndor y del Refugio de Vida Silvestre
El Zarza respectivamente. La Figura 9-2 representa el posicionamiento geográfico de la alternativa A
(Anexo A. Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación de alternativas de la cantera de materiales de
construcción).
Figura 9-2 Ubicación de la Alternativa A
Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 8 de 14 Cardno Octubre 2017
9.3.2 Alternativa B
Se ubica en la concesión minera Colibrí 4, perteneciente a la Compañía, en la formación Hollín,
aproximadamente a 1720 msnm; geográficamente, esta alternativa interseca con un cuerpo de agua
secundario perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza)
De acuerdo al grado de conservación del área y a las especies registradas (por su importancia
ecológica) es un área altamente sensible.
Esta alternativa se interseca con la cuenca del río Machinaza, aguas abajo, no interseca con ninguna
cascada. No se registra intersección con áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas
Protegidas (SNAP). La Figura 9-3 representa el posicionamiento geográfico de la alternativa B (Anexo
A. Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación de la alternativa).
Figura 9-3 Ubicación de la Alternativas B
Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017
9.3.3 Alternativa C
Se ubica en la concesión La Zarza, perteneciente a la Compañía, en la formación Hollín,
aproximadamente a 1640 msnm; la calidad de potencia del material es mala, geográficamente, esta
alternativa interseca con dos cuerpos de agua secundarios pertenecientes a la Unidad Hidrográfica
4998565 (Río Machinaza)
El análisis biótico evaluó los valores de diversidad, el estado de conservación del área, el tipo de
especies registradas (raras, endémicas, amenazadas, en peligro, sensibles), importancia ecológica.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 9 de 14
Es un área de bosque conservado y sensible, sin embargo la composición de especies difiere de las
otras dos alternativas, existe un menor porcentaje de especies de sensibilidad alta y un mayor aporte
de especies de sensibilidad media.
Se ha identificado los potenciales cuerpos hídricos de interés cultural Shuar que corresponde al
Naciente del aportante del río Machinaza, principalmente el ubicado al sur de la alternativa en mención.
No se registra intersección con áreas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP),
sin embargo, es importante señalar que esta alternativa se encuentra cercada aproximadamente a
1,80Km del Bosque y Vegetación Protector Cordillera del Cóndor. La Figura 9-4 representa el
posicionamiento geográfico de la alternativa C (Anexo A. Cartografía. Mapa 9.1-1 Mapa de ubicación
de la alternativa).
Figura 9-4 Ubicación de la Alternativa C
Fuente y Elaboración: Cardno, abril 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 10 de 14 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 11 de 14
Tabla 9-7 Evaluación Cantera de materiales de construcción V
ari
ab
les
Importancia
Relativa
Alternativa A Alternativa B Alternativa C
Condición C C*IR Condición C C*IR Condición C C*IR
Com
po
ne
nte
bió
tico
*
0,35
En base al análisis de los componentes bióticos, esta alternativa presenta un alto grado de conservación, ubicándose por sus características dentro de un hábitat conservado pero intervenido.
4 1,40
En base al análisis de los componentes bióticos, esta alternativa presenta un alto grado de conservación, ubicándose por sus características dentro de un hábitat conservado poco intervenido
4,5 1,58
Presenta un alto grado de conservación, ubicándose por sus características dentro de un hábitat conservado poco intervenido
Se encuentra aproximadamente a una distancia de 2 km del Bosque Protector Cordillera del Cóndor.
5 1,75
Com
po
ne
nte
fís
ico
0,25
Interseca con un cuerpo de agua secundario perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza).
Debido al desbroce y a otras actividades de la zona, habrá un incremento del potencial de erosión, sedimentación, movimientos en masa y destrucción de las características geológicas.
3 0,75
Interseca con un cuerpo de agua secundario perteneciente a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza) con dos áreas aportantes.
Debido al desbroce y a otras actividades de la zona, habrá un incremento del potencial de erosión, sedimentación, movimientos en masa y destrucción de las características geológicas.
3 0,75
Interseca con dos cuerpos de agua secundarios pertenecientes a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza) con cuatro áreas aportantes.
Debido al desbroce y a otras actividades de la zona, habrá un incremento del potencial de erosión, sedimentación, movimientos en masa y destrucción de las características geológicas.
4 1,00
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 12 de 14 Cardno Octubre 2017
Va
ria
ble
s
Importancia
Relativa
Alternativa A Alternativa B Alternativa C
Condición C C*IR Condición C C*IR Condición C C*IR
Com
po
ne
nte
socia
l
0,20
Esta alternativa no se encuentra cerca de asentamientos poblacionales.
El lugar de ubicación de la cantera de materiales de construcción está, en su totalidad, dentro de los predios de la Compañía.
2 0,40
Esta alternativa no se encuentra cerca de asentamientos poblacionales.
El lugar de ubicación de la cantera de materiales de construcción está, en su totalidad, dentro de los predios de la Compañía.
2 0,40
Esta alternativa está cerca del sector Machinaza-Las Peñas. También, hacia el Norte, están cerca las áreas en las que existe conflicto de tierras.
La mayor parte del área requerida para la ubicación de la cantera de materiales de construcción se ubica dentro de los predios de la Compañía.
3 0,60
Asp
ecto
s
técnic
os
0,20 De acuerdo a los sondajes realizados, la calidad de potencia del material es buena.
4 0,80
De acuerdo a los sondajes realizados, la alternativa B refleja una mejor calidad de potencia del material, lo que significa una mejor rentabilidad.
4 0,40
De acuerdo a los sondajes realizados, la calidad de potencia del material es mala en comparación con las otras alternativas
5 1,00
Total 1,00 3,35 3,53 4,35
* Para la caracterización biótica de las tres alternativas se revisó información secundaria con la finalidad de determinar los aspectos ecológicos para analizar la sensibilidad biótica de cada alternativa, La investigación bibliográfica incluyó la revisión del documento Análisis de Alternativas de la Cantera Hollín (Cardno, 2015).
Fuente y Elaboración: Cardno, octubre 2017
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Octubre 2017 Cardno Página 13 de 14
9.4 Conclusiones
La alternativa A es la mejor opción con la que se dispone, en relación a los diferentes componentes
analizados.
Considerando el componente biótico, todas las alternativas se ubican en una zona que posee la misma
unidad vegetal. La sensibilidad biótica para las alternativas A, B y C se ubican en la categoría de
sensibilidad Alta. Se recalcar que la Alternativa A se encuentra ya intervenida con operaciones de
actividades tempranas que realiza la Compañía.
Al no existir otra alternativa viable para el proyecto, se ha decidido recomendar un área de trabajo
emplazada en un hábitat conservado intervenido (Alternativa A), siendo mandatorio tomar todas las
medidas necesarias para mitigar los impactos que pueden derivarse de las actividades del proyecto
sobre la flora y la fauna. Estas medidas se describen en el capítulo 14 Plan de Manejo Ambiental que
forma parte de este documento.
En el componente abiótico, la alternativa C atraviesan una mayor cantidad de cuerpos hídricos, por
otro lado, las alternativas A y B se centran en un solo cuerpo hídrico representativo, el cual corresponde
a la Unidad Hidrográfica 4998565 (Río Machinaza) Todas las alternativas requieren del desvío de los
cauces hídricos, lo que representa una mayor afectación al medio.
Para todas las alternativas habrá un incremento del potencial de erosión, sedimentación, movimientos
en masa y destrucción de las características geológicas, debido a las actividades de desbroce. Sin
embargo la alternativa A cuenta ya con una vía minera la cual facilita el transporte del material hacia
la planta de agregados, esta facilidad está estrechamente ligada a la cantera de materiales de
construcción, lo que se traduce en un menor esfuerzo vehicular, y, por ende, representa una menor
emisión de compuestos de carbono hacia la atmósfera y desbroce del área.
En el componente social, se recalca que todas las alternativas se ubican dentro de los predios de la
Compañía, a excepción de la alternativa C, en la cual una mínima parte se encuentra fuera.
De acuerdo a los valores obtenidos en la matriz ponderada, la alternativa A presenta un rango de 3,35,
lo que equivale a “medianamente significativo”; la alternativa B presenta un rango de 3,53, lo que
equivale a “medianamente significativo”; y, la alternativa C presenta un rango de 4,35, lo que equivale
a “significativo”, teniendo así a la alternativa A como la opción más viable.
EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción
Página 14 de 14 Cardno Octubre 2017
Página en blanco
top related