situación y desafíos: calidad de aguas subterráneas
Post on 30-Dec-2015
57 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Situación y Desafíos: Calidad de Aguas
Subterráneas Departamento de Conservación y Protección de Recursos Hídricos (DCPRH)
junio 2013 1
Situación y Desafíos: Calidad de Las Aguas Subterráneas
I. Redes de Calidad de Aguas, DGA
1. Procesos de Recolección y Análisis de Datos
2. Acceso a la Información
II. Diagnósticos de Calidad de Aguas Subterráneas1. Mapa Hidrogeológico de Chile, DGA 1986
2. Diagnóstico y Clasificación de Acuíferos, DGA 20093. Análisis Crítico de la Red de Aguas, por publicar.
III. Instrumentos de Gestión1. Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
2. Fiscalización Ambiental
3. Normas Ambientales
4. DS106/97 MINSALUD que Aprueba Reglamento de Aguas Minerales
5. PAT
6. Estrategia Nacional de Recursos Hídricos, MOP 2013
IV. Desafíos Futuros2
I. Redes de calidad de Agua Subterránea
Calidad 70 estaciones de calidad. 1 pto. cada 2.200 km2,
promedio 1 pto cada 7.950 Km2 (acuífero
del Loa).
Nivel 662 estaciones de niveles 1 pto. cada 230 km2, promedio entre 1 pto. cada 6.47 km2
(Acuífero del Lluta) a 1 pto. cada 1.098 km2 (Sector acuífero Los Choros)
Red en ampliación hasta la IX región.
Calidad Nivel
3
I. Redes de Calidad de Aguas Subterráneas. Distribución.
4
I. Red de Calidad. Características
• Muestreo trimestral.• Medición in situ:
• Temperatura (°C)
• Conductividad eléctrica (uS/cm)
• pH
• OD (mg/l y %)
• Turbiedad (NTU)
• Medición en el Laboratorio Ambiental DGA– Microelementos: Al, As, B, Cd, Mn, Mo, Ag, Co, Cu, Cr, He, Pb, Se, Zn– Macroelementos: Ca, Cl, Mg, K, Na, SO4– Nutrientes: N (NO2 +NO3)– Otros: DQO
5
I. Redes de Calidad1. Proceso de Recolección y análisis de Datos
Toma y preservación de
muestras; medición y registro de
parámetros in situ; y envío al LABDGA
Ingreso, Almacenamiento, y
Análisis de muestras
Registro y Publicación de
resultados
LabDGA
17.025Laboratorio acreditado ISO 17.025.
6
I. Redes de Calidad.2. Acceso a la Información
2009Solicitud en oficina DGA, con costo
2012Solicitud a través de la web, sin costo
2013Consulta directa en la web, sin costo
7
II. Diagnósticos de Calidad de Aguas Subterráneas
1. Mapa hidrogeológico DGA 1986.
8
II. Diagnósticos de Calidad de Aguas Subterráneas
2. Diagnóstico y Clasificación de Acuíferos, DGA 2009.
Presenta un resumen de los antecedentes en 12 acuíferos: Lluta, Azapa, Pampa del Tamarugal, Salar de Coposa, Loa, Los Choros, La Ligua, Aconcagua, Mapocho Alto, Maipo, Maitenlahue y La Cadena.
Ejemplo: Acuífero del Lluta
9
II. Diagnósticos de Calidad de Aguas Subterráneas
2. Diagnóstico y Clasificación de Acuíferos, DGA 2009.
Ejemplo: Acuífero Pampa Del Tamarugal
10
II. Diagnósticos de Calidad de Aguas Subterráneas
2. Diagnóstico y Clasificación de Acuíferos, DGA 2009.
Diagnóstico de 3 sectores acuíferos: Los Choros, Loa y Aconcagua, en los cuales se realizaron campañas de monitoreo específicas.
Ejemplo: El Loa (índice de calidad de aguas por parámetro en el punto de muestreo)
11
II. Diagnósticos de Calidad de Aguas Subterráneas
2. Diagnóstico y Clasificación de Acuíferos, DGA 2009.
Diagnóstico de 3 sectores acuíferos: Los Choros, Loa y Aconcagua.
Ejemplo: Aconcagua (Clasificación de calidad final)
12
3. Análisis Crítico de la Red de Calidad de Aguas de la DGA, a publicar el 2014.
13
II. Diagnósticos de Calidad de Aguas Subterráneas
III. Instrumentos de Gestión de Calidad de Aguas Subterráneas
1. Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)Ejemplo: Predicción de niveles de aguas para calificar impactos ambientales (acuífero altiplano de la región de Atacama)
14
15
III. Instrumentos de Gestión de Calidad de Aguas Subterráneas
1. Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)Ejemplo: Predicción de calidad de aguas para evaluar riesgos ambientales (acuífero de la región de Atacama)
III. Instrumentos de Gestión de Calidad de Aguas Subterráneas
2. Fiscalización Ambiental
Revisión de Monitoreos, verificación de cumplimiento de resoluciones de calificación ambiental.
16
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 200 400 600
17
III. Instrumentos de Gestión de Calidad de Aguas Subterráneas
3. Normas Ambientales
Norma de emisión de residuos
líquidos a aguas subterráneas (DS46/2002)Determinación de la VulnerabilidadDeterminación de Contenido Natural
Normas Secundarias de Calidad.
Establece los valores de las concentraciones y períodos, máximos o mínimos permisibles de sustancias, elementos, energía o combinación de ellos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la protección o la conservación del medio ambiente, o la preservación de la naturaleza.
III. Instrumentos de Gestión Calidad de Aguas Subterráneas
18
4. DS106/97 MINSALUD que Aprueba Reglamento de Aguas Minerales
Permite la definición de un área de protección destinada a evitar que pueda alterarse, disminuirse o extinguirse una fuente curativa.
Ejemplo: Termas Cupío
III. Instrumentos de Gestión Calidad de Aguas Subterráneas
19
Acuífero Región
Calama Antofagasta
Salar de Ollague Antofagasta
Puno Antofagasta
Elvira Antofagasta
Monturaqui-Negrillar-Tilopozo
Antofagasta
Los Morros Antofagasta
Concordia (intrusión Salina)
Arica y Parinacota
III. Instrumentos de Gestión de Calidad de Aguas Subterráneas
5. Planes de Alerta Temprana PAT (derechos de aguas sujetos a la verificación de un PAT)
Artículo 68º CA: La DGA podrá
exigir la instalación de sistemas de medida en las obras y requerir la información que se obtenga.
Artículo 149º CA: La Resolución en cuya virtud se constituya el derecho contendrá…7. Otras especificaciones técnicas relacionadas con la naturaleza especial del respectivo derecho y las modalidades que lo afecten.
20
6. Estrategia Nacional de Recursos Hídricos (Ejes)
1. Gestión Eficiente y Sustentable
2. Mejor Institucionalidad
3. Enfrentar la Escasez
4. Equidad Social
5. Ciudadanía Más Informada
III. Instrumentos de Gestión de Calidad de Aguas Subterráneas
1. Gestión Eficiente y Sustentable
Estrategia Nacional de Recursos Hídricos
Protección de la calidad de recursos
• Impulsar acuerdos de producción limpia para actividades que provocan contaminación difusa.
• Desarrollar normas secundarias de calidad ambiental que establezcan metas de calidad y planes de descontaminación.
• Aumentar red de medición de calidad de aguas a nivel nacional.
• Ampliar la densidad de puntos de muestreo de la red de calidad de aguas subterráneas (ideal: 25 - 100 Km2/punto).
Alternativas– Pozos APR– Red de Niveles de la DGA
• Revisar frecuencia de medición y parámetros por acuífero.
• Implementar recomendaciones ya indicadas.• Retomar la medición de CO3 y HCO3• Abordar la problemática de la contaminación
difusa iniciando mediciones de pesticidas.
IV. Desafíos Futuros DGA
23
Revisión red de monitoreo
24
Loa: 7.950 km2/pto (~100 km2/pto)
Los Choros :275 km2/pto(~ 25 km2/punto)
Aconcagua: 593 km2/pto(~ 100 km2/punto)
Propuesta para sectores acuíferoEl Loa
25
Distribución homogénea en cada área
Área principal:Puntos: 33; Densidad: 93 km2/punto
Área secundaria:Puntos: 20; Densidad: 243 km2/punto
Cl, SO4, Ca, Na, Mg, SDT.
NO3, As, Li, Cu, Mo, Al, B, Ag, Be, Ba, Sb.
Adicional: CO3, HCO3, K, C.E., pH, Tº y OD.
Mínimo cada 12 meses, ideal cada 3 meses.
Área de búsqueda
Sin información de pozos
Con antecedentes de pozos
Red monitoreo DGA
Propuesta para sectores acuíferoLos Choros
26
Distribución homogénea
Área principal: Puntos: 24; Densidad: 7 km2/punto
Área secundaria: Puntos: 7; Densidad: 15 km2/punto
Cl, SO4, Ca, Na, Mg, SDT.
O3, Al, Fe , Mn , Mo , Ni, Hg , PO4.
Adicional: CO3, HCO3, K, C.E., pH, Tº y OD.
Mínimo cada 12 meses, ideal cada 3 meses
Área de búsqueda
Sin información de pozos
Con antecedentes de pozos
Red monitoreo DGA
Propuesta para sectores acuíferoAconcagua
27
Distribución homogéneaPuntos: 52Densidad: 23 km2/punto
Cl, SO4, Ca, Na, Mg, SDT.NO3, Al, Fe, Mn, Mo, Hg, Ni, B.Adicional: CO3, HCO3, K, C.E., pH, Tº y OD
Mínimo cada 6 meses, ideal cada 3 meses
Área de búsqueda
Sin información de pozos
Con antecedentes de pozos
Red monitoreo DGA
Gracias.
28
top related