ser sacerdote mercedario hoy (ultima versión)
Post on 29-Dec-2015
49 Views
Preview:
TRANSCRIPT
EL SACERDOCIO MERCEDARIO… ¿PRIVILEGIO O SERVICIO?
Relectura de la tensión entre vocación religiosa y ministerio sacerdotal.
Abstract: Una vuelta a las raíces históricas de la Merced nos permiten
comprender más hondamente la identidad del ministerio sacerdotal
mercedario en clave de sus frutos de fraternidad, liberación y martirio.
Conocer los cambios en su estilo de vida a lo largo de los siglos,
particularmente con la reforma clerical, nos permite valorar la vigencia de
nuestra vocación sacerdotal, en el marco del Vaticano II y los nuevos
desafíos históricos en América Latina y Argentina.
Sergio Augusto Navarro, mercedario
A. Introducción.
Quisiera poner desde el principio las cartas sobre la mesa,
comentando como nació este artículo y lo que me suscitó personalmente.
El tema principal nace de un trabajo académico y un planteo
vocacional. En mis tiempos de formación inicial, cursando la materia
“Orden sagrado”, la consigna era vincular la doctrina sobre el sacramento
del orden con nuestras respectivas identidades congregacionales. Y en ese
año me replanteaba seriamente sobre mi vocación al sacerdocio, no por
dejar mi camino mercedario, sino justamente por descubrir y valorar el
estilo de la vida religiosa, tan opacado en la experiencia de Iglesia que traía
de mi tierra, donde el sentido común decía que los laicos y las religiosas
eran “no-sacerdotes”. Con apasionamiento emprendí la tarea de releer
nuestra historia tratando de vincularla con la materia en cuestión,
seleccionando lo que me parecía distinguía a un sacerdote mercedario.
A pedido de esta publicación, vuelvo la mirada a aquellos años y
releo aquel trabajo, volviendo insistentemente a las mismas preguntas…
¿Qué identifica a un sacerdote mercedario de otros clérigos? ¿Qué lo
diferencia de sus hermanos religiosos que no lo son? ¿Qué aporte peculiar
hacen a la Iglesia más allá de los sacramentos? Las preguntas son las
mismas, pero la conciencia ganada por la experiencia es otra. He elegido
trayectos de caminos, y aquí me encuentro, en un cruce de senderos que se
bifurcan. Soy ya religioso mercedario y sacerdote, he sido párroco unos
años en la tierra que me vio crecer, he participado en instancias generales
de nuestra Orden, he trabajado en diversos proyectos de ayuda social, en el
último Capítulo nuestra Provincia mercedaria ha definido mejor sus cauces
de misión en Argentina, soy ahora formador de postulantes y he optado por
la investigación y docencia en ciencias sociales, especializándome en
sociología, en una universidad estatal. De ningún modo puedo pensar y
decir lo mismo que escribí hace ya ocho años, siendo estudiante de votos
simples. Mucha vida ha corrido bajo el puente, la historia aún está abierta y
siempre da para más. Desde estos cruces de caminos me detengo otra vez a
pensar en lo que significa o puede significar para nosotros ser mercedario y
sacerdote.
Así entonces, presento este artículo y me presento, me ubico, me
posiciono… no soy historiador, ni teólogo, ni pastoralista… mi condición
es de religioso y sacerdote, pastor y formador. Mi especialidad académica
es la sociología, y de entre sus diversos enfoques, el de la sociología crítica
que indaga sobre el poder y las desigualdades históricas para superarlas.
Involucrado con lo que planteo y con el ánimo de profundizar en nuestro
carisma liberador como don a la Iglesia contemporánea, ofrezco estas
reflexiones personales a mis hermanos sacerdotes y a los formandos que
disciernen su vocación sacerdotal.
B. Caballeros, mercaderes y mártires contra la “suma pobreza”.
Toda identidad de un grupo social se elabora desde procesos
históricos de negaciones e identificaciones. La negación de enunciar “lo
que no somos”, y la afirmación de “lo que sí somos”. Y esta elaboración
discursiva, conciente o no, se realiza desde dispositivos institucionales
históricamente construidos, que legitiman, sostienen y permiten también
modificar dicha identidad a la altura de los cambios epocales. En nuestro
caso, estos dispositivos institucionales son las diferentes Constituciones
religiosas aprobadas por la Iglesia, que modificadas en distintos momentos
históricos por intereses especiales, definen para cada época un estilo de
vida, formación y misión.
Comencemos entonces sobre nuestro “discurso de origen”, teniendo
en cuenta las antiguas Constituciones Amerianas y Albertinas, ya que
marcan nuestro origen y la tensa relación entre vida religiosa y vocación
sacerdotal.
Pero cuidado… en historia, y en realidad en ninguna ciencia humana,
podemos evitar el problema hermenéutico. Una cosa es el momento
histórico concreto y los discursos que decantan en documentos legitimados
por la Iglesia, como son las Constituciones religiosas, y otra cosa es la
interpretación que hagamos de los mismos, es decir, la historiografía que se
elabora a partir de ellos, el discurso sobre lo acontecido, que también tiene
sus propios supuestos e intereses históricos. Sin ánimo de ser exhaustivos,
sigamos entonces la historiografía que elabora discursivamente nuestra
Orden a partir del último manual de historia, “La Orden de Santa María de
la Merced (1218-1992)” (1997).
Podemos decir que en nuestros orígenes la cristiandad de la Europa
medieval, desde el siglo VIII al XV, vive en situación de guerra
permanente con el mundo musulmán en expansión. Los cristianos van
perdiendo territorios, pueblos y lugares santos, especialmente Jerusalén.
Los árabes, movidos por la concepción de guerra santa, toman el norte de
África, gran parte de España, sur de Francia y se apoderan de Sicilia. El
mar Mediterráneo era prácticamente musulmán, propicio para la piratería.
Habida cuenta de estas circunstancias, se origina en el seno de la
cristiandad un movimiento de defensa y reconquista de los lugares perdidos
que recibió el nombre de Cruzadas. Hoy nos resulta difícil comprender, en
sus motivaciones religiosas, a esta militia Christi que emprendía la guerra
por los lugares santos, la defensa de los límites de la cristiandad y el
cuidado de “viudas, huérfanos y desvalidos”. De algún modo, el ideal
monástico como lucha espiritual, de tono ascético-martirial, deja lugar al
ideal de los caballeros como la lucha armada contra los enemigos de la fe.
Y si bien en las cruzadas hay motivos sociales y políticos muy claros
(defensa del territorio como resguardo de la propia identidad cultural y el
dominio de los señores feudales), también es cierto que la motivación
religiosa es fundamental: la defensa de la cristiandad contra los enemigos
de Cristo1.
Sin embargo, la lucha trae su ganancia. La misma guerra contra los
musulmanes posibilita a los cristianos el intercambio comercial, dando
lugar a una nueva clase social: la temprana burguesía mercantil que
protagonizará el Renacimiento. Los mercaderes eran hombres que
1 Cf. Llorca y AA.VV, Historia de la Iglesia Católica B.A.C., Madrid, Tomo II, pags. 428-433. Es interesante la descripción de los ritos iniciáticos de la caballería y la descripción del ideal caballeresco (págs. 851-856).
conocían la lengua de los otros pueblos, hábiles para negociar y
aventureros para arriesgarse a superar combates y defenderse de piratas y
ladrones. Solo los mercaderes conocían las reales condiciones en que
sobrevivían los cautivos cristianos.
En aquel tiempo los problemas sociales de la cristiandad eran
atendidos solo por la Iglesia mediante comunidades religiosas encargadas
de las obras de misericordia (hospitales, leprosarios, hospedaje a cautivos,
etc), con la activa colaboración de los nacientes gremios y cofradías de
artesanos o industriales, que adoptaban un profundo sentido caritativo.
En relación con otras instituciones de vida religiosa, podemos
afirmar que la Orden de la Merced no era una Orden monástica (como los
benedictinos y sus diversas ramas), porque su finalidad no era la
contemplación; no era una Orden mendicante de vida activa (como los
franciscanos, dominicos, agustinos y carmelitas), porque éstos mendigaban
para la propia supervivencia, a cambio de los servicios apostólicos en las
ciudades, mientras que los mercedarios recogían las “limosnas de los
cautivos” para las “redenciones”; no era una Orden religiosa redentora
clerical (como los trinitarios) porque fue constituida con frailes laicos y
solo unos pocos clérigos. A la institución de la época que más se parecía
era a las Ordenes religiosas caballerescas, cuya finalidad era la defensa de
la fe, pero mediante la lucha armada. Nunca estuvieron en los frentes de
batalla, pero sí tenían permiso de portar la espada, para defender la limosna
de los cautivos de los salteadores de caminos. Las semejanzas con las
Ordenes militares de la época son notables: solo había frailes laicos; tenían
un escudo heráldico otorgado por el rey Jaime I; cada fraile usaba un
caballo; las primeras Constituciones de 1272 tomaban la organización y
títulos propios de las Ordenes militares, y los frailes hasta usaban armas sin
escándalo para cristianos ni moros, pero solo si lo exigía la defensa de la
redención (dinero) y de los redimidos.
Para notar el sentido del carácter laical de la Orden en sus orígenes,
es muy interesante la carta que la ciudad de Segorbe envió al papa
Bonifacio VIII:
“...la redención de cautivos no se puede ejercer tan
cómodamente por los frailes clérigos como por los laicos,
por impedimento de las órdenes sagradas, pues para redimir
a los cristianos cautivos del poder de los paganos y traerlos a
tierra de cristianos, tienen que hacer uso de las armas y
algunas veces tomar parte de hechos enormes, impropios de
la profesión de clérigos”2.
De esta carta podemos notar que las condiciones de la vida clerical
no eran compatibles con los riesgos de la misión redentora, por ello al
principio los frailes laicos son la mayoría. A la finalidad redentora de la
Orden se subordina la vida (y ministerios) de sus miembros.
Sin embargo, está históricamente documentada la presencia de
algunos clérigos ya en tiempos de Pedro Nolasco. Servían como capellanes
en las iglesias de la Orden, algunas que ya eran parroquias. Uno de estos
religiosos sacerdotes era nombrado por el Maestre Prior General para
procurar y organizar la atención espiritual de todos los frailes, pero sin
atribución alguna en al gobierno y régimen temporal. Las Constituciones
Amerianas (CAm) recomendaban que el compañero del Maestre en sus
2 Instituto Histórico de la Orden de la Merced (AA.VV.), La Orden de Santa María de la Merced (1218-1992). Síntesis histórica, Biblioteca Mercedaria VI, Roma, 1997, pág. 31.
visitas a las casas sea “...sacerdote, a fin de que pudiese escuchar las
confesiones de los religiosos” (CAm 10). Observemos que los clérigos
cumplían un rol más bien funcional-sacramental, ya que la finalidad estaba
puesta en la redención de los cautivos.
De la abundante historiografía sobre nuestros orígenes, quiero
resaltar la interpretación que hace el teólogo e historiador mercedario,
Francisco Zúmel. Cuando escribe su De initio Ordinis en el siglo XVI, nos
dice que la Orden de Predicadores nace para enseñar las verdades de la fe a
los ignorantes, seducidos por los herejes (cátaros y albigenses); la Orden
Franciscana nace como testimonio de humildad y pobreza en medio de una
sociedad y una Iglesia poseídas por el deseo de riquezas. Pero la Orden de
los Redentores de Santa María de la Merced nace para confirmar en la fe a
los cautivos, y liberarlos de la mano de los musulmanes, aún a riesgo de su
propia vida, es decir, con un fuerte sentido martirial. Para Zúmel, la Orden
de la Merced responde a una necesidad humana que va más allá de la
ignorancia de la fe, o la humillación ante la riqueza de los poderosos.
Considera que la “suma pobreza” es carecer de libertad, lo que hoy
podemos llamar las condiciones concretas de existencia para encontrar a
Dios por la fe y vivir dignamente como ser humano.
“La cautividad es la más honda miseria de los hombres, pues
Dios les ha creado en suma libertad, mientras que estando
detenidos en poder de sarracenos viven de manera
absolutamente miserable: no son dueños de sí mismos, se
consumen en la más honda pobreza” 3
3 Zúmel, Francisco, Regula et Constitutiones O.B.M. de Mercede, Salamanca, 1988, n. 57.
La intuición fundamental que Zúmel recoge de los primeros
mercedarios es que la obra de hacer la “merced de redimir cautivos”
constituye la liberación de esta “suma pobreza”. Otros dirán que esta “gran
obra de misericordia” incluye las demás obras corporales y espirituales.
En síntesis, recordemos que la identidad se construye sobre
negaciones e identificaciones. Lo que actualmente negamos es que nuestra
Orden fuera monástica, ni mendicante, ni redentora clerical. Afirmamos
que se fundó como Orden religiosa laical de vida activa en común, de
carácter caballerezco, de recolección de limosnas y mentalidad mercantil,
con un fuerte sentido martirial por la redención de cautivos. Por lo tanto,
enunciamos que el ministerio ordenado se ejercía al interior de la Orden y
en las iglesias encomendadas por la Iglesia, pero no era la intención
fundacional de san Pedro Nolasco.
C. Reforma del estilo laical a clerical.
Siguiendo la historiografía actual de nuestra Orden, la primera crisis de
la organización no fue solamente un conflicto entre laicos y clérigos, sino
entre tradicionalistas (laicales) e innovadores (clericales). Aunque parezca
paradójico, la innovación en nuestra Orden viene del sector clericalista,
dado el contexto de la crisis de las órdenes de caballeros, con la
persecución y consecuente eliminación de los Templarios.
Sigamos los hechos enunciados. En el Capítulo de 1301, fue electo
como Maestre General un fraile laico: Fr. Arnaldo de Amer. Un grupo de
innovadores elige entonces un antimaestre sacerdote, el P. Pedro Formica,
que falleció al año siguiente. Pero este grupo nuevamente eligió a otro
antimaestre, el P. Raimundo Albert. La Orden vivió dividida hasta que
Clemente V, el 12 de febrero de 1308, anula ambas elecciones y nombra
Maestre a Fr. Arnaldo Rosiñol, fraile laico, y confiere todo el poder
espiritual al P. Raimundo Albert.
Durante el Capítulo anual de 1317, muere Fr. Arnaldo Rosiñol y se
convoca a todos los frailes a la elección. Eran 259, de los cuales 55
manifestaron querer un Maestre clérigo y 32 lo preferían laico, aunque en
ambos bloques había clérigos y laicos. En realidad, los progresistas decían
que debía ser General el que más votos obtuviera, sea clérigo o laico,
mientras que un bloque conservador exigía que fuera laico, como siempre
había sido hasta entonces. Fueron a votación, y 114 votaron al P. Raimundo
Albert, pero los laicales se empeñaron en no votar, por lo que fue
proclamado Maestre General. Los tradicionalistas eligieron a Fr. Berenguer
de Ostales.
Los innovadores pidieron ese mismo día la aprobación de Juan XXII,
quien en su bula Suscepti cura, abrogaba la elección, nombraba Maestro
General al P. Raimundo Albert, in spiritualibus et temporalibus. Más tarde
nombraría como defensor perpetuo (consejero vitalicio) de los frailes
laicos a Fr. Poncio de Banis. Juan XXII, al nombrar a un clérigo, no
excluyó la posibilidad de que un laico fuera Maestre, pero con esta medida
evito futuros inconvenientes a la Orden, ya que serían abolidas las órdenes
de caballeros.
El P. Raimundo Albert cambió radicalmente la fisonomía y
organización de la Orden. Redactó unas nuevas Constituciones, llamadas
Constituciones Albertinas (CAlb), tomando como modelo las de la Orden
de Predicadores, especialmente en las normas generales de la vida
religiosa. Las CAlb están divididas en dos partes: La primera parte trata del
culto, la disciplina regular, el noviciado y profesión y los capítulos de
culpas; la segunda parte trata del régimen de la Orden y de la redención de
cautivos. Señalan como fines fundamentales del origen de la Orden el
oficio divino y la redención de los cristianos cautivos (“Nuestra Orden
especialmente, se sabe, fue fundada desde el origen para el oficio divino y
la redención de cautivos cristianos...”) y dan gran importancia al culto, las
ceremonias y los ritos conventuales. Introducen como novedad el oficio y
misa de la Inmaculada Concepción y recuerdan la pobreza originaria de la
Merced, indicando como culpa grave destinar el dinero de las redenciones a
otro fin.
Sus disposiciones sobre el régimen de la Orden aseguraron los logros
clericales: se suprimió el sufragio directo en Asamblea para elegir Maestre
General y se sectorizó para ello la Orden en cinco provincias, de las que los
Maestros Generales serían los electores. Solo los sacerdotes podían ser
Maestros Generales y solo ellos podían elegirlos. Conviene observar cómo
estas disposiciones contradicen la innovación pretendida en los orígenes de
este proceso: que fuera electo Maestre General el que más votos tuviera,
fuera clérigo o laico. Si antes de 1327 el mercedario laico tenía
preeminencia, ahora la tiene el clérigo y lo clerical, ya que se remarca que,
para gobernar, se requiere la posibilidad de actuar in temporalibus et in
spiritualibus. La Orden se ha clericalizado definitivamente.
Aun cuando las luchas internas malgastaron tiempo y esfuerzos, las
redenciones siguieron su curso. Pero, por diversos factores (aumento del
precio de rescate, robos y crisis económica que llevó a pedir préstamos y
vender vasos sagrados), las expediciones redentoras disminuyeron.
En síntesis, es obvio afirmar que la crisis y el cambio otorgan un lugar
central al ministerio ordenado. Ahora son dos los fines de la Orden: el
oficio divino coral (propio solo del clérigo conventual) y la redención de
cautivos. La organización otorga todo el poder espiritual y temporal a los
clérigos, excluyendo la posibilidad del maestrazgo de laicos. Se
desarrollará mucho el culto, sobre todo en torno a María de la Merced, con
ritos y costumbres propios de las órdenes mendicantes y conventuales.
Continúa la misión redentora, con el mismo espíritu martirial de los
orígenes, y mejora la organización de la recolección de limosnas, pero
disminuye el número de expediciones y redenciones.
¿Qué quedó de los orígenes laicales y caballerezcos de la redención?
Podríamos decir que muy poco, ya que fue conscientemente negado ese
origen, y se desarrolló lo propio de la identidad clerical mendicante de
aquel tiempo: la vida conventual, la apostolicidad en las ciudades por los
sacramentos y la predicación, y una fecunda actividad cultural en la corte y
las nacientes universidades.
Un nuevo cambio social y político transformará la fisonomía de la
Orden. Abierta la posibilidad de la evangelización de América,
encomendada por el Pontífice a los reyes católicos, la Orden de la Merced
seguirá su curso, junto con las demás órdenes mendicantes, en la obra
misionera en el Nuevo Mundo. Para lo que sirve a nuestros intereses,
podemos observar que prevaleció en la vida y en la obra evangelizadora el
estilo clerical y conventual de la reforma Albertina. Sin embargo, un nuevo
carácter misionero con pasión martirial infundirá vigor a toda la Orden.
D. Un fruto de santidad sacerdotal en América: Fr. José León Torres.
La Orden en el siglo XVIII, una vez terminadas las luchas y cruzadas,
pierde la “materialidad concreta” para entenderse a sí misma y su misión
redentora, ya que no hay cautivos en manos de musulmanes. La pregunta
crucial fue: ¿tiene sentido que continúe existiendo la Merced en la Iglesia?
Este planteo fue minando en sus bases a la institución, provocando una
crisis como no había tenido hasta entonces. Surge de América la figura del
P. Valenzuela, de la Provincia de Chile, como “Restaurador” de una Orden
redentora a punto de extinguirse en Europa.
El P. Valenzuela otorgó desde América un viraje nuevo a la Merced,
interpretando que la misión redentora tuvo siempre un “sentido espiritual”
de redención del pecado (por los sacramentos) y de la ignorancia que
atenta contra la fe (por la predicación y educación religiosa). El papel del
clérigo no solo es importante, sino fundamental y casi excluyente en la
misión de la Orden.
Con nuevas Constituciones y la estratégica promoción de frailes
dispuestos a esta renovación, comenzó su proyecto de restauración de la
vida comunitaria, la formación intelectual de los religiosos clérigos y la
promoción de iniciativas educativas y culturales. El proyecto del P.
Valenzuela es absolutamente coherente con la reacción de la Iglesia al
mundo moderno del siglo XIX4: afirmación de la jerarquía eclesiástica
contra los ataques reformistas y liberales, promoción cultural y educativa
contra los embates laicistas, y actitud apologética en la predicación y en la
interpretación de la propia historia eclesiástica. En este proyecto de reforma
4 Cf. Farrel, Gerardo, Iglesia y Pueblo en Argentina. Historia de 500 años de evangelización, Ed. Patria Grande, Buenos Aires, 1992, pag. 118.
se embarca el P. José León Torres, en un contexto de desorganización y
debilidad institucional de la Iglesia Argentina5.
La identidad sacerdotal y mercedaria del P. Torres es preciso
descubrirla en el contexto de la crisis de vida religiosa y de la
configuración del Estado moderno argentino. Ejerce el ministerio
sacerdotal como lo hacían los religiosos de la época, en las acostumbradas
misiones itinerantes en diversos pueblos, sobre todo del norte de Córdoba.
Pero no se contenta con la administración de sacramentos ni la predicación
de las novenas en honor a nuestra Madre, como era la costumbre de los
religiosos clérigos, sino que responde al deseo de liberar de la ignorancia y
el pecado generados por la educación laicista y la cultura secularista. Por
este motivo emprende la reforma de la Provincia Argentina y la fundación
de las Hermanas Mercedarias del Niño Jesús.
“Entre las varias esclavitudes, actualísimas en el tiempo del P.
Torres, era la de la ignorancia en general, y religiosa en particular,
que se superaba precisamente con la instrucción y educación
integral. Más radical aún es la esclavitud del pecado, de la cual nacen
todas las formas de esclavitudes de hoy; la injusticia, la opresión, el
hambre, la violencia, la muerte. De aquí nace todo el sentido y el
deseo de una auténtica y evangélica liberación integral.”6
Con estas palabras el Cardenal Pironio nos da una clave de
interpretación de la vigencia de la santidad del P. Torres, que siguiendo el
proyecto reformista del P. Valenzuela, se dedica como clérigo a la
5 Farrel, Gerardo, Iglesia y Pueblo en Argentina. Historia de 500 años de evangelización, Ed. Patria Grande, Buenos Aires, 1992, pag. 91. 6 Cardenal Pironio, Palabras del cardenal Pironio al presentar ante el Congreso de Cardenales al S. de D. Fr. José León Torres para la aprobación de las virtudes heroicas, Roma, 1994.
educación religiosa como intervención en el campo de la cultura, que era
campo de batalla con intereses laicistas. El sacerdote mercedario entonces
ya no podrá ejercer solo su ministerio sacramental ni de predicación, sino
que estará movido a intervenir en el mundo social y en el campo cultural
atendiendo a las causas que generan opresión y cautividad espiritual.
E. Las nuevas Constituciones y su recuperación de las raíces.
Pasemos ahora a las actuales Constituciones de la Orden de la Merced
(COM), promulgadas en 1986. Fue un punto de llegada de una fase
experimental que comenzó con el Concilio Vaticano II, y supuso una gran
novedad: un lenguaje que recupera el sentido liberador de Cristo Redentor
y una revalorización de la figura de san Pedro Nolasco como fundador y el
modelo fundacional de los primeros mercedarios. En el fondo, hay un
nuevo proyecto de vida religiosa mercedaria, que intentando volver a los
orígenes, quiere estar a la altura de los nuevos desafíos epocales.
Para enunciar el nuevo rol del ministro ordenado en la Orden de la
Merced, debemos detenernos en los textos de las COM y las indicaciones
legales del Código de Derecho Canónico (CIC).
En la Primera parte, La Orden en la Iglesia, cap. I −Su origen, fin y
naturaleza−, el COM 5 define a la Orden como “…instituto religioso
clerical de votos solemnes y de derecho pontificio, compuesto por clérigos
y hermanos cooperadores, que comparten por igual la vida religiosa...”.
Sigue la denominación de CIC 588 §2, que llama instituto clerical a aquel
que “atendiendo al fin o propósito querido por su fundador o por tradición
legítima, se halla bajo la dirección de clérigos, asume el ejercicio del orden
sagrado y está reconocido como tal por la autoridad de la Iglesia”. En
nuestro caso, podemos ver que pesa entonces una “tradición legítima”, por
la cual es reconocida por la Iglesia con esta forma de organización.
El cap. IV −Su misión redentora y ministerios− es importante en cuanto
nos dice en COM 18: “En la elección o aceptación de ministerios, guárdese
un orden de preferencia en función de su aproximación al fin y al espíritu
de la Orden...”. Si bien cuando habla de ministerios no se refiere
específicamente al ministerio ordenado, sí podemos entender que cualquier
servicio o función encuentra su sentido solo si sigue el fin del espíritu
redentor de la Orden.
En la Cuarta parte, sobre Formación y estudios, se nota que la
formación sigue un principio de igualdad entre hermanos clérigos y laicos,
ya que el noviciado y la formación religiosa son idénticos (COM 144 y
164), aunque distingue la formación de los clérigos en un estudiantado y de
los hermanos en casas apropiadas, cosa que en la realidad concreta no se
lleva a la práctica.
El cap. V, Formación sacerdotal (COM 174-181), esboza el perfil del
sacerdote que la Orden espera. Esto es lo que debe tenerse en cuenta en la
formación de los clérigos mercedarios:
1. Se exige que el estudio propio de los clérigos se realice “conforme a
nuestro espíritu y ministerio peculiar” (COM174). Esta indicación apunta a
los primeros capítulos, que nos hablan del espíritu y los ministerios en la
Iglesia. El espíritu es el que se expresa en el cap. II, que señala como
referentes de la espiritualidad a:
Cristo Redentor, como maestro y modelo, que nos ha liberado de
toda esclavitud y por quien estamos dispuestos a entregar la
propia vida (COM 6).
María Madre de la Merced, que es madre de los cautivos y madre
de los redentores. Es ella la inspiradora de la obra de redención
(COM 7).
San Pedro Nolasco, signo más cercano del amor redentor de Jesús
y el realizador más perfecto de la obra liberadora de María (COM
8).
Los cautivos, en cuanto que el espíritu mercedario supone el
descubrir a Cristo que continúa padeciendo en los cristianos
oprimidos en peligro de perder su fe (COM 9).
Los ministerios se realizan siguiendo el espíritu del cuarto voto (cap.
III), “en virtud del cual prometemos dar la vida como Cristo la dio por
nosotros, si fuere necesario, para salvar a los cristianos que se encuentren
en extremo peligro de perder su fe, en las nueva formas de cautividad”
(COM 14).
2. Entonces, el gran desafío para la formación inicial del sacerdote es
integrar sus estudios teológicos con la práctica pastoral entendidos como
“ministerios” que se realizan con el espíritu del cuarto voto. A la formación
teórica ha de unirse la práctica pastoral, para aprender a apacentar al pueblo
de Dios, “con preferencia por los que tienen en peligro su fe y por los más
necesitados” (COM 175).
3. “El diaconado constituye para el religioso clérigo un momento de
especial identificación con Cristo servidor de los hombres...” (COM 178).
El tiempo de diaconado, revalorizado por el Vaticano II como algo más que
un tránsito al presbiterado, puede y debe vivirse en clave de servicio
redentor.
4. “Por la especial participación en el sacerdocio de Cristo que el
presbiterado confiere para la edificación del Cuerpo Místico, los religiosos
que van a ordenarse de presbíteros han de poseer un gran amor a Jesucristo,
a quien deberán representar, y un ardiente deseo de servir y de evangelizar
a los hombres a quienes son enviados...” (COM 179). Para el mercedario la
participación en el sacerdocio de Cristo por la acción sacramental in
persona Christi ha de ser más que un rasgo de distinción o privilegio por la
inclusión en una jerarquía, ya que toda jerarquización entraña posibles
relaciones de dominación y opresión. Es por eso que esta representación de
Cristo ha de vivirla como “compromiso de servicio y evangelización a los
hombres a quienes son enviados”. El ministerio ordenado no puede ocultar
en los hechos la condición fraterna de ser religioso, en cuanto a su actitud
de servicio y disponibilidad para la evangelización en clave liberadora.
5. La formación sacerdotal termina con la ordenación, aunque la
formación debe ser permanente, según los estatutos provinciales, el derecho
de la Iglesia y las normas de la diócesis donde el sacerdote ejerce su
ministerio. En las conclusiones acercaremos algunas sugerencias sobre
nuevos caminos de reflexión y compromiso que pueden enriquecer nuestra
condición de sacerdotes mercedarios.
Para terminar podemos señalar que, siguiendo la forma de instituto clerical,
solo un ministro ordenado puede ser superior local (COM 222), superior
provincial (COM 260) o Maestro General (COM 297). Los religiosos laicos
pueden participar del gobierno provincial como consejeros. En líneas
generales, podemos decir que el carisma de gobierno sigue siendo privativo
de los ministros ordenados.
F. Sacerdotes al servicio de la fraternidad y la liberación hasta el
martirio.
Contemplando nuestra historia de la fecunda y tensa relación entre vida
religiosa y ministerio sacerdotal, podemos decir que el gran desafío para
los clérigos es salir de una condición de privilegio jerárquico para lograr
una actitud de servicio eclesial, no solo a la vida religiosa, sino a toda la
Iglesia. En este desafío podemos distinguir al menos tres rasgos que nos
identifican como clérigos mercedarios desde el origen: el sentido fraterno,
la mentalidad liberadora y la entrega martirial.
Las defino porque surgen desde el origen fundacional, atraviesan las
distintas épocas y estilos eclesiásticos, y tienen aún vigencia en la Iglesia y
el mundo contemporáneo. Pero más aún. Fraternidad, liberación y martirio
encuentran su raíz en la Pascua de Jesús, ya que su entrega fraterna en la
cruz nos expresa la misericordia del Padre, y su resurrección otorga sentido
a nuestras búsquedas de liberación de toda opresión.
Por ese motivo el sacerdote mercedario no puede ser simplemente un
diácono o presbítero dedicado al culto divino o a la administración de los
sacramentos. Debe ser capaz de realizar su vocación de vida fraterna en
comunidad, pero sin agotarse en ella, sino comprometido con una praxis
liberadora que sea apasionadamente martirial.
Dicho así parece muy sencillo y obvio, pero la realidad nos muestra que
muchas veces las funciones sacerdotales (y en especial las parroquiales),
como decimos comúnmente, “se comen” al religioso, si no está atento a
cuidar la vida fraterna y la búsqueda de pastorales más cercanas a nuestro
espíritu redentor. Y muchas veces el sacerdote mercedario olvida que no
solo es “padre”, sino que, en el principio de su vocación religiosa, esta
llamado a ser “hermano” y “liberador” hasta el “martirio”.
Considero que nuestra Provincia Mercedaria Argentina, en el
Capítulo del 2005, se comprometió en una lúcida orientación con la
Planificación Provincial de la Pastoral. Somos pocos los religiosos y
muchos ya son ancianos, pero el compromiso de los laicos con nuestra
espiritualidad está creciendo cada vez más. Nuevo aliento nos inspiran los
proyectos sociales ya en marcha, el avance del proceso de beatificación del
P. Torres y el entusiasmo de nuestros formandos. Cobra entonces nueva
fuerza el compromiso desde nuestras opciones preferenciales provinciales
(OPP) por los menores en riesgo social, la familia en crisis y la exclusión
de la cultura del trabajo. Desde ahí, religiosos y clérigos argentinos nos
comprendemos en una misión común con laicos y organizaciones del
Estado y otras organizaciones de la sociedad civil, cuestionándonos en
nuestros supuestos y elaborando en la marcha nuevas formas de vivir
nuestra vocación religiosa y sacerdotal. Tratar sobre lo que nos
deshumaniza y pone en peligro la fe, como la violencia, las cuestiones de
género, el medio ambiente y el desafío de construir ciudadanía emancipada
nos lleva a una crítica sobre los mecanismos sociales de poder y una
autocrítica sobre nuestras participaciones conscientes o ingenuas.
Nada de nuestra reflexión teológica, comunión eclesial y praxis
pastoral puede quedar sin cuestionarse en estos nuevos términos críticos,
que nos permiten evidenciar a los opresores y oprimidos por motivo de su
fe en Cristo. En esta línea sigue creciendo la reflexión eclesial en América
Latina y Argentina, particularmente con la teología de la liberación, de
género y ecológica. Solo siendo fieles y creativos al origen, lo original de
nuestra identidad mercedaria será un don para toda la Iglesia.
G. Bibliografía consultada y siglas.
(CAlb): Ernesto González Castro, Las Constituciones del P. Raimundo Albert (1327),
segundo texto constitucional de la Orden de la Merced, Analecta Mercedaria II,
Roma, 1983.
(CAm): Juan Devesa Blanco, Las Primitivas Constituciones de la Merced o
“Constituciones Ameriana”, Analecta Mercedaria II, Roma, 1983.
(CIC): Código de Derecho Canónico, BAC, Madrid, 1983.
(COM): Orden de la Merced, Regla y Constituciones de la Orden de la B.V. María de
la Merced, Curia General de la Merced, Roma, 1986.
Farrel, Gerardo, Iglesia y Pueblo en Argentina. Historia de 500 años de
evangelización, Ed. Patria Grande, Buenos Aires, 1992.
Gazulla, Faustino Decoroso, La Orden de Nuestra Señora de la Merced. Estudios
históricocríticos (1218-1317). Edita Monasterio del Puig, Valencia, 1985.
Instituto Histórico de la Orden de la Merced (AA.VV.), La Orden de Santa María de
la Merced (1218-1992). Síntesis histórica, Biblioteca Mercedaria VI, Roma,
1997.
Instituto Histórico de la Orden de la Merced, La Orden de la Merced. Espíritu y
vida., Biblioteca Mercedaria VI, Roma, 1986.
Llorca y AA.VV, Historia de la Iglesia Católica B.A.C., Madrid, Tomo II.
Pironio, Palabras del cardenal Pironio al presentar ante el Congreso de Cardenales al
S. de D. Fr. José León Torres para la aprobación de las virtudes heroicas,
Roma, 1994.
Soneira, Abelardo Jorge; Lunerman, Juan Pedro, Iglesia y Nación. Aportes para un
estudio de la historia -contemporánea- de la Iglesia en la comunidad nacional,
Ed. Guadalupe, Buenos Aires, 1986.
Toledo, Bernardino, Estudios Históricos. Provincia Mercedaria de Santa Bárbara
del Tucumán. 1594-1918, Est. Graficos Los Principios, Córdoba, 1920, tomo II.
Zúmel, Francisco, Regula et Constitutiones O.B.M. de Mercede, Salamanca, 1988.
top related