seminario 15
Post on 11-Apr-2017
306 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Seminario 15Prótesis Removible y
Taller DiseñoAlumnos: Alejandra ContrerasIgor Corvalán
Docente: Dra. . Milena Moya
Caso clínico:
• Maxilar: Desdentada parcial clase II modificación 1 de Kennedy .
• Mandibular: Desdentada parcial clase III de Kennedy.
Exodoncia diente 1.4
Exámenes complementarios: Modelos de estudio por separado
Maxilar
• Dientes ausentes 2.8, 2.7, 2.6, 2.5, 2.4, 1.5, 1.6 ,
1.7• Desdentado parcial clase II
modificación 1 Kennedy• Forma ovoidal• Tamaño mediano• Reborde residual romo,
mediano y ancho• RotaciónMesial: 1.1 y 2.1Distal: 1.3 y 2.3Línea media maxilar coincide
con línea media dentaria
Mandibular
• Dientes ausentes:4.7, 4.6, 3.6, 3.7• Desdentado parcial clase III
Kennedy bilateral• Forma ovoidal• Tamaño mediano• Reborde residualDerecho: romo, mediano, medioIzquierdo: en filo, bajo, delgado• Leve apiñamiento grupo V• Mesializacion 4.8 y 3.8• RotaciónDistal: 3.8 y 4.8(leve), 3.5 y 3.3• Línea media mandibular no
coincide con línea media dentaria inferior
Exámenes complementarios: Modelos de estudio articulados
Diseño protésico propuesto:• Maxilar:Soporte Dento-mucosoAnclaje triangularPrótesis removible de
base metálicaConector mayor: Cinta
palatinaConector menorRetenedores
circunferenciales coladosApoyo cingular: 1.3 y 2.3Apoyos oclusales: 1.8
mesial
Diseño protésico propuesto:• Mandibular:
Soporte Dento-mucosoAnclaje cuadrangularPrótesis removible de base
metálica de complementación con fresado palatino en diente 4.5 y 4.4
Conector mayor: placoide modificado (falta encía adherida)
Conector menorRetenedores circunferenciales
coladosApoyos oclusales: 3.5 distal y 3.8
y 4.8 mesialesFresado lingual coronas 4.5 y 4.4
Principios de diseño1. Prótesis parcial removible debe ser rígida2. Simple 3. Las fuerzas oclusales deben ser distribuidas sobre dientes remanentes y mucosa.4. Los complejos retentivos deben tener apoyos que dirijan las fuerzas oclusales
sobre el eje mayor de los dientes pilares.5. El máximo soporte mucoso es necesario para el extremo libre (clases I, II y IV
larga de Kennedy). 6. La retención no es factor primario del diseño, es más importante el soporte
positivo7. Los conectores mayores deben cubrir sólo las zonas estrictamente necesarias. 8. Las bases de extremo libre deben brindar la máxima distribución posible de las
fuerzas oclusales sobre el área de soporte del reborde residual. 9. Las bases de extremo libre deben ser retenidas evitando el desplazamiento fuera
de los tejidos de soporte, valiéndose de la retención indirecta.10. Los brazos del complejo retentivo deben estar idealmente ubicados a la misma
altura relativa en la superficie opuesta del diente. 11. Es esencial el análisis en tangenciógrafo del modelo diagnóstico. 12. El diseño es responsabilidad exclusiva del odontólogo.13. Todos los factores mecánicos y biológicos deben ser considerados. 14. Evitar comprimir la papila interincisiva, el borde libre de la encía y el rafe medio.
Factores que modificaron el diseño protésico
• Superior
Necesidad exodoncia 1.4Búsqueda de anclaje triangular
• Inferior
Insuficiente encía adheridaBúsqueda anclaje cuadrangularLa indicación de PFU en los dientes 4.4 y 4.5, permitió el
diseño de una prótesis de complementación mediante fresado lingual; esto otorga mayor soporte y retención, permitiendo axializar de manera más efectiva las fuerzas en el diente pilar.
Características biomecánicasMaxilar :1) Anclaje triangular.2) Tipo de soporte mixto.3) Rotación en torno a un eje o fulcrum, en relación a los pilares
más cercanos al punto de aplicación de la fuerza.4) Rotación en torno a un eje longitudinal resistido por la rigidez
de conectores mayores y menores.5) Rotación alrededor de un eje vertical ubicado cerca del centro
del arco dental, este movimiento será resistido por los componentes estabilizadores como brazos recíprocos de retenedores y conectores menores .
Mandíbula:1) Anclaje cuadrangular2) Soporte dentario
Palancas presentes
Azul: brazo de resistencia; amarillo brazo de potencia; flechas indican rotación longitudinal.
Palancas presentes
Existe estabilidad frente a los ejes de rotación al ser una rehabilitación de carga dentaria y anclaje cuadrangular.
Bibliografía• Loza-Valverde “Diseño de prótesis parcial removible”1º
edición Editorial Ripano 2006
• Yúdice “Prótesis parcial removible: conceptos actuales, atlas de diseño“ Editorial Panamericana 2004
• Carr–Brown “McCracken Prótesis parcial removible” Editorial Elsevier 2006
• Mallat-Mallat “Prótesis parcial removible y sobredentaduras” Editorial Elsevier 2004
• Mallat-Keogh “Prótesis parcial removible: clínica y laboratorio” Harcourt Brace 1998
top related