presentaciÓn chisacá hurtado. - bogota.gov.co · secretaría distrital de planeación biol....
Post on 29-Oct-2019
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
PRESENTACIÓN
Este documento contiene el INFORME FINAL correspondiente al Contrato No. 248
de 2007, entre la Secretaría Distrital de Planeación y la consultora Magda Liliana
Chisacá Hurtado.
El presente contrato tiene por objeto es “Asesorar, articular y desarrollar una
propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a
escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como
instrumento para la planificación ambiental del territorio rural”.
El contrato de consultoría dispone la entrega de cuatro (4) Informes de productos.
Estos informes son de frecuencia bimensual y se presentaron durante el primer,
tercer, quinto y séptimo mes del contrato. El informe actual incluye los productos
elaborados de las entregas anteriores y lo que habían quedado pendiente en la
cuarta entrega.
El Acta de Inicio del Contrato se suscribió el día tres (3) de Julio de 2007.
Productos previstos
Productos especificados en los términos de referencia
1. Documento sobre la importancia de la conectividad ecológica como
herramienta de planificación de conservación en áreas rurales
2. Definición del modelo conceptual de conectividad estructural aplicado al
Distrito capital, estableciendo la escala regional y distrital en el contexto rural
3. Definición del modelo conceptual de conectividad ecológica estructural para
la UPR Norte haciendo énfasis en la importancia ecológica de esta área para
la Estructura Ecológica Principal
4. Elaboración del mapa de cobertura vegetal actual (2007) para el area rural
de Bogota y coberturas adyacentes en municipios vecinos a escala 1:25000 a
partir de las imágenes de satélite disponibles en la SDP.
El producto pactado para el quinto mes de cobertura vegetal actual (2007) para el
área rural de Bogotá y coberturas adyacentes en municipios vecinos a escala
1:25000 a partir de imágenes de satélite disponibles en la SDP no pudo ser
elaborado por causas ajenas a esta consultoría.
Las razones para no elaborar este mapa es que no hay en la actualidad imágenes
satelitales u ortofotomosaicos del 2007 disponibles en la SDP que cubran el área
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina2
requerida. Para remediar dicha situación se buscó en otras entidades distritales
imágenes satelitales u ortofotomosaicos pero no se encontró información completa
y en ninguna de ellas se encontraron insumos cartográficos que cubrieran las UPR
del Sumapaz y Río Blanco. La Secretaría Distrital de Ambiente nos colaboró en el
uso de imágenes Quickbird tomadas en el 2006 pero dicha información solo cubre
hasta la parte central de la cuenca del río Tunjuelo y además presenta un porcentaje
mayor al 20% de nubes, lo cual es mayor a los estándares para elaborar productos
cartográficos a partir de imágenes de satélite (ver plano 1). Adicionalmente, dicha
imagen satelital no cubre las áreas adyacentes en municipios vecinos, característica
indispensable del mapa pactado. Sin embargo es importante mencionar que se
entrega el producto obtenido de la etapa hasta la que fue posible llegar, como lo
fue la elaboración de la leyenda de cobertura vegetal, la cual se presenta en el
numeral 4 de este informe.
5. Espacialización generación cartográfica de cobertura vegetal a escala 1:5000
para la UPR Norte basados en imágenes de satélite disponibles en la SDP.
6. Documento sobre las áreas protegidas rurales de bogota conectadas a
coberturas con valor ecológico en municipios aledaños al distrito capital
7. Documento sobre fragmentación de la cobertura actual y criterios a nivel de
paisaje para mantener y fortalecer la conectividad entre áreas protegidas del
Distrito. El documento debe incluir el cálculo de métricas del paisaje y su
interpretación.
8. Documento sobre designación de áreas para programas de conservación para
fortalecer la conectividad estructural de la UPR Norte. Este documento debe
ser acompañado con un mapa que identifique las áreas asignadas a los
diferentes programas de conservación para fortalecer la conectividad
estructural de la UPR Norte.
9. Documento temático que defina los programas de conservación tendientes al
fortalecimiento de la conectividad estructural entre las áreas protegidas
rurales de Bogotá. Este documento estará acompañado de un mapa que
identifique la asignación de áreas para los programas de conservación para
fortalecer la conectividad estructural entre áreas protegidas del Distrito
Capital.
10. Documento temático sobre programas de conservación que fortalezcan la
conectividad estructural de la UPR del Norte entre las áreas asignadas para
los programas de conservación. Este documento debe ir acompañado de un
mapa que espacialice las áreas asignadas para los programas de conservación.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina3
1. IMPORTANCIA DE LA CONECTIVIDAD ECOLÓGICA COMO
HERRAMIENTA DE PLANIFICACIÓN DE CONSERVACIÓN EN
ÁREAS RURALES
Uno de los mayores problemas ecológicos durante las últimas décadas ha sido la
pérdida de hábitats naturales. Es así como entre 1945 y 1990 se degradó el 17% de
las coberturas nativas terrestres del planeta por medio de tala de bosques y otras
conversiones en el uso del suelo (Anderson & Jenkins, 2006). Esta gran pérdida de
hábitat natural ha hecho que la fragmentación de los ecosistemas se convierta en el
mayor problema que afronta la biodiversidad mundial.
La fragmentación tiene profundas repercusiones en la reducción de poblaciones de
especies con amplios rangos de hábitat, lo cual a su vez trae como consecuencia la
desestabilización de comunidades enteras; la destrucción del hábitat altera el
microclima, lo cual hace sinergia para afectar procesos ecológicos bióticos y
abióticos. Finalmente, la fragmentación provoca el aislamiento de los ecosistemas,
rompiéndose procesos ecológicos como la polinización, dispersión de semillas y la
relación predador-presa, los cuales que dependen de animales que sirven como
vectores.
De esta manera, la fragmentación rompe procesos ecológicos en el largo plazo que
son necesarios para la naturaleza y el hombre, por lo cual se han definido cuatro
herramientas de conservación para reversar este proceso negativo. Estas
herramientas son (Bennett 2003):
Expandir los hábitats naturales protegidos.
Maximizar la calidad de los hábitats existentes.
Minimizar los impactos de usos del suelo alrededor de las áreas protegidas
Promover la conectividad de hábitats naturales para contrarrestar los efectos
de aislamiento.
La importancia de promover la conectividad ecológica es aumentar las
probabilidades de mantener dinámicamente la viabilidad de especies y procesos
ecológicos a largo plazo. El sistema de áreas protegidas por si solo no puede
garantizar la conservación de la biodiversidad en todas sus manifestaciones porque
en el tiempo estas áreas se hacen más y más pequeñas y van quedando
paulatinamente aisladas entre sí por cambios de cobertura causados por usos
antrópicos, no planeados o mal planeados, que no tienen en cuenta factores que
afectan la conservación de éstas áreas. Entre las consecuencias que repercuten
directamente sobre las comunidades humanas se encuentra el déficit hídrico
provocado por la tala de bosques y usos agropecuarios de páramos (áreas
protegidas) así como la degradación de cañadas (corredores ecológicos).
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
La conectividad es una propiedad de los ecosistemas que influencia el tipo, cantidad
y calidad de los flujos que corren a través del paisaje. Los flujos son de dos tipos:
abióticos y bióticos. Dentro de los flujos abióticos se encuentran los eólicos y los
hidrológicos. Dentro de los flujos bióticos se encuentran la mobilidad de animales y
propágulos. En la tabla 1 se presenta un resumen de los flujos en el paisaje y su
función en el ecosistema.
Tabla 1. Principales flujos en el paisaje y su relación con funciones en el ecosistema
Tipo de Flujo Elemento transportado Función en el ecosistema
Eólico
Gases, partículas de polvo,
esporas, semillas,
microorganismos
Mantenimiento de la calidad del agua y
regulación climática.
Polinización de plantas anemófilas
Parte esencial del ciclo de vida para especies
de dispersión anemófila ya sea por medio de
huevos, esporas o semillas.
Mantenimiento de procesos
geomorfológicos (dunas).
Hidrológico
Agua
subterránea Agua, minerales
Mantenimiento de láminas de agua en
humedales.
Mantenimiento de volúmenes de volúmenes
de agua en ríos y arroyos.
Mantenimiento de la calidad del agua.
Regulación microclimática.
Reservorio de agua.
Agua
superficial
Agua, minerales, nutrientes,
materia orgánica, esporas,
huevos, semillas,
microorganismos.
Fuente de agua
Hábitat para especies y comunidades
hidrófilas.
Parte esencial del ciclo de especies
hidrócoras.
Mantenimiento de la calidad del agua.
Regulación microclimática.
Procesos geomorfológicos de erosión
(escorrentía), transporte (drenajes) y
sedimentación (plano aluvial, deltas).
Mantenimiento de la geomorfología de
sistemas costeros.
Mobilidad de animales
Animales, agua, minerales,
nutrientes, materia orgánica,
esporas, huevos, semillas,
microorganismos.
Movimiento de fauna debido a sus
requerimientos de comida, clima (gradientes
de temperatura y humedad), búsqueda de
territorio, reproducción, refugio ante la
presencia de predadores y eventuales
disturbios como fuego e inundaciones.
Movimientos entre diferentes puntos de un
mismo tipo de hábitat para obtener los
recursos necesarios de supervivencia para un
individuo. Estos movimentos evitan
aislamiento de las poblaciones, endogamia y
problemas por deriva genética.
Movimiento entre diferentes tipos de hábitat
para buscar recursos suplementarios
necesarios para la supervivencia de un
individuo. Migraciones estacionales que
siguen gradientes latitudinales. Migraciones
locales siguiendo gradientes altitudinales.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
Las herramientas y estructuras de conectividad no solo rehabilitan, mantienen o
fortalecen funciones ecológicas, sino que éstas tienen valores económicos (reducen
inundaciones; recargan acuíferos; surten agua en zonas áridas; soportan producción
secundaria como la pesca y abastecen el mercado maderero; son esenciales para la
producción de energía hidroeléctrica; sirven como barreras cortaviento; son la base
para actividades agropecuarias) y sociales (recicla nutrientes; almacena metales y
toxinas; sirven como sumidero de carbono; son patrimonio cultural de origen
natural; son sitios idóneos para la recreación, la inspiración y la estética; son
laboratorios naturales para la educación y la investigación) (Malanson, 1995).
Los corredores ecológicos son una herramienta de conservación que se ha usado en
diferentes partes del mundo, la cual busca conectar áreas protegidas o áreas con
altos valores ecológicos para evitar su aislamiento.
Los corredores ecológicos son usados a diversas escalas geográficas y niveles de
organización biológica. Dentro de estos esfuerzos a nivel ecorregión se encuentra la
red de corredores rusos que busca unir biomas ochos biomas (desiertos polares,
tundra ártica y subártica, tundra compuesta de bosque, taiga, bosques deciduos,
estepa, desiertos parciales y desiertos); la red de corredores rusos busca unir 140
millones de hectáreas (7.6% del área total de este país) que representan las áreas
protegidas de Rusia (WWF Russia, 2003). Otra gran red de corredores es el Pan-
Europeo, el cual fue diseñado a partir de especies con diferentes perfiles eclógicos
que se habitan en este continente; es esfuerzo de generar conectividad ecológica
atraviesa todos los países europeos (Bloemmen & van der Sluis, 2004).
En América también se han hecho grandes esfuerzos por generar conectividad entre
biomas a nivel regional. El caso más conocido es el corredor biológico
mesoamericano, el cual abarca 8 países de Centroamérica. Este esfuerzo de
conservación busca conectar el sistema de áreas protegidas centroamericanas y áreas
de amortiguamiento con el fin de salvaguardar los bienes y servicios ambientales de
esta parte del continente.
En Suramérica, hay varios corredores ecológicos regionales de gran importancia y
envergadura como lo son el corredor de Chocó Manabí que se ubica en Colombia y
Ecuador, los corredores de Brasil en la selva amazónica y en la “Mata Atlántica”, el
corredor Llanganates Sangay en Ecuador, corredor biológico Guantivá-La Rusia-
Iguaque en Colombia, Corredor marino de conservación entre las islas Coco-
Galápagos-Coiba-Malpelo y Gorgona (estas islas se encuentran en Costa Rica,
Panamá, Ecuador y Colombia). Actualmente se está gestionando la creación del
corredor del Gran Chaco Americano, el cual abarca este bioma que se encuentra
entre Argentina, Paraguay, Bolivia y Brasil (Cracco & Guerrero, 2004).
En la actualidad se está elaborando conceptualmente y gestionando el corredor
ecológico regional Chingaza-Sumapaz, el cual abarca buena parte del área rural de
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
Bogotá. Este corredor busca conectar estos dos macizos que conservan grandes
valores ecológicos de biodiversidad y son las mayores reservas hídricas de la región.
Los corredores ecológicos no solo unen grandes áreas silvestres, sino que también
han sido planteados como herramienta de conservación en áreas urbanas y
suburbanas; estos corredores tienen limitaciones en sus funciones ecológicas pero
son de gran valor porque se convierten en el primer acercamiento de muchas
personas que habitan ciudades con la naturaleza.
De acuerdo a Jongman et al (2004), la idea de caminos verdes se desarrolló en
Europa oriental y occidental a principios del siglo XX como parte de la planeación
urbana; esta herramienta buscaba interconectar la ciudad con áreas rurales o
silvestres aledañas con el fin de satisfacer necesidades de recreación en ciudades
densamente pobladas. La idea de caminos verdes como parte de la planeación
urbana se dio en ciudades como Londres, Moscú, Berlín, Praga, Budapest y
Copenhague (Jongman et al, 2004). En principio, el origen de los caminos verdes
es esencialmente social, pero con el tiempo se encontraron otras funciones que son
compatibles con la de ofrecer espacios de recreación en lugares con grandes
poblaciones humanas o potencial crecimiento de las mismas.
La efectividad de los corredores aumenta cuando ellos se disponen en forma de red
porque proveen rutas alternas para que la fauna con diferentes perfiles ecológicos –
en este caso uso del hábitat y capacidad de movimiento- pueda hacer uso de ellos.
Algunos ejemplos de estos diseños de corredores en forma de redes ecológicas son:
El río Sava: el diseño de esta red ecológica cruza los países de Eslovenia,
Croacia, Bosnia, Herzegovina, Servia y Montenegro (Rooij et al., 2005);
Red de corredores paneuropea: conecta ecológicamente a toda Europa por
medio de la red de corredores Paneuropea (Bloemmen & van der Sluis,
2004).
Piano di Navelli (Italia): esta red ecológica une las reservas naturales del
parque regional Sirente-Ventino y el parque nacional Gran Sasso-monti de la
Llaga, en la región de Abruzzo en Italia (Grift van der & van der Sluis, 2003).
Persiceto (Italia): esta red ecológica une diferentes ecosistemas de bosque,
humedales y praderas sobre el área de Perciseto en las provincia de Modina
y Bologna en Italia (Sluis et al, 2001; Rooij et al., 2003).
Cheshire (Reino Unido): esta red une diferentes ecosistemas naturales que se
encuentran inmersas en tierras agrícolas del condado de Cheshire en
Inglaterra (Sluis et al., 2003).
Rusia Central: esta red ecológica fue diseñada con el fin de mantener viables
poblaciones de especies que habitan las turberas de Rusia central; este
ecosistema se encuentra altamente fragmentado por la explotación de turba
y otras influencias humanas (Butovsky et al., 2001).
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
En la literatura norteamericana de arquitectura y planeación del paisaje las redes
ecológicas son llamadas “caminos verdes” o “red de caminos verdes” (traducción
de la palabras inglesas “greenways” y “greenway networks”); estas redes, además
de tener funciones ecológicas, incluye aspectos culturales y recreacionales (Jongman
et al, 2004), buscando mayor contacto entre el hombre y la naturaleza. Como el
diseño de las redes de caminos sirve de puente para unir hombre y naturaleza, estos
esfuerzos terminan uniendo diferentes comunidades, lo cual hace que haya una
mayor inclusión y participación por parte de éstas.
La red de caminos verdes toma diferentes nombres de acuerdo a la región donde se
implementan. Es así como la red de caminos verdes compuesta de espacios verdes
en áreas rurales, urbanas y suburbanas en Wisconsin son llamados corredores
ambientales. Esta red de caminos verdes une lagos, ríos, quebradas, humedales,
bosques praderas, áreas boscosas, sitios existentes de recreación activa, espacios
abiertos, lugares y estructuras históricas, áreas que ofrecen vista a paisajes
sobresalientes. En Bogotá, Colombia, la red de ciclovías permanentes en el Distrito
Capital, con una longitud de 291.3 Km.) que une el sistema hídrico con diferentes
parques de la ciudad y cuya función principal es ofrecer espacios para la recreación,
es conocida como Ciclorutas. En Denver (Colorado), el canal High Line, el cual fue
originalmente usado para irrigar áreas secas de esta ciudad en 1879, ahora es
utilizado como corredor ecológico y ciclovía para unir diferentes partes de la
ciudad. Aunque en la actualidad este canal es ineficiente para la distribución de
agua, la ciudad de Denver busca seguir surtiendo este canal con agua de otras
fuentes (aguas lluvias y aguas servidas) con el fin de que este canal siga ofreciendo
recreación y mantenga la vegetación que se encuentra a su alrededor (Cawood &
Somers, 2006).
En Colombia buena parte de los esfuerzos institucionales a favor de la conservación
ecológica han sido enfocados tradicionalmente al sistema de áreas protegidas,
mientras que los corredores ecológicos han surgido como parte de la estrategia de
conservación solo en los últimos años. Esta situación no es ajena al Distrito Capital y
su importancia empieza a reflejarse normativamente en la reciente inclusión de este
tema en el Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá (Acuerdos Distritales 619 de
2000, 496 de 2003 y 190 de 2004).
En el Distrito Capital se ha venido trabajando el tema de conectividad ecológica
desde diferentes instituciones y perspectivas. Buena parte de estos esfuerzos
responden a avances teóricos e implementación de proyectos en campo, los cuales
han sido desarrollados por instituciones que tienen como parte de su misión la
protección del medio ambiente. La tabla 2 presenta las actividades, proyectos y
programas institucionales sobre conectividad ecológica en el Distrito Capital.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
Tabla 2. Estudios institucionales sobre conectividad ecológica en el Distrito Capital.
INSTITUCION ACTIVIDAD TIPO DE
AVANCE
Jardín Botánico
de Bogotá José
Celestino Mutis
1. 1. Contrato de Prestación de Servicios No. 156 de 2004
JBB – Fernando Remolina A. elaboración de un
documento sobre el estado de conectividad de la
Estructura Ecológica Principal (EEP) de Bogotá en el
contexto urbano y periurbano; adicionalmente se
definió un modelo conceptual para determinar el
grado de conectividad de la (EEP) bogotana en el
contexto urbano y periurbano.
2.
3. 2. Contrato de Prestación de Servicios No. 243 de
2005 JBB – Fernando Remolina A. evaluación de
posibles áreas para lograr la conectividad ecológica en
la zona Norte del Distrito Capital. Este documento,
aunque teóricamente es un aporte al tema de
conectividad ecológica, no fue especializado en un
mapa.
4.
5. 3. Contrato de Prestación de Servicios No. 144 de 2006
JBB – Fernando Remolina A.
Diseño de un corredor ecológico en
inmediaciones del Agroparque Los Soches, sobre
la vía Bogotá - Villavicencio.
Creación del componente “Conectividad y
Fragmentación” dentro del Plan de
Investigación del Jardín Botánico.
6. 4. Artículos:
Remolina F. 2005. Análisis de Conectividad
para la Estructura Ecológica Principal de Bogotá
en el contexto Urbano y Suburbano. Pérez
Arbelaezia 15: 11-28
Remolina F. 2005. Análisis de la Clasificación de
Corredores Ecológicos para la Estructura
Ecológica Principal de Bogota. Perez Arbelaezia
15: 29-44.
Remolina F. 2006. Conectividad Estructural
entre Los Cerros Orientales y el río Bogotá.
Memorias del Encuentro Internacional de
Ecología Regional Aplicada a la Conservación
de la Flora y los Ecosistemas Altoandinos y de
Investigación
empírica
Investigación
empírica
Investigación
aplicada
Investigación
aplicada
Investigación
empírica
Investigación
empírica
Investigación
empírica
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
INSTITUCION ACTIVIDAD TIPO DE
AVANCE
Páramo. Bogotá, Septiembre 15 y 16 de 2005.
Academia Colombiana de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales (editores). Pp. 39-49
Remolina F. 2006. Propuesta de Tipología de
Conectores para la Estructura Ecológica Principal
de Bogota. Nodo 1: 13-20.
Investigación
teórica
Secretaría
Distrital de
Ambiente
Contrato de Prestación de Servicios 093 de
2005 DAMA- Oscar Manrique B. Lineamientos
para el establecimiento de corredores ecológicos
en el Distrito Capital: guía metodológica para
la implementación de corredores ecológicos
acordes con los requerimientos urbanos.
Secretaría Distrital de Ambiente (documento
inédito).
Investigación
aplicada
Empresa de
Acueducto y
Alcantarillado
de Bogotá
Contrato de Consultoría DUQUE-CIMA 2007:
Plan de manejo del corredor ecológico de
ronda del río Fucha (en ejecución).
Contrato de Consultoría DUQUE-CIMA 2007:
Lineamientos de política para el manejo del
Sistema hídrico de Bogotá (en ejecución).
Contrato de Consultoría 2006: Diseño y
ejecución de corredores sobre la quebrada
Yomasa a la altura del agroparque Los Soches.
Investigación
aplicada
Investigación
aplicada
Implementación
Secretaría
Distrital de
Planeación
Contrato de consultoría No. 331 de 2006 SDA-
Fernando Remolina A. :
Determinación de las áreas a conectar con
corredores ecológicos de la Estructura Ecológica
Principal con el borde occidental de la Reserva
Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá.
Los productos de esta consultoría son un
documento y un mapa.
Propuesta de corredores de barrera para el
borde occidental de la Reserva Forestal
Protectora Bosque Oriental de Bogotá.
Investigación
empírica
Investigación
empírica
Instituto
Alexander von
Humboldt
Convenio interinstitucional Humboldt,
Secretaría Ambiental de la localidad de Suba.
2007. Implementación de cercas vivas en el
área rural de la localidad de Suba.
Investigación
empírica
La tabla 2 muestra que los esfuerzos sobre conectividad ecológica en el Distrito
Capital se han hecho durante los últimos tres años, después de la aparición de este
tema en el POT de Bogotá; gran parte de estos estudios son investigación empírica y
teórica que busca dilucidar el estado de la conectividad ecológica a nivel estructural
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina10
para el área urbana y periurbana de Bogotá; estos estudios cuestionan la pertinencia
normativa de la actual clasificación de corredores ecológicos que se encuentra en el
Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá (Decreto 190 de 2004), la cual no
corresponde a la realidad actual del territorio bogotano.
Otro importante avance sobre este tema fue desarrollado por La Secretaría Distrital
de Ambiente, quien elaboró un documento preliminar sobre lineamientos para el
establecimiento de corredores ecológicos en el Distrito Capital (DAMA-Manrique,
2005). Este documento señala la conectividad ecológica funcional como el objetivo
de los corredores ecológicos en Bogotá.
Adicionalmente, los avances en implementación de corredores ecológicos en el
Distrito Capital se han dado sobre quebradas periurbanas como los drenajes que
conforman la cuenca Yomasa, la cual une a los Cerros Orientales con el río
Tunjuelo.
La tabla 1 también muestra que el mayor esfuerzo sobre conectividad se ha hecho
sobre los “corredores ecológicos” que atraviesan el casco urbano, dejando de lado
el área rural de Bogotá. Esto es una situación que muestra la falta de planeación en
el tema ya que el 93.24% de la Estructura Ecológica Principal de Bogotá se
encuentra en el área rural. En otras palabras, la gran mayoría de los esfuerzos que se
han hecho y se están planeando hacer sobre conectividad ecológica en Bogotá se
concentran en el 6.76% de la Estructura Ecológica Principal. Este hecho muestra la
importancia y urgencia que tiene el Distrito Capital en desarrollar este tema en el
área rural porque es allí donde se encuentra el gran soporte ambiental de la ciudad.
Los desarrollos sobre conectividad ecológica mencionados arriba han sido
ejecutados institucionalmente de manera aislada haciendo que sus acciones no
obedezcan a un plan concertado que busque un desarrollo integral del tema y que
sus resultados hayan sido muy poco socializados y superficialmente discutidos. La
desarticulación institucional para formular, diseñar, implementar y monitorear estos
proyectos sobre conectividad ecológica muestra que este tema se encuentra en sus
primeras etapas de desarrollo y aún no se ha consolidado como herramienta de
planificación en Bogotá.
En los últimos meses las instituciones distritales con funciones administrativas
ambientales o rurales han buscado espacios para desarrollar el tema de conectividad
ecológica, lo cual es una oportunidad para generar una agenda de acciones y
prioridades sobre este tema. Estos primeros encuentros interinstitucionales se han
dado de manera informal y han tenido como principal objetivo dar a conocer los
proyectos que tengan relación con conectividad ecológica. Como resultado de esta
socialización, se conocen los siguientes proyectos institucionales sobre conectividad
ecológica que serán desarrollados en los próximos meses:
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina11
EL POMCA del río Fucha (Empresa de Acueducto y Alcantarillado de
Bogotá).
Política de conectividad ecológica para Bogotá en el contexto urbano y
periurbano (Secretaría Distrital de Ambiente).
Propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el Distrito
Capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del
Norte, como instrumento para la planificación del territorio rural (Secretaría
Distrital de Planeación).
Adicionalmente a la desarticulación interinstitucional alrededor del tema de
conectividad ecológica en el Distrito Capital, la implementación de corredores
ecológicos tiene altos costos económicos; por ejemplo, el valor estimado de
materiales necesarios para un corredor ecológico de 2.5 hectáreas sobre un borde
de carretera en territorio rural bogotano está entre $99.911.246 y $145.923.183
(Remolina, 2007). Estos costos económicos no incluyen todos los esfuerzos
institucionales ni la participación ciudadana necesaria para llegar al punto que el
corredor ecológico no necesite de mayores adiciones de material vegetal, lo cual
sucede después de varios años de mantenimiento y control de estas obras
ambientales.
La actual desarticulación institucional para tratar el tema de conectividad ecológica,
la no atención para restaurar, mantener y fortalecer la unión del sistema de áreas
protegidas en el área rural y además los altos costos económicos que acarrea el
diseño, implementación, mantenimiento y monitoreo de los corredores ecológicos,
muestran la necesidad de planificar los objetivos, políticas y estrategias
institucionales sobre conectividad ecológica de manera concertada. El primer paso
para lograrlo es crear una mesa de trabajo interinstitucional en la que se pueda
construir conjuntamente la agenda de trabajo sobre conectividad ecológica para el
Distrito Capital. Este primer avance de organización interinstitucional permitiría
desarrollar y dirigir de manera más eficiente los proyectos sobre conectividad
ecológica que se desarrollan actualmente en el Distrito Capital.
Bibliografía
Anderson A., & Jenkins, C., 2006. Applying Nature´s design. Corridors as a strategy
for biodiversity conservation. Columbia University Press. New York. 231 Pp.
Bennett, A., 2003. Linkages in the landscape: the role of corridors and connectivity
in wildlife conservation. IUCN (editors). Australia. 254 Pp.
Bloemmen M. & van der Sluis, T. (editors) 2004. European corridors: example-
studies for the Pan-European Ecological Network (Background document). Alterra
Report 1087. Alterra, Wageningen, Holland. 103 Pp.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina12
Butovsky, R., Reijnen R., Bondartchuk E., Otchagov D., & Melik-Bagdasarov E.,
2001. Towards sustainable ecological networks of peat bogs in central Russia;
development of Local Environmental Action Program (LEAP) for protection and
restoration of peat bogs in Egorievsk sub region. Green World Research. Alterra-
report 350. Moscow. 56 Pp.
Cawood P., & Somers D., 2006. Designing Greenways: sustainable landscapes for
nature and people. Island Press. Washington D.C., 270 Pp.
Cracco M. & Guerrero E. 2004. Aplicación del enfoque ecosistémico a la gestión de
corredores en América del Sur. Memorias Taller Regional 3 al 5 de junio de 2004.
IUCN (editores). Quito, Ecuador. 86 Pp.
Grift, E. van der & van der Sluis T. 2003. Design of an ecological network for Piano
di Navelli (Abruzzo); Networks for Life. Green World Research. Alterra-rapport
764 A. Wageningen, Alterra. 44 Pp.
Jongman, R., Kulvik, M. & Kristiansen I., 2004. European ecological networks and
greenways. Landscape and Urban Planning 68: 305-319.
Malanson, G. 1995. Riparian Landscapes. Cambridge studies in Ecology. Cambridge
University Press. Reprinted. Melbourne, Australia. 296 Pp.
Remolina F., 2007. Conceptualización de un corredor ecológico vial en Bogotá.
Nodo 3: 45-68.
Rooij, S. van, van der Sluis T., & Steingrover E. 2003. Networks for life:
Development of an ecological network for Persiceto (Emilia-Romagna, Italy). Green
World Research. Alterra-rapport 729. Wageningen, Alterra. 65 Pp.
Rooij, S. van, van der Sluis T., Schmidt , A., 2005. Support to the development of
an ecological network and spatial data infrastructure for the Sava river. Alterra-
rapport 1195. Wageningen, Alterra. 124 Pp.
Sluis, T. van der, Pedroli B. & Kuipers H., Dirksen J. 2001. Corridors for LIFE:
ecological network analysis Regione Emilia-Romagna- the plains of provincial di
Modena and Bologna. Alterra-rapport 365. Wageningen, Alterra. 80 Pp.
Sluis, T. van der, Bunce R., Kuipers H., Dirksen J. 2003. Corridors for LIFE:
ecological network analysis for Cheshire county (UK). Alterra-rapport 698.
Wageningen, Alterra. 72 Pp.
WWF Russia, 2003. Ecological networks in Russia: an ecorregional approach. WWF
Russia (editors). Moscow Russia. 32 Pp.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina13
MODELO CONCEPTUAL DE CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL APLICADO AL
DISTRITO CAPITAL, ESTABLECIENDO LA ESCALA REGIONAL Y DISTRITAL EN EL
CONTEXTO RURAL
Introducción
Dentro de la Estrategia Mundial de Conservación (Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales, 1980) se enfatiza que si
bien el desarrollo busca proveer bienestar económico y social, el objeto de la
conservación es mantener la capacidad de la Tierra para hacer posible este
desarrollo en armonía con la naturaleza. Este principio director se ve reflejado en la
ordenación del territorio en Bogotá, la cual ha tomado a la naturaleza como su
base ya que ella es el sustento del desarrollo. Es así como el primer principio básico
del ordenamiento para el Distrito Capital es “la protección y tutela del ambiente y
los recursos naturales y su valoración como sustrato básico del ordenamiento
territorial” (Departamento Administrativo de Planeación Distrital, 2004: 45). Este
principio de ordenamiento abarca aquellos espacios que generan los servicios
ambientales para Bogotá, reuniéndolos en una red de espacios denominada
Estructura Ecológica Principal –EEP-, la cual está inmersa en todo el Distrito Capital
pero su mayor extensión (93%) se encuentra en el territorio rural bogotano.
La EEP de Bogotá está compuesta por el sistema de áreas protegidas, el área especial
de manejo del río Bogotá, los parques urbanos y los corredores ecológicos
(Departamento Administrativo de Planeación Distrital, 2004). El estado ecológico
de estos componentes sumado a su integración física y funcional entre ellos y con la
Estructura Ecológica Regional –EER-, son los mayores factores que determinan la
capacidad para generar y conducir servicios ambientales de soporte o regulación.
Los servicios ambientales reguladores y de soporte son aquellos productos directos
de procesos ecológicos tales como la regulación hídrica y climática, polinización,
formación del suelo, ciclo de nutrientes y producción primaria (Millenium
Ecosystem Assessment, 2003).
La conducción de servicios ambientales a través del territorio depende de la
conectividad ecológica de los componentes de la EEP, la cual, en principio, ocurre
en los corredores ecológicos. Sin embargo, la conectividad ecológica no se restringe
a los corredores ecológicos planteados en el POT de Bogotá sino que esta función es
desarrollada por otros elementos que se encuentran en diferentes categorías de la
EEP. Por esta razón es importante determinar los elementos conductores de
servicios ambientales de la EEP dentro del Distrito Capital y priorizar su relevancia
con el fin de restaurar, mantener o mejorar el flujo de servicios ambientales de
soporte o regulación.
Definición de Conectividad
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina14
Para efectos del presente documento, conectividad del paisaje es definida como “el
grado al cual el paisaje facilita o impide movimiento de recursos entre parches”
(Taylor et al, 1993). Esta definición resalta la importancia que tiene la estructura del
paisaje –es decir, los tipos, cantidades y disposición de hábitats- sobre el flujo de los
servicios ambientales que corren a través del mismo.
Enfoque y Alcance Metodológico
Para dar un primer paso al fortalecimiento de la conectividad ecológica en el
territorio rural bogotano y teniendo en cuenta a los municipios vecinos, esta
propuesta se enfoca en formular una herramienta de planificación institucional sobre
la conectividad estructural necesaria para garantizar la unión entre elementos de la
Estructura Ecológica Regional –EER- y la Estructura Ecológica Principal Distrital –EEP-
, así como la conexión entre áreas protegidas del Distrito Capital.
Esta herramienta de planificación consiste en elaborar un diagnóstico sobre la
conectividad estructural en el territorio rural bogotano que conduzca a establecer las
prioridades de conectividad ecológica en el Distrito Capital teniendo en cuenta la
escala regional y distrital. Las prioridades de conectividad son la base para articular
esta necesidad con los esfuerzos que se están realizando en diferentes instituciones
de Bogotá para mejorar el medio ambiente como lo son los programas de
restauración ecológica y los incentivos institucionales que promueven la
preservación y restauración en predios privados rurales. Esta articulación será
reforzada con un documento sobre lineamientos generales y programas prioritarios
para preservar o restaurar la conectividad estructural entre las áreas protegidas del
Distrito Capital. El resultado de esta primera etapa es la escala distrital, la cual es la
base para desarrollar este mismo concepto a nivel local, es decir, en las Unidades de
Planeación Rural –UPR-. Para desarrollar el concepto a escala local, se hará una
ventana en la UPR del Norte, teniendo en cuenta los parámetros utilizados a escala
distrital.
Metodología
La determinación del grado de conectividad ecológica para la EEP se da por el
estado de la naturaleza (físico y biótico) y los fenómenos sociales que determinan su
uso. El resultado de analizar el estado de la naturaleza junto con la presión de uso
sobre la misma nos lleva a detectar donde están los sitios prioritarios para
implementar medidas que lleven a restablecer, mantener o mejorar la conectividad
de la EEP.
El modelo conceptual seleccionado es de tipo jerárquico porque es aplicable a
sistemas en que sus niveles superiores de organización controlan y limitan los niveles
inferiores del mismo (Turner et al, 2003). Este es el caso de la EEP porque hace
parte de un sistema superior – la EER- y a la vez se compone de sistemas más
pequeños que son representados por sus áreas con alto valor ecológico –áreas
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina15
protegidas-. Así como la EEP es un sistema, su función de conectividad ecológica es
dependiente de la escala en que se mide. A escala regional, se define el grado de
conectividad de la EEP como componente de la EER. A escala distrital, se determina
el grado de conectividad de las áreas protegidas bogotanas dentro de la EEP.
Finalmente, a escala local suministra los detalles necesarios para explicar el
funcionamiento a escala distrital. La gráfica 1 presenta el modelo conceptual para
desarrollar la herramienta de planificación de conectividad ecológica estructural a
escala regional y distrital; la espacialización de estos resultados es semidetallada y
mapificada a escala 1:25000.
Figura 1. Modelo conceptual para determinar el grado conectividad ecológica del
territorio rural a escala regional y distrital.
1. Escala Regional
El estado de conectividad a nivel regional tiene como objetivo determinar el grado
de conectividad estructural de la EEP como elemento de la EER. Para esto es
necesario analizar la conectividad estructural de las áreas protegidas rurales de
Bogotá que continúan en municipios vecinos utilizando el mapa de la Estructura
Ecológica Regional y el mapa de ecosistemas de la Sabana de Bogotá disponible a
escala 1:100000. Con el fin de lograr un mayor detalle para el análisis para la
definición de los programas de conservación, se obtuvo el mapa de cobertura
vegetal a escala 1:25000 del D. C. elaborado por el Jardín Botánico José Celestino
Mutis en el 2005, como la referencia mas actualizada y de mayor detalle disponible.
Una vez determinados estos ecosistemas compartidos, se deberá revisar los Planes
Básicos de Ordenamiento Territorial de estos municipios vecinos con el fin de
ESCALA REGIONAL
ESCALA DISTRITAL
Estado de ecosistemas
compartidos
Usos actuales y proyectados de
ecosistemas compartidos
Estado de conectividad entre
áreas protegidas
Uso de quebradas y
cañadas
Inventario y Análisis
Inventario y Análisis
ESTABLECIMIENTO DE PRIORIDADES DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA
PARA EL ÁREA RURAL DEL BOGOTÁ
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina16
determinar el uso proyectado para estas áreas compartidas de importancia ecológica
regional. La figura 2 resume el modelo conceptual para desarrollar la conectividad
ecológica estructural a escala regional.
Figura 2. Modelo conceptual para determinar la conectividad ecológica de la EEP a
escala regional.
2. Escala Distrital
En esta escala se busca determinar la conectividad estructural entre áreas con
importancia ecológica en el territorio rural del Distrito Capital a partir del estado
actual del paisaje y de las potencialidades u obstáculos sociales o administrativos
para restaurar, mantener o fortalecer conectores ecológicos (ver figura 3). El
componente sobre el estado del paisaje analiza la conectividad ecológica actual de
la EEP y presenta conectores que fortalezcan el movimiento de recursos entre áreas
distritales con importancia ecológica. El componente de usos actuales y proyectados
del suelo examina la posibilidad socio política de mejorar la conectividad en la EEP.
La primera etapa para determinar el estado del paisaje es analizar su componente
geofísico a partir de información -mapas y documentos- sobre clima, geología,
geomorfología y suelos. Este resultado se integra a la información existente de
ecosistemas y se ajusta con el mapa de cobertura vegetal actual a escala 1:25000.
Imágenes de satélite recientes (2007) de Bogotá y municipios vecinos
Elaboración de mapa de cobertura vegetal actual semidetallado mapificado a escala
1:25000 para las áreas rurales del Distrito Capital y ecosistemas naturales adyacentes de
municipios vecinos
Uso del suelo
Revisión de Esquemas de
Ordenamiento Territorial de
municipios vecinos con quienes Bogotá
comparte ecosistemas
POTENCIALIDADES Y OBSTÁCULOS DE CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL EN
ECOSISTEMAS COMPARTIDOS ENTRE BOGOTÁ Y MUNICIPIOS VECINOS
(ESCALA REGIONAL)
Estado del Paisaje
Determinación de ecosistemas
compartidos entre Bogotá y
municipios vecinos
Análisis general de conectividad estructural entre la EER y la EEP sobre mapas de
cobertura vegetal y ecosistémicos existentes a escala 1:100.000
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina17
Estos primeros resultados biofísicos son utilizados para determinar la
representatividad ecosistémica en el área rural y su grado de fragmentación
ecológica. Esta última se determina mediante la obtención e interpretación de
estimada a partir de métricas de paisaje (tamaño de parche, forma, distancia al
vecino más cercano, grado de contraste con coberturas vecinas) y algunos índices
que calculan directamente el grado de fragmentación.
Figura 3. Modelo conceptual de priorización de conectividad ecológica para el
territorio rural a escala distrital.
La siguiente etapa para examinar el estado del paisaje es el análisis de nodos –
representación gráfica de parches de vegetación natural o hábitats nativos de la EEP-
, el cual se utiliza para definir la importancia relativa de cada nodo dentro de la
EEP. Esta importancia se determina mediante el uso de la teoría gráfica, con la cual
se puede calcular el grado de conectividad estructural de cualquier nodo en una red
como lo es la EEP. Los parámetros que definen la conectividad de los nodos son (1)
número de redes dentro de la EEP, (2) número de conectores dentro de cada red y
(3) número de nodos dentro de cada red. El siguiente paso es el análisis de
conectividad, utilizado para medir la interacción entre pares de nodos –
representación gráfica de conectores existentes en la EEP- y se calcula mediante el
modelo de gravedad propuesto por Sklar & Constanza (1991). Este modelo no solo
ayuda a medir la eficiencia de una red sino que además puede determinar la
probable accesibilidad a ciertos hábitats.
Estado del paisaje
Usos actuales y proyectados del suelo
ZONIFICACION DE AREAS PRIORITARIAS PARA FORTALECER LA CONECTIVIDAD
ESTRUCTURAL A ESCALA DISTRITAL
1. Tipo de propietario
2. Percepción propietarios rurales a
nuevos planes de manejo del territorio
3. Densidad vial rural
4. Nuevas vías proyectadas en el
territorio rural
5. Áreas de expansión urbana
6. Planes estratégicos de la ciudad en el
territorio rural
1. Análisis geofísico de Bogotá
(geología, geomorfología y suelos).
2. Representación ecosistémica de
parches de vegetación nativa
3. Fragmentación del paisaje
4. Análisis de nodos
5. Análisis de interacción entre nodos
6. Generación de redes
7. Evaluación de redes
Elaboración de mapa de cobertura vegetal actual semidetallado mapificado a escala
1:25000 para las áreas rurales del Distrito Capital y ecosistemas naturales adyacentes de
municipios vecinos
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina18
A partir de la información anterior sobre la EEP, el siguiente paso es la generación
de conectores que fortalezcan la conectividad ecológica en el territorio rural
distrital. Los modelos de conectores que mejoran la conectividad ecológica son
aquellos que minimizan el “costo” de movimiento de recursos naturales por ser las
rutas más cortas que unen los nodos más importantes de la EEP y une el mayor
número de nodos posibles. Estos modelos son evaluados mediante índices de
conectividad.
El componente de usos actuales y proyectados examina la viabilidad de los
conectores propuestos para mejorar la conectividad de la EEP. Es de esperar que
tanto dueños privados como instituciones del Estado realicen y proyecten usos del
suelo en el territorio rural bogotano que no necesariamente incluyen factores
ambientales. Es decir, estos usos actuales y proyectados pueden obstaculizar o
potenciar la conectividad de la EEP. Es por esto que en este componente se
examinan usos y estructuras antrópicas que conectan el territorio rural con el urbano
como lo son las vías rurales actuales( tipo, densidad y los lugares que unen) y vías
proyectadas; expansión planeada de usos urbanos sobre territorio rural como
parques mineros, zonas de expansión urbana -en construcción y proyectadas-, y
otros planes estratégicos para la ciudad; finalmente se analiza la percepción de
propietarios sobre aceptar proyectos de corredores ecológicos en sus predios. Este
último análisis se hará a partir de encuestas enfocadas en este tema con propietarios
de predios rurales que son atravesados por ríos o quebradas.
Una vez obtenidos los resultados de los dos componentes para evaluar las
prioridades de conectividad ecológica en el territorio rural distrital, éstos se
combinan mediante matrices de decisión. Las matrices dan como resultado grados
de prioridad (muy alta a baja) de acuerdo al estado del paisaje y el uso actual o
proyectado que éste tenga.
Bibliografía
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN DISTRITAL, 2004.
Decreto No. 190 del 22 de Junio de 2004 (Plan de Ordenamiento Territorial de
Bogotá). 349 Pp. + cartografía y glosario.
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT, 2003. Ecosystems and Human Well-
Being. Island Press. Washington D.C. 245 Pp.
SKLAR, F., & R. CONSTANZA R. 1991. The development of dynamic spatial models
for landscape ecology: a review and prognosis. In: Turner M. & R. Gardner
(editors), Quantitative methods in Landscape Ecology. Springer. New York, Pp. 239-
287.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina19
TAYLOR P., L. FAHRIG, K. HENEIN, & G. MERRIAM, 1993. Connectivity is a vital
element of landscape structure. Oikos 68: 571-572.
TURNER M., R. GARDNER, & R. O´NEILL. 2003. Landscape Ecology in Theory and
Practice: Pattern and Process. Springer-Verlag. New York. 401 Pp.
UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Y DE
LOS RECURSOS NATURALES –IUCN-, 1980. Estrategia Mundial para la
Conservación: la conservación de los recursos vivos para el logro de un desarrollo
sostenido. 71 Pp.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina20
2. MODELO CONCEPTUAL DE CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL PARA
LA UPR NORTE, HACIENDO ÉNFASIS EN LA IMPORTANCIA DE
ESTA ÁREA PARA LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL
Este documento es continuación del anterior haciendo referencia de forma específica
a la UPR Norte.
UPR Norte
Una vez obtenido el diagnostico sobre conectividad estructural a escala regional en
el área rural de Bogotá, con el que se busca establecer las prioridades de
conectividad ecológica en el Distrito Capital, se llega a la necesidad de obtener una
escala detalle a partir de la cual se pretende identificar las diferentes relaciones que
se presenta al interior de la UPR del Norte, como unidad territorial piloto para esta
investigación, a nivel estructural en términos de las características y relaciones físicas,
sociales y ecológicas.
Ahora bien y para abordar de forma especifica el modelo de conectividad
estructural que se plantea para la UPR del Norte siguiendo los parámetros definidos
en este documento, se identifican nuevamente tres niveles de escala, la escala
contexto, enfoque y detalle cada una de las cuales se refleja en dos escenarios o
ámbitos de análisis del problema como lo son el estado ecológico de las áreas y
valores objeto de conservación y el uso actual o proyectado del suelo. Es a partir de
lo anterior como se identifican los dos ejes articuladores, ambiente en términos
ecológicos y desarrollo en términos socioeconómicos, que van a dar los elementos
para la estructuración de la propuesta de conectividad como herramienta de
planificación ambiental del territorio. (Ver Figura 1).
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina21
Figura 1. Modelo conectividad para la UPR del Norte.
De forma específica, se presenta el modelo conceptual de priorización de
conectividad ecológica con la definición de las principales variables a tener en
cuenta para la UPR del Norte (ver figura 2).
Enfoque
Detalle
Conectividad entre
la EEP y UPR Norte
Usos y proyectos de
desarrollo que afectan la
conectividad ecológica
entre la EEP y UPR Norte
Conectividad entre
elementos de la
UPR Norte
Usos y proyectos de
desarrollo que afectan
la conectividad entre
elementos de la UPR
Norte
Percepción de
propietarios de tierras
frente al potencial uso
para corredores
Estado ecológico de
elementos de la
UPR Norte
Contexto ES
C
A
L
A
Estado Ecológico Uso Actual O Proyectado Del
Suelo
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina22
Figura 2. Modelo conceptual de priorización de conectividad ecológica para la UPR
del Norte
Imágenes de satélite recientes (2006 - 2007) de la UPR del Norte y ecosistemas naturales adyacentes
Elaboración de mapa de cobertura vegetal actual detallado mapificado a escala 1:5000 para la UPR del Norte y ecosistemas naturales adyacentes
ESCALA DISTRITAL Determinación de ecosistemas transfronterizos entre la UPR del Norte y
áreas adyacentes
ESCALA LOCAL (UPR DEL NORTE)
Estado del paisaje
Presión de transformación del paisaje
ZONIFICACION DE AREAS PRIORITARIAS PARA FORTALECER LA CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL EN LA UPR DEL NORTE
2. Tipo de propietario 3. Percepción de los propietarios 4. Densidad vial rural 5. Áreas de expansión urbana y
semirubana 6. Normatividad y análisis institucional
con relación en términos de competencias y por ende reglamentación de los usos del suelo
7. Planes, programas y proyectos en
desarrollo y por desarrollar
1. Representación ecosistémica de parches de vegetación nativa.
2. Determinación de la fragmentación estructural de la cobertura vegetal a través de métricas de paisaje.
3. Trazado de posibles conectores entre áreas protegidas mediante el uso de la teoría gráfica
PROPUESTA DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA ESTRUCTURAL COMO HERRAMIENTA DE PLANIFICACIÓN PARA LA UNIDAD
DE PLANEACION RURAL DEL NORTE (Lineamientos y Programas de Conservación)
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina23
Bibliografía
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN DISTRITAL, 2004.
Decreto No. 190 del 22 de Junio de 2004 (Plan de Ordenamiento Territorial de
Bogotá). 349 Pp. + cartografía y glosario.
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT, 2003. Ecosystems and Human Well-
Being. Island Press. Washington D.C. 245 Pp.
SKLAR, F., & R. CONSTANZA R. 1991. The development of dynamic spatial models
for landscape ecology: a review and prognosis. In: Turner M. & R. Gardner
(editors), Quantitative methods in Landscape Ecology. Springer. New York, Pp. 239-
287.
TAYLOR P., L. FAHRIG, K. HENEIN, & G. MERRIAM, 1993. Connectivity is a vital
element of landscape structure. Oikos 68: 571-572.
TURNER M., R. GARDNER, & R. O´NEILL. 2003. Landscape Ecology in Theory and
Practice: Pattern and Process. Springer-Verlag. New York. 401 Pp.
UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Y DE
LOS RECURSOS NATURALES –IUCN-, 1980. Estrategia Mundial para la
Conservación: la conservación de los recursos vivos para el logro de un desarrollo
sostenido. 71 Pp.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina24
3. ELABORACIÓN DEL MAPA DE COBERTURA VEGETAL ACTUAL
(2007) PARA EL AREA RURAL DE BOGOTA Y COBERTURAS
ADYACENTES EN MUNICIPIOS VECINOS A ESCALA 1:25000 A
PARTIR DE LAS IMÁGENES DE SATELITE DISPONIBLES EN LA SDP
La estimación del grado de conectividad estructural a nivel Distrital tiene como
insumo principal el mapa de cobertura vegetal actual a escala espacial 1:25000. La
elaboración de este insumo recoge mapas elaborados para el Distrito Capital
recientemente. Estos mapas precedentes son guías para la generación de este nuevo
mapa pero no pueden ser utilizados como insumo para determinar el grado de
conectividad por su escala o su antigüedad. Sin embargo, las leyendas de de los
mismos son de gran ayuda para proponer la leyenda del mapa a generar en este
contrato.
Los mapas precedentes revisados fueron producidos por la Fundación Estación
Biológica Bachaqueros para el Departamento Técnico Administrativo de Medio
Ambiente (actualmente es la Secretaría Distrital de Ambiente) en 1998 y el Jardín
Botánico José Celestino Mutis (2001 y 2007). El último mapa elaborado por el
Jardín Botánico (2007) fue revisado junto con Linda Irene Gómez (contratista de la
SDA encargada de administrar el SIA-SDA) en la Secretaría Distrital de Ambiente; se
encontró que este mapa no tiene una sola escala, sino que en algunos sectores fue
elaborado a escala 1:15000 (sic) y otros sectores se encuentra a escala 1:50.000;
adicionalmente se detectaron errores de polígonos desplazados en diferentes
direcciones y el tamaño de algunos de ellos no coincide con el tamaño de la
imagen de satélite ortorrectificada Quickbird que se encuentra en la Secretaría
Distrital de Ambiente. Estos errores sistémicos hacen necesario elaborar un nuevo
mapa de cobertura del suelo para el área rural de Bogotá. Vale la pena resaltar que
la leyenda de este mapa está bien estructurada y es aplicable a las áreas rurales del
Distrito Capital.
Después de analizar diferentes leyendas usadas para la cobertura del suelo en las
áreas rurales del Distrito Capital, se generó una leyenda similar a estos precedentes,
teniendo en cuenta los objetivos de conservación del Distrito y el trabajo que se
desarrolla en esta consultoría. La nueva leyenda se ajusta de acuerdo a lo observado
en salidas de campo, pudiendo generarse conceptualmente tipos de cobertura no
contemplados en los mapas precedentes.
Teniendo en cuenta que el objeto de la elaboración de este mapa es determinar el
grado de conectividad ecológica, los mayores detalles se dan en las coberturas
vegetales mientras que las áreas construidas son espacializadas pero no clasificadas
con criterios específicos.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina25
El mapeo de cobertura vegetal se basa en la identificación de la estructura física -
fisionomía- del estrato dominante. Las fisionomías que se encuentran en el Distrito
Capital son:
Frailejonal-Pajonal
Pajonal
Bosque
Matorral
Asociaciones de Bosques y matorrales
Plantación de especies exóticas
Vegetación casmófita
Humedal
Pastizal
Otras coberturas presentes pero que requieren una clasificación diferente a la de
parches de vegetación son:
Cuerpos de agua
Cultivo transitorio
Áreas urbanizadas
Infraestructura
Vías
Rellenos
Cantera
El esquema básico de la leyenda de cobertura vegetal es la descripción El resultado
es una leyenda compuesta por 42 tipos de cobertura, las cuales son presentadas en
la tabla 1.
Tabla 1. Leyenda del mapa de cobertura Vegetal Actual a escala semidetallada para
el área rural del Distrito Capital
SIMBOLO LEYENDA DIAGNOSIS
Vc Vegetación casmófita Cobertura vegetal nativa que crece sobre
afloramiento rocoso
Fp Frailejonal Pajonal Matriz de pajonal con rosetales de Espeletia
sp.
Paj Pajonal Matriz de pajonal sin presencia de rosetales
prominentes
Be Bosque enano de subpáramo Agregados leñosos con dosel arbóreo
continuo por encima de los 3000 m.s.n.m.
Be/Ch Bosque enano de subpáramo
con matorral de chusque
Matriz de Bosque enano de subpáramo con
parches de Chusquea sp.
B Bosque Dosel arbóreo continuo y estratificación
diferenciada.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina26
SIMBOLO LEYENDA DIAGNOSIS
B/Mac Bosque asociado con matorral
alto cerrado
Bosque de dosel arbóreo discontinuo con
parches arbustivos altos (e.g. mayor de tres
metros) cerrados.
Mac/B Matorral alto cerrado asociado
con Bosque
Dosel arbóreo discontinuo; cobertura
arbustiva alta continua con parches de
bosque; no hay estratificación diferenciada.
Mac Matorral alto cerrado Dosel arbustivo alto (e.g. mayor de tres
metros) continuo
Maa Matorral Abierto Dosel arbustivo alto (e.g. mayor de tres
metros) discontinuo con parches herbáceos o
desnudos.
Mmc Matorral medio cerrado Dosel arbustivo medio (e.g. altura de uno a
tres metros) continuo
Ch Chuscal Matorral cerrado dominado por Chusquea
sp.
Mma Matorral medio cerrado Dosel arbustivo medio (e.g. altura de uno a
tres metros) discontinuo con parches
herbáceos o desnudos.
Mbc Matorral bajo cerrado Dosel arbustivo bajo (e.g. altura menor de
un metro) continuo
Mbc/ret Matorral bajo cerrado asociado
con retamo
Dosel arbustivo bajo (e.g. altura menor de un
metro) continuo con parches de retamo
dispersos.
Mba Matorral medio cerrado Dosel arbustivo bajo (e.g. altura menor de
un metro) discontinuo con parches herbáceos
o desnudos.
Vr Cordón ripario Vegetación leñosa de porte medio o alto que
crece sobre bordes de quebradas y ríos y se
encuentra rodeada de una matriz de
pastizales.
Ret Retamo espinoso Matriz arbustiva continua de retamo espinoso
Ret/mn Retamo espinoso asociado a
matorrales nativos
Matriz arbustiva de retamo espinoso
discontinua por parches emergentes de
matorral nativo dispersos
Eu/st Plantación de Eucalipto con
sotobosque nativo
Patrón forestal regular de Eucaliptus sp. con
sotobosque de especies nativas
Eu Plantación de Eucalipto Patrón forestal regular de Eucaliptus sp
Eu/ret Plantación de Eucalipto asociada
con retamo
Patrón forestal regular de Eucaliptus sp. con
parches de retamo
Ac/mn Plantación de Acacia asociada a
matorrales nativos
Plantación forestal de Acacia sp. con parches
de matorrales nativos dispersos.
Ac Plantación de Acacia Plantación forestal de Acacia sp.
Ac/F Plantación de Acacia asociado Patrón forestal de Acacia sp. acompañado de
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina27
SIMBOLO LEYENDA DIAGNOSIS
con otras especies forestales
exóticas
parches dispersos de árboles forestales
exóticos.
Ac/ret Plantación de Acacia asociada
con retamo
Patrón forestal regular de Acacia sp. con
parches de retamo
Ci Plantación de Ciprés Plantación forestal de Cupressus sp.
Ci/F Plantación de Ciprés con otras
especies forestales exóticas
Plantación forestal de Cupressus sp. con
parches dispersos de árboles forestales
exóticos.
Pp Plantación de Pino Pátula Plantación forestal regular de Pinus sp.
Pp/F Plantación de Pino Pátula con
otras especies forestales exóticas
Plantación forestal regular de Pinus sp.
acompañada de parches dispersos de árboles
forestales exóticos.
Pa Pastizal arbolado Cobertura herbácea con árboles o arbustos
dispersos
P/ret Pastizal con retamo Cobertura herbácea con parches emergentes
de retamo dispersos
Pl Pastizal Limpio Cobertura herbácea continua
Ct Cultivo Transitorio Pequeñas parcelas agrícolas
H Cuerpo de Agua Espejo de agua
Rel Rellenos Suelo que ha sido cubierto con material de
construcción o basuras
Sd Suelo desnudo Suelo desprovisto de vegetación que ha sido
removida mecánicamente
K Cantera Suelo desprovisto de vegetación que ha sido
removida mecánicamente con fines de
extracción mineral.
U Área construida Matriz urbana con viviendas concentradas o
dispersas
IF Infraestructura Construcciones con fines comerciales o de
servicios
Fl Floricultivos Infraestructura utilizada para el cultivo de
flores en invernadero
V Vía Carreteras pavimentadas o recebadas por
fuera de asentamientos urbanos
La distribución de la vegetación en el Distrito Capital se da por factores geofísicos y
antrópicos.
Los factores geofísicos crean gradientes de vegetación, siendo la altitud el más
influyente en montañas tropicales. Es así como el bosque bajo andino en Bogotá se
encuentra entre 2550 y 2760 m.s.n.m., el bosque alto andino se distribuye desde
esta altitud hasta 3000 a 3100 m.s.n.m., la vegetación de subpáramo se encuentra
desde el límite superior del bosque alto andino hasta aproximadamente los 3200
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina28
m.s.n.m.; a partir de esta altitud predomina la vegetación de páramo (Cortés, com.
personal, 2002). Otros factores geofísicos que influyen sobre la distribución de la
vegetación es la temperatura y la humedad atmosférica. En la zona de estudio, el
clima es frío y su humedad va desde seco a subhúmeda. Las temperaturas medias
anuales varían entre 9 y 14°C y la precipitación, por su parte, oscila entre 600 y
1400 mm/año. Finalmente, las características del suelo influyen sobre la distribución
de la vegetación; estas características son humedad del suelo, profundidad, textura,
y acidez (pH). Por esta razón se pueden observar en Bogotá vegetación nativa a la
misma altitud y bajo similares condiciones climáticas que difieren en su composición
florística debido a las condiciones edáficas. Adicionalmente, las condiciones edáficas
son el principal factor natural que influye en la aparición de vegetación azonal
natural tal como páramos por debajo de los 2900 m.s.n.m., vegetación casmófita y
de turberas.
De otra parte, la acción antrópica influencia la distribución de la vegetación
preservándola o alterándola mediante acciones como remoción de la cobertura,
tala de bosques, explotación minera, usos agropecuarios, adición de especies
vegetales exóticas al ecosistema, expansión urbana y usos suburbanos. Estas
acciones antrópicas se dan en diferentes grados y extensiones en el Distrito Capital,
lo cual mezclado con las condiciones climáticas y edáficas, da como resultado un
paisaje dominado por el hombre.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina29
4. ESPACIALIZACION GENERACION CARTOGRAFICA DE COBERTURA
VEGETAL A ESCALA 1:5000 PARA LA UPR NORTE BASADOS EN
IMÁGENES DE SATELITE DISPONIBLES EN LA SDP
La estimación del grado de conectividad ecológica para la UPR del Norte requiere
contar con un mapa de cobertura vegetal actual a escala espacial detallada. Debido
a que la conectividad ecológica es un proceso que no se restringe al área de estudio
delimitada, el mapa de cobertura cubre áreas circunvecinas. La elaboración de este
insumo recoge las leyendas de cobertura vegetal elaboradas en diferentes mapas
elaborados para el Distrito Capital.
El mapa de cobertura vegetal actual es un producto de la fotoidentificación y
fotointerpretación de un ortofotomosaico escala 1:2000 elaborado a partir de
fotografías tomadas en el 2007 elaborado por la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá. El resultado es una leyenda compuesta por 34 tipos de
cobertura, de las cuales la vegetación fue descrita por su fisonomía. La leyenda final
tiene en cuenta propuestas antecedentes hechas por la Fundación Estación Biológica
Bachaqueros –FEBB- (1998) y el Jardín Botánico José Celestino Mutis, obteniéndose
un modelo básico de la progresión fisonómica sucesional aplicable al área del
proyecto. Adicionalmente, se plantean nuevos tipos de cobertura que obedecen a
los detalles fisonómicos vegetales observados en campo. La fotoidentificación de las
coberturas se hizo mediante salidas de campo atravesando toda el área del proyecto
y siguiendo el límite superior del mismo con el fin de divisar el mayor número de
coberturas posibles.
Como el objeto de la elaboración de este mapa es determinar el grado de
conectividad ecológica, los mayores detalles se dan en las coberturas vegetales
mientras que las áreas construidas son especializadas pero clasificadas con criterios
generales.
El mapeo de cobertura vegetal se basa en la identificación de la estructura física -
fisionomía- del estrato dominante. Después de realizar salidas de campo a la UPR
del Norte y áreas aledañas, se encontraron las siguientes fisionomías:
Bosque
Matorral
Asociaciones de Bosques y matorrales
Pastizales
Arbolados
Vías
Áreas urbanizadas
La tabla 2 presenta en detalle los tipos de cobertura vegetal junto con su descripción
y el símbolo para cada una de ellas.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina30
Tabla 2. Leyenda del mapa de cobertura Vegetal Actual a escala detallada para la
UPR del Norte y zonas aledañas
SIMBOLO UNIDAD DE COBERTURA DIAGNOSIS
Fpazo Páramo azonal Matriz de pajonal con rosetales de Espeletia sp.
sobre suelo anegado por debajo de los 3000
m.s.n.m.
Hum Humedal Espejo de agua acompañado de vegetación
propia de humedales
B Bosque alto denso Dosel arbóreo continuo con altura mayor a 12
m y estratificación diferenciada.
B/Mac Bosque asociado con
matorral alto cerrado
Bosque de dosel arbóreo discontinuo de altura
mayor a 12 m con parches arbustivos altos (e.g.
mayor de tres metros) cerrados.
Mac/B Matorral alto cerrado
asociado con Bosque
Dosel arbóreo discontinuo; cobertura arbustiva
alta continua con parches de bosque; no hay
estratificación diferenciada.
Mac Matorral alto cerrado Parche arbustivo de altura mayor a tres metros y
continuo horizontalmente
Maa Matorral alto abierto Parche arbustivo de altura mayor a tres metros y
discontinuo con parches herbáceos o desnudos.
Mmc Matorral medio cerrado Parche arbustivo con altura de un metro y
medio a tres metros, continuo horizontalmente.
Mma Matorral medio abierto Parche arbustivo con altura de un metro y
medio a tres metros, discontinuo con parches
herbáceos o desnudos.
Mbc Matorral bajo cerrado Parche arbustivo de altura menor de un metro
y medio, continuo horizontalmente.
Mba Matorral bajo abierto Parche arbustivo de altura menor a un metro y
medio, discontinuo horizontalmente con
parches herbáceos o desnudos.
Cr Vegetación riparia Cordón de vegetación arbustiva nativa
adyacente a ríos y quebradas.
Ret Retamo espinoso Matriz arbustiva continua de retamo espinoso
(Ulex europaeus L.)
Eu/st Plantación de Eucalipto con
sotobosque nativo
Patrón forestal regular de Eucaliptus globulus
Labill con sotobosque de especies nativas
Eu Plantación de Eucalipto Patrón forestal regular de Eucaliptus globulus
Labill.
Ac Plantación de Acacia Plantación forestal de Acacia decurrens Willd.
Ac/F Plantación de Acacia
asociado con otras especies
forestales exóticas
Patrón forestal de Acacia decurrens Willd
acompañado de parches dispersos de árboles
forestales exóticos.
Ci Plantación de Ciprés Plantación forestal de Cupressus lusitanica
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina31
SIMBOLO UNIDAD DE COBERTURA DIAGNOSIS
Miller
Ci/F Plantación de Ciprés con
otras especies forestales
exóticas
Plantación forestal de Cupressus lusitanica Miller
con parches dispersos de árboles forestales
exóticos.
Pp Plantación de Pino Pátula Plantación forestal regular de Pinus patula
Schlechti & Cham.
Pp/F Plantación de Pino Pátula
con otras especies forestales
exóticas
Plantación forestal regular de Pinus patula
Schlechti & Cham acompañada de parches
dispersos de árboles forestales exóticos.
Sc Plantación de Sauce Plantación forestal de Salix humboldtiana
Willdenow
Sc/Eu Plantación de Sauce con
Eucalipto
Plantación forestal de Salix humboldtiana
Willdenow y Eucaliptus globulus Labill.
Pa1 Pastizal arbolado disperso Cobertura herbácea con árboles o arbustos
dispersos
Pa2 Pastizal arbolado denso Cobertura herbácea con árboles o arbustos cuyas
copas cubren más del 50% del área
Pa/U Miscelánea de Pastizal
arbolado con área
construida
Cobertura herbácea con árboles o arbustos
dispersos y área construida
Pl Pastizal Limpio Cobertura herbácea continua desprovista de
árboles o arbustos
Pl/U Pastizal Limpio con Área
Construida
Cobertura herbácea con área construida
Ct Cultivo Transitorio Parcela agrícola
Cv Cerca viva de especies no
determinadas
Hilera de árboles o arbustos compuesta de
especies no determinadas inmersa en una matriz
de pasto
CvAc Cerca viva de Acacia Hilera de árboles o arbustos de Acacia decurrens
Willd. inmersa en una matriz de pasto
CvCi Cerca viva de Ciprés Hilera de árboles o arbustos de Cupressus
lusitanica Miller inmersa en una matriz de pasto
CvEu Cerca viva de Eucalipto Hilera de árboles o arbustos de Eucaliptus
globulus Labill inmersa en una matriz de pasto
CvSau Cerca viva de Sauco Hilera de árboles o arbustos de Sambucus
peruviana H.B.K. inmersa en una matriz de
pasto
CvSc Cerca viva de Sauce Hilera de árboles o arbustos de Salix
humboldtiana Willdenow inmersa en una
matriz de pasto
CvPp Cerca viva de Pino Pátula Hilera de árboles o arbustos de Pinus patula
Schlechti & Cham inmersa en una matriz de
pasto
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina32
SIMBOLO UNIDAD DE COBERTURA DIAGNOSIS
H Cuerpo de Agua Espejo de agua sin presencia de plantas propias
de humedal
H1 Zona inundable Área con tendencia a ser inundada
temporalmente
Sd Suelo desnudo Suelo desprovisto de vegetación y en muchas
ocasiones su horizonte más superficial ha sido
removido mecánicamente
U Área construida Viviendas concentradas o dispersas
Fl Floricultivo Infraestructura utilizada para el cultivo de flores
en invernadero
Vp Vía pavimentada Carreteras pavimentadas por fuera de
asentamientos urbanos
Vd Vía destapada Carreteras no pavimentadas por fuera del
asentamientos urbanos
El área de estudio se encuentra dentro de la Sabana de Bogotá, la cual desde el
punto de vista biogeográfico hace parte del bosque andino que se encuentra en los
valles interandinos de la cuenca del río Magdalena.
La distribución de la vegetación de la UPR del Norte es influenciada en gran
extensión por usos suburbanos como colegios, industrias, chalets y presencia de
haciendas, haciendo que la cobertura vegetal sea en su mayoría exótica y plantada,
mientras que la presencia de vegetación nativa es relictual.
La acción del clima sobre la distribución de la vegetación se manifiesta
principalmente a través de la temperatura y la humedad atmosférica. En la zona de
estudio, el clima es frío y de tendencia seca. Las temperaturas medias anuales varían
entre 9 y 14°C y la precipitación, por su parte, oscila entre 600 y 700 mm/año.
Los suelos son un factor ecológico importante que influencia la distribución de la
vegetación. Condiciones tales como la humedad del suelo, la profundidad, la
textura, la acidez (pH) y otras semejantes, hacen que las comunidades vegetales sean
dominadas por grupos característicos de especies, que no se encuentran en la misma
proporción en otras áreas de condiciones diferentes.
El anexo 1 presenta el mapa de cobertura vegetal para la zona de estudio.
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina33
5. DOCUMENTO SOBRE LAS AREAS PROTEGIDAS RURALES DE
BOGOTA CONECTADAS A COBERTURAS CON VALOR
ECOLOGICO EN MUNICIPIOS ALEDAÑOS AL DISTRITO CAPITAL
Introducción
El análisis de la conectividad ecológica a nivel estructural para las áreas rurales del
Distrito Capital parte de los siguientes conceptos básicos de la teoría de jerarquías y
de escalas utilizados en la ecología del paisaje:
Una escala es la dimensión temporal o espacial de un proceso que se
caracteriza por tener una resolución espacial y tamaño o duración en el
tiempo.
Una jerarquía es un sistema de interconexiones donde los niveles superiores
restringen y controlan los niveles inferiores.
Los sistemas ecológicos se auto organizan jerárquicamente y cada uno de
estos niveles opera a sus propias escalas de espacio y tiempo.
Cada nivel de organización tiene tasas y frecuencias de sus procesos
característicos. Por esta razón los problemas encontrados a un nivel de
organización específico, no son extrapolables a otros niveles.
Cada nivel jerárquico está limitado por una escala mayor –nivel mayor- que
brinda contexto al objeto de estudio y por escalas menores –niveles
menores- que proveen los detalles para explicar el objeto de estudio (ver
figura 1). De aquí parte la importancia de considerar en los estudios de
sistemas o fenómenos ecológicos al menos tres escalas (Turner et al, 2001).
Figura 1. Tres escalas jerárquicas aplicables al área rural del Distrito Capital
Regional
Local
Microescala
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina34
La propuesta de priorizar áreas que brinden conectividad a la Estructura Ecológica
Principal de Bogotá –EEP- es abordada desde diferentes escalas puesto que se trata
de un sistema que hace parte de uno mayor y simultáneamente su funcionamiento
depende de los elementos que la componen. En otras palabras, el buen
funcionamiento de la EEP depende del engranaje de ésta con un sistema mayor que
son las coberturas naturales que se comparten el Distrito Capital y municipios
aledaños; el grado de conectividad entre el sistema de áreas protegidas que
componen la EEP (escala local); por último, el grado de conectividad al interior de
cada área protegida de la EEP (microescala). En el presente documento se revisa la
conectividad estructural entre el Distrito Capital y municipios aledaños.
Metodología
La metodología tiene como insumo principal un mapa ecosistémico –disponible- de
la región, que en este caso corresponde a la jurisdicción de la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca –CAR-; este mapa ecosistémico a escala
1:100.000, facilitado por la CAR, fue elaborado como uno de los productos del
Convenio Específico de Cooperación Técnica Número 131 entre La Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca –CAR- y el Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt” –IavH-. A partir de este mapa se
determina la continuidad de los ecosistemas compartidos entre el Distrito Capital y
los municipios vecinos. Es importante anotar que ecosistemas compartidos entre
Bogotá y municipios vecinos que no hacen parte de la jurisdicción CAR no pudieron
ser estudiados ya que no se tiene información sobre ellos.
El parámetro a medir de ecosistemas “transfronterizos” –compartidos por diferentes
jurisdicciones- entre el Distrito Capital y municipios aledaños es el área de parches
de vegetación nativa de alto valor ecológico, los cuales son bosques, arbustales de
porte alto, vegetación de páramo seco, vegetación de páramo húmedo y
vegetación de subpáramo en el área de estudio.
Resultados
La tabla 1 muestra las extensiones de las coberturas nativas naturales y seminaturales
compartidas entre el Distrito Capital y los municipios aledaños.
Bogotá tiene 64964.531 ha en coberturas vegetales importantes ecológicamente
que se extienden hacia municipios vecinos ubicadas dentro de la Jurisdicción de la
CAR. Estas coberturas vegetales se extienden 29874.386 ha en los municipios
aledaños, cubriendo un área total de 94568.917 hectáreas (ver anexo 2).
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina35
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina3
6
El municipio con que el Distrito Capital comparte mayor extensión de coberturas
vegetales es San Bernardo (1912.595 ha), seguido de Soacha ( 4541.572 ha) y Pasca
(4494.1324 ha); la situación opuesta es con los municipios de Funza y Mosquera,
con los cuales Bogotá no comparte coberturas vegetales ecológicamente
importantes (ver figura 1).
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
Hectá
reas
1
Municipios
Bogotá
La Calera
Sopó
Chia
Cota
Funza
Mosquera
Soacha
Pasca
San Bernardo
Figura 1. Extensión (en hectáreas) de ecosistemas compartidos entre el Distrito
Capital y municipios aledaños
La mayor variedad de tipos de coberturas vegetales naturales que comparte el
Distrito Capital es con Soacha (vegetación de páramo seco, vegetación de páramo
húmedo, vegetación de subpáramo, arbustal, vegetación secundaria y cuerpo de
agua), seguido por la Calera (Bosque, misceláneo de Bosque con plantaciones y
arbustales, frailejonal pajonal y arbustal (ver figura 2).
Es importante anotar que los municipios con cuales el Distrito Capital comparte
mayor extensión y variedad de coberturas vegetales naturales es con aquellos que
tienen montañas que hacen parte del límite municipal. El caso opuesto, es decir, los
municipios con los cuales Bogotá D.C. tiene menor extensión de ecosistemas
transfronterizos son aquellos que se encuentran en la Sabana; menos del 0.001% de
las coberturas transfonterizas entre Bogotá y municipios aledaños se encuentran
sobre este paisaje de altiplanicie.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina3
7
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Tip
os
de
co
bert
ura
1
Municipio
Bogotá
La Calera
Sopó
Chia
Cota
Funza
Mosquera
Soacha
Pasca
San Bernardo
Figura 2. Variabilidad de ecosistemas compartidos entre el Distrito Capital y
municipios aledaños
Los parches de vegetación transfronteriza más extensos son vegetación de páramo,
llegando a ser hasta 70 veces más grandes que sus homólogos de bosque.
El parche de vegetación transfronteriza de mayor extensión en el área de estudio es
vegetación de páramo húmedo, el cual ocupa 37087.6 ha en el Distrito Capital,
1321.997 ha en Soacha, 4236.146 ha en Pasca y 5975.957 ha en San Bernardo. De
otra parte, el parche de vegetación andina y altoandina más extenso y compartido
entre Bogotá y sus municipios vecinos se encuentra sobre en el extremo norte de los
Cerros Orientales, ocupando un área de 454.710 ha en Bogotá, 397.19 ha en la
Calera, 131.34 ha en Sopó y 753.01 ha en Chía. Estos dos parches de cobertura
vegetal son los que atraviesan el mayor número de jurisdicciones municipales en el
área de estudio.
La vegetación de subpáramo, la cual ha sido usada históricamente como leña, es
relictual y por esto ocupa pocas y pequeñas extensiones en el área de estudio. El
parche más grande de esta cobertura vegetal se encuentra entre Bogotá (95.775 ha)
y Soacha (15.301 ha); el segundo parche más extenso de esta vegetación se
encuentra entre Bogotá (32.562 ha) y San Bernardo (71.818 ha).
Los datos anteriormente presentados muestran que los sitios con mayor grado de
conservación ecológica (por extensión y variabilidad de coberturas vegetales) entre
Bogotá y sus municipios aledaños se encuentran sobre paisaje de montaña, lo cual se
explica porque históricamente éstos han ofrecido mayor resistencia a la
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina3
8
transformación del paisaje, la cual se ha dado más fácilmente sobre el paisaje de
sabana. Estos resultados muestran que los sitios con mayor conectividad ecológica
estructural a nivel regional se presenta sobre paisajes de montaña, donde
posiblemente también están las mayores oportunidades para (r)establecer
corredores ecológicos. De otra parte, se puede inferir que los sitios donde
posiblemente hay mayores obstáculos para (r)establecer corredores ecológicos es
sobre paisaje de sabana, donde hay muy poco que conectar y posiblemente se
encuentren las mayores resistencias sociales para realizar implementar este tipo de
obras de restauración ecológica en predios privados.
Bibliografía
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH.
2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad
dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como
objeto de conservación. Convenio 131 Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt IAvH – Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.
Turner M., R. Gardner & R. O´Neill, 2001. Landscape ecology in theory and
practice: pattern and process. Springer-Verlag (Ed.). New York, 401 Pp.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina3
9
6. FRAGMENTACIÓN DE LA COBERTURA ACTUAL Y CRITERIOS A
NIVEL DE PAISAJE PARA MANTENER Y FORTALECER LA
CONECTIVIDAD ENTRE ÁREAS PROTEGIDAS DEL DISTRITO.
Definición de Fragmentación
Dentro de la biología de la conservación es ampliamente conocido que las mayores
causas de pérdida de biodiversidad es la sinergia entre procesos de destrucción del
hábitat, degradación y fragmentación, los cuales ocurren a diferentes escalas
espaciales y temporales (Noss, 1987).
A pesar del acuerdo común sobre las causas de pérdida de biodiversidad, no hay un
acuerdo en la definición de fragmentación y su forma de medirla. Lord & Norton
(1990) definen fragmentación como el rompimiento de la continuidad de un
hábitat. Forman (1995) la define como el rompimiento de un hábitat en parcelas
más pequeñas. Jaeger (2002) define fragmentación como el rompimiento de un
hábitat en una serie de parches más pequeños de hábitat con diferente grado de
aislamiento teniendo como resultado el rompimiento de procesos ecológicos. Fahrig
(2003) define fragmentación como la transformación de un hábitat continuo en
parches de hábitat que varia en tamaño y configuración; Gurrutxuga (2004: 29)
define fragmentación como el proceso por el cual extensas áreas de vegetación
nativa ven reducida su superficie total en diversas manchas menores. Chhabra et al
(2006) define fragmentación como la reducción de área de hábitat original
disponible para una especie.
Las definiciones anteriores de fragmentación mezclan diferentes aspectos de este
fenómeno como escala, producto, estado y proceso. Los autores anteriormente
citados definen la fragmentación como un fenómeno que se da a nivel de paisaje;
en este aspecto, Lord & Norton (1990) advierten que fragmentación es un
fenómeno que se presenta en todas las escalas jerárquicas. Los mismos autores
definen fragmentación como el producto de las transformaciones del paisaje que
dan como resultado fragmentos más pequeños y aislados del hábitat natural
original. Estos mismos autores perciben el fenómeno de fragmentación como el
estado estructural resultante del paisaje, a lo cual Jaeger (2000, 2002) añade en su
definición que fragmentación no solo es la huella en los fragmentos de paisaje que
quedan del hábitat original sino que implica también un rompimiento de procesos
ecológicos.
La fragmentación al ser vista como proceso es convencionalmente tratada como una
barrera que obstaculiza la dispersión de animales; por esta razón es importante
diferenciar entre fragmentación natural (o fragmentación geogénica) y
fragmentación antropogénica (Jaeger, 2000 y 2002). La fragmentación geogénica
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
0
son las barreras naturales como los grandes ríos, montañas o mares que impiden el
movimiento de fauna entre diferentes hábitats; este tipo de fragmentación ocurre
sobre grandes extensiones y toma siglos a millones de años su ciclo. La
fragmentación antropogénica, por su parte, es aquella producida por procesos
antrópicos como tala de bosques, frentes coqueros, urbanización, apertura de vías,
introducción de especies exóticas, ganadería extensiva, implantación de grandes
monocultivos; este tipo de fragmentación ocurre en corto tiempo, pudiendo tomar
su ocurrencia desde días a décadas y en algunos casos siglos. La mayor diferencia
entre la fragmentación geogénica y antropogénica es que los animales están
adaptados a la primera pero sufren consecuencias adversas al enfrentarse a la
segunda (Hilty et al, 2006). El enfoque de este trabajo es la fragmentación
antropogénica.
La fragmentación tiene diferentes aspectos como la estructura del paisaje resultante
y características de los fragmentos. A nivel paisaje, la fragmentación es medida de
acuerdo al grado de dispersión (término análogo a tamaño de grano en ecología del
paisaje) de los parches, término que hace referencia al tamaño de los elementos del
paisaje (Forman, 1996). Cuando se calcula la dispersión del paisaje por medio del
índice de “tamaño de grano” (en inglés mesh size), éste es solo medido para los
parches remanentes de la vegetación mejor pUPRda porque son ellos los últimos
relictos de una vegetación que potencialmente existiría antes de o sin la
intervención humana.
Los atributos de los fragmentos de vegetación como densidad, aislamiento, tamaño,
forma y agregación están relacionados con la fragmentación del paisaje, por lo cual
éstos al ser estimados por medio de índices, fortalecen la interpretación del
fenómeno de fragmentación antrópica a escala de paisaje. Es así como los
fragmentos más grandes que están conectados entre sí tienen mayor riqueza de
especies que los fragmentos más pequeños y aislados (Hilty et al, 2006).
Procesos antrópicos de transformación del paisaje causantes de fragmentación
Los cambios en el uso de la tierra producen daños leves a severos en los ecosistemas.
Brown & Lugo (1994) clasifican estos daños para el trópico, de acuerdo a la pérdida
funcional o estructural en el ecosistema. De acuerdo a estos autores, definen
conversión como el cambio del suelo de bosques a tierras agrícolas; deterioro es el
cambio en el ecosistema tal que éste no puede recuperarse por si mismo hasta las
condiciones originales debido a que uno o más de sus componentes vitales
(geología, geomorfología, suelo, biota) han sido modificados pero puede
continuar produciendo bienes y servicios ambientales; degradación es definida como
la pérdida del ecosistema para autoregenerarse y no produce bienes ni servicios
ambientales.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
1
Velásquez et al (2003) presentan una clasificación de procesos para determinar el
cambio en el uso del suelo para Oaxaca (Méjico) incluyendo las categorías de
deforestación, transformación, recuperación y revegetación. Cortés et al (2004) en
su estudio de la transformación del paisaje para un área de alta montaña en la
cordillera Oriental, plantean cambios en el ecosistema al comparar un escenario
ecológico original esperado (EO) con el estado actual (E1), llegando a la siguiente
clasificación de cambios: Conservación es el no cambio entre la cobertura original y
la actual; Regeneración es el cambio perceptible producido por procesos activos de
sucesión vegetal. Alteración es una cobertura vegetal original que ha sido
fragmentada pasando de ser bosque a matorral abierto; Paramización es el cambio
de vegetación con matorrales y bosques a vegetación arbustiva de páramo o a
frailejonales y pajonales; Transformación es el cambio de la cobertura original
esperada, de la cual no quedan vestigios estructurales ni paisajísticos, para dar paso
a una totalmente nueva, como es el caso de los bosques que son talados para
convertirlos en plantaciones de exóticas o zona agropecuaria. Estos mismos autores
encuentran que los cambios en la vegetación pueden darse de acuerdo a su
clasificación y aparecer combinaciones entre estos procesos.
Materiales y Métodos para estimar los Procesos Inductores de Fragmentación en Los
Zona Norte de Bogotá
La determinación de los procesos de transformación ecosistémica se hace a partir de
un modelo de comparación sucesiva de cobertura vegetal durantes diferentes
décadas partiendo de una cobertura original esperada (ver figura 1). El mapa
cobertura original es un referente de la vegetación que pudo haber existido antes
de la intervención humana; este mapa no es una representación espacial exacta de
la cobertura vegetal original pero si un referente que sigue criterios que influencian
la distribución de las regiones de vida aplicable a los Zona Norte. Los mapas de
cada una de las décadas fueron elaborados por Camilo Correa, contratista de la
Subdirección Científica.
La clasificación de los procesos de transformación a estimar son tomados en su
mayoría de Cortés et al (2004), sensu estricto; éstos son conservación,
regeneración, alteración y paramización; el proceso de transformación planteado
por Cortés et al (2004) solo será aplicado al paso de cobertura original esperada
convertida a plantaciones exóticas, mientras que el paso de cobertura original
esperada a usos agrícolas será denominado Deterioro porque el efecto sobre el
ecosistema es diferente: mientras que el paso de cobertura original a plantaciones
forestales conserva algunos remanentes de bancos de semillas y plántulas de
vegetación nativa abriendo la posibilidad de regeneración natural lenta de
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
2
matorrales, el paso de cobertura original a usos agrícolas no conserva estos
remanentes de propágulos, impidiendo la regeneración de vegetación arbustiva por
el uso permanente del suelo. A esta clasificación se adiciona la categoría de
Degradación, la cual es el paso de cobertura original esperada a canteras y áreas
urbanizadas; en este proceso el ecosistema pierda la capacidad de autoregenerarse y
no tiene capacidad para producir servicios ambientales.
Figura 1. Modelo conceptual para determinar procesos de transformación para los
Zona Norte de Bogotá
Cobertura Vegetal Original esperada (E0)
Cobertura Vegetal década uno (E1)
Elaboración de ortofotomosaicos
Ortofotomosaicos aceptados
Evaluación de la precisión espacial de los ortofotomosaicos
Ortofotomosaicos descartados
Elaboración de mapas de cobertura vegetal
Proceso de cambio 1 (P1)
Cobertura Vegetal década dos (E2)
Proceso de cambio sucesivo (Pn)
Cobertura Vegetal década sucesiva (En)
Proceso de cambio actual (Pn+1)
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
3
Método para calcular el estado de fragmentación de parches de cobertura actual en
Zona Norte.
La fragmentación del paisaje es calculada por diferentes índices, entre los cuales se
encuentra el “tamaño de grano efectivo” (en inglés “effective mesh size”) (Jaeger,
2000). Este índice al igual que otros es un indicador de la fragmentación para todo
el paisaje pero no hay una metodología que permita calcular la fragmentación de
cada parche de vegetación. Es por esto que se plantea en este trabajo una
metodología para tal fin.
Los procesos inductores de fragmentación dejan su huella en la cobertura vegetal
actual. De acuerdo a Gurrutxaga (2004) esta huella de la fragmentación se refleja en
la pérdida de hábitat (disminución de la superficie total de hábitat respecto a la
inicial) y tendencia al aislamiento del hábitat (aumento en la separación entre los
fragmentos de hábitat de interés natural).
El cálculo para evaluar la fragmentación exige que los parches de vegetación sean
divididos en dos tipos de áreas. Esta clasificación binomial de áreas se hace con el fin
de determinar qué elementos del paisaje son de interés para ser evaluados por su
grado de fragmentación (Jaeger, 2000). En el caso de Zona Norte, el enfoque es
sobre aquellas coberturas que aún guardan rasgos de la cobertura inicial o potencial;
estas coberturas están incluidas en los procesos de conservación y alteración. El
proceso de conservación representa el hábitat natural con menor grado de
modificación respecto al hábitat original esperado; el proceso de alteración, por su
parte, representa el hábitat modificado respecto al hábitat inicial esperado pero que
aún conserva algunos elementos de éste y puede autoregenerarse. Jaeger (2002) y
Gurrutxaga (2004) hacen una diferenciación similar agrupando las coberturas
naturales y seminaturales y dejando las coberturas artificiales en el otro grupo.
Los procesos ecosistémicos de paramización, conversión, deterioro y degradación
no son incluidos en el cálculo de fragmentación actual porque su alto grado de
alteración los distancia del hábitat inicial esperado y no tienen la capacidad de
autoregenerarse hacia su estado inicial, convirtiéndolas en una barrera que separa a
las coberturas conservadas o alteradas.
La metodología aquí propuesta para calcular el estado de fragmentación para
parches de vegetación conservada y alterada tiene en cuenta tres criterios:
Estado de conservación: las coberturas conservadas son consideradas menos
fragmentadas que las coberturas alteradas.
Tamaño del parche: coberturas de gran tamaño son consideradas menos
fragmentadas que coberturas pequeñas. El tamaño de parche considerado
“grande” será aquel que está por encima del tamaño promedio para las
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
4
coberturas conservadas y alteradas. Cuando el tamaño del parche se
encuentra por debajo del tamaño promedio se considera que el parches es
“pequeño”.
Grado de aislamiento: parches de coberturas conservadas o alteradas menos
distantes al parche vecino (conservado o alterado) son consideradas menos
fragmentadas que aquellas que se encuentran a mayor distancia de su vecino
más próximo. La distancia que divide este criterio en “cercano” y “lejano”
será la distancia promedio al vecino más próximo.
La figura 2 esquematiza la aplicación de los anteriores criterios para estimar el grado
de fragmentación actual de parches de vegetación en la década del 2000.
Proceso Tamaño Parche Distancia al vecino
más próximo
Grado de
Fragmentación
Conservación
Grande Cercano Muy bajo
Lejano Bajo
Pequeño Cercano Bajo
Lejano Medio
Alteración
Grande Cercano Medio
Lejano Alto
Pequeño Cercano Alto
Lejano Muy alto
Figura 2. Modelo conceptual para determinar el grado de fragmentación para
parches de cobertura vegetal natural y seminatural en la zona norte
Resultados
Fragmentación actual en la UPR Norte
Los procesos de cambio resultantes en la década del 2000 muestran que la
conservación es el mayor proceso ecosistémico por área en los Zona Norte (3062.5
ha), seguido de los procesos de conversión, paramización, regeneración y deterioro
(ver tabla 5).
Tabla 5. Área por proceso ecosistémico para la década del 2000
PROCESO ECOSISTEMICO AREA (Hectáreas)
Conservación 3052,5
Alteración 1323,2
Paramización 2191,5
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
5
Regeneración 1983,0
Conversión 2104,1
Conversión/Regeneración 206,5
Deterioro 1985,8
Degradación 385,4
TOTAL 13232,0
De acuerdo a estos resultados, el índice de fragmentación de “tamaño de grano
efectivo” calculado para Zona Norte es de 837, lo cual indica que el paisaje de esta
UPR es muy fragmentado por causas antrópicas. La alta fragmentación se debe a
que los Zona Norte tienen una red vial que facilita el acceso a casi cualquier rincón
de esta UPR. Es por esto que la mayoría de las coberturas vegetales conservadas se
encuentran en las partes más altas e inaccesibles de Zona Norte como lo son las
divisorias de aguas de los ríos Teusacá, San Cristóbal y San Francisco; otras zonas
que han escapado a la fragmentación antropogénica un gran sector de la vereda
Nóvita y la parte media y alta de la quebrada Chicó, que a pesar de la gran presión
por suburbanización, algunos de sus dueños han querido conservar los bosques que
se encuentran en sus terrenos (ver mapa 4).
La fragmentación para cada parche de vegetación conservado y alterado actual se
estimó sabiendo que el tamaño promedio para los primeros es de 26.79 ha y 5.08
ha para los segundos; adicionalmente, la distancia promedio al vecino más próximo
entre parches conservados es de 419.03 m, mientras que para parches alterados esta
distancia es de 186.63 m.
El mapa 5 muestra que las coberturas con muy bajo grado de fragmentación se
encuentran ubicadas en tres sectores; 1) parte alta de las cuencas del Teusacá, San
Cristóbal, San Francisco, 2) parte media y alta de las quebradas Las Delicias y La
Vieja y 3) vereda Nóvita.
El grado de fragmentación media se encuentra entremezclas con la fragmentación
muy baja porque se trata de vegetación en proceso de alteración. Finalmente, la
fragmentación alta y muy alta ocupa áreas pequeñas cercanas al borde urbano de
Bogotá y en los Verjones.
Conclusiones
Los procesos de cambio ecosistémico más fuertes en la cobertura vegetal sobre
Zona Norte tuvieron lugar antes de la década de los ochentas, predominando la
alteración, deterioro y conversión, quedando solo el 32% en coberturas
conservadas. En las décadas de los ochentas a noventas se presentaron los cambios
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
6
más dinámicos entre los diferentes procesos ecosistémicos, mientras que en las
décadas de los noventas a la primera del 2000 la dinámica entre procesos
ecosistémicos fue menor.
Los procesos de cambio en la cobertura vegetal han llevado a que el grado de
fragmentación actual sea muy alto a nivel paisaje, donde la mayor parte de las
coberturas conservadas se encuentran en la parte alta de las cuencas del Teusacá,
San Cristóbal y San Francisco, así como en las quebradas Las Delicias, La Vieja y en la
Vereda Nóvita. Esta alta concentración de los procesos de conservación y
alteración en los sectores anteriormente mencionados hace que la fragmentación a
nivel de parches de vegetación sea muy baja allí, mientras que en los Verjones y el
borde urbano se presente fragmentación muy alta y adicionalmente genere
barreras que impiden la conectividad entre los relictos de vegetación a lo largo de
los Zona Norte.
Bibliografía
Brown, S. & A. Lugo. 1994. Rehabilitation of Tropical Lands: a Key to sustaining
Development. Restoration Ecology 2 (2): 97-111.
Chhabra a., H. Geist, R. Houghton, H. Haberl, A. Braimoh, P. Vlek, J. Patz, J. Xu,
N. Ramankutti, O. Coomes, E. Lambin. 2006. Multiple Impacts of Land-Use/Cover
Change. In: Lambin E & H Geist (editors). Land-Use and Land-Cover Change: Local
processes and Global Impacts. The IGBP Series. Springer Verlag. Germany. 222 pp.
Cortés. S., O. Rangel & H. Serrano. 2004. Transformation of the vegetal cover in
the high mountain of the Cordillera Oriental, Colombia. Lyonia 6 (2):153-160.
Fahrig, L. 2003. Effect of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of
Ecology, Evolution and Systematics 34: 487-515.
Forman , R. 1995. Land Mosaics: the ecology of landscapes and regions. Cambridge
University Press. United Kingdom. 632 pp.
Gurrutxaga, M. 2004. Conectitvidad ecológica del territorio y conservación de la
biodiversidad: Nuevas perspectivas en ecología del paisaje y ordenación territorial.
Informe técnico No. 103. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno
Vasco(Editores). 1ª edición, 1ª reimpresión. Bilbao, España. 160 pp.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
7
Hilty, J., W. Lidicker, & A. Merenlender, 2006. Corridor ecology: the science and
practice of linking landscapes for biodiversity conservation. Islad Press. Washington
D.C. 323 pp.
Jaeger, J. 2000. Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new
measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology 15 (2): 115-130.
Jaeger, J. 2002. Landschaftszerchneidung. Eugen Ulmer GmbH & Co (editor).
Germany. 447 pp.
Lord J. & D. Norton, 1990. Scale and the Spatial Concept of Fragmentation.
Conservation Biology 4 (2): 197-202.
Noss, R. 1987. Corridors in real landscapes: a reply to Simberloff and Cox.
Conservation Biology 1: 159-164.
United States Department of Agriculture – USDA- , 2004. The changing midwest
assessment: land cover, natural resources, and people. General Technical Report
NC-250. USA. 88 Pp.
Velásquez A., E. Duran, I. Ramírez, J. Mas, G. Bocco, G. Ramírez, J. Palacio. 2003.
Land use cover change processes in hihghly biodiverse areas: the case of Oaxaca,
Mexico. Global Environmental Change 13: 175-184.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
8
7. DESIGNACION DE AREAS PARA PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN
QUE FORTALEZCAN LA CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL DE LA
UPR NORTE.
INTRODUCCIÓN
La zona norte del Distrito Capital es parte del conflicto entre expansión urbana y
conservación ecológica en Bogotá. De una parte, se reconoce que en la zona norte
se encuentran los últimos relictos de bosque en el área plana sobre la Sabana de
Bogotá, ser la segunda zona en el Distrito Capital (después de Sumapaz) con
mayores reservas de agua, diez microcuencas que nacen en los cerros, manantiales
de aguas termales, la presencia de humedales como Torca, Guaymaral, La Conejera
y los Búhos, así como el acuífero de la Conejera (Acevedo et al, 2003), todos estos
valores se encuentran concentrados sobre un área con extensión aproximada a los
5000 Ha (Acevedo et al, 2003). De otra parte, El Departamento Nacional de
Estadística estima que en Bogotá habrán 1`800.000 nuevos habitantes en los
próximos 10 años, por lo cual el POT de Bogotá establece la necesidad de utilizar
zonas de expansión para dar albergue a estos nuevos habitantes (Departamento
Administrativo de Planeación Distrital, 2003). Dentro de estas áreas se encuentra
una porción de la zona norte de Bogotá.
Dentro de la zona norte se encuentra la Unidad de Planeación Rural del Norte, la
cual tiene buena parte de los valores ecológicos mencionados arriba, pero éstos se
encuentran bajo presión de urbanización y suburbanización. Por esta razón, es
importante proteger estos valores ecológicos y hacerlos viables en el largo plazo
mediante la planeación de este territorio. Para lograrlo, es necesario no solo tener
en cuenta la UPR del Norte sino su contexto geográfico, que en este caso es la zona
norte del Distrito Capital.
El objetivo general de este documento es designar una red de áreas que permitan la
conectividad entre áreas sensibles a la fragmentación en la UPR Norte teniendo en
cuenta su contexto geográfico.
Los objetivos específicos son:
Determinar las especies que habitan los biomas sensibles (áreas fuente) a
procesos de fragmentación en la UPR Norte y en sus alrededores.
Identificar las coberturas vegetales que potencialmente posibilitan la
conectividad entre las áreas fuente, teniendo en cuenta el contexto distrital.
Definir los puntos críticos que actuarían como barreras a la red de corredores
que conectarían las áreas fuente.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina4
9
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La Unidad de Planeación Rural del Norte tiene una extensión de 3787,34 hectáreas
y un perímetro de 53,3 Km; esta UPR hace parte en su totalidad del área rural de la
localidad de Suba.
La UPR Norte limita por el sur con el humedal de la Conejera y el casco urbano de
Bogotá; al oriente con área rural de la localidad de Suba; por el norte con el río
Bogotá el cual lo separa del municipio de Chía; finalmente por el occidente con el
río Bogotá, el cual lo separa del municipio de Cota.
El rango altitudinal de la zona de estudio está entre 2550 y 2750 m.s.n.m.,
ubicándose en su totalidad en el piso bioclimático subandino. Las precipitaciones
anuales se encuentran entre los 700 a 800 mm y temperatura promedio entre 11.9 y
16.5º Celsius, lo cual hace que el clima del área de estudio sea frío seco según la
clasificación Caldas-Lang.
La mayor parte del relieve en la UPR Norte corresponde al tipo gradacional de
planicie lacustre producto de materiales traídos por ríos y quebradas. También se
encuentra relieve estructural de colinas bajas ubicado en el cerro de la Conejera
formado por disgregación de rocas sedimentarias. Hacia el pie de este cerro, hay
presencia de relieve agradacional coluvial producto del transporte de material
arrastrados por gravedad (Alcaldía local de Suba, 2004).
La red hídrica está compuesta por una red de vallados que atraviesan o se
encuentran en los bordes de haciendas, floricultivos, campos de golf, conjuntos
campestres. La única quebrada que aún conserva su curso es la Salitrosa, la cual
comunica el Cerro de la Conejera con el humedal del mismo nombre. Esta quebrada
ya ha sido linealizada y su carácter natural se ha perdido; sin embargo, esta
quebrada cobra importancia por ser la única que hay. De otra parte, los humedales
se encuentran dispersos pero los de mayor superficie son los de Guaymaral y
Chorillos; el humedal de la Conejera es un límite de esta UPR en su costado
suroccidental.
La vegetación de la UPR Norte está dominada por áreas cultivadas y manejadas
(73,18% del área total) de las cuales la mayoría son pastizales y cultivos que cubren
3765,93 Ha. Las áreas naturales y seminaturales ocupan el 4,86% del área de
estudio.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
0
La UPR Norte hace parte de la expansión suburbana de Bogotá sobre la sabana de
Bogotá de donde se genera el eje de expansión Cota-Chía (ver figura 1).
Dentro del área de estudio, el fenómeno de expansión suburbana se refleja en la
ocupación dispersa de vivienda de estratos altos, colegios, algunas industrias y
centros comerciales, así como la configuración en grilla de la malla vial existente, la
cual es una extensión de la malla vial de Bogotá. Las transformaciones físicas del
paisaje rural a suburbano en la UPR Norte se pueden ver en:
La conversión creciente de fincas y floricultivos en mansiones, conjuntos
campestres cerrados y campos de golf con gran proporción de áreas
manejadas –pastizales limpios y arbolados-.
Conversión de fincas en centros educativos campestres.
Pastizales convertidos en depósitos de escombros.
Regeneración de parches leñosos en pastizales abandonados. Con el
transcurrir del tiempo, estos parches leñosos son regularmente cortados para
dar paso al establecimiento de nuevas construcciones que obedecen a la
presión de ocupación.
La aparición de cercas vivas compuestas en la mayoría de los casos por
especies forestales exóticas. Esto es buena parte causado por la desaparición
de la vida campesina, la cual utiliza especies nativas para los cerramientos de
las fincas. Las especies exóticas tienen gran acogida entre los nuevos
propietarios –de origen urbano- porque su crecimiento es mucho mayor que
el de las especies nativas quienes tienen crecimiento lento propio de bosque
subandino y altoandino.
Conversión de antiguos vallados en alcantarillado al pasar cerca a conjuntos
campestres cerrados.
Relleno de humedales y áreas inundables.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
1
Figura 1. Geometría simplificada del crecimiento anisotrópico bogotano (tomado de Camargo,
2003).
MARCO CONCEPTUAL
La viabilidad de una especie en un paisaje altamente fragmentado depende de la
dinámica local de la población, su extinción local y de la posibilidad de moverse a
través del paisaje (Moilanen & Hanski, 2006). La fragmentación del paisaje trae
como consecuencia la reducción de las poblaciones por disminución en las
extensiones de hábitats que ellas usan y por el incremento en la distancia entre estos
hábitats. Moilanen & Hanski (2006) presentan un modelo sobre el movimiento de
un individuo en el paisaje (ver figura 2), el cual recalca la importancia de la
conectividad para las especies.
N
Conurbación
Suburbano
Rural activo
Sistema montañoso
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
2
Figura 2. Modelo virtual de migración en el ciclo de vida para un individuo. El modelo hace
diferencia entre la mortalidad causada dentro de un parche y la mortalidad durante la dispersión. El
cuadro en línea punteada resalta la parte de conectividad relacionada al ciclo de vida (tomado de
Moilanen & Hanski, 2006).
En el recuadro de la figura 2 se destaca la importancia de la migración, la cual es de
suma importancia de acuerdo a la biogeografía de islas de Mac Arthur & Wilson
(1967); en esta teoría se destaca que la tasa de colonización de una especie que se
encuentre en una “isla” depende del grado de aislamiento de dicha “isla” a áreas
fuente de recursos y que la tasa de extinción es determinada por el área de la “isla”.
De esta teoría se puede inferir que las medidas tomadas para reducir el aislamiento
aumenta la tasa de colonización y esto traería beneficios para la conservación de
especies (Bennett, 2003).
Las especies se mueven a través del paisaje de acuerdo a la resistencia que
encuentran frente a las diferentes estructuras y a la disposición de las mismas en el
espacio (Wiens et al., 1997). Bajo la teoría de percolación, los organismos se
mueven a través del paisaje que tiene hábitats permeables e impermeables.
Cuando en el paisaje hay gran proporción de hábitats impermeables, las especies
son confinadas y aisladas a los hábitats permeables y tiene muy pocas
Muere Emigra?
(disminuye en función del área del parche)
Permanece en el
mismo parche
No localiza otro parche
y muere
Sobrevive a la migración?
(aumenta en función de la conectividad)
Escoge un parche destino en función de la
conectividad a éstos
Sobrevive en el parche? No
No
No
Si
Si
Si
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
3
probabilidades de moverse hacia otros hábitats permeables. Si se aumenta el área de
los hábitats permeables y se empiezan a disponer en el paisaje en forma agregada,
las especies aumentarán sus posibilidades de sobrevivir porque dispondrán de
mayor cantidad de recursos a los cuales podrán acceder (McIntyre & Wiens, 1999).
Esta teoría muestra la estrecha relación entre estructura y función del paisaje.
La teoría de percolación e isla biogeográfica se complementan al analizar la
funcionalidad de un paisaje a partir de cuatro procesos ecológicos que interactúan
en él: complemento, suplemento, fuentes y sumideros, y efecto del vecino (Dunning
et al., 1992). El proceso de complemento hace referencia a la adquisición de todos
los recursos básicos necesarios por parte de las especies; el proceso de suplemento es
la adquisición adicional de algunos de estos recursos en algunos hábitats en que se
encuentran todos las posibilidades para soportar una población; las fuentes y
sumideros hacen referencia al movimiento necesario de recursos desde sus fuentes a
otros lugares para hacer posible la sostenibilidad de poblaciones que no se
encuentran en hábitats que les provee todas sus necesidades. Finalmente, el efecto
del vecino implica el grado de facilidad de una especie para moverse a través de
una matriz que separa dos parches de vegetación que le proveen recursos
necesarios.
Estos cuatro procesos dependen de la distribución de los recursos en el paisaje y de
la habilidad de las especies para aprovechar estos recursos. La adquisición de
recursos depende, a su vez, de la habilidad de la especie para llegar a ellos, lo cual
implica no solo la distancia entre los recursos sino la ruta para llegar y el
comportamiento de la especie frente a esta ruta. Consecuentemente, el
movimiento de las especies es vital para su supervivencia. Por esta razón, la
conectividad, entendida como el grado en que el paisaje impide o facilita el
movimiento entre parches que contienen recursos, se convierte en una pieza clave
del funcionamiento del paisaje (Taylor et al., 1993).
El diseño de redes de conectores en diferentes partes del mundo se basa en estos
cuatros procesos ecológicos del paisaje. Es por esto que una red debe identificar las
siguientes estructuras en el paisaje (adaptado de Gurrutxaga 2005):
Áreas núcleo: hábitats que soportan poblaciones de animales; la definición de
estas áreas son vitales porque normalmente son los extremos del corredor y
hacia ellas se dirigen los esfuerzos de conectividad. Estas áreas deben ser
protegidas porque de otra manera, un cambio no favorable en ellas hace
improductivo el esfuerzo de crear redes de corredores ecológicos.
Áreas enlace o estribones: son áreas menores en tamaño a las áreas núcleo que
se encuentran entre ellas y tienen el potencial de conectarlas.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
4
Corredores de enlace: son ríos, quebradas o vallados y sus áreas adyacentes que
favorecen la conexión de la red.
Zonas amortiguadoras: son bandas continuas de suelo designadas para evitar el
impacto negativo de la matriz del paisaje sobre las áreas núcleo y enlace.
La figura 3 presenta el modelo de aproximación para determinar las redes de
conectores ecológicos para la zona norte de Bogotá.
Figura 3. Modelo conceptual para el diseño de red de conectores para la Zona Norte de
Bogotá (Adaptado de Saura & Pascual-Hortal, 2006).
Esta propuesta se basa en las necesidades de conectividad para aves con diferentes
grados de movilidad. Se tomó la opción de trabajar con aves porque son la fauna
REQUERIMIENTOS
DE HÁBITAT
CARACTERÍSTICAS DE
DISPERSIÓN
Parches de Hábitat
óptimo
(Parches a conectar)
Idoneidad de Hábitat
Resistencia de
Movimiento al Hábitat
Distancia de
Dispersión
Rutas para Mínimo Costo de Distancia
Identificación de nuevas áreas
de enlace o estribones
RED DE CONECTORES ECOLOGICOS PARA LA ZONA NORTE
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
5
mejor estudiada en la Zona Norte y porque esta área hace parte de la Sabana de
Bogotá, la cual está entre las 218 Areas de Endemismo Aviar (EBA por sus siglas en
ingles) del planeta identificadas por la organización conservacionista BirdLife
International y por lo tanto es un lugar prioritario para la conservación de la
biodiversidad del planeta. Esta calificación se ha logrado por la concentración de
especies de rango restringido (su área de distribución es < 50.000km2), varias de las
cuales están presentes en la zona rural en cuestión (Tabla 3). Es importante tener
esta importancia en cuenta pues el significado de la conservación de las áreas rurales
de la Sabana en ocasiones es poco valorado.
Tabla 3. Especies de rango restringido propias de la EBA 038 Andes Orientales Colombianos que
están presentes en la zona rural del norte del Distrito Capital (compilación elaborada por Loreta
Rosselli)
Tingua bogotana (Rallus semiplumbeus)
Colibrí frentiestrella vientridorado (Coeligena bonapartei)
Colibrí frentiestrella vientrirrosado (Coeligena helianthea)
Colibrí pomponero vientricobrizo (Eriocnemis cupreoventris)
Colaespina o chamicero cundiboyacense (Synallaxis subpudica)
Cucarachero de apolinar (de los pantanos) (Cistothorus apolinari)
Picocono rufo (Conirostrum rufum)
Hubiera sido deseable incluir especies diferentes a aves pero esta información no se
conoce o no está disponible.
Es importante resaltar que el diseño de la red de conectores está hecho para aves
con diferentes requisitos de hábitat y características de dispersión. Esto se hace con
dos fines: el primero es cubrir las necesidades de un amplio grupo de fauna y el
segundo es que no se puede pedir a los planeadores del territorio ni a los
propietarios estar incluyendo otros cambios o restricciones en el uso del suelo cada
año para una especie diferente.
METODOLOGÍA
El primer paso para definir los elementos de una red de conectores es realizar un
análisis de la fragmentación en el área de estudio; este análisis permite identificar las
áreas prioritarias a conectar –áreas núcleo-. Estas áreas representan los hábitats en
mejor estado ecológico sensibles a procesos de fragmentación.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
6
El segundo paso es identificar la avifauna que habita o usa las áreas núcleo y que
sean sensibles a procesos de fragmentación. En este caso se hizo necesario consultar
expertos ornitólogos que conozcan la zona norte. Se consultó a Loreta Rosselli,
Ornitóloga de la Asociación Colombiana de Ornitología, quien actualmente está
adelantando estudios de Doctorado sobre aves en la zona norte de Bogotá.
Las especies a seleccionar deben ser sensibles a la fragmentación del paisaje, tener
capacidad dispersiva restringida –en este caso que puedan recorrer distancias
menores a 1 Km- ya que el área de análisis es pequeña y por lo tanto los
conectores son de tipo local. Las especies seleccionadas son de relativa fácil
identificación visual o auditiva.
Cada una de las especies seleccionadas es caracterizada de acuerdo a los siguientes
criterios (Beier et at, 2008):
1. Requerimientos de hábitat: se identifica el hábitat que puede mantener a una
población y se estima el área mínima que se necesita para sostenerla.
2. Características de dispersión: se analizan dos variables para que una especie
pueda moverse a través de un paisaje. La primera variable es la idoneidad
del hábitat que potencialmente debe atravesar; esta idoneidad se clasifica en:
Óptimo: la especie puede satisfacer todas sus necesidades, en especial,
reproduccion y mantener una población.
Subóptimo pero usado: la especie puede satisfacer necesidades de
comida y percha pero excepcionalmente puede mantener una
población.
Ocasionalmente usado: la especie puede pasar a través de esta
estructura pero no pero difícilmente encuentra comida, percha o
refugio.
Barrera: la especie no puede pasar a través de esta estructura.
El principal insumo cartográfico para identificar estos hábitats es un mapa a escala
detallada (1:2500 o mayor) y que abarque un área mayor a la UPR. Después de
revisar la información disponible para elaborar este mapa, se encontró que las
imágenes de satélite adquiridas por la Secretaría Distrital de Ambiente en el 2007
cubren la parte plana rural de la localidad de Usaquén, la vereda Nóvita, algunos
bosques del municipio de la Calera, así como los sectores limítrofes de los
municipios de Chía y Cota. A partir de esta información se obtiene el primer mapa
denominado “Idoneidad del hábitat”, el cual es calificado de cero (0) a cien (100)
de acuerdo a la tabla 4.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
7
Tabla 4. Ponderación de la idoneidad de hábitat
HABITAT PONDERACION IDONEIDAD
Óptimo 100
Subóptimo pero usado 70-90
Ocasionalmente usado 50-60
Barrera 0-30
A partir de los valores de idoneidad del hábitat, se obtienen los valores de
resistencia al movimiento (Gurrutxaga, 2004;) que es calculado mediante la
siguiente fórmula:
Resistencia al movimiento: 100 – Idoneidad de hábitat (Beier et al, 2008).
La segunda variable es la distancia máxima que puede atravesar la especie al
encontrarse en una matriz que no es óptima para ella.
Las variables de resistencia al movimiento y distancia máxima son utilizadas para
calcular las rutas de mínimo costo de distancia para cada especie a través del paisaje.
Este cálculo se realiza mediante la herramienta “Cost Weighted” del programa
ARCGIS 9.2.
Los resultados espaciales para cada especie son ajustados de acuerdo a los criterios
del especialista en aves. Una vez ajustados los resultados, se unen los resultados de
todas las especies para obtener una sola red de conectores. Este primer resultado
de corredor vuelve a ajustarse de acuerdo a los planes de infraestructura y
expansión urbana de Bogotá con el fin de identificar las áreas críticas de la red de
conectores. Una vez obtenida el primer esbozo de red de conectores y áreas
críticas, se analiza la necesidad de corredores lineales y estribones, para finalmente
determinar la zona de amortiguación de esta red de conectores. Los requerimientos
de corredores lineales y estribones se obtienen a partir de los requerimientos de
hábitat para cada una de las especies.
RESULTADOS
Estado de Fragmentación
La fragmentación ecológica que se mide en este documento es antropogénica, es
decir, causada por acciones del hombre. Este tipo de fragmentación es el que tiene
gran impacto el movimiento de organismos porque éstos no logran adaptarse
fácilmente al nuevo paisaje fragmentado. En el documento de “Fragmentación de la
cobertura actual y criterios a nivel de paisaje para mantener y fortalecer la
conectividad entre áreas Protegidas del Distrito” se explica en detalle los tipos de
fragmentación y sus efectos sobre la fauna.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
8
La fragmentación antropogénica se evidencia en el paisaje por la disminución en
área de las coberturas naturales y seminaturales, la linealización de sus bordes, el
aumento de superficie de contacto de los parches de esta vegetación nativa con
coberturas manejadas, cultivadas o artificiales y el aumento en la distancia entre
hábitats naturales de la misma clase. Estos atributos del paisaje se reflejan y se
pueden inferir a partir de métricas del paisaje que miden el área, borde, forma y
distancia al vecino más cercano. McGarigal & Marks (1995) agrupan las métricas de
paisaje de acuerdo a estas características del paisaje, facilitando así encontrar las
relaciones entre la estructura del paisaje y las consecuencias del proceso de
fragmentación.
Las métricas de área cuantifican la composición del paisaje, haciendo posible
conocer la cobertura dominante por área, número de parches y variedad en los
tipos de cobertura que conforman un paisaje. Este grupo de métricas logra detectar
un gran efecto de la fragmentación que es la reducción de hábitats naturales.
Las métricas de borde de parches están directamente relacionadas con
fragmentación porque al presentarse este proceso sobre coberturas vegetales nativas,
un efecto inmediato es el aumento perimetral del borde. El incremento en el borde
de parches en coberturas nativas está ligado a la disminución en poblaciones de
especies muy dependientes de ellas por su alta especificidad de hábitat.
Las métricas de forma de parches también está directamente ligadas a la
fragmentación porque este proceso altera las formas naturales -complejas- de la
cobertura a formas simples –lineales- . Estas métricas unidas a las de área son
frecuentemente utilizadas para inferir cambios en procesos ecológicos como la
migración de fauna, estrategias de forrajeo y colonización de plantas leñosas.
Las métricas que miden la distancia al vecino más cercano son también una medida
directa del efecto por fragmentación. Estas métricas miden la distancia más corta
entre los bordes de coberturas del mismo tipo (McGarigal & Marks, 1995). Al ocurrir
procesos de fragmentación, simultáneamente se incrementa la distancia entre
parches de vegetación. Al subdividirse la cobertura nativa y aumentar la distancia
entre los nuevos parches de vegetación, se puede desencadenar una subdivisión
entre algunas poblaciones locales de fauna.
La definición y descripción matemática de las métricas aquí usadas son parte del
manual de FRAGSTATS (McGarigal & Marks, 1995), software de análisis espacial
utilizado internacionalmente para medir aspectos estructurales del paisaje. Este
manual tiene gran difusión en estudios de ecología del paisaje y se encuentra
disponible en internet, lo cual hace innecesario transcribir las definiciones y
descripciones matemáticas de las métricas de paisaje utilizadas en este documento.
Estas métricas fueron obtenidas utilizando el programa Patch Analyst 4 versión Beta.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina5
9
La tabla 5 presenta métricas de paisaje medidas a las coberturas actuales del suelo
en la UPR Norte.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
0
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
1
El mapa utilizado para el cálculo de las métricas mencionadas anteriormente es el de
cobertura del suelo de la UPR Norte elaborado a partir imágenes Quick Bird
tomadas en 2006. Este mapa hace parte de los productos de esta consultoría. Su
escala de trabajo es 1:2500, llegando a la escala de 1:1000 para detectar pequeños
detalles necesarios que se ajusten a la realidad espacial del área de estudio tales
como casas, campos de tenis, cercas vivas, vías, cuerpos de agua, pequeños
humedales, etc.
Las métricas de área muestran que la UPR Norte hay predominio de las coberturas
manejadas y cultivadas (72,25%) seguidas de coberturas artificiales que ocupan el
19,05% mientras que las áreas naturales y seminaturales tienen una superficie que
ocupa del 4,86% del área total de la UPR. Estos valores muestran que la UPR
Norte tiene están altamente transformada para usos humanos, teniendo un perfil de
ocupación suburbano con áreas naturales relictuales. Es importante resaltar que los
cuerpos de aguas y áreas regularmente inundadas ocupan el 3.84% de la superficie
de la UPR Norte; estas áreas toman gran importancia porque ellas pueden ser
utilizadas para conectar zonas con gran importancia ecológica o servir de hábitat a
la fauna de la zona.
Las áreas cultivadas o manejadas son principalmente ocupadas por pastizales
(1305,04 Ha) y cultivos transitorios (1257,42 Ha). También hay una importante
área cubierta por cercas vivas (116,49 Ha), las cuales no solo aparecen como borde
de fincas sino también de campos de golf, centros comerciales y algunos conjuntos
campestres cerrados.
Las áreas artificiales tienen una superficie de 721,05 Ha, las cuales son en su mayoría
floricultivos (388,85 Ha) acompañados de áreas construidas (75,57 Ha) y vías
(56,64 Ha); las áreas campestres suburbanas se reflejan en las 105,16 Ha que ocupan
las diferentes misceláneas de pastizales y áreas construidas.
Las áreas naturales tienen una extensión de 183,80 ha, de las cuales 94,74 Ha
corresponden a matorral alto cerrado, mientras que los humedales cubren 30,61 Ha.
Es importante resaltar que ya no existen parches de bosques sino que hay algunos
relictos de ellos mezclados con matorrales altos. Las coberturas leñosas de porte
alto –matorrales altos mezclados con relictos boscosos- son unos pocos parches que
se aglutinan en el cerro de la Conejera y en el bosque de las Mercedes; Los
matorrales altos con relictos de bosque son 4 y tienen un tamaño promedio
(mediana) de 3,57 Ha, mientras que los matorrales altos son dos parches con un
tamaño promedio de 50,72 Ha y desviación estándar de 45,88 indicando que los
dos parches son tienen gran diferencia en su tamaño. De otra parte, se detectaron 5
humedales cuyo tamaño promedio es 0.91 Ha con una desviación estándar de 9.62,
lo que indica que los humedales tienen tamaños disímiles; la mayor extensión de
éstos se ubica en el humedal de Guaymaral.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
2
De acuerdo a la clasificación de transformación del paisaje propuesta por Forman
(1995) las coberturas naturales (en especial las terrestres) se encuentran en proceso
de desaparición, lo cual se evidencia en la muy baja proporción de área ocupada
por éstas, su reducido número y tamaño de parches.
Las métricas de borde de parches calculadas para las coberturas naturales y
seminaturales permiten inferir que los matorrales altos cerrados y los humedales son
los más altamente fragmentados por tener el mayor índice de borde total y
densidad de borde, lo cual indica que ellos tienen mayor exposición de superficie en
contacto con coberturas diferentes a éstas.
Las métricas de forma para las coberturas naturales y seminaturales muestran que los
matorrales bajos abiertos son los que tienen formas más complejas (índice fractal de
2,03) que el resto de coberturas, lo cual muestra el mayor grado de “naturalidad”
en cuanto a forma. Esto posiblemente se deba a que los matorrales bajos son
producto de regeneración espontánea en medio de lotes baldíos que no son
manejados. De otra parte, el resto de coberturas naturales y seminaturales tienen
índices de forma menor o igual a los de coberturas manejadas, mostrando que sus
bordes coinciden con los límites prediales en que se encuentran o con usos urbanos
o rurales en lotes vecinos (ver figura 4).
Las métricas de distancia al vecino más cercano muestran que las coberturas
naturales y seminaturales tienen los mayores promedios (en especial las misceláneas
de matorrales altos cerrados con parches de bosque, matorrales altos abiertos y los
humedales), alcanzando valores muy superiores (en orden de decenas) a las otras
coberturas, lo cual indica que éstas son las que presentan mayor grado de
aislamiento.
En conclusión, las métricas que miden la estructura del paisaje muestran que la UPR
Norte tiene un muy alto grado de pérdida de hábitats naturales llegando a ser
relictuales y que los usos del suelo en esta área han linealizado de manera drástica la
forma y aumentado el borde de éstas, exponiéndolas aún más a daños ecológicos
por el contacto mismo con coberturas manejadas, cultivadas y artificiales. Estos usos
han llevando a un gran aislamiento de las coberturas que aún guardan grandes
valores ecológicos. De acuerdo a estos resultados y a la clasificación cualitativa de
transformación espacial del paisaje elaborada por Forman (1995), la UPR Norte se
encuentra en la fase de desaparición de coberturas naturales, la cual es el mayor
grado de transformación.
El análisis de fragmentación muestra que no hay suficientes áreas para conectar, lo
cual no significa que éstas pierdan su importancia sino que es necesario pensar en
conectar los elementos naturales de la UPR Norte con aquellos más cercanos a ella.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
3
En este caso los elementos naturales del paisaje más cercanos se encuentran en la
zona norte del Distrito Capital.
4a.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
4
4b.
Figura 4. Linealización de bordes de coberturas naturales y seminaturales. En el centro de la imagen
2a se encuentra el humedal de Guaymaral, el cual en sus costados sur y norte coinciden con límites
prediales, usos agrícolas y desarrollos urbanos. En la imagen 2b aparece el bosque de las Mercedes,
al cual sus bordes son linealizados por usos de floricultivos y ganadería. (Fuente: imagen Quick Bird,
2006)
Definición de Áreas Núcleo
Las áreas núcleo son los biomas, que aunque transformados, aun se regeneran
naturalmente y son sensibles a por procesos que inducen fragmentación. En este
caso son los parches de vegetación natural y seminatural de vegetación terrestre y
acuática más grandes y que hacen parte de las áreas protegidas del Distrito. La
connotación de áreas protegidas es necesaria porque no es recomendable planear
corredores entre áreas núcleo que puedan ser transformadas durante o después de la
implementación de las redes de corredores. La vegetación terrestre en la zona son
los matorrales y bosques de bosque bajo andino que se encuentran en el bosque de
las Mercedes, cerro la Conejera y extremo norte de Suba, cerro de Torca y la ladera
occidental de la vereda Nóvita sobre los Cerros Orientales; la única área núcleo que
no pertenece al sistema de áreas protegidas es el extremo norte del cerro de Suba, la
cual es un área separada del cerro de la Conejera por la calle 170 y que se encuentre
tiene un alto valor ecológico porque casi en su totalidad está cubierta de vegetación
natural y seminatural. De otra parte, se encuentran los biomas acuáticos se
encuentran en los
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
5
humedales de Torca, Guaymaral y La Conejera.
Las áreas núcleo son los extremos del corredor y hacia ellas se debe dirigir los
esfuerzos de conectividad por ser vulnerables a fragmentación y a la vez ser los
únicos relictos de la vegetación original en la zona norte. Estas áreas núcleo son los
hábitats óptimos para poblaciones de fauna presente en la zona y que son sensibles
a procesos de fragmentación.
Selección de especies objetivo
Basados en conteos navideños de la Asociación Bogotana de Ornitología y
observaciones personales (L. Rosselli y F.G. Stiles) en la zona rural del norte del
Distrito Capital, se han propuesto las siguientes especies para el modelo de
conectividad:
Scytalopus grisceicollis: Cerros orientales (Aurora alta, Torca) y Cerro de la
Conejera.
Synallaxis subpudica: Cerros orientales (Aurora alta, Torca) y Cerro de la
Conejera, humedales con rondas amplias ampliamente pobladas con árboles
y arbustos (Córdoba, La Conejera, Guaymaral, La Florida) y parques con
buena arborización y matorral bajo.
Mecocerculus leucophrys: Cerros orientales y Cerro de la Conejera,
humedales con rondas amplias ampliamente pobladas con árboles y arbustos
(Córdoba, La Conejera, Guaymaral, La Florida) y parques amplios con buena
arborización (ej. Jardín Botánico, Los Lagartos, Parque Niza, cercas vivas).
Troglodytes aedon: Areas rurales y urbanas con buena arborización y
sotobosque denso, inclusive potreros con cercas vivas (cerros orientales, cerro
de la conejera, parques como Córdoba, Los Lagartos, cercas vivas en
potreros, colegios, cementerios, humedales).
Lesbia nuna: Cerros orientales, Cerro de la Conejera, humedales en zona
rural y zonas verdes cercanas a cerros (ej. Club Los Lagartos).
Veniliornis fumigatus: Cerros orientales y Cerro de la Conejera, humedales
con rondas amplias ampliamente pobladas con árboles y arbustos (Córdoba,
La Conejera, Guaymaral, La Florida) y parques amplios con buena
arborización (ej. Los Lagartos, Parque Niza, cercas vivas).
Conirostrum rufum: Areas rurales y urbanas con buena arborización, inclusive
potreros con cercas vivas (cerros orientales, cerro de la conejera, parques
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
6
como Córdoba, Los Lagartos, cercas vivas en potreros, colegios, cementerios,
humedales).
Pheucticus aureoventris: Cerros orientales y Cerro de la Conejera. Cercas
vivas de árboles nativos en zonas rurales.
Icterus chrysater: Areas rurales y urbanas con buena arborización de árboles
altos, inclusive potreros con cercas vivas de eucaliptos u otros árboles altos
(cerros orientales, cerro de la conejera, parques como Córdoba, Los Lagartos,
cercas vivas en potreros, colegios, cementerios, humedales).
Piranga rubra: Parques urbanos con buena arborización de árboles altos,
inclusive potreros con cercas vivas de eucaliptos u otros árboles altos (cerros
orientales, cerro de la conejera, parques como Córdoba, humedales).
Ardea alba: Pequeños lagos en clubes (Arrayanes, Pueblo Viejo, Los Búhos,
Los Lagartos) humedales (Córdoba, Guaymaral, La Conejera, La Florida), río
Bogotá.
Chrysomus icterocephalus. Humedales con juncal (lago Los Lagartos,
Córdoba, La Conejera, La Florida, Guaymaral..), separador de la autopista
norte.
Penelope montagnii. Cerros orientales con bosque.
Patagioenas fasciata. Cerros orientales, Cerro de la Conejera.
Requerimientos de hábitat de las especies objetivo
La tabla 6 presenta los requerimientos de hábitat de las especies seleccionadas para
el diseño de la red de conectores en la Zona Norte.
Tabla 6. Requerimientos de hábitat para las especies seleccionadas en la zona norte
ESPECIE HÁBITAT PARA ANIDAR ÁREA MÍNIMA
POBLACIONES
Scytalopus grisceicollis Tapaculo
Matorrales bajos y medios densos
15 Ha
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
7
ESPECIE HÁBITAT PARA ANIDAR ÁREA MÍNIMA
POBLACIONES
Synallaxis subpudica*
Chamicero
*Endémica, de interés para la
conservación.
Matorrales nativos cerrados; bordes de
bosque con sotobosque denso; pastizal
arbolado denso; vegetación riparia.
5 Ha
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
8
Troglodytes aedon
Cucarachero común
Matorrales nativos cerrados entre el
suelo y dos metros de altura;
vegetación riparia; pastizales
arbolados densos; misceláneas de
pastizales arbolados con área
construida
7Ha
Lesbia nuna
Colibrí de cola larga
Matorral alto abierto. 15 Ha
Mecocerculus leucophrys
Mosquerito gorgiblanco
Matorrales abiertos o cerrados;
bosques. 10Ha
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina6
9
Veniliornis fumigatus
Carpintero pardo
Bosque nativo y bordes; vegetación
riparia; matorral alto cerrado
asociado con Bosque
40Ha
Conirostrum rufum*
Picocono rufo
*Endémica, de interés para
la conservación.
Bordes de bosque; matorrales
altos y medios; vegetación riparia
con arboloco
40Ha
Pheucticus aureoventris
Bababuy
Matorrales medios y altos;
pastizales arbolados densos. 25 Ha
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
0
Icterus chrysater
Toche
www.birdforum.net
Bosques y matorrales altos 40 Ha
Piranga rubra**
Tangara veranera
**Migratoria boreal, sólo
presente entre octubre y
mayo aproximadamente.
No anida en Colombia
No aplica por ser
migratoria; un
parque de 2 ha
puede alojar 5-10
individuos en
invierno boreal
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
1
Ardea alba
Garza real
Cuerpos de agua, humedales 100Ha
Chrysomus icterocephalus
Monjita
Humedal con vegetación juncácea 60Ha
Penelope montagnii
Pava
filin.vn.ua/birds/cracidae.ht
m
Bosque andino nativo puede ser
secundario
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
2
Patagioenas fasciata
Paloma collareja
www.inrena.gob.pe/iffs/fauna/man
uales/
Bosque; matorral alto
Características de Dispersión de las Especies Objetivo
Las especies seleccionadas fueron clasificadas de acuerdo a su capacidad de
dispersiva medida a través de la distancia máxima que éstas puedan recorrer en
hábitats subóptimos para ellas. Las distancias son clasificadas
semicuantitativamente en la tabla 7.
Tabla 7. Clasificación de las especies objeto de acuerdo a su capacidad dispersiva en la Zona Norte
DISTANCIA DE DISPERSIÓN EXPLICACION
Corta
Se alejan de sus hábitats óptimos unos pocos metros (menos
de 20 m); suelen frecuentar niveles bajos de la vegetación y
requieren cordones más o menos continuos de vegetación
densa.
Media
Recorren entre 20 a 30 m de distancia entre parches óptimos
para ellas. Regularmente, estas especies habitan niveles medios
de vegetación arbórea nativa y usan corredores con algún
grado de interrupción. Aunque algunas pueden estar presentes
en parques urbanos, no son comunes en la ciudad.
Larga
Recorren entre 50 a 200 m de distancia entre parches óptimos
o subóptimos para ellas. Estas especies habitan en el dosel de
árboles altos, inclusive exóticos como urapanes y eucaliptos.
Pueden desplazarse en zonas rurales y urbanas por corredores
laxos con esa vegetación.
Muy larga
Pueden recorrer cientos de metros en busca de hábitats
óptimos o subóptimos para ellas. En general son especies
acuáticas que se mueven entre pequeños estanques con espejo
de agua.
La tabla 8 presenta las especies clasificadas de acuerdo al uso que hacen de los
diferentes hábitats presentes en la zona. En la última columna de esta tabla se
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
3
identifica el tipo de conector que requiere la especie para su movimiento para
alcanzar parches óptimos o subóptimos.
Tabla 8. Características de dispersión para las aves seleccionadas que habitan la zona norte
ESPECIE DISTANCIA
MÁXIMA HÁBITAT
ANCHO DEL
CONECTOR
CATEGORÍA DISTANCIA CORTA
Scytalopus
grisceicollis
Tapaculo
2m
Optimo: matorrales nativos cerrados en su
parte baja.
Subóptimo pero usado: Matorrales nativos
abiertos cercanos a matorrales nativos
cerrados en su parte baja.
Ocasionalmente usado: parches de bosque
o plantaciones de eucalipto con
sotobosque nativo que se encuentran
cercanos a matorrales nativos cerrados en
su parte baja.
Barrera: Carreteras, caminos o zonas
abiertas de más de 3m, áreas urbanas y
canteras.
No es de corredor. Es
el extremo de la falta
de movilidad de un
ave en áreas abiertas.
Su presencia en la
actualidad debe ser
indicativo de zonas
de prioridad para la
conservación.
Synallaxis
subpudica*
Chamicero
*Endémica, de
interés para la
conservación.
10m
Óptimo: matorrales nativos cerrados;
bordes de bosque con sotobosque denso;
pastizal arbolado denso; vegetación riparia;
cercas vivas con vegetación nativa. Especie
tímida que se mantienen en hábitat
cerrado.
Subóptimo pero usado: parches de bosque;
matorrales nativos abiertos cercanos a
matorrales nativos cerrados; pastizal
arbolado disperso; plantaciones de
eucalipto con sotobosque nativo; cerca viva
de Sauco.
Ocasionalmente usado: plantaciones de
eucalipto u otras especies exóticas con
sotobosque; cerca viva de sauce.
Barrera: Zonas despejadas de árboles en
cientos de metros; matriz urbana; área
construida; canteras; áreas urbanas y
canteras.
1-3m, es el ancho del
corredor con especies
bien densas que lo
oculten
Troglodytes
aedon
Cucarachero
común
15-20m
Óptimo: matorrales nativos cerrados entre
el suelo y dos metros de altura; cercas
vivas; vegetación riparia; pastizales
arbolados densos; misceláneas de pastizales
1-3m es el ancho del
corredor
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
4
ESPECIE DISTANCIA
MÁXIMA HÁBITAT
ANCHO DEL
CONECTOR
arbolados con área construida
Subóptimo pero usado: bosque;
plantaciones de eucalipto con sotobosque
nativo; relictos de aliso; matorrales
abiertos; plantaciones de especies nativas o
exóticas con sotobosque denso; pastizales
arbolados dispersos.
Ocasionalmente usado: setos de ciprés;
puede ser común en parques urbanos con
vegetación adecuada.
Barrera: Vías muy amplias como la
autopista norte, zonas urbanas sin parques
(Probablemente no cruza autopista) y
canteras.
CATEGORÍA DISTANCIA MEDIA
Lesbia nuna
Colibrí de cola
larga
20-30 m
Óptimo: Matorral alto abierto, Cerca viva
de especies no determinadas (ideal Duranta
mutisii), pastizales arbolados densos.
Subóptimo pero usado: matorrales densos
o abiertos; pastizales arbolados dispersos;
cerca viva de Eucalipto o Acacia.
Ocasionalmente usado: plantaciones
forestales de nativas o exóticas.
Barrera: Vías vehiculares asfaltadas anchas
(4 carriles) como la central del norte y la
autopista, zonas urbanas y canteras.
1-5 m es el ancho del
corredor con espino
o eucaliptus
Mecocerculus
leucophrys
Mosquerito
gorgiblanco
20-30 m
Óptimo: matorrales abiertos o cerrados;
bosques, pastizales arbolados densos;
plantación de eucalipto con sotobosque
nativo
Subóptimo pero usado: cercas vivas
diferentes a eucalipto o acacia. Vegetación
riparia.
Ocasionalmente usado: pastizales arbolados
dispersos; plantaciones forestales.
Barrera: Vías vehiculares asfaltadas anchas
(4 carriles) como la central del norte y la
autopista, zonas urbanas, zonas sin árboles
(potreros) de cientos de metros
Se desplaza por
corredores de
vegetación nativa en
matriz de potrero o
caminos rurales;
probablemente no
cruza carreteras
amplias pavimentadas
Veniliornis
fumigatus
20m
Óptimo: Bosque nativo y bordes;
vegetación riparia; matorral alto cerrado
asociado con Bosque.
Subóptimo pero usado: Parques urbanos
3-5m es el ancho del
corredor
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
5
ESPECIE DISTANCIA
MÁXIMA HÁBITAT
ANCHO DEL
CONECTOR
Carpintero
pardo
con bastantes árboles de porte medio
(10m), cercas vivas y urapán en zonas
rurales; plantaciones forestales.
Ocasionalmente usado: pastizales arbolados
densos y dispersos; cercas vivas de
eucalipto, ciprés y pino Pátula.
Barrera: Vías vehiculares asfaltadas anchas
(4 carriles) como la central del norte y la
autopista, zonas urbanas, zonas sin árboles
(potreros) de cientos de metros.
Conirostrum
rufum*
Picocono rufo
*Endémica, de
interés para la
conservación.
20-30 m
Óptimo: Bordes de bosque; matorrales
altos y medios; plantaciones de eucalipto
con sotobosque nativo; vegetación riparia
con arboloco;
Subóptimo pero usado: setos; parques
urbanos bien arbolados; cerca viva de
especies no determinadas; pastizales
arbolados densos o dispersos; pastizales
arbolados con áreas construidas.
Ocasionalmente usado: pastizales limpios
con áreas construidas (éstos generalmente
tienen jardines).
Barrera: Vías muy amplias como la
autopista norte, zonas urbanas sin parques
y cantera.
2-3m,es el ancho del
corredor no
necesariamente
continuo
Pheucticus
aureoventris
Bababuy
30 m
Óptimo: matorrales medios y altos;
pastizales arbolados densos.
Subóptimo pero usado: cercas vivas rurales
con Arboloco (Smallanthus pyramidalis);
pastizales arbolados dispersos; cercas vivas
de sauco y sauce; bordes de bosque.
Ocasionalmente usado: cercas vivas de
especies exóticas; plantaciones forestales de
exóticas; bosques.
Barrera: Vías vehiculares asfaltadas anchas
(4 carriles) como la central del norte y la
autopista, zonas urbanas y canteras.
3-5m es el ancho del
corredor. Puede
ocasionalmente
incursionar en zona
urbana con
abundancia de verde
CATEGORÍA DISTANCIA LARGA
Icterus
chrysater
Toche
100m en
hábitat rural
Óptimo: bosques y matorrales altos;
pastizales arbolados densos y dispersos;
cercas vivas con árboles altos como
eucaliptus.
Subóptimo pero usado: plantaciones
forestales.
Usa corredores de
árboles grandes
(como urapanes y
eucaliptus) con
separación entre ellos.
El ancho está dado
por el diámetro de las
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
6
ESPECIE DISTANCIA
MÁXIMA HÁBITAT
ANCHO DEL
CONECTOR
Ocasionalmente usado: parques urbanos.
Barrera: Zonas urbanas extensas sin parques
y canteras.
copas ˜ 15m.
Piranga
rubra**
Tangara
veranera
**Migratoria
boreal, sólo
presente entre
octubre y
mayo
aproximadam
ente.
100 m o más
entre árboles
grandes en
época de
invernación
Óptimo: pastizales arbolados densos;
parques urbanos con árboles altos; cercas
vivas con árboles altos (eucalipto, urapán).
Subóptimo pero usado: plantaciones
forestales; pastizales arbolados dispersos.
Ocasionalmente usado: cercas vivas de pino
pátula, sauce, ciprés y sauco.
Barrera: Zonas urbanas extensas sin parques
en época de invernación.
Usa corredores de
árboles grandes
(como urapanes y
eucaliptus) con
separación entre ellos.
El ancho está dado
por el diámetro de las
copas ˜ 15m.
Penelope
montagnii
Pava
50m
Óptimo: bosque andino nativo puede ser
secundario, con sectores de árboles de 15-
20 metros
Subóptimo pero usado: plantaciones de
eucalipto con sotobosque nativo;
matorrales medios.
Ocasionalmente usado: plantaciones
forestales.
Barrera: Zonas no boscosas (potreros aún
con cercas vivas estrechas, zona urbana con
o sin parques, matorrales de vegetación
baja)
Requiere estribones
(decenas de
hectáreas) más que de
corredores.
Patagioenas
fasciata
Paloma
collareja
200 m entre
parches de
bosque
Óptimo: bosque; matorral alto
Subóptimo pero usado: plantaciones de
acacias y eucaliptus; matorrales medios;
pastizales arbolados densos.
Ocasionalmente usado: pastizales arbolados
dispersos; cercas vivas de eucalipto, acacia,
pino pátula.
Barrera: Vías muy amplias como la
autopista norte, zonas urbanas y canteras.
Requiere estribones
de bosque
CATEGORÍA DISTANCIA MUY LARGA
Ardea alba
Garza real
Cientos de
metros
Óptimo: cuerpos de agua, humedales.
Subóptimo pero usado:
Humedales sin espejo de agua.
Ocasionalmente usado:
Áreas inundables cuando están inundadas.
Probablemente usa el
río Bogotá como
corredor, mientras
que utiliza estanques
y humedales como
estribones.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
7
ESPECIE DISTANCIA
MÁXIMA HÁBITAT
ANCHO DEL
CONECTOR
Barrera: Matriz urbana extensa y canteras.
Chrysomus
icterocephalus
Monjita
Cientos de
metros
Óptimo: humedal con vegetación juncácea.
Subóptimo pero usado: cuerpos de agua
Ocasionalmente usado: áreas inundables
estacionales.
Barrera: Matriz urbana extensa y canteras.
Llega aunque no a
establecerse a
humedales bastante
pequeños (unos
cientos de metros
cuadrados).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
8
Costo Ponderado de Distancia
Las figuras 5 a 18 presentan los resultados del costo ponderado de distancia para
las especies objeto.
La figura 5 muestra que las áreas óptimas para Scytalopus grisceicollis se encuentran
en los Cerros Orientales, Cerro de Torca, el bosque de las Mercedes, Cerro de la
Conejera y el cerro que se encuentra separado de éste último por la calle 170 y que
hace parte del Cerro de Suba –esta parte del Cerro de Suba aún no ha sido
declarada área protegida-. Las posibilidades de que esta especie se movilice de un
cerro a otro son muy pequeñas aun entre cerros cercanos y no es posible que esto
ocurra entre cerros relativamente lejanos como los Cerros Orientales y el Cerro de
la Conejera; las poblaciones de esta especie que se encuentra en el bosque de las
Mercedes, Cerros la Conejera y Cerros Orientales están aisladas. La principal razón
de que esta especie no pueda moverse entre sus áreas fuente que la matriz de
paisaje que las separa no hay hábitats óptimos y muy pocos hábitats subóptimos
entre áreas fuente distantes. La otra razón es que, como se advierte en la tabla 8, la
distancia máxima que recorre esta especie es de dos metros. La mejor medida para
asegurar la supervivencia de esta especie en la zona norte es conservar sus hábitats
óptimos y subóptimos, los cuales se encuentran en áreas protegidas; sin embargo, un
importante hábitat óptimo para esta especie no es área protegida - extremo norte
del Cerro de Suba- la cual es la única que actualmente puede ofrecer conectividad a
los individuos de esta especie que se encuentran en el cerro de la Conejera.
La figura 6 muestra que las posibilidades de movimiento para Synallaxis subpudica
en la zona norte son mayores que las de Scytalopus grisceicollis. Esta especie al igual
que Scytalopus grisceicollis, sus áreas óptimas se encuentran en áreas protegidas y el
extremo norte del Cerro de Suba, pero Synallaxis subpudica tiene algunas
probabilidades de moverse entre Cerros Orientales y el Cerro de la Conejera; el
área que mayor facilidad le presta para su dispersión hacia otras áreas óptimas son
los pastizales arbolados densos del separador de la autopista norte, el cual se
convierte en el eje de conectividad para esta especie. La otra área que le permite
conectarse es el arbolado que se encuentra en el área de expansión al costado
occidental de la autopista Norte.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina7
9
Figura 5. Costo ponderado de distancia para Scytalopus grisceicollis en la Zona Norte
Sin embargo, las probabilidades que tiene Synallaxis subpudica para moverse entre
Cerros Orientales y el Cerro de la Conejera son muy bajas porque no hay hábitats
óptimos que sirvan como enlace entre los dos cerros para esta especie. Al igual que
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
0
con Scytalopus grisceicollis la población de Synallaxis subpudica que se encuentra
en el bosque de las Mercedes está aislada.
Figura 6. Costo ponderado de distancia para Synallaxis subpudica en la Zona Norte
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
1
La figura 7 muestra que la conectividad que ofrece la zona norte para que
Troglodytes aedon pueda moverse entre Cerros Orientales y Cerro la Conejera es
baja pero posible; sus hábitats óptimos se encuentran en su mayoría en los Cerros
Orientales, Cerro Torca, Cerro la Conejera y en el extremo norte del Cerro de Suba.
Esta especie muestra que sus poblaciones se pueden mover con mayor facilidad
entre cerros vecinos, es decir, entre Cerros Orientales y Cerro de Torca o entre
Cerro la Conejera y el extremo norte del Cerro de Suba. Al igual que con las
especies anteriores, la posible población de Troglodytes aedon ubicada en el Bosque
de las Mercedes se encuentra aislada en la zona norte.
Los análisis de costo de distancia para las especies hasta ahora expuestas -categoría
distancia corta- muestran que las posibilidades de moverse entre cerros
relativamente distantes como Cerros Orientales y Cerro de la Conejera son bajas y
entre el Cerro la Conejera y el bosque de las Mercedes son nulas porque no hay
hábitats óptimos para estas especies entre estas tres áreas protegidas. Las
posibilidades de movimiento que tienen en común esta categoría es la conectividad
que ofrece cerros cercanos entre sí como Cerros Orientales y Cerro Torca o Cerro la
Conejera y el extremo norte del Cerro de Suba. De otra parte, las poblaciones de
estas especies que se encuentran en el bosque de las Mercedes se encuentran
aisladas. Las zonas que ofrecen actualmente posibilidades de conectarse a estas
especies entre sus áreas fuente relativamente lejanas son los arbolados de la
autopista norte y los que se encuentran en su mayoría dentro de los clubes sobre la
zona de expansión proyectada en el costado occidental de la autopista norte.
Scytalopus grisceicollis no tiene posibilidades de moverse entre áreas fuente
relativamente lejanas y muy pocas posibilidades entre áreas fuente cercanas por ser
una especie que no se aleja más de dos metros por fuera de sus áreas óptimas
(comunicación personal Loreta Rosselli) . Es importante resaltar que los Cerros
Orientales que se extienden hacia Chía ofrecen mayor facilidad de movimiento a las
especies que recorren distancias cortas que la zona norte debido a su proximidad
(ver figuras 5, 6 y 7).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
2
Figura 7. Costo ponderado de distancia para Troglodytes aedon en la Zona Norte
Dentro de la categoría de especies que recorren distancias medias (20 a 30m),
Lesbia nuna tiene sus áreas óptimas en las áreas protegidas anteriormente
mencionadas (incluyendo el extremo norte del Cerro de Suba) y sus posibilidades
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
3
actuales de moverse entre Cerros Orientales y Cerro la Conejera son levemente
mayores que para las especies anteriores; es importante resaltar que las zonas de
conectividad para esta especie son las mismas que para las especies anteriores: el
separador de la autopista norte y la zona de expansión urbana proyectada sobre el
costado occidental de esta autopista, como lo muestra la figura 8. La población de
Lesbia nuna que se encuentra en el bosque las Mercedes está aislada, como ocurre
también con las especies anteriores.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
4
Figura 8. Costo ponderado de distancia para Lesbia nuna en la Zona Norte
Al igual que para las especies objeto que recorren distancias cortas, los Cerros
Orientales que se extienden hacia Chía toman gran importancia para el movimiento
de Lesbia nuna.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
5
Mecocerculus leucophrys comparte con las especies anteriores la localización de sus
áreas óptimas y áreas enlace; sus posibilidades actuales de moverse entre áreas
fuente cercanas así como entre áreas fuente relativamente lejanas son levemente
menores que las de Lesbia nuna. La figura 9 muestra que las principales áreas
enlace para Mecocerculus leucophrys se encuentran en el separador de la autopista
norte y en la zona de expansión proyectada sobre el costado occidental de la
autopista norte. Al igual que las especies mencionadas, la población de
Mecocerculus leucophrys potencialmente ubicada en el bosque de las Mercedes se
encuentra aislada. Adicionalmente, la vegetación adyacente a Cerros Orientales
que se ubica sobre Chía tiene gran importancia para el movimiento de esta especie
por encontrarse allí hábitats óptimos para ella.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
6
Figura 9. Costo ponderado de distancia para Mecocerculus leucophrys en la Zona Norte
El caso de Veniliornis fumigatus (ver figura 10) es similar al de las especies anteriores
por compartir la localización de las áreas óptimas y de enlace; sus probabilidades de
movimiento entre hábitats óptimos son levemente mayores a las de las especies
anteriores porque pueden hacer mayor uso de coberturas exóticas como Eucaliptus
globulus. De manera análoga a las especies anteriores, la población de Veniliornis
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
7
fumigatus que se encuentra en el bosque de las Mercedes se encuentra aislada de las
demás áreas fuente en la zona norte.
Figura 10. Costo ponderado de distancia para Veniliornis fumigatus en la Zona Norte
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
8
La figura 11 muestra que las áreas fuentes y de enlace de Conirostrum rufum son
similares a las de las especies anteriores; adicionalmente, la población potencial de
esta especie ubicada en el bosque de las Mercedes se encuentra aislada. Las
posibilidades actuales de moverse de esta especie a través del paisaje son levemente
menores que las de las especies que pueden recorrer distancias medias.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina8
9
Figura 11. Costo ponderado de distancia para Conirostrum rufum en la Zona Norte
La figura 12 muestra que Pheucticus aureoventris comparte la localización de las
áreas fuente y áreas enlace con las especies anteriores; las posibilidades de moverse a
través del paisaje son muy similares a las de Conirostrum rufum.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
0
Figura 12. Costo ponderado de distancia para Pheucticus aureoventris en la Zona Norte
Las especies que recorren distancias cortas – excepto Scytalopus grisceicollis – y
medias tienen en común sus rutas de desplazamiento a través del paisaje de la
zona norte; sus principales áreas de enlace se encuentran en el separador de la
autopista norte y la zona de expansión urbana proyectada sobre el costado
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
1
occidental de esta autopista, en especial sobre los campos de golf que allí se
encuentran. Adicionalmente, todas especies muestran un aislamiento de sus
poblaciones localizadas en el bosque de las Mercedes. Las posibilidades de
movimiento para las especies que pueden recorrer distancias medias en la zona
norte son mayores que aquellas de distancias cortas no solo por su capacidad de
movimiento sino porque tienen la capacidad de hacer mayor uso de coberturas con
especies exóticas, las cuales predominan en el área de estudio.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
2
Figura 13. Costo ponderado de distancia para Icterus chrysater en la Zona Norte
Las figuras 13 y 14 muestran que Icterus chrysater y Piranga rubra, especies con
capacidad de hacer recorridos largos, tienen mayor capacidad de desplazarse a
través de la zona norte que las especies que recorren distancias cortas y medias. En
estos dos casos, no solo la vegetación del separador de la autopista norte y de los
campos de golf les sirve como conectores, sino que además pueden hacer uso de
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
3
buena parte de las cercas de especies exóticas de porte alto. Es importante señalar
que Piranga rubra –especie migratoria- no hace uso de coberturas naturales sino de
coberturas manejadas como cercas vivas y plantaciones de especies exóticas
(comunicación personal, Loreta Rosselli y Gary Stiles).
Figura 14. Costo ponderado de distancia para Piranga rubra en la Zona Norte
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
4
De otra parte, las especies objeto que recorren largas distancias pero su hábitat
óptimo se restringe a vegetación leñosa nativa de porte alto (bosques y matorrales
altos) no pueden moverse entre áreas protegidas relativamente distantes en la
zona norte porque no hay hábitats óptimos entre éstas que puedan servir como
áreas de enlace. Este es el caso de Penelope montagnii (figura 15) y Patagioenas
fasciata (figura 16). Estas dos especies tienen similares posibilidades actuales de
desplazamiento a Scytalopus grisceicollis y menor a las restantes especies
presentadas.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
5
Figura 15. Costo ponderado de distancia para Penelope montagnii en la Zona Norte
Como se observa en las figuras 14 y 15, estas dos especies ya no se encuentran en el
bosque de las Mercedes y además Penelope montagnii ya no habita el cerro de la
Conejera; para esta última especie, un descenso en su población –posiblemente
debido a caza indiscriminada- no es fácilmente recuperable y esta es la posible causa
de no encontrarse en este cerro (Gary Stiles, comunicación personal). Actualmente
Penelope montagnii solo se desplaza desde Cerros Orientales y Cerro de Torca hasta
el separador de la autopista norte (Loreta Rosselli, comunicación personal). Sus
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
6
actuales posibilidades de desplazamiento entre los Cerros Orientales y el cerro de la
Conejera son nulas.
Figura 16. Costo ponderado de distancia para Patagioenas fasciata en la Zona Norte
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
7
Figura 17. Costo ponderado de distancia para Ardea alba en la Zona Norte
Las especies objeto de recorridos muy largos (cientos de metros) son muy
dependientes de hábitats acuáticos y no hacen uso de los ecosistemas terrestres. La
figura 17 muestra que Ardea alba solo hace uso de cuerpos de agua abierta (es decir,
sin vegetación densa alrededor), por lo cual sus hábitats óptimos son lagos
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
8
artificiales que se encuentran en clubes, conjuntos cerrados y el río Bogotá; esta
especie no se encuentra en el humedal de Torca ni en los humedales ubicados en el
separador de la autopista norte (Loreta Rosselli y Gary Stiles, comunicación
personal). De otra parte, Chrysomus icterocephalus (ver figura 18) solo habita
humedales con vegetación densa propia de estos hábitats acuáticos; es muy posible
que el modelo para esta especie subestime las posibilidades actuales de movimiento
de esta especie porque no fue posible verificar si todos los cuerpos de agua tienen
vegetación juncácea.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina9
9
Figura 18. Costo ponderado de distancia para Chrysomus icterocephalus en la Zona Norte
Las especies de recorridos muy largos son las únicas que no necesitan del separador
de la autopista norte como área enlace para su movimiento. Sin embargo, estas
especies comparten la localización de sus áreas de enlace con el resto de especies en
los clubes que se localizan en la zona de estudio.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
00
De acuerdo a los resultados de costo de distancia para las especies anteriormente
estudiadas, las prioridades de conectividad se enfocan en la necesidad de crear
nuevos hábitats óptimos entre las actuales áreas protegidas que sirven de fuente
para avifauna de recorridos cortos y medios, así como aquellas de recorridos largos
que requieren estribones. Las aves de ecosistemas acuáticos que tienen la capacidad
de realizar recorridos muy largos muestran que no requieren áreas de enlace para
conectar sus hábitats óptimos; sin embargo, es importante recalcar que las
necesidades de hábitat para esta avifauna requiere que éstos sean protegidos y se
mantengan dentro de una matriz rural ya que grandes extensiones de áreas
construidas son barrera para su movimiento.
Identificación de Amenazas para la Conectividad Ecológica en la Zona Norte.
En el trazado de una red de corredores ecológicos es crucial identificar aquellos
posibles desarrollos humanos que puedan disminuir el actual o potencial valor
ecológico de un paisaje y además convertirse en barrera para el objeto de esta red.
Dentro de ellos se encuentran proyectos de urbanización, nuevas carreteras o su
posible ampliación, así como canalización de quebradas.
La principal amenaza actual para la conectividad ecológica en la zona norte son las
áreas de expansión urbana proyectadas allí, en especial la que se encuentra sobre el
costado occidental de la autopista norte. Es esta área de expansión urbana se
localiza la mayor extensión y número de áreas enlace necesarias para el movimiento
de 11 de las especies analizadas que utilizan la matriz del paisaje entre Cerros
Orientales y el Cerro de la Conejera. Si la expansión urbana proyectada consiste en
desarrollos densos, estas nuevas construcciones romperían la actual conectividad
ecológica –de por sí frágil- porque la mayoría de las aves estudiadas no pueden
moverse a través de la malla urbana, como lo muestra la tabla 8. La principal área
protegida afectada sería el Cerro de la Conejera porque se rompería la posibilidad
de conectarlo con la mayor área fuente para la zona norte como lo son los Cerros
Orientales.
De igual manera, una de las mayores áreas fuente para la zona norte no hace parte
del Sistema de Áreas Protegidas del Distrito ni tampoco de la Unidad de Planeación
Rural Norte. Esta área es el extremo norte del cerro de Suba, el cual se encuentra
separado del cerro de la Conejera por la calle 170 (ver figura 19); esta zona es un
hábitat óptimo para la mayoría de las aves estudiadas como lo muestran las figuras
5 a 13 y 16.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
01
Figura 19. Extremo norte del Cerro de Suba. Esta zona es un hábitat óptimo para aves de corto,
mediano y largo desplazamiento en la zona norte. Esta zona no hace parte actualmente del Sistema
de Áreas Protegidas del Distrito (polígonos con borde rojo) ni de la Unidad de Planeación Rural
Norte (color amarillo traslúcido con borde morado).
La siguiente amenaza es la ampliación de la autopista norte sobre su separador vial.
Este separador, como se observa en las figuras 5 a 13 y en la 15, es actualmente el
eje central que provee conectividad a avifauna que hace recorridos cortos, medios y
largos en la zona norte. Aunque este separador no tiene actualmente una gran
diversidad en árboles, muestra que la biodiversidad plantada promueve procesos
ecológicos en un paisaje humanizado como lo es esta zona. Este separador vial no
solo es vital para la avifauna de la zona sino que además es utilizado para
recreación pasiva los fines de semana, confiriéndole un valor adicional (ver figura
20).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
02
Figura 20. Separador de la autopista norte. Este separador tiene relictos de humedal, arbolados
densos y dispersos y en su centro longitudinal lo atraviesa un camino verde que es utilizado los fines
de semana.
El proyecto de la Avenida Occidental de Occidente –ALO- muestra que corta varios
humedales dentro del casco urbano del Distrito Capital (ver figura 21) pasando por
el costado occidental de la UPR Norte. Al pasar por esta UPR, su trazado corta
transversalmente el humedal de la Conejera y pasa muy cerca del bosque de las
Mercedes.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
03
Figura 21. Trazado de la Avenida Longitudinal de Occidente
(Fuente: http://www.idu.gov.co/sist_vial/alo.htm)
Aunque no se ha tenido acceso a los estudios técnicos del diseño de la ALO, su
trazado puede causar grandes daños ecológicos sobre la UPR Norte. Entre estos
daños se encuentran:
Fragmentación del humedal de la Conejera ya que está proyectado cruzar
transversalmente a este humedal.
Afectación del bosque de las Mercedes: por tratarse del último relicto de
bosque plano aluvial en Bogotá y posiblemente en la Sabana de Bogotá, se
convierte en un patrimonio ecológico de la ciudad y la nación (Acevedo et
al, 2003). El trazado de la ALO muestra que pasa por el costado oriental del
mismo, lo cual provocará su total aislamiento ya que sobre este costado se
encuentran el cerro de la Conejera, como lo muestra la figura 22.
La ALO en el mediano y largo plazo jalonará la expansión urbana desde su
borde en la localidad de Suba hacia la UPR Norte, de manera similar al
desarrollo que actualmente está provocando la autopista norte, sobre la cual
se proyectan áreas de expansión a lado y lado de la vía. Este patrón de
crecimiento urbano se observa sobre los corredores viales que unen Bogotá
con la región, haciendo no solo que el Distrito Capital crezca hacia los
municipios sino que éstos crezcan hacia Bogotá. El crecimiento urbano sobre
la UPR Norte hará que ésta pierda su carácter rural y además se crezca
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
04
urbanamente sobre los valores ecológicos de la Zona Norte que se
propenden por la conservación a través de entidades distritales, regionales y
nacionales.
Por último, el desvío de quebradas que desembocaban en los humedales han
provocado notables descensos en los cuerpos de agua que van en contravía de la
conservación de éstos y de las poblaciones de fauna que los habitan. Este es el caso
de la quebrada que nace en los Cerros Orientales, cruzando por un floricultivo y el
cementerio de Jardines de Paz y es desviada del humedal de Torca (el cual
prácticamente no tiene espejo de agua) para unirse directamente al canal de Torca.
Figura 22. Trazado de la Avenida Longitudinal de Occidente –ALO- sobre la Unidad de Planeación
Rural del Norte. La ALO (línea roja) cruza transversalmente al humedal de la Conejera y pasa por el
costado oriental del Bosque de las Mercedes.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
05
Principios para la creación de una red de corredores en la zona norte de Bogotá
Partiendo del análisis anterior en el que se muestra cómo la zona norte de Bogotá es
un paisaje humanizado donde predominan las coberturas cultivadas – pastos y
cultivos rotatorios- acompañado de coberturas manejadas – cercas vivas en su
mayoría de especies exóticas- pero donde aún se encuentran grandes valores
ecológicos para la ciudad, se presentan los siguientes principios que buscan mejorar
las condiciones de conectividad ecológica enfocado en el movimiento de avifauna.
1. Mantener un bajo porcentaje de áreas construidas o construibles que hagan
posible su armonización con los procesos de movimiento de especies que
habitan la zona norte de Bogotá.
2. Restaurar pequeños parches de vegetación –áreas enlace o estribones-,
dispuestos reticularmente, que alcancen la estructura vegetal de hábitats
óptimos o subóptimos para especies con bajas posibilidades para moverse
entre los grandes parches de vegetación óptimos para ellas. La disposición
reticular de estos parches tiene como objetivo proveer rutas alternas para el
movimiento de fauna.
3. La distancia efectiva entre los pequeños parches restaurados será
determinada a partir de las distancias máximas que puedan recorrer las aves
con habilidad para moverse en recorridos menores a 200 metros.
4. Mejorar la permeabilidad ecológica del paisaje para especies que tienen
problemas en alcanzar los grandes parches de hábitats óptimos para ellas
mediante una red de cercas vivas con especies vegetales apropiadas para este
fin.
5. Restaurar las rondas hidráulicas de los principales canales no taludizados y
humedales; estas rondas servirán para crear corredores continuos con
funciones de hábitat, conducto, filtro, fuente o sumidero para fauna nativa.
6. Restaurar parches de especies invasoras presentes en la zona.
7. Trazar un área amortiguadora que proteja la red de corredores en la zona
norte.
8. Buscar medidas que mitiguen los posibles efectos producidos por proyectos
de nuevas vías o expansión de las mismas, canales.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
06
La figura 23 presenta la red de corredores propuesta en este documento para
conectar la zona norte del Distrito Capital. Esta red ha sido sectorizada en 13 áreas y
se incluye el sistema de vallados que se encuentra por fuera de éstas. Esta red de
corredores incluye tanto ecosistemas terrestres como acuáticos, dando cobertura
completa para el grupo de aves seleccionadas anteriormente, las cuales fueron
clasificadas de acuerdo a capacidad de desplazamiento a través del paisaje rural. El
primer resultado para todas las aves fue reforzado con la ronda hidráulica del río
Bogotá (30 m), el canal de Torca desde el sector en que no ha sido taludizado en
cemento, el sistema de vallados y los cementerios de la zona.
El canal de torca se incluyó por ser la única fuente hídrica que une los Cerros
Orientales con el río Bogotá a través de un paisaje rural. El sistema de vallados se
incluye por ser el principal colector de aguas lluvias del cual depende la vegetación
que se encuentra en sus bordes y ofrecer un gran potencial para crear una red de
corredores lineales que refuercen la conectividad en la zona norte. Adicionalmente
se incluyeron los cementerios porque aunque su valor ecológico no es alto
actualmente, en ellos predomina una matriz de pastizal con arbolado disperso que
puede ser potencialmente importante para conectividad ecológica si se enriquecen
florísticamente.
A continuación se presentan los sectores de la red de corredores propuestas para la
zona norte.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
07
Figura 23. Sectores de la red de corredores ecológicos propuestos para la zona norte del Distrito
Capital.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
08
Sector Cerro Torca
En esta zona se encuentra el cerro de Torca, el cual es el área protegida más cercana
a los Cerros Orientales. El cerro de Torca adquiere una gran importancia porque en
él habitan Scytalopus grisceicollis, Synallaxis subpudica, Mecocerculus leucophrys,
Troglodytes aedon, Troglodytes aedon, Lesbia nuna, Veniliornis fumigatus,
Conirostrum rufum, Pheucticus aureoventris, Icterus chrysater, Piranga rubra,
Penelope montagnii, Patagioenas fasciata.
En este sector se encuentra un humedal no reportado para el sistema de áreas
protegidas del Distrito; este humedal se encuentra en el costado suroccidental del
Cerro de Torca, cerca de la autopista norte. Por las características de este humedal,
es posible que sea frecuentado por Ardea alba.
Adicionalmente al cerro de Torca y el humedal mencionado anteriormente, se
encuentra la quebrada de Torca, la cual su cauce no es permanente debido, en
parte, a que sus aguas son tomadas por conjuntos cerrados de los Cerros Orientales.
Sin embargo, su lecho aun sostiene matorrales cerrados nativos.
Las principales limitaciones en cuanto a conectividad ecológica de este sector es que
su costado sur se encuentra actualmente en suelo urbano y además es limitado por
las carrera séptima y la autopista norte.
La importancia ecológica del sector Cerro de Torca son sus valores ecosistémicos
(bosque bajo andino y humedal) que se encuentran cercanos a Cerros Orientales.
Dentro de la red de corredores anteriormente planteada, este sector se conecta con
los sectores de la autopista norte y La Floresta. Adicionalmente, el sector de Torca
conecta ecológica a Bogotá con los Cerros de Chía en la vereda de Hierbabuena.
Sector La Floresta
Este sector se encuentra en la parte plana de la zona norte entre los Cerros
Orientales y la autopista norte, abarcando la quebrada La Floresta.
De acuerdo a los modelos de movimientos de las aves seleccionadas para este
estudio, en este sector habitan lo frecuentan Synallaxis subpudica, Mecocerculus
leucophrys, Troglodytes aedon, Lesbia nuna, Veniliornis fumigatus, Conirostrum
rufum, Pheucticus aureoventris, Icterus chrysater y Piranga rubra.
Los principales valor ecológicos de este sector son la quebrada La Floresta -la cual ha
sido bifurcada artificialmente- y los relictos de Aliso, los cuales junto con el bosque
de las Mercedes muy posiblemente sean los últimos relictos de bosque bajo andino
en áreas plano aluviales que quedan en Bogotá. Otros valores ecológicos son los
vallados, áreas inundables y cuerpos de agua que se encuentran en este sector.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
09
El sector de la Floresta se encuentra conectado a los sectores Cerro de Torca y el
separador de la autopista norte.
El principal limitante de este sector es que actualmente se encuentra en su totalidad
dentro del área urbana de Bogotá, suelo que empieza a ser ocupado por industrias
con extensas áreas duras que le restan posibilidades de conectividad ecológica.
Sector Cañada Morena – Quebrada Francia
Al igual que los anteriores sectores, éste une los Cerros Orientales con el separador
de la Autopista Norte, limitando con los sectores de Vallados de Usaquén, Humedal
Torca y Jardines de Paz.
El mayor valor ecológico de esta área es la presencia de las quebradas Francia y
Cañada Morena, las cuales se unen y desembocan en el humedal de Torca. Estas
quebradas aun tienen cordones riparios que son delgados e intermitentes.
Los mayores limitantes de este sector es encontrarse dentro del suelo urbano y áreas
de expansión urbana de Bogotá. Sin embargo, la matriz que predomina en este
sector es rural, lo cual abre la posibilidad de restaurar la ronda hídrica de estas
quebradas y así fortalecer la conectividad estructural y funcional de este sector.
Sector Jardines de Paz
Esta área colinda con los sectores Cañada Morena – Quebrada Francia y Humedal
de Torca. Este sector une a los Cerros Orientales con la Autopista Norte.
El sector de Jardines de Paz es utilizado para obtener recursos suplementarios por
Ardea alba, Icterus chrysater, Synallaxis subpudica, Troglodytes aedon y Lesbia nuna.
Los mayores valores ecológicos de esta zona son la quebrada Aguas Calientes, la
nace en los Cerros Orientales y desemboca en el canal de Torca. Este canal es
actualmente el único conector hídrico continuo que conecta a los Cerros Orientales
con el río Bogotá. Como sector de la red de corredores ecológicos propuesto es la
ruta más cercana para conectar estructuralmente a los Cerros Orientales con el Cerro
de la Conejera; esto unido a que los cementerios de la zona norte predominan y
mantienen extensas áreas verdes -en este caso se trata de una matriz de pastizales
arbolados-, le confiere a este sector un gran potencial como conector ecológico. El
otro gran valor ecológico de este sector es un pequeño cerro cubierto con matorral
nativo medio cerrado, el cual no hace parte de la Estructura Ecológica Principal de
Bogotá. Este cerro actualmente es utilizado para juegos de “paint ball”.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
10
El mayor limitante de este sector es que su costado oriental –el de mayor
importancia para la avifauna- se encuentra dentro de un área de expansión.
Dentro de esta zona se encuentra el pequeño cerro de matorral medio cerrado
mencionado anteriormente, el cual no hace parte de las áreas protegidas del
Distrito.
Sector Humedal Torca
Este sector está compuesto por el humedal de Torca y el canal de Torca. El sector
limita con el separador de la autopista norte, Jardines de Paz y Cañada Morena –
Quebrada Francia.
De acuerdo a los modelos de movimiento de la avifauna en este documento, este
sector es habitado o utilizado para obtener recursos suplementarios por
Mecocerculus leucophrys, Troglodytes aedon, Veniliornis fumigatus y Chrysomus
icterocephalus.
Los grandes valores ecológicos de esta zona son el humedal de Torca y el canal de
Torca. El primero representa el mayor hábitat para avifauna acuática y subacuática
en la localidad de Usaquén; el segundo es el único drenaje que conecta los Cerros
Orientales con el río Bogotá en una matriz rural en el Distrito Capital, condición
favorable para la creación de un corredor ecológico que conecte dos de los tres
grandes ejes principales de la Estructura Ecológica Principal de Bogotá.
Scytalopus grisceicollis: Cerros orientales (Aurora alta, Torca) y Cerro de la
Conejera.
Synallaxis subpudica: Cerros orientales (Aurora alta, Torca) y Cerro de la
Conejera, humedales con rondas amplias ampliamente pobladas con árboles
y arbustos (Córdoba, La Conejera, Guaymaral, La Florida) y parques con
buena arborización y matorral bajo.
Mecocerculus leucophrys: Cerros orientales y Cerro de la Conejera,
humedales con rondas amplias ampliamente pobladas con árboles y arbustos
(Córdoba, La Conejera, Guaymaral, La Florida) y parques amplios con buena
arborización (ej. Jardín Botánico, Los Lagartos, Parque Niza, cercas vivas).
Troglodytes aedon: Areas rurales y urbanas con buena arborización y
sotobosque denso, inclusive potreros con cercas vivas (cerros orientales, cerro
de la conejera, parques como Córdoba, Los Lagartos, cercas vivas en
potreros, colegios, cementerios, humedales).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
11
Lesbia nuna: Cerros orientales, Cerro de la Conejera, humedales en zona
rural y zonas verdes cercanas a cerros (ej. Club Los Lagartos).
Veniliornis fumigatus: Cerros orientales y Cerro de la Conejera, humedales
con rondas amplias ampliamente pobladas con árboles y arbustos (Córdoba,
La Conejera, Guaymaral, La Florida) y parques amplios con buena
arborización (ej. Los Lagartos, Parque Niza, cercas vivas).
Conirostrum rufum: Areas rurales y urbanas con buena arborización, inclusive
potreros con cercas vivas (cerros orientales, cerro de la conejera, parques
como Córdoba, Los Lagartos, cercas vivas en potreros, colegios, cementerios,
humedales).
Pheucticus aureoventris: Cerros orientales y Cerro de la Conejera. Cercas
vivas de árboles nativos en zonas rurales.
Icterus chrysater: Areas rurales y urbanas con buena arborización de árboles
altos, inclusive potreros con cercas vivas de eucaliptos u otros árboles altos
(cerros orientales, cerro de la conejera, parques como Córdoba, Los Lagartos,
cercas vivas en potreros, colegios, cementerios, humedales).
Piranga rubra: Parques urbanos con buena arborización de árboles altos,
inclusive potreros con cercas vivas de eucaliptos u otros árboles altos (cerros
orientales, cerro de la conejera, parques como Córdoba, humedales).
Ardea alba: Pequeños lagos en clubes (Arrayanes, Pueblo Viejo, Los Búhos,
Los Lagartos) humedales (Córdoba, Guaymaral, La Conejera, La Florida), río
Bogotá.
Chrysomus icterocephalus. Humedales con juncal (lago Los Lagartos,
Córdoba, La Conejera, La Florida, Guaymaral..), separador de la autopista
norte.
Penelope montagnii. Cerros orientales con bosque.
Patagioenas fasciata. Cerros orientales, Cerro de la Conejera.
El mapa en el anexo 3 se enfoca en la designación de áreas para programas de
conservación que fortalezcan la conectividad ecológica de la Unidad de Planeación
Rural del Norte. Estas áreas fueron clasificadas de acuerdo a su función en la red de
corredores propuesta.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
12
Figura 23. Sectores de la red de corredores ecológicos propuestos para la zona norte del Distrito
Capital.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
13
Bibliografía
Acevedo J., Aldana E., Carrizosa J., Rodriguez M., Salmona R., Samper G. y van
der Hammen, T. 2003. Misión de estudios para la definición de lineamientos de
política para el desarrollo integral de la Sabana de Bogotá. En: Ardila G.
(compilador). Territorio y Sociedad: el caso del Plan de Ordenamiento
Territorial de la ciudad de Bogotá. Ministerio del Medio Ambiente, Universidad
Nacional de Colombia, Red de Estudios de Espacio y Territorio –RET- y Centro
de Estudios Sociales –CES- (Editores). Bogotá D.C. Pp 357-363.
Alcaldía Local de Suba, 2004. Atlas Ambiental Localidad 11 Suba, Bogotá D.C.
Bogotá D.C., 112 Pp.
Beier P., Majka, D., & Jenness, J. 2008. Conceptual steps for designing wildlife
corridors. Northern Arizona University. Corridor design.org.
Bennett, A. 2003. Linkages in the landscape. The role of corridors and
connectivity in wildlife Conservation. IUCN (Ed.) Gland, Switzerland and
Cambridge, UK. Second edition. 254 Pp.
Camargo, G., 2003. Escenarios para el Manejo y Ordenamiento de los Cerros
Orientales. En: Plan de Manejo y Ordenamiento de los Cerros Orientales.
Departamento Técnico Administrativo de los Cerros Orientales.
Departamento Administrativo de Planeación Distrital,. 2003. Consideraciones
sobre los temas del POT de Bogotá no concertados con la CAR. La expansión
urbana. En. Ardila G. (compilador). Territorio y Sociedad: el caso del Plan de
Ordenamiento Territorial de la ciudad de Bogotá. Ministerio del Medio
Ambiente, Universidad Nacional de Colombia, Red de Estudios de Espacio y
Territorio –RET- y Centro de Estudios Sociales –CES- (Editores). Bogotá D.C. Pp
77-90.
Dunning J., Danielson J., & Pulliam H. 1992. Ecological processes that affect
populations in complex landscapes. Oikos 65: 169-175.
Forman, R., 1995. Land Mosaics: the ecology of landscapes and regions.
Cambridge University Press (Ed.). United Kingdom. 632 Pp.
Gurrutxaga, M., 2004. Conectividad ecológica del territorio y conservación de la
biodiversidad. Nuevas perspectivas en ecología del paisaje y ordenación
territorial. Departamento de Agricultura y Pesca (Ed.). País Vasco. 160 Pp.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
14
Gurrutxaga, M. 2005. Red de corredores ecológicos de la comunidad autónoma
de Euskadi. IKT. Gobierno Vasco (Ed). 150 Pp.
Hanski, I., Alho J., & Moilainen, A. 2000. Estimating the parameters of
migration and survival for individuals in metapopulations. Ecology 81 : 239-251.
McArthur, R. & Wilson E. 1967. The theory of Island Biogeography. Princeton
University Press. Princeton, USA.
McGarigal, K, & B. Marks. 1995. FRAGSTATS: spatial pattern analysis for
quantifying lanscape structure. General technical report PNW-GTR-351. Portland
OR: US. Department.
McIntyre, N. & Wiens J. 1999. Interactions between habitat abundance and
configuration: experimental validation of some predictions from percolation
theory. Oikos 86: 129-137.
Moilanen A., & Hanski I. 2006. Connectivity and metapopulation dynamics n
highly fragmeted landscapes. In: Connectivity Conservation (Conservation
Biology 14). Crooks, K., & Sanjayan M. (Editors). Cambridge University Press.
United Kingdom. First edition. Pp. 44-71.
Taylor, P. Fahrig, L., Kringen H., & Gray M. 1993. Connectivity is a vital
element of landscape structure. Oikos 68 (3): 571-573.
Taylor, P., Fahrig, L., & With K., 2006. Landscape connectivity: a return to the
basics. In: Connectivity Conservation (Conservation Biology 14). Crooks, K., &
Sanjayan M. (Editores). Cambridge University Press. United Kingdom. First
edition. Pp. 29-43.
Wiens, J., Schooley R., & Weeks R. 1997. Patchy landscapes and animal
movement: do beetles percolate?. Oikos 78: 257-264.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
15
8. PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN TENDIENTES AL
FORTALECIMIENTO DE LA CONCTIVIDAD ESTRUCTURAL DE LAS
AREAS PROTEGIDAS RURALES DE BOGOTA
INTRODUCCIÓN
En la actualidad no sabemos de manera exacta cuántas especies habitan el planeta.
Se han realizado cálculos muy conservadores para estimar el número de especies que
pueblan la Tierra, los cuales varían de diez a quince millones de especies y otros
menos moderados estiman el número entre treinta y cincuenta millones de especies
(Crisci, 1998). Lo más asombroso es que se ha descrito científicamente sólo un
millón y medio de especies.
Asumiendo que actualmente se describen unas diez mil especies nuevas por año, los
científicos tardarían al menos quinientos años en inventariar científicamente el total
de especies existentes; lamentablemente el deterioro ambiental, la fragmentación de
los hábitats naturales y la introducción de especies exóticas en algunas áreas harán
imposible conocerlas porque se habrán extinguido antes de ser descubiertas, dada su
actual tasa de extinción de 5% por década ( Morrone, 2000 En: Remolina,
Sarmiento &, Chisacá, 2005: Plan de Investigación de áreas de conservación in situ.
Inédito).
Al referirnos al estado de conservación de un ecosistema en términos de sus valores
ambientales podemos asociar una serie de elementos indicadores que de una forma
u otra nos determinan su estado actual del ecosistema e incluso a partir de su
estudio podemos obtener información sobre su dinámica de transformación a corto
mediano y largo plazo. Estos indicadores van desde los que hacen referencia a la
disminución en número y diversidad de especies, disminución de áreas de
importancia ecosistemica, fragmentación y su consecuente pérdida de bienes y
servicios , hasta los cálculos sobre tasas de crecimiento en función de sostenibilidad,
su relación con economías locales y su influencia en el mercado internacional
(Remolina, 2008)
La conectividad ecológica natural es un atributo de un medio ambiente sano que
fortalece la preservación de hábitats naturales y especies. Sin embargo, esta
conectividad se rompe en lugares donde habita el hombre, llevando a la reducción
y aislamiento de áreas con alto valor ecológico, lo cual redunda en la disminución
de servicios ambientales como ciclo del agua (disponibilidad y control hídrico), ciclo
de nutrientes (fertilidad y tasas de recuperación del suelo), regulación
mesoclimática y mantenimiento de la biodiversidad (extinción de especies y
desaparición de hábitats).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
16
JUSTIFICACION
En 1992 se realizó la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro. En esta cumbre se
discutieron las formas de combinar el desarrollo económico con una mayor
protección del medio ambiente. Los participantes firmaron cinco documentos
principales entre los que se encuentra el Convenio sobre Diversidad Biológica
(CBD), en el que se decide aunar esfuerzos para conseguir tres objetivos clave: a)
conservar la diversidad biológica b) usar de manera sostenible sus componentes y c)
conseguir una participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven o
puedan derivarse de la utilización de los recursos (incluye los recursos naturales
renovables como los no renovables, así como los recursos genéticos).
Los objetivos desarrollados por los documentos de lineamientos de políticas
mencionadas, detallan temas sustantivos e instrumentales que apoyan acciones de
conservación e incluyen conceptos de uso, manejo sostenible y restauración de
ecosistemas en general. Por otro lado, el CDB reconoce la importancia de la
diversidad biológica para la evolución de la vida de la biosfera, así como sus valores
ecológicos, económicos, científicos y culturales, entre otros, y señala el hecho de la
pérdida de la biodiversidad como resultado de ciertas actividades humanas y el
interés de la humanidad en la conservación de la misma.
Este Convenio se constituye en el principal tratado internacional que brinda el
marco de acción a las actividades de conservación y el uso sostenible de la
biodiversidad. Colombia adoptó el CBD el de la Ley 165 del 30 de agosto de 1994.
Los objetivos desarrollados por las políticas mencionadas detallan temas sustantivos
e instrumentales que apoyan acciones de conservación e incluyen conceptos de uso,
manejo sostenible y restauración de ecosistemas en general.
La Sabana de Bogota no se escapa de ser una de las zonas biogeográficas más
importantes en términos de sus potencialidades ambientales. Lo anterior soportado
en diferentes estudios con el constante reporte de especies de flora y fauna de gran
valor ecológico e incluso en denominaciones como ser un de las ares de importancia
internacional para la conservación de avifauna –AICAS-, mantener una de las redes
de humedales urbanos mas importante a nivel nacional, tener el páramo mas grande
del mundo como lo es Sumapaz, y agrupar una de las mayores áreas en extensión
definidas para conservación como lo son el conjunto de Áreas Protegidas del D.C.,
entre otros. Ahora bien, el articulo 79 del decreto 190 de 2004, define estas areas
como: el “Conjunto de espacios con valores singulares para el patrimonio del D.C,
la región o la nación, cuya conservación resulta imprescindible para el
funcionamiento de los ecosistemas , la conservación de la biodiversidad y la
evolución de la cultura en el D.C... Todas las áreas protegidas constituyen suelos de
protección”. El artículo 80 de este mismo decreto define como objetivos principales
de las áreas protegidas los siguientes:
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
17
“Preservar y restaurar muestras representativas y de tamaño biológica y
ecológicamente sostenible, de los ecosistemas propios del territorio rural
Restaurar los ecosistemas que brindan servicios ambientales vitales para el
desarrollo sostenible
Garantizar el disfrute colectivo del patrimonio acorde con el régimen de usos
de cada una de las áreas
Promover la educación ambiental – responsabilidad ambiental para su
conservación
Fomentar la investigación científica sobre su funcionamiento y manejo”
El plan de Ordenamiento Territorial –POT- de Bogotá ha tomado como base de su
ordenamiento a la red de espacios naturales que prestan servicios ambientales para
la ciudad, congregándolos en la Estructura Ecológica Principal –EEP-. Por esta razón
la EEP se ha convertido en un tema transversal para las discusiones ambientales del
territorio bogotano y regional. Sin embargo, algunos estudios han demostrado que
la EEP no está totalmente conectada por corredores ecológicos y que éstos, en
ciertos casos, no pueden funcionar como conectores por limitaciones en su
estructura y el impedimento que representa la matriz de paisaje en que se
encuentran inmersos (Remolina 20051,2
, Remolina 20063 ).
La consolidación de la EEP es un tema ineludible en el desarrollo rural de Bogotá
por encontrarse el 96.4% de su área en territorio rural y el restante 3.6% (DAMA,
2006) en territorio urbano. De acuerdo a las cifras presentadas en la Política Rural
de D.C (DAMA, 2006), de las 163.661 ha que comprenden el área rural del D.C,
que corresponden al 76.6% del área total del D.C. Ahora bien, de estas 163.661 ha
se estima que 81.026 Ha corresponden al Sistema de Áreas Protegidas, de las cuales
79.100 ha se encuentran en el área rural; en otras palabras en el área rural del D.C
hay el 97.62% del Sistema de Áreas protegidas del D.C. Estas cifras muestran que la
consolidación de la EEP, la cual en buena medida depende de su conectividad, debe
hacer parte de la política rural del Distrito.
La planificación y manejo de la EEP depende de la funcionalidad de la misma, la
cual a su vez debe tener en cuenta tres escalas estructurales: su conectividad con la
Estructura Ecológica Regional, conectividad dentro de cada cuenca hidrográfica,
conectividad entre el sistema de áreas protegidas del Distrito (principio 4, art 73 del
1 Remolina F., 2005. Análisis de la conectividad para la Estructura Ecológica Principal de Bogotá en el contexto
urbano y periurbano. Pérez Arbelaezia 16: 11-28.
2 Remolina F., 2005. Análisis de la clasificación de corredores ecológicos para la Estructura Ecológica Principal
de Bogotá. Pérez Arbelaezia 16: 29-44.
3 Remolina F., 2006. Análisis de la conectividad estructural entre los Cerros Orientales y el Río Bogotá.
Memorias del Encuentro Internacional de Ecología Regional Aplicada a la Conservación de la Flora y Fauna y
los Ecosistemas Alto Andinos y de Páramo. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
Colección Memorias No. 12 Pp. 39-49.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
18
actual POT), así como de los conectores ecológicos al interior de cada área
protegida.
La consolidación de la EEP es un componente de diferentes programas prioritarios
del POT como lo son la Sostenibilidad Ambiental y el Fortalecimiento del Sistema
de Planeación Distrital y Regional (artículo 61 del Decreto 190 de 2004).
Dentro del programa de Sostenibilidad Ambiental (Art. 66 del Decreto 190 de
2004) la conectividad de la EEP se convierte en tema principal de subprogramas del
Plan de Gestión Ambiental mencionado en el POT (Art. 66 del Decreto 190 de
2004) como lo son la “Agenda Regional Ambiental” y “Manejo Agropecuario
Sostenible”.
Dentro del subprograma de “Agenda Ambiental Regional”, la conectividad de la
EEP con la Estructura Ecológica Regional es un tema a discutir dentro de la
concertación de la agenda ambiental regional y el Plan de Ordenamiento Territorial
Ambiental Reginal (Art. 66 del Decreto 190 de 2004). Así mismo, el mantenimiento
o restauración de la conectividad de la EEP con la Estructura Ecológica Regional es
un pilar de las discusiones dentro del POTAR (Art. 66 del Decreto 190 de 2004).
En el subprograma de “Manejo Agropecuario Sostenible” se incluyen los planes de
las UPR (Art. 66 del Decreto 190 de 2004), dentro de las cuales se encuentra el
93% de la EEP. Por esta razón, el Plan de Gestión Ambiental en su programa de
“Manejo Agropecuario Sostenible” incluye la relación de sistemas agropecuarios con
los sistemas naturales como uno de los factores principales del mismo.
El Distrito Capital ha venido haciendo esfuerzos en mejorar la conectividad de la
EEP mediante la creación de corredores ecológicos. Sin embargo, estos esfuerzos de
alto costo económico y social no obedecen a un plan que muestre las prioridades
de conectividad ecológica para el Distrito y no siguen un protocolo para la
realización de los mismos. De otra parte, los propietarios privados, en general, no
permiten implementar dichos corredores en sus terrenos, haciéndose aún más difícil
la consecución de mejorar la conectividad ecológica en el Distrito Capital. Todas
estas dificultades obedecen a que no hay una herramienta de planificación
institucional articulada que facilite la creación, mantenimiento o fortalecimiento de
la conectividad ecológica en las áreas rurales del Distrito Capital.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
19
OBJETIVO GENERAL
Definir programas de conservación, que aporten al fortalecimiento de la
conectividad estructural de las áreas protegidas del D.C.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Identificar y priorizar las áreas con mayor potencialidad en términos de
conectividad ecológica estructural a partir del mapa de vegetación elaborado
por el Jardín Botánico José celestino Mutis en el 2007.
Especializar las áreas designadas para la implementarían de los programas de
conservación propuestos.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
20
LOCALIZACION DE ÁREA DE ESTUDIO
Figura No. 1. Unidades de Planeamiento Rural del D.C., no incluye UPR Cerros
Secretaría Distrital de Planeación. Contrato de Consultoría No.295 de 2007
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
21
Figura No. 2 Área de estudio comprendida por el Sistema de Áreas Protegidas del
área rural.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
22
PROGRAMAS DE CONSERVACION
De manera general la conectividad ecológica se presenta como una estrategia de
conservación busca reestablecer la unión que había entre coberturas de un alto valor
ecológico en un área determinada con el fin de disminuir los efectos de la
fragmentación antrópica, buscando así el manteniendo los flujos e intercambio
genético como soporte del equilibrio ecosistémico de los diferentes biomas.
Para lo anterior es fundamental que los modelos de planificación del territorio
incluyan los valores ambientales del área no como un apéndice mas del diagnostico
sino como el eje estructurante para la ordenación en términos de uso y ocupación
del suelo, más si estamos hablando de un área donde se ha estimado que el 93% de
la Estructura Ecológica Principal se encuentra representada en el suelo rural de
Bogota D.C., es en este sentido que se propone avanzar en un modelo de
planificación ambiental del territorio, a lo cual pretende contribuir este trabajo.
En este contexto se plantean programas de conservación los cuales deberán ir
acompañados con la implementación de programas sociales muy claros como
estrategia para viabilizar la implementación de los programas de conservación y por
ende controlar o minimizar los efectos de la intervención antropica que e están
generando sobre el área.
A continuación se presenta un grafico con la propuesta conceptual para los
programas de conservación tendientes al fortalecimiento de la conectividad
ecológica estructural de las áreas protegidas del área rural de Bogota D.C.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
23
Figura 3. Modelo conceptual para los programas de conservación tendientes al
fortalecimiento de la conectividad estructural en las áreas protegidas rurales del D.
C.
La aproximación de los programas de conservación sigue la propuesta de Noss
(1990) para el monitoreo de biodiversidad. Este modelo es aplicable al área de
estudio porque la biodiversidad es vista integralmente teniendo en cuenta los
atributos de la misma en los diferentes niveles de organización biológica. Los
atributos mencionados por Noss (1990) son composición (identidad y variedad de
elementos de un sistema), estructura (organización física o patrón de un sistema) y
función (procesos ecológicos y evolutivos de un sistema biológico); los niveles de
organización tenidos en cuenta por este investigador son paisaje-región,
comunidad-ecosistema, población-especie, y genes. Esta propuesta refleja la
interdependencia entre los aspectos composicionales, estructurales y funcionales de
un sistema, mostrando que los niveles de organización superiores controlan y
limitan los niveles inferiores. Esta aproximación aplicable a la protección de la
biodiversidad sugiere contemplar los atributos de múltiples niveles de organización
porque ninguno de ellos por sí solo es suficiente para abordar y responder a las
preguntas y retos de conservación; otro valor de esta propuesta jerárquica es que
los impactos sobre la biodiversidad afectan de forma diferente a los niveles de
organización biológica.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
24
INSUMOS
• Mapa de cobertura vegetal para el Distrito capital elaborado por el Jardín
Botánico José Celestino Mutis en el 2005, elaborado a partir de imágenes de
satélite
• Cobertura de Áreas protegidas del D.C. Decreto 190 de 2004
• Información básica cartográfica suministrada por la SDP. Dirección de
Ambiente y Ruralidad
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
25
Modelo conceptual para la elaboración del mapa:
725 Polígonos
1. Mapa de Cobertura JBJCM, 2005.
UPRs Rio Blanco, cerros, Sumapaz,
Tunjuelo. No se tienen en cuenta
UPR Norte
Para el análisis solo se
tienen en cuenta las
cobertura: (Leyenda,
JBB, 2005)
Nivel 1 Cobertura
vegetal
Nivel 2 Terrestre /
Acuática o
regularmente Inundada
Nivel 3 Vegetación
Natural y Semi - natural
2. Los polígonos que quedan por fuera de las áreas protegidas y no son adyacentes
Se dividen en tres (3) grupos de acuerdo al tamaño de parche: pequeños, medianos
y grandes.
Donde 1 corresponde a los
parches que se ubican en el
rango de menor valor en ha,
2 los que se ubican en un el
rango medio de tamaño y 3
los parches mas grandes con
mayor proporción de área.
(Clasificación en percentiles
30 - 60 - 90)
3. Luego se identifican las áreas máximas y
mínimas entre parches de la misma clase.
Siguiendo el mismo procedimiento que el
paso anterior se divide la escala en tres
valores. Los parches más cercanos, los de
distancias medias y los más lejanos.
5. Se identifican las poblaciones de parches que quedan por fuera de las
áreas protegidas. Aquellas coberturas que después del análisis queden
en prioridad muy alta y alta de prioridad, como recomendación se hace
énfasis sobre la importancia que tendría su eventual reconocimiento
como área de importancia ecosistémica mediante acto administrativo.
1. Sistema de Áreas protegidas del D.C Capa oficial decreto 190 de
2004, POT de SAP. Los tipos
de Coberturas a su interior
por su categoría harían parte
del programa de
preservación con prioridad
muy alta.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
26
Se propone una clasificación para darle valoración de prioridades de conservación
de acuerdo a la siguiente escala:
Muy Alto
o Parches mas grandes (3) y con las menores distancias (1)
o Parches mas grandes (3) y con distancias medianas (2)
Alto
o Parches con tamaños medianos (2) y con las menores distancias (1)
o Parches mas grandes (3) y a distancias mayores (3)
Medio
o Parches medianos (2) y a distancias medianas (2)
Bajo
o Parches medianos (2) y distancias mayores (3)
o Parches pequeños (1) y distancias menores (1)
o Parches pequeños (1) y distancias medianas (2)
o Parches pequeños (1) y distancias mayores (3)
Matriz de Priorización
VECINDAD –
DISTANCIA
PARCHES
TAMAÑO PARCHE
Pequeño Mediano Grande
Corta B A MA
Media B M MA
Larga B B A
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
27
Escala de Priorización
Muy Alto MA
Alto A
Medio M
Bajo B
CONSERVACION
PRESERVACION RESTAURACION USO SOSTENIBLE
MA / A M B
A manera de referencia se presenta a continuación la leyenda del mapa de cobertura
elaborado por el JBJCB en el 2005, como principal insumo para la identificación de
áreas prioritarias para la implementación de programas tendientes al fortalecimiento
de la conectividad estructural.
Resultados
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
28
Tipos de cobertura que se incluyeron en el análisis.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
29
Sin embargo debido a que el tipo de cobertura tipo matorral es muy amplia y no es
posible con ello diferenciar coberturas importantes como lo es la vegetación de
subparamo se decidió hacer una reclasificación de los polígonos a partir del 3200
m.s.n.m como vegetación de subparamo.
RESULTADOS
A continuación se presenta la información obtenida a partir de cada una de las fases
del análisis.
Sistemas de Áreas Protegidas y Áreas adyacentes a estas con muy alto valor
de importancia para la conectividad ecológica. A través del recorrido por
cada una de las coberturas se puede ver la ubicación de las áreas
pertenecientes a los tipos de cobertura naturales y seminaturales, con
respecto al SAP, que por su cercanía se proponen como importantes para el
aumento potencial ecológico y por ende oferta de hábitat para el
mantenimiento de poblaciones viables. Las áreas verdes= SAP. Áreas
rosadas= Poblaciones de coberturas naturales y seminaturales
UPR. Ceros Orientales
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
30
UPR. Tunjuelo
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
31
Una vez priorizadas las áreas adyacentes al SAP y siguiendo la metodología definida
en el modelo conceptual se inicio el análisis parche a parche por tamaño y distancia
al vecino mas cercano. A continuación se muestra como de acuerdo a estas dos
variables se iba estableciendo la prioridad de conservación para cada uno.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
32
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
33
En este punto es importante aclarar que los parches que después del análisis
quedaran por fuera del SAP se buscaba establecer conexión con su par de cobertura
más cercano que estuviera en una de las áreas protegidas.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
34
El análisis anterior se realizo para cada uno de los trece tipos de cobertura
resultantes, después de reclasifica aquellos polígonos por encima de los 3200
m.s.n.m como se menciono anteriormente. A manera de ejemplo se muestra uno de
los trece analisis realizado para del SAP rurales del D.C
Bosque
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
35
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
36
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
37
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
38
Una vez obtenido el análisis por tipo de cobertura y a partir de la clasificación por
prioridad de conectividad se obtuvo la prioridad general para cada una de las UPRs.
AREAS PROPUESTAS PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL DE LAS
AREAS PROTEGIDAS DEL D.C - UPR TUNJUELO
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
39
AREAS PROPUESTAS PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL DE LAS
AREAS PROTEGIDAS DEL D.C - UPR RIO BLANCO
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
40
AREAS PROPUESTAS PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL DE LAS
AREAS PROTEGIDAS DEL D.C - UPR SUMAPAZ
Es importante aclarar que la prioridad de conservación se establece para el
fortalecimiento de conectividad estructural en el D.C por eso no se presenta la UPR
cerros orientales.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
41
• Lo anterior implica la urgente necesidad de caracterizar estas áreas con mayor
detalle para adelantar acciones de preservación
• Por los altos valores ecológicos que tiene el suelo rural del Distrito Capital se
recomienda adelantar acciones encaminadas principalmente a la restauración
de vegetación riparia como medida de protección de los causes siendo esta
cobertura la mas afectada en términos de degradación
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
42
Bibliografía
Brown, S. & A. Lugo. 1994. Rehabilitation of Tropical Lands: a Key to sustaining
Development. Restoration Ecology 2 (2): 97-111.
Cawood, P., & D. Somers, 2006. Designing Greenways: sustainable landscapes
for nature and people. Island Press. U.S.A. 270 Pp.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca & Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2004. Identificación de
especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen
criterios para Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAS), en
el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
(CAR). Convenio No. 052 CAR-IAvH, Bogotá D.C., 112 Pp.
Correa C., 2006. Elaboración del Mapa de Coberturas Vegetales del Distrito
Capital y Verificación en campo (Imagen SPOT 5/Terreno) de unidades recientes
de cobertura vegetal del Distrito Capital. Contrato de Prestación de Servicios en
el Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis.
Cortés. S., O. Rangel & H. Serrano. 2004. Transformation of the vegetal cover in
the high mountain of the Cordillera Oriental, Colombia. Lyonia 6 (2):153-160.
Forman, R., 1995. Land Mosaics: the ecology of landscapes and regions.
Cambridge Universtiy Press. UK. 632 Pp.
Noss, R., 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach.
Conservation Biology 4 (4): 355-364.
Noss R., & A. Cooperrider, 1994. Saving Nature Legacy: protecting and restoring
biodiversity. Island Press. Washington D.C. 416 Pp.
Pérez, A. 1996. Perfil ambiental de Bogotá. Corporación Misión Siglo XXI (Ed.).
Primera edición. Bogotá. 342 pp + figs.
Remolina, F. 2003. Contrato de prestación de servicios 068 de 2003.
Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente. Bogotá D. C.
Remolina F., 2005a. Análisis de conectividad para la Estructura Ecológica
Principal de Bogotá en el contexto urbano y periurbano. Pérez Arbelaezia 16: 11-
28.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
43
Remolina F., 2005b. Análisis de la clasificación de corredores ecológicos para la
Estructura Ecológica Principal de Bogotá. Pérez Arbelaezia 16: 29-44.
Remolina, F. 2006a. Análisis de la conectividad estructural entre los Cerros
Orientales y el río Bogotá. Memorias del encuentro internacional de ecología
regional aplicada a al conservación de la flora y los ecosistemas alto andinos y
de páramo. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
Colección Memoria No. 12. Pp. 39-49.
Remolina, F., 2006b. Propuesta de Tipología de corredores para la Estructura
Ecológica Principal de Bogotá. Revista Nodo 1: 13-20.
Remolina F. 2007. Coordinación de la línea de investigación en ecología urbana,
la implementación en campo de corredores ecológicos y complementar los
estudios de conectividad del Distrito. Informe final del contrato de prestación de
servicios no. 144 de 2006. Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis.
Bogotá D.C. 84 Pp.
Turner, M., R. Gardner, & R. O´Neill, 2001. Landscape Ecology in theory and
practice: pattern and process. Springer-Verlag. New York. 401 Pp.
Velásquez A., E. Duran, I. Ramírez, J. Mas, G. Bocco, G. Ramírez, J. Palacio.
2003. Land use cover change processes in highly biodiverse areas: the case of
Oaxaca, Mexico. Global Environmental Change 13: 175-184.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
44
9. PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN QUE FORTALEZCAN LA
CONECTIVIDAD ESTRUCTURAL DE LA UPR DEL NORTE
Introducción
El borde urbano oriental de Bogotá es un área con valores estratégicos que generan
conflicto. Por un lado, esta zona hace parte de la expansión suburbana Bogotana
sobre la Sabana de Bogotá, extendiéndose hacia varios municipios de esta
altiplanicie. De acuerdo a Pérez (2000: 32) el borde norte es la zona propuesta en
el POT (1998) más extensa de Bogotá (4869 de 8410 Ha propuestas) con la mayor
área de área de expansión para desarrollo (3256 Ha), lo cual ha generado una gran
expectativa entre los propietarios privados de esta zona. De otro lado, la zona
norte tiene grandes valores ecológicos como los humedales de la Conejera, Torca y
Guaymaral –además de otros como Chorillos y relictos de humedal que se
encuentran en el separador de la autopista Norte-, el último relicto de bosque
planoaluvial en territorio bogotano -Bosque de las Mercedes- y el único cerro en
medio de la altiplanicie bogotana con valores de conservación como lo es el Cerro
de la Conejera. La relativa poca área construida y dispersa en esta zona genera las
mejores condiciones en Bogotá para unir los Cerros Orientales con el río Bogotá en
el contexto urbano y periurbano (Remolina, 2005). Adicionalmente, la zona
norte adquiere un valor estratégico ambiental por ser el área que une los Cerros
Orientales con otras áreas montañosas ubicadas en medio de la Sabana de Bogotá
que hacen parte de la Estructura Ecológica Principal Regional en el ámbito de la
CAR. La Unidad de Planeación Rural del Norte –UPR Norte - hace parte del borde
oriental de Bogotá.
La realidad de la UPR Norte muestra el encuentro entre la presencia de altos (y
únicos) valores ecológicos para Bogotá y el cambio rápido de área rural a suburbana
con grandes posibilidades de expansión urbana. Por esta razón es importante
planear el componente ambiental de esta UPR antes de iniciar posibles proyectos
de urbanización. En este documento se presenta un programa de conservación para
fortalecer la conectividad entre los valores ecológicos presentes en la UPR Norte.
Programas de Conservación
La conectividad es una estrategia de conservación que busca restituir la unión que
había entre coberturas de un alto valor ecológico en un área determinada con el fin
de disminuir los efectos de la fragmentación antrópica. Sin embargo, esta estrategia
de conectividad requiere que se armonicen los usos del suelo dentro y alrededor del
área de estudio. En la designación de áreas para programas de conservación que
fortalezcan la conectividad ecológica de la Unidad de Planeación del Norte se
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
45
encontraron las siguientes situaciones alrededor de esta UPR que limitan su
conectividad ecológica:
El extremo norte del cerro de Suba tiene vegetación similar a la del cerro la
Conejera (ver figura 1) y es el área más próxima al mismo, convirtiéndose en
el área más importante para evitar el aislamiento ecológico de esta área
protegida. Su actual no inclusión en el Sistema de Áreas Protegidas del
Distrito Capital ni en la UPR del Norte y de la presión de expansión en este
sector (ver figura 2), hace que quede abierta la posibilidad de que éste pueda
ser urbanizado. Por estas razones es esencial que el extremo norte del Cerro
de Suba sea incluido dentro del Sistema de Áreas Protegidas del Distrito. La
categoría de área protegida para este sector del Cerro de Suba asegura no
solo su protección frente a procesos de expansión urbana sino que además
fortalecería la conectividad ecológica del Cerro de la Conejera, el cual se
encuentra actualmente aislado como lo muestra la figura 2.
(a) (b)
Figura 1. Vegetación en el Cerro de la Conejera (a) y el extremo norte del Cerro de
Suba (b). En ambos casos se trata de matorrales altos densos. Estos dos cerros son las
mayores extensiones de cobertura vegetal seminatural en el noroccidente de
Bogotá.
La principal área que hace posible la conectividad ecológica entre Cerros
Orientales y la UPR del Norte se encuentra en zonas de expansión urbana
proyectadas (ver el mapa de anexo 3). Teniendo en cuenta que las especies
seleccionadas para la propuesta de conectividad en la UPR Norte no pueden
desplazarse entre áreas construidas extensas (ver hábitats barrera en la tabla 8
del documento “designación de áreas para programas de conservación que
fortalezcan la conectividad estructural de la Unidad de Planeación del
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
46
Norte”), las zonas de expansión urbana proyectadas en el norte del Distrito
serían un gran limitante para la conectividad ecológica si esta expansión es
densa, cambiando el paisaje de rural actual a paisaje urbano.
Figura 2. Presión de expansión urbana sobre el extremo norte del Cerro de Suba.
Este cerro no hace actualmente parte del Sistema de Áreas Protegidas del Distrito
Capital.
El separador de la autopista norte, el cual es utilizado por 10 de las especies
de aves seleccionadas en este estudio, es un eje de la red de corredores que
unen los Cerros Orientales con la UPR Norte haciendo que este separador
deba ser conservado e incluido en tratamientos de restauración ecológica.
Por esta razón, la ampliación de esta autopista no debe hacerse sobre el
separador sino sobre sus bordes externos (ver figura 3). Adicionalmente,
debido al alto valor ecológico de este separador vial, éste debería ser
incluido en la Estructura Ecológica Principal como corredor ecológico vial.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
47
Figura 3. Costado oriental de la Autopista Norte. La fotografía muestra que en este
costado es posible realizar una ampliación de la autopista en vez de hacerlo sobre
el separador vial.
El humedal de Torca no tiene un cuerpo de agua permanente en parte
porque la quebrada (no fue posible conocer con certeza su nombre pero al
parecer se llama “Aguas Calientes”) que nace en los Cerros Orientales y
atraviesa un cultivo de flores y el cementerio de Jardines de Paz fue desviada
al canal de Torca (ver figura 4). Este desvío de agua ha provocado
disminución de biodiversidad en el humedal. Ejemplo de esto es la garza
real (Ardea alba), la cual habita en espejos de agua con vegetación abierta,
no frecuenta este humedal. Por esta razón es importante recuperar
ecológicamente esta quebrada para luego hacer volver su cauce normal al
humedal de Torca.
El trazado de la Avenida Longitudinal de Occidente en el corto plazo
provocaría fragmentación del humedal la Conejera –humedal que tiene el
mejor estado ecológico en el Distrito Capital- y terminar de aislar el Bosque
de Las Mercedes; en el mediano plazo el actual trazado de la ALO provocaría
el cambio del paisaje rural de la UPR del Norte a un paisaje urbano por la
presión de expansión urbana, tal como ocurre actualmente sobre los costados
de la autopista norte. Teniendo en cuenta que uno de los objetivos de la
ALO es evitar el transporte de carga pesada en el casco urbano y que es
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
48
imposible no atravesar el humedal de la Conejera –al igual que otros
humedales- , además que se está planteando construir la Avenida Circunvalar
de la Sabana, la cual tiene un trazado paralelo a la ALO, entonces el objetivo
de la ALO sería cubierto por este nuevo proyecto vial regional, evitando así
incurrir en altos costos económicos y ecológicos para el Distrito Capital.
Consecuentemente, el actual trazado de la ALO va en contravía de la
transformación positiva del territorio (numeral 5 del artículo 7sobre políticas
ambientales del Distrito Capital) porque deterioraría el actual –precario-
estado de los procesos ecológicos de la zona norte. Este trazado sería muy
interesante para crear un parque lineal que una el occidente de la ciudad,
pasando por humedales para luego empatar con el corredor ecológico de los
Cerros Orientales que actualmente se está adelantando. Adicionalmente este
parque lineal aumentaría el área verde por habitante en Bogotá.
Figura 4. Quebrada -posiblemente su nombre es Aguas Calientes- desviada del
humedal de Torca (a la derecha de la fotografía) al canal de Torca, ha provocado la
desaparición del cuerpo de agua del humedal, disminuyendo su valor ecológico
para albergar especies acuáticas y subacuáticas.
La propuesta de conectividad ecológica planteada para la UPR del Norte da como
resultado espacial la zonificación de una red de corredores presentada en el
documento titulado “designación de áreas para programas de conservación que
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
49
fortalezcan la conectividad estructural de la UPR Norte”. Los elementos estructurales
de esta red y sus funciones en el paisaje se resumen en la tabla 1:
Tabla 1. Leyenda del mapa de Cobertura Vegetal Actual a escala detallada para la
UPR del Norte y áreas adyacentes.
ELEMENTO DEFINICIÓN / FUNCION
PROCESO
ECOLOGICO EN EL
PAISAJE
Áreas Núcleo
Hábitats que soportan poblaciones de
animales proveyéndoles áreas suficientes
para su reproducción y sostenimiento.
Complemento
Corredores de
Enlace
Ríos, quebradas o vallados y sus áreas
adyacentes continuas que favorecen la
conexión de una red ecológica. Si estas
áreas se convierten en hábitats óptimos
para algunas especies, pueden proveer
recursos, refugio y presas así como
eventualmente podrían sostener
poblaciones.
Complemento
Áreas Enlace o
Estribones
Áreas menores en tamaño a las áreas
núcleo que se encuentran aisladas
dentro de una matriz rural o urbana; los
estribones proveen con recursos y
refugio a especies que se mueven a
través del paisaje. Estas áreas no
necesariamente pueden sostener una
población de estas especies por no tener
un área suficiente de hábitat óptimo
para ellas.
Complemento
Cercas vivas
Líneas de vegetación de origen natural o
plantado que pueden servir para el
movimiento de algunas especies en un
paisaje rural. Estos elementos del paisaje
no necesariamente son un refugio ni
tampoco proveen de los recursos
necesarios para especies adaptadas a
espacios con vegetación cerrada.
Adicionalmente no pueden sostener una
población de estas especies por no ser
un hábitat óptimo para ellas.
Suplemento
Zonas
Amortiguadoras
Bandas continuas de suelo designadas
para evitar el impacto negativo de la
Contrarrestar el efecto
negativo para la
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
50
ELEMENTO DEFINICIÓN / FUNCION
PROCESO
ECOLOGICO EN EL
PAISAJE
matriz del paisaje sobre las áreas núcleo
y enlace.
conectividad ecológica
del vecino más
cercano
Es importante anotar que los programas de conservación propuestos a continuación
son complementarios y por esto la no ejecución de alguno ellos produce un
eventual fallo en los objetivos de conectividad para el área de estudio.
Programas de Conservación para las Áreas Núcleo en la UPR del Norte
Las áreas núcleo dentro de la UPR del Norte son las áreas protegidas que sirven
como hábitat y pueden mantener especies viables de fauna y flora; estas áreas son
el cerro de la Conejera, el bosque de las Mercedes y el humedal de Guaymaral, los
cuales son parte del Sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital. Estas zonas
deben ser preservadas mediante su declaración, plan de manejo y amojonamiento,
los cuales ya han sido efectuados. La tabla 2 plantea los usos que podrían hacer
parte del plan de manejo de estas áreas los usos del suelo. Se entiende que los usos
no contemplados dentro de los principales, complementarios o restringidos, son
prohibidos dentro de estas zonas.
Tabla 2. Usos del suelo en las áreas núcleo de la UPR del Norte
USO
PRINCIPAL USOS COMPLEMENTARIOS USOS RESTRINGIDOS
Preservación
Investigación científica,
viverismo y educación
ambiental
Ecoturismo, recreación pasiva,
recreación activa al aire libre,
restauración ecológica activa,
dotacional de
telecomunicaciones.
El uso de preservación busca proteger estos relictos de bosque bajo andino y
humedales permitiendo su regeneración natural.
Los usos complementarios tienen como objetivo coadyuvar en la conservación de
estos relictos mediante acciones que promuevan la apropiación colectiva de los
mismos a través del conocimiento de sus valores ecológicos. Las actividades de
viverismo se harían en sitios cercanos a estas áreas sin necesidad de eliminar
vegetación nativa; esta actividad es esencial porque actualmente hay déficit de
material vegetal para restaurar ecosistemas boscosos en el Distrito Capital. Las
actividades de viverismo deben ser autorizadas en estas zonas por la autoridad
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
51
ambiental competente; la actividad de viverismo puede ser guiada por instituciones
como el Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis o por organizaciones no
gubernamentales, asociaciones comunales o empresas que tengan experiencia en la
producción de material vegetal nativo.
Los usos restringidos pueden desarrollarse solo mediante permiso expedido por la
autoridad ambiental competente en sitios desprovistos de vegetación natural de
estos ecosistemas. Las actividades de ecoturismo que impliquen campismo deben ser
realizadas en áreas libres de vegetación nativa de estos ecosistemas con previos
permiso del dueño del predio y prohibidas en épocas secas para evitar conatos o
incendios; esta última restricción tendrán las actividades de recreación pasiva. Las
actividades de restauración ecológica activa en estas áreas realizarán solo si se
demuestra que esta actividad es más viable que la regeneración natural. Este plan de
restauración deberá contener el diseño de plantación, seguimiento y
recomendaciones, el cual deberá ser presentado a la entidad ambiental competente
para su aprobación. Finalmente, las actividades de telecomunicaciones se
desarrollarán bajo la norma específica de este servicio.
Programas de Conservación para los Corredores de Enlace
En la zona Norte solo existen tres corredores de enlace que pueden mejorar
sustancialmente la conectividad ecológica en el área de estudio. Estos son el canal de
Torca desde el sector que no ha sido taludizado con cemento, una quebrada
temporal –no se conoce su nombre- que desemboca en el humedal de Torca y el río
Bogotá.
El canal de Torca recoge las aguas de buena parte de las quebradas de la localidad
de Usaquén y por eso su cauce es permanente. Su importancia radica en ser la única
corriente de agua en la localidad de Usaquén que desemboca en el río Bogotá (ver
mapa en el anexo 3). Su trayecto no taludizado con cemento atraviesa el área rural
de la zona norte en sentido suroriente a noroccidente, pasando paralelamente por
los humedales de Torca y Guaymaral, así como por un club de campo de golf. La
ronda hídrica de este canal es en su gran mayoría un pastizal limpio y en algunos
sectores es un pastizal con arbolados densos a dispersos (ver figura 5).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
52
(a) (b)
Figura 5. Canal de Torca. En el sector que atraviesa la localidad de Usaquén (a) en
su ronda hidraúlica predominan los pastizales limpios mientras que en su trayecto
por la localidad de Suba (b) dominan los pastizales arbolados.
La no invasión de esta ronda hidráulica por ningún tipo de vivienda hace que ésta
puede convertirse en un corredor de enlace que provea recursos y refugio a especies
que recorren distancias menores de 50 metros que muy posiblemente se desplacen
desde los Cerros Orientales. Para esto sería necesario diseñar e implementar un plan
de restauración activa que tenga como objetivo generar una masa densa de
matorrales cerrados en su parte basal con especies arbustivas propias del bosque
bajo andino, el cual es el hábitat óptimo para avifauna que puede recorrer
distancias cortas y medias de la zona norte. Dentro del diseño de restauración se
deben incluir individuos de arboloco (Smallanthus pyramidalis) ya que es una
especie específica que utiliza el Bababuy (Pheucticus aureoventris) y el espino
garbanzo (Duranta mutisii) por ser una especie utilizada por el colibrí de cola larga
(Lesbia nuna); estas especies vegetales no solo son benéficas para estas especies de
aves sino que además son aptas para la restauración de cordones riparios como es el
caso del canal de Torca.
La función de corredor de enlace del canal de Torca puede ser reforzada por la
quebrada que nace en los Cerros Orientales atravesando un floricultivo y el
cementerio Jardines de Paz. Esta quebrada –su posible nombre es Aguas Calientes-
puede servir como corredor de enlace menor porque su ronda está actualmente
invadida por el floricultivo; sin embargo, alrededor de su ronda en el sector que
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
53
atraviesa el cementerio de Jardines de Paz puede ser restaurada con el objetivo que
se obtenga un matorral bajo denso de dos a tres metros de ancho a lado y lado de
su cauce (ver figura 6). Este ancho podría ser suficiente para generar un hábitat que
provea refugio y recursos a especies que recorren distancias cortas o medias y que
provengan posiblemente de Cerros Orientales. En otras palabras la restauración
debe buscar la rehabilitación ecológica -apoyo a la sucesión ecológica de una
amplia gama de subserales de bosque- en predios de este cementerio.
La quebrada temporal que actualmente desemboca en el humedal de Torca
conserva solo algunos arbustos en su ronda hídrica. El potencial de esta quebrada es
que su ronda restaurada sería una ruta que facilitaría el movimiento de especies
desde Cerros Orientales hacia el humedal de Guaymaral y de ahí al separador de la
autopista norte como lo muestra la figura 7. La primera acción es preservar esta
quebrada temporal porque normalmente éstas son rellenadas y el Distrito no se
percata de su desaparición. Es importante anotar que la quebrada atraviesa la zona
de expansión proyectada sobre el costado oriental de la autopista norte como lo
muestra el mapa del anexo 3. Una vez amojonada la ronda hidrúlica se procedería
a su rehabilitación ecológica cuyo objetivo es obtener un cordón ripario de 15
metros de ancho en cada costado de la quebrada compuesto por matorral cerrado
con especies nativas con una altura de 3 a 5 metros. Este hábitat es óptimo para
especies que recorren distancias cortas a medias, las cuales, de acuerdo al análisis
presentado aquí, son la mayor prioridad los programas de conectividad en la zona
norte. La restauración de esta ronda aumentaría la circuicidad – rutas alternas que
mejoran la conectividad- en la red de corredores propuesta para la zona norte.
Las autoridades ambientales competentes brindarán asistencia técnica para los planes
de restauración dentro de los corredores de enlace.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
54
Figura 6. Quebrada que nace en los Cerros Orientales, atravesando el cementerio
Jardines de Paz y desembocando actualmente en el canal de Torca.
La restauración de la ronda hidráulica del río Bogotá sería el proyecto de mayor
envergadura para lograr la conectividad ecológica entre Bogotá y la Sabana de
Bogotá. Aunque actualmente no se conoce sobre la ecología de poblaciones en esta
ronda, observaciones de campo realizadas por Gary Stiles muestran que hay una
gradación de avifauna en esta zona, lo cual daría pautas para los objetivos de su
rehabilitación ecológica.
Es importante anotar que el uso principal del suelo en los corredores de enlace es el
forestal protector, mientras que los usos complementarios son investigación
científica, educación ambiental, ecoturismo, recreación pasiva, recreación activa al
aire libre y agroforestal. Los usos restringidos son los dotacionales educativos o
culturales, dotacionales deportivos y recreativos, dotacional de culto, cementerios,
servicios de salud y asistencial, pecuario, agrícola, vivienda campesina. Se entiende
que los usos no contemplados como principales, complementarios o restringidos son
prohibidos dentro de estas áreas.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
55
Figura 7. Quebrada temporal que une los Cerros Orientales con el humedal de
Torca. La restauración ecológica de la ronda hidráulica de esta quebrada facilitaría
el movimiento de especies entre estos dos ecosistemas y el separador vial de la
autopista norte.
Programas de Conservación para las Áreas de Enlace o Estribones
Las áreas de enlace son de gran importancia porque hay un déficit de ellas en la
zona norte, situación que impide el movimiento de las especies que recorren
distancias cortas y medias (menores de 50 metros) y por estos es muy difícil que
ellas puedan ir entre Cerros Orientales y Cerro la Conejera; estos estribones deben
ser creados mediante planes de enriquecimiento florístico de pastizales arbolados y
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
56
rehabilitación ecológica de áreas que rodean algunos de éstos (ver figura 8). El
objetivo de estos planes de restauración es crear islas de matorrales densos con
altura de 3 a 5 metros, el cual es el hábitat óptimo para especies que recorren
distancias cortas y medias.
Figura 8. Potencial área para crear estribones. La rehabilitación ecológica de estos
parches de vegetación servirán como islas que puedan dar refugio y recursos a
especies que tienen limitaciones para moverse en el paisaje rural de la zona norte.
Las autoridades ambientales competentes brindarán asistencia técnica para los planes
de restauración en los estribones.
Es importante anotar que el uso principal del suelo en los estribones es el forestal
protector, mientras que los usos complementarios son investigación científica,
educación ambiental, ecoturismo, recreación pasiva, recreación activa al aire libre y
agroforestal. Los usos restringidos son los dotacionales educativos o culturales,
dotacionales deportivos y recreativos, dotacional de culto, cementerios, servicios de
salud y asistencial, pecuario, agrícola, vivienda campesina. Se entiende que los usos
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
57
no contemplados como principales, complementarios o restringidos son prohibidos
dentro de estas áreas.
Programa de Cercas Vivas
Los programas de cercas son muy útiles para restaurar la permeabilidad de una
matriz que puede impedir el movimiento de especies en ella. Este programa toma
gran relevancia en la zona norte porque las áreas a conectar se encuentran
separadas por una matriz de pastizales que no favorece el movimiento de especies
que recorren distancias menores a 50 metros y que su hábitat óptimo son
matorrales densos nativos. Aunque el programa de cercas vivas se puede extender
a buena parte de la zona norte, se debe dar prioridad a la creación de las misma
entre áreas donde se encuentran los estribones y las áreas de enlace, con el fin de
mejorar la permeabilidad ecológica de estos sectores que son las rutas de
movimiento más probables de la avifauna que requiere vegetación cerrada, como
lo son la mayoría de especies seleccionadas.
La estructura de las cercas vivas depende de la(s) especie(s) a quien(es) se desee(n)
dirigir los esfuerzos de conectividad. De acuerdo a observaciones realizadas por
Loreta Rosselli sobre las especies analizadas en este documento, la cercas vivas
densas en la parte más baja hasta el suelo utilizando Chilco (Baccharis spp.), Sauco
(Sambucus peruviana), Espino (Duranta mutisii), Corono (Xylosma spiculifera),
Mortiño (Hesperomeles goudotiana), arrayán (Myrcianthes leucoxyla), garrocho
(Viburnum triphyllum) favorece a especies de aves como Synallaxis subpudica,
Troglodytes aedon, Conirostrum rufum, Lesbia nuna y Mecocerculus leucophrys (ver
figura 9).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
58
Figura 9. Ejemplo de cerca viva con especies nativas y denso en la parte más baja
(hasta el suelo) son apropiadas para avifauna que recorre distancias cortas y medias.
Fotografía tomada por Loreta Rosselli.
Las cercas vivas formadas con especies nativas de arbustos y árboles de bajo porte y
espaciados favorecen y sin vegetación densa en su parte baja favorece a especies
como Conirostrum rufum, Lesbia nuna, Mecocerculus leucophrys y Pheucticus
aureoventris (ver figura 10).
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
59
Figura 10. Cerca viva con árboles nativos de bajo porte algo espaciados y sin parte
baja densa. Apropiado para especies como Conirostrum rufum, Lesbia nuna,
Mecocerculus leucophrys y Pheucticus aureoventris. Fotografía tomada por Loreta
Rosselli.
El uso del espino garbanzo (Duranta mutisii) por ser una especie utilizada por el
colibrí de cola larga (Lesbia nuna) (ver figura 11), el aliso (Alnus acuminata) para el
Carpintero pardo (Veniliornis fumigatus). Las actuales cercas vivas compuestas por
árboles altos como Eucalipto (Eucalyptus globulus) favorecen el paso de especies
Icterus chrysater y Piranga rubra.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
60
Figura 11. Cerca viva de espino garbanzo (Duranta mutisii) muy favorable para
Lesbia nuna. Fotografía tomada por Loreta Rosselli.
Programas de Conservación para las áreas Amortiguadoras
Las áreas amortiguadoras para la red de corredores propuestas en este documento
buscan atenuar los efectos negativos de los usos urbanos, suburbanos o rurales que
puedan darse sobre ésta y por ello el objetivo es orientar la ocupación en zonas
con bajo valor ecológico adyacentes a la red de corredores.
Debido a la fragilidad de la actual conectividad ecológica en la zona norte, las áreas
amortiguadoras deben apuntar hacia usos de baja densidad armonizado con
extensas zonas verdes que mejoren la permeabilidad ecológica y calidad paisajística
facilitando la apropiación de los valores ecológicos de la red de corredores
propuesta. En estas zonas es conveniente crear una transición espacial entre los usos
de ocupación con baja densidad y áreas con alto valor para la conectividad
ecológica. Es muy importante que la red de servicios sea la estrictamente necesaria
para mantener viviendas dispersas porque, de otra manera, se generaría no solo
presión social y económica para la expansión urbana sobre esta zona, sino también
sobre la red de corredores.
La tabla 3 presenta los usos recomendados para las áreas amortiguadoras de la red
de corredores de la zona norte. Es importante anotar que los usos no
contemplados en la tabla 3 se entienden como prohibidos dentro de estas áreas.
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
61
Tabla 2. Usos del suelo para las áreas amortiguadoras de la red de corredores para
la zona norte
USO
PRINCIPAL USOS COMPLEMENTARIOS USOS RESTRINGIDOS
Forestal
Protector
Preservación, viverismo,
jardinería ecológica,
restauración ecológica
activa, investigación
científica, educación
ambiental, ecoturismo,
recreación pasiva, recreación
activa al aire libre,
agroforestal.
Residencial de baja densidad,
dotacional de
telecomunicaciones, dotacional
educativo o cultural, dotacional
deportivo y recreativo,
dotacional de culto, dotacional
de salud y asistencial, dotacional
de seguridad, servicios de
administración pública,
cementerios.
Agricultura
Actividad Pecuaria
Vivienda campesina
Los usos complementarios buscan reforzar el uso principal de esta zona. Es así
como la educación ambiental se convierte en uno de los pilares necesarios para
mantener no solo la red de corredores sino un modo de vida armónico entre los
usos urbanos y la naturaleza en las zonas amortiguadoras. Los programas de
educación ambiental pueden retroalimentarse con la investigación científica que se
lleve a cabo en esta red ecológica. El viverismo es una actividad necesaria para
construir la red de corredores porque hay un déficit de material vegetal para fines
de restauración ecológica en el Distrito Capital. La jardinería ecológica coadyuva
para los propósitos de conectividad ecológica del área ofreciendo alimento a la
fauna de la zona norte. Con el fin de no obstruir la permeabilidad ecológica sobre
las zonas verdes del área amortiguadora, es preciso que los cerramientos no se
hagan en cemento sino que sean elaborados con especies vegetales nativas.
Los usos restringidos lo son porque pueden promover la expansión urbana sobre la
red de corredores o sus actividades pueden llevar a un deterioro de la red.
Ejemplo de esto es la agricultura sin uso restringido de agroquímicos cercano a las
fuentes de agua y humedales; la red de servicios públicos que sobrepasa las
necesidades de vivienda de baja densidad en la zona, como se mencionó
anteriormente, genera presión de urbanización; las actividades pecuarias que se
llevan a cabo en las rondas hidráulicas de los ríos, quebradas y canales deteriora el
eje central de los corredores de enlace, así como de los estribones que se
encuentran inmersos en la zona amortiguadora. La subdivisión de predios con
“Asesorar, articular y desarrollar una propuesta de conectividad ecológica a nivel estructural para el distrito capital a escala regional y distrital con un piloto a escala local en la UPR del Norte, como instrumento para la planificación ambiental del
territorio rural”
Contrato de Consultoría No. 248 de 2007
Secretaría Distrital de Planeación Biol. Liliana Chisacá Hurtado Dirección de Ambiente y Ruralidad Biol. Fernando Remolina Angarita
Pág
ina1
62
vivienda campesina genera mayor extensión de áreas duras o proliferación de usos
urbanos, lo cual va en contravía de los propósitos de esta zona.
En caso de que la subdivisión de predios sea más pequeña que la Unidad Agrícola
Familiar, esta debería salir de la categoría de vivienda campesina y pasar a ser de
uso de vivienda de baja densidad frente a las entidades competentes de Planeación
y Medio Ambiente.
Bibliografía
Pérez, A., 2000. Bogotá y Cundinamarca: expansión urbana y sostenibilidad.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (Ed.). Bogotá D. C. 476
Pp + Cartografía.
Remolina, F., 2005. Análisis de conectividad para la Estructura Ecológica
Principal de Bogotá en el contexto urbano y periurbano. Pérez Arbelaezia 16:
11-28.
top related