origen de los problemas en investigación
Post on 27-Nov-2014
518 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Origen de los problemas en investigación
Camila Burdach E.
Alumno ayudante
Metodología de la Investigación
Universidad Austral de Chile
Objetivos
• Definir las distintas fuentes que dan origen a los problemas de investigación.
• Señalar los principales pasos a seguir en la elaboración de un proyecto de investigación.
• Crear inquietud en los estudiantes respecto de la realización de investigaciones científicas.
Estudiantes graduados…
15% Carrera académica
Minoría Investigación básica
Kahn C.R. (1995). Picking a research problem. The critical decision. N Engl J Med, 330(21), pp. 1530-3.
Pero…¿y la investigación?
• Falta de vocación.
• Falta de recursos.
• Incertidumbre respecto de opciones laborales.
• Falta de formación.
Razones
Kahn C.R. (1995). Picking a research problem. The critical decision. N Engl J Med, 330(21), pp. 1530-3.
Kahn, 1995.
¿Qué se necesita?
1. Adquirir habilidades y lenguaje técnico adecuado.
2. Elegir un área que genere verdadero interés.
3. Encontrar un mentor.
Kahn C.R. (1995). Picking a research problem. The critical decision. N Engl J Med, 330(21), pp. 1530-3.
Kahn, 1995
Adquisición de habilidades y lenguaje
técnico
Elección del área y tema de interés
Origen del problema
1. Adquisición de habilidades y lenguaje técnico
• Manejo inglés técnico
• Visión crítica de la información
Guide for Authors
2. Elección del área de interés
Cariología
Homeopatía
Biomateriales
Anestesia
Ética TTM
Prevención y promoción
Flúor Patologías bucales
Medición del dolor
TDA
Educación dental
Reacciones alérgicas
Efectividad
Sistemas adhesivos
Eugenol
Células madre Terapia láser
Sensibilidad dentaria
Otros factores…
• Interés personal.
• Integración ramos Ciencias Básicas.
• Capacidad de observación y cuestionamiento.
El problema de investigación
"El descubrimiento consiste en ver lo que todos
han visto y pensar lo que nadie ha pensado“
Szent-Gyorgyi, A.
¿Cómo surge un problema?
Características del problema
FI
NE
R
ACTIBLE
NTERESANTE
OVEDOSO
TICO
ELEVANTE
Planteamiento del problema
Clara
Concisa
Operativa
Pregunta
Pregunta con enfoque clínico
P
I
C
R
ERSONA
NTERVENCIÓN
OMPARACIÓN
ESULTADO
Ejemplo
P
I
C
R
En pacientes pediátricos y adolescentes con alto riesgo de caries,
¿es el consumo de leche fluorurada más efectivo
que el de la sal fluorurada y tabletas/gotas de flúor,
para prevenir la caries dental?
Ejercicios Escenarios clínicos
SCENARIO 1: BEST TOOTHBRUSH
A middle-aged woman who has arthritis in her
hands attends the dental practice for a routine
check-up and says she has read an article about
tooth brushing. She particularly wants to know
whether she should be using an electric
Toothbrush instead of a conventional manual
one. Could you advise her?
Hackshaw, A., Paul, E., Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
Questions
• What are the options for tooth brushing?
• Which are more effective, electric or manual toothbrushes?
• If electric toothbrushes are more effective, is any one better than the others? There are
different types (for example rotary or sonic) and different manufacturers.
Hackshaw, A., Paul, E., Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
SCENARIO 2: FLUORIDE SUPPLEMENTATION
Jenny’s mother comes to your surgery asking
whether or not she should give her daughter
fluoride supplements. Jenny is 3 years old and
Is at high risk of developing dental caries.
Hackshaw, A., Paul, E., Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
Questions
• What is the rationale for using fluoride in the prevention of dental caries?
• What are the options for delivering fluoride?
• What alternatives would be effective and appropriate for a 3-year-old child?
• What are the side effects of using fluoride supplements?
Hackshaw, A., Paul, E., Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
SCENARIO 3: BACTERIAL ENDOCARDITIS
An adult who has a congenital cardiac lesion is
at high risk of developing bacterial endocarditis.
He requires dental care including root canal
treatment and the extraction of several teeth.
There is some doubt in your mind about
whether penicillin prophylaxis is warranted for
this individual.
Hackshaw, A., Paul, E., Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
Questions
• What type of congenital cardiac lesion does he have?
• What is the occurrence of bacterial endocarditis in the population?
• What is the risk of developing bacterial endocarditis as a result of invasive dental treatment?
Hackshaw, A., Paul, E., Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
• What are the guidelines for prophylaxis against bacterial endocarditis?
• What is the efficacy of antibiotic prophylaxis?
• What are the potential benefits and harms of any such prophylaxis?
Hackshaw, A., Paul, E., Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
La hipótesis
La hipótesis de investigación
• Conjeturas, proposiciones o especulaciones como respuesta al problema de investigación.
• Generalizaciones o suposiciones comprobables empíricamente.
Características
• Expresar relación entre variables.
• Basarse en la teoría o en la práctica.
• Contrastables empíricamente.
• Claras y sencillas.
Tipos de hipótesis
Según su enunciado:
- Hipótesis de trabajo
- Hipótesis estadísticas Hipótesis nula
Hipótesis: si un grupo de pacientes posee bajas lecturas de pH salival, entonces su riesgo cariogénico será alto.
Hipótesis nula (H0): no existe diferencia significativa entre el pH salival y el riesgo cariogénico.
Hipótesis alternativa (H1): existe diferencia significativa entre el pH salival y el riesgo cariogénico.
La revisión bibliográfica
Revisión de la literatura
• Fase lenta.
• Necesaria de realizar de forma lógica y
sistemática.
Clasificación fuentes de información
Fuentes primarias
Fuentes secundarias
Fuentes secundarias
¿Qué hacen? Ejemplos
• Proporcionan nivel de información de tipointegrativo.
• Meta-análisis, revisiones sistemáticas, etc.
Fuentes primarias
¿Qué hacen? Ejemplos
• Informan trabajos originales.
• Revistas y libros científicos, artículos, etc.
-Revisión de la literatura: Julio – Septiembre de 2008.- Se incluyeron 52 estudios clínicos.- Resultados: diferencias significativas en el comportamiento de varios sustitutos salivales.
F
I
N
E
R
F
F
F
• Grupo experimental I (n=33): superficies selladas.
• Grupo control II (n=11): instrucción higiene + uso seda dental.
• Resultados:
– Grupo I: 22% superficies selladas reducción
– Grupo II: 27% superficies intactas reducción
F
I
N
E
R
F
F
F
• Se incluyeron 652 niños de 7 – 10 años.• Reporte por padres mediante cuestionario prediseñado, basado en criterios de la Academia Americana de Trastornos del sueño.
• Resultado: Prevalencia del 35,5%
F
I
N
E
R
F
F
¿Y si se replicara el estudio en circunstancias similares?
F
I
N
E
R
F
F
3. Encontrar un mentor
Grados académicos
Replicar metodología.
Crear nuevo conocimiento,
ocupando metodología validada
Crear nuevas metodologías y conocimientos.
Pregrado
PostgradoMagister
Doctorado
Errores más frecuentes
• Encerrarse en una única idea.
• Aferrarse a la primera idea que tenemos en mente.
• Hacer algo trivial.
• Abarcar más de lo que se puede manejar.
• Hacer algo que ya se hizo antes.
Bibliografía• Alon, U. (2009). How To Choose a Good Scientific Problem.
Mol Cell, 35(6), pp.726-8.
• Charlton, M.R. (2006). Basic Research For a Junior Investigator, Career Development Workshop. Boston, Massachusetts, 27 October 2006.
• Hackshaw, A.; Paul, E.; Davenport, E. (2006). Evidence-based-dentistry. An Introduction. 1er ed. pp. 3-6.
• Kahn C.R. (1995). Picking a research problem. The critical decision. N Engl J Med, 330(21), pp. 1530-3.
• Salkind, N.J. (1998). Métodos de investigación. 3rd ed. pp. 52 –66.
top related