nuevas tecnologías: indicaciones aprobadas de pet-tac...– evaluación clínica y estadificación...
Post on 07-Oct-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Nuevas tecnologías:
Indicaciones aprobadas de PET-TAC
Antonio L. Gutiérrez Cardo
UIM-CIMES
XX CONGRESO DE LA SOCIEDAD ANDALUZA DE CANCEROLOGÍA
Introducción
Indicaciones aprobadas
¿de dónde surge el concepto?
Uso tutelado de tecnologías sanitarias
–Uso racional de recursos
–Seguras, eficaces y efectivas
PET-TAC: Uso tutelado
Acuerdo de 25 de octubre de 1999. Consejo
Interterritorial.
Someter a uso tutelado a seis tecnicas: •trasplante autologo de condrocitos
•esfinter anal artificial
•tratamientos neuroquirurgicos del Parkinson
•endoprotesis en aneurisma de aorta abdominal
•tomografia de emision de positrones (PET)
•cirugia de la epilepsia
•FINALIZACIÓN: Sept. 2005
PET-TAC 18F-FDG indicaciones
• Indicaciones generales
• Tumores SNC
• Cáncer de cabeza y cuello
• Cáncer de tiroides
• Cáncer de pulmón
• Neoplasias pleurales
• Carcinoma esofago-gástrico
• GIST
• Cáncer de mama
• Neoplasias hepatobiliares y
pancreáticas
• Cáncer colorrectal
• Neoplasias urológicas
• Neoplasias ginecológicas
• Linfoma
• Neoplasias cutáneas
• Neoplasias
musculoesqueléticas
• Síndromes paraneoplásicos
• TOD
• Tumores neuroendocrinos
• 11C- Metionina:
– Tumores cerebrales
– Adenoma paratiroides
• 18F-FET: tumores cerebrales
• 11C ó 18F-Colina:
– Cáncer de próstata
– Carcinoma hepatocelular
• 68Ga-PSMA: cáncer de próstata
• 68Ga-Análogos de somatostatina: TNE
• 18F-DOPA: TNE
• 18F-FNa:
– Metástasis óseas
– Tumores óseos primarios
PET-TAC NO 18F-FDG: indicaciones
PET-TAC 18F-FDG
Otras indicaciones
– Inflamación/infección
– Neurología
– Cardiología
18F-FDG
18F-FDG Flúordesoxiglucosa: metabolismo
glicídico
18F-
FDG
18F-
FDG
18F-
FDG3
P
HK
G6Pasa
Glucógeno
Pentosas-P
Glicolisis
18FDG
L
18FDG-
1P
Isomerasa
Ausencia de grupo OH en C2
18F-FDG
FDG
• Células tumorales
– aumento de la actividad metabólica
• síntesis
• crecimiento
• multiplicación
– mayor aporte sanguíneo
– aumento de la expresión de transportadores GLUT
– modificaciones en la vía metabólica de utilización de la
glucosa: anaerobia, alta concentración hexoquinasa, baja concentración glucosa-6-fosfatasa
PET-TAC 18F-FDG: Indicaciones generales
• Diferenciación
malignidad/benignidad
• Búsqueda del tumor primario
• Estadificación
– pronóstico
– planificación terapéutica
• Valoración de la respuesta
terapéutica
• Dudas en otras técnicas de
imagen
– cambios por el
tratamiento/recaída
• Detección de recurrencia
• Selección del sitio para la biopsia
• Planificación de la radioterapia
PET-TAC 18F-FDG: No Indicado
• Diferenciación tumor bajo
grado/inflamación
• Valoración de lesiones < 4mm
• Seguimiento intensivo
• Tumores bien diferenciados
PET-TAC 18F-FDG: Neurooncología
• Superado en la práctica
totalidad de indicaciones por la
PET 11C-Metionina
• Identificación del grado de
malignidad
• Guía de biopsia
• Sospecha de recidiva con RM
equívoca
• Sospecha de transformación en
alto grado
• Diferenciación de
tumor/infección
(inmunocomprometido y dudas
en RM)
PET-TAC 18F-FDG: Cabeza y cuello
• Estadificación. Cuando
clínicamente es difícil.
• Riesgo de enfermedad
diseminada:
esdificación/reestadificación.
• Localización de primario en
metástasis ganglionar cervical
de ca. escamoso.
• Valoración de respuesta 3-6
meses tras QT-RT.
• Diferenciación de recidiva con
RM equívoca
Cáncer de cabeza-cuello de células
escamosas
• Mejor detección de tumores pequeños
• Mejor con CT con contraste:
delimitación de lesiones necróticas
• N
– No permite descartar infiltración
linfática microscópica en ganglios no
captantes
– Evaluación clínica y estadificación
quirúrgica ante sospecha
• Alto impacto en la estadificación inicial
– Modificación de TNM 34%
– Cambio en modalidad terapéutica 29% Connell Head Neck 2007
• Reestadificación – S 92% E 95% P 97% Gao Oral Oncol 2013
PET-TAC 18F-FDG: Tiroides
• Valoración de recidivas con
rastreos 131I negativos. CDT.
• Carcinoma medular de tiroides:
– Calcitonina elevada
– Pruebas de imagen dudosas o
negativas, incluyendo gammagrafía
ósea y Octreotide.
– Alternativa con 68Ga-
DOTApéptidos
• Menor evidencia en CDT
potencialmente agresivos o
criterios de mal pronóstico
PET-TAC 18F-FDG: Tiroides
PET-TAC 18F-FDG: TNE
• Estadificación/reestadificación de TNE pobremente diferenciados.
– Previo a tratamiento.
– mIBG y Octreoscan negativos.
• Posible multifocalidad en paragangliomas.
– Valoración prequirúrgica.
• Carcinoma adrenocortical
– Indicación de tratamiento invasivo.
– Técnicas de imagen no concluyentes.
• Complementariedad con 18F-DOPA, 68Ga-DOTApéptidos
PET-TAC 18F-FDG: TNE
• Escaso valor diagnóstico en tumores neuroendocrinos
• Baja actividad metabólica glicolítica
• Buena precisión diagnóstica en tumores indiferenciados
• Correlación con Ki67
In patient with metastasized NET, planar scintigraphy image 4 h after injection
of 111In-DTPA-octreotide (A) and PET image 1 h after injection of 68Ga-
DOTATATE (B). Valentina Ambrosini et al. J Nucl Med 2011;52:42S-55S
(c) Copyright 2014 SNMMI; all rights reserved
68Ga-DOTANOC en tumor
inductor de osteomalacia
Ga-DOTANOC
Comparación con 18F-DOPA
• 13 pacientes con TNE GEP o pulmonar
• 10 bien diferenciado; 3 pobremente diferenciados
• 18F-DOPA+ 9/13 45 lesiones. Identificación del primario 2/8
• 68-DOTA-NOC+ 13/13 71 lesiones. Identificación del primario 6/8
18F-DOPA 68Ge-DOTA-NOC
TNE
CÁNCER DE PULMÓN
PET-TAC 18F-FDG: Pulmón
• Estadificación:
– Estadificación linfática mediastínica • Potencial tratamiento con intención
curativa.
• Ej. Baja/intermedia probabilidad: ganglios
1-2 cm
– Valoración del Nódulo Pulmonar
Solitario
Estadificación inicial. NPS
• Frecuente hallazgo incidental (14.8% de pacientes asintomáticos)
– CT 25-39% mal clasificados como benignos
– SUVmax predictor. Valor cutoff?? 1.6?? 3.5?? +/- experiencia
– FN: < 7 mm, carcinoma bronquioloaveolar, carcinoide, mtx renal,
hiperglucemia, …
– FP: granulomatosis, infecciones: TBC, fungicas, …
• Nódulos >8 mm indeterminados, riesgo bajo o moderado. Alto
riesgo o crecimiento en CT: estadificación de ca. pulmonar
Cáncer de pulmón no microcítico.
Estadificación
• La PET/CT cambia el manejo del 20-30%
– La mayoría aumentando la extensión
• T
– No totalmente determinada la aportación
– Discriminación de extensión a pleura • S: 70-95% E: 64-94%
– Mejor PET/CT con CT diagnóstico que CT solo
• N
– Mejor que CT solo
– Baja sensibilidad
– FN: tamaño <1cm FP: inflamación, enf.
Granulomatosas
• M
– Detección hasta en 28% de los pacientes
– Cambio en manejo terapéutico 53%
– Afectación suprarrenal S y E cercanas al 100%
– Afectación ósea. Superior a RM y GO?
PET-TAC 18F-FDG: Cáncer de pulmón
• Valoración de respuesta: – Buena respuesta en CT.
– Posible tratamiento quirúrgico.
• Recurrencia
– Diferenciar cambios por
tratamiento vs recurrencia
• MICROCÍTICO
– Estadificación con enfermedad
limitada y opción terapéutica
radical
PET-TAC 18F-FDG: Cáncer de mama
• Mama densa:
– Valoración de enfermedad
multifocal o recurrencia.
• RM dudosa
– d/d Plexopatía yatrógena vs
infiltración tumoral.
• Enfermedad diseminada
– Valoración de extensión previa a
terapia.
– Pacientes seleccionados.
• Valoración de respuesta a QT
– Enfermedad no detectable con otras
técnicas (ej. Metástasis óseas).
PET-TAC 18F-FDG: Cáncer de mama
• En estadificación solo en casos con enfermedad
diagnosticada histológicamente
• No recomendado de rutina
• FN: <20 mm, subtipo lobular
• FP: fibroadenoma, inflamacion, ginecomastia, radionecrosis, …
• >SUVmax se relaciona con:
– Metástasis
– Agresividad
– Triple negativo
– Grado histológico
• N:
– Baja sensibilidad 56%
– Alta especificidad y VPP > 90%: Ganglio + no necesario
BSGC)
– Alto rendimiento para afectación linfática extraaxilar
• M:
– Mejor que GO y equiparable a RM para afectación ósea
PET-TAC 18F-FDG: Gastro-esofágico
• Estadificación pre-tratamiento
– Potencial tratamiento radical.
– Incluidos neoadyuvancia.
• Recurrencia
– Otras técnicas de imagen
equívocas.
Cáncer de esófago y gastro-esofágico
• No usado de rutina
• Descartar enfermedad a distancia no detectada
– Evitar cirugía
– Planificación de radioterapia
• En adenocarcinoma
– Como complemento de Eco y CT
• FP
– Esofagitis
– Post-dilatación
• FN
– Tumores pequeños
– Gástrico mucinoso, anillo de sello
– Diseminación peritoneal
• Estadificación ganglionar y
metástasis
– PET-CT superior a CT solo
Cáncer de páncreas
• Requiere de multimodalidad:
– FDG: Diagnóstico, estadificación y evaluación de respuesta
– Valoración de T
– S 91% y E 81% (Wang World J. Gastroenterol 2013)
– SUVmax útil
• diferenciación benignidad/malignidad
• factor pronóstico
– FP:
• Lesiones inflamatorias. Pancreatitis con formación de masa. Fusión PET-
RM
– Menor evidencia en la evaluación de N y M
– Impacto en planificación terapéutica: aumento extensión
PET-TAC 18F-FDG: Colorrectal
• No utilizado de rutina en estadificación – Valoración de resecabilidad de metástasis
– Elevación de CEA
– Dudas diagnósticas sobre la extensión
• Valoración de N y M
– Eco, RM y PET/CT 18F-FDG
– En mtx pulmonar: >7-9 mm
• Impacto como técnica de segunda línea en la
valoración de metástasis operables – Alrededor del 30% de pacientes modifica la extensión
– Generalmente aumentado el estadio
– Evitar cirugías innecesarias
• Es coste-efectiva en la re-estadificación en
recurrencias
PET-TAC 18F-FDG: Neop. Urológicas
• Búsqueda de metástasis de ca. renal o ureteral
– Técnicas convencionales equívocas.
• Estadificación ca. Renal
– Técnicas convencionales equívocas.
– Hasta el 50% de tumores renales no captan FDG.
• Valoración del ca. Vesical localmente avanzado
– Si tiene potencial tratamiento radical.
• Recurrencia de Seminoma o Teratoma
– Elevación de marcadores tumorales con pruebas negativas
– Valoración de masas residuales. • EL TERATOMA MADURO DIFERENCIADO PUEDE NO CAPTAR.
Próstata: NO ES ÚTIL LA FDG; Uso de Colina (11C o 18F) o 68Ga-
PSMA.
PET 11C/18F-Colina: metabolismo lipídico
68Ga-PSMA
CARCINOMA PRÓSTATA
• Estadificación inicial:
• No es una técnica de elección
– Complementariedad con RM: evaluación a distancia
– Pacientes de alto riesgo con biopsia negativa (alta probabilidad metástasis)
• Estadificación linfática preoperatoria
– No evita la linfadenectomía, Micrometástasis
• Metástasis óseas
– Resultados equiparables a 18F-Fluoruro
– Mejor en la detección precoz: metástasis en médula
– Mejores resultados con 68Ga-PSMA: PSA <0.5 ng/mL
Cáncer ginecológico
• Ovario
– No usado en la estadificación inicial
• Afectación linfática supradiafragmática
• Escaso valor pronóstico adicional a otras técnicas
– Indicación fundamental en recurrencia (S>90%
detección de metástasis)
– Alto impacto en el manejo de la sospecha de
recurrencia: 60% de los casos
– Carcinomatosis peritoneal • Sensibilidad similar a RM
• Mejor que RM en lesiones < 2 cm
• Limitado valor en lesiones < 5 mm
• Cérvix
– Evaluación inicial de afectación linfática mejor que
RM
– No detección de infiltración microscópica • PET+ no necesaria confirmación quirúrgica
• PET- No descarta
Linfoma
• Extensión más precisa de la enfermedad
• * Nodal
• * Extra-nodal: Esplénico/óseo
• * Cuerpo completo “localizaciones
insospechadas”
• Grado de malignidad (transformación)
– Utilidad limitada en linfomas de bajo grado
• Guía de biopsia (re-estadificación)
• Estudio basal “respuesta a la terapia”
• Ha modificado la práctica clinica
• Mejora de estadificación, definición pronóstica,
planificación terapéutica
Linfoma: Grado de captación
PET-TAC 18F-FDG: Linfoma
• Estadificación de linfomas con avidez por FDG.
• Comprobación de respuesta final al tratamiento.
– Histologías con avidez por FDG.
– Criterios Deauville
– Valoración intermedia. Si RC puede no requerirse valoración final.
• Valoración intermedia:
– Modificación de tratamiento en Linfoma de Hodgkin.
– LNH agresivos para monitorización del tratamiento, excluir progresión.
• Sospecha de recaída en pacientes sintomáticos.
• Valoración de respuesta en segunda y sucesivas líneas.
• Sospecha de síndrome linfoproliferativo postrasplante.
• Antes de trasplante para confirmar remisión, o volumen residual.
• Extensión y guía de biopsia en bajo grado con sospecha de
transformación.
Mieloma Múltiple
• Detección precisa de afectación ósea y
extraósea
• RM mejor en afectación ósea sobre todo en
columna y pelvis
• PET-FDG incluido en la clasificación Durie-
Salmon PLUS – Necesario para confirmar la estadificación
• Evaluación de la respuesta terapéutica
– Necesaria imagen basal
• Valor en pronóstico y seguimiento
– Necesaria imagen basal
– Insuficiente evidencia para usarlo en todos los casos
PET-TAC 18F-FDG: Neop. Cutáneas
• Estadificación de melanoma.
• Detección de metástasis previa a resección radical.
• Valoración de respuesta en perfusión de miembro aislado.
• Carcinoma de células de Merkel
– Estadificación.
– Valoración de respuesta terapéutica.
– Sospecha de recurrencia.
• Linfomas cutáneos. Excluir afectación sistémica.
• Dermatomiositis. Excluir síndrome paraneoplásico.
Melanoma
• Estadios II-III – PET S 97% E 56%
– Otras técnicas 62% y 22%
– Cambio de estadio 34%
• La PET FDG pudiera reemplazar la batería
de otras técnicas en melanomas de alto
riesgo
• No indicado en estadio limitados: BSCG.
PET-RM Indicaciones
• Pediatría
• Gestantes
• Neurooncología
• Cabeza-cuello
• Mama
• Hígado
• Pelvis
• Próstata
PET-CT 18F-FDG
PET-CT 11C-MET
PET 11C MET-RMN
Imagen multimodal PET-RM
DWI (b =501) PET 11C-Colina DWI -PET 11C-Colina
Imagen multimodal PET-RM
Imagen multipáramétrica de Próstata
Conclusiones
• Múltiples indicaciones oncológicas
– Individualizar por procesos.
– Individualizar por paciente.
– Guías basadas en pruebas.
• FDG potencialidades y límites
• Alternativas a la FDG
– COLINA, PSMA
– DOPA, DOTApéptidos
– Metionina
Muchas gracias
top related