noticias 15 de diciembre de 2014
Post on 30-Jul-2015
69 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Adhiere:
15 de diciembre de 2014
Sumario: Leve alza para los mejores lotes (delsector.com)
El maíz volvió a subir en Chicago y completó la tercera semana alcista
(Diario La Nación).
Prevén que volverá a caer la siembra de granos (Diario La Nación).
Será complejo el ciclo agrícola (Diario Ambito Financiero).
Cultivos de soja afectados por exceso de humedad (Diario Ambito
Financiero).
La Corte Suprema le dio la razón a la AFIP (Diario Ambito Financiero).
Tractorazo en reclamo por los créditos del Nación (Diario BAE).
El campo deberá esperar otro año para el despegue (Suplemento
Aniversario Diario Ambito Financiero).
Granos muestran fortaleza frente a las nuevas bajas del petróleo
( Diario Ambito Financiero).
Advierten que el año próximo la producción tabacalera caerá 35%
(Diario El Cronista Comercial).
En los últimos dos años las divisas generadas por las exportaciones
argentinas de garbanzo cayeron un 67% (valorsoja.com).
Avance global por el cambio climático (Diario La Nación).
Mercado Ganadero - -
Leve alza para los mejores lotes
La segunda semana de diciembre culminó con un ingreso moderado -7.395
animales- y leves mejoras. El ingreso de algunos lotes especiales livianos de
feedlot de muy buena terminación, cambió la tendencia en las subastas y
Adhiere:
hubo varios lotes de terneros en $19 y un máximo de $20,30 por un conjunto
de 300 kilos. Dentro de la tranquilidad que se vio en el período por parte de la
demanda, hoy la plaza se mostró un poco más animada. Se vieron corridas
entre compradores por algunos conjuntos de consumo liviano y también por
las mejores vacas.
Aunque el mercado continúa con valores muy retraídos -si comparamos con
los precios del mes pasado- que el período termine con un cambio de actitud
es una buena señal.
La semana, se verá afectada por un cese de actividades de los trabajadores de
ATE-SENASA a partir del día lunes 15 y por 96 horas. El paro es a nivel
nacional y resulta de la falta de respuesta a pedidos de apertura de la
negociación paritaria sectorial, equiparación salarial con otros organismos
del Estado Nacional, sanción de la Ley de Autarquía financiera del SENASA y
ampliación de partidas presupuestarias. Además, el viernes 19 es el día del
trabajador del SENASA, por lo que tampoco habrá actividad.
Fuente: del sector.com
MERCADO de LINIERS S.A. 05:52
ENTRADA POR PROVINCIA DEL LUNES 15/12/2014 ESPECIE: VACUNOS
Provincia En Pie
Muertos Caidos Total Porcentaje
BUENOS AIRES 3.297 0 5 3.302 73,62 %
ENTRE RIOS 469 0 0 469 10,46 %
SANTA FE 288 0 0 288 6,42 %
LA PAMPA 234 0 0 234 5,22 %
CORDOBA 122 0 0 122 2,72 %
CORRIENTES 70 0 0 70 1,56 %
Totales 4.480 0 5 4.485
Adhiere:
Fuente: Mercado de Liniers S.A.
Mercado Granario
El maíz volvió a subir en Chicago y
completó la tercera semana alcista
Por Dante Rofi
Por segunda rueda consecutiva, el maíz se negoció en alza ayer en la Bolsa de
Chicago, donde el nivel de precios alcanzó la posición más alta de los últimos
cinco meses. La fortaleza de la demanda externa; el sostenido ritmo de
compras domésticas de la industria y de los engordadores, y la firmeza del
mercado disponible estadounidense, a partir de la retención de mercadería
ejercida por los productores, a la espera de mejores valores, fueron los
fundamentos que alentaron la tónica alcista del cereal.
Las pizarras de Chicago mostraron ayer subas de US$ 2,46 y de 3,55 sobre los
contratos diciembre y marzo del maíz, cuyos ajustes resultaron de 156 y de
160,43 dólares por tonelada. En el balance de la semana, estas posiciones
aumentaron un 3,87 y un 3,17 por ciento frente a los valores en vigor el
viernes pasado, de 150,19 y de 155,50 dólares por tonelada. Así, el grano
grueso completó el tercer segmento comercial positivo consecutivo.
"Durante la rueda circulan noticias provenientes de la región del Mar Negro,
sobre incumplimientos de contratos de maíz a China por parte de Ucrania. El
rumor indicó que el incumplimiento podría llegar al 20% del volumen
Adhiere:
acordado, por falta de stocks domésticos", indicó ayer la corredora Morgan,
García Mansilla y Cía. SA.
Los factores citados al inicio de esta crónica, sumados a los rumores
provenientes de la ex Unión Soviética, generaron una fuerte ola de compras
de los fondos de inversión especuladores, que durante la rueda adquirieron
unos 18.000 contratos de maíz, equivalentes a poco menos de 2,3 millones de
toneladas.
Firmeza doméstica
En el mercado local, los exportadores volvieron a ofrecer 1100 pesos por
tonelada de maíz disponible para Bahía Blanca y para Necochea, y 1000 pesos
para las terminales de San Martín y de Arroyo Seco, sin cambios. La Bolsa de
Cereales de Buenos Aires no relevó ayer actividad de los consumos.
Por maíz de la próxima cosecha, los compradores propusieron ayer hasta 145
dólares por tonelada para el puerto de Bahía Blanca, 2 dólares más que en la
jornada anterior. Sin cambios quedó la oferta para San Martín, Arroyo Seco y
para Timbúes, en 140 dólares, y para Necochea, en 133 dólares.
Ayer, la Unidad de Coordinación y Evaluación de Subsidios al Consumo
Interno (Ucesci) aprobó ROE Verdes de maíz por 718.055 toneladas, que
elevaron el total de permisos otorgado durante la semana hasta un volumen
de 1.178.424 toneladas. En las últimas tres semanas, el organismo totalizó
ROE Verdes por 3.709.114 toneladas.
En el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba), las posiciones abril y julio
del maíz aumentaron US$ 1 y 2,90, mientras que sus ajustes fueron de 140,50
y de 140 dólares.
Adhiere:
Soja y trigo
La soja también cerró ayer con saldo positivo en la Bolsa de Chicago, dado
que los contratos enero y marzo de la oleaginosa sumaron US$ 1,84 y
terminaron la rueda con ajustes de 384,80 y de 387,19 dólares por tonelada.
En el balance de la semana, estas posiciones sumaron un 1,08 y un 1,13%
frente a los valores vigentes el viernes anterior, de 380,67 y de 382,87
dólares.
Entre los factores que posibilitaron la mejora de las cotizaciones a lo largo del
segmento, se destacaron la reducción de las existencias estadounidenses
2014/2015 y el buen desempeño de las exportaciones. En tanto que las
mejoras no fueron más pronunciadas por las buenas condiciones climáticas
vigentes para la siembra y para el desarrollo de los cultivos en América del
Sur y por la tendencia bajista del petróleo, que ayer perdió otro 3,57% al
pasar de 59,95 a 57,81 dólares por barril.
Para pasado mañana, la atención de los operadores estará centrada sobre el
nuevo reporte mensual de la Asociación Nacional de Procesadores de
Oleaginosas (NOPA, por sus siglas en inglés). En la previa de ese reporte, el
mercado calculó la molienda de noviembre en 4,50 millones de toneladas de
soja, por encima de los 4,30 millones de octubre.
En el mercado doméstico, las fábricas ofrecieron $ 2480 por tonelada de soja
para las terminales que operan en el ámbito de la Bolsa de Comercio de
Rosario, $ 20 menos que anteayer. No obstante, los compradores más
necesitados ratificaron los $ 2500 pagados el jueves. Pese a esto último, el
volumen negociado rondó las 10.000 toneladas y quedó por debajo de las
30.000 toneladas de la rueda anterior.
Adhiere:
Por soja de la nueva cosecha, no hubo ofertas abiertas, pero trascendió que
algunos compradores propusieron entre 252 y 254 dólares por tonelada para
la zona de Rosario.
En el Matba, la posición enero de la soja se mantuvo estable, con un ajuste de
293 dólares por tonelada, en tanto que el contrato mayo sumó US$ 0,50 y
terminó la jornada con un valor de 254 dólares.
Respecto del trigo, la posición marzo en Chicago y en Kansas subió US$ 3,30 y
2,39, en tanto que su ajuste resultó de 222,85 y de 232,96 dólares por
tonelada, respectivamente. La posibilidad latente de que Rusia restrinja sus
ventas externas del grano fino volvió a ser el principal fundamento alcista
para el cereal.
En la plaza local, la exportación volvió a pagar $ 1200 por tonelada de trigo
disponible con ph 78 y 10,5% mínimo de proteína para Bahía Blanca. El cereal
para enero/febrero se cotizó a US$ 147 en Bahía Blanca y a US$ 140 en
Rosario (ph 78 y 10,5% de proteína), con subas de 2 y de 5 dólares. La posición
enero en el Matba sumó US$ 2,5 y cerró con un ajuste de US$ 141.ß.
Fuente: Diario La Nación
Prevén que volverá a caer la siembra de granos
El área se reducirá a 33,5 millones de hectáreas; la cosecha seguirá
estancada; menos dólares para el fisco
Por Fernando Bertello
Por cuarto año consecutivo, la siembra total de granos caerá y la cosecha
acumulará un quinquenio estancada en torno de los 100 millones de
toneladas. Para el Gobierno, es una mala noticia, porque con menos siembra
Adhiere:
y producción habrá US$ 3400 millones menos para el país y recaudará casi
US$ 1000 millones menos por retenciones.
Son las conclusiones de un informe elaborado por la consultora Agritrend, que
destaca que la tendencia a la baja en la superficie sembrada obedece a la
pérdida de rentabilidad de los productores, situación generada por la baja en
los precios, mayores costos para producir y una alta presión impositiva.
Salvo el trigo, que este año tuvo una recuperación de superficie, y la soja, que
volvió a aumentar el área, el resto de los cultivos redujo la siembra.
En el ciclo 2013/2014, el área total sembrada (soja, maíz, trigo, cebada,
girasol, sorgo, entre otros) fue de 34,5 millones de hectáreas. Según
Agritrend, ahora se reducirá un millón de hectáreas, lo que significa 3%
menos. "Esto tiene que ver con la rentabilidad de los productores, que no está
bien. En el maíz, por ejemplo, cayó el precio y hay altos costos", apuntó
Gustavo López, integrante de esa consultora.
El maíz muestra una retracción del 20% en superficie; la cebada, 33%, y el
girasol, 14%. La soja ocupará 20,6 millones de hectáreas. Para López, son
100.000 hectáreas más. Otra fuentes privadas estiman que el área extra de
soja versus el ciclo pasado podría ser de 600.000 hectáreas.
De ocho zonas consideradas en el análisis de todos los granos, sólo en una, en
el oeste bonaerense, se estima una suba de la superficie general, en parte
impulsada por la soja. En cambio, en el norte bonaerense, el sur de Santa Fe y
el sudeste de Córdoba, que conforman la región agrícola núcleo, se espera
una baja de la siembra.
El récord de siembra entre todos los granos se consiguió en la campaña
2011/2012, con 35,6 millones de hectáreas. Considerando lo que se espera
Adhiere:
para el ciclo 2014/2015, la siembra total se encuentra 2 millones de hectáreas
abajo.
Respecto de la cosecha total esperada, los números no son alentadores. La
consultora prevé que el total producido se recortará 5%. Así, la cosecha
bajará de 104,9 millones de toneladas del ciclo 2013/2014 a 99,9 millones de
toneladas. En este contexto, el dato relevante es que la producción del último
quinquenio da un promedio de 100 millones de toneladas. "El área no sólo
sigue cayendo sino que, además, la producción está estancada", remarcó
López.
Distinta es la situación si se observan los datos oficiales. Según el Ministerio
de Agricultura, la barrera de los 100 millones de toneladas ya quedó bien
atrás. Para esa cartera, por ejemplo, ya el ciclo pasado la cosecha total se
ubicó en 110,7 millones de toneladas. Esta mayor producción obedece a que
Agricultura cambió la formula de cálculo en el maíz e hizo aparecer una
superficie y producción mayor que, no obstante, el mercado no considera
disponible, pero que al Gobierno le sirve para mostrar todos los años un
nuevo récord.
Para el ciclo 2014/2015, López aguarda fuertes mermas en la producción, que
impactarán en el volumen total. Por ejemplo, prevé reducciones del 19% en la
cosecha de maíz y del 40% en cebada. Para soja vislumbra una suba del 1% en
la cosecha, de 54 a 54,5 millones de toneladas.
Con menos siembra y producción, habrá menos divisas para el país y caída del
ingreso por retenciones para el Estado. En esto no sólo influyen las reducción
de área y de cosecha, sino también la caída de los precios de los granos en el
último año.
Adhiere:
La entrada de divisas se reducirá de US$ 25.700 millones en el ciclo 2013/2014
a 22.300 millones el próximo ciclo. La recaudación por retenciones a la
exportación se reducirá de US$ 7520 millones en la cosecha 2014/2015 a 6560
millones.
Fuente: Diario La Nación
Será complejo el ciclo agrícola
La Fundación Mediterránea advirtió en un estudio que los márgenes
ajustados en los cultivos anticipan un complejo ciclo agrícola 2014-2015 para
los productores.
Los márgenes esperados de la soja para la próxima campaña se proyectan al
50% de la media de los últimos 11 años en zona núcleo y al 40% en zonas
extrapampeanas, advirtió el estudio elaborado por el economista Juan
Manuel Garzón, del IERAL.
Analizó además, que la situación es más compleja para el maíz, con márgenes
que convergen a cero en lugares distantes de los puertos y los costos
domésticos resultan muy elevados, caso de las tarifas de las asociaciones de
transporte, que llegan a duplicar las que se observan en países como Brasil.
Para el especialista, "el deterioro de la rentabilidad se puede acentuar con el
nuevo intento de utilizar el tipo
de cambio como ancla antiinflacionaria y por la continuidad de la política de
comercio externo administrado (cereales)".
"Los márgenes agrícolas se proyectan en niveles muy inferiores a la media de
los últimos 11 años. Influye la baja en los precios internacionales pero en
Adhiere:
particular los elevados costos de producción, transporte e impuestos, medidos
en moneda dura, que actualmente tiene la Argentina", señaló.
"El hecho de que los costos estén tan elevados perjudica claramente a las
zonas más alejadas de los puertos. En la proyección de márgenes realizada
puede apreciarse que un campo ubicado a más de 1.100 km del puerto no
tiene ecuación como para sembrar maíz", dijo.
Si bien admitió que a ese productor le queda la opción de la soja, incluso ésta
puede ser insuficiente para afrontar gastos fijos, de administración y otros
costos, usualmente no incluidos en las estimaciones de márgenes brutos. En
años previos la soja ha cotizado entre 500 y 550 dólares la tonelada, por lo
que la pérdida de valor se encuentra en un rango de 110 a 160 dólares por
tonelada, entre un 22% y 29% abajo.
Fuente: Diario Ambito Financiero
Cultivos de soja afectados por exceso de humedad
Los cultivos de soja que ya fueron implantados en el país se encuentran
mayormente en condiciones favorables, pero algunas importantes regiones
agrícolas necesitan clima seco para revertir excesos de agua en los suelos,
dijo el viernes el Ministerio de Agricultura.
Los agricultores están avanzando en la siembra de soja y maíz de la
temporada 2014/2015. Aunque si bien el Gobierno aún no difundió
estimaciones oficiales de producción, analistas privados pronostican una
amplia cosecha de ambos cultivos.
Adhiere:
"Los lotes emergidos (de soja y maíz) se encuentran en general en buenas
condiciones, aunque en varias zonas la humedad no es óptima", señaló la
cartera agrícola en su reporte semanal de granos.
Tras las lluvias que se reportaron en los últimos días, el Gobierno dijo que en
campos sojeros del sudeste de Buenos Aires se registran excesos hídricos, al
igual que en parte de Santa Fe y Entre Ríos. La Bolsa de Rosario prevé una
cosecha de 55 millones de toneladas para la campaña 2014/2015.
En el caso del maíz, la situación es diferente. Hay regiones que experimentan
escasez de humedad en los suelos, en especial en la provincia de Córdoba, que
es la segunda mayor provincia agrícola de la Nación, dijo el Gobierno.
En la zona del centro y sur de esa provincia, los cuadros de siembras
tempranas comienzan a transitar su período crítico de generación de
rendimiento. "Hoy se pueden apreciar hojas acartuchadas, signo del estrés
termo-hídrico que soportan estos lotes. De forma paralela, se registran
demoras en la incorporación de lotes tardíos por falta de humedad en
superficie", precisó el Panorama Agrícola Semanal de la Bolsa de Cereales
Porteña.
En tanto, según el reporte oficial, los agricultores ya sembraron el 69% de los
20,1 millones de hectáreas previstos para la soja y el 59% de los 5,6 millones
estimados para el maíz.
Con respecto al trigo del ciclo 2014/2015, el Ministerio de Agricultura dijo que
durante la última semana se registraron interrupciones en la cosecha como
consecuencia de las lluvias.
Los productores agrícolas ya recolectaron el 60% de los 4,65 millones de
hectáreas sembrados con trigo. Para
Adhiere:
la temporada actual, el Gobierno espera una cosecha de 12 millones de
toneladas del grano.
Los agricultores ya sembraron en esta campaña el 69% de los 20,1 millones de
hectáreas previstos para la soja.
Fuente: Diario Ambito Financiero y Agencia Reuters
La Corte Suprema le dio la razón a la AFIP
La Corte Suprema de Justicia le dio la razón a la Administración Federal de
Ingresos Públicos (AFIP) al reconocer la vigencia de los derechos de
exportación entre países miembros del Mercosur, en un fallo que avala el
cobro por parte del organismo de recaudación de u$s30 millones a la empresa
Whirlpool Puntana.
El fallo del máximo tribunal avala el cobro por derechos de exportación
relacionados a operaciones con otros países del Mercosur, indicó el
organismo recaudador en un comunicado.
De esta manera, la Corte acepta lo argumentado por la AFIP y el dictamen de
la Procuración General de la Nación.
A su vez, esto se ve reforzado con la aprobación del Código Aduanero del
Mercosur, que expresamente dispone que “no trata sobre derechos de
exportación”, correspondiendo aplicar la legislación de los estados partes, en
este caso Argentina.
Fuente: Diario Ambito Financiero
Adhiere:
Tractorazo en reclamo por los créditos del Nación
Chacareros piden ser diferenciados de los grandes sojeros
Merino Soto
Productores ligados a la Federación Agraria Argentina (FAA) harán un
tractorazo el jueves ante la decisión del Banco Nación de negar créditos a
aquellos sojeros que todavía tiene el grano en su poder. Reclaman ser
diferenciados de sus pares que cuentan hoy con espalda financiera para
encarar los gastos de campaña.
“El productor grande está especulando, pero el pequeño tiene un 20% de los
granos en su poder para vivir”, de esta forma explicó el presidente de la FAA,
Omar Príncipe, la situación de sus dirigidos.
El viernes pasado el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich calificó de “correcta”
la decisión del Banco Nación de “inducir al proceso de asignación crediticia
para aquellos sectores que más necesitan financiamiento y no disponen de
reservas como este caso de acumulación de stock de soja que pueden
perfectamente liquidar”.
Sin embargo, Príncipe llamó a que se haga una “segmentación, que no es más
que la política diferenciada que venimos pidiendo desde hace mucho”.
Y es que actualmente todavía hay 16 millones de toneladas en poder del
campo valuadas en u$s4.620 millones FOB. La no comercialización de los
porotos está enmarcado en una serie de errores que la mayoría de los
productores siguió de mano de analistas y corredores que no supieron ver lo
que pasaba en el mercado.
Adhiere:
Las importantes subas que se vieron en mayo y junio último de casi $2.700
(u$s330) la tonelada, hizo que el sojero espere mejores precios, pero esto
nunca paso.
Y por el contrario comenzó una declinación de su valor a partir que día a día
se iba confirmando la supercosecha de los Estados Unidos, hoy de 108
millones de toneladas.
Por otro lado, y también por malos consejos, quedo a merced de una nueva
devaluación que no se dio. Sólo con un dólar a $9.50 haría posible ver los
valores de hace seis meses.
En resumen los tractores volverán a salir, esta vez en la localidad de Río
Tercero, Córdoba. “Necesitamos resguardar el grano para pagar en mayo:
impuestos, gasoil, insumos y mano de obra”, dijo el federado. Dependerá
entonces del Gobierno de hacer una segmentación del campo, y si bien se está
lejos de una 125, es mejor empezar el 2015 sin problemas.
Fuente: Diario BAE
El campo deberá esperar otro año para el despegue
No se prevé que se revierta en los próximos dos años la baja internacional de
los precios de los granos y de los biocombustibles, excepto que falle ahora la
cosecha brasileña o se complique la de los Estados Unidos.
Por: Susana Merlo
El autoabastecimiento energético seguirá siendo el gran desafío para el país
por lo menos hasta después de 2020, cuando se espera que ya estén en
producción más de 1.500 pozos en Vaca Muerta, frente a los 250 que se
desarrollaron hasta ahora. En lo inmediato, la necesidad de importar gas,
Adhiere:
combustibles y en menor medida petróleo liviano, seguirá conspirando en
contra de la recuperación del superávit de la balanza comercial y del
equilibrio de las cuentas públicas.
El saldo negativo que acumula la balanza comercial energética desde 2011 es
una de las causas principales de la escasez de divisas y de la caída de las
reservas del Banco Central. Desde 2011 hasta octubre de este año, se
gastaron más de u$s 16.800 millones en cubrir la diferencia entre las
exportaciones y las importaciones de hidrocarburos.
Las ventas al exterior de combustibles y energía, especialmente de petróleo
crudo que es el producto de mayor incidencia, empezaron a disminuir en 2013
y continúan reduciéndose este año , aunque la merma ya habría comenzado
en 2012, pero una posterior corrección del INDEC de las cifras del intercambio
comercial, ubican el descenso recién en los últimos 20 meses. Entre enero y
octubre de este año, la baja llegó al 15% y se explica por la caída de la
producción interna.
Por su parte, las importaciones de gas boliviano, GNC y combustibles, sobre
todo en este último caso para atender las necesidades de las centrales
térmicas para las cuales el gas está restringido a pocos meses en el año,
decrecieron este año un 6%. Pero aun así y con la caída de la actividad
industrial que se verifica este año, y un invierno más benigno que lo habitual,
la importación de energéticos significó 9.634 millones de dólares en los diez
primeros meses.
La necesidad de importar gas y combustibles es también uno de los lados más
débiles del presupuesto público. En la Argentina, ni la industria, ni las
centrales eléctricas, ni los hogares pagan actualmente el precio del gas
importado que equivale a una tercera parte del que se consume en el país.
Tampoco nadie paga el costo de producir electricidad con combustibles
Adhiere:
importados, y para el actual Gobierno -y probablemente también para la
futura administración- es muy difícil políticamente trasladar a las tarifas esos
mayores costos.
Este año se vio, al decidirse el aumento en el gas, las limitaciones que hay
incluso para que el público pague precios que aunque sea respondan al costo
interno de producir, transportar y distribuir gas. La industria estuvo excluida
desde un primer momento por el temor del oficialismo de que mayores tarifas
de gas pudieran trasladarse a los precios de los productos y generar mayores
índices de inflación.
CAUTELARES
Los hogares de la Patagonia también quedaron fuera de los ajustes, y después
se sumaron Mendoza, San Luis, Santa Fe y numerosas localidades de la
provincia de Buenos Aires, incluyendo Avellaneda en el conurbano, por
medidas cautelares dictadas por la Justicia. De esta forma, se estima que más
del 80% de la demanda interna de gas no paga las subas dispuestas a partir
del 1 de abril aunque éstas no llegan a cubrir el valor del metro cúbico
importado y tampoco el de 7,5 dólares por millón de btu que el Estado les
reconoce a las petroleras por aumento de la producción.
La situación es todavía peor en la electricidad. El precio mayorista de la
energía no se ajusta desde 2008 , si se exceptúa al grupo de consumidores
que no están más subsidiados y que equivalen a alrededor del 2% del
consumo a nivel país. Pero gran parte de las distribuidoras eléctricas
provinciales no pagan la factura eléctrica a Cammesa y tampoco lo hacen
Edenor y Edesur, aunque en estos casos con las tarifas más bajas del país.
Como consecuencia, los gastos del Estado en subsidiar a Cammesa sumaban $
60.160 mil millones al 31 de octubre, según los cálculos de ASAP. Si se cuenta
Adhiere:
lo destinado a Enarsa para importar gas ($ 35.600 millones) y el programa de
estímulo a la mayor producción de las petroleras, ($ 7.580 millones) la suma
da $ 103.340 millones, lo que equivale a más del 50% del déficit fiscal
estimado en $ 193 mil millones para este año.
Ya hay cierto consenso en casi todas las fuerzas políticas de que es imposible
trasladar el verdadero costo de la energía a los usuarios en un plazo corto,
porque hay estimaciones de que se requeriría multiplicar por 8 y hasta por 10
las tarifas actuales. Por eso, la única salida que se vislumbra, además de
ajustes graduales y periódicos en lo que paga el público, es reducir la
necesidad de importar, mediante estímulos económicos al ahorro de
empresas y particulares, y aumentando la producción interna, de modo de ir
achicando la brecha entre lo que se compra en el exterior y lo que se exporta.
Pero las expectativas puestas en el desarrollo de Vaca Muerta están
actualmente condicionadas por la caída en el precio internacional del
petróleo que analistas internacionales consideran que no será pasajera.
Petroleras de EE.UU., que se dedican a las formaciones no convencionales en
ese país, anunciaron ya menores inversiones para 2015. Y aun con menos
inversión, la producción estadounidense seguirá creciendo y presionando
sobre los precios del mercado internacional esperándose que a lo sumo se
desaceleren los volúmenes entregados a partir de 2016, si la tendencia del
crudo se mantiene.
En esas condiciones se abre un interrogante sobre los desembolsos
inmediatos en Vaca Muerta, que son dos: el de 250 millones de dólares
comprometidos por Petronas en el preacuerdo con YPF y el de 1.000 millones
de dólares que debería hacer Chevron con la petrolera estatal en Loma
Campana en marzo de 2015 para continuar el desarrollo del área. Pero mucho
más comprometidos que eso están los desembolsos de otras firmas que
Adhiere:
tienen lotes en la formación de Vaca Muerta, pero que todavía siguen en una
etapa exploratoria temprana.
PRECIOS
En EE.UU. se estima que el precio del petróleo debería ser de 65 dólares para
cubrir los costos del shale y asegurar rentabilidad. Pero en la Argentina, los
costos son todavía más altos: se habla ahora de que la cotización del crudo no
debería ser inferior a 80 dólares, pero hace apenas dos años se pensaba que
el valor debía rondar entre 90 y 100 dólares por lo cual es posible que la
estimación actual responda sólo a que Loma Campana resultó ser un área
muy fructífera, lo que no sería igual para todos los bloques de Vaca Muerta.
Algunos analistas cercanos a las petroleras locales sostienen que mientras el
precio interno del petróleo siga sostenido con subas periódicas en el valor
local de los combustibles, la Argentina queda un poco al margen de lo que
sucede en el mercado internacional. Pero al igual que con las tarifas de gas y
electricidad, con los valores de naftas y gasoil hay limitaciones empezando
por el poder adquisitivo del público. Para los petroleros, el litro de nafta súper
debería costar igual que hoy pero sin impuestos para estar en línea con lo que
se paga en Estados Unidos.
Pero la carga impositiva no va a bajar con el déficit presupuestario creciente,
mientras que los aumentos de precios son posibles hasta donde la suba contra
la tasa de caída de las ventas siga dando una ecuación positiva para la
rentabilidad.
Fuente: Diario Ambito Financiero
Adhiere:
Granos muestran fortaleza frente
a las nuevas bajas del petróleo
Por: Dante Romano
A pesar de que no se vieron en la semana subas fuertes, los granos muestran
una fortaleza digna de destacar, especialmente si se los compara con las
nuevas bajas del petróleo, que quebró el nivel de los 60 dólares por barril.
Existen muchos vasos comunicantes entre ambos mercados. Los más obvios
son los biocombustibles, producto del cual son sustitutos. Por esto, si el precio
del petróleo baja respecto de los bio, la demanda de éstos debería resentirse.
Además, ambos productos pertenecen a la categoría de los commodities y
tienden a moverse juntos. Pero por el otro lado un mayor consumo de
energía, incentivado por costos más bajos, podría llevar paradójicamente a
que por el corte obligatorio, suba el consumo de bio.
Pero el factor alcista más importante que permitió a los granos esquivar la
caída del petróleo fue la buena demanda internacional. La pregunta es si este
factor será suficiente para seguir sosteniendo tan firmes los precios en el
futuro, o si se verá alguna corrección más adelante.
Mientras tanto se divulgó el reporte del USDA sobre oferta y demanda
mundial. El organismo mostró un ajuste a la suba en la demanda de maíz y
soja norteamericanos, llevando a stocks más bajos que los proyectados
previamente, pero bastante en línea con lo esperado. Por caso los stocks de
maíz de EE.UU. bajaron 260.000 t respecto del informe anterior quedando en
50,75 mill. t. Esto sorprendió al mercado que esperaba una leve suba de
stocks en promedio. La diferencia se explicó enteramente por mayor consumo
Adhiere:
interno, pero las exportaciones se mantuvieron estables. En soja se contrajo
en 1,1 mill. t. los stocks finales bajando a 11,16 mill.t, enteramente por
mayores exportaciones. Los de trigo en tanto quedaron en 17,81 mill. t
subiendo 280.000 t respecto del informe anterior, en este caso previéndose
mayores importaciones, con lo cual los precios subieron.
La reacción inmediata del mercado al informe fue una baja, porque los
operadores venían anticipando esta información por medio de compras
importantes. Sin embargo, al día siguiente se recuperó todo lo perdido, para
retomarse luego la operatoria en cánones más normales.
En tanto, los ojos del mundo van virando a la producción de Sudamérica.
Recordemos que Brasil amplió la superficie de soja, pero el clima arrancó seco
en el norte, lo que demoró el ciclo casi un mes. Ahora las lluvias mejoraron y
los cultivos pintan mejor, por lo que esto se vuelve en un factor bajista. En la
Argentina el arranque de campaña es muy bueno, contando los cultivos con
abundante humedad. Pero el área de soja repite más o menos la superficie
del año anterior. De todas formas ambos países estarían en condiciones de
ampliar su producción. Sin embargo, esto recién comienza: el momento más
complejo son los meses de enero/febrero, donde el calor y la falta de lluvias
suelen presentarse.
Trazando una primera conclusión para la soja, si bien la demanda activa
apoya la suba de precios, la mayor oferta sudamericana debería limitar la
suba de precios del mercado internacional, y lo mismo ocurriría con la presión
negativa del lado de los biocombustibles por el petróleo más barato.
En lo que hace a maíz, el área de siembra sudamericana se contrae en forma
importante. Es más, la demora en la siembra por falta de lluvias en el norte
de Brasil implicará una menor siembra de maíz de segunda. Es por ello que no
Adhiere:
vemos para el maíz el limitante que sí observamos para la soja. Por ello
esperamos en términos relativos mejor performance del forrajero.
En lo que hace al trigo, se autorizaron esta semana 1 mill. t adicionales de
ROE Verde. Con esto se llevó el total autorizado a unos 2,2 mill. t (recordemos
que del anuncio inicial de 1,5 mill. t 300.000 t fueron de harina de trigo). Los
exportadores, sin embargo, tienen compradas ya 3 mill. t con lo cual no hay
ninguna necesidad de que salgan a comprar. Sin embargo, los precios se
recuperaron en esta última semana. Las razones pasan en primer lugar
porque los precios bajaron tanto que sólo venden aquellos que tienen
problemas puntuales. Por ejemplo, camiones de trigo rechazados por
problemas de calidad, que para no ser devueltos a procedencia, se venden a
la exportación.
En segundo lugar, es posible que algunos exportadores que recibieron ROE
Verde estén prefiriendo originar mercadería nueva para calzar con
embarques, antes que recibir los negocios previamente acordados por
cuestiones de logística.
En tercer lugar hay un gran exportador con una posición vendida grande,
gananciosa, sobre enero en el MATBA, que está cerrando posiciones tomando
ganancias, y esto reactivó ese mercado. Luego es posible que alguien tuviera
la información de que se iban a abrir 1 mill. t adicionales de ROE Verde y
estuvo comprando mercadería para poder presentarse a la asignación de los
mismos con una posición comprada más grande. De todas formas todos estos
elementos son cuestiones puntuales y los precios operados siguen en la zona
de los 1.000 $/t, cuando el precio de mercado debería estar en más de 1.500
$/t.
(*) Profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la
Universidad Austral.
Adhiere:
Fuente: Diario Ambito Financiero
En los últimos dos años las divisas generadas por las
exportaciones argentinas de garbanzo cayeron un 67%
En el ciclo 2013/14 fueron de apenas 30 millones de dólares.
La producción argentina de garbanzo viene decayendo a causa de un combo
integrado por excesos hídricos (que liquidan al cultivo o arruinan la calidad
del grano), enfermedades (como Ascochyta rabiei) y precios internacionales
bajísimos.
En el ciclo 2013/14 (noviembre/octubre) se declararon 48.508 toneladas de
exportaciones argentinas de garbanzo entero a granel por un valor FOB de
30,1 millones de dólares.
En la campaña 2012/13 se habían registrado 76.205 toneladas por 61,4
millones de dólares, mientras que en 2011/12 se declararon 91.471 toneladas
por 93,4 millones de dólares.
Luego de perforar los 600 u$s/tonelada a fines del año pasado, los precios
promedio de exportación comenzaron a mostrar una tibia recuperación a
partir de abril de este año. Pero en noviembre (con el ingreso de la cosecha
2014/15) el FOB promedio volvió a caer por debajo de los 600 u$s/tonelada
(ver gráfico).
En noviembre pasado un 6% de las 2978 toneladas declaradas se registraron
con valores FOB superiores a 800 u$s/toneladas, mientras que un 59% se
declaró con valores de 600 a 799 u$s/tonelada y el 35% restante con precios
Adhiere:
inferiores a 599 u$s/tonelada. Los mayores precios se corresponden a
partidas de garbanzos con calibres de 9 milímetros.
La mayor parte de las exportaciones registradas entre noviembre de 2013 y
octubre de 2014 se destinaron a Portugal con un 15.7% del volumen
declarado, seguido por Italia (15.6%), España (12.9%), Cuba (6.6%), Turquía
(5.9%), Israel (5.6%), Brasil (5.6%), Chile (4.6%), Pakistán (4.3%)
y Jordania (4.0%), entre otros destinos.
Los principales exportadores mundiales de la variedad Kabuli de garbanzo –la
que produce Argentina– son Australia, México y Canadá. Buena parte del
derrumbe de precios internacionales registrados en los últimos dos años se
explica por las crecientes exportaciones realizadas por India (nación que
además es la mayor consumidora de garbanzo) y Rusia.
El garbanzo a granel tiene un derecho de exportación del 2,5% del precio FOB
y un reintegro del 4,0%.
Fuente: valorsoja.com
Advierten que el año próximo
la producción tabacalera caerá 35%
Informes técnicos de las empresas y de las asociaciones de productores
señalan una caída en los volúmenes previstos para la cosecha 2015 por el
exceso de lluvias
El presidente de la Asociación de Plantadores de Tabaco de Misiones (APTM),
Roque Soboczinski, advirtió que por las inclemencias climáticas, el año que
Adhiere:
viene habrá una merma de entre un 25% y un 30% en la producción de burley
en relación a lo entregado este año, lo que afectará a la economía del sector.
Por su parte, el director de Tabaco del Ministerio del Agro de Misiones, Carlos
Pereyra, confirmó que los informes técnicos de empresas coinciden con los
datos aportados por los gremios. En una nota del sitio Misiones online,
Soboczinski, aseguró que este año finaliza de manera positiva para la
actividad.
“Logramos mejores precios que las otras provincias, se cosecharon 37
millones de kilos, dos millones más que lo proyectado”, sostuvo.
Pero en cuanto a la campaña 2015 señaló “que según informes de los
técnicos, se viene un 25% o 30% de merma debido a varios factores
climáticos. Y eso afectará los fondos del Fondo Especial del Tabaco (FET)
porque es dinero que normalmente ingresa por kilo de tabaco producido y
cada kilo que no se produce es dinero que no ingresa a la provincia”.
El experto señaló, en la nota al medio misionero, que los fertilizantes
aplicados al momento de trasplantar el plantín, “se los terminó llevando el
agua de las lluvias que lavó todos los suelos”.
Esto obligó a los productores a hacer nuevas aplicaciones, lo que determinó
un aumento en sus costos que resultará difícil de recuperar, dada la merma
en la producción.
En ese sentido, y siempre la nota de Misiones online, indicó que hay
productores que están buscando alternativas apuntando un poco más a la
yerba, o plantando un poco de maíz o soja para compensar la pérdida del
tabaco. “Pero empezamos un año complicado con mucha lluvia, con plantines
que no desarrollaron, con problemas en los viveros de tabaco, después
cuando se trasplantaron los plantines a rozado el exceso de lluvia, el lavado
de los fertilizantes, todo contribuye a que haya mayores costos para producir
Adhiere:
y más enfermedades debido a las lluvias. Además cada lluvia y granizo que se
vino hace que hoy estemos en una situación bastante delicada”, agregó.
Por su parte, Pereyra aseguró que desde el gobierno provincial “están
reforzando el trabajo para asistir a los productores que fueron afectados más
directamente por las lluvias”.
Por otro lado, en la nota de Misiones online, Soboczinski confirmó además
que la APTM expulsó al expresidente, Ari Klusener y al extesorero e
intendente de El Soberbio, Carlos “Jair” Pereyra.
Indicó que se encontraron con un préstamo con dinero de la asociación, que
había sido otorgado al municipio que conduce Pereyra y nunca fue devuelto.
“Cuando asumimos la comisión, los síndicos hicieron un arqueo de caja y
detectaron la situación irregular del tema de los cheques”, afirmó el titular de
la entidad empresarial. Agregó que elevaron ese informe a la Comisión
Directiva, “que con sus asesores legales y el estatuto en mano, hizo un
análisis de la situación y terminó en una asamblea donde se sancionó a los ex
directivos de la institución.
Los delegados acompañaron en un 98% la decisión de la Comisión”.
Finalmente y aclaró que “la plata de los cheques en cuestión era de la cuota
societaria que el productor amigo de APTM aporta a la institución, no era
dinero del FET”.
Este año, la provincia de Misiones cosechó 37 millones de kilos de tabaco, dos
millones más que lo proyectado
La baja afectará los fondos del Fondo Especial del Tabaco, que ingresa por
kilo de tabaco producido
Adhiere:
La Provincia está reforzando la asistencia a los productores afectados
Este año, la provincia de Misiones cosechó 37 millones de kilos de tabaco, dos
millones más que lo proyectado
Fuente: Diario El Cronista Comercial
Avance global por el cambio climático
Todos los países acordaron un plan para reducir emisiones
Por Víctor Ingrassia
LIMA.- Con un día y medio de demora, la XX Conferencia Mundial de Cambio
Climático organizada por la ONU alcanzó ayer a la madrugada un acuerdo en
el cual todos los países se comprometieron a presentar un plan de reducción
de emisiones de gases de efecto invernadero, que se sellará en 2015 con un
pacto que sustituya el Protocolo de Kyoto.
Después de dos semanas de negociaciones, la cumbre concluyó con un texto
denominado "La llamada a la Acción de Lima", en el que, por primera vez en
las más de dos décadas de lucha contra el calentamiento global, se fija que
todos los países tienen que presentar a la ONU antes del 1° de octubre de
2015 compromisos "cuantificables" de reducción de gases de una manera
"clara, transparente y entendible por todos".
La cumbre selló a último momento lo que no pudo lograr durante las dos
semanas de debate previo, durante las cuales muchos temieron un fracaso.
Las propuestas, cuyo objetivo último es limitar el calentamiento global a un
máximo de dos grados Celsius, servirán ahora de base para la conferencia que
Adhiere:
se celebrará en París a fines del año próximo para aprobar un acuerdo que
sustituya al Protocolo de Kyoto, de 1997.
Tras maratónicas jornadas de deliberaciones por diferencias entre los países
desarrollados y en desarrollo, la COP20, que debía concluir el viernes, logró un
acuerdo sobre un texto que debe servir de base a un histórico pacto global el
año próximo en París. "Damos por aprobado el documento. Con sacrificio,
conseguimos nuestro objetivo", dijo el ministro de Ambiente peruano y
presidente de la COP20, Manuel Pulgar Vidal, tras someter la propuesta a
consulta del pleno de 194 países y no recibir objeciones.
Los compromisos asumidos por cada país en su plan de reducción de gases
contaminantes deben ser "ambiciosos" y "justos de acuerdo con las
circunstancias nacionales", y deben ir acompañados de información detallada
de las acciones que va a desarrollar cada país para que esa disminución de
emisiones se cumpla.
En conferencia de prensa, el ministro peruano dijo que los compromisos que
presenten los países van a mostrar "si hay brechas o no", y de haberlas, "cuál
es su magnitud".
"He escuchado a cada uno de los grupos y tengo la absoluta seguridad de que
con el texto que hemos decidido hoy todos ganamos", precisó Pulgar Vidal.
La secretaria de la Convención de Cambio Climático de la ONU, Christiana
Figueres, destacó que el documento adoptado dice claramente que "la
adaptación y la mitigación deben estar juntas en pie de igualdad".
Figueres resaltó también que se ha dado un nuevo "entendimiento de las
responsabilidades comunes aunque diferenciadas", que ha sido uno de los
temas más difíciles en los debates, y que tiene que ver con la responsabilidad
histórica innegable de los países industrializados, que son los que más
contaminan.
Adhiere:
Sin embargo, analistas, críticos y varias organizaciones ecologistas hablaron
sobre la vaguedad de "un texto peligrosamente débil".
"Los negociadores han logrado poner el bote en el agua, en las costas de Lima
y sin que se hunda. Pero habrá aguas turbulentas hasta llegar a París", afirmó
metafóricamente Winnie Byanyima, director ejecutivo de la ONG Oxfam
Internacional.
El texto elaborado en Lima, de 37 páginas, arroja más preguntas que
respuestas, porque propone diversas opciones no vinculantes para las
delegaciones presentes en Lima y que apenas constituyen una primera base
de negociación para París.
Las propuestas para los objetivos de reducción de emisiones son bastante
laxas. Se aspiraba a conseguir criterios comparables que permitieran medir
los esfuerzos de cada país, pero no se consiguió, pues las promesas son
voluntarias. Cada nación tiene ahora que presentar sus compromisos de
reducción de emisiones durante el año con el objetivo último de limitar el
calentamiento a un máximo de dos grados Celsius. Según los estudios de la
ONU, para conseguirlo habría que reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero entre un 40 y un 70% hasta 2050 y a casi cero hasta fines del
siglo.
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) criticó que los gobiernos
fracasaran a la hora de acordar planes claros de reducción de emisiones antes
de 2020. El nuevo acuerdo sobre clima entrará en vigor ese año, pero es
necesario hacer algo antes, porque hay récord de emisiones desde hace años,
se quejó la organización.
China, junto a Estados Unidos el mayor generador de gases de efecto
invernadero, se convirtió en una piedra en el camino porque, pese a su
Adhiere:
reciente compromiso de reducir los gases, no ha sido precisa en cuanto a
cantidades y se ha negado a que observadores internacionales supervisen ese
proceso. La India, también convertida en importante emisor de gases, se ha
sumado a la contracorriente, pues no sólo se niega a dar aportes económicos
para la lucha contra el cambio climático, sino que, en su condición de país en
desarrollo, la que también reclama China, pide ser beneficiario.
China y Estados Unidos, con 9,8 y 5,2 millones de toneladas métricas de
dióxido de carbono al año, son los mayores generadores de gases, seguidos
por Japón (1,9 millones), la India (1,9), Rusia (1,7) y Brasil (1,5), según las
Naciones Unidas.
En el plenario, algunos países africanos, árabes y latinoamericanos acusaron
a las naciones industrializadas de no querer reflejar en los documentos las
grandes diferencias entre las responsabilidades y los derivados compromisos
que les corresponden a cada uno. Este grupo de emergentes y países en
desarrollo cree que los países ricos tienen la obligación por su papel histórico
de financiar la adaptación de las naciones de menores ingresos al cambio
climático y no quieren ver perjudicado su crecimiento económico a causa de
unas promesas de reducción de gases demasiado estrictas.
La delegación argentina estuvo liderada por el vicepresidente Amado Boudou
e integrada por la directora de Cambio Climático de la secretaría de Ambiente
de la Nación, Laura Juárez; la subsecretaria de Planificación y Política
Ambiental, Silvia Révora; y funcionarios del Senasa y del Ministerio de
Agricultura.
Finalmente se aprobó el aporte de 10.000 millones de dólares al Fondo Verde
para el Clima, establecido por las Naciones Unidas para asistir a los países en
desarrollo a afrontar el cambio climático. Pero sigue siendo un misterio de
dónde saldrán los 100.000 millones prometidos hasta 2020.
Adhiere:
Las bases de un lento acuerdo
Responsabilidades, metas y financiamiento del pacto
Compromisos
Los delegados acordaron las reglas básicas sobre cómo los países pueden
someter sus contribuciones al nuevo acuerdo durante el primer trimestre del
año próximo o máximo hasta antes de julio. Esas Contribuciones Previstas y
Determinadas a Nivel Nacional (INDCs por sus siglas en inglés) serán los
cimientos de la acción climática posterior a 2020, cuando debe entrar en vigor
el nuevo acuerdo
Financiamiento
Los gobiernos hicieron avances en la coordinación del aporte de
financiamiento climático, así como de los diversos fondos existentes. En
apoyo a la adaptación en los países en desarrollo, Alemania anunció el aporte
de 55 millones de euros al Fondo de Adaptación, mientras China dará 10
millones de dólares para la cooperación Sur-Sur y afirmó que el año próximo
doblará esa cantidad
Fondo Verde
El documento incluye también los anuncios de contribuciones al Fondo Verde
para el Clima, cuya meta inicial de 10.000 millones de dólares fue superada en
Lima (a 10.200 millones de dólares) durante la COP20, tras los anuncios de
aportes por parte de Noruega, Australia, Bélgica, Perú, Colombia y Austria.
Fuente: Diario La Nación
top related