mspa 710 seminario: investigaciÓn en …...pvt. ltd. (e-book). isbn 9788122424881 evaluación la...
Post on 16-Apr-2020
10 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Sistema Universitario Ana G. Méndez
School for Professional Studies
Florida Campuses
Universidad del Este, Universidad Metropolitana, Universidad del Turabo
MSPA 710
SEMINARIO: INVESTIGACIÓN EN ASUNTOS PÚBLICOS
SEMINAR: PUBLIC AFFAIRS INVESTIGATION
© Sistema Universitario Ana G. Méndez, 2010
Derechos Reservados.
© Ana G. Méndez University System, 2010. All rights reserved
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 2
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
TABLA DE CONTENIDO/TABLE OF CONTENTS
Página/Page
Prontuario ........................................................................................................................................ 3
Study Guide .................................................................................................................................. 14
Workshop One .............................................................................................................................. 25
Taller Dos...................................................................................................................................... 29
Workshop Three............................................................................................................................ 32
Taller Cuatro ................................................................................................................................. 35
Workshop Five/Taller Cinco ......................................................................................................... 38
Anejo A/Appendix A .................................................................................................................... 42
Anejo B/Appendix B..................................................................................................................... 43
Anejo C/Appendix C..................................................................................................................... 45
Anejo D/Appendix D .................................................................................................................... 47
Anejo E/Appendix E ..................................................................................................................... 49
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 3
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
PRONTUARIO
Título del Curso: Seminario de Investigación en Asuntos Públicos
Codificación: MSPA 710
Duración: 5 semanas
Prerrequisito: MSPA 510
Descripción
El seminario ofrece una oportunidad para que el alumno realice una investigación, integrando los
conocimientos adquiridos mediante el análisis de los sistemas administrativos y las contingencias
en el desempeño de funciones que afectan a las organizaciones públicas y privadas. El
estudiante analizará las actividades de planificación, organización, diseño, formulación y toma
de decisiones en el escenario organizacional.
Objetivos Generales
1. Aplicar los principios de investigación científica-social, evaluar situaciones y seleccionar
un problema de investigación.
2. Aplicar los principios éticos al proceso investigativo.
3. Evaluar el tipo de investigación que realizará (investigación descriptiva, experimental y/o
quasi-experimental).
4. Explicar los diferentes aspectos contemplados al hacer un análisis de un problema
administrativo, tanto en su aspecto conceptual como técnico.
5. Realizar un proyecto de investigación y aplicar en forma científica los principios de
investigación así como teorías, enfoques y modelos para mejorar la administración de los
servicios públicos.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 4
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Textos y Recursos
American Psychological Association. (2009). Publication Manual of the Psychological
Association, (6th ed.). ISBN 1433805618
Hagan, F. E. (2009). Research Methods in Criminal Justice and Criminology, (8th ed.).
ISBN 0135043883
Hernández, R. (2007). Fundamentos de la Metodología de la Investigación, (4th ed.). México, D.
F.: McGraw-Hill.
Ander-Egg, E. (2005). Métodos y Técnicas de Investigación Social I, II and III.
ISBN 987000394X
Kerlinger, F. N. (2002). Investigación del Comportamiento. Mexico:McGraw-Hill.
ISBN 9701030702
Fitzgerald, J. D. (2001). Research Methods in Criminal Justice: an Introduction.
Nelson-Hall
Earl, B. (2000). Fundamentos de la Investigación Social. México. Thompson. ISBN
9706860029
Kothari, C. R. (2004). Research Methodology: Methods and Techniques. New Age International
Pvt. Ltd. (e-book). ISBN 9788122424881
Evaluación
La evaluación del curso consiste en medir el grado de aprovechamiento que el estudiante haya
obtenido del mismo. Dicha evaluación consistirá de las puntuaciones que resulten de las
siguientes actividades:
Asistencia y Participación en Clase 15%
Asignaciones 15%
Presentación Oral 20%
Trabajo Investigativo 50%
TOTAL 100%
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 5
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
100-80% Pasa (P) 79% o menos No Pasa (NP)
Nota: La puntuación final obtenida será la suma de la puntuación obtenida en todas las
actividades desarrolladas. La sumatoria final será de 100 puntos con curva estándar. Las rúbricas
a utilizarse para la evaluación del estudiante se incluyen al final del módulo. El estudiante será
evaluado en términos del dominio del conocimiento adquirido a través del curso y de su dominio
del idioma, tanto del inglés como del español.
Descripción de la evaluación
1. Asistencia y Participación: La asistencia es mandataria y la puntualidad representa ética
profesional. El Facilitador llevará un registro de las mismas para cada taller y, al
finalizar el curso, utilizará el Anejo J para evaluar a cada estudiante. Se espera que todo
estudiante asista a clases preparado para discutir los temas del día (lecturas, preguntas
asignadas, diario actualizado) y que participe activamente. El Facilitador evaluará la
participación de cada estudiante en cada taller y tomará en cuenta el grado de
participación, si ésta demuestra que el estudiante se preparó para la clase y su
contribución al desarrollo de la misma. La participación en clase a través del curso debe
darse utilizando el idioma del taller correspondiente. El Facilitador evaluará la
participación y contribución de cada estudiante al finalizar el curso utilizando el Anejo J.
En adición a la asistencia mandataria al salón de clase y participación durante la misma,
el estudiante deberá cumplir veinte (20) horas de ejercicio en el laboratorio de idiomas.
A través de los cinco talleres el estudiante deberá recopilar evidencia de su trabajo para
ser entregada al facilitador en el quito taller.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 6
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
2. Asignaciones: Las tareas asignadas semanalmente son parte integral de la participación
en clase. Los estudiantes completarán las mismas en el idioma del taller y deberán
entregarlas al finalizar cada taller. El Facilitador devolverá las tareas con las correcciones
sugeridas durante el siguiente taller. Los estudiantes deberán revisar, corregir y mejorar
esas tareas en función de los comentarios del Facilitador y lo aprendido en clase.
3. Presentación Oral: Durante el taller cinco los estudiantes (de manera individual)
deberán completar la presentación oral de acuerdo al tema seleccionado. El facilitador
evaluará la presentación utilizando el Anejo D.
4. Trabajo Investigativo Reporte Escrito: Trabajo escrito estilo APA 15-20 páginas.
Debe incluir las siguientes áreas:
a. Abstracto
b. Introducción/Problema
c. Objetivos/Justificación
d. Marco teórico
e. Hipótesis
f. Metodología
g. Instrumento de investigación
h. Análisis
i. Conclusión/Recomendaciones
j. Referencias
** El estudiante deberá entregar dos (2) copias del trabajo investigativo una en español y
una en inglés. **
Descripción de las Normas del Curso
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 7
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
1. Este curso sigue el modelo “Discipline-Based Dual Language Immersion Model®” del
Sistema Universitario Ana G. Méndez, el mismo está diseñado para promover el
desarrollo de cada estudiante como un profesional bilingüe. Cada taller será facilitado
en inglés y español, utilizando el modelo 50/50. Esto significa que cada taller deberá ser
conducido enteramente en el lenguaje especificado. Los lenguajes serán alternados en
cada taller para asegurar que el curso se ofrece 50% en inglés y 50% en español. Para
mantener un balance, el módulo debe especificar que se utilizarán ambos idiomas en el
quinto taller, dividiendo el tiempo y las actividades equitativamente entre ambos idiomas.
Si un estudiante tiene dificultad en hacer una pregunta en el idioma especificado, bien
puede escoger el idioma de preferencia para hacer la pregunta. Sin embargo, el facilitador
deberá contestar la misma en el idioma designado para ese taller. Esto deberá ser una
excepción a las reglas pues es importante que los estudiantes utilicen el idioma
designado. Esto no aplica a los cursos de lenguaje que deben ser desarrollados en el
idioma propio todo en inglés o todo en español según aplique.
2. El curso es conducido en formato acelerado, eso requiere que los estudiantes se preparen
antes de cada taller de acuerdo al módulo. Cada taller requiere un promedio de diez (10)
horas de preparación y en ocasiones requiere más.
3. La asistencia a todos los talleres es obligatoria. El estudiante que se ausente al taller
deberá presentar una excusa razonable al facilitador. El facilitador evaluará si la
ausencia es justificada y decidirá como el estudiante repondrá el trabajo perdido, de ser
necesario. El facilitador decidirá uno de los siguientes: permitirle al estudiante reponer el
trabajo o asignarle trabajo adicional en adición al trabajo a ser repuesto.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 8
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Toda tarea a ser completada antes del taller deberá ser entregada en la fecha asignada. El
facilitador ajustará la nota de las tareas repuestas.
4. Si un estudiante se ausenta a más de un taller el facilitador tendrá las siguientes
opciones:
a. Si es a dos talleres, el facilitador reducirá una nota por debajo basado en la
nota existente.
b. Si el estudiante se ausenta a tres talleres, el facilitador reducirá la nota a dos
por debajo de la nota existente.
5. La asistencia y participación en clase de actividades y presentaciones orales es
extremadamente importante pues no se pueden reponer. Si el estudiante provee una
excusa válida y verificable, el facilitador determinará una actividad equivalente a evaluar
que sustituya la misma. Esta actividad deberá incluir el mismo contenido y componentes
del lenguaje como la presentación oral o actividad a ser repuesta.
6. En actividades de grupo, el grupo será evaluado por su trabajo final. Sin embargo, cada
miembro de grupo deberá participar y cooperar para lograr un trabajo de excelencia, pero
recibirán una calificación individual.
7. Se espera que todo trabajo escrito sea de la autoría de cada estudiante y no plagiado. Se
debe entender que todo trabajo sometido esta citado apropiadamente o parafraseado y
citado dando atención al autor. Todo estudiante debe ser el autor de su propio trabajo.
Todo trabajo que sea plagiado, copiado o presente trazos de otro será calificado con cero.
El servicio de SafeAssign TM de Blackboard será utilizado por los facilitadores para
verificar la autoría de los trabajos escritos de los estudiantes. Es responsabilidad del
estudiante el leer la política de plagio de su universidad. Si usted es estudiante de UT,
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 9
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
deberá leer la Sección 11.1 del Manual del Estudiante. Si es estudiante de UMET y UT,
refiérase al Capítulo 13, secciones 36 y 36.1 de los respectivos manuales.
Se espera un comportamiento ético en todas las actividades del curso. Esto implica que
TODOS los trabajos tienen que ser originales y que de toda referencia utilizada deberá
indicarse la fuente, bien sea mediante citas o bibliografía. No se tolerará el plagio y, en
caso de que se detecte casos del mismo, el estudiante se expone a recibir cero en el
trabajo y a ser referido al Comité de Disciplina de la institución. Los estudiantes deben
observar aquellas prácticas dirigidas a evitar incurrir en el plagio de documentos y
trabajos.
8. Si el facilitador hace cambios al módulo o guía de estudio, deberá discutirlos y entregar
copia a los estudiantes por escrito al principio del primer taller.
9. El facilitador establecerá los medios para contactar a los estudiantes proveyendo su
correo electrónico, teléfonos, y el horario disponibles.
10. EL uso de celulares está prohibido durante las sesiones de clase; de haber una necesidad,
deberá permanecer en vibración o en silencio.
11. La visita de niños y familiares no registrados en el curso no está permitida en el salón de
clases.
12. Todo estudiante está sujeto a las políticas y normas de conducta y comportamiento que
rigen al SUAGM y el curso.
Nota: Si por alguna razón no puede acceder las direcciones electrónicas ofrecidas en el módulo,
no se limite a ellas. Existen otros motores de búsqueda y sitios Web que podrá utilizar para la
búsqueda de la información deseada. Entre ellas están:
• www.google.com
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 10
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
• www.ask.com
• www.pregunta.com
• www.findarticles.com
• www.bibliotecavirtualut.suagm.edu
• www.eric.ed.gov/
• www.flelibrary.org/
• http://www.apastyle.org/
Para comprar o alquilar libros de texto o referencias nuevas o usadas puede visitar:
• http://www.chegg.com/ (alquiler)
• http://www.bookswim.com/ (alquiler)
• http://www.allbookstores.com/ (compra)
• http://www.alibris.com/ (compra)
Estos son sólo algunas de las muchas compañías donde puede comprar o alquilar libros.
El/la facilitador(a) puede realizar cambios a las direcciones electrónicas y/o añadir algunas de ser
necesario.
Nota: Del facilitador o el estudiante requerir o desear una investigación o la administración de
cuestionarios o entrevistas, deben referirse a las normas y procedimientos de la Oficina de
Cumplimiento y solicitar su autorización. Para acceder a los formularios de la Oficina de
Cumplimiento pueden visitar este enlace
http://www.suagm.edu/ac_aa_re_ofi_formularios.asp y seleccionar los formularios que necesite.
Además de los formularios el estudiante/facilitador puede encontrar las instrucciones para la
certificación en línea. Estas certificaciones incluyen: IRB Institutional Review Board, Health
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 11
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Information Portability Accounting Act (HIPAA), y Responsibility Conduct for Research Act
(RCR).
De tener alguna duda, favor de comunicarse con la Coordinadoras Institucionales o a la Oficina
de Cumplimiento a los siguientes teléfonos:
Sra. Evelyn Rivera Sobrado, Directora Oficina de Cumplimiento
Tel. (787) 751-0178 Ext. 7196
Srta. Carmen Crespo, Coordinadora Institucional Cumplimiento – UMET
Tel. (787) 766-1717 Ext. 6366
Sra. Josefina Melgar, Coordinadora Institucional Cumplimiento – Turabo
Tel. (787) 743-7979 Ext.4126
Dra. Rebecca Cherry, Coordinadora Institucional Cumplimiento - UNE
Tel. (787) 257-7373 Ext. 3936
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 12
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Filosofía y Metodología Educativa
Este curso está basado en la teoría educativa del Constructivismo. Constructivismo es
una filosofía de aprendizaje fundamentada en la premisa, de que, reflexionando a través de
nuestras experiencias, podemos construir nuestro propio conocimiento sobre el mundo en el que
vivimos.
Cada uno de nosotros genera nuestras propias “reglas “y “métodos mentales” que
utilizamos para darle sentido a nuestras experiencias. Aprender, por lo tanto, es simplemente el
proceso de ajustar nuestros modelos mentales para poder acomodar nuevas experiencias. Como
facilitadores, nuestro enfoque es el mantener una conexión entre los hechos y fomentar un nuevo
entendimiento en los estudiantes. También, intentamos adaptar nuestras estrategias de enseñanza
a las respuestas de nuestros estudiantes y motivar a los mismos a analizar, interpretar y predecir
información.
Existen varios principios para el constructivismo, entre los cuales están:
1. El aprendizaje es una búsqueda de significados. Por lo tanto, el aprendizaje debe comenzar
con situaciones en las cuales los estudiantes estén buscando activamente construir un
significado.
2. Significado requiere comprender todas las partes. Y, las partes deben entenderse en el
contexto del todo. Por lo tanto, el proceso de aprendizaje se enfoca en los conceptos
primarios, no en hechos aislados.
3. Para enseñar bien, debemos entender los modelos mentales que los estudiantes utilizan para
percibir el mundo y las presunciones que ellos hacen para apoyar dichos modelos.
4. El propósito del aprendizaje, es para un individuo, el construir su propio significado, no sólo
memorizar las contestaciones “correctas” y repetir el significado de otra persona. Como la
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 13
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
educación es intrínsecamente interdisciplinaria, la única forma válida para asegurar el
aprendizaje es hacer del avalúo parte esencial de dicho proceso, asegurando que el mismo
provea a los estudiantes con la información sobre la calidad de su aprendizaje.
5. La evaluación debe servir como una herramienta de auto-análisis.
6. Proveer herramientas y ambientes que ayuden a los estudiantes a interpretar las múltiples
perspectivas que existen en el mundo.
7. El aprendizaje debe ser controlado internamente y analizado por el estudiante.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 14
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
STUDY GUIDE
Course Title: Seminar: Public Affairs Investigation
Code: MSPA 710
Time Length: 5 weeks
Pre-requisite: MSPA 510
Description
The seminar offers an opportunity so that the student completes an investigation,
integrating the knowledge acquired by means of the administrative systems analysis and
the contingencies in the performance of functions that affect the public and private
organizations. The student will analyze the planning, organization, design, formulation
and decision making activities within the public administration organizational scene.
General Objectives
1. To apply the principles of scientist-social investigation, evaluate situations and
select an investigation problem
2. To apply the ethical principles to the research process.
3. To evaluate the type of investigation technique chosen for his/her investigation
(descriptive, experimental and/or quasi-experimental investigation).
4. To explain the different contemplated aspects when doing an analysis of an
administrative problem, both in its conceptual aspect as the technical aspect.
5. To complete an investigation project applying in scientific manner the principles
of investigation as well as theories, approaches and models to improve the
administration of the services public.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 15
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Texts and Resources
American Psychological Association. (2009). Publication Manual of the Psychological
Association, (6th ed.). ISBN 1433805618
Hagan, F. E. (2009). Research Methods in Criminal Justice and Criminology, (8th ed.).
ISBN 0135043883
Hernández, R. (2007). Fundamentos de la Metodología de la Investigación, (4th ed.). México, D.
F.: McGraw-Hill.
Ander-Egg, E. (2005). Métodos y Técnicas de Investigación Social I, II and III.
ISBN 987000394X
Kerlinger, F. N. (2002). Investigación del Comportamiento. Mexico: McGraw-Hill.
ISBN 9701030702
Fitzgerald, J. D. (2001). Research Methods in Criminal Justice: an Introduction.
Nelson-Hall
Earl, B. (2000). Fundamentos de la Investigación Social. México. Thompson. ISBN
9706860029
Kothari, C. R. (2004). Research Methodology: Methods and Techniques. New Age International
Pvt. Ltd. (e-book). ISBN 9788122424881
Evaluation
The evaluation of the course will consist in measuring the academic grade the students has
obtained. Such evaluation consists of the percentage points achieved from the following
activities:
Attendance and Class Participation 15%
Assignments 15%
Oral Presentation 20%
Final Investigative Project 50%
TOTAL 100%
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 16
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
100%-80% Pass (P) 79% or less No Pass (NP)
Note: The final grade will be the sum of all individual activities. The final grade will be based
on a standard 100 points curve. The rubrics to be used for these evaluations are included at the
end of the module. The student will be evaluated in terms of their dominion of the content of the
course as well as the dominion of both languages: English and Spanish.
Evaluation’s description
1. Attendance and Participation: Attendance is mandatory, and being punctual reflects a
professional ethic. The Facilitator will register the student’s performance for both in
every workshop. At the end of the course, the Facilitator will evaluate each student with
the rubric in Appendix J. All students are expected to attend class prepared to discuss
workshop topics (readings, assigned questions, etc.) and, to actively participate in class.
The Facilitator will evaluate the students’ participation in each workshop, taking into
consideration the degree of participation, if it demonstrates that the student prepared for
class and how much this participation contributed to the class’ development. Class
participation throughout the course should be in the language of the workshop. At the
end of the course, the Facilitator will evaluate each student with the rubric in Appendix J.
In addition to the mandatory attendance and class participation the student shall complete
twenty (20) hours of language laboratory. Through each week the student shall keep
evidence of his/her work in order to turn in at the fifth workshop.
2. Assignments: Assignments before every workshop are a fundamental component of class
participation. The students will complete these assignments in the language of the
workshop, and turn them in at the end of it. The Facilitator will return the assignments
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 17
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
on the next workshop with the suggested corrections. The students should revise, correct
and improve these assignments, based upon the Facilitator’s comments.
3. Oral Presentation: During workshop five students will complete an oral presentation
(individually) according to the chosen topic. The facilitator will evaluate the
presentations using Appendix D
4. Final Written Report – Investigation Project: An APA written project 15-20 pages,
which shall include the following areas:
a. Abstract
b. Introduction/Problem
c. Objectives/Justification
d. Theoretical frame
e. Hypothesis
f. Methodology
g. Investigation instrument
h. Analysis
i. Conclusion/Recommendations
j. References
** The students shall deliver two (2) copies of the investigation report – one in English
and one in Spanish. **
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 18
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Description of course policies
1. This course follows the Sistema Universitario Ana G. Méndez Discipline-Based Dual
Language Immersion Model® designed to promote each student’s development as a Dual
Language Professional. Workshops will be facilitated in English and Spanish, strictly using
the 50/50 model. This means that each workshop will be conducted entirely in the language
specified. The language used in the workshops will alternate to insure that 50% of the course
will be conducted in English and 50% in Spanish. To maintain this balance, the course
module may specify that both languages will be used during the fifth workshop, dividing that
workshop’s time and activities between the two languages. If students have difficulty with
asking a question in the target language in which the activity is being conducted, students
may choose to use their preferred language for that particular question. However, the
facilitator must answer in the language assigned for that particular day. This should only be
an exception as it is important for students to use the assigned language. The 50/50 model
does not apply to language courses where the delivery of instruction must be conducted in
the language taught (Spanish or English only).
2. The course is conducted in an accelerated format and requires that students prepare in
advance for each workshop according to the course module. Each workshop requires an
average ten hours of preparation but could require more.
3. Attendance at all class sessions is mandatory. A student that is absent to a workshop must
present the facilitator a reasonable excuse. The facilitator will evaluate if the absence is
justified and decide how the student will make up the missing work, if applicable. The
facilitator will decide on the following: allow the student to make up the work, or allow the
student to make up the work and assign extra work to compensate for the missing class time.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 19
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Assignments required prior to the workshop must be completed and turned in on the assigned
date. The facilitator may decide to adjust the grade given for late assignments and make-up
work.
4. If a student is absent to more than one workshop the facilitator will have the following
options:
a. If a student misses two workshops, the facilitator may lower one grade based on
the students existing grade.
b. If the student misses three workshops, the facilitator may lower two grades
based on the students existing grade.
5. Student attendance and participation in oral presentations and special class activities are
extremely important as it is not possible to assure that they can be made up. If the student
provides a valid and verifiable excuse, the facilitator may determine a substitute evaluation
activity if he/she understands that an equivalent activity is possible. This activity must
include the same content and language components as the oral presentation or special activity
that was missed.
6. In cooperative activities the group will be assessed for their final work. However, each
member will have to collaborate to assure the success of the group and the assessment will be
done collectively as well as individually.
7. It is expected that all written work will be solely that of the student and should not be
plagiarized. That is, the student must be the author of all work submitted. All quoted or
paraphrased material must be properly cited, with credit given to its author or publisher. It
should be noted that plagiarized writings are easily detectable and students should not risk
losing credit for material that is clearly not their own. SafeAssignTM, a Blackboard
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 20
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
plagiarism deterrent service, will be used by the facilitators to verify students’ ownership of
written assignments. It is the student’s responsibility to read the university’s plagiarism
policy. If you are a UT student, read Section 11.1 of the Student Manual, and if you belong
to UMET or UNE, refer to Chapter 13, Sections 36 and 36.1 of the respective manuals.
Ethical behavior is expected from the students in all course related activities. This means
that ALL papers submitted by the student must be original work and that all references used
will be properly cited or mentioned in the bibliography. Plagiarism will not be tolerated and,
in case of detecting an incidence, the student will obtain a zero in the assignment or activity
and could be referred to the Discipline Committee.
8. If the Facilitator makes changes to the study guide, such changes should be discussed with
and given to students in writing at the beginning of the first workshop.
9. The facilitator will establish a means of contacting students by providing an email address,
phone number, hours to be contacted and days.
10. The use of cellular phones is prohibited during sessions; if there is a need to have one, it must
be on vibrate or silent mode during class session.
11. Children or family members that are not registered in the course are not allowed to the
classrooms.
12. All students are subject to the policies regarding behavior in the university community
established by the institution and in this course.
Note: If for any reason you cannot access the URL’s presented in the module, do not stop your
investigation. There are many search engines and other links you can use to search for
information. These are some examples:
• www.google.com
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 21
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
• www.ask.com
• www.pregunta.com
• www.findarticles.com
• www.bibliotecavirtualut.suagm.edu
• www.eric.ed.gov/
• www.flelibrary.org/
• www.google.com
• www.ask.com
• www.pregunta.com
• www.findarticles.com
• www.bibliotecavirtualut.suagm.edu
• www.eric.ed.gov/
• www.flelibrary.org/
• http://www.apastyle.org/
To buy or rent new or used textbooks or references you can visit:
• http://www.chegg.com/ (rent)
• http://www.bookswim.com/ (rent)
• http://www.allbookstores.com/ (buy)
• http://www.alibris.com/ (buy)
The facilitator may make changes or add additional web resources if deemed necessary.
Note: If the facilitator or the student is required or wants to perform a research or needs to
administer a questionnaire or an interview, he/she will need to refer to the norms and procedures
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 22
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
of the Institutional Review Board Office (IRB) and ask for authorization. To access the forms
from the IRB Office or for additional information, visit the following link:
http://www.suagm.edu/ac_aa_re_ofi_formularios.asp and select the forms needed.
Furthermore, in this website the student/facilitator will find instructions for several online
certifications related to IRB processes. These certifications include: IRB Institutional Review
Board, Health Information Portability Accounting Act (HIPAA), y Responsibility Conduct for
Research Act (RCR).
If you have any question, please contact the following Institutional Coordinators:
Mrs. Evelyn Rivera Sobrado, Director of IRB Office (PR)
Tel. (787) 751-0178 Ext. 7196
Miss. Carmen Crespo, IRB Institutional Coordinator– UMET
Tel. (787) 766-1717 Ext. 6366
Sra. Josefina Melgar, IRB Institutional Coordinator – Turabo
Tel. (787) 743-7979 Ext.4126
Rebecca Cherry, Ph.D., IRB Institutional Coordinator - UNE
Tel. (787) 257-7373 Ext. 3936
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 23
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Teaching Philosophy and Methodology
This course is grounded in the learning theory of Constructivism. Constructivism is a
philosophy of learning founded on the premise that, by reflecting on our experiences, we
construct our own understanding of the world in which we live.
Each of us generates our own “rules” and “mental models,” which we use to make sense of
our experiences. Learning, therefore, is simply the process of adjusting our mental models to
accommodate new experiences. As teachers, our focus is on making connections between facts
and fostering new understanding in students. We will also attempt to tailor our teaching
strategies to student responses and encourage students to analyze, interpret and predict
information.
There are several guiding principles of constructivism:
1. Learning is a search for meaning. Therefore, learning must start with the issues around which
students are actively trying to construct meaning.
2. Meaning requires understanding wholes as well as parts. And parts must be understood in the
context of wholes. Therefore, the learning process focuses on primary concepts, not isolated
facts.
3. In order to teach well, we must understand the mental models that students use to perceive
the world and the assumptions they make to support those models.
4. The purpose of learning is for an individual to construct his or her own meaning, not just
memorize the "right" answers and regurgitate someone else's meaning. Since education is
inherently interdisciplinary, the only valuable way to measure learning is to make the
assessment part of the learning process, ensuring it provides students with information on the
quality of their learning.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 24
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
5. Evaluation should serve as a self-analysis tool.
6. Provide tools and environments that help learners interpret the multiple perspectives of the
world.
7. Learning should be internally controlled and mediated by the learner.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 25
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Workshop One
Specific Objectives:
At the end of this workshop, the student will:
1. Recognize the essential steps in the development of a scientific-social investigation.
2. Identify different types of investigations such as experimental, descriptive and quasi-
experimental.
3. Describe quantitative and qualitative perspective in a social scientific investigation.
4. Select the topic for his/her scientific-social investigation.
Language Objectives:
Students will be able to:
1. Express themselves orally and in written using English as the language of
communication.
2. Research, read, and understand the assigned material in order to develop written papers
virtually free of grammatical errors and oral presentation with clear and easily understood
pronunciation with correct use of grammar and verb usage
3. Listen, analyze and share in group the assigned material and homework.
Electronic Links (URLs):
Virtual Library UNE
http://www.suagm.edu/SUAGM/une/portal_biblioteca/index.html
Virtual Library UMET
http://www.suagm.edu/suagm/umet/biblioteca.aspx
Virtual Library Turabo
http://bibliotecavirtualut.suagm.edu/
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 26
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Investigation steps
http://www.experiment-resources.com/steps-of-the-scientific-method.html
Types of Investigations
http://www.tki.org.nz/r/science/science_is/teaching_science/types_investigation_e.php
http://www.experiment-resources.com/experimental-research.html
http://www.aect.org/edtech/ed1/41/41-01.html
Quantitative vs. Qualitative
http://www.answers.com/topic/quantitative-research
http://www.answers.com/topic/qualitative-research-1
http://wilderdom.com/research/QualitativeVersusQuantitativeResearch.html
http://www.gifted.uconn.edu/siegle/research/Qualitative/qualquan.htm
Assignments before Workshop One:
1. Read the MSPA 710 module carefully and come to class prepared with questions or
comments regarding the module, the evaluation or the assignments if necessary.
2. Start working towards the twenty (20) hours of language laboratory.
3. Write an APA descriptive essay, no longer than three (3) pages, identifying the necessary
steps in the development of a scientific-social investigation.
4. Research, read and summarize in writing different types of investigative techniques.
5. Research, read and summarize in writing the quantitative and qualitative perspectives on
a scientific-social investigation, their differences and similarities.
6. Redact a research proposal in which you identify at least three (3) investigation topics or
areas of interest. They shall be current and with real impact within the administration of
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 27
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
public services and/or affairs. The proposal shall briefly describe the topics,
significances, purposes and methodologies.
Activities:
1. The facilitator will introduce himself to the group and will use an icebreaker activity of
his/her choice the students will present themselves.
2. The facilitator will explain the course, assignments, evaluation techniques and module to
the group, will answer possible questions from the students and hand out changes or
amendments to the module if necessary.
3. A student representative will be selected and the facilitator will explain his/her role.
4. As a group both the students and the facilitator, will discuss the necessary steps for a
successful social scientific investigation project.
5. The class will be divided into three sub-groups. Each group will be assigned one of the
different types of investigation – experimental, descriptive and quasi-experimental. The
students will share their notes and assignments and will prepare a ten (10) minutes
presentation to share with the rest of the class.
6. The facilitator will lead a class discussion of the differences and/or similarities of
quantitative and qualitative perspectives on a social scientific investigation. The
information should be posted in a compare and contrast graphic organizer such as a Venn
diagram.
7. Each student shall have 10-15 minutes to orally present their investigation topics and/or
areas of interest. The facilitator will decide whether to do it individually or as a group.
At the end of the class activity the student shall select his/her topic of investigation.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 28
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
8. To finalize, the facilitator will review and answer any question or doubts, in addition to
discuss next week assignments.
Assessment:
To be completed in class or submitted via Blackboard – at the facilitator’s discretion:
1. Which type of investigation do you understand will serve your investigation better?
Why?
2. What factors had an effect on your choice for topic and type of investigation?
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 29
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Taller Dos
Objetivos Específicos:
Al finalizar el taller el estudiante:
1. Identificará principios éticos dentro de la investigación científica-social.
2. Determinará el concepto de marco teórico y su relevancia al proceso de investigación.
3. Reconocerá la importancia y efectos de una definición eficaz del problema en relación al
resto del proceso investigativo.
4. Definirá de manera particular y exacta el problema, propósito y marco teórico de su
investigación.
Objetivos del Lenguaje:
Los estudiantes podrán:
1. Comunicarse efectivamente tanto oral como de manera escrita utilizando el español como
lenguaje asignado.
2. Leer y resumir el material asignado en español libre de errores ortográficos y de manera
clara y concisa.
3. Escuchar, analizar y aportar en grupo la materia y tareas asignadas.
Enlaces Electrónicos:
Biblioteca Virtual UNE
http://www.suagm.edu/SUAGM/une/portal_biblioteca/index.html
Biblioteca Virtual UMET
http://www.suagm.edu/suagm/umet/biblioteca.aspx
Biblioteca Virtual Turabo
http://bibliotecavirtualut.suagm.edu/
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 30
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Ética en investigación
http://globedia.com/la-etica-en-la-investigacion
http://www.experiment-resources.com/ethics-in-research.html
http://methods.fullerton.edu/chapter3.html
Planificación de un Estudio Empírico
http://www2.uiah.fi/projects/metodi/244.htm
Metodología de la Investigación
http://cariari.ucr.ac.cr/~rodolfor/protesis.html
Problema, objetivos y justificación
http://www.cs.umss.edu.bo/doc/material/mat_gral_108/Objetivos.pdf
Asignaciones antes del Taller Dos:
1. Buscar información, leer y resumir por escrito el concepto de marco teórico y su
relevancia con un trabajo investigativo de carácter científico-social.
2. Definir el concepto de ética y su importancia dentro de una investigación científica-
social.
3. Desarrollar al menos tres (3) escenarios originales donde la falta de ética haya afectado
de manera negativa un trabajo investigativo.
4. Redactar un primer borrador, estilo APA que plantee el problema de su trabajo
investigativo de forma particular y exacta, defina el propósito, objetivos y justificación
del mismo.
5. Continuar trabajando en las veinte (20) horas del laboratorio de idiomas.
Actividades:
1. El facilitador contestará posibles dudas o preguntas del taller anterior.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 31
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
2. El facilitador guiará una discusión plenaria acerca el concepto de ética dentro de
investigaciones en administración pública. Los estudiantes presentaran al menos uno (1)
de sus escenarios al resto del grupo – quienes discutirán comparando posiciones y
argumentos.
3. Utilizando la técnica de mesa redonda, el facilitador explorará el concepto de marco
teórico.
4. Los estudiantes de dividirán en sub-grupos – dependiendo del tamaño de la clase – a los
cuales el facilitador presentará varias definiciones de problemas en trabajos investigativos
– algunos efectivos y otros deficientes. Los grupos deberán trabajar en equipo para
identificar las fallas o fortalezas de la definición de problema y sus efectos en el trabajo
investigativo. Los grupos deberán presentar al resto de la clase sus hallazgos.
5. Cada estudiante contará con 10-15 minutos para presentar de manera oral el estatus de su
investigación – describirá su problema, objetivos y justificación. El facilitador decidirá si
se hará de manera individual o en grupo.
6. Para finalizar el facilitador discutirá las asignaciones para el próximo taller
Avalúo
A ser completado en clase o enviado a través de Blackboard, a decisión del facilitador:
1. ¿Cuál entiendes es la importancia de la definición del problema? ¿Cómo determina este
paso el resto de la investigación? Explica
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 32
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Workshop Three
Specific Objectives:
At the end of this workshop, the student will:
1. Recognize the importance and relevance of the hypothesis in a research project.
2. Identify direct and indirect variables associated to the hypothesis.
3. Describe the method(s) of investigation and methodology with the purpose of introducing
theories, perspectives and models to improve the administration of public services.
4. Establish the hypothesis of his/her investigation project.
Language Objectives:
Students will be able to:
1. Express themselves orally and in written using English as the language of
communication.
2. Research, read, and understand the assigned material in order to develop written papers
virtually free of grammatical errors and oral presentation with clear and easily understood
pronunciation with correct use of grammar and verb usage.
3. Listen, analyze and share in group the assigned material and homework
Electronic Links (URLs):
Virtual Library UNE
http://www.suagm.edu/SUAGM/une/portal_biblioteca/index.html
Virtual Library UMET
http://www.suagm.edu/suagm/umet/biblioteca.aspx
Virtual Library Turabo
http://bibliotecavirtualut.suagm.edu/
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 33
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Hypothesis and Variables
http://www.experiment-resources.com/research-methodology.html
http://www.answers.com/topic/hypothesis
http://www.answers.com/topic/variable
Methodology
http://www.is.cityu.edu.hk/staff/isrobert/phd/ch3.pdf
http://www.answers.com/topic/methodology
http://cariari.ucr.ac.cr/~rodolfor/protesis.html
Assignments before Workshop Three:
1. Complete an APA essay no longer than five (5) pages answering the following questions:
a. Define the concept of hypothesis. How does it relate with the problem and
methodology?
b. Define the concept of variables – direct and indirect. How do they relate with the
hypothesis?
c. Define the concept methodology and its relevance with the results of an
investigation.
2. Draft a first copy, APA style with the hypothesis, variables and methodology of your
scientific-social investigation.
3. Continue working towards the twenty (20) hours of language laboratory.
Activities:
1. The facilitator will answer any possible doubt or question from last week material.
2. The facilitator will lead a class presentation regarding hypothesis.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 34
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
3. The class will discuss variables affecting a public administration scientific-social
investigation. Identify direct and indirect variables, their effect both conceptually and in
practice.
4. Each student shall have 10-15 minutes to orally present his/her investigation status –
hypothesis, variables and methodology. The facilitator will decide whether to do it
individually or as a group
5. To finalize, the facilitator will review and answer any question or doubts, in addition to
discuss next week assignments.
Assessment:
To be completed in class or submitted via Blackboard, at the facilitator’s discretion:
1. Understanding this seminar is an ethic course, what is your position regarding changing
and/or manipulating your hypothesis and/or variables to make you investigation “look
better”? Would it be ethically correct? Why or why not? What can you do instead?
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 35
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Taller Cuatro
Objetivos Específicos:
Al finalizar el taller el estudiante:
1. Definirá los conceptos de muestra, población y procedimiento de selección de muestra.
2. Identificará los componentes principales del diseño de un instrumento de medición y los
requisitos para una recolección de datos efectiva.
3. Conocerá los principales métodos para realizar análisis cuantitativos y cualitativos de los
datos recolectados.
4. Definirá la población, muestra e instrumento de medición de su trabajo investigativo.
Objetivos del Lenguaje:
Los estudiantes podrán:
1. Comunicarse efectivamente tanto oral como de manera escrita utilizando el español como
lenguaje asignado.
2. Leer y resumir el material asignado en español libre de errores ortográficos y de manera
clara y concisa.
3. Escuchar, analizar y aportar en grupo la materia y tareas asignadas.
Enlaces Electrónicos:
Biblioteca Virtual UNE
http://www.suagm.edu/SUAGM/une/portal_biblioteca/index.html
Biblioteca Virtual UMET
http://www.suagm.edu/suagm/umet/biblioteca.aspx
Biblioteca Virtual Turabo
http://bibliotecavirtualut.suagm.edu/
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 36
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Planificación de un Estudio Empírico
http://www2.uiah.fi/projects/metodi/244.htm
Metodología de la Investigación
http://cariari.ucr.ac.cr/~rodolfor/protesis.html
Asignaciones antes del Taller Cuatro:
1. Definir los conceptos de población y muestra y su relevancia con áreas y conceptos tales
como:
a. Problema
b. Hipótesis
c. Instrumento de medición
2. Identificar y comparar al menos tres (3) instrumentos de medición y recolección de datos.
¿Qué factores determinan su efectividad?
3. Redactar un primer borrador, estilo APA que plantee e identifique su población, muestra
e instrumento de medición.
4. Continuar trabajando en las veinte (20) horas del laboratorio de idiomas.
Actividades:
1. El facilitador contestará posibles dudas o preguntas de la clase pasada.
2. A través de discusión plenaria y bajo la coordinación del facilitador, la clase discutirá los
conceptos de población, muestra y selección de muestra.
3. Los estudiantes se dividirán en sub-grupos – dependiendo del tamaño de la clase – y
compararán notas acerca la asignación número dos (2) arriba – instrumentos de medición
y recolección de datos. Cada grupo deberá escoger un instrumento en particular, donde
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 37
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
no se repita, y presentar al resto de la clase utilizando un análisis SWOT – fortalezas,
deficiencias, oportunidades y amenazas.
4. Cada estudiante contará con 10-15 minutos para presentar de manera oral el estatus de su
investigación – identificando su población, muestra e instrumento de medición. El
facilitador decidirá si se hará de manera individual o en grupo.
5. El facilitador cubrirá las asignaciones para la próxima semana.
Avalúo
A ser completado en clase o enviado a través de Blackboard, a decisión del facilitador:
1. Teniendo acceso a tiempo, recursos, presupuesto y equipo de trabajo ilimitado define tu
muestra, población e instrumento de medición. ¿Es acaso diferente al que vas a trabajar
para este curso? Reflexiona y explica
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 38
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Workshop Five/Taller Cinco
NOTA: Este taller es bilingüe. Tanto, el
Facilitador como los estudiantes, deberán
utilizar el idioma asignado para cada tarea
y actividad.
NOTE: This is a bilingual workshop.
Both the facilitator and student should use
the language assigned for each homework
and activity.
Specifics Objectives:
At the end of this workshop, the student will
1. Appreciate the importance of a scientific-social investigation for the identification and
solution of problems in the public administration.
2. Identify the role played by the investigation in public administration decision making
processes.
Language Objectives
Students will be able to:
1. Express themselves orally and in written using English and Spanish as the languages of
communication.
2. Research, read, and understand the assigned material in order to develop written papers
virtually free of grammatical errors and oral presentation with clear and easily understood
pronunciation with correct use of grammar and verb usage.
3. Listen, analyze and share in group the assigned material and homework
Electronic Links (URLs):
Virtual Library UNE
http://www.suagm.edu/SUAGM/une/portal_biblioteca/index.html
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 39
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Virtual Library UMET
http://www.suagm.edu/suagm/umet/biblioteca.aspx
Virtual Library Turabo
http://bibliotecavirtualut.suagm.edu/
Assignments before Workshop Five:
1. Have completed his/her written investigation report – APA style 15-20 pages including
the following areas:
a. Abstract
b. Introduction/Problem
c. Objectives/Justification
d. Theoretical frame
e. Hypothesis
f. Methodology
g. Investigation instrument
h. Analysis
i. Conclusion/Recommendations
j. References
2. Have completed an audiovisual presentation to deliver orally in front of the class, no
longer than thirty (30) minutes.
3. Have completed the twenty (20) hours in the language laboratory – present written
evidence.
Activities:
1. The facilitator will clarify any questions or doubts from last week’s material in Spanish.
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 40
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
2. The students will deliver their audiovisual – oral presentations in English.
3. The students will turn in their written projects and language laboratory evidence.
4. The student representative will administer and the class will complete the end of course
and facilitator evaluation.
Assessment:
To be completed in class:
1. What of your classmates’ topics caught your attention the most? Why? If you
could implement their recommendations, which one would you choose? What you
would have done differently - the definition of problem, hypothesis, or the
measuring instrument? Explain
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 41
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Anejos/Appendixes
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 42
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Anejo A/Appendix A
Rubric to Evaluate Class Attendance and Participation
Student’s Name: ______________________ Total ________
Attendance _______
0 pts = Absent in four or more workshops or absent in three workshops and was late in two
workshops.
1 pts = Absent in three workshops or absent in two workshops and was late in three or more
workshops
2 pts = Absent in two workshops or absent in one workshop and was late in three or more
workshops
3 pts = Absent in one workshop or attended all workshop but was late in three or more
workshops
4 pts = Attended all workshops but was late in one or two workshops
5 pts = Perfect attendance
Class Participation _______
0 1 2 3 4 5 Contributes frequently to class discussion.
Demonstrate interest in class discussion.
Answers questions made by the facilitator and classmates.
Ask questions pertinent to the class subjects.
Arrived prepared to class.
Present arguments based on class lecture, work and assignments.
Demonstrate attention and opening towards arguments.
Demonstrate initiative and creativity in class activities.
0-Poor 1-Deficient 2-Average 3-Good 4-Very Good 5-Excellent
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 43
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Anejo B/Appendix B
Rubric to Evaluate Written Essay
Student’s Name: ______________________
Criteria Value Points Student Score
Content
Introductory statement is clear and well stated.
10
Major or relevant details are exposed in essay.
10
Present a thesis, supporting it in a persuasive and sophisticated way, providing precise and relevant examples.
10
Sentences are cohesive and ideas flow as the essay is read.
10
Establish a writer’s relationship with the subject, providing a clear perspective of the subject matter and engaging the audience’s attention.
10
Draw conclusions that reflect the relationships or significant outcomes of the discussion.
10
Demonstrate a comprehensive grasp of significant ideas, using them appropriately to reach a higher level of understanding in an organized manner.
10
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 44
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Language
Demonstrate a command of standard English or Spanish (vocabulary used, syntax and flow of ideas).
10
Uses grammar appropriately and correctly.
10
Manages and uses verbs appropriately and correctly.
10
TOTAL POINTS 100 (70 content + 30 language)
Student’s TOTAL SCORE __________
Student’s Signature: _______________________
Facilitator Signature: _______________________
Date: _________________
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 45
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Anejo C/Appendix C
Matriz para evaluar Ensayos Escritos
Nombre de Estudiante: ______________________
Criterio Puntos Puntos del estudiante
Contenido
Introducción clara y bien establecida.
10
Detalles principales y relevantes son expuestos en el ensayo.
10
Presenta la idea y la sustenta de manera persuasiva y sofisticada proveyendo ejemplos precisos y relevantes.
10
Oraciones son coherentes y las ideas fluyen sin dificultad al leer el ensayo.
10
Establece una relación con el tema de manera que provee una perspectiva clara y atrae la atención de la audiencia.
10
Establece conclusiones claras que reflejan la discusión.
10
Demuestra la comprensión de ideas significativas las cuales utiliza apropiadamente para alcanzar un nivel más alto de entendimiento.
10
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 46
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Lenguaje
Demuestra un dominio del Español (vocabulario, sintaxis y flujo de ideas).
10
Utiliza la gramática de manera apropiada y correcta.
10
Maneja y utiliza verbos de manera apropiada y correcta.
10
TOTAL DE PUNTOS 100 (70 contenido + 30 lenguaje)
TOTAL del estudiante __________
Firma del Estudiante: _______________________
Firma del Facilitador: _______________________
Fecha: _________________
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 47
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Anejo D/Appendix D
Rubric to Evaluate Oral Presentation
Student’s Name: ______________________
Criteria Value Points Student Score
Content
The speaker provides a variety of types of content appropriate for the task, such as generalizations, details, examples and various forms of evidence.
10
The speaker takes into account the specific knowledge and experience of the listener.
10
The speaker uses arguments which are adapted to the values and motivation of the specific listener.
10
The speaker uses delivery to emphasize and enhance the meaning of the message.
10
The speaker delivers the message in a lively and enthusiastic fashion.
10
The volume varies to add emphasis and interest.
10
Pronunciation and enunciation are very clear. The speaker exhibits very little disfluency such as (“ahs”, “hums” or “you knows”.
10
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 48
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Language
Student pronounces words in a clear and correct manner so as to make language understood to others.
10
Correct use of grammar and verb conjugation.
10
Use of correct use of vocabulary words to express message.
10
TOTAL POINTS 100 (70 content + 30 language)
Student’s TOTAL SCORE __________
Student’s Signature: _______________________
Facilitator Signature: _______________________
Date: _________________
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 49
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Anejo E/Appendix E
Students Weekly Progress Record Sheet
Student Name: ______________________________
Criteria
Week
One
Week
Two
Week
Three
Week
Four
Week
Five
Attendance
Class
Participation
Assignments
Activities
during class
Assessment
MSPA 710 Seminar: Public Affairs Investigation 50
Prep. March 24, 2010. Ivette Pérez, Esq. (EPM/SMP)
Workshop One Comments: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Student’s Signature: ______________ Facilitator Signature: ______________ Workshop Two Comments: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Student’s Signature: ______________ Facilitator Signature: ______________ Workshop Three Comments: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Student’s Signature: ______________ Facilitator Signature: ______________ Workshop Four Comments: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Student’s Signature: ______________ Facilitator Signature: ______________ Workshop Five Comments: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Student’s Signature: ______________ Facilitator Signature: ______________
top related