innovación conocimiento estrategias libre€¦ · 1952-1958 arc 1958-1964 alm 1964-1970 gdo...
Post on 30-Apr-2020
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Farid Alfredo Bielma López
www.cosit.mx
cositmx
@cositmx
Cosit.mx
Estrategias Conocimiento Libre
Innovación
1
Preguntas de Investigación
Sociedad de la
Información
La Brecha Digital
Factores de la Brecha Digital
Conclusiones
CosiT INNOVAR PARA CRECER
SIGUENOS
http://www.twitter.com/cositmx
2
¿Cuánto mejoraría el PIB de México con políticas a favor de las TIC’s?
¿Cuál será la importancia de disminuir la Brecha Digital en México?
CosiT INNOVAR PARA CRECER
SIGUENOS
http://www.twitter.com/cositmx
4
Erradicar la pobreza y el hambre
Lograr la enseñanza primaria universal
Reducir la mortalidad infantil
Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
CosiT INNOVAR PARA CRECER
SIGUENOS
http://www.twitter.com/cositmx
NUMERO DE ECONOMIA POR EL PRODUCTO INTERNO BRUTO
(en millones de dólares 2007)
Fuente: Banco Mundial 2007.
NO. PAIS MONTO
1 E.U.A. 13,794
2 JAPÓN 4,345
3 ALEMANIA 3,259
4 CHINA 3,248
5 REINO UNIDO 2,756
6 FRANCIA 2,515
7 ITALIA 2,068
NO. PAIS MONTO
8 ESPAÑA 1,414
9 CANADÁ 1,406
10 BRASIL 1,295
11 RUSIA 1,224
12 INDIA 1,090
13 COREA 950
15 MEXICO 886
5
CRECIMIENTO DEL PIB 2009-2010 PAÍSES EMERGENTES
PAIS %
INDIA 10.40
CHINA 10.30
ARGENTINA 9.20
PERU 8.80
URUGUAY 8.50
NIGERIA 8.40
TURQUIA 8.20
Fuente: Fondo Monetario Internacional
Países emergentes con economías menores a la mexicana han tenido
mejor desempeño y mayor crecimiento económico.
PAIS %
TAILANDIA 7.80
BRASIL 7.50
EGIPTO 7.20
COREA 6.10
IRÁN 6.10
TAILANDIA 6.10
MEXICO 5.50
6
7
En la siguiente figura se puede apreciar que existe una correlación entre el nivel de ingresos y el nivel de penetración de Internet.
CosiT INNOVAR PARA CRECER
SIGUENOS
http://www.twitter.com/cositmx
9
Cosit2011 INNOVAR PARA CRECER
La Brecha Digital es la diferencia entre aquellos que se benefician de la tecnología digital y aquellos que no.
La cuestión no es tanto el acceso a la tecnología digital sino a los beneficios derivados del acceso.
Por ende la brecha puede tomar 3 formas:
Brecha digital de acceso
Brecha digital de uso
Brecha digital de calidad del uso
10
Impacto positivo de las TICs sobre crecimiento económico y productividad.
Las TICs están estrechamente ligadas a la competitividad.
Impacto mayor cuando hay correlación con sistemas de producción, innovación y educación.
Impactos de crecimiento en países G7: 22-27%
Inclusión social.
Equidad e igualdad de oportunidades
Reducción de la pobreza
CosiT INNOVAR PARA CRECER
SIGUENOS
http://www.twitter.com/cositmx
LA COMPETITIVIDAD Y EL INGRESO PER CÁPITA
EXISTE UNA CORRELACIÓN ENTRE LA INVERSIÓN EN “R&D”,
Fuente: Datos de la OCDE y CONACyT, 2000.
41
INGRESO PER CÁPITA EN MILES DE DÓLARES
LUG
AR
DE
CO
MP
ETITIVA
(IMD
)
1
4
5
14
23
33
1
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
MÉXICO 0.4%
PORTUGAL 0.8%
ESPAÑA 0.9%
AUSTRALIA 1.6%
SINGAPUR 1.9%
HOLANDA 2.0%
EUA 2.7%
%
5 10 15 20 25 30 35 40
11
TASA DE CRECIMIENTO DEL PIB (MÉXICO 1994-2009)
Fuente: Sistema de Cuentas Nacionales de México, 1994-2010.
ZEDILLO V. FOX CALDERON
13
EMPLEO, INVERSIÓN, CRECIMIENTO, INFLACIÓN Y SALARIOS EN MÉXICO, DE 1934 A 2006
COSOFO 1934-1970 92% COSOFO 1970-1982 68% COSOFO 1982-2006 19%
2000-2006 1934-1940 LCR
1940-1946
MAC
1946-1952
MAV
1952-1958
ARC 1958-1964
ALM 1964-1970
GDO 1970-1976
LEA 1976-1982
JLP 1982-1988
MMH 1988-1994
CSG 1994-2000
EZPL VFQ
96% 95% 96% 90%
87% 85%
70% 65%
21%
36%
18%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
MODELO NEOLIBERAL Y FORMA DE TRATADOS
ECONOMÌA CERRADA ECONOMÍA ABIERTA TRANSICIÓN
CONSOLIDACION PROG. DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES DES. ESTABILIZADOR CAMBIO DE MODELO
COSOFO: Coeficiente de Suficiencia Ocupacional Formal * Inversión pública como porcentaje del PIB
Eje Izquierdo:
Índice de Salario Mínimo Crecimiento Medio Anual Real del PIB
Eje Derecho:
Inflación Real
14
CRECIMIENTO DEL SALARIO MINIMO EN MÉXICO (1934-2006)
Fuente: SHCP
2000-2006 1934-1940
LCR
1940-1946
MAC
1946-1952
MAV
1952-1958
ARC
1958-1964
ALM
1964-1970
GDO
1970-1976
LEA
1976-1982
JLP
1982-1988
MMH
1988-1994
CSG
1994-2000
EZPL VFQ
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
MODELO NEOLIBERAL Y FORMA DE TRATADOS
ECONOMÌA CERRADA ECONOMÍA ABIERTA TRANSICIÓN
CONSOLIDACION PROG. DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES DES. ESTABILIZADOR CAMBIO DE MODELO
15
PODER ADQUISITIVO EN MEXICO. (Índice de salarios mínimos 1976=100)
Fuente: Banco de México (2009) http://www.banxico.org.mx/
16
CRECIMIENTO DEL PIB EN MÉXICO (1934-2006)
Fuente: BANXICO
2000-2006 1934-1940
LCR
1940-1946
MAC
1946-1952
MAV
1952-1958
ARC
1958-1964
ALM
1964-1970
GDO
1970-1976
LEA
1976-1982
JLP
1982-1988
MMH
1988-1994
CSG
1994-2000
EZPL VFQ
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
MODELO NEOLIBERAL Y FORMA DE TRATADOS
ECONOMÌA CERRADA ECONOMÍA ABIERTA TRANSICIÓN
CONSOLIDACION PROG. DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES DES. ESTABILIZADOR CAMBIO DE MODELO
17
18
País
Penetración
Banda
Ancha
Velocidad promedio
anunciada
(Kbps)
Precio Promedio
anunciado por
Megabit (Usd PPP)
Precio México/
Precio del
País
Corea del Sur
33.5 52,771 $1.76 23.9
EUA 26.4 14,618 $8.06 5.2
UK 29.5 19,680 $1.98 21.2
México 9.7 2,513 $41.98 1
Chile 10.3 5,846 $8.63 4.9
Turquía 8.9 10,472 $17.64 2.4
OECD 23.3 30,549 $8.75 4.8
CosiT INNOVAR PARA CRECER
SIGUENOS
http://www.twitter.com/cositmx
PAÍS 1987-1997 1997-2002
SUECIA 3.80 4.60
FINLANDIA 2.80 3.40
JAPÓN 2.80 3.10
ESTADOS UNIDOS 2.60 2.80
ALEMANIA 2.40 2.50
MÉXICO 0.30 0.40
GASTO EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO ( como % del PIB )
Fuente: PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano, 2001-2004
21
GASTO EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA ( como % del PIB, 2004 )
SUECIA 3.9 EE. UU. 2.7
FINLANDIA 3.6 ALEMANIA 2.5
JAPÓN 3.1 DINAMARCA 2.5
SUIZA 2.9 AUSTRIA 2.3
ISLANDIA 2.9 FRANCIA 2.2
COREA 2.9 MÉXICO 0.4
Fuente: OCDE en cifras, 2006-2007.
22
GASTO EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA ( como % del PIB, 2007 )
SUECIA 3.61 EE. UU. 2.72
FINLANDIA 3.47 ALEMANIA 2.54
JAPÓN 3.44 DINAMARCA 2.56
SINGAPUR 2.52 AUSTRIA 2.54
ISLANDIA 2.70 FRANCIA 2.04
COREA 3.21 MÉXICO 0.37
Fuente: Banco Mundial.
23
INVERSIÓN PER CÁPITA EN INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO TECNOLOGICO, 2006
(en dólares)
FUENTE: OECD IN FIGURES 2008
# PAÍS MONTO
1 SUECIA 1,301
2 LUXEMBURGO 1,146
3 E.U.A. 1,146
4 FINLANDIA 1,128
5 JAPÓN 1,086
6 SUIZA 1,003
7 ISLANDIA 990
8 AUSTRIA 875
# PAÍS MONTO
9 DINAMARCA 856
10 ALEMANIA 810
11 NORUEGA 791
12 COREA 743
13 CANADA 714
14 FRANCIA 656
15 BÉLGICA 614
30 MÉXICO 57
24
PAÍS POBLACIÓN INVESTIGADORES %
E.U.A. 293,523,248 1,261,227 0.43
JAPÓN 127,347,000 647,572 0.51
ALEMANIA 85,506,000 257,774 0.30
COREA 47,640,000 108,370 0.23
ESPAÑA 40,998,000 76,670 0.19
CANADÁ 31,954,056 90,810 0.28
BRASIL 178,596,000 67,350 0.03
SUECIA 8,925,000 39,921 0.45
MÉXICO 103,000,000 25,311 0.02
PERSONAS DEDICADAS A LA INVESTIGACIÓN
Y DESARROLLO POR PAIS 2004
Fuente: Conacyt y OCDE (2005)
25
PAÍS 1987-1997 1990-2001 2001-2005
JAPÓN 4,909 5,321 5,531
SUECIA 3,826 5,186 6,076
E. U. A. 3,676 4,099 4,584
ALEMANIA 2,831 3,153 3,302
FRANCIA 2,659 2,718 3,319
REINO UNIDO 2,448 2,666 4,125
MÉXICO 214 225 417
Fuente: PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano, 2001-2004
Banco Mundial, 2006
CIENTÍFICOS ( por cada 100 mil Habitantes )
26
PAÍS 1987-1997 1990-2001 2001-2005
ARGENTINA
660 684
823
CHILE 445 419
833
BRASIL 168 323
588
MÉXICO 214 225
417
Fuente: PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano, 2001-2004
Banco Mundial, 2006.
CIENTÍFICOS POR CADA 100 MIL
HABITANTESAMERICA LATINA
27
NÚMERO DE PATENTES, 2005 ( registradas por país )
FUENTE: OECD IN FIGURES, 2008
# PAÍS NÚMERO
1 E.U.A. 46,542
2 JAPÓN 22,740
3 ALEMANIA 16,245
4 FRANCIA 6,067
5 R. UNIDO 5,712
6 COREA 5,152
7 CHINA 3,774
8 P. BAJOS 3,087
# PAÍS NÚMERO
9 ITALIA 2,813
10 CANADÁ 2,666
11 SUECIA 2,441
12 AUSTRALIA 2,052
13 SUIZA 1,976
14 FINLANDIA 1,420
15 ESPAÑA 1,141
28 MÉXICO 172
28
SIGUENOS
http://www.twitter.com/cositmx
Contáctanos ahora…
http://www.twitter.com/cositmx info@cosit.mx
www.twitter.com/cositmx www.facebook.com/cositmx
ID nextel: 92*13*40463 Cel: 921 133 26 88
Tel: 01 921 1644447
Estrategias Innovación Conocimiento Libre
Muchas Gracias !!!
CosiT INNOVAR PARA CRECER
top related