herramienta matemática para determinar las especificaciones técnicas para posicionar dos antenas...

Planteamiento del Problema Objetivos:

General Específicos

Alcances y limitaciones Antecedentes Bases Teóricas Marco Metodológico Descripción de la Propuesta Conclusiones y Recomendaciones

AGENDA

El ProblemaFalta de profundidad y práctica al momento de determinar las especificaciones técnicas y posible posicionamiento de antenas direccionales.

Poca profundidad en el estudio Poca profundidad en el estudio de la comunicación inalámbrica de la comunicación inalámbrica y los distintos medios de y los distintos medios de enlaces.enlaces.

Prácticas limitadas a los Prácticas limitadas a los tipos de enlaces tipos de enlaces existentes en existentes en laboratorios de redes.laboratorios de redes.

Orientación a sólo Orientación a sólo aplicaciónaplicación de ciertas de ciertas formulas matemáticas formulas matemáticas

• Velocidad de transmisiónVelocidad de transmisión

• Longitud de onda Longitud de onda

• Perdida de potencia relacionada con la distancia entre una Perdida de potencia relacionada con la distancia entre una antena y otra de tipo direccionalantena y otra de tipo direccional..

• Análisis e interpretación de resultadosAnálisis e interpretación de resultados

Alternativa

Interrogantes

General

Específicos

Relación con Nuevas Tecnologías

Mayor Experticia interpretación y análisis de resultados.

Desarrollo de nuevas destrezas

Justificación e Importancia

Alcances y Limitaciones

García y García y Tarrason Tarrason

(2005),(2005),

Trabajo final de carrera, presentado en la universidad Austral de Chile, titulado “Estudio de Técnicas de Resolución de Usuarios para incluir Antenas Inteligentes en Sistemas WLAN”

Simó Simó (2007),(2007),

Tesis doctoral en ingeniería de telecomunicación, presentado en la Universidad Politécnica de Madrid, titulado, Modelado y Optimización de IEEE 802.11 para su aplicación en el despliegue de redes extensas en zonas rurales aisladas de países en desarrollo.

Fernández Fernández (2007),(2007), Tesis doctoral, presentada en la Universidad de Cantabria de

Santander, titulado Caracterización Experimental y Modelado de Canal MIMO para aplicaciones WLAN y WMAN.

Internacionales

Trabajo de grado para optar por el título de Magister Scientiarum en ciencias de la Computación Mención Redes de Computadoras, presentado en la Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado, titulado desarrollo de una herramienta que Permita Identificar y Monitorear Dispositivos Inalámbricos basados en el estándar IEEE 802.11

Trabajo de Ascenso, presentado en la Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado, titulado Tecnologías Inalámbrica.

Romero (2006),Romero Romero

(2006),(2006),

Polanco Polanco

(2003),(2003),

Nacionales

Esquema Planteado

Teoría de la Información

Sistemas de Telecomunicaciones

Enlaces Inalámbricos

Parámetros de transmisión

Unidades de Medidas

103 Hz kHz kilohercio

106 Hz MHz megahercio

109 Hz GHz gigahercio

1012 Hz THz terahercio

Herramienta Matemática para determinar las especificaciones técnicas para posicionar dos antenas direccionales en línea de vista.

Herramienta MatemáticaHerramienta Matemática Redes Inalámbricas Redes Inalámbricas

InterfazCálculos Matemáticos

ComplejidadDisponibilidad

NecesidadAplicabilidad

Contenido programáticoConexión

Tecnología de comunicacionesProcesos actuales para el análisis

Prácticas

Dimensión

Indicadores

Naturaleza de la Investigación

Fase I Diagnóstico

Fase I Diagnóstico

Categoría: Codificación (Valor Asignado)

Definitivamente Si 5

Probablemente Si 4

Indeciso 3

Probablemente no 2

Definitivamente no 1

Fase I Diagnóstico

Elaboración del Instrumento

Se realizó un cuestionario para determinar la necesidad de desarrollo de la herramienta propuesta, este instrumento constó de 22 interrogantes, el nivel de medición utilizado fue de intervalos.

Determinar la validez de los instrumentos

La validez de los instrumentos se hizo a través del juicio de expertos quienes pudieron determinar la relación que existe entre los objetivos del estudio y los ítems que contienen los instrumentos.

Ítem Enunciado

Claridad Congruencia Redacción

Observaciones

Si No Si No Si No

ExpertosExpertos

Ing. Glennys Clemant

Ing. Willians Polanco

Lic. Manuel Mujica

ExpertosExpertos

Ing. Glennys Clemant

Ing. Willians Polanco

Lic. Manuel Mujica

Fase I Diagnóstico

Confiabilidad del Instrumento

Se efectuó un estudio piloto cuyo tamaño fue de 6 tomando en consideración a 4 participantes egresados y 2 profesores de la maestría, seguidamente se determinó la consistencia interna del cuestionario, mediante el coeficiente Alfa de Cronbach (α), haciendo uso del sistema SPSS para Windows version 12,0, cuyo resultado se resume en el cuadro 4, que mostrado a continuación.

Cuestionario Encuestados Nro. Items Valor obtenido

1 6 22 α = 0,71

Fase I Diagnóstico

Aplicación de los Instrumentos

Fase I Diagnóstico

Fase I Diagnóstico

Fase I Diagnóstico

Conclusiones

Fase I Diagnóstico

Recomendaciones

Fase II Factibilidad

Fase II Factibilidad

Podrá ser manejada de forma interactiva por los usuarios,

Dirigidos a los cursante de la maestría mención Redes de Computadoras y profesores que dictan las materia relacionas de la misma maestría,

Su tratamiento es tipo educativo

Esta adaptado a las cátedras que tocan aspectos de enlaces y posicionamiento de antenas, así como los recursos que se involucran,

Será desarrollado en un ambiente bajo la arquitectura de Windows.

El software contará con un manual de usuario y módulos de ayuda

Fase II Factibilidad

SoftwareSistema Operativo Windows XP o superiorMicrosoft Visual Basic 6.0 Edición empresarialMicrosoft Acces 2003 o superiorAcrobat Reader 7.0 o superior HardwareMicroprocesador Pentium IV 2.40 ó superiorMemoria RAM 256 GB mínima.Tarjeta de vídeo 8 MBMonitor con Alta Resolución, Preferible SVGA.Mouse, Teclado Disco Duro 10 GB

Fase II FactibilidadDías Acordados Programador = 20 díasDías Acordados Asesor Antenas = 5 díasHoras Programadas = 100 HorasHoras Asesorías = 10 Horas

Costo Dia Progr. = Monto Acordado / Días MesCosto Diario = 3000/20 días = Bs. 150

Costo Hora Progr. = Costo Dia / Horas Lab. DiariasCosto Hora Progr. = 150 Bs./5 Horas = 30 Bs. Hora

Costo Diario Asesor = Monto Acordado/Días MesCosto Diario Asesor = 500/5 días = Bs. 100

Costo Hora Asesor = Costo Dia / Hora Asesor diaCosto Hora = 150 Bs. / 2 Horas = 75 Bs. Por Hora.

Costo Total = Horas programador + Horas Asesor Costo Total de la Herramienta= 3500 Bs.

Fase III Diseño del Proyecto

Fase III Diseño del Proyecto

Justificación

Objetivo General

Objetivos Específicos

Descripción de la Propuesta

Conclusiones

Recomendaciones