grupos de accion unificadora (gau) · 2020. 2. 19. · 1 grupos de accion unificadora (gau)...
Post on 21-Jan-2021
11 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
GRUPOS DE ACCION UNIFICADORA (GAU)
Agrupación de Militantes Socialistas (AMS)
ÍNDICE CRONOLÓGICO DE DOCUMENTOS
1973
OCTUBRE
27.10.73. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Memorándum sobre el
estallido de una bomba en la Facultad de Ingeniería donde muere el estudiante y
militante de los GAU, Marcos Caridad Jordán. Comienza un operativo contra los
integrantes de los GAU que se extenderá hasta febrero de 19741.
MEMORÁNDUM
Se informa sobre sucesos ocurridos en las
Facultades de Ingeniería y Agrimensura en
el día de la fecha-------------------------------
Próximo a la hora 10.15 del día de la fecha, a través de una comunicación
emanada de la Mesa Central de Operaciones, se toma conocimiento que en el local
ocupado por la Facultad de Ingeniería y Agrimensura, se había producido una fuerte
explosión, la que había provocado un pequeño derrumbe.
En razón de lo expuesto se traslada al lugar el señor Titular de esta Dirección
Nacional, acompañado por el Comisario Jefe del Departamento Nº 4, siendo informados
en una primera instancia por personal de la Dirección Nacional de Bomberos, que en el
interior del edificio de la Facultad y en el entrepiso de la misma, había estallado un
artefacto explosivo que había provocado la muerte de quien lo manipulaba y la onda
expansiva de dicho artefacto, había originado el derrumbe de la pared del salón de
proyecciones.
Una vez en el interior de dicho local, se comprueba que en el lugar donde había
detonado el artefacto, lo era la Sala donde se encuentran los equipos proyectores, que dan
a un anfiteatro ubicado en el entrepiso y en el interior del mismo, se encontraba sin vida el
cuerpo de una persona del sexo masculino, el cual en primera instancia, fue imposible
identificar en razón del estado en que había quedado, como consecuencia de los
explosivos. La diligencia de identificación, que no arrojó resultados positivos, se trató de
llevar a cabo por intermedio de las personas responsables de mayor jerarquía, dentro de
dicho centro docente y tratándose de las personas:
Julio Alberto Ricaldoni Morelli: oriental, casado, de 67 años de edad, domiciliado
en calle José Martí Nº 3345, apto. 101, de profesión Ingeniero y Decano de dicha Casa de
Estudios;
Miguel Volinsky Schwartz: oriental, soltero, de 21 años, domiciliado en Juan José
1 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
2
de Amézaga Nº 1820, estudiante de Ingeniería, cursando 2do semestre del Ciclo Básico,
consejero electo en representación de la rama estudiantil;
Rafael Mauricio Canetti Wasser: oriental, soltero, de 21 años de edad, domiciliado
en Pedro Berro Nº 605, Apto. 1, estudiante, 5to semestre de Ingeniería, Ciclo Básico,
consejero suplente, actuando en el cargo en la actualidad por ausente del titular.
En una inspección más exhaustiva del local cuestionado, se logró ubicar un porta
documentos pertenecientes a las personas:
Marcos Caridad Jordán: español, ciudadano legal, nacido el 19 de enero de 1951
en Madrid, hijo de Marcos y María del Carmen, con domicilio en calle Carabelas Nº 3255,
siendo titular de la Cédula de Identidad Nº 1.198.422, con Carta de Ciudadanía Nº 76.805
otorgada el 6 de julio de 1973.-
En presencia de estos datos, el Titular de esta Dirección Nacional, acompañado
por personal subalterno se dirigió a la finca antes mencionada de Carabelas 3255,
estableciendo allí a través del testimonio del padre y hermano de Marcos, como así
también del reconocimiento personal que efectuaron del mismo en el local de la Facultad,
que los documentos hallados correspondían a la persona que perdiera la vida en la
explosión.
En razón de que en el mismo lugar donde perdiera la vida CARIDAD JORDAN, fue
encontrado: un soldador eléctrico, material para soldadura, un circuito eléctrico,
confeccionado con 4 pilas, se profundizó la búsqueda de material explosivo, ya que
evidentemente Caridad Jordán se encontraba manipulando esos materiales. Es de destacar
que en esa misma sala, fueron ubicados cantidad de volantes, con la siguiente leyenda:
“ENRIQUE PENADÉS. ALFONSO LLAMBÍAS, rector y vice del CONAE, esta advertencia
no es comparable a la violencia que ellos han desatado contra cientos de hogares de
estudiantes, padres y profesores. LOS CRÍMENES CONTRA EL PUEBLO NO
QUEDARÁN IMPUNES.”
La aparición de los mencionados volantes, nos da la pauta de que el atentado
llevado a cabo con artefactos explosivos contra el domicilio del señor Enrique Penadés,
evidentemente fue planificado en el interior de dicha Casa de Estudios.
Continuando con la búsqueda de material explosivo, en el piso superior, donde se
registrara la explosión, fue ubicado un “berretín” confeccionado sobre un cielo raso, en el
interior del cual fue ubicado material para la confección de artefactos explosivos (pólvora,
aluminio en polvo, municiones pequeñas, gelinita), gran cantidad de municiones de
distintos calibres, cuatro armas de fuego cortas (tres revólveres y una pistola), granada de
confección casera, dos lanza [ilegible] del tipo f-3, utilizadas en operativos por el M.L.N.
(TUPAMAROS), importante cantidad de sellos de goma y material para la falsificación de
documentos, manuales para la confección de artefactos explosivos.
En razón de la gravedad de los hechos, se libraron comunicaciones pertinentes,
haciéndose presentes en el local de la Facultad, el señor Jefe de Policía, señor Ministro del
Interior, Autoridades Militares y el señor Juez Militar de Instrucción, Cnel. Santiago
Acuña, disponiéndose la detención de todos aquellos estudiantes que permanecieron dentro
de la Casa de Estudios, como así también la del Decano de dicha Facultad, Sr. Ricaldoni
Morelli y de los integrantes del Consejo, Volinsky y Canetti (estas dos últimas por la rama
estudiantil), personas éstas, que fueron conducidas a este Departamento, en tanto que el
resto de los estudiantes, eran trasladados al local de la Seccional 7ª de Policía.
En esa inspección general del edificio, fue ubicado en los distintos ambientes, gran
cantidad de material literario de corte subversivo, perteneciente al Movimiento 26 de
3
Marzo del Frente Amplio y a la Federación de Estudiantes Revolucionarios (FER 68),
como así también inscripciones y murales, con textos que se refieren contra las
instituciones legalmente constituidas. También fue encontrado gran material literario del
GAU (GRUPOS DE ACCION UNIFICADORA).
Por su parte, en un estudio primario del material literario incautado dentro del
“berretín” a que antes hemos hecho referencia, estamos en condiciones de afirmar que el
mismo corresponde al OPR-33 (Organización Popular Revolucionaria), que responde a la
línea de la Federación Anarquista Uruguaya.-
Es de consignar, que el estudiante muerto CARIDAD JORDÁN, pertenecía a la
Facultad de Ingeniería.
Indagadas las personas detenidas en este Departamento, vertieron sus
manifestaciones en actas, de las que extraemos lo siguiente:
RICALDONI MORELLI: (Decano). Indica que ejerce el decanato por el período
comprendido entre el 16/XII/960 y el 16 de diciembre del corriente año, agregando que
desconocía la identidad de la persona fallecida. Al exhibírsele el documento de identidad
de CARIDAD JORDÁN, reconoce al mismo como estudiante de dicho centro docente,
quien además desempeñaba el cargo de Consejero suplente por la rama estudiantil,
desconociendo la actividad gremial que el mismo cumplía.
Agregó que la sala ocupada por la cabina de proyecciones, se encuentra dotada de
puerta con cerradura y las llaves de la misma, una se encuentra en un armario metálico de
secretaría y la restante está en poder de los estudiantes, creyendo que el portador de ella
lo era el estudiante fallecido Caridad Jordán.
Que de los juegos de llaves, uno es entregado a los estudiantes, en razón de ser un
cogobierno y se les otorga, cuando aquellos demuestran confianza y para que tengan
acceso a los distintos ambientes. Que las reuniones que se realizan en el interior de dicha
casa de estudios, no son fiscalizadas en razón de hacerse confianza en los alumnos que allí
concurren. Que tampoco existe ningún tipo de control sobre las personas que ingresan al
edificio en los días hábiles de la semana, cumpliéndose si, entre la finalización del día
sábado y la hora 07.00 del día lunes. Que en ese lapso de tiempo, para poder ingresar,
deben poseer autorización del declarante a excepción de quienes trabajan en el Centro de
Computación, que lo hacen a destajo. Manifestó en relación a los afiches ubicados en el
interior del local docente, que la existencia allí de los mismos, es de público conocimiento
y que la Universidad de la República autoriza la colocación de los mismos, siempre que
ellos tengan pie de imprenta. Al preguntársele a que atribuía que en las paredes de la
Facultad se encontraban pintados los emblemas del MLN y la esfinge del Che Guevara,
indico que es público y notorio que en todos lados existen partidarios de esa organización
clandestina. Indico finalmente que no existen posibilidades físicas de control, del ingreso
al edificio de la Facultad, de armas, materiales explosivos y todo otro elemento que
configure riesgo para la vida física o actividad normal dentro del local docente.
VOLINSKY SCHWARTZ: (estudiante- consejero). Indica que conocía al occiso a
través de la compañera de estudios (…), la que se lo presentó como su novio, realizando
con los mismos algunas salidas al cine, teniendo conocimiento que el mismo tenía
militancia gremial dentro de los GRUPOS DE ACCION UNIFICADORA (GAU), el cual de
acuerdo a su criterio, es un grupo independiente de izquierda. Manifestando también que
Marcos Caridad Jordán era integrante del CEI (CENTRO DE ESTUDIANTES DE
INGENIERIA). Que con respecto a las llaves de la Sala de Proyecciones, supone que las
mismas deben estar bajo la responsabilidad del Decano o bien del Secretario del Decano.
4
Que tuvo conocimiento de los hechos, cuando bajaba en el ascensor en compañía de otros
compañeros de clase.
CANETTI WASSER: (estudiante- suplente de consejero). Indica que salones como
el de proyecciones, no se encuentran a cargo de nadie en particular y que generalmente las
llaves de los mismos son solicitadas al secretario de la Facultad, señor Vidal o de lo
contrario al Decano de la misma, Ingeniero Ricaldoni.
Agregó que se encontraba en el edificio de la Facultad desde la hora 09.45
aproximadamente y que, encontrándose en planta baja, próximo a la hora 10.15, sintió una
fuerte explosión, observando que gran número de estudiantes se dirigía al salón de actos,
por lo que se aproxima al lugar pudiendo comprobar que la pared de la Sala de
Proyecciones se había derrumbado, apreciándose a su vez una humareda bastante
importante y fuego que se iba extendiendo, formándose una cadena, con la finalidad de
sofocar el foco ígneo. Que del lugar no fue retirada ninguna persona herida, pensando en
principio, que el local se encontraba bien, para posteriormente tomar conocimiento de que
en el interior, había una persona muerta. Que al estudiante muerto, lo conocía por el
nombre de Marcos, desconociéndole al mismo toda actividad política o gremial.
Por su parte, se procedió a la detención de los hermanos del fallecido, Juan y
Aurelio Caridad Jordán, quienes en términos similares indicaron desconocer la militancia
de su hermano Marcos, ignorando a su vez, la actividad que el mismo cumplía dentro de la
Facultad. Manifestaron que el occiso tenía novia, la que saben se llama (…), la que se
domicilia frente a la Estación Sayago de AFE. Los nombrados no agregaron a través de
sus dichos, otros elementos de importancia, a tener en cuenta para esclarecer los hechos
narrados.-
Se adjunta al presente un juego de material literario, incautado por parte de
funcionarios de este Departamento.
Montevideo, 27 de octubre de 1973
28.10.1973. Poder Ejecutivo. Decreto Nº 921/073. Es intervenida la Universidad de la
República; se suspenden las actividades docentes y administrativas; se requiere la
captura del Rector y demás miembros del Consejo Directivo Central. Son requeridos
varios estudiantes que tenían algún tipo de vinculación con Marcos Caridad Jordán
por la Dirección Nacional de Información e Inteligencia-Departamento Nº 42.
Memorándum policial menciona a Ignacio Arocena Linn (posteriormente detenido
desaparecido en Argentina)
DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA
MUERTO POR EXPLOSIVO.- (Procedimiento del Departamento Nº 4)
Atento a su orden se procedió a solicitar la captura de (…), oriental, soltera de 22
años de edad, domiciliada en la calle Pedro Boggiani Nº (…), lo que se cumplió por la Red
Nacional, mediante el Radiograma Nº 2590. A la vez se inspeccionó dicha finca no
obteniéndose resultados positivos, dejándose una “ratonera” a los fines pertinentes y
procediéndose a la detención de las hermanas del causante (…), orientales, solteras de 20
2 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
5
y 23 años respectivamente allí domiciliadas.
También dando cumplimiento a una orden suya, fue detenido (…), oriental, soltero
de 20 años de edad, domiciliado en la calle Carabelas Nº 3255, hermano de Marcos
CARIDAD JORDÁN, quien falleciera al explotar un artefacto que tenía en la Facultad de
Ingeniería, en la Sala de Proyecciones (…). El detenido (…), por su orden fue enviado al
Departamento Nº 4, luego de haberse inspeccionado su domicilio con resultados negativos.
A la hora 17.30, registran entrada las personas (…), oriental, soltero de 22 años de
edad, domiciliado en la calle Tayuyá Nº (…) y (…), oriental, casado de 60 años de edad,
domiciliado en la calle Pedro Boggiani Nº (…), los que fueron detenidos al ingresar a esta
finca donde se había instalado la aludida “ratonera”.
Interrogado (…), expresó que al enterarse por un informativo Radial del accidente
sufrido por Marcos CARIDAD, del cual fuera compañero de estudio en la Facultad
Ingeniería, hace un año atrás (…).
Por su parte (…), expresó que es el padre de (…), y que fue detenido en
circunstancias en que penetró a su domicilio.
Posteriormente se procedió a detener a (…), oriental, casada de 26 años de edad,
domiciliada en la Avda. 18 de Julio Nº (…), la cual es estudiante de la Facultad de
Ingeniería y Profesora de Matemáticas en la Facultad de Medicina. (…).
Siendo aproximadamente las hora 20.30, al intentar ingresar a su domicilio, fue
detenida por la “ratonera” allí instalada (…), novia del fallecido Marcos CARIDAD (…).
Se inspeccionaron los domicilios de todas las personas detenidas con resultados
negativos, es de hacer constar que las mismas carecen de anotaciones en esta Dirección,
con excepción de (…), quien registra las siguientes: colaboradora del diario “Época”,
12/3/71, detenida por el Departamento Nº 6, por su vinculación con Ignacio Arocena
[posteriormente detenido desaparecido en Argentina], internada en el Instituto “Carlos
Nery”.
Se prosigue el interrogatorio y diligencias aclaratorias. (…).
Saluda a usted atentamente
Oficial Ayudante Jorge Rafael Lemos (firma)
NOVIEMBRE
02.11.1973. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Memorándum
Operacional sobre detenciones de varios estudiantes de la Facultad de Ingeniería y del
dirigente de los GAU, Héctor Rodríguez3.
DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA.
MEMORÁNDUM OPERACIONAL Nº 308
Montevideo, noviembre 2 de 1973.
Señor Director Nacional de Información e Inteligencia,
Cúmpleme informar a usted de las novedades ocurridas en el Departamento, entre
3Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
6
las 06.00 horas del día de ayer y las 06.00 horas del día de la fecha.-
(…)
Detenidos ------------------------ 10. Deducidos de la siguiente manera.- 6 a disposición de la
Jefatura Militar y 4 detenidos por relación con el estudiante muerto en la Facultad de
Ingeniería. (…).
Saluda a usted atentamente
Oficial Inspector
Carlos Latour Rosa (firma)
28.11.1973. Presidencia de la República. Por Decreto Nº 1026/973 del Poder Ejecutivo
se ilegalizan los GAU y otros grupos de izquierda y estudiantiles4.
VISTO: los decretos Nº 464/973, del 27 de junio de 1973, por el que se declaran disueltas
las cámaras legislativas; Nº 496/973 del 30 de junio de 1973, por el que se declara ilícita
la Convención Nacional de Trabajadores; y Nº 921/973, del 28 de octubre de 1973, por el
que se interviene la Universidad de la República.
RESULTANDOI:
I) Que fue motivo principal y común de los decretos citados, la actividad
desarrollada por las asociaciones que responden a la ideología marxista internacional en
el sistema parlamentario, en los gremios y en la enseñanza superior.
En sus respectivos fundamentos se consideró: a) el proceso de
desconstitucionalización o de falseamiento constitucional al que asistía la república, como
resultado de la aplicación de usos contrarios o el desuso de normas básicas de la carta por
parte de los conspiradores contra la patria, con la complacencia de grupos políticos
políticos sin sentido nacional, en ilegítima agresión a la esencia institucional (D. 464/973);
b) la utilización de los sindicatos gremiales con fines ajenos a los que determinan su
reconocimiento constitucional (D. 496/973) y c) los elementos de prueba de presuntos
delitos de lesa nación cometidos en la Universidad de la República que determinaron la
actuación de la Justicia Penal competente (D. 921/973).
Tal acción es consustancial a los movimientos comunistas y marxistas en general,
que no se limitan a la mera difusión de ideas contrarias al sistema democrático
republicano y representativo, sino que implican el ejercicio de una conducta dirigida
contra las raíces mismas de aquellas nacionalidades que han adoptado esa forma de
gobierno.
II) Que dichas asociaciones funcionan en la nación, como en otros países, según
directrices, asistencia y apoyo de entidades extrañas al país, teniendo como objetivo la
conquista del poder público y la violación de los grandes fines de la constitución,
utilizando medios legítimos que pueden ser de propaganda que incite a la violencia o, aún,
ésta en sus diversas formas. (Repartido Nº 193 de julio de 1972 de la Cámara de
Representantes, respecto a la denominada "Conferencia de la OLAS", celebrada en La
Habana del 3 al 15 de enero de 1966).
III) Que las asociaciones subversivas que provocaron la conspiración contra la
patria son de manifiesta orientación marxista, según surge de la documentación
correspondiente que se le incautara, incluso, en los locales universitarios.
4 Presidencia de la República. Decreto Nº 1.026/973. 28 de noviembre 1973.
7
Los partidos políticos comunistas y socialistas en todos sus matices, por su parte,
actuaron desde hace muchos años, aunque en aparente acatamiento de la legalidad, como
inspiradores e instrumentos, a la vez, de la subversión, alentando una artificial lucha de
clases para destruir la unidad y la economía nacionales y atacando los principios básicos
de nuestro régimen constitucional: la libertad, la familia, la educación, el trabajo, la
propiedad, en fin, la persona humana. Por eso es que puede sostenerse que, sin su accionar
disolvente y antinacional, las asociaciones conspirativas no hubieran surgido en el país, su
actuación fue presupuesto necesario para la aparición de la delincuencia que agredió
nuestra institucionalidad.
IV) Que, amparados en nuestro orden jurídico, esos partidos y grupos fueron
apoderándose de sindicatos, centros estudiantiles, artísticos, culturales, etcétera, y
enquistándose aun en los organismos públicos, ejerciendo, desde ellos, un verdadero poder
ilegítimo contrario al poder del estado, representado por las autoridades libre y
legalmente elegidas por el cuerpo electoral.
Todo este proceso, que vulneraba asimismo los esenciales principios del orden
público y la seguridad nacional, quedó evidenciado en los públicos y notorios sucesos
acaecidos en la Universidad de la República el pasado 27 de octubre. La literatura y
documentación allí encontrada comprueba fehacientemente la participación en ellos, junto
a los movimientos delictivos, de los distintos grupos marxistas (comunistas, socialistas,
maoístas, trotskistas, etcétera), y de asociaciones aparentemente representativas del
estudiantado, también dominadas en realidad, por los grupos mencionados. constituye esa
prueba de demostración de su injerencia ilícita en los centros docentes, utilizados por los
antinacionales como centros de captación y reclusión de adherentes y de lugares de
reunión y preparación de actividades sancionadas por la ley penal.
CONSIDERANDO:
I) Que la doctrina política que internacionalmente sustentan los partidos y
asociaciones de hecho marxistas es radicalmente incompatible con la tradición nacional
representada por Artigas y con la doctrina del estado democrático y de derecho sagrado
en nuestra constitución desde 1830, por sus fines expansionistas, transpersonalistas, por la
posición dependiente reservada al hombre y a la familia con relación al estado, por la
limitación de la libertad de pensamiento en materia política, religiosa, filosófica, social y
económica, por la restricción de la libertad política, en forma sistemática, hasta llegar al
partido único. Que sólo puede realizarse, como lo señala la historia contemporánea,
mediante la instalación de un sistema totalitario de gobierno sometido a directrices
extranjeras. Ese es su objetivo final, disimulado en el proceso que precede a su
implantación, con la invocación permanente de los propios principios que animan al
régimen libre de las democracias. Así, como señaló Loewenstein, efectúan "una
explotación astuta por una propaganda y una presión organizadas, de la preocupación de
la obsesión de legalidad de las autoridades republicanas" y confunden tenaz e
insidiosamente a los nacionales erigiéndose falsamente en representantes de un pueblo
cuya mayoría les es adversa.
II) Que, en nuestro país, el cuerpo Electoral, en reiteradas expresiones libres, ha
rechazado la filosofía política marxista que obstinadamente se le pretende imponer,
demostrando con ello, no sólo su aceptación sino, también, su voluntad de defender de lo
que considera una agresión a la vida nacional, a sus tradiciones y a su asociación política.
El Poder Ejecutivo interpreta así el sentir de la ciudadanía a este respecto y estima su
8
deber, ante la actual situación provocada por las asociaciones marxistas y comunistas,
afirmar con la decisión que el caso requiere una doctrina jurídica, que posibilite la defensa
eficaz del sistema constitucional que la nación soberana ha adoptado para su gobierno.
III) Que si bien se ha juzgado de esencia de la democracia tolerar en su seno todas
las ideas políticas, es necesario concluir que cuando una ideología supone acción
contraria al orden jurídico democrático, éste debe contener las previsiones adecuadas
para posibilitar su superviviencia. (...).
El Presidente de la República, actuando en Consejo de Ministros decreta:
Art. 1- Disuélvanse las asociaciones ilícitas Partido Comunista (PC), Partido
Socialista (PS), Unión Popular (UP), Movimiento 26 de Marzo, Movimiento
Revolucionario Oriental (MRO), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Unión de
Juventudes Comunistas (UJC), Partido Obrero Revolucionario (POR), Federación de
Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), Resistencia Obrero Estudiantil (ROE),
Federación de Estudiantes Revolucionarios (FER), GRUPOS DE ACCIÓN
UNIFICADORA (GAU), Grupos de Autodefensa (GAD).
Art. 2- Clausúranse sus locales, procediendo a la incautación y depósito de todos
sus bienes en el Depósito Judicial de Bienes Muebles y a la interdicción de todos sus
derechos y valores. (...)
Art. 4- Retíranse las personerías jurídicas de aquellos grupos referidos en el
artículo 1° del presente decreto que la tuvieran, haciéndose saber, a sus efectos, a la Corte
Electoral, si fuesen, además, Partidos Políticos con lema registrado.
Art. 5- Cométase al Ministerio del Interior y Defensa Nacional el cumplimiento de
las medidas dispuestas en el presente decreto.
Art. 6- Comuníquese, etc.
9
1974
ENERO
04.01.1974. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Departamento Nº 4.
Fueron allanados 8 domicilios y detenidos varios integrantes de los GAU5.
DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA
DEPARTAMENTO Nº 4
Anexo al Memorándum Operacional Nº 4.
a) ALLANAMIENTOS: De acuerdo al Oficio Nº 11974 del Juez Militar de Instrucción de
5to. Turno se procedió a allanar las siguientes fincas con las detenciones de las personas
indicadas. Luis Lamas Nº (…), domicilio de (...), oriental, casado, de 31 años. Pedro. F.
Berro, domicilio de (...), oriental, soltero de 21 años de edad, el Nº de la mencionada finca
es (…), Ap. 1. Bartolito Mitre Nº (…), domicilio de (...), oriental, soltero de 24 años de
edad. Juan J. Aguiar Nº (…), domicilio de (...), argentino, casado, de 31 años de edad.
Carlos Roxlo Nº (…), Apto. 5, domicilio de (...), oriental, soltero, de 23 años de edad.
Lavalleja Nº (….), domicilio del matrimonio compuesto por (...), español, casado, de 26
años de edad y (...), oriental, casada, de 22 años de edad. En cuanto al domicilio de (...), en
la calle Chucarro Nº (…) y de (...) en la calle Cnel. Mora (…), no residen los mismos.
Todos estos detenidos vienen siendo indagados por su vinculación con los G.A.U.
MARZO
2da. quincena. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Departamento N º 4.
Memorándum informa que el dirigente de los GAU detenido, Martín Ponce de León,
es trasladado del 4º piso de Cárcel Central al Cilindro Municipal6.
DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA
DEPARTAMENTONº4
MEMORÁNDUM Nº 79. Novedad Nº 197.
En la fecha se procedió a internar a disposición del Sr. Juez Militar de 5to. Turno,
al detenido Martín Ponce de León Carrau, quien se encontraba en el 4to. piso de Cárcel
Central desde el 21/2/974, el mismo fue internado en el Cilindro Municipal.
5 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
6 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
10
MAYO
28.05.1974. Informe (sin identificar organismo) respecto a los antecedentes, historia y
actividades de los GAU7.
MEMORÁNDUM
REF. Se informa respecto a los Grupos de Acción Unificadora.
En el correr del año 1962, surge en nuestro país un Movimiento político denominado
M.A.P.U. (Movimiento de Acción Popular Unitario) contando entre sus principales
dirigentes a Martín Ponce de León, Luis Eduardo Casamayou y Enrique Vilaró,
funcionando como tal hasta el 12 de Diciembre de 1968, en que es declarado legal por el
Poder Ejecutivo, reapareciendo nuevamente en el año 1969 bajo el nombre de G.A.U
(Grupos de Acción Unificadora).
El G.A.U. de ideología marxista leninista, tiene como finalidad el agrupar a todos los
grupos de izquierda para acceder al Gobierno, no poseyendo una metodología única para
el logro de sus fines, sino que entienden que cualquier método es valioso para llegar al
poder, como primer paso para la toma efectiva del mismo.
En esta nueva etapa surge la figura de Héctor Rodríguez, como su principal dirigente,
conjuntamente con (…), Enrique Rubio, Ricardo Vilaró, Luis Casamayou, Álvaro Jaume,
(…), Martín Ponce, (…) y (…). En las últimas elecciones el GAU participa en la lucha
política nacional, integrando el FA, pero no presenta candidatos dejando en libertad de
acción a los militantes para que voten en las listas del referido frente político.
Desde el punto de vista orgánico en el plano legal, tienen una autoridad máxima
constitucional por el Congreso que sesiona una vez al año, dependiendo de este Cuerpo, el
Secretariado Ejecutivo Nacional y el Comité Central, formados en dos grupos por
militantes enviados de las zonales teniendo como cometidos específico coordinar dentro
del sector que pertenecen cada uno de los distintos trabajos que vienen de las zonales, ya
sean obreros, estudiantil, universitario, político.
La estructura ilegal del GAU, se conoce luego de la explosión en la Facultad de
Ingeniería requerido el 27 de octubre pasado, estableciéndose en la investigación
realizada que el GAU consta de 4 niveles (a, b, c y d) funcionando en el nivel d, el aparato
armado del movimiento.
En el nivel “A” funcionan los dirigentes que son públicos y notorios y por tanto
conocidos. Son los que representan al Movimiento, los que actúan en actos públicos,
realizan declaraciones por la prensa, firman manifiestos, correspondencia, etc., mantienen
enlace a nivel político con otras agrupaciones.
Actúan en el nivel “B” los dirigentes que representan a los GAU en Sindicatos, Centros
Docentes, partidos políticos, etc., y son conocidos en forma restringida únicamente en esos
ambientes. Procuran que sus nombres no aparezcan en la prensa, que no sean conocidos
por la Policía. El militante a nivel “C”, no dice que es GAU, procurando politizar
conscientizar a las masas dentro de los lugares donde trabajo y/o estudio o dentro de sus
7Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
11
bases en el Frente Amplio.
En el nivel “D” existe una cerrada compartimentación. Nunca se manifiestan como
militantes de los GAU, incluso pretenden realizar tareas similares para no llamar la
atención, dedicándose en cambio a tareas del aparato militar o de Seguridad del
Movimiento, las que muchas veces no llegan a conocimiento de sus propios compañeros de
nivel y mucho menos al de los compañeros de otros niveles. Todo esto es un poco en teoría
porque en la práctica la verdad es que se ha comprobado serias fallas de
compartimentación, debido probablemente a la falta de experiencia en sus miembros.
El problema que se plantea es determinar con precisión el grado de responsabilidad de
los integrantes de los niveles a- b y c no ya los del d, cuya conducta por su propia
condición de aparato armado clandestino; usado para atentados y otras acciones directas
solamente delictuosa.
En los tres primeros niveles es evidente que hay quienes conocen y quienes no conocen
la existencia del d e incluso entre aquellos (los que conocen) podría ser que su
conocimiento no sea muy exacto y no tenga noción muy clara de lo que hace. Pero en
cambio sin duda alguna los principales dirigentes del nivel a, no solo lo deben conocer
sino que su funcionamiento ha de estar dirigido y controlado por ellos.
Desde hace varios años, tienen mayoría en el Centro de Estudiantes de Ingeniería y
Agrimensura, siendo su baluarte más destacado, teniendo también su influencia en el
gremio textil.
El GAU es integrante además de los grupos políticos de la Corriente todos ellos
izquierdistas radicalizados tales como la Unión Popular, Movimiento 26 de Marzo,
Movimiento Socialista, etc. Contaban con un Órgano de difusión, el Semanario Respuesta,
cuyo redactor responsable es Héctor Rodríguez y que era impreso en los talleres de la
impresora Alborada, ubicada en Garibaldi 2579, con Redacción y Administración en la
calle Paysandú 1368.
Como consecuencia de los hechos ocurridos en el mes de octubre en el interior de la
Facultad de Ingeniería y Agrimensura, esta policía pudo establecer que dentro de ese
movimiento que aparecía simplemente con una actividad política pública estaba
funcionando un aparato armado para militar, clandestino cuyos miembros usaban nombres
supuestos encontrándose compartimentados entre ellos al estilo de los demás grupos
subversivos que operan en nuestro país.
12
1975
MAYO
16.05.1975. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Departamento Nº 5.
Memorándum informa del allanamiento a domicilios y detenciones de varios
militantes del GAU, entre ellos de Gustavo Arce (posteriormente detenido
desaparecido en Argentina)8.
DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA
DEPARTAMENTO 5
MEMORÁNDUM OPERACIONAL Nº 134
3395- Allanamientos (5)- Detenidos asunto “ROE” y “GAU” (6)-
Operativo Nº 765: Calle Atenas Nº (…), en el lugar se procedió a la detención de la
persona (…), oriental, casado, de 41 años de edad, empleado de “Alpargatas”,titular de la
C.I. Nº 1.075.710, quién registra entrada a la hora 07.55 del día de ayer y viene siendo
indagado sobre su vinculación con los G.A.U.-
Operativo Nº 767: Ángel Floro Costa Nº (…), a dicha finca se concurrió en busca
de la persona (…), oriental, soltera, de 30 años, C.I. Nº 1.279.052, empleada de
“Alpargatas”, sobre quien se tiene información de que también integra la disuelta
agrupación.- Se pudo establecer que la misma desde hace un año, no reside en el lugar,
estableciéndose su domicilio en Nicaragua Nº 2109, donde se la ubica y se procede a su
detención, registrando entrada a la hora 10.55 del día de ayer.- La inspección arrojó
resultados negativos.-
Operativo Nº 768: Pagola Nº (…), por las mismas causas se concurrió a dicha
finca, a los efectos de detener a la persona, (…), oriental, casada, de 24 años, C.I. Nº
1.187.692, empleada de “Alpargatas” y la cual de acuerdo a información proporcionada
(…) está vinculada a los GAU.-
En el lugar no se encontraba persona alguna, no obstante logró establecer que en
los momentos en que se llegó a su domicilio, se encontraba trabajando, por lo cuál se trató
de ubicarla y hecho esto, se procedió a su detención, registrando entrada a la hora 10.55
del día de ayer.
Operativo Nº 770: Uruguayana Nº (…). Se concurrió en procura de la detención de
la persona, Gustavo Raúl Arce Viera, empleado de “Alpargatas” y militante de los
disueltos GAU [posteriormente detenido desaparecido en Argentina].- En el lugar se
encontraba presente la esposa del mencionado, Sra. Imelda Galopar de Arce, quien
expresó que su esposo desde el mes de agosto del año pasado se encuentra trabajando en
Brasil, desconociendo dónde lo hace.-
En “Alpargatas”, por intermedio del Jefe de Personal se logró establecer que el
nombrado “Arce” dejó de concurrir al trabajo al día siguiente que la Policía concurriera
en busca de dos empleados de nombres (…) y Hugo Méndez, quienes actualmente se hallan
en la clandestinidad.
8 Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
13
SETIEMBRE
22.09.1975. Fuerza Aérea. Estado Mayor General. Parte Especial Nº 94/75. Se informa
sobre nota de Amnistía Internacional con pedido de información sobre Álvaro Jaume,
dirigente del GAU detenido9.
RESERVADO
AÑO DE LA ORIENTALIDAD
FUERZA AÉREA
ESTADO MAYOR GENERAL
Dpto. A- 2
S.I.F.A
Sub- Jefatura del E. M. Gral. F.A. (Inteligencia)
Aeródromo Mil. “Cap. Boiso Lanza”
22 de setiembre de 1975.
PARTE ESPECIAL Nº 94/75
EVALUACION: A/1
ASUNTO: AMNESTY INTERNATIONAL
TEXTO: Se adjunta fotocopia del telegrama recibido por el Sr. Comandante en Jefe de la
Fuerza Aérea.
El ciudadano a que se hace referencia está detenido en ámbito de la Fuerza Aérea y
será puesto a disposición de la Justicia Militar.
9 Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
14
1976
FEBRERO
02.02.1976. Policía de Montevideo. Boletines de Órdenes Diarios. Se requiere la
captura en Uruguay de José Hugo Méndez y Raúl Borelli (posteriormente detenidos
desaparecidos en Argentina)10
.
POLICIA DE MONTEVIDEO
BOLETÍN DE ÓRDENES DIARIOS Nº 24.912
2 de febrero de 1976
El Jefe de Policía de Montevideo ordena:
Art. 1º - La captura de
5º (...), estando con libertad provisional violó la misma
6º (...), por presumírsele vinculado a actividades antisubversivas
8º (...), sabiéndose de este último que estuvo funcionando desde la ciudad de Buenos Aires
(República Argentina). Of. 967 del Juzgdo. Militar de Instrucción de 1er. Turno – Expte.
110.405 / 75
9º (...), de 35 años, C.I. Nº 903.060
10º José Hugo Méndez Donadio (a) “El Negro”, de 31 años, C.I. Nº 1.058.487
11º (...) (a) “El Flaco”, de 25 años
12º (...) de 31 años, C.I. 1.010. 815
13º (...), de 29 años, C.I. 1.073.120
14º (...) de 28 años, C.I. 983.571
15º (...) (a) “El Palomo”
16º Raúl Edgar Borelli Cattáneo, (a) “Beto Seré”, y de
17º (...), estando con libertad provisional violaron la misma. Of. 1155/75 del Juzgado
Militar de Instr. de 3er. Turno. Cpta. Nº 1(536) del Ministerio del Interior – Exp. 96320/75
18º (...) de 33 años. Of. 745 del Juzgado Militar de 1ª Instancia de 3er. Turno – Cpta. Nº 1
(575) del Ministerio del Interior – Expdte. 101736/75”
10
Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
15
1977
JUNIO
28.06.1977. ARGENTINA. Operativo Contrasubversivo GAU. Documento sin
identificar fuente, probablemente de organismo represivo argentino, que contiene
listas de personas desaparecidas pertenecientes a las GAU, información sobre la
organización en base a declaraciones, análisis de lo actuado y actas de interrogatorio.
Fue dado a conocer por la Armada uruguaya en su Informe al Presidente de la
República del año 200511
.
ASUNTO: OPERATIVO CONTRASUBVERSIVO GAU
En la fecha y como consecuencia de investigaciones realizadas por personal de esta
dependencia, se procedió a la detención de:
JOSÉ ENRIQUE MICHELENA BASTARRICA: Uruguayo, de 28 años de edad, nacido el 9
de marzo de 1949 en la ciudad de Montevideo, casado, empleado administrativo de
COHEN S.A. (B. Rivadavia 530 de Avellaneda), domiciliado en Arenales 1703 de
Avellaneda. Ingresó al país en mayo de 1973.
Documentos: D.N.I. (Extranjeros) Nº 92.138.725 (R. Argentina).
C.I. Nº 1.137.298 de la Policía Uruguaya.
NG: “Mario”.
(…): - Surge que milita en los “GAU” (GRUPO DE ACCION UNIFICADORA) de
tendencia marxista, de actividad en la R.O del Uruguay y en nuestro país; desde 1971
fecha en la que fue “enganchado” por Julio D´ELIA, mientras cursaba estudios en la Fac.
de Ciencias Económicas en la R. O. del Uruguay.
- 1973: viaja al país, (…) “por razones de mejoramiento económico”, no obstante
ello a su arribo al país no se “desengancha” de la organización, por cuánto escribe al
Uruguay y es ubicado por la organización en Argentina, continuando su militancia.
- 1974: Los “GAU” crean entre los exiliados en Argentina, la llamada “REGIONAL
BUENOS AIRES”. Esta Regional depende del C.C, que funciona subdivido, parte en la
R.O del Uruguay, parte en la Cdad. de Buenos Aires.
- En el mismo año se crean en Buenos Aires los llamados “Núcleos de base”, que
tienen como finalidad evitar que los exiliados se desperdiguen y se mantengan
concientizados a favor de la ideología marxista, con la expectativa de aprovechar el
momento político que en el futuro pueda ofrecerles, asimismo e internamente estos núcleos
se dedican a la impresión de documentos (boletines internos) y a fotografía de los mismos
para su archivo.
- 1976: Desde el año 1975 (mediados) hasta mediados del cte. funcionó en su
domicilio, la parte destinada a la “impresión”, siendo retirado el mimeógrafo en esta
11
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
16
fecha, por pasar a realizar el causante “tareas de fotografía” (aclara que estas están
dirigidas a mantener un archivo de documentación). Estas últimas tareas las realizaba en
el domicilio de un compañero NG: “Mariano”, hasta el momento de su detención. (…).
Orígenes de los “GAU”: - Los GRUPOS DE ACCION UNIFICADORA, tienen origen en
la República Oriental del Uruguay, como consecuencia del agrupamiento de:
- a) “Cuadros” del “MAPU” (MOVIMIENTO DE ACCION POPULAR), que lideraba
Ricardo Vilaró, (…) y Martín Ponce de León.
- b) “integrantes” de una llamada “Corriente de acción sindical”, representada por
Héctor Rodríguez (textil).
- c) “elementos” de un sector independiente, que provenía del diario “Época”, entre
los que se encontraba (…).
Los GAU se ponen en funcionamiento en el año 1969.-
Programa de los “GAU”: (sus objetivos).
- Consideran dos “etapas” de lucha: 1º) La “liberación”, consistente en nuclear a
todas las agrupaciones pro-marxistas en un “FLN” (FRENTE DE LIBERACIÓN
NACIONAL), para la “toma del poder”; previo debe accionar un “FLD” (FRENTE DE
LUCHA CONTRA LA DICTADURA), que ofrecerá las primeras condicionantes para la
asunción del poder.
2º) La “construcción del socialismo” por intermedio de la puesta en funcionamiento de
un “Partido de Vanguardia”, según los enunciados marxistas- leninistas.
Documentación incautada:
- La escasa documentación incautada, es más que suficiente para demostrar lo
antes referido.
- Para mejor ilustración se enumera lo obtenido:
1. Renuncia de un “compañero” y “resolución adoptada” con relación a la
misma. (Ver Anexo I).
2. “Documentos” referidos a “propuesta para salir de la crisis” y
“puntualizaciones para salir de la crisis” en las que se mencionan encuentros con
“compañeros” de la “Dirección de Enfrente”- referida a la R.O del Uruguay: (Ver
Anexo II).
3. “Boletines internos”, en los que se reseñan “hechos de la semana”,
referidos a la R.O del Uruguay (Anexo III).
4. “Documento” referido a “propuestas de temas y plazos para el Plan de la
Comisión de Estudios Estratégicos”; en lo “Económico social” (equipo de estudios
económicos) y “Estrategia política” (Comisión de Estudios Estratégicos del Comité
Central). (Ver Anexo IV).
5. “Plan de trabajo del Regional Buenos Aires.”
6. Anotaciones manuscritas referidas a “GAU”.
Apreciación: De lo actuado hasta el momento se obtiene que:
1º) Fue detectada una ramificación en el país de una organización
subversiva pro marxista Uruguaya en nuestro país y cuya estructura es la siguiente:
17
- C.C. Parte del Comité Central integrada de una llamada:
- Regional Buenos Aires, de la que depende un
- Secretariado Zonal: que abarcaría nominalmente, zona sur y zona
norte de Capital y Gran Buenos Aires y del que dependen:
- Núcleos de Base: en total 4.
- La Dirección: en nuestro país toma para la conducción, contacto
con la “D.E” (“Dirección de Enfrente”).
Se continúa investigando.
JULIO
31.07.1977. ARGENTINA. Asunto: Operativo Contrasubversivo GAU. En:
Memorando COMAR 04/06. Comandante en Jefe de la Armada. Plan de Trabajo de
la Regional Buenos Aires. Anexo V. Listas de personas desaparecidas pertenecientes a
las GAU entregada a la Armada nacional en el año 2005. Esta documentación aparece
también en el tomo 5 de las “carpetas referentes a los GAU” que el Jefe del
Departamento III del Servicio de Información de Defensa, Tte. Cnel. Alfredo Lamy,
remite al jefe del D I del SID el 11.08.7812
.
PLAN DE TRABAJO DEL RBA [Regional Bs. As.] HASTA EL 31.07.1977
1. Introducción:
a. Etapas: Liberación Nacional
b. Período: Lucha contra la dictadura
c. Características de la situación general:
i) Dispersión estratégica y falta de elaboración estratégica.
ii) Debilidad política y organizativa del Mov. Obrero y Popular y de las
organizaciones políticas.
iii) Escasa incidencia de las organizaciones políticas en el Mov. Obrero y Pop.
(determinante en última instancia en el marco de la relación dialéctica de la debilidad del
Mov. Obrero y Pop.).
iv)Profunda crisis en la situación de la org. ya definida en anteriores documentos.
Sub período: Reconstrucción de las organizaciones políticas y del Movimiento Obrero y
Popular.
Tareas para el mismo:
i) Reformulación estratégica, fortalecimiento ideológico, reconstrucción
organizativa, práctica política orientada según la perspectiva estratégica, continuar los
esfuerzos encaminados a la unificación social y política hacia el PV y el FLD.
ii) Reconstrucción del Movimiento Obrero y Popular en perspectiva estratégica,
desarrollo de los niveles de encuadramiento político en el Mov. de masas, desarrollo de los
niveles de encuadramiento propiamente sindicales, encarar las Convenciones Paritarias
12
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
18
(sic) como motivo de acuerdos políticos que habilitan progresiva incidencia en el Mov.
Obrero y Pop., movilización sindical donde hayan condiciones de no transformarse en
centro de la represión, por salarios, fuentes y condiciones de trabajo, derechos gremiales y
sindicales.
iii) A nivel de la organización, poner especial énfasis, teniendo en cuenta las
conclusiones de Balance Autocrítico, en la revisión de los métodos de dirección y trabajo
internos y en los programas y métodos de formación política con el fin de favorecer la
formación y promoción de los cuadros políticos de la org.
2. Objetivos para el sub período para el conjunto de la organización:
a. Consolidar un firme destacamento de vanguardia:
- Para impulsar la superación de la crisis interna.
- Para consolidar la organización y desarrollarla coherentemente con sus
definiciones estratégicas.
- Para impulsar el trabajo de unificación hacia el PV.
- Para impulsar el trabajo de unificación hacia el FLD o FLN.
b. Consolidar una base de apoyo en B.A. con perspectiva estratégica, dado el carácter
sin duda continental de la Rev. Latinoamericana y las necesidades de desarrollo de
las organizaciones revolucionarias.
c. Desarrollo de las relaciones internacionales a nivel político e institucional
(políticas de diverso tipo, organizaciones internacionales, Iglesias) y con nuestros
compañeros organizados en el exterior a los efectos del impulso coherente de
tareas de agitación y unificación en las perspectivas señaladas.
3. Objetivos del plan de trabajo del Reg. para el período 15.5.77 al 31.07.77
En este trimestre se procura dar un salto cualitativo en el funcionamiento del Reg. que
permita encarar a partir del 1/8/77 un superior salto cualitativo en cuanto a la
reformulación estratégica y el desarrollo de la infraestructura organizativa. Entonces se
encarará un plan de trabajo para el conjunto del Regional hasta fines de 1978.-
Los aspectos a lograr que permitirían concretar ese avance provisto para el trimestre
son los siguientes:
a) Regularizar el funcionamiento de los organismos del Reg. disciplinándolo a través
de una superior dinámica de trabajo acorde con el estado de la organización y del
Movimiento popular y la necesidad imperiosa de superar la crisis porque
atraviesan.
b) Definir con precisión las estructuras organizativas y las funciones de cada uno a
los niveles y, también los métodos de dirección y trabajo político diverso,
promoviendo así una acción más planificada y con responsabilidades si bien
diversas también colectivas, en el sentido de que todos [ilegible] tanto de las tareas
que se realizaran como de aquellos que no se cumplen.
c) Definir los plazos de discusión política (básico, medio, superior) y de
enfrentamiento de las problemas ideológicos colectivos y particulares de los
militantes del Reg. (desarrollo ideológico) y que conjuntamente con los métodos de
dirección y trabajo internos que se adopten favorezcan la formación y promoción
de los cuadros políticos que se necesitan en el Reg., la Org., y el Movimiento
19
revolucionario.
d) Agilitar en el Reg. y promover dentro de la Org., con el esfuerzo colectivo y no
especializado de algunos pocos compañeros, el desarrollo de la infraestructura de
acuerdo con su línea política y, además, impostergable dadas las condiciones
naturales, y sobretodo, previsibles en el corto plazo en que se desarrolla y
desarrollará el trabajo del Reg. se adaptará a estas condiciones, el regreso del
curso de formación organizativa N 1 y se elaboraran manuales con el fin de
acumular colectivamente los avances obtenidos.
e) Dotar de coherencia e iniciativa al trabajo en el campo de las relaciones
internacionales permitiendo una cuestión más activa de los compañeros
organizados en el exterior para la cual se mejorarán las vías de información y
comunicación.
f) Definir los planos [ilegible] y de la infraestructura de apoyo del Reg. con el
propósito de multiplicar la actual incidencia política y analizar su infraestructura a
través de una penetración y “construcción” en el medio social del Reg.
g) Consolidar a los secretariados zonales y a la Comisión de Org. como órganos de
dirección intermedia en los niveles políticos y organizativos, respectivamente.
h) Crear las condiciones para que a partir del 1/8/77 la Dirección Reg. [ilegible]
principalmente a la elaboración política o [ilegible], una subcomisión de estudios
estratégicos del Reg. sin afectar el cumplimiento de las tareas en ninguno de los
niveles.
Plan de trabajo de la Dirección del Regional
7/8 mayo- Definición de la estructura organizativa del Reg. Bs. As. y de las funciones de
sus organismos.
21/22 mayo- Definición de los plazos para la adopción de formas de clandestinidad
cerrada y de los objetivos y plazos para el desarrollo de la infraestructura organizativa
(análisis del documento elaborado por la Comisión de O. y del plan de trabajo de
documentación). Definición de las tareas de los núcleos de base. Ajuste del programa del
curso de formación organizativa N 1.
27/28 mayo- Definición del “plan” de formación política del “plan de finanzas del
regional” y del “plan de tareas y funcionamiento de la escuela de cuadros.”
3/4 junio- [ilegible]. [Siguen las fechas hasta fines de julio. Ilegible el contenido].
Pautas para la elaboración del plan de trabajo para la Com. De Organización
9/10 mayo- Entrega y discusión del documento sobre “definición de la estructura
organizativa y las funciones de sus organismos.”
- Discusión de pautas sobre métodos de trabajo y dirección interna.
- Solicitud de elaborar el “plan de cotización de los militantes” y el “plan de
aportes- colaboración de compañeros vinculados.”
23/24 mayo – Entrega del “plan de cotización de los militantes” y del “plan de aportes-
20
colaboración de compañeros vinculados.”
- Discusión de las resoluciones (y/o documentos) adoptados por la dirección
del Reg. sobre desarrollo de la infraestructura organizativa, en particular
las tareas de los núcleos de base.
- Solicitud de elaborar su propio plan de trabajo.
30/31 mayo – Ajustes en las tareas de los núcleos de base.
5/6 junio- Solicitud de elaborar los criterios organizativos y de seguridad para el
desarrollo de los niveles amplio y de apoyo.
27/28 junio- Entrega de los criterios organizativos y de seguridad para el desarrollo de los
niveles amplio y de apoyo.
16/17 julio- Entrega del plan de trabajo de la Com. de Organización.
Pautas para el trabajo inmediato de los núcleos de base
16/17 mayo – Discusión del “Documento de definición de la estructura organizativa y las
funciones de sus organismos” y de las pautas sobre métodos de trabajo y dirección
internos.
- Comienza la elaboración de sus propios planes de trabajo.
30/31 mayo- Finalización de la discusión del Balance Autocrítico y presentación de sus
aportes por escrito.
- Alcanzar los siguientes objetivos en el cumplimiento de las tareas de
infraestructura: N 1 – N 2- N 3- N 4.
- Ajustes en las tareas de los núcleos de base y definición del programa e
tareas subsiguientes de cada uno con sus respectivos plazos.
29/30 junio- Entrega y discusión con los Secretariados Zonales de sus propios planes de
trabajo.
1/7/77- Comienzo, según los núcleos del curso de formación organizativa N 1 o del curso
de formación política básica.”
AGOSTO
08.08.1977. ARGENTINA. P.P. D-III. Asunto: Operativo Contrasubversivo GAU
(Ampliación). En: Memorando COMAR 04/06. Comandante en Jefe de la Armada.
Listas de personas desaparecidas pertenecientes a las GAU entregada a la Armada
nacional en el año 200513
.
Continuando con las investigaciones (…), se logra la detención de otro elemento
perteneciente a la organización mencionada en el epígrafe cuyos antecedentes se detallan:
13
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
21
MARTÍNEZ SANTORO, Luis Fernando: Uruguayo, nacido en Montevideo el 6.4.951;
ingresó al país a fines de 1974 en calidad de residente temporario; hijo de HOMERO y
MARÍA OLGA SANTORO, estudios cursados: Ingeniería (faltan exámenes finales en la
ROU); se desempeña como Jefe de Planta en el Establecimiento “Metalúrgica Avellaneda”
sito en Zeballos 6256 de Wilde-Prov. de Buenos Aires; domiciliado en Luis María Campos
2980- Dpto. “C”- Sarandí- Pdo. de Avellaneda.
Documentos: D.N.I (Extranjeros) Nº 92.272.108 (R. Argentina).
C.I. Nº 1.206.238 de la Policía Uruguaya.-
N.G: “Mariano”.
(…):
-(…) milita en los “GAU” (GRUPOS DE ACCION UNIFICADORA) de tendencia
marxista, de actividad en la R.O del Uruguay y en nuestro país, desde 1975 (principios),
activando en la REGIONAL BUENOS AIRES. Es “enganchado” por José Enrique
Michelena Bastarrica (NG “MARIO”), colaborando con éste en la confección del “Boletín
informativo” de la organización, (explotación de prensa argentina sobre novedades de
distintos aspectos de la vida del país uruguayo). La responsabilidad era ejercida por
“Mario” y a su vez éste era dirigido y supervisado por NG: Gabriel.
-El “Núcleo de Base Nº 1” que lideraba el mencionado NG “MARIO”, en tres
ocasiones recibió por intermedio de “Gabriel” documentación substanciada por la
“Regional Buenos Aires” sobre distintos aspectos de la situación argentina en el plano
económico, a fin de hacerla conocer entre los miembros del grupo e interrelacionarlo con
su similar en el país uruguayo. (…).
-Con motivo de la detención de “Mario”, es enviado por “Gabriel” que debía de cesar
inmediatamente con las actividades en pro de la organización y mudarse de domicilio; y
abandonar el trabajo en “Metalúrgica Avellaneda.” (…).
16.08.1977. ARGENTINA. Asunto: Operativo Contrasubversivo GAU (Ampliación).
En: Memorando COMAR 04/06. Comandante en Jefe de la Armada. Listas de
personas desaparecidas pertenecientes a las GAU entregada a la Armada nacional en
el año 200514
.
Ampliando lo oportunamente informado mediante comunicación de fecha 8 ppdo. y
tras las últimas investigaciones corresponde informar:
- Que en torno a este problema quedaría pendiente la detención de NG “Gabriel”
que como decimos en el anterior informe se domicilia en la calle Monteverde, se ignora
número de la localidad de Olivos, partido de Vicente López, posible de individualizar por
parte del (…).
- Dejase constancia de que tal operación no se ha efectivizado por el conocido
problema de las “áreas liberadas”, en tal zona territorial.
- Dejase expresa constancia que el denominado (NG) “Gabriel” se considera un
“blanco” verdaderamente rentable que nos permitiría el acceso a la “Regional Buenos
Aires” del GAU.
- Con referencia a “citas”, determinadas en anteriores informaciones las mismas
14
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
22
han dado resultado negativo.
- Finalizando se solicita del Señor Jefe quiera tener a bien ordenar lo que considere
procedente para el cierre o continuación de la investigación.
NOVIEMBRE
-16.11.1977. URUGUAY. Es detenido en Colonia, cuando pretendía ingresar al país
bajo identidad falsa, el militante montonero Óscar DeGregorio. Luego de ser
secuestrado, torturado y herido en un intento fallido de fuga, es trasladado
ilegalmente a la Argentina donde desaparecerá tiempo después en la Escuela de
Mecánica de la Armada (ESMA). A partir de esta detención en Uruguay, y de la
propietaria de la cédula falsa que portaba DeGregorio así como de la obtención de un
dato casual que condujo al allanamiento por parte del FUSNA de una vivienda en
Montevideo donde se incautó un boletín de la organización, se inicia un operativo a
gran escala y coordinado, en Montevideo y Buenos Aires, contra los GAU. Como
resultado del mismo, los informes de los servicios de seguridad concluyen: a) la
existencia en Montevideo de una estructura del GAU reorganizada en la
clandestinidad tras la ilegalización y el primer golpe represivo de 1973-1974; b) un
regional de los GAU organizado en Buenos Aires por los militantes que se habían ido
exiliando allí tras los sucesos represivos de 1973, 1974 y 1975; c) una coordinación de
los GAU con otras organizaciones de la izquierda uruguaya gestada desde 1974 en
Buenos Aires en el marco de la Unión Artiguista de Liberación (con las AMS y el
PCR) y, fuera de esa alianza en la UAL, con miembros del MLN-Tendencia
Proletaria15
.
ANEXO. INFORME CONTRASUBVERSIVO GAU
Según registros del FUSNA
Fue detenido por efectivos de la Prefectura Nacional Naval el día 16 de noviembre
de 1977 aproximadamente a la hora 13.30 en el Puerto de Colonia cuando desembarcaba
de un alíscafo de la compañía “Alimar” pretendiendo ingresar al país con documentación
falsa y con dos granadas escondidas en un paquete de yerba y un revólver en un termo.
La documentación que portaba al momento de su detención lo identificaba como
Manuel Fernando del Corazón de Jesús Mántaras Cánepa o Dosso (DNI: M6.250.619,
Pasaporte 7.833.922 y partida de nacimiento).
Fue trasladado a Montevideo y entregado inicialmente al ámbito de la Prefectura,
dadas las características del caso inmediatamente se intuyó que se trataba de un
Montonero y el propio Comandante en Jefe decidió su traslado al FUSNA, donde fue
fichado el día 17 de noviembre de 1977.
15
Este material debió captar especialmente la atención de los oficiales de inteligencia del FUSNA pues en él
se reproducía un supuesto documento que circulaba en la interna de la Armada conteniendo duras acusaciones
contra su Comandante en Jefe, el Vicealmirante Hugo Márquez. El documento se encuentra reproducido en
Supremo Tribunal Militar (1977-1985), Expediente S 3º S 601/85, Archivo de la Secretaría de Seguimiento de
la Comisión para la Paz.
23
Entre las pertenencias que transportaba se encontró una cédula de identidad de
una ciudadana uruguaya, a partir de la cual se desencadenaron los procedimientos que
dieron lugar al procesamiento de 24 miembros del GAU.
De la investigación surgió que en un documento denominado “Memorándum
Justicia Penal Militar de noviembre de 1977” que refiere al procesamiento de 38
miembros del GAU producido a partir de la detonación accidental de la bomba en la
Facultad de Ingeniería ocurrida el 27 de octubre de 1973 y que costara la vida al
estudiante (e integrante del GAU) Marcos Caridad Jordán, se identifica dentro de los
posibles miembros del GAU que habrían pasado a la clandestinidad a (…). La similitud de
nombres y el hecho de que portara un documento de una allegada a la organización
permitió inferir una estrecha relación entre el montonero y el GAU.
La identificación como Óscar DE GREGORIO fue realizada por oficiales de la
ESMA que se trasladaron inmediatamente a Uruguay al tomar conocimiento de la
detención de un probable montonero.
Aunque no existen registros de las circunstancias en que DE GREGORIO fue
herido, testigos afirman que durante los interrogatorios iniciales éste declaró que su
contacto se realizaría en un determinado Hotel al que debía arribar solo. En virtud de esta
información se montó un rápido operativo conjunto. Al detenerse en un semáforo DE
GREGORIO golpeó a su custodia y se dio a la fuga corriendo, fue perseguido por éste y
cuando estaba próximo a alcanzarlo el prófugo forzó la puerta de una casa, trabándose en
lucha, resultando DE GREGORIO herido de bala en el abdomen.
De acuerdo a su Ficha Individual de Salud del Servicio de Sanidad de las FFAA,
identificada únicamente con el Nº 0223 y un símbolo de sexo masculino. DE GREGORIO
fue internado en el HCFFAA el día 18 de noviembre siendo intervenido quirúrgicamente a
las 09.30 hs. de ese día. Tenía lesionados el intestino grueso y delgado y el bazo lo que
obligó a una esplenectomía (extirpación del bazo). Luego de la operación pasó al CTI
donde presentó un buen postoperatorio y evolucionó favorablemente.
El 21 de noviembre fue trasladado al celdario del HCFFAA donde continuó
recibiendo cuidados médicos y evolucionando bien, el 28 comenzó alimentación por boca
con dieta blanda y el 1 de diciembre fue trasladado al carcelaje del FUSNA.
DE GREGORIO fue interrogado por oficiales argentinos los días 22 y 23 de
noviembre mientras estaba internado en el HCFFAA.
Su madre, la Sra. Aída Marconi, estuvo en Montevideo entre el 25 y el 28 de
noviembre y presentó una nota fechada el 21 de noviembre de 1977 en la que reclamaba
información sobre la detención de su hijo en el puerto de Colonia.
El día 5 de diciembre de 1977 la casa de DE GREGORIO en Montevideo fue
allanada y se incautó diverso material en la misma.
No existen registros documentales respecto a la entrega de DE GREGORIO a las
autoridades argentinas, sin embargo testigos presenciales aseguran que fue acordada
entre los Comandantes en Jefe de las Armadas de ambos y contó con la aprobación del
entonces Presidente de la República Dr. Aparicio Méndez en el “Cónclave de Solís”. El
detenido fue trasladado en un helicóptero de la Armada Argentina que aterrizó en el Área
Naval del Puerto de Montevideo.
De acuerdo a información todavía no confirmada, la esposa de DE GREGORIO se
habría suicidado mediante la ingestión de un píldora de cianuro cuando se pretendió darle
captura en un procedimiento de una Agencia Conjunta realizado en Lagomar donde
resultó herido de muerte otro montonero. La hija del matrimonio habría sido entregada a
24
la abuela paterna en Buenos Aires. Cabe agregar que la ingestión de píldoras de cianuro
era un procedimiento empleado por los guerrilleros montoneros ante su inminente captura.
NOTA: En la documentación archivada de Óscar DE GREGORIO existen varias
fotografías familiares que seguramente resultarían invalorables para sus hijos.”
29.11.1977. Es incautado por el FUSNA el vehículo del dirigente del GAU, Gustavo
Vilaró16
.
Acta de incautación Nº 12/977.- En Montevideo, a los veintinueve días del mes de
noviembre de mil novecientos setenta y siete se procede a incautar el vehículo marcha
Mehari, color rojo y blanco, con Número de Motor 002531, Matrícula Nº 279. 754
perteneciente al ciudadano Gustavo Leopoldo Vilaró Nieto, con relación a una
organización subversiva.
Se labra la presente con un original y dos copias del mismo tenor en lugar y fecha
arriba indicado.
Teniente de Navío (CG) Eduardo Mendoza [Firma]
Juez Sumariante
00.11.1977. Servicio de Información de Defensa. El SID confecciona un completo
organigrama de los GAU con nombres y responsabilidades. El mismo es mencionado
en el Oficio Nº 2077 de 31 de julio 1978 al Director del SID17
.
DICIEMBRE
05.12.1977. Es allanado el domicilio del militante del GAU, Juan Manuel Rodríguez
Bas18
.
Acta de Incautación Nº 11/977. En Montevideo, a los cinco días del mes de diciembre de
mil novecientos setenta y siete se procede a incautar el material que abajo se detalla el
domicilio sito en la calle Bulrich s/n, casi Río Danubio (Balneario Lagomar-Dpto. de
Canelones) correspondiente al ciudadano Juan Manuel Rodríguez Bas, Cédula de
Identidad Nº 1.091.598, con relación a una organización subversiva: (…).
Se labra la presente con un original y dos copias del mismo tenor en lugar y fecha arriba
indicado.
Teniente de Navío (C.G) Eduardo Mendoza [Firma]
Juez Sumariante
16
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. 17
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz. 18
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
25
05.12.1977. Dirección Nacional de Información e Inteligencia. Parte Especial de
Información Nº 246/977. Allanamiento a la casa de Óscar DeGregorio en
Montevideo19
.
DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTELIGENCIA
PARTE ESPECIAL DE INFORMACIÓN Nº 246/977
13/DIC/77
I. Evaluación: A – 1.-
II. Responde a: Ampliación de lo trasmitido en mi Radio Cifrado Nº 4431 de fecha
16/NOV/977.-
III. Texto: Se recibió información del Jefe de la 2ª Circunscripción Naval, que con motivo
de la detención de un Jefe “Montonero” en el Puerto de C. Colonia se pudo establecer a
través de los interrogatorios practicados por efectivos de la Armada, que el mismo, venía
al Uruguay a contactarse con elementos del GAU (Grupos de Acción Unificadora) los que
brindarían cobertura e infraestructura a elementos clandestinos de grupos subversivos
argentinos.-
Asimismo se detalló la siguiente nómina de requeridos los cuales serían integrantes del
GAU. [Sigue lista con 12 nombres].
IV. Distribución: Dpto. E-II. E.M.E. Archivo.
Por el Cte. DE II. El 2do. Cte.
Coronel. José M. Martin [firma]
14.12.1977. Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 3er Turno.
Allanamiento a una imprenta e incautación de mimeógrafo y bienes20
.
ACTA DE INCAUTACIÓN Nº 10/977.- En Montevideo, a los catorce días del mes de
diciembre de mil novecientos setenta y siete se procede a incautar el material que abajo se
detalla de la Mimeográfica sito en Ituzaingó Nº 1485 2do Piso, Apartamento Nº 14
correspondiente al ciudadano (…), con relación a una organización subversiva: (…).
Se labra la presente con un original y dos copias del mismo tenor en lugar y fecha
arriba indicado.
Teniente de Navío (CG) Tabaré Daners [Firma]
Juez Sumariante
20.12.1977. Dirección Nacional de Migraciones. Libro Fluvial Carrasco
21. Del libro
que registra listas de pasajeros entre el Uruguay y Argentina por “puente aéreo” en
Diciembre de 1977 se extrae que tres miembros de la Armada Uruguaya que
prestaban servicio en el FUS.NA, viajaron a Buenos Aires.
19
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz. 20
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. 21
Archivo de la Dirección Nacional de Migraciones.
26
Vuelo: AR 215
Fecha: 20.12.1977
Nave: LV - JMZ
Salida: Carrasco, Uruguay
Destino: Aeroparque, Argentina
09) DUPONT, Ricardo F.N. 14.06.49 C.I.U. 1.133.880
10) URIARTE, José F.N. 30.05.48 C.I.U. 1.110.950
37) TROCCOLI, Jorge F.N. 30.03.47 C.I.U.1.075.555
DOCUMENTOS DEL AÑO 1977 [sin identificar mes y/o día]
Declaraciones obtenidas en interrogatorios bajo tortura del militante del GAU,
Alberto Corchs Laviña, presumiblemente en Buenos Aires (detenido desaparecido)22
.
En el 70/1 se plantea entrenar a grupos de gente del movimiento estudiantil para
enfrentar la represión de las movilizaciones de masas. (…). Se resuelve entonces los
Cursos de Seguridad nivel uno. El primer curso se improvisa con documentos de Acción
Popular de Brasil del año 1966. (…)..
A fines de los 70, (…) plantea que es necesario tener gente de nivel 2 (aparato
militar) y se me encomienda a mi actuar como coordinador entre el responsable de
organización (…) y los que eran los grupos de nivel dos, con la prohibición de actuar yo en
acción alguna por criterios de seguridad. (…).
A fines del 72 y a raíz de una visita de (…) con grupos de mujeres del Frente
Amplio a Cuba viene el planteo que los cubanos estarían dispuestos a brindar algunos
cursos a integrantes del GAU. (…) hace el viaje y a su regreso se manda al primer grupo
integrado por tres que son: Alberto Corchs Laviña, (…), y (…). (…) Al poco tiempo
concurren otros dos a realizar otro curso: (…). (…) Otro curso realizado fue (…), y José
Enrique Michelena, sobre la fabricación de armamentos caseros (…).
Se comienza entonces a experimentar en la fabricación de armamentos caseros
hasta que se produce el accidente en la Facultad en el que muere Marcos Caridad Jordán.
En ese momento se suspende entonces toda la actividad y se me ordena venir a Buenos
Aires. (…).
Al llegar a Buenos Aires estuve colgado hasta que me encuentro con (…) y se
comienza entonces a juntar la gente dispersa aquí en Buenos Aires. Nos juntamos yo, (…)
y uno o dos más. Se reúnen para discutir la situación política de Uruguay y pasados unos
meses se llama a (…) planteándole la posibilidad de usar Buenos Aires como retaguardia
para preparar el nivel II (aparato armado). Esto se concreta en el envío que fuera el de
Fernando Martínez Santoro, por tres días, pasado un tiempo viene una cantidad grande de
gente de Uruguay y lo que estábamos formando toma carácter de Regional cuya Dirección
tenían que ser necesariamente integrantes del Comité Central. (…).
En noviembre de 1976, (…) consigue que le den carácter de refugiado a la mujer y
los dos hijos, yéndose él en marzo de 1977, también como refugiado. El contacto con los
cubanos se lo deja a Julio D´Elia, pero solamente para que lo use en caso muy necesario, a
22
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
27
(…) en esta circunstancia se lo considera que se fue de la organización. (…).
A mediados de 1977, los otros de la dirección plantean mi sustitución por no estar
trabajando al mismo nivel que ellos, siendo entonces sustituido yo, por Edmundo Dossetti,
alias “José.” (…).
El archivo de la organización estuvo desde un principio en la casa de Michelena,
alias “Mario”, por la facilidad de hacer un “berre”, después que Mario fue detenido,
Mariano y yo vamos a retirar el archivo y lo trasladamos a la casa del Bigote
(Goicoechea), para después subdividirlo y ponerlo fraccionado en otros locales. (…).
Dossetti, alias “José” aparece en Buenos Aires a buscar trabajo (no tenía
problemas políticos), por el año 74, allá militaba en Ciencias Económicas. Desde que vino
y comenzó a funcionar a nivel de base, fue creciendo hasta llegar a la Dirección. A nivel de
base militaba en un núcleo de comisión zonal y al irse su responsable (un textil que no
conozco), quedó él como responsable de núcleo, pasando luego a la comisión de
organización, junto con Gámbaro, alias Jonás y finalmente pasa a la Dirección, también se
le propone a Jonás pasar a la dirección, cosa que no hace por falta de tiempo. (…).
Contactos con la UAL: Este contacto se realiza a dos niveles, inicialmente (…) son
los responsables del contacto con la UAL, hasta que le van pasando después este contacto
a Julio D´Elia. El otro contacto con la UAL se efectúa a nivel de prensa y propaganda y el
que lo atendía era Mario Martínez. (…) Este contacto se hacía con (…).
Contactos con Montoneros: El contacto con Montoneros es algo inorgánico. (…).
(…). Otro contacto con los Montoneros lo obtuvo (…) pero dada la situación en ese
momento en que ocurren grandes caídas de los Montoneros, el contacto se pierde y no se
vuelve a retomar.
Contactos con el MLN-T: Estos contactos se dan inicialmente a través de la UAL
con el negro (…), el que los tres o cuatro meses se abre (…) quedándose cortado el
contacto con el MLN, hasta ahora que a través de un compañero de Mario Martínez se nos
dice que el MLN quiere tomar contacto con nosotros. La reunión es entre Enrique (Ataliva
Castillo) y Julio D´Elia. Existen discrepancias (…) pero se continúa el contacto y se
establecen relaciones entre Cacho y yo a nivel de técnica. (…) Yo asistí al local de técnica
del MLN que bancaba Cacho a los efectos de interiorizarme un poco sobre el método de
ellos. (…). Los contactos con otros grupos los tiene Julio D´Elia, con la UAL, con el PCR,
con la UP (…) y el viejo (…) por los socialistas.
Declaraciones obtenidas en interrogatorios bajo tortura del militante del GAU, Julio
D´Elía, presumiblemente en Buenos Aires (detenido desaparecido)23
.
Luego sobrevienen los hechos de Ingeniería del 27 de octubre de 1973 (explosión
de una bomba) y siendo nivel A se me aconseja en abril de 1974 venir a Buenos Aires, en
donde he obtenido radicación legal y culminado mis estudios universitarios de economista.
(…).
Sobre fines del 74 comienzan a desarrollarse reuniones de iguales características
con otros grupos políticos: “Partido Comunista (…), “Partido Socialista” (…) y (…);
“Lista Noventa y nueve” (Zelmar Michelini) y Movimiento por la Patria- del Partido
Nacional (…).- Luego de varias reuniones entre estos grupos, resuelven invitar a los GAU
a participar de sus tareas, concurriendo a esas reuniones (…). En las mismas resuelven
23
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
28
editar una publicación de circulación en el exterior, designando para ello una comisión
integrada por: (…) y el declarante, esa publicación se denominó “Noticias Uruguayas.”
(…).
Mientras tanto, se venían desarrollando en Buenos Aires, algunas reuniones entre
la UP (…) y además por la misma organización (…), PCR (…), PS (…); Nuevo Tiempo-
grupo escindido del MLN- Tupamaros (a) Marcelo; GAU (…), de tales reuniones surge la
Unión Artiguista de Liberación (UAL); cuyos objetivos son constituir un amplio frente de
lucha contra la dictadura y formar una corriente nacionalista capaz de competir con el
Partido Comunista. (…).
Cuando deja de reunirse la comisión que editaba “Noticias Uruguayas” –por los
motivos antedichos- se designa al declarante para trabajar en la comisión de prensa de la
UAL, según resolución del Regional Buenos Aires de los GAU, integrada por (…), Hugo
Méndez y Borelli, lo antedicho ocurre en la segunda mitad del año 1975. Esta situación
continúa hasta el mes de noviembre de 1976 –cuando luego de la partida al exterior de
(…) y la desaparición de Hugo Méndez-, (…) y Borelli, resuelven incorporar a Alberto
Corchs y el declarante a la dirección de la Regional Buenos Aires de los GAU. (…).
Las relaciones políticas con los cubanos, estaban muy deterioradas como resultado
de las declaraciones de algunos detenidos; en el mes de octubre de 1973, en el Uruguay.
(…).
En el mes de setiembre de 1977 viaja a Buenos Aires (…), en representación de la
dirección de la organización. Informa que habían sido aprobados dos planteos que la
Regional Buenos Aires consideraba básicos: a) la discusión de toda la organización de un
balance autocrítico de su trayectoria elaborado más de seis meses antes, por la Regional
Buenos Aires, b) la convocatoria de un congreso para fines del verano de 1978. (…).
Nuestra posición era desarrollar las relaciones exclusivamente con los socialistas.
Con la detención de Fernando Martínez, aprovechando que Mario Martínez había recibido
de parte de un compañero de trabajo, militante del MLN la propuesta de reunirse con los
GAU, se resolvió aceptarla, con objeto de solicitarles colaboración para resolver
problemas de funcionamiento y seguridad, que la detención de Fernando Martínez originó:
dinero, documentaciones de identidad. Hubo una reunión donde participaron miembros de
las dos organizaciones, de la cual obtuvimos la conclusión de que dada la falta absoluta de
acuerdos políticos serios, esta relación con el MLN debía agotarse, una vez finalizada la
colaboración solicitada. (…). A los efectos de resolver los problemas de documentación se
resolvió que Alberto Corchs tuviera una relación a ese nivel con la persona responsable de
ellos. (…).
Damián (contacto con los cubanos dentro de la embajada) me mando decir por su
secretaria que lo visitara la semana siguiente, precisamente cuando fui detenido.- En esta
última etapa el Regional se encontraba discutiendo un material que ponía el centro en los
problemas ideológicos dentro de la organización.
Declaraciones obtenidas en interrogatorios bajo tortura del militante del GAU,
Fernando Martínez Santoro, presumiblemente en Buenos Aires (detenido
desaparecido)24
.
La organización estaba dividida en Comités zonales, que eran los organismos de
24
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
29
Dirección intermedia, que se dividían según las masas zonales de la CNT. Los zonales
eran: Aguada, Centro y Maroñas. (…). Estas comisiones estaban dirigidas por un
responsable designado por las Comisiones del Comité Central. (…).
El zonal Aguada, reúne los grupos de Química, responsable Fernando Martínez,
(…), Alpargatas: responsable Hugo Méndez (…), Alpargatas administración: responsable
Gámbaro (a) Jonás. (…).
El responsable de seguridad del zonal era Gámbaro; responsable de formación:
Mario Martínez; (…).
La integración de seguridad: Jonás citó a “Mariano” (Fernando Martínez) (…).
Viajes a Cuba: en 1973 se ordena sacar pasaporte para viajar a Cuba, a realizar
un curso de instrucción en táctica guerrillera. Del grupo realizan “Juan” y “Paco”. En
Buenos Aires Fernando Martínez se entera posteriormente que también habían ido
“Mario” José Enrique Michelena, y “Raúl” (…).
Declaraciones obtenidas en interrogatorios bajo tortura del militante del GAU, Raúl
Borelli, presumiblemente en Buenos Aires (detenido desaparecido)25
.
En el último momento la organización estaba compuesta por la Dirección, por un
coordinador de tres núcleos cuyo responsable era D´Elía, siendo los otros coordinadores
de núcleo José Dosetti y el otro era yo. (…).
Los núcleos estaban formados de la siguiente manera: D´Elía, Gabriel (A.) Jonás
Gámbaro y el cabeza; otro núcleo José Dosetti, y (A) “Marcos” el que trabajaba en la
imprenta, el otro núcleo Mario Martínez, Gustavo Goycoechea y yo. (…).
El contacto con la UAL se realizaba a través de D´Elía y se realizada a dos niveles,
a nivel político se realizaba con (…), a nivel de comisión de prensa Mario Martínez por el
GAU, con (…) y otro que concurría por la línea china (PCR) de quien no conozco nombre.
(…).
Los contactos con Montevideo se realizaban (…) de tanto en tanto, (…) cuando
viajaba a Buenos Aires, el que se quedaba en la casa de Gabriel. (…).
De los contactos con otros grupos, se que por lo menos en tiempos en que (…) se
encontraba en Buenos Aires se mantenían contactos con los MLN. Ahora en la actualidad
si los hay no tengo conocimiento, se del contacto con la UAL únicamente.
Declaraciones obtenidas en interrogatorios bajo tortura del militante de las
Agrupaciones de Militantes Socialistas (AMS), Guillermo Sobrino, presumiblemente
en Buenos Aires (detenido desaparecido)26
.
Comienzo a actuar en las Agrupaciones Militantes Socialistas a principios de 1973,
por invitación de (…) a quién conocía del Partido Socialista. Las A.M. Socialistas se
forman a principios de 1973 con militantes provenientes del Partido Socialista,
discrepantes con las desviaciones hacia la línea del Partido Comunista, que estaba
teniendo la dirección del PS. El Objetivo era mantener unidas a los socialistas
discrepantes hasta que el Partido rectificara la línea, para volver a él. Por eso no se
adoptó un nombre de partido, ni tuvimos actividad como otros partidos más dentro de la
25
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. 26
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
30
izquierda, sino más bien como un sector discrepante. (…).
A mediados de 1973 y a raíz de la disolución del Parlamento, la prohibición de los
partidos políticos y los despidos de obreros, varios compañeros se van del país y otros,
dejan de actuar. Yo también dejo de actuar sindicalmente aunque mantengo alguna
relación con los gremialistas socialistas que quedan. A principios de 1974 (…) se viene a
Bs. As. y tiempo después es invitado a participar en la UAL (…).
Durante1975 mi situación económica empeora, reduzco mi actividad política y a
fines de 1975 decido venir a trabajar a B. Aires, cosa que realizo a principios de 1976.
Comienzo a trabajar en corretajes y reparaciones de artículos electrodomésticos, mientras
tramito la radicación. Voy a ver a (…) en busca de un trabajo más efectivo y allí me
planteó que me mantenga relacionado con el grupo socialista de Buenos Aires (…).
Mantengo una relación más bien personal con (…) dado que el grupo no se reunió
regularmente como tal. Me informa de su participación en la UAL y de las noticias que
tenía del Uruguay y del exterior sobre nuestro país. (…).
A fines de 1976 y en vista de que el trámite de radicación iba para largo y no podía
trabajar en ninguna empresa sin la radicación, decidí instalarme por mi cuenta. Se me
presenta la oportunidad de comprar una impresora offset barata y comienzo a trabajar a
fines de 1976. A principios de 1977 participo en la comisión de prensa de la UAL,
encargado de publicar el periódico y con mi maquinaria imprimo el número de principios
de 1977 y mediados de año. En la comisión participaban además Mario Martínez por el
GAU, (…) por la UP y Héctor por el PCR [Héctor, presumiblemente sería Carneiro Da
Fontoura, detenido desaparecido en Argentina]. A Mediados de año, (…) me pide que haga
unas pruebas para imprimir Cédulas de Identidad pero quedan mal. Finalmente, ante el
aumento de los costos y la inflación la imprenta no me resulta rentable y me planteo
venderla, lo que le comunico a (…). Además todavía no me habían dado la radicación por
que se había perdido el expediente, de modo que me planteo irme del país en busca de un
lugar con más posibilidades de futuro. (…) Le planteó al GAU mi intención de vender la
imprenta y ellos pusieron a (…) a aprender el oficio y con la idea de comprarme la
máquina. Así trabajamos juntos varios meses, hasta que fui detenido a fines de diciembre
de 1977.
31
1978
ENERO
30.01.1978. Servicio de Información de Defensa. Parte de Información sobre
conferencia dictada en el Comando General del Ejército el 22 de diciembre 1977 por
el Jefe del Departamento III (Planes-Operaciones-Enlace), Tte. Cnel. José Nino
Gavazzo, sobre la persona que fue detenida en Colonia (presumiblemente el militante
montonero, Óscar DeGregorio)27
.
JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE
SERVICIO DE INFORMACION DE DEFENSA
Departamento III- Planes- Operaciones- Enlace
PARTE DE INFORMACIÓN Nº 06/978
Montevideo, 30 de enero de 1978
MOTIVO: Aclaración sobre información inexacta llegada a éste Servicio
EVAL.: A- 1
TEXTO: Acorde a lo informado en Parte Especial de Información Nº 246/77, se hace saber
que la información contenida en el mismo es inexacta en virtud de:
1º) La persona detenida en Colonia que era responsable de la columna norte de Buenos
Aires, no venía a hacer contactos con elementos de los GAU (Grupos de Acción
Unificadora), ya que el mismo se encontraba radicado en Montevideo, desde tiempo antes
de su detención según lo ordenado por la dirección de su movimiento y acorde a lo
informado por éste Servicio en la Conferencia que se llevó a cabo en Comando General del
Ejército el jueves 22 de diciembre próximo pasado.
2º) Los procedimientos efectuados contra los GAU en la ciudad de Montevideo, tienen en
su origen una Cédula de Identidad uruguaya que portaba el sedicioso detenido en Colonia
y que iba a ser destinada a su esposa instalada con sus hijos en nuestra capital, que
pertenecía a una integrante de los GAU, según se pudo constar al efectuarse un
procedimiento en su domicilio.
3º) La lista de requeridos que se menciona, nace de los procedimientos realizados en
Montevideo, contra el grupo en momentos que se encontraba colaborando personal de la
Armada Argentina en relación con el detenido Jefe Montonero.
El Jefe del Departamento III (P.O.E.)
Tte. Cnel. José N. Gavazzo [Firma]
FEBRERO
01.02.1978. Cuerpo de Fusileros Navales. Completo informe de inteligencia naval
firmado por el Tte. de Navío Tabaré Daners por el Comandante del Cuerpo de
27
Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
32
Fusileros Navales (FUSNA) sobre las actividades armadas de los GAU28
.
INFORME DE INTELIGENCIA
CUERPO DE FUSILEROS NAVALES
A raíz de investigaciones conducentes al esclarecimiento de la vinculación que
pudiera tener una ciudadana uruguaya con el Partido Montoneros, de la cual fue
encontrada la Cédula de Identidad en poder de un integrante de dicha organización
subversiva detenido en el momento de ingresar a nuestro país y al realizarse un
allanamiento en el domicilio de la ciudadana antes mencionada, fue encontrado profusa
documentación y propaganda subversiva perteneciente al G.A.U. (Grupo de Acción
Unificadora). Fruto de las declaraciones de las personas detenidas en esta oportunidad, se
pudo determinar que uno de ellos era integrante del ilegalizado G.A.U.-
A partir de estas declaraciones, de una serie de operativos y detenciones se logró
establecer que los G.A.U tenían montada en la actualidad una organización clandestina
que venía operando dentro de nuestro país desde que dicha organización fue puesta fuera
de la Ley (Decreto Nº 1026/973).-
Continuando los operativos y las detenciones se logró desarticular totalmente el
funcionamiento de ésta organización subversiva, procediéndose a la detención de 25
integrantes de la misma y a la incautación de 2 mimeógrafos, 3 armas cortas, 2 vehículos,
y una mimeográfica particular, además de numerosa documentación y propaganda
subversiva. Con el fin de establecer la responsabilidad de una de las personas detenidas,
se continuó con los interrogatorios, saliendo a la luz de los mimos que 7 de las personas
detenidas habían pertenecido al aparato militar del G.A.U. y que las mismas habían
participado en numerosos asaltos y atentados terroristas, se pudieron comprobar 8 asaltos
y 4 atentados terroristas, tomándose además conocimiento de que aparte de los anteriores,
intentaron realizar 3 asaltos que fracasaron y de que la bomba que explotó en la Facultad
de Ingeniería en el año 1973, obligando a la clausura e intervención de la Universidad,
estaba siendo puesta a punto por integrantes del GAU con el fin de colocarla en el
domicilio de Llambías. También se pudo establecer que los GAU utilizaban como base de
operaciones para sus atracos y atentados los distintos locales de la Universidad de la
República.-
Los integrantes del Aparato Militar del GAU eran preparados y entrenados para
sus acciones en los locales universitarios y dos de las personas detenidas realizaron cursos
de armamento e inteligencia en la ciudad de La Habana-Cuba.
La organización del GAU en la actualidad era la siguiente:
Comité Ejecutivo:
- Responsable de Análisis Teóricos: (…) (a) “El Gallego” (detenido).
- Responsable político: (…) (a) “El Calzeta” (prófugo en Brasil).-
- Responsable de organización: (…) (detenido).
Comando Regional Oeste:
- Responsable político: (…) (detenido).-
- Responsable de organización: (…) (detenido).-
- 3er Responsable: (…) (detenido).-
- Responsable de formación: (…) (detenido).-
28
Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
33
Los siguientes núcleos dependen del Regional Oeste:
Núcleo del cuero:
- Responsable: (…) (detenido).
- 2do Responsable: (…) (detenido).
Núcleo de la Facultad de Ciencias Económicas:
- Responsable: (…) (detenido).
- 2do. Responsable: (…) (detenido).
Núcleo de la Construcción:
- Responsable político: (…) (detenido, cumplía esta responsabilidad aparte de la del
Regional)
- Responsable de Organización: (…) (prófugo).
- Responsable Sindical: (…) (prófugo).
- Sin cargo: (…) (detenido).
Núcleo textil: Integrantes: - (…) (detenido).
- (…) (detenido).-
- (…) (detenido).-
Núcleo del Prado:
- Responsable: Ruben Vicente Martínez Addiego (detenido).-
Núcleo del Cerro:
- Responsable: (…) (detenido).-
Comando Regional Este:
- Responsable político: (…) (detenido).
- Responsable de Organización: (…) (requerida).-
- 3er Responsable: (…) (detenida).
Los siguientes núcleos dependían del Regional Este:
Núcleo Viviendas Peñarol:
- Responsable: (…) (detenida)
Núcleo Asistentes Sociales:
- Responsable: (…) (detenida).
Local Central de Impresión de Propaganda:
- Mimeógrafo (legal) de propiedad de (…) (detenido)- También integrante del Núcleo
del Cerro; sita en Ituzaingó Nº 1482 2do. Piso en Mdeo.-
Esta organización, el GAU la mantenía con el fin de promover la formación de una
FLD (Frente de Lucha contra la Dictadura), desde el cual promover desordenes y paros
contra el Gobierno. En la actualidad los GAU coordinaban con el Partido Comunista a
nivel del SUNCA (Sindicato Único Nacional de Construcción y Afines), haciéndose el P.C
responsable de los regionales “Carrasco” y “Paso” de dicho Sindicato ilegal, mientras
que el GAU se hacía cargo del Regional “Centro”; también se coordinaba a nivel del
gremio del Cuero con la Juventud Comunista. A nivel de Dirección se habían empezado a
llevar adelante contactos con el Partido Socialista Revolucionario (P.S.R.) con el cual se
pensaba desarrollar una coordinación lo más profunda posible.-
También se pudo establecer que los GAU, mantenían en la actualidad un Regional
Argentina, que tenía una dirección que se contactaba regularmente con la de Montevideo.
Este Regional estaba dividido en dos Zonales, y estaba vinculado a sectores que habían
34
pertenecido al MLN (T). También mantenían una coordinación con el PSR con el que iban
a poner una imprenta en conjunto. El Regional Argentina prestó apoyo logístico a la
organización del GAU en Uruguay, éste consistió en Cédulas de Identidad falsas,
manuales de seguridad y propaganda.-
En cuanto el Aparato Militar del GAU, en organización entre los años 1971 y 1973
fue la siguiente:
Comité Ejecutivo del GAU:
- (…) (a) “El Gallego” (detenido).-
- (…) (a) “Leopoldo” (en Cuba).-
- (…) (detenido).-
Comisión de organización:
- Responsable: (…) (Cuba) (a) “Leopoldo”.
- 2do. Responsable: (…) (en Suecia).
Nivel “2” (Aparato Militar):
- Responsable: Alberto Corchs Laviña (a) “Gabriel” (en Bs. As.)
Grupo de Apoyo y Sanidad:
- Responsable: (…) (a) “Raúl” (detenido).-
- Apoyo para trasladarse: (…) (en Bs. As.)
(…) (a) “El Campesino”
- Apoyo sanidad: (…) (requerida).-
(…) (requerida).-
- Apretes: José Michelena (a) “Mario” (en Bs. As.)
Grupo de Asalto:
- Responsable: (…) (a) “Mariana” (detenida).
- Grupo “B”: (…) (a) “Paco” (detenido)
Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (Bs. As.)
(…) (a) “Javier” (detenido)
(…) (a) “Juan” (detenido en P. Carretas).
- Grupo “C”: (…) (a) “Heber” (detenido)
(…) (a) “Eufino” (detenido)
Los asaltos y atentados terroristas aclarados en todos sus detalles son los siguientes:
- Intento de asalto a una finca particular, en busca de armas. Es en el año 1970 en
una residencia de la Av. Brasil y Simón Bolívar. Intervienen:
- (…) (a) “Raúl” (Responsable del grupo).-
- José Michelena (a) “Mario”
- (…) (a) “Hebert”
- (…) (a) “Simón” “Campesino” (daba apoyo con al Austin de su padre en
la calle Bartolito Mitre). La orden para este operativo la reciben de:
Alberto Corchs Laviña (a) “Gabriel” (en Bs. As.).-
- Asalto a la residencia de un médico en la calle Ponce y Charrúa en el año 1970.
Intervienen:
- (…) (a) “Raúl” (detenido).-
- (…) (a) “Hebert” (detenido).
- José Michelena (a) “Mario” (en Bs. As.).
En este procedimiento se roba un aparato de tomas la presión.
- Atentado terrorista contra la residencia de REGUSCI en el año 1970.- Intervienen:
- (…) (a) “Paco” (detenido).
35
- (…) (a) “Mariana” (detenida).
- Hugo Méndez (a) “Lucio”.
Se tiran Cócktel Molotov y dos bombas de alquitrán. La orden la da: (a)
“Mariana”- (…) (detenida)- Se utiliza la moto marca Zanella, propiedad de (…) (a)
“Paco” (detenido).-
- Asalto al domicilio del dueño de “Tecni-Film”, en el año 1970. Intervienen: José
Michelena (a) “Mario” (Bs. As.) (usa revólver cal. 38).- (…) (a) “Mariana” (detenida, usa
pistola cal. 7.65); (…) (a) “Raúl”; Alberto Corchs Laviña (a) “Gabriel” (Bs. As.); (…),
que participa de apoyo con un Fiat 850 propiedad de su padre. Se utiliza también el coche
del dueño de Tecni-Film, que se utiliza para huir, y posteriormente es dejado abandonado.-
En esta acción se roba equipo y material fotográfico.
- Asalto a la escribanía de la calle Misiones de la firma Riet y Rospide en el año
1970. Intervienen: - (…) (a) “Juan” (detenido en Pta. Carretas).
- (…) (a) “Paco” (detenido). Usa revólver C.38.
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (en Bs. As.). Usa pistola
C. 7.63.
- (…) (a) “Mariana” (detenida). Usa pistola cal. 7.65, y es la
responsable del grupo.
- (…) (a) “Javier” (detenido).-
- (…) (a) “Raúl” apoyo.
- (…) (apoyo y sanidad). Este utiliza el Fiat 850 propiedad de su
padre.
El punto de reunión para el comienzo del operativo fue la Universidad de la
República. En este asalto se roban N$ 300. Se trasladan y retiran del operativo usando el
transporte colectivo.
- Atentado contra el domicilio de un estudiante del Liceo Bauzá (le decían el pata),
fue en el año 1970. Se coloca una bomba que destroza la puerta del garaje. Intervienen: -
(…) (a) “Mariana” y (…) (a) “Raúl” (ambos detenidos).
- Asalto a una residencia particular de las calles: Berro y Juan María Pérez en el
año 1971. Intervienen: - Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (en Bs. As.).
- (…) (a) “Juan” (detenido en Pta. Carretas).
- (…) (a) “Paco” (detenido, responsable del grupo y usa
revólver cal. 38).
- (…) (a) “Javier” (detenido).
- (a) Mariano (Fernando MARTÍNEZ SANTORO usa revólver
Cal. 32).-
El relevamiento y la orden del asalto los dan: (…) (a) “Mariana” y (…) (ambos
detenidos).- Concentración previa en la Facultad de Ingeniería, aquí “Mariana” y “Raúl”
distribuyen las armas.- Los participantes del asalto luego de robar una radio de FM se
retiran del lugar en un coche de propiedad del dueño de la finca con que se trasladan
hasta 21 de Setiembre y Ellauri y luego siguen a pie hasta la Facultad de Ingeniería donde
devuelven las armas nuevamente a (a) “Mariana” y (a) “Raúl”.
- Asalto a una escribanía en la calle 18 de Julio y Carlos Roxlo en el año 1971.
Intervienen: - (…) (a) “Paco” (detenido).-
- (…) (a) “Javier” (detenido).-
- (…) (a) “Juan” (detenido en Pta. Carretas).
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (en Bs. As.)
36
El objetivo de este asalto era dinero, no se encontró nada.
- Intento de asalto a la confitería “El Ombú” a fines de 1971. Intervienen:
- (…) (a) “Juan” (detenida en Pta. Carretas)
- (…) (a) “Paco” (detenido)
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (en Bs. As.)
- (…) (a) “Javier” (detenido).
La orden de asalto la traslada (…) (a) “Mariana”. Se realizan dos intentos pero no
se realiza por haber mucha gente.
- Asalto al Banco Israelita en el año 1972. Intervienen:
- (…) (a) “Mariana” (detenida, usa revólver calibre 32 y es la responsable
del grupo)
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (en Bs. As.) usa revólver cal. 38.
- (…) (a) “Juan” (detenido en Pta. Carretas), usa pistola deportiva Cal. 22
- (…) (a) “Javier” (detenido), cubre la retirada.
- (…) (a) “Raúl” (detenido) Jefe del grupo de apoyo, secuestra y conduce el
taxi durante el operativo.
- José Michelena (a) “Mario” (usa revólver cal. 38, queda apretando al
taximetrista).-
- (…) (a) “Simón” “El campesino” (detenido), presta apoyo sanitario con un
coche Austin propiedad de su padre, según el propio Durante utiliza un coche Ford color
negro que le entrega (…) (a) “Raúl”.-
- (…) (a) “Juana” (a) “Beba” (Requerida).- Cubre sanidad desde el Hospital
de Clínicas donde trabaja.-
- (…) (a) “Paco” (detenido, realiza relevamiento previo), mantiene
comunicación telefónica con una persona del sexo femenino a la cual no conoce, desde la
droguería donde él trabaja, ubicada frente al banco, mientras se desarrolla el asalto.- Se
retiran en el taxi conducido por (…) (a) “Raúl”, bajándose poco después (a) “Juan”; (a)
“Javier”; y (a) “Mariano” y siguen (a) “Raúl” y (a) “Mariana” con el dinero y las armas,
abandonando posteriormente el taxi.- La directiva del asalto la da: Alberto Korsch (sic)
Laviña (a) “Gabriel” (Bs. As) a quien luego le es entregado el dinero que era N$ 12.000.
- Asalto a Wagon Lits Cook en 1972, participan:
- (…) (a) “Mariana” (detenida), usa revólver Cal. 32 y es la responsable del
grupo.
- (…) (a) “Paco” (detenido).-
- (…) (a) “Juan” (detenido en Pta. Carretas).-
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (Bs. As.).
- (…) (a) “Raúl” (detenido).-
- (…) (a) “Simón” (a) “El campesino”, presta apoyo con un auto Austin de su
padre, en el que se retiran los anteriormente citados.- Roban N$ 18.000. Se reúnen
previamente en una finca de la calle Larrañaga y San Martín.-
- Intento de asalto a la Línea “E” de CUTCSA en 1972 (2do. semestre). Participan:
- (…) (a) “Raúl” (detenido), presta apoyo desde un auto Dodge 1500 robado, en
el que lleva al grupo de asalto hasta el lugar en que se iba a efectuar la acción.-
- (…) (a) “Mariana” (detenida), responsable del grupo de asalto.-
- (…) (a) “Paco”.-
- (…) (a) “Juan” (detenido en Pta. Carretas).-
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (en Bs. As.)
37
- José Michelena (a) “Mario” (en Bs. As.) Presta apoyo.-
- (…) (a) “Javier” (detenido).-
Según (a) “Mariana” el apoyo lo da: (…) desde el coche Austin de su padre. La
concentración previa se hizo en el domicilio de: (…) (a) “El Barba”, (a) “Mario” y (a)
“Javier” copan un garaje para robar el coche Dodge 1500 que se utiliza para el asalto. No
se realizó el asalto por estar cerrado el lugar.
- Asalto a la casa de la calle Carabelas en el año 1973. Participan:
- (…) (a) “Paco” como responsable.
- (…) (a) “Juan”.-
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (Bs. As.)
- (…) (a) “Raúl” (detenido), realiza el relevamiento previo.-
- (…) (a) “Simón” (a) “El campesino”. Presta apoyo en un coche Austin de
su padre en el que se retiran los asaltantes.
La directiva del asalto la da (…) (a) “Mariana”. Se reúnen previamente en un bar de San
Martín y Bulevar. En este asalto se roban municiones.- (…) (a) “Simón” “El campesino”
se queda con las municiones y al otro día se las entrega a (a) “Raúl.”
- Atentado terrorista contra el Diario “El País” en 1973. Participan:
- (…) (a) “Juan” (Pta. Carretas), queda paseando al chofer del taxi flet (aprete).-
- Fernando Martínez (a) “Mariano” Ídem.
- (…) (a) “Raúl” (detenido), dispara el lanzacohete que falla.
- (…) (a) “Paco” (detenido), traslada el taxi flet hasta el lugar de la acción y
se lo entrega a (a) “Raúl”. Según (a) “Paco” él espera a (a) “Raúl” con la motoneta para
la retirada y es “Raúl” quien se lleva el taxi flet y dispara el artefacto (falló).-
- (…) (a) “Mariana”, realiza reconocimiento posterior en el lugar del
atentado.-
- (…) (a) “Simón” (a) “El campesino”, traslada la bazooka hasta un punto
convenido en el barrio Sur donde la recoge según él (a) “Raúl”. Utiliza el coche Austin de
su padre.
- Atentado terrorista contra la residencia del Dr. Penadés en 1973, es colocada una
bomba. Intervienen:
- (…) (a) “Hebert” (coloca la bomba).- (detenido).
- (…) (a) “Rufino” (detenido), utiliza una motoneta para trasladar al anterior.
- La orden del atentado la da: (…) (a) “Mariana”.
- Atentado contra los cables de alta tensión en el año 1973. Intervienen:
- (…) (a) “Hebert” (detenido).-
- (…) (a) “Rufino” (detenido).-
La directiva de este atentado la da: (…) (a) “Mariana” (detenida).- Se tiraron
cadenas a los cables de alta tensión de Con. Colman y Cnel. Raíz para producir cortes de
energía. Se utilizó la moto de (…) (a) “Rufino” (detenido).
- Atentado proyectado para la casa de Llambías en el año 1973, fracasa porque a bomba
explotó en la Facultad de Ingeniería donde muere el integrante del GAU, Marcos Caridad.
Iban a intervenir y participan en la preparación:
- (…) (a) “Mariana” (supervisaba el operativo).-
- (…) (a) “Paco”.-
- (…) (a) “Juan” (detenido en Pta. Carretas).-
- Fernando Martínez Santoro (a) “Mariano” (Bs. As.)
Estos tres nombrados iban a volantear los liceos Nº 12 y Suárez.
38
- Alberto Korsch (sic) Laviña (a) “Gabriel” (Bs. As.). Apoyo desde “Esperanza”
(vehículo).
- (…) (a) “Raúl”, realiza relevamiento previo.
- (…) (a) “Hebert” (detenido). Iba a colocar la bomba.
- (…) (a) “Rufino” iba a trasladar al anterior en la moto de su propiedad.
Teniente de Navío Tabaré Daners (firma)
P/A Comandante del Cuerpo de Fusileros Navales
21.02.1978. GAU. El FUSNA informa al SID la detención de 26 militantes GAU que se
encuentran a disposición del juez militar29
.
Montevideo, 20 de febrero de 1978.
Of. (R) Nº 40/20/II/78.
ASUNTO: Ref. Of. Nº 171/D-1/77.
AL SEÑOR DIRECTOR DEL SERVICIO DE INFORMACIÓN DE DEFENSA. Tengo el
grado de dirigirme a Ud. a los efectos de poner en su conocimiento los movimientos de
altas y bajas de ciudadanos detenidos por subversión en el ámbito de la Armada, en
relación a su Oficio Nº 171/D-1/1977.
1. DETENIDOS: Se adjunta nómina.
2. PROCESADOS: Incambiado.
3. CONDENADOS: Incambiado.
4. LIBERADOS: a. (...). Fue liberado el día 3 de febrero de 1978 de FUSNA, donde se
encontraba internado al amparo del Decreto de Medidas Prontas de Seguridad.
Saluda a Ud. atentamente.
Capitán de Navío (C.G). Eduardo Cuñarro
Jefe de la 2da. División del Estado Mayor Naval
Montevideo, 21 de febrero de 1978.-
En actuaciones efectuadas fueron detenidos por FUSNA por su vinculación con el
GAU (Grupos de Acción Unificadora) y que se encuentran a disposición del Juez Militar
de Instrucción de 2do. Turno las siguientes personas: (...) [Continúa listado con nombre
completo, fecha y lugar de nacimiento, C.I, domicilio, fecha y seccional que efectuó la
detención, de 26 militantes del GAU].
29
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
39
23.02.1978. URUGUAY. Asunto: Operativo Contrasubversivo GAU (Ampliación).
En: Memorando COMAR 04/06. Comandante en Jefe de la Armada. Listas de
personas desaparecidas pertenecientes a las GAU entregada a la Armada nacional en
el año 2005. Anexo 530
.
Durante la investigación que se está llevando a cabo por parte de la Armada fueron
incorporados nuevos documentos que sin permitir arribar a determinaciones concluyentes,
contribuyen a aclarar el grado de participación de esta Institución en los hechos.
El primero de éstos es un listado, encontrado en el archivo del FUSNA, que
contiene datos de 14 miembros del GAU y de un integrante del PSU detenidos en esa
oportunidad, este documento posiblemente sea de procedencia argentina ya que emplea la
nomenclatura NG que significa “nombre de guerra”, en lugar de (a) alias como se
empleaba en Uruguay. El mismo es copia del carbónico mecanografiada en papel similar
en tamaño, textura y color al empleado en las declaraciones de MARTÍNEZ SANTORO, y
presenta marcas de haber estado doblado por lo que también se infiere que puede haber
venido en un bolsillo.
El segundo es un listado de “blancos” originado en el S-2 del FUSNA fechado el 23
de febrero de 1978 confeccionado en la “computadora” y titulado “Operaciones
antisubversivas contra el GAU”. Éste es un documento empleado para coordinar los
operativos de detención contra ese Movimiento en Montevideo, de hecho esta lleno de
marcas, hoy ininteligibles, que denotan que el mismo fue un documento sobre el cual se
trabajó activamente. Contiene 17 “blancos”, siendo el Nº 1 Alfredo BOSCO, especificando
datos del mismo como descripción física, lugar de trabajo, domicilio, y la indicación de
que en caso de no encontrarlo se debía traer detenida a su esposa.
Considerando que Alfredo Bosco huyó a Buenos Aires a finales de noviembre al
enterarse de que estaba siendo buscado por el FUSNA, que allí fue detenido el 21 de
diciembre junto al matrimonio DOSSETTI- GARCÍA en el domicilio de éstos últimos, y que
su nombre era el quinto en el listado de integrantes del GAU detenidos en Argentina
mencionado precedentemente, puede concluirse que en el FUSNA no se tenía conocimiento
de su detención en Argentina por lo menos hasta la fecha de confección del Listado de
Blancos, lo que indica la no participación en los hechos de Buenos Aires y que recién se
obtuvo el listado de detenidos con posterioridad al 23/02/78.
Apéndices
5 A. Copia del listado de detenidos en Buenos Aires.
“G.A.U.”
ALBERTO CORCHS- (NG) “Gabriel”; DNI 92.102.228, uruguayo, nacido 19/4/46, hijo
de Alberto y de María Sara Laviña, casado con Elena Paulina Lerena, detenido el
21.12.1977.
ELENA PAULINA LERENA COSTA de CORCHS – (NG) “Elena”; DNI 92.102.246,
30
Archivo de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz.
40
uruguaya, nacida el 22/5/47, hija de Avelino y de Lidia Costa, casada con Alberto Corchs,
detenida el 21.12.1977.
EDMUNDO SABINO DOSSETTI TECHEIRA- (NG) “José”; DNI 92.187.121, uruguayo
nacido el 19/11/52, hijo de Edmundo y de Mercedes Techeira, casado con Ileana Sara
María García, detenido el 21.12.1977.
ILEANA SARA MARIA GARCIA de DOSSETTI (NG) No posee, uruguaya, nacida el
13/3/54, hija de Ovidio y de Olga Ramos, casada con Edmundo Sabino Dossetti Techeira,
detenida el 21.12.1977.
ALFREDO FERNANDO BOSCO MUÑOZ: (NG) “Tito”; C.I. Uruguaya Nº 1.698.071,
uruguayo, nacido el 21/9/53, hijo de Alfredo Vicente y de Alba Aurora Muñoz, casado con
Beatriz María Martínez, detenido el 21.12.1977.
YOLANDA IRIS CASCO de D´ELIA- (NG) “Graciela”, DNI Nº 92.131.854, uruguaya,
nacida el 28/12/45, hija de Tomás y de Vulmera Ghelfi, casada con Julio César D´Elía,
detenida el 22.12.1977.
JULIO CÉSAR D´ELIA PALLARES- (NG) “Pelado”; DNI Nº 92.131.853, uruguayo,
nacido el 28/9/46, hijo de Julio César y de María René Pallares, casado con Yolanda Iris
Casco, detenido el 22.12.1977.
RAÚL EDGARDO BORELLI- (NG) “Petizo”; DNI Nº 92.303.220, uruguayo, nacido el
18/92/54, hijo de Luis y de Julia Cattáneo, soltero, detenido el 22.12.1977.
JOSÉ MARIO MARTÍNEZ SUÁREZ- (NG) “Mario”, uruguayo, nacido el 13/2/43, hijo de
Pedro y de María Luisa Suárez, casado con María Antonia Castro, detenido el 23.12.1977.
MARIA ANTONIA CASTRO de MARTÍNEZ- (NG) “Tana”, uruguaya, nacida el 3/9/48,
hija de Carlos Higinio y de María Florencia Huerga, casada con José Mario Martínez
Suárez, detenida el 23.12.1977.
GUSTAVO ALEJANDRO MARÍA GOYOCOECHEA CAMACHO (NG) “Bigote”,
uruguayo, nacido el 14/8/49, hijo de Alejandro Ignacio y de Elena Camacho, casado con
Graciela Basualdo, detenido el 23.12.1977.
NOEMÍ GRACIELA BASUALDO de GOYCOECHEA- (NG) “Laura”, argentina, nacida el
19/9/56, hija de Alfredo y de Hilda Noguera, casada con Gustavo Alejandro Goycoechea
Camacho, detenida el 23.12.1977.
RAÚL GÁMBARO NÚÑEZ- (NG) “Jonás”, C.I. Uruguaya Nº 888.743, uruguayo, nacido
el 12/10/39, hijo de Julio y Carmen Eulalia Núñez, casado con Silvia Ostinante, detenido el
27.12.1977.
GUSTAVO RAÚL ARCE VIERA- (NG) “Juan”; DNI Nº 92.298.766, uruguayo, nacido el
15/9/48, hijo de Sandalio y de Olidia Viera, casado con Inelda Miliacet, detenido el
41
27.12.1977.
P.S.U.
GUILLERMO MANUEL SOBRINO- (NG) “Manolo”, uruguayo, nacido el 12/44, hijo de
Guillermo y de Julieta Berardi, casado con Mirta Impagliaso, detenido el 22.12.1977.
5 B. Copia del listado de Blancos GAU- FUSNA 23/02/1978. [Ver en anexo documental].
MARZO
12.03.1978. Documento elaborado por el FUSNA sobre los GAU: “Historia, niveles de
funcionamiento y organigrama” de la organización de izquierda31
.
1) Historia
Los GAU eran originalmente grupos de militantes organizados por un dirigente
obrero textil expulsado del PC por discrepancias en cuanto a la línea seguida por este
Partido a nivel del Congreso Obrero Textil (organismo de dirección del gremio textil). Por
otro lado de una comunidad llamada La Teja y su militancia surge del MAPU (Movimiento
de Acción Popular Uruguayo) que se propone fundamentalmente un contacto directo con el
obrero y su lucha, con el vecino de escasos recursos económicos y sus necesidades. La
orientación MAPU es de origen cristiano (protestante, evangelista y valdense).
Trabajan los MAPU a nivel estudiantil fundamentalmente en ingeniería y a nivel
obrero en UTE, en la Gremial de Profesores de Secundaria. Ahí es que conocen los GAU y
acuerdan con ellos la instrumentación conjunta de ciertas decisiones en la CNT. De esos
acuerdos parciales surge el planteo por parte del MAPU de la necesidad de hacer más
efectiva la lucha a través del trabajo en una misma organización revolucionaria. Este
planteo es resistido en un principio por los GAU con el argumento central de que los
acuerdos concretos de la lucha sindical son los que realmente marcan si la línea política es
correcta, es decir, que no se puede crear línea política sin estar esta permanentemente en
revisión de la luz del análisis de los hechos que hacen avanzar a la clase obrera.
Se acuerda entonces una posición común a llevar adelante en el CONGRESO DEL
PUEBLO realizado por la CNT, no recuerdo si en 1967 o en 1968. Este acuerdo es exitoso
y se respalda la realización de un congreso de MAPU y GAU que de la discusión abierta
del tema de base sobre la posibilidad de creación de una organización revolucionaria con
bases de acuerdo mínimas.
Este Congreso crea el GAU y da potestades a delegados elegidos por el Congreso
para la instrumentación de criterios organizativos y la preparación de un nuevo congreso
donde se defina con mayor precisión la línea política.
Durante el año 1969 se edita el Documento Básico con el cual se establecen,
aplican y precisan las bases de acuerdo que justifican la existencia del GAU. De lo que
puedo recordar de aspectos importantes de este Documento son: a) necesidad de la acción
unificadora para evitar dispersión de la izquierda revolucionaria, b) necesidad de trabajo
31
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
42
a nivel del movimiento sindical como organismo auténtico de expresión y de lucha de
clases populares (en este sentido se entiende al mov. estudiantil como dependiente al
servicio del mov. sindical).- c) justificación de la organización como organización de
cuadros al servicio de la lucha popular, para la creación del partido de vanguardia y el
desarrollo de la acción unificadora.
No recuerdo si es en este documento o en otro (se editaron unos 5) que se hace un
planteo de orden más teórico de análisis de coyuntura, etapas del proceso, toma del poder
a través de la lucha armada, etc.
En 1970 y en base a esta rica discusión política y organizativa se produce una
consolidación importante de la organización que da lugar a mi entender al primer Cte.
Central. El Cte. Central está integrado por tres de diferentes niveles de responsabilidad y
por miembros natos (se usa para esto un término leninista que no recuerdo) seleccionados
por el propio Cte. Asisten también oyentes y es el organismo de dirección que define a los
lineamientos generales de trabajo para la coyuntura y además elige a los integrantes del
Secretariado Ejecutivo Nacional (o los refrenda cuando estos son electos por el Congreso).
Durante este año, el énfasis de trabajo político se da fundamentalmente en el trabajo a
nivel de la CNT y la FEUU. En ambas se insiste en crear un Plan de Lucha para la
coyuntura que da efectividad y continuidad a las acciones que se realizan: paros, huelgas,
etc.
A su vez durante este año y desde el punto de vista interno se da un buen
funcionamiento organizativo, los Comités Zonales: Maroñas, Paso Molino, Aguada,
Centro y Norte logran un importante nivel de desarrollo y con este la acción coordinada de
núcleos estudiantiles y sindicales en los organismos zonales de la CNT adquieren
importancia.
En 1971 se mantiene el buen funcionamiento organizativo durante los primeros
meses. Luego, y por los acontecimientos que vive el país (año electoral) la organización se
vuelca al trabajo en el Frente Amplio. Nuestro aporte en el FA es a mi entender bien
importante, pues además de la aplicación de la política de alianzas nunca mejor
concretada se da un buen trabajo en cuanto a la acción unificadora pues se logra acordar
con algunos grupos una línea común dentro del Frente. Estos grupos son: Michelini,
Roballo, 26 de Marzo, P.S, grupos de independientes que trabaja con Seregni, etc. Con
algunos de estos grupos como el 26 de Marzo y el P.S se mantiene el acuerdo más allá de
este año, integrando lo que a nivel sindical se llamó “la corriente”, y que integró además a
estos grupos al MLN-T y la ROE, además de una serie de grupos chicos como trotskistas,
chinos y otros.
En el FA la organización tiene hasta un local propio y público y allí se dan charlas,
se captan adeptos, etc., y fundamentalmente en todo este trabajo se produce la
consolidación como cuadros de muchos militantes de la organización.
1972 empieza con un amargo balance organizativo interno. Se baja una
valorización de los núcleos acerca del costo organizativo que ha significado el año 71. Por
falta de coherencia ideológica y de manejo de criterios liberales se produjo la actuación
pública de la gran mayoría de la organización, situación que se plantea irreversible y que
nos hace fácilmente blanco directo de la reacción.
Se controla férreamente esa situación, se plantea autocrítica a todos los niveles, se
define en esta época darle un paso importante al trabajo de la Com. Central de
Organización la cual realiza el censo de los militantes de la organización y quedan a partir
de esta época hasta octubre de 1973 definidos los diferentes niveles de acción de los
43
militantes: A, son públicos; B, son públicos a niveles de frentes de masa respectivos; C, la
actuación dentro de la organización es poco conocida y no desempeña tareas de
responsabilidad más que dentro del núcleo; D, su militancia dentro de la organización no
debe ser conocida por nadie excepto por razones internas lo que será comunicada al
Responsable Político del núcleo. El nivel D es integrante (sic) entonces o por cros. que
realizan tareas centrales de absoluta reserva (aparato de seguridad). De esta forma los
cros. que se ubican en el nivel D y tuvieron en otro momento responsabilidades en otro
nivel deben desmarcarse (negar su actual pertenencia a la organización), de lo contrario
son separados de sus tareas a este nivel.
El control del cumplimiento organizativo es bien importante durante este año y
también se trata de suplir a los cros. que se han “quemado” con una buena política de
crecimiento. Se trabaja con niveles amplios lo que garantiza que los cros. que ingresan son
ya conocidos y aceptados por algún cuadro de la organización. Durante este año los
niveles amplios tanto estudiantiles y del FA, funciona bien y son a mi entender el mejor
mecanismo que tuvo la organización.
En 1973 el cambio de la situación política del país, a partir de los comunicados 4 y
7 de febrero de 1972 (sic) se pudo ver claramente que evoluciona hacia el golpe de estado
y es necesario reelaborar línea política y perspectiva en esta coyuntura. Se discute el
problema a todos los niveles de la organización, se habla de huelga general
revolucionaria, se analiza lo difícil de aplicarla en nuestro país por el desarrollo del
movimiento obrero (CNT) y fundamentalmente con el escaso poder de dirección de la
Corriente en la Central. Se analiza el escaso desarrollo del aparato de seguridad de la
organización como para brindar apoyo eficaz en esta huelga. Se produce el golpe y la CNT
decreta paro general, por tiempo indeterminado. Los grupos de la Corriente se vuelcan al
trabajo de base en los sindicatos que no están copados por el P.C. Se logra ganar muchos
aportes a nivel de base que no quieren interrumpir la huelga. Se levanta la huelga y
muchos sindicatos la continúan. Finalmente la propia corriente impulsa la definición de
levantamiento, teniendo en cuenta el alto costo social (despidos, sumarios, etc.) que el
mantenimiento (ilegible) tuvo.
La evaluación de la huelga y su disolución a nivel sindical y estudiantil es la tarea
del momento. La organización sale fortalecida internamente de esta discusión pero la
acción unificadora pide (sic) en esta circunstancia a muchos grupos. Creo que es a raíz de
la huelga general, que el P. Socialista decide unirse con el P.C. Se produce una dispersión
muy grande entonces de la Corriente.
Los contactos con otros grupos políticos se suspenden luego de la explosión en la
Fac. de Ingeniería y tengo entendido se [re]toman en Buenos Aires en 1974, donde se crea
la U.A.L.; Unión Artiguista de Liberación, integrada por MLN (escisión partidista), ROE y
grupos chicos como Erro, etc. y a la que se integran socialistas escindidos que según me
dicen en B.A “están prácticamente integrados a la organización”. A partir de la explosión
en Ingeniería en octubre de 1973 la organización pasa uno de sus momentos más críticos.
Cae prácticamente todo el núcleo de Ingeniería y la mayoría del Secretariado Ejecutivo
Nacional. Desde el Penal de Pta. Carretas se hace una violenta crítica a aquellos que
tuvieron en sus manos la instrumentación del aparato de Seguridad y especialmente a la
Com. Central de organización por no haber controlado eficazmente. Se pretende seguir
funcionando como Dirección desde el Penal y así se hace, aunque simultáneamente se elija
un nuevo Secretariado Ejecutivo Nacional, esta discusión se prolonga y produce la
dispersión y la desorientación de los militantes de base. Muchos se van para Buenos Aires,
44
con o sin decisión orgánica previa.
En Buenos Aires se integra una dirección y dos zonales. La dirección esta integrada
por cuadros y muy alto nivel (ex Secretariado Ejecutivo, ex Responsable de Seguridad,
etc.) y además de las tareas de contactar con otros grupos políticos, allá discuten y critican
la poca capacidad de la dirección de la organización acá.
Esta situación tiene altibajos pues cuando cambia la situación política argentina,
ellos también tienen bajas y se deciden más a arreglar primero lo de ellos. De todas
maneras las críticas a la dirección de Montevideo aunque desubicadas son en el fondo
correctas. Acá pasan prácticamente dos años para rearmarse la dirección y tres
regionales: este, costa y centro. Aquí se da un énfasis importante al funcionamiento en
condiciones de seguridad y a la formación de cuadros casi siempre a partir de cros.
nuevos.
En 1975 se logra dar los primeros lineamientos de trabajo desde los regionales y en
este mismo año cae un cro. del Secretariado Ejecutivo y otro debe viajar a Buenos Aires
por este motivo. De todas maneras se mantiene un nivel de funcionamiento mínimo pero
constante.
En los núcleos se hacen reuniones cada quince días, manteniendo el trabajo en los
regionales (en las tres) y el Ejecutivo. Funcionan desde fines del 73, dos cros. en la tarea
de Com. Central de Organización.
En Bs. As. a partir de este año se empieza a coordinar además de con los grupos
antes mencionados con los Montoneros (“los monto”) con la cual se acordaban en
principio aspectos de orden de infraestructura como realización de documentación
argentina y uruguaya y apoyo económico. Se dedican a estas tareas la gente que aquí
militó en el nivel D y que no realiza allá tareas de dirección.
No creo que el acuerdo con los Montoneros desde el punto de vista nuestro, vaya
más allá del apoyo para la reformulación de tareas de seguridad pues las discrepancias de
línea política entienden sus similares a las que en otra época estuvo con el MLN-T. La
relación de dirección Montevideo y dirección Bs. As, mejora notoriamente en el año 76 y
77. Durante este último año, se produce una fricción, si mal no recuerdo en los primeros
meses del año, pues se había decidido el viaje de un cro. en condiciones de clandestinidad
a Montevideo y luego este cro, renuncia a la organización. Se logra de todos modos
acuerdo en cuanto a la no aceptación de la renuncia pero se le autoriza para la separación
temporal de la organización.
Nuevamente surgen discrepancias en cuanto al planteo de coordinación con Monte
(sic) y viaja una persona de B.A. para discutir con la dirección de acá la posibilidad de
realizar una reunión del Cte. Central y definir lineamientos generales de trabajo en esta
coyuntura.
Esta era la situación de las relaciones Mont.- B.A. en el mes de noviembre del 77.
En cuanto a la organización en Montevideo la tendencia era la de afirmar a los militantes
nuevos a través de la discusión del boletín y de documentos como el de junio y lograr un
nivel de compromiso ideológico que diera garantías desde el punto de vista de seguridad
de mantenimiento de la organización, aunque éstos cros. cayeran. Las definiciones
coyunturales fundamentales eran las de trabajo en el movimiento sindical, creación del
frente de lucha contra la Dictadura buscando escapar sectores que por situación social o
por políticas estuvieran enfrentados a la dictadura y trabajando a militantes de otras
organizaciones de izquierda, pero fundamentalmente en base GAU a base.
La definición más importante del documento de junio es a mí entender la menos
45
instrumentalizada hasta el presente, me refiero al fortalecimiento de la organización de
cuadros. A mi modo de ver nada indica que esta tarea se estuviese instrumentando al
menos en el corto plazo, pues en mi concepción e lo que es un cuadro se empieza a formar
a partir de una definición (ilegible) de orden ideológico por parte del compañero que debe
estar bien enterado de donde está militando y las exactas implicancias de su línea política,
la historia de la organización y los riesgos que en lo personas esta corriendo. Yo me puedo
equivocar en cuanto a la aplicación de esta política de formación de cuadros en otra
coyuntura, en todo caso se que esta fue la política de formación de cuadros que siguió la
organización en el pasado y que demostró ser eficaz inclusive después de la crisis de 1973.
2) Acciones
A partir de la definición de lucha armada y alcanzado cierto nivel de consolidación
organizativa, la organización se aboca a la tarea de formar un aparato militar que le diera
viabilidad a su posición. Se seleccionan los integrantes de este aparato por parte de la
Com. Central de Organización, se trata de que no sean personas quemadas y que sean
cuadros.
En principio se les da una formación mínima y se los prueba en esta tarea. A esa
formación mínima se llama Nivel 1. Luego de ser apto el cro. se le hace nuevamente un
planteo, un curso más completo y pruebas más riesgosas, de aprobarlo queda integrado a
nivel 2. Los cros. de nivel 2, no deben tener otra tarea en la organización que la de
pertenencia a este nivel y la de tener un núcleo en donde dar la discusión política. Las
acciones que fueran exitosas y de las que tengo conocimiento son las siguientes:
- Atentado con cóckteles molotov a la casa de Regusci, uno de los dueños de Regusci
y Vulminot.
- Asalto a uno de los dueños de Tecnifilm a los efectos de llevarse material
fotográfico. Se roba material fotográfico y equipos.
- Asalto a la escribanía Riet y Arrispide. Se roba el dinero existente en caja.
- Atentado contra el estudiante del Bauzá. Se colocan cócteles Molotov (ilegible).
- Asalto a Residencia en Pocitos. Se roba radio de Frecuencia Modulada.
- Asalto al Banco Israelita. Se roba el dinero existente que es aprox. de 12 millones
de pesos.
- Asalto a la Wagon Lit´s Cook, agencia de viajes. Se roban aprox. 18 millones de
pesos viejos.
- Asalto a la casa de Carabelas. Se roban municiones.
- Atentado contra el domicilio de Penadés. Se coloca bomba que estalla.
- Atentados contra cables de alta tensión. Se tiran cadenas que producen cortes
parciales de energía.
Además de estas acciones tengo conocimiento de las siguientes que fracasaron:
- Intento de asalto en una casa de Avda. Brasil que fracasa por resistirse quien
atiende.
- Intento de asalto a Cutcsa. Se prepara pero se llega tarde.
- Intento de atentado contra el diario El País. Se realiza, se colocan lanzacohetes,
pero no estalla.
- Intento de atentado contra el domicilio de Llabías de Acevedo. No se realiza porque
estalla la bomba que se iba a colocar mientras se esta probando el mecanismo en
Facultad de Ingeniería.
46
Grupos de Acción Unificadora (G.A.U). Niveles de funcionamiento
Nivel “A”
En este nivel funcionaban los dirigentes “legales”, notorios representantes de la
Organización, quienes lo hacían públicamente en actos, relaciones a nivel de dirección con
otros grupos políticos, etc.
También existía por lo general un militante de este nivel en cada comité de base del
Frente Amplio para representar a la Organización, aunque estos no pertenecían por lo
general a la dirección central del Movimiento.
En todos los casos funcionaban con su nombre legal sin ocultar para nada su
pertenecía al GAU.
Nivel “B”
En este nivel funcionaban los militantes que por diversas razones eran conocidos en
su gremio, lugar de trabajo, ó estudio como integrantes del GAU, pero se evitaba en
general que sus nombres trascendieran dichos ámbitos, especialmente a la prensa y a la
policía. Generalmente estos militantes tenían tareas a nivel gremial y debían descubrir su
pertenencia a la Organización para así poder llevar adelante la línea política de la misma.
Nivel “C”
Funcionaban en este nivel militantes que no reconocían su pertenencia a la
Organización por ningún concepto. Este ocultamiento obedecía básicamente a dos
motivos: 1) los militantes recién integrados, faltos de experiencia a los cuales son se le
había asignado ninguna responsabilidad especial dentro de la Organización. Una vez
adquirida la experiencia necesaria pasaban a funcionar en cualquiera de los tres niveles ó
permanecían en este.
2) los militantes cuyas tareas eran exclusivamente internas, es decir por las características
de las mismas podían mantener oculta su pertenencia al GAU ya fuera en su gremio, etc.
Las tareas eran por lo general las de organización, finanzas, etc. Las tareas que
desarrollaban los militantes de este nivel no eran necesariamente clandestinas ni ilegales.
Nivel “D”
Funcionaban en este nivel los militantes que pertenecía al aparato armado del
GAU. Dentro de este nivel existían a su vez dos niveles, el “1” y el “2”. Por supuesto que
los integrantes del Nivel “D” no debían ser conocidos como GAU en ningún lado y debían
tratar de negar su pertenencia a la organización, aún en el caso de ser detenidos. Este
nivel funcionaba compartimentado y sus integrantes se conocían entre sí por sus nombres
de guerra clandestinos. Como ya se dijo, funcionaban dentro de este nivel otros dos
llamados Nivel “1” y Nivel “2”.
Nivel “1”: Estaba integrado por militantes a los que se les instruía sobre funcionamiento
estrictamente clandestino, seguimientos, vigilancias, uso de armas, explosivos, autodefensa
de manifestaciones, actos, etc. Teóricamente eran quienes debían entrar en acción cuando
las circunstancias políticas exigieran la acción armada, siempre en apoyo de la acción de
las “masas populares.”
Nivel “2”: Normalmente los integrantes de este nivel fueron por lo menos instruidos como
los de nivel “1”, del cual eran extraídos. Las actividades que desarrollaban eran
fundamentalmente las de pertrechamiento del aparato armado, para lo cual se realizaron
47
diversos atracos en busca de dinero, armas y municiones. Algunos de sus integrantes
recibieron entrenamiento en Cuba sobre armas, explosivos, inteligencia, etc. Este fue de
los dos niveles el que alcanzó mayor desarrollo.
La existencia del Nivel “D” era desconocida por la mayoría de los integrantes de
la organización.
Niveles amplios
Los mismos se crearon durante la campaña electoral del Frente Amplio con el
objetivo de nuclear en torno al GAU a todas las personas que sin pertenecer a ningún
grupo político se encontraban ideológicamente cercanas al mismo. Eran estos niveles
amplios la más importante fuente de reclutamiento de futuros integrantes de la
organización.
17.03.1978. Comunicado de Prensa de las FF.CC. Nº 1383 sobre aparato militar del
GAU32
. “El Día” de 18.03.1978: Capturan a 24 miembros de Grupo Faccioso.
La Oficina de Prensa de las Fuerzas Conjuntas dio a conocer ayer su Comunicado Nº
1383, que transcribimos a continuación:
Montevideo, 17 de marzo de 1978.
Como resultado de operaciones llevadas a cabo por las Fuerzas Conjuntas, se
logró el desbaratamiento de la Organización Subversiva GAU (Grupo de Acción
Unificadora).
Desde sus comienzos, esta organización tuvo como objetivo el lograr la unificación
de todos los sectores sediciosos en un solo movimiento con el cual lanzarse a la toma del
poder de nuestra Patria, para implantar una Dictadura Marxista Leninista. Mantuvieron
una pantalla de grupo político y legal, incorporándose al Frente Amplio para las
elecciones nacionales que se realizaron en el año 1971. Paralelo a su funcionamiento
legal, los GAU, mantenían en la más completa clandestinidad un Aparato Militar que era
denominado Nivel 2. Este Nivel 2 tenía la misión de realizar distintas acciones armadas, a
la vez de ir formando un Ejército Clandestino que entraría en acción cuando los distintos
grupos marxistas que operaban en nuestro país lanzaran la insurrección armada y la
guerra civil.
Para mejorar la capacitación militar de los integrantes del Nivel 2, los GAU
establecieron contactos con la República Marxista Leninista de Cuba, país al cual
mandaron numerosos integrantes de la Organización a recibir cursos de capacitación de
teoría y práctica de lucha urbana y de inteligencia e información.
Entre otros integrantes de los GAU viajaron a Cuba a recibir cursos militares las
siguientes personas: Gustavo Leopoldo VILARÓ NIETO (a) "Raúl", Alberto CORCHS
LAVIÑA (a) "Gabriel", Víctor Leteo BACCHETTA GREZZI (a) "Leopoldo", Cristina
PÉREZ PÉREZ (a) "La Gorda" y Ricardo Trasicio VILARÓ SANGUINETTI. Este Nivel 2
dependía directamente de la dirección de los GAU, que estaba integrada por Héctor Pío
RODRÍGUEZ DA SILVA, Enrique Vicente RUBIO BRENO, Martín PONCE DE LEÓN
CARRAU, Víctor Leteo BACCHETTA GREZZI, Ricardo Trasicio VILARÓ SANGUINETTI
32
Archivo de Prensa Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos (CEIU).
48
y Carlos FASSANO MERTENS.
Fruto de las investigaciones llevadas a cabo por las Fuerzas Conjuntas se logra
esclarecer las distintas acciones armadas que realizaron los GAU. Entre las más
importantes figuran los asaltos al Banco "Israelita" en el año 1972, y a "Wagon Lits Cook"
en el mismo año, y a la Escribanía "Riet y Arrospide" en el año 1971.
Junto a estos asaltos realizaron más de una docena de atracos a fincas particulares
de las cuales robaron armas, material sanitario y artículos eléctricos. El fin de todas estas
acciones era el pertrechamiento del Ejército Clandestino que tenían en formación.
Junto con los asaltos anteriores, el Nivel 2 también se dedicaba a la realización de
atentados terroristas. Entre los más importantes que fueron puestos al descubierto gracias
al accionar de las Fuerzas Conjuntas figuran: la colocación de una bomba en el domicilio
particular del Doctor PENADÉS en el año 1973, y un atentado fallido con un lanzacohetes
contra el Diario "EL PAÍS" durante el mismo año. También se logró poner en claro el
desgraciado suceso que acaeció en la Facultad de Ingeniería en 1973 cuando murió el
estudiante Marcos CARIDAD JORDÁN, en momentos que se encontraba manipulando una
bomba que estalló entre sus manos. Como recordará la población, este hecho obligó al
Poder Ejecutivo a intervenir la Universidad de la República. Fruto de las declaraciones de
las personas detenidas en la actualidad por las Fuerzas Conjuntas, se pudo determinar que
la bomba causante del trágico suceso, estaba siendo probada por el estudiante mencionado
a los efectos de dejarla a punto para que el Nivel 2 de los GAU la colocara en el domicilio
particular del Doctor LLAMBÍAS DE ACEVEDO, en ese entonces integrante del CONAE.
Fruto también de las declaraciones de los detenidos, se supo cuál era la estructura
y quiénes eran los integrantes del Nivel 2 de los GAU. El mismo dependía de Víctor Leteo
BACCHETTA GREZZI (a) "Leopoldo", el cual era el responsable a Nivel de la Dirección
del GAU; el Jefe Militar era Alberto CORSCH LAVIÑA (a) "Gabriel"; el Jefe de los
Grupos de Asalto y acción directa era Rosa María BARREIX SCHNEIDER (a) "Ana",
"Mariana", "Inés" y "Alicia".
De esta dependían dos grupos que estaban integrados por: Luis Fernando
MARTÍNEZ SANTORO (a) "Mariano", Fernando MORETTI FRANCO (a) "Paco" y
"Jorge", Eriberto SUÁREZ PERALTA (a) "Javier", José DAVEZIES MASSONES (a)
"Juan", José Pedro MÁRQUEZ VOLONTE (a) "Heber" y Richard Jonny ARAÚJO
TECHERA (a) "Rufino". También existió un grupo de apoyo del cual era Responsable
Gustavo Leopoldo VILARÓ NIETO (a) "Raúl" y que era integrado por: Julio Carlos
DURANTE GÓMEZ (a) "El Campesino" y "Simón", Gonzalo MOSCA, Beatriz PONCE DE
LEÓN, Cristina BARÁIBAR (a) "Juana" y "Beba" y José Enrique MICHELENA (a)
"Mario".
El 28 de noviembre, cuando los GAU son ilegalizados según Decreto 1026/73,
resuelven paralizar su accionar armado y esperar momentos más propicios para continuar
con el mismo. A su vez pasan a funcionar en la clandestinidad desde la cual continúan
promoviendo actividades subversivas, y tratando de captar adeptos para sus filas, hasta la
actualidad en que las Fuerzas Conjuntas logran desarticularlos por completo.
La organización que tenían actualmente era la siguiente: un "Comité Ejecutivo"
integrado por el Arquitecto Leonardo PESSINA (a) "El Calceta" como Responsable
Político, Gustavo Leopoldo VILARÓ NIETO (a) "Raúl" como Responsable de
Organización y Juan Manuel RODRIGUEZ BAS (a) "El gallego" como Responsable de
Elaboración Teórica.
De este "Comité Ejecutivo" dependían dos Regionales. El "Regional Este"
49
integrado por Jorge Adrián ROSELLA PRADO (a) "El barba" como Responsable Político,
Ana María MACHADO FERRER como Responsable de Organización y Marta Griselda
STURINI IRIGARAY como Tercer Responsable; y el "Regional Oeste", integrado por
Eleodoro Óscar CHIMINELLI PÉREZ (a) "El canario" como Responsable político, Miguel
Ángel GUZMÁN MARTÍNEZ (a) "El flaco" como Responsable de Organización, Walter
Alcides CHAPE PAIS como Tercer Responsable y Óscar Mario BOIANI COSTAS como
Responsable de Formación Política.
De estos dos Regionales dependían los siguientes núcleos: el núcleo textil integrado
por Raúl Felipe DAGUERRE GONZÁLEZ, Mauricio Roque MÉNDEZ y Carlos Alberto
DOSIL DECARO; el núcleo de Ciencias Económicas integrado por Jorge Fernando
SOLARI MARCONI (a) "El tufi" como Responsable y Miguel KAPLÁN MARKENZON
como Segundo Responsable; el núcleo del Centro integrado por Jorge Florentino SECO
HERNÁNDEZ como Responsable y Eduardo Alfonso BRENTA BADANO como Segundo
Responsable; el núcleo de la construcción integrado por Alberto Bernardo MACHÍN
MORALES y Walter Alcides CHAPE PAIS como Responsable, el núcleo del Prado con
Rubén Vicente MARTÍNEZ ADDIEGO (a) "El bile" como Responsable; el núcleo del Cerro
con Julio Carlos DURANTE GÓMEZ (a) "Simón" y "El campesino"; el núcleo de la
Cooperativa de Viviendas de Peñarol Mesa 2 con Graciela Beatriz MARIEYHARA
LANDECHEA DE DOSIL como Responsable; y el núcleo de Asistentes Sociales con Rosa
María BARREIX SCHNEIDER DE VILARÓ (a) "Inés", "Ana", "Mariana" y "Alicia" como
Responsable dependiendo de la misma Cristina PÉREZ PÉREZ (a) "La Gorda" y Olga
María SENATORE CAMERATA, y el Frente de Viviendas que dependía de Ernesto
AGUILAR MACIEL (a) "El negro".
La propaganda del GAU era impresa clandestinamente en una mimeográfíca de
propiedad de Julio Carlos DURANTE GÓMEZ (a) "Simón" y "El campesino" sita en
Ituzaingó Nº 1482, 2do Piso.
Del "Comité Ejecutivo" del GAU dependía también un Regional en la ciudad de
Buenos Aires (Regional ARGENTINA), el cual nuclea los integrantes del GAU que residen
en dicha ciudad. A través de este Regional los GAU mantienen relaciones con la
organización subversiva Argentina "MONTONEROS", con la cual coordinan acciones
armadas a realizarse en el futuro de nuestro país.
A raíz de todos estos hechos que fueron puestos al descubierto por las Fuerzas
Conjuntas, han sido detenidas y puestas a disposición de la Justicia Penal Militar las
siguientes personas:
JUAN MANUEL RODRÍGUEZ BAS, estudiante de Ciencias Económicas y empleado,
titular de la Cédula de Identidad Nº 1.091.598, nacido el 9 de octubre de 1946 en
Redondela (España). Edad 31 años.
GUSTAVO LEOPOLDO VILARÓ NIETO, empleado del Banco de Seguros del Estado,
titular de la Cédula de Identidad Nº 1.208.483, nacido el 4 de octubre de 1950 en
Montevideo. Edad 27 años.
ELEODORO ÓSCAR CHIMINELLI PÉREZ, empleado, titular de la Cédula de Identidad
Nº 1.819.820, nacido el 14 de agosto de 1953 en la ciudad de Durazno.
MIGUEL ÁNGEL GUZMÁN MARTÍNEZ, peón de la construcción, titular de la Cédula de
Identidad Nº 1.143.310, nacido el 16 de enero de 1949 en Montevideo. Edad 29 años.
WALTER ALCIDES CHAPE PAIS, peón de la construcción, titular de la Cédula de
Identidad Nº 916.569, nacido el 30 de diciembre de 1941, en Montevideo. Edad 36 años.
ÓSCAR MARIO BOIANI COSTAS, operario metalúrgico, titular de la Cédula de Identidad
50
Nº 1.502.343, nacido el 26 de diciembre de 1955 en Montevideo. Edad 22 años.
JORGE FLORENTINO SECO HERNÁNDEZ, operario de la Industria del Cuero, titular de
la Cédula de Identidad Nº 1.455.621, nacido el 30 de julio de 1956 en Montevideo. Edad
25 años.
JORGE FERNANDO SOLARI MARCONI, estudiante de Ciencias Económicas, titular de la
Cédula de Identidad Nº 1.734.817, nacido el 11 de setiembre de 1952, en Río Negro. Edad
25 años.
MIGUEL KAPLÁN MARKENZON, estudiante de Ciencias Económicas, titular de la
Cédula de Identidad Nº 1.354.244, nacido el 29 de agosto de 1955 en Montevideo. Edad 22
años.
ALBERTO BERNARDINO MACHÍN MORALES, peón de la Construcción, titular de la
Cédula de Identidad Nº 1.307.861, nacido el 9 de setiembre de 1935 en Montevideo. Edad
42 años.
RAÚL FELIPE DAGUERRE GONZÁLEZ, empleado, titular de la Cédula de Identidad Nº
1.321.428, nacido el 7 de octubre de 1953 en Montevideo. Edad 24 años.
CARLOS ALBERTO DOSIL DECARO, empleado, titular de la Cédula de Identidad Nº
1.273.786, nacido el 11 de abril de 1953 en Montevideo. Edad 48 años.
MAURICIO ROQUE MÉNDEZ, operario textil, titular de la Cédula de Identidad Nº
659.893, nacido el 4 de agosto de 1929 en Lavalleja. Edad 48 años.
RUBEN VICENTE MARTÍNEZ ADDIEGO, empleado del Diario "El País", titular de la
Cédula de Identidad Nº 1.312.219, nacido el 13 de noviembre de 1953 en Montevideo.
Edad 24 años.
JULIO CÉSAR DURANTE GÓMEZ, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº
1.306.574, nacido el 13 de noviembre de 1953 en Montevideo. Edad 24 años.
GRACIELA BEATRIZ MARIEHARA LANDECHEA DE DOSIL, empleada de AFE, titular
de la Cédula de Identidad Nº 1.563.274, nacida el 28 de febrero de 1948 en Montevideo.
Edad 30 años.
ROSA MARIA BARREIX SCHNEIDER DE VILARÓ, asistente social, titular de la Cédula
de Identidad Nº 1.071986, nacida el 16 de junio de 1949 en Montevideo. Edad 28 años.
FERNANDO MORETTI FRANCO, empleado, titular de la Cédula de Identidad Nº
1.136.239, nacido el 16 de setiembre de 1951 en Montevideo. Edad 26 años.
ERIBERTO SUÁREZ PERALTA, oficial pintor, titular de la Cédula de Identidad Nº
961.032, nacido el 12 de mayo de 1941 en Salto. Edad 36 años.
ABRIL
04.04.1978. AMS. Documento elaborado por el FUSNA en base a declaraciones sobre:
Origen, niveles de funcionamiento, principales dirigentes y acciones de las
Agrupaciones de Militantes Socialistas33
.
ESMAY- S2- FUSNA
4 de abril de 1978
33
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
51
Al producirse la escisión en el 72, a fin de nuclear de algún modo a la gente, se
produce un encuentro o Plenario informal, donde la gente de distintos lados discutió sobre
la situación creada y la actitud a adoptar. Dicho Encuentro se realiza en el segundo
semestre del 72 en un Hotel alquilado, por (…) cerca de Solís (Km. 90 más o menos).
Participantes que recuerde: “Bili” Sobrino, (…), una mujer textil que creo es (…) (a (…)
la conocía después, pero creo que fue), un tal (…) de FUNSA, (…) (el gordo le decían), que
era de la Teja, una muchacha llamada (…) que dijo que se quedaba en el Partido
Socialista, pero participó y creo que (…) (ilegible), una señora de la barra de (…),(…). No
era nada resolutivo, lo que se hizo fue dejar una especie de Dirección para manejar la
gente y la disposición de crear un nuevo grupo que mantuviera algunas cosas del viejo P.
Socialista que nos parecían importantes, la independencia de criterio, la democracia
interna. Los que quedaron al frente (...): (…), “Bili” Sobrino, (…). No había Comité
Ejecutivo, todo era uno.
Justamente esa situación hacía que las discusiones fueran muy largas y estériles. Se
hablaba de todo y no se atendían los problemas prácticos. Eso originó que suspendieran
cosas: 1) se creó una especie de Comité de Organización donde estaban (…) y se llamó a
(…) a colaborar. Ellos tenían que resolver los problemas de ordenar la gente, ver el asunto
de las finanzas, y en general los problemas concretos.
2) (...) Creo que había un Encargado, de Masas, de propaganda y de Relaciones
[ilegible].
Dirección
Relaciones con los contactos (…)
Contactos con otros grupos (…)
Contacto con el Frente Amplio (…) Organización
(…) Propaganda
Organización ya está B. Sobrino- Frente de Masas
(…)
(…)
[ilegible]
Frente de Masas- Coord. Trabajo gremial (…). El resto eran grupos sueltos que mantenían
sus antiguas vinculaciones con el P. Socialista.
FUNSA- Resp. (…).
La Teja- (…).
Chaná- (…).
Pocitos- (…).
Malvín- (…).
C. Económicas- (…).
Había 4 seccionales agrupados: 1) C. Económicas
Chaná
2) FUNSA
3) Malvín- Pocitos
4) La Teja. (Creo que 3 y 4 era al revés)
(...)
Año 1973
52
Lo anterior anduvo más o menos así hasta Junio. Luego se producen estos cambios.
En la Dirección: (…) se había ido hacía unos meses. (…) estaba preso. De modo que
quedó así:
(…)- Relaciones
(…) - Propaganda
(…) - Organización
B. Sobrino- Frente Masas
(…) - Capacitación
(...).
Sobre fines de ese año se realiza un Congreso para discutir la Táctica a seguir
luego de la situación creada a partir de junio. También se hizo un informe sobre la
situación interna. (...) un informe sobre táctica en el que ponía el acento en la
evolución de la situación argentina, e internamente en la posibilidad de un amplio
acuerdo de grupos. El informe sobre la situación interna no se hizo (...).
Lo de la táctica se aprobó en general, y quedó para seguir analizando. El informe
interno no, porque se entendió que no había habido planes de trabajo buenos ni de los
otros. (...).
Esto fue a fines del 73 en un balneario llamado Cuchilla Alta, en un chalet (…).
Año 1974
En los primeros meses se va (…) para Bs. Aires requerido, y con él FUNSA queda
prácticamente en la nada. (…).
Por esa fecha entra (…) con FUNSA e intenta reagrupar los simpatizantes que
quedan. El único Comité Seccional que todavía persistía era el de la 3. Por esa fecha la
Dirección contaba también con (…). Se forma un Comité Político y otro de Organización.
El político tenía a su cargo la elaboración de la línea política, la propaganda, la
capacitación, las relaciones y la orientación de los frentes de Masas y en general las
prerrogativas del Comité Ejecutivo. Lo integraban (…) y B. Sobrino. El Comité de
Organización tenía el cometido de recabar las finanzas, repartir los comunicados internos,
también organizar la difusión del boletín y las tareas prácticas. (…). Esto tiene que haber
sido a fines del 74, o principios del 75, (…).
Año 1975
Se va “Bili” para B. Aires, por una mezcla de problemas personales, económicos y
políticos. (…) le mandó decir que lo iban a detener y tenía que irse. En realidad no pasó
nada pero igual se quedó. La Dirección queda semi integrada, dividida en dos comités con
2 miembros en cada uno. Así se sigue hasta fin de año y principios del 76, donde se
produce un Congreso en La Paloma en un monte sobre la Playa Solari más o menos, donde
se ve la situación política y organizativa, y reelección de autoridades. Por ese entonces,
había gente “funcionando” en Bs. Aires; estaban ya (…), sus hijos, “Bili”, (…) de FUNSA.
Digo “funcionando” porque vivían desparramados y en general sin más posibilidades de
moverse.
Al Congreso concurrieron: (…) que lo presidió, (…) por el C. Político, (...). El
informe sobre lo hecho por el C. Ejecutivo Político fue aprobado en general con reservas o
53
algo así, el presentado por el C. Organización aunque aprobado, se lo consideró
insuficiente.
Votada una nueva Dirección ella quedó así: (…).
Se resolvió liquidar los comités Políticos y de Organización, y crearse un Ejecutivo
con Secretarías. El Ejecutivo quedó con (…). Cada una se conectaba con las otras
seccionales que había. (...).
Año 1976
A raíz del congreso un Núcleo, el de (…) planteó su renuncia. (…). Era en
disconformidad con (…) porque no les convencía como dirigente, a raíz de una entrevista
(...) mantienen su tesitura igual. Se resuelve llamar un nuevo congreso para mediados de
año, que resuelva ese y otros problemas pendientes, que eran política internacional y
política militar. Se reelegiría una nueva dirección. En una casilla que tenía (…) por
Garzón se reeligió. (...). El congreso lo presidió (…) y rechazó el informe sobre política
internacional por muy insuficiente, sobre política militar se quedó de hacer un resumen
que debía hacerlo (…), y no se llegó a reelegir autoridades por una alarma que hizo que
nos fuéramos. (...).
Luego del Congreso inconcluso se produce el alejamiento de (…) y (…) quedan
prácticamente desligados, si bien con (…) había una vinculación amistosa con varios, (…).
Sobre fines del 76 se realiza la última reunión para terminar lo que quedaba
pendiente. (…) queda de resumir lo acordado pero no lo hizo, se hizo verbal porque en
definitiva no se había llegado a aprobar nada definitivo. (…) queda de hacer un informe
sobre política militar para rediscutir) esto de las cuestiones de seguridad va a ir en ítem
aparte).
En la casa de un pariente de (…) se reúnen por última vez para elegir autoridades
(...).
No hubo custodia y la dirección quedó así. Se formó el Ejecutivo con: (…).
Año 1977
Por mayo muere (…) de un ataque al corazón. Se intenta reorganizar la dirección,
pero hay opiniones encontradas. (…). En el 2do semestre de este año, ante la total
paralización que había (…) se decide convocar un par más para suplir a (…) y (…). Eso
fue por noviembre más o menos. La dirección quedó así: [en el documento hay media
página en blanco. No se continúa la información].
(…) Esta situación es también la del 1978.
Relaciones con Buenos Aires y militares
Antes de la ida de (…) se había planteado la cuestión de capacitarse en cuestiones
de seguridad ante la situación creada a partir de junio del 1973. A principios del 74, creo,
(…) da el primer paso, pero se había quedado en que se trataría de nociones de seguridad
para el funcionamiento, nadie planteó acciones armadas. Del mismo modo, la gente debía
ser “uno de cada lado” para poder así desarrollar un hábito seguro de trabajo. La ida de
(…) paralizó todo por un tiempo. Pero posteriormente la ida de (…) a B. Aires dejo la
duda, o más que eso la certeza que se había estado trabajando para acciones comandos,
54
concretamente lo de (…) fue un robo por el cual algo no anduvo bien y él huyó. Pero como
nadie más se vinculó al suceso ahí quedó. (…) ante eso planteó que había gente que se
había estado moviendo por acá, que no era gente nuestra, pero que (…) tenía relaciones.
Es decir que si bien no se hacía responsable de nada a través de (…) era de suponer que
por lo menos estaría vinculado. El robo fue en el domicilio paterno de una vieja conocida
de (…) y amigos (…) por el cual a un pensionista de la madre de (…) se le hizo un robo.
Ellos estuvieron detenidos y probaron que no tenían nada que ver, que habían sido
sorprendidos en su buena fe. La presencia de (…) en B.A. provocó dos cosas: el
alejamiento, al cabo de no más de dos años de (…) y supongo de alguno más. Porque de 2
años a esta parte solo quedan, (…), Bili, (…), con (…) que sigue ahí pero sin participar.
(...)
1º) Al principio en Bs. As. lo importante es la radicación, el empleo y el resolver los
problemas de asentamiento de amigos.
2°) Fines del 74 y principios del 75, comienza la actividad en torno a la UAL (reuniones,
programas, ediciones) que llevan tiempo, crearon ilusiones entre alguna gente de allá y
ayudo acá y allá a que más de cuatro se fueran.
3º) Cuando la UAL empieza a desflecarse aparece el fantasma de acciones comando, que
nos aseguraron que habían existido, como las bombas en Punta del Este y un atentado que
provocó un corte de luz. (…).
(…) informa que (…) está relacionado con esa gente pero que no hubo participación de
nadie y por lo menos de acá se veía que no. Supongo que por esas fechas mandan pedir
algo (…) para que lo llevara. (…):
Lo que siempre se vio fue la necesidad de tener un método de trabajo, organización
segura y no acciones comandos que al margen de la experiencia histórica ya marcaba en
que terminaba, ponía en peligro al resto. Por ello se pidió a (…) declaración sobre
presunta participación en acciones como las dichas, a lo cual negó enfáticamente. Del
mismo modo la cuestión de la cédula era para nosotros un problema más que una solución
a nada. Acá lo que faltaba era interés en la gente en hacer algo, con un continuo irse para
la casa. Si hubiera habido algún clandestino más que cédula habría que haberle
conseguido casa, comida, plata. Y era más fácil y ventajoso un boleto para Europa.
Asimismo la vinculación con grupos de la línea dura (ex tupas y chinos) en la UAL
era un compromiso que nos podía costar muy caro sin ningún beneficio, y acá y allá
genera discusiones y defecciones. (...).
El tira y afloje se prolongó hasta principios del 77 donde reconoce que es mejor
cambiar el aire y promete dar los pasos necesarios. Acá mientras tanto, para el congreso
del 76 se resuelve discutir política militar. Como dije para la primera fase del congreso no
hubo ponencias, en el que se hizo a mediados de año si hubo 3 que básicamente insistían
en tomar medidas que le dieran seguridad al funcionamiento, insistiendo sobre distintos
ángulos. (…). Y en general los 3 desarrollaban el tema sobre la base de la seguridad de la
organización. Contactos, manejos de papales, teléfonos, etc. Pero de ninguna manera
largarse a acciones armadas o cosas por el estilo. (…).
55
MAYO
10.05.1978. Comunicado de Prensa de las Fuerzas Conjuntas sobre las Agrupaciones
de Militantes Socialistas (AMS) y vínculos con GAU34
.
COMUNICADO DE PRENSA DE LAS FUERZAS CONJUNTAS
COMUNICADO N° 1.386
HORA 20.00
(COMPRENDIDO EN EL DECRETO)
Montevideo, 10 de mayo de 1978.-
Fue detectada y desarticulada por las Fuerzas Conjuntas, una nueva organización
subversiva.- Luego de las investigaciones llevadas a cabo por las Fuerzas Conjuntas para
desbaratar a los Grupos de Acción Unificadora (GAU) se pudo establecer por
declaraciones de integrantes de esta organización subversiva, que los GAU mantenían
contacto con una fracción clandestina del Partido Socialista, denominada Agrupaciones de
Militantes Socialistas (AMS).-
La AMS tienen su origen en una escisión producida en el Partido Socialista en el
año 1972. Esta se produce en el 37 Congreso de dicho Partido, debido a discrepancias en
cuestiones de orientación general, en la que la mayoría liderada por Fernando Britos
impulsaba una línea de acción similar a la del Partido Comunista y de sometimiento a
Moscú.-
La oposición, con el Ingeniero NELSON SALLES a la cabeza, planteaba una orientación
independiente y una acción mucho más radical.-
Además acusaba al Partido Socialista de estar infiltrado y dirigido por el Partido
Comunista.- Muchos de los escindidos se retiran de la actividad política, pero los otros
resuelven formar una nueva organización, y con ese fin realizan lo que llaman un
“Encuentro” en el año 1972, en el Balneario Solís (Km. 90), en un hotel alquilado por el
Ingeniero Nelson Salles.
En este encuentro participan:
Ernesto Domínguez, NELSON SALLES, GUILLERMO SOBRINO [detenido
desaparecido en Argentina], Conrado Hoffman, Carlos Schweitzer, Luís Scuoteguazza e
Irmo Bidegaray, quienes resuelven formar un Partido del tipo del Socialista, dando
prioridad al trabajo en el sector obrero sobre el sector estudiantil, y que la dirección sea
conocida pero con criterios de compartimentación para su enlace con los organismos
intermedios y de base. También se resuelve buscar la unidad con otros grupos de
izquierda, para lo que trataran de contactarse con el MLN-T y con el Movimiento
Socialista.-
Pasan a llamarse Agrupaciones de Militantes Socialistas (A.M.S.) y se organizan en
cuatro seccionales: Nº 1, Centro; Nº 2, Pocitos – Punta Carretas; Nº 3, Unión – Peñarol; y
Nº 4, Malvín.
El Ingeniero NELSON SALLES solicita a LÍBER SEREGNI la incorporación de la
AMS al Frente Amplio, y esta es aceptada. De esta forma obtiene el apoyo logístico de
otras organizaciones de izquierda y el Ingeniero Salles realiza charlas para militantes en
34
Archivo de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
56
un local de ALBA ROBALLO, en la calle Paysandú casi Ejido, y en otro de General Flores
cerca de la Facultad de Química.-
En el año 1973 es requerido por las Fuerzas Conjuntas NELSON SALLES quien se
va a residir a Buenos Aires, y organiza un núcleo de las AMS en aquella ciudad.-
A fines de 1973 realizan su Primer Congreso en un chalet propiedad de Juan
Scardovi en el balneario Cuchilla Alta, participan: NELSON SALLES (que viene
expresamente desde Buenos Aires), Conrado Hoffman, GUILLERMO SOBRINO, Carlos
Schweitzer, Ernesto Domínguez, José Basilio, Álvaro Camp, Antonio D´Alvora, Carlos
Racciati, Roberto Ares, Walter Noguera y Silvia Larrañaga- Se reconoce oficialmente al
núcleo formado por NELSON SALLES formado en Buenos Aires, y se autoriza a este a
buscar contacto con otras organizaciones que operan en la República Argentina, entre
ellas el MLN-T y MONTONEROS, así como con las organizaciones que planeaban la
formación de la U.A.L. (UNION ARTIGUISTA de LIBERACION), esto es el GAU, Grupo
de ERRO, PCR (PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO) y MICHELINI.
De este Congreso surge una dirección integrada por NELSON SALLES como
responsable de Relaciones, Conrado Hoffman como responsable de Propaganda, Carlos
Schweitzer en Organización, Ernesto Domínguez en Finanzas, Jorge Rodríguez en
Capacitación Teórica y Roberto Dotti-
Se aprueba un informe de Ernesto Domínguez sobre Táctica en el que se pone
énfasis en la situación Argentina y un posible acuerdo amplio con grupos uruguayos. En
cambio no se aprobó un informe sobre la situación interna.-
Durante 1974 se realizan reuniones de la UAL en Montevideo, en la que participa
Jorge Rodríguez (a) “El Trozco” (sic) en representación de las AMS. En 1975 se realiza
un nuevo Congreso en el que se discutió si se integraban o no a la UAL, así como la
posibilidad de formar una organización similar en Montevideo con los mismos grupos. Se
aprobó integrar la UAL a pesar de que aun no había acuerdo en esta en cuanto a
programa, y que los grupos que la formaban tenían discrepancias entre sus direcciones de
Montevideo y Buenos Aires, como era el caso del GAU y el del PCR.
Este Congreso es presidido por Conrado Hoffman y participan: Jorge Rodríguez
(a) “El Trozco”, por el Comité Político; Ernesto Domínguez (a) “El Negro” por el Comité
de Organización; Luís Scouteguazza (a) “El Tete” por el Seccional Malvín; José Basilio
(a) “Pepe”, por el barrial La Teja-Colon-Sayago; Antonio D´Albora (a) “Mafaldo”, por el
Bauzá; Roberto Ares (a) “Lito” por FUNSA; Mario Delgado por el Parque Rodó; José
Glisenti por Ciencias Económicas; y como invitada Graciela Raso.
El Congreso se realizó en un monte de Playa Solari, en la Paloma, y se aprobó una
dirección integrada por Conrado Hoffman en Relaciones y Propaganda, Ernesto
Domínguez en Finanzas y Capacitación, Roberto Ares en Organización, Luís Scouteguazza
y José Glisenti. -
Se aprueba con reservas un informe del Comité Ejecutivo y también un informe de
Organización, que sin embargo se considera insuficiente.-
A mediados de 1976 se realiza el Tercer y último Congreso en una casilla
propiedad de Conrado Hoffman en la calle Garzón. Lo presidio Hoffman y participaron
además, Ernesto Domínguez, Jorge Rodríguez, Delia Maldonado, Roberto Ares, Luís
Scouteguazza y Antonio D´Albora. La vigilancia la realizo José Basilio. En este Congreso
fue rechazado un informe de José Glisenti sobre Política Internacional, por considerárselo
insuficiente. Sobre Política Militar informo Jorge Rodríguez.
Se eligió un Comité Central integrado por Conrado Hoffman, Roberto Ares,
57
Ernesto Domínguez, Roberto Dotti y Juan Antunez. Posteriormente Roberto Ares se
traslada al exterior y fallece Conrado Hoffman, por lo que son sustituidos por Roberto
Dotti (a) “Sacha” y Luís Scuoteguazza.
Esta integración se mantiene hasta fines de marzo de 1978, cuando son detenidos
por las Fuerzas Conjuntas los principales dirigentes y militantes de la organización, con
lo que esta queda aniquilada.-
Paralelamente a la organización política, las AMS contaban con un incipiente
Aparato Militar que dependía de NELSON SALLES y Conrado Hoffman, que fue el
Encargado de Seguridad de la organización.-
El jefe de la parte operativa del Aparato Militar era Juan Scardovi. Cuando
NELSON SALLES y Juan Scardovi pasan a residir a la República Argentina, siguen
dirigiendo desde allí al Aparato Militar. Frecuentemente los integrantes del único grupo
militar existente en Montevideo viajaban a Buenos Aires a contactarse y recibir directivas
de Juan Scardovi.
Integraron este grupo:
Olber Darío Correa, José Basilio, Ricardo Olivera y Jorge Veracierto.- Los
integrantes del grupo militar realizaron prácticas de seguimiento y de tiro al blanco, las
que se realizaron en la casa particular de Walter Noguera en la zona de Colón.- A este
grupo se le incautó manuales de instrucción militar, de los cuales algunos provenían del
MLN y otros de las propias Fuerzas Armadas.- Se destacan las siguientes acciones
realizadas por el Aparato Militar: el 6 de enero de 1974 colocaron dos latas con
explosivos y panfletos con los que volantearon la Plaza Colón; en 1975 realizaron un
asalto a mano armada a una finca particular de la calle Palmar y Bulevar Artigas, de
donde sustrajeron dólares por un valor de 10 millones de pesos viejos de aquella época,
este atraco lo dirigió Juan Scardovi, y participaron del mismo: Ricardo Olivera, José
Basilo y Olber Darío Correa- Con el dinero del robo referido, Juan Scardovi compro un
almacén en la ciudad de Buenos Aires que sirvió como cobertura de funcionamiento de la
organización, y luego lo vendió.-
Durante el año 1977 Ricardo Olivera viajó a la ciudad de Buenos Aires donde
recibió de parte de elementos del MLN-T un curso de falsificación de documentos, y le fue
proporcionado papel para hacer cédulas de identidad uruguayas falsas.- En momentos que
fue detenido este sujeto se aprestaba a dejar a un punto más de cien cédulas falsas que
iban a ser utilizadas por las A.M.S.-
Otra de las actividades del grupo militar de las AMS fue realizar el relevamiento de
domicilios de Oficiales en actividad de las Fuerzas Armadas.- En enero de este año el
grupo militar intento un atraco a dos cobradores del Servicio de Teletipos, el cual falló.-
Actualmente el grupo militar tenía su base en un apartamento de la calle Vázquez
N° 1588, habiendo sido detenidos por las Fuerzas Conjuntas todos los integrantes en
actividad en el país, por lo que este grupo sedicioso ha dejado de existir.-
Otra expresión del funcionamiento de las AMS fue la creación en la Facultad de
Ciencias Económicas de las Agrupaciones Revolucionarias Estudiantiles (A.R.E.).-
Se trataba de una organización gremial que respondía a la línea política de las
AMS, fue creada en 1973 por Ernesto Domínguez y su funcionamiento fue muy restringido,
hasta que en 1976 dejaron de existir. Fueron integrantes del ARE las siguientes personas:
Ernesto Domínguez, José Glisenti, Mercedes Fernández, Hugo Herrera, Teresa
Camp, Álvaro Garay, Adolfo Estévez, Raúl López y José Fernández.- En el momento de su
desbaratamiento, en marzo de 1978, las A.M.S. tenían la siguiente estructura: un Comité
58
Ejecutivo integrado por Ernesto Domínguez Amaral (a) “Negro”, responsable de
Finanzas.- Luís Scuoteguazza (a) “Tete”, responsable de Organización.- José Glisenti y
Jorge Rodríguez (a) “Barba” y “Trozco” como colaboradores; de esta dirección
dependían tres seccionales: Maroñas atendido por Ernesto Domínguez del cual dependía
el núcleo textil integrado por Juan Antunez y Hugo Bervejillo, y el núcleo Bancario del
cual era responsable José Glisenti; Seccional Malvín atendido por Luís Scuoteguazza con
el cual colaboraba Jorge Rodríguez; Seccional La Teja-Colón- Sayago, atendido por
Roberto Dotti del cual dependía el núcleo “A” integrado por José Basilio y Ricardo
Olivera, y el núcleo “B” integrado por Darío Correa Bustamante, Antonio D´Albora (a)
“Mafaldo” y Shirley Lezcano (a) “Eugenia”; también dependían de la dirección un
Regional en Buenos Aires del cual eran responsables Nelson Salle y Juan Scardovi,
dependiendo de este último el grupo militar que funcionaba en Montevideo.-
Como resultado de las operaciones conducidas por las Fuerzas Conjuntas en
contra de las AMS fueron detenidas y puestas a disposición de la Justicia Penal Militar las
siguientes personas: Ricardo Juan Olivera Cabot (…); Anita Shirley Lezcano Ferreira
(…); Ernesto Domínguez Amaral (…); José Luís Glisenti Dibitonto (…); Luis Germán
Scouteguazza Zappettini (…); Olber Darío Correa Bustamante (…); José Antonio
D´Albora Morena (…); Juan Ramón Antúnez (…); José Alberico Basilio Crespo (…);
Hugo Alberto Bervejillo Besio (…).
NOTA: Se adjuntan fotos.
15.05.1978. División de Ejército II. OCOA Nº 2 instala vigilancia en la ciudad de
Colonia por la seguridad del Mundial de Fútbol en Argentina y el ingreso clandestino
a Uruguay de militantes de la organización “Montoneros”35
.
EJÉRCITO NACIONAL
DEPARTAMENTO II-EME
MONTEVIDEO
312400- MAYO- 1978
SUMARIO DE INFORMACION Nº 6/978
Cubre período: Desde el 01 Mayo 1978 hasta el 31 de Mayo 1978. (...).
2. El día 15 de mayo entró en funciones el Órgano Coordinador de Operaciones
Antisubversivas Nº 2 (O.C.O.A. Nº 2) con asiento en C. Colonia, estando a cargo del señor
2do. Comandante de la D.E.II.
El O.C.O.A. Nº 2 tendrá como misión principal brindar seguridad en la Z.A de la
D.E. II durante el desarrollo del Mundial 78 en la República Argentina.
35
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
59
30.05.1978. Estado Mayor Naval informa al SID sobre la lista de procesados y en
prisión, militantes del GAU36
.
Montevideo, 30 de mayo de 1978
ESTADO MAYOR NAVAL
2DA. DIVISIÓN
REPÚBLICA O. DEL URUGUAY
Of. (R) Nº163/30/V/78.
Al Señor Director del Servicio de Información de Defensa.
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a los efectos de comunicarle los movimientos de
altas y bajas de los ciudadanos detenidos en el ámbito de la Armada en relación a su
Oficio Nº 171/D-I/1977.
1. Detenidos. 2 altas (…).
2. Procesados. Por Oficio Nº430/78 del Juez Militar de Instrucción de 2do Turno y
resolución dictada en la causa Nº 24/78 del 3 de mayo de 1978 del mismo, se decretó el
procesamiento y prisión sin incomunicación de los ciudadanos: (…), por encontrarse
incurso “prima facie” en el delito previsto en el Art. 60 (V) “Asociaciones subversivas”
del C.P.M. y los ciudadanos (…), por encontrárseles incursos “prima facie” en los delitos
previstos en los Arts. 60 (V) “Asociaciones subversivas” del C.P.M. y 344 “Rapiña” del
C.P.O.
Por Oficio Nº 484/78 del Juez Militar de Instrucción de 2do Turno y por resolución
dictada en la Causa Nº 26/978 del mismo, se decretó el procesamiento y prisión sin
incomunicación de los ciudadanos (…), por encontrarse incurso “prima facie” en los
delitos previstos en el Art. 123 Inc. 6to en relación al Art. 137 “Atentado a la Constitución
en el Grado de Conspiración”, Art. 150 “Asociación para delinquir” y Art. 210 “Empleo
de bomba”, todos del C.P.O. y a (…), por hallarse incurso “prima facie” en los delitos
previstos en el Art. 60 (V) “Asociaciones subversivas” del C.P.M. y Art. 210 “Empleo de
bomba” del C.P.O.- Ambos pertenecientes al GAU.
3. Condenados. Incambiado.
4. Liberados. El 28 de mayo de 1978 fue liberado del FUSNA donde se encontraba
internado al amparo del régimen M.P.S el ciudadano (…). El 29 de mayo de 1978 fue
liberado del FUSNA donde se encontraba internado al amparo del decreto del M.P.S. el
ciudadano Ricardo VILARÓ SANGUINETTI.
5. Internado en M.P.S. 2 bajas. Ítem 4.
Saluda a Usted atentamente.
Capitán de Navío (C.G) Eduardo Cuñarro (firma)
36
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
60
JULIO
26.07.1978. Comunicado de Prensa de las FF.CC. Nº 1389. Sobre aparato de sanidad
del GAU y detenciones. Continúa contenidos informativos del comunicado Nº 1383 de
17.03.197837
. “El Día” del 27.07.78, pág. 11: En procedimiento de FF.CC. cayó un
elemento subversivo. Integraba “sector sanidad” del GAU.
La Oficina de Prensa de las Fuerzas Conjuntas, emitió en la víspera el Comunicado
de carácter informativo Nro. 1389 que expresa textualmente:
Montevideo, 26 de julio de 1978.
Ampliando el Comunicado de Prensa N° 1383 del 17 de marzo del corriente año,
las Fuerzas Conjuntas ponen en conocimiento de la población, nuevos detalles del
funcionamiento de los Grupos de Acción Unificadora.
Se pudo establecer por declaraciones de Gustavo Leopoldo Vilaró Nieto, que el
Aparato Militar de los GAU tenían un “Sector Sanidad” cuya función era prestar
asistencia médica clandestina a los posibles heridos que tuviera dicha organización en los
distintos atracos y atentados que realizara.
Este “Sector Sanidad” estaba integrado por médicos, enfermeras y estudiantes de
Medicina los cuales prestaban su apoyo desde el Hospital de Clínicas “Dr. Manuel
Quintela”. Han podido ser individualizados como integrantes del “Sector Sanidad” las
siguientes personas: RAÚL LOMBARDI ESCAYOLA que durante el año 1973 en que
realizó sus actividades delictivas era interno de dicho hospital; SARA BEATRIZ PONCE
DE LEÓN BARAIBAR, que era estudiante de Medicina, CRISTINA SCAVONE DE GENTA,
también era interna del Clínicas, RONALD SALAMANO TESSORE, estudiante de
Medicina y MARÍA CRISTINA BARAIBAR PONCE DE LEÓN, enfermera del Clínicas.
Todas estas personas dependían de la última de las nombradas, la que a su vez dependía
de GUSTAVO VILARÓ. Este último era quien indicaba cuando el “Sector Sanidad” debía
quedar en estado de alerta, sincronizando a su vez las guardias con la realización de las
acciones militares.
En el caso de que hubiera heridos estos iban a ser trasladados a los lugares donde
estuvieran de guardia los integrantes del “Sector Sanidad”. Los guardias de sanidad se
hicieron en los siguientes sitios: en Velsen 4415 donde RAÚL LOMBARDI y MARÍA
CRISTINA BARAIBAR realizaron guardias en dos ocasiones, provistos de equipos de
“pequeña cirugía”; en Bulevar España 2633 donde hizo guardias SARA BEATRIZ PONCE
DE LEÓN BARAIBAR; y desde el Hospital de Clínicas donde participaron en guardias
todos los integrantes del “Sector Sanidad”, aprovechando el desorden existente en dicho
centro asistencial hasta el año 1973 para realizar sus actividades subversivas.
Fruto de las investigaciones realizadas por las Fuerzas Conjuntas, se logro la
captura de RAÚL LOMBARDI ESCAYOLA, de profesión médico, titular de la Cédula de
Identidad N° 802.071, nacido el 8 de marzo de 1944 en la ciudad de Montevideo, quien fue
puesto a disposición de la Justicia Penal Militar.
37
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
61
AGOSTO
14.08.1978. Servicio de Información de Defensa. El Coordinador Ejecutivo del
Departamento I del SID, Coronel Juan Antonio Rodríguez Buratti, informa los
antecedentes de un militante del GAU38
.
SS
005/22/AGOSTO/78
Se posee en este Servicio, información proveniente del ESMAY- S2- FUSNA, de
fecha 07 de diciembre de 1977, sobre el funcionamiento y organización de los GAU
(GRUPOS DE ACCION UNIFICADORA).
En dicho informe, donde se menciona el Regional “OESTE”, sub regional
territorial “CERRO”, figura una persona de nombre (…), ante lo cual este Servicio,
solicita saber: si se han tomado providencias posteriores, incluyendo requerimiento, etc.
Cualquier información al respecto que pueda resultar de interés, fundamentalmente
datos filiatorios.-
El Coordinador Ejecutivo Accidental del Departamento I del SID
Coronel Juan. A Rodríguez Buratti
Original C/N (C.G) Eduardo Cuñarro- Jefe de la 2da División del Estado Mayor Naval.
Copia: Departamento I- SID.
21.08.1978. AMS. Servicio de Información de Defensa. Carpetas de las Agrupaciones
de Militantes Socialistas que pasaron del Departamento III, a cargo del Cnel. Alfredo
Lamy, al Departamento I, con información de varios grupos políticos39
.
JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE
SERVICIO DE INFORMACIÓN DE DEFENSA
DEPARTAMENTO II
Planes-Operaciones-Enlace I
MONTEVIDEO
111210AGO78
T.I.Nº 164/78
Señor Jefe del Departamento I.
38
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz. 39
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
62
Adjunto remito a los fines que se estime conveniente las Carpetas, con la
documentación cuya relación se establece referente a:
- Movimiento del Pueblo
- FARO
- M 26- M
- FER
- AMS-PSR
- POR
- UP
Saluda a usted atentamente.
Jefe del Departamento III Alfredo R. Lamy [firma]
AGRUPACIÓN MILITANTES SOCIALISTAS
(AMS-PSR)
- Lista de sus integrantes.
- Declaraciones de: (…).
- Historia de las AMS (FUSNA, abril 1978)
- Logísticas, armas, locales, vehículos.
- Congresos de las AMS (FUSNA, abril 1978)
- Organigrama de: AMS desde mediados de 1977 a marzo de 1978 (FUSNA 4/78)
- Funcionamiento de las AMS en 1972/73 a partir del “encuentro de los escindidos”
en el 2do semestre de 1972.
- Organigrama de PSR en 1973 y 1974.
- Comunicado de Prensa de las FF.CC sobre las AMS (10.5.78)
- Memorándum de FUSNA del 15.5.978, referente a (…).
DICIEMBRE
00.12.1978. AMS. Servicio de Información de Defensa. Nómina de detenidos
pertenecientes al Partido Socialista Revolucionario (PSR)40
.
JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE
SERVICIO DE INFORMACIÓN DE DEFENSA
LISTA DE PERSONAS DETENIDAS EN FUSNA PERTENECIENTES AL P.S.R
1. (…) C.I. 1.545.011 C.C. BDA 22901
2. (…) C.I. 1.400.876 C.C. AUB 8993
3. (…) C.I. 1.285.644 C.C.
4. (…) C.I. 1.744.061 C.C. NKC 6619
5. (…) C.I. 1.013.918 C.C. BCA 40460
40
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
63
6. (…) C.I. 1.172.272 C.C. BNA 30006
7. (…) C.I. 1.242.747
8. (…) C.I. 1.027.241 C.C. BCA 45261
9. (…) C.I………….
10. (…) C.I. 1.817.816 C.C. NHD 15.467
11. (…) C.I. 1.157.652
12. (…) C.I. 1.117.780
13. (…) C.I. 1.265.192
14. (…) C.I. 723.324 C.C. BCA 13951
SIN PROCESAR.
DOCUMENTOS SOBRE AMS DEL AÑO 1978 [sin identificar mes y/o día]
00.00.1978. AMS. Sistematización de información referente a militares, en base a
declaraciones41
.
(…): Alrededor de 1975 (…) le dio a (…), para que llevara a Buenos Aires para entregarlo
a (…), una lista de casas de militares, cosa que así hizo. (…), dirigente fundador de las
Agrupación de Militantes Socialistas radicado desde 1974 en Buenos Aires, era el que
fundamentalmente manejaba información acerca de militares, (…) nunca manejó nombre,
cargo ni arma. Sólo decía que había hablado con uno que le merecía la mayor confianza.
Lo cierto es que al descubrirse el intento aparentemente se operó por vía administrativa:
pasó a retiro, a disponibilidad, al exterior, y quizá algún arresto.- (…).
41
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
64
DOCUMENTOS SOBRE EL GAU (sin identificar año ni mes)
Ministerio de Defensa Nacional. Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas (OCOA) y Servicio de Información de Defensa (SID). Fichas de
archivo elaboradas por los organismos de inteligencia militar sobre documentación
referida a los Grupos de Acción Unificadora (GAU)42
.
Fs.1
Grupos de Acción Unificadora (GAU)
Fecha: 1970
Documentos: B-75- D.451
Antecedentes a registrar: Polémicas con los directivos y orientación política de la C.N.T.-
Fecha: 1970
Documentos: B-38- D.14
Antecedentes a registrar: Información Sindical contra política de Gobierno
Fecha: 1970
Documentos: 75-1032
Antecedentes a registrar: “Lucha popular”, periódico del mismo.
Fecha: 6.XI.1970
Documentos: 75-811
Antecedentes a registrar: Reunión con el PDC.
Fecha: 1971
Documentos: B-75- D.19
Antecedentes a registrar: “Los GAU y el Frente”. Cuaderno Nº 1, incautado en
allanamiento a la Universidad.
Fecha: 5.II.1971
Documentos: 75-821
Antecedentes a registrar: Declaración constitutiva del Frente.
Fecha: 1972
Documentos: D.700
Antecedentes a registrar: Unificación de criterios referente al Plan de Lucha elaborado
por GAU. Creación de diversos frentes de apoyo a gremios en conflicto. Aumento de
propaganda de plataformas políticas de los legisladores del Frente Amplio.
Fecha: 1972 Carpeta.
Documentos: D.2721. Orden de Batalla.
Antecedentes a registrar: Grupo de Acción Unitaria.
Fecha: 1972
Documentos: D.776
Antecedentes a registrar: Héctor Rodríguez- Martín Ponce de León.-
Fs. 2
42
Ministerio de Defensa Nacional. Documentación del Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas y Servicio de Información de Defensa en custodia de la Secretaría de Seguimiento de la
Comisión para la Paz.
65
Fecha: 1972
Documentos: D.950
Antecedentes a registrar:
Fecha: 1972
Documentos: D. 4242.
Antecedentes a registrar: Arch. Carpeta Orden de Batalla (E).
Fecha: 17.II.1972
Documento: “El Popular”
Antecedentes a registrar: Se firmó el Compromiso Político entre las Organizaciones que
integran el Frente Amplio.-
Fecha: 18.XII.72
Documento: “Última Hora”
Antecedentes a registrar: Aclaración de Héctor Rodríguez y Martín Ponce de León.-
Fecha: 1973.
Documento: D.599
Antecedentes a registrar: - (E).
Fecha: 1973
Documento: D.496.498.637.
Antecedentes a registrar: Carpeta Arch. Orden de Batalla. (E).-
Fecha: 1973
Documentos: D.814.
Antecedentes a registrar: Integra la Corriente Nacionalista Popular y Revolucionaria. (E).
Fecha: 1973
Documentos: D.1664 P.E.I.
Antecedentes a registrar: Referente a material incautado en el domicilio de (…). Por el
deponente se sabe que los GAU se formaron como consecuencia de un desprendimiento del
“Grupo Independiente de Época”, que se coaligaron con grupos textiles tales como
“Grupo Textil” y “Grupo AUTE” y sectores estudiantes tales como “Sectores del MAPU”.
Esto derivó en la creación de los GAU en abril o mayo de 1969 y ya como tales sacaron el
primer periódico del Movimiento “Lucha Popular”; en la primera etapa se efectuaron…///
Fs. 3
Trabajos a nivel sindical hasta su integración en el Frente Amplio en 1970. Del material
incautado en su domicilio se desprende la línea subversiva con objetivos y fines como por
ejemplo “Los 10 puntos básicos”, principalmente los puntos 4 y 10 (CC).-
Fecha: 1973
Documentos: D. 4081
Antecedentes a registrar: Panfleto titulado “Los GAU y el Frente.” Arch. Carp. GAU.-
Fecha: 1973
Documentos: D. 4363
Antecedentes a registrar: 22.12.1973 Inf. Mensual DNII Ref. Se transcribe documento de
los GAU (GG).-
Fecha: 4.V.73
Documentos: D.831
Antecedentes a registrar: Relación de integrantes de dicho Movimiento. Eval. A-1 (Y).
Fecha: 1976.
Documentos: D. 1401 y D. 637.
66
Antecedentes a registrar: Citado en los mismos. Eval. A-3 (Y).-
Fecha: 30.X.76
Documentos: D. 1402
Antecedentes a registrar: Parte de Información Nº 03/976. Según las declaraciones del
detenido (…), se pudo establecer que dentro de FUNSA, el grupo que tendría más fuerza
sería la ROE y el OPR-33, debido a la importancia de León DUARTE, en dicho gremio, a
pesar de eso existen otros movimientos, entre los cuales se encuentra el “26 de Marzo”. El
mismo está formado por el FOP (Finanzas, Organización y Propaganda), el cual se
conecta directamente con la Central del Movimiento, y diferentes
Fs. 4
bases de trabajo.- Eval. A-1 (S).
Fecha: 16.II.78
Documentos: D.0185.
Antecedentes a registrar: Por investigaciones conducentes a aclarar la vinculación de una
ciudadana uruguaya con un miembro del partido MONTONEROS a quien se le encontró la
Cédula de Identidad, se procedió a allanar el domicilio de la mencionada, donde se
encontró profusa documentación y propaganda subversiva perteneciente al GAU. Debido a
diversos operativos y detenciones se logró establecer que los GAU tenían montada en la
actualidad una organización clandestina que venía operando desde que fue puesta fuera de
la Ley. Debido a operativos y detenciones se logró desarticular totalmente el
funcionamiento de esta organización. Utilizaban como base de operaciones los distintos
locales de la Universidad de la República. Los integrantes del Aparato Militar eran
preparados y entrenados para sus acciones en los locales universitarios y dos de las
personas detenidas realizaron cursos de armamento e inteligencia en la ciudad de la
Habana (Cuba). Eval. A-1 (U).-
Fecha: 24.II.78
Documentos: D.0191
Antecedentes a registrar: PEI Nº 246/977. D.E.II.- Se pudo establecer a través de las
declaraciones de un Jefe “Montonero”, detenido en el Puerto de la Ciudad de Colonia que
el mismo venía a nuestro país a entrevistarse con elementos del GAU, los que brindarían
coberturas e infraestructura a elementos clandestinos de grupos subversivos argentinos.
Eval. A-1.- (U).
Fs. 5
Fecha: 18.3.78
Documentos: “El Día”, pág. 9.
Antecedentes a registrar: En Comunicado Nº 1383 de la Oficina de Prensa de las Fuerzas
Conjuntas, da a conocer la detención de 24 miembros integrantes del GAU y a su vez
historia la trayectoria de este grupo subversivo desde sus orígenes.
Fecha: 29.3.78.
Documentos: Doc. 326. Com. Prensa FF.CC. Nº 1383.
Antecedentes a registrar: (…).
Fs. 8
67
(…)
En la ciudad de Buenos Aires existía un “Regional” (Regional Argentina), dependía del
“Comité Ejecutivo” y nucleaba a los integrantes del GAU que residen en dicha ciudad.
Por intermedio de éste “Regional” mantiene relaciones con la Organización Subversiva
Argentina “Montoneros” con la cual coordinar acciones armadas a realizarse en el
Uruguay (P).-
Fs. 9.
Fecha: 10.10.78
Documentos: Doc. 1344
Antecedentes a registrar: Revista “El Soldado” Nº 40- Agosto 78 (J).
Fecha: 20.9.78
Documentos: Doc. 1169.
Antecedentes a registrar: Representantes de este partido en la UAL (Unión Artiguista de
Liberación). Eval. A-1 (V).
Fecha: 5.10.78
Documentos: Doc. 1324
Antecedentes a registrar: Indica lo mismo que el documento anterior.- (V).
Fs. 13
Fecha: 22.4.985
Documentos: 8502463/01
Antecedentes a registrar: 18.4.85. En la fecha se establece que la Junta Nal. de la IDI ha
distribuido a las bases el material que consta de 4 informes sobre diferentes temas a tratar
en el 2do. Congreso de la IDI a llevarse a cabo entre los días 19 y 21 de abril y una
propuesta de “Militancia independiente” para dicho Congreso. El 1er informe de la Junta
Nacional en el mismo se hace referencia a que la Junta no pudo lograr consenso para
redactar un solo emitiendo dos uno realizado por (…), integrante del PVP llamado “A” y
el otro por (…) integrante del titular llamado “B”.- Eval. A-2.- (FE). (…).
Fs. 14.
Fecha: 28.5.985
Documentos: 8503101/01
Antecedentes a registrar: 27.5.985: En la fecha se establece que en el Congreso de la IDI
se resolvió llevar adelante la moción por la cual los grupos que la integran deben
disolverse e incorporarse a la “IDI Unificada”, integrando el titular dicha nueva
denominación.- Eval. C-3.- (FE).
top related