gestion de recursos informaticos tecnicatura universitaria en informatica organizacion unidad nº 1:...
Post on 06-Jan-2015
21 Views
Preview:
TRANSCRIPT
GESTION DE RECURSOS
INFORMATICOS
TECNICATURA UNIVERSITARIA EN INFORMATICA
UNIDAD Nº 1: ORGANIZACIONORGANIZACION
Estructura proviene de “Struere” que significa construir. Se refiere a construcción como
soporte o basamento de sistemas de todo tipo en el que se interrelacionan partes,
elementos, ideas o símbolos. Una estructura organizacional, considerada en su totalidad,
comprende tanto una estructura formal como una estructura real
LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL Y DEL PROCESO DE ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO
La estructura formal es la relación conformada mediante normas de las partes -áreas-
de una organización. Puede tener forma escrita y pública o no, pero siempre expresa:
“Funciones, actividades, tareas y procesos de acción mutua que habrán de tener lugar entre sus
miembros. Define especialidades de trabajo y líneas de comunicación.”
En las organizaciones, los actos e interacciones de los participantes adquieren cierta
estabilidad mediante el establecimiento de roles, normas y valores.
LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL Y DEL PROCESO DE ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO
Las estructuras pueden variar considerablemente dependiendo de las decisiones que
la dirección tome con respecto a la división de actividades, tareas y departamentos y
la delegación de autoridad
La teoría moderna de la Administración está basada en el principio de que no hay
una estructura que sea la mejor, sino que más bien ésta varía de acuerdo con la
situación.
ESTRUCTURA INFORMAL Y ESTRUCTURA REAL
ESTRUCTURA INFORMALESTRUCTURA INFORMAL:
Es la trama de relaciones entre las personas que comparten uno o varios
procesos de trabajos dentro de la organización.
Comprende aspectos referidos:
Valores, intereses, sentimientos, afectos, liderazgo y toda la gama de relaciones
humanas y que no pueden ser determinadas por ningún diseño previo; son
producto de la interacción humana y del juego de personalidades, grupos, etc.
LA ESTRUCTURA TOTAL INCLUYE LO FORMAL Y LO INFORMAL.
Los procesos de relación reales no siguen –totalmente- las líneas de interacción
surgida de lo formal sino que se entremezclan con las relaciones informales
conformando un patrón transparente que puede llegar a ser opaco
ESTRUCTURA INFORMAL Y ESTRUCTURA REAL
Cuando una organización nace, se da una estructura de funcionamiento y procesos de
trabajo. Las estructuras formal e informal, no son inmutables; cambiarán,
evolucionarán, etc.
Pero la evolución de la estructura no es igual en todo tipo de organizaciones.
Por ejemplo, en un pequeño negocio familiar. En éste, es probable que un observador
externo vea la estructura de una forma más personalizada, vinculándola con lo que
hace cada miembro de la familia y como se relacionan e integran en un todo ajustando
mutuamente su comportamiento, que si tratara de una organización privada más
grande, un organismo público o una empresa transnacional donde las relaciones, la
estructura, los procesos de trabajo, los flujos de autoridad, las decisiones y los
mecanismos de coordinación consecuentes se despersonalizan.
ESTRUCTURA INFORMAL Y ESTRUCTURA REAL
El sólo hecho de que los miembros de la familia, generalmente comandados por el
padre y la madre, o por quien comenzó con las actividades del negocio -aunque no
tengan empleados contratados no pertenecientes al clan familiar-
• Hayan distribuido sus actividades y tareas, tanto en la faz operativa como en la
administración o gestión general del negocio,
• Hayan establecido responsabilidades en la administración de recursos de todo tipo,
incluyendo la información,
• Hayan establecido mecanismos para adoptar decisiones (Quien, cómo, cuando??) y
una cierta jerarquía de autoridad,
• Hayan acordado una modalidad de comunicación, procedimientos de trabajo y un
mecanismo para coordinar el trabajo y todo el accionar, TODO ELLO IMPLICA LA
EXISTENCIA DE UNA ESTRUCTURA.
ESTRUCTURA INFORMAL Y ESTRUCTURA REAL
Thompson explica que al estudiar estos problemas podemos hacerlo desde una óptica
de sistema cerrado o abiertosistema cerrado o abierto. En el primer caso, considerando sólo las variables
asociadas al logro de los fines y sometidas a un rígido control (Modelo mecánico) y
diseñadas bajo “principios” como División del Trabajo, Unidad de Mando, Alcance del
control, Centralización de las decisiones, Estandarización de roles y prácticas, etc.
En el enfoque de sistema abierto, se incorpora la incertidumbre al reconocer la
influencia del entorno y se centra la atención en la supervivencia
Volviendo al ejemplo, la estructura de esa pequeña y familiar organización se
desarrollará de alguna manera.
Por ejemplo, un almacén minorista que luego se convierte en un supermercado es
posible que adecue su estructura formal a la de otro supermercado ya existente y
comience a documentarla, aunque sea en parte. Si el crecimiento o desarrollo continúa
es probable que, en algún momento, la organización intente formalizar la estructura en
su totalidad incorporando, a una fecha dada, todos los aspectos de funcionamiento que
considere apropiados
Queda claro, entonces, que podemos encontrar situaciones y hablar de una
organización que decidió rediseñar integralmente su estructura acompañada de mayor
formalización (manuales de estructura o de misiones y funciones, organigramas,
descripción y especificación de puestos o posiciones de trabajo, instructivos para operar
o manuales de políticas, de operaciones o procedimientos, de atención a clientes, de
usuarios de sistemas, etc., etc.)
ESTRUCTURA INFORMAL Y ESTRUCTURA REAL
ESTRUCTURA INFORMAL Y ESTRUCTURA REAL
Mintzberg estableció que, a medida que una organización crece y va adoptando
divisiones de trabajo más complejas, abandona el ajuste mutuo y surge la necesidad
de la supervisión directa, lo que produce la primera división administrativa del trabajo
y, al adquirir complejidad determinará una jerarquía de autoridad.
Aparecerán analistas que atenderán la normalización y, en la medida que la
normalización asegure la coordinación, disminuirá la importancia de la supervisión
directa. La normalización puede ser del proceso de trabajo, de resultados, de
habilidades y destrezas o de normas y valores
ESTRUCTURA INFORMAL Y ESTRUCTURA REAL
Como resultado de este proceso evolutivo, se distinguen seis partes fundamentales o básicas en una organización:
1. NUCLEO OPERATIVO
2. APICE ESTRATEGICO
3. STAFF O PERSONAL DE APOYO
4. LINEA MEDIA
5. TECNOESTRUCTURA
6. IDEOLOGIA
En la base de toda organización se encuentran sus operadores, las personales que desempeñan el trabajo básico de fabricar productos
y proveer servicios constituyendo EL NUCLEO DE LAS OPERACIONES
Hasta las organizaciones más modestas, requieren cuando menos de un administrador de tiempo completo que ocupe lo que
llamaremos EL APICE ESTRATEGICO
Una jerarquía de autoridad entre el núcleo operativo y los administradores del máximo nivel
Al volverse más compleja una organización, se requiere de otro grupo de personas a quienes llamaremos los analistas
Casi todas las organizaciones, también agregan unidades administrativas de diversos tipos, para
así proveer diversos servicios internos
Abarca las tradiciones y creencias de una organización y es lo que la distingue del resto de las organizaciones e infunde cierta vida en el esqueleto de su
estructura
IDEAS O PRINCIPIOS RECTORES DEL DISEÑO
Estas son algunas ideas fuerza que el responsable de diseñar o rediseñar una estructura
debe tener en cuenta y que complementan los llamados
PARAMETROS DE DISEÑO:
1. Toda estructura se conforma para concretar políticas y objetivos que contribuyan a la prestación del FIN/MISIÓN y es el resultado de la organización del trabajo y de la delegación. Tales OBJETIVOS Y POLÍTICAS deben determinarse previamente. 2. Toda estructura tiene carácter ESPECIFICO y HUMANO; es un MEDIO y debe ADAPTARSE todas las veces que sea necesario. -CARÁCTER DINÁMICO-. 3. Toda estructura debe ser LÓGICA y puede DEFINIRSE COMBINANDO DISTINTOS CRITERIOS Y TIPOS. 4. Del FIN/MISIÓN de la organización deben deducirse OBJETIVOS y METAS claras de cada FUNCIÓN conformando una UNIDAD CON VIDA PROPIA.
5. Cada FUNCIÓN debe asignarse a UN ÁREA CON UNIDAD DE MANDO, UNIDAD DE DIRECCIÓN y AUTORIDAD-RESPONSABILIDAD.
IDEAS O PRINCIPIOS RECTORES DEL DISEÑO
6. Debe evitarse la COMPLEJIDAD ESTRUCTURAL todo lo que sea posible: a) Reduciendo los niveles jerárquicos al mínimo para favorecer la coordinación, comunicación y control, b) Aplicando ECONOMÍA DE NIVELES, c) Dividiendo y agrupando el trabajo sólo en cuanto sea imprescindible, d) Dispersando áreas en el espacio conforme lo exija la satisfacción de las necesidades de la organización y de sus clientes o beneficiarios, conforme sea la modalidad de prestación del producto/servicio. 7. El número de personas que dependen de un determinado nivel (ÁMBITO DE CONTROL) debe ser compatible con las reales posibilidades de dirigirlas con EFICACIA, EFICIENCIA, EFECTIVIDAD Y RELEVANCIA, procurando respetar las exigencias del sistema de planificación, coordinación y control. 8. En cada área, las funciones deben combinarse LÓGICAMENTE Y CON HOMOGENEIDAD y las funciones y roles comunes de cada nivel de administración/gestión/conducción deben distinguirse de los específicos. 9. La clara distinción entre áreas con AUTORIDAD LINEAL de las áreas que -además- poseen AUTORIDAD FUNCIONAL y/o STAFF o ASESORA evita problemas graves de funcionamiento y confusión respecto a decisiones y responsabilidades
IDEAS O PRINCIPIOS RECTORES DEL DISEÑO
10. Debe preservarse la DISTINCIÓN entre FUNCIONES SUSTANTIVAS Y FUNCIONES DE APOYO considerando:
• Naturaleza de la función y misión del área- -Recursos• Tipo de actividad -Estructuras paralineales, comités o comisiones
Repercusión en resultados•Autoridad – Responsabilidad – Decisiones -Relaciones con el entorno
11. La ESTRUCTURA debe equilibrar NIVEL SUPERIOR——————— Decisiones Político-Estratégicas NIVELES MEDIOS——————— Decisiones Táctica-Logísticas NIVELES OPERATIVOS————– Decisiones Operativas y además, ASPECTOS FORMALES E INFORMALES. 12. La concentración de funciones no debe implicar incremento en los niveles jerárquicos. Toda función y área debe estudiarse detenidamente procurando ELIMINAR, SIMPLIFICAR, FUSIONAR, REDEFINIR, DESCONCENTRAR, DESCENTRALIZAR, PRIVATIZAR, EXTERNALIZAR
13. El tamaño, el tipo de personal, las relaciones con el medio, las exigencias del contexto, los fines, la formalización, la tecnología, etc. aparecen como elementos que determinan la complejidad de la estructura.
IDEAS O PRINCIPIOS RECTORES DEL DISEÑO
14. Como principio general, deben agruparse las funciones normativas; en especial, las inherentes a la operatoria y al enlace y coordinación con áreas dispersas. 15. La estructura deberá acompañarse con un CUADRO DEMOSTRATIVO sobre el Número de Cargos, Relaciones Jerárquicas, Interrelaciones Funcionales, etc. Asimismo, los aspectos de naturaleza estructural distinta al resto de la organización (v.g.: En un CORREO: Área Metropolitana, Delegaciones Regionales, Estafetas, Servicios Propios, etc.) deben tratarse con criterio ad-hoc que contemple sus particularidades. 16. Deberá usarse la información referente a los distintos servicios, tipo de clientes, tecnología en uso, tamaño de la unidad, centralización/descentralización, etc. para categorizar a las distintas áreas dispersas y a las distintas áreas del nivel central y diseñar estructuras tipo en las áreas que presenten parámetros similares o actividades básicas similares (v.g. Atención al público). 17. Todas las definiciones vinculadas a elaboración de objetivos, metas, normas de realización, modalidades de operación, rendimientos, planes, programas, proyectos, resultados, etc. debe compadecerse del modelo de gestión que procure instalar o desarrollar el nivel superior. 18. Las acciones que se definan deberán contener la elaboración de información que permita planificar acciones futuras, mejorar los rendimientos actuales con el objeto de cumplir más acabadamente con el fin/misión y con acciones de control, auditoria y realimentación del modelo de gestión imperante
PROCESO DE ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO
Los antiguos decían: “En toda organización (entidad), debe haber una buena organización del trabajo (proceso) y un buen arreglo, disposición u organización de todos recursos con funciones y responsabilidades claras y adecuada coordinación
que permita lograr los objetivos” (estructura).
Es una de las funciones de la administración (o del administrador) y una de las etapas del
ciclo administrativo.
Desde la óptica de la administración Desde la óptica de la administración como un proceso, la organización del trabajo es
uno de los procesos menores en que se divide el proceso administrativo en su conjunto
(Los básicos: Planificación, organización, dirección, coordinación y control; y los
subyacentes, Decisión, Comunicación e Influencia).
Desde la óptica de la teoría de sistemasDesde la óptica de la teoría de sistemas, es un proceso clave comprendido en el
subsistema administrativo como acción de los administradores o dirigentes y estudiado, en
parte, en el subsistema estructural.
La organización del trabajo
PROCESO DE ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO
Cualquiera sea la óptica, la organización del trabajo comprende o se encarga de:
• LA ESTRUCTURA
• LOS PROCEDIMIENTOS Y LOS SISTEMAS DE TRABAJO,
• LOS RECURSOS NECESARIOS PARA REALIZARLO, INCLUYENDO EL
PERSONAL EN ARAS DE LOGRAR METAS Y OBJETIVOS PARA PRESTAR
LOS FINES DE LA ORGANIZACIÓN.
• Definir claramente los fines, función social, misión y objetivos organizacionales. Luego, derivar de ellos, políticas, objetivos y procedimientos específicos. ¿QUÉ FINES, OBJETIVOS?
• Enumerar y determinar las actividades y tareas necesarias para alcanzar los objetivos ¿QUÉ ACTIVIDADES Y TAREAS?
• Delegar en los dirigentes la autoridad necesaria para actuar ¿QUIÉN REPORTA A QUIÉN - QUIÉN Y EN QUÉ NIVEL ADOPTA DECISIONES?
A esta secuencia se la denominA esta secuencia se la denominóó proceso de departamentalizaciproceso de departamentalizacióónn..
PROCESO DE ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO
Se fijan los lineamientos, fines y objetivos generales que guían el accionar de una organización. En la función o proceso de planificación se realiza una previsión del futuro, se estudia y diagnóstica la situación, se fijan objetivos y metas, se formula una estrategia y un conjunto de acciones o planes menores –con sus respectivos presupuestos y acciones de seguimiento y control- para alcanzar lo propuesto: QUÉ Y CUÁNTO DEBO HACER, POR QUÉ, PARA QUÉ Y CON QUÉ RECURSOS HACERLO.
Ahora, para organizar y sistematizar el trabajo, se necesita definir QUIÉN LO HARÁ, ADEMAS DE CÓMO Y DÓNDE. También, se necesita DEFINIR Y ASIGNAR LOS RECURSOS PARA HACERLO.
…ENTONCES, QUE ORGANIZAR EL TRABAJO implica:
• Diseñar o rediseñar e implementar la estructura• Diseñar o rediseñar e implementar los sistemas y procedimientos de trabajo;• Obtener, asignar y distribuir los recursos materiales y la información para operar;• Determinar cantidad y calidad de los recursos humanos necesarios.
DISEÑAR O REDISEÑAR E IMPLEMENTAR LA ESTRUCTURA
Se describen las tareas de una analista que tiene que estudiar una estructura vigente
y proponer una alternativa de solución a los problemas de naturaleza estructural,
problemas que previamente debió descubrir, corroborar y analizar.
Parte A
Se describe el proceso de diseñar e implementar la nueva estructura. Si a un analista
se le encarga el diseño de la estructura de una organización cuando la misma está
gestándose, lo más probable es que dicho profesional aplique sólo las tareas señaladas
en la Parte B como un diseño original y no como un rediseño de la estructura.
Parte B Parte B
DISEÑAR O REDISEÑAR E IMPLEMENTAR LA ESTRUCTURA
1. Análisis del Problema
Para que el diseño de la estructura sea efectivo, es preciso conocer la situación en la que se encuentra la organización o el conjunto de individuos, elementos o aspectos que requieren de un orden, concretado en determinada estructura.
Una primera tarea que realiza el analista está encaminada a obtener un panorama global de la estructura y a conocer exactamente su funcionamiento
Las técnicas de relevamiento usadas son: Entrevistas, Observación directa, Cuestionarios y Análisis de documentos: Manuales de todo tipo, organigramas, instructivos, actas de reuniones del nivel superior, declaraciones respecto de los fines, misión, etc. Cada una de estas técnicas presenta ventajas y desventajas y el analista las usará en forma combinada conforme el tipo de proyecto que lleva a cabo
El analista deberá corroborar cada información que recibe, cada opinión o juicio que se formula y considerar muy especialmente que nivel o quién pide el cambio y cómo lo fundamenta. Esto implica una tarea, a veces complicada, para recoger información y para generar confianza, vender ideas, requerir colaboración y comunicar los objetivos y metas en todo lo que se refiere al proyecto
DISEÑAR O REDISEÑAR E IMPLEMENTAR LA ESTRUCTURA
2. Diagnóstico global de la situación estructural.
El objetivo de un diagnóstico es formular conclusiones respecto a la eficiencia,
eficacia, efectividad y relevancia de la estructura vigente así como esbozar un marco
para encontrar soluciones a los problemas encontrados. ¿Cuál es la estructura
jurídica y de propiedad de la organización?, ¿Cuál es la estructura económica
financiera?, ¿Qué hace la organización (Productos, servicios, actividades), etc.
El diagnóstico se presenta en un documento que generalmente contiene un índice,
una introducción (objetivos del proyecto y del informe, alcance, limitaciones,
antecedentes, etc.), un detalle de lo hecho por el analista hasta ese momento, una
descripción de la situación estructural actual encontrada, un espacio para
observaciones, recomendaciones y conclusiones y, por último, se incluye un anexo
con copia de todos los documentos de formalización utilizados
DISEÑAR O REDISEÑAR E IMPLEMENTAR LA ESTRUCTURA
3. Decisión de reorganizar -Nivel de Gerencia Superior
La decisión de reorganizar la adopta el nivel superior. Generalmente, se realiza una justificación sobre la base del análisis del problema y del diagnóstico y se deja constancia en un documento; muchas veces elaborado por el analista o consultor. En ese documento, se incluye un reconocimiento de las situaciones causales que originan y fundamentan la decisión de reorganizar. Las causas pueden ser:
DISEÑAR O REDISEÑAR E IMPLEMENTAR LA ESTRUCTURA
top related