gestiÓn integral del recurso hÍdrico orinoquia · demanda hidrocarburos orinoco documento ena2014...
Post on 27-Sep-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO
ORINOQUIA
PLAN ESTRATEGICO MACROCUENCA ORINOCO“PEMO”
Socialización del diagnostico y lineamientos y directrices a ser implementados por parte de los actores claves el marco
del Plan estratégico de la Macrocuenca del Orinoco
Bogotá DCDiciembre, 2016
AGENDA
• REVISIÓN DE FASES I Y II
• ACTUALIZACIÓN DEL DIAGNÓSTICO
• FORMULACIÓN MODELO CUENCA DESEADA
• INTERACCIÓN CON ACTORES REGIONALES
• ESTRUCTURACIÓN DE LINEAMIENTOS
• GESTIÓN DE ACUERDOS CON ACTORES CLAVE
• PRESENTACIÓN FINAL DEL PEMO
PLAN DE TRABAJO PEMO
DATOS CARTOGRÁFICOS
DATOS DOCUMENTALES
DOCUMENTOS
ACTORES
NORMATIVIDAD
ESTADÍSTICA
LITERATURA
GEODATABASE
DICCIONARIO
METADATOS
ALTO RÍO TOMO EXTENSIÓN Y PROPORCIÓN RESPECTO A LA ZH
Macrocuenca: Orinoco
Zona Hidrográfica (ZH): Tomo
Unidad de Análisis: 805.465 Ha 39.7% de la ZH
DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO DE INFLUENCIA
VICHADA: Cumaribo, La Primavera y Santa Rosalía:
META: Puerto Gaitán
CORPORACIONES
CORPORINOQUIA, CORMACARENA
AREAS DE MANEJO ESPECIAL ASOCIADAS
No aplica
RESGUARDOS INDIGENAS
Ríos Tomo y Weberi, La Llanura, San Luis del
Tomo, Corozal Tapaojo, Merey la Veraita, Punta
Bandera, La Esmeralda, Valdivia
OTRAS FIGURAS
No aplica
FICHA TÉCNICA ALTO RÍO TOMO
VALOR AGREGADO DE PEMO 2013- FICHAS TECNICAS POR UNIDAD DE ANALISIS A 2012
BF: Bosque Tierra Firme BI: Bosque Inundado BF: Bosque Fragmentado HI: Herbazal Inundable HTF: Herbazal Tierra Firme
CARACTERIZACIÓN ECOSISTÉMICA
COBERTURAS Y TENDENCIAS DE CAMBIO
ACTUALIZACIÓN FASES II DEL PEMO:
CARACTERIZACION DIAGNOSTICO
INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA, POR COMPONENTE
TEMAS CLAVE Y VARIALBES
TENDENCIAS SISTEMATICAS DE CAMBIO
EN COBERTURAS REPRESENTATIVAS
VARIACION DE INDICES ECOHIDROLOGICOSENA 2014
DISCRIMINAR LA OFERTA EN TIEMPO Y ESPACIO EN LA
MACROCUENCA ORINOCO
CUANTIFICACION DEMANDA
DE SECTORES ESTRATEGICOS
CARACTERIZACIÓN DE CARGAS ORGÁNICAS Y
SÓLIDOS VARIACION DEL IACAL POR SUB ZONAS ENA 2014
TEMA VARIABLE
ASPECTOS HIDROLÓGICOS
INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA
HIDROGRAFIA
GRADIENTEANDINO-
AMAZONICO-ORINOCENSE
METODOLOGÍA
17
Recopilación de la información
Análisis estadístico series históricas P, Q, S
Delimitación de cuencas
Estimación de P, E, S, en estaciones hidrológicas
Estimación de Q en estaciones hidrológicas
Estimación rendimiento hídrico
Planteamiento balance hídrico anual
Calibración escorrentía
Estimación de oferta hídrica superficial
Estimación demanda• Sector agrícola• Sector pecuario• Sector piscícola• Uso doméstico• Sector servicios• Sector industrial y
costrucción• Generación de energía• Sector minero• Sector hidrocarburos
Cálculo Índices
Estaciones de la zona
Baja densidad de
estaciones
hidroclimatológicas en
las zonas de Vichada y
Guaviare Oriental.
Estaciones de caudal (87)
Estaciones de precipitación (300)
Estaciones con Evaporación (63)
Estaciones con
Evaporación
equivalen al 20%
de las estaciones
de precipitación.
RESULTADOS – ISO-OFERTA
22
REND_Año_seco
NOM_ZH NOM_SZH
31 Arauca Río Bojabá
30 Meta Lago de Tota
27 Meta Río Yucao
26 Arauca Río Chítaga
26 Arauca Directos Río Arauca (md)
25 Meta Río Tía y otros directos al Meta
25 MetaDirectos Rio Metica entre ríos
Guayuriba y Yucao
24 Meta Río Cravo Sur
24 AraucaRio Banadia y otros Directos al Río
Arauca
RENDIMIENTO (l/s/km.) AÑO SECO
23
Iso-oferta mensuales Macrocuenca del Orinoco
DEMANDA HÍDRICA
RESULTADOS – DEMANDA DOMÉSTICA
Estimación de la demanda doméstica utilizado la
metodología del RAS 2000 .
- Población según DANE (por cabeceras y
Resto)
- En cabeceras se asignó a cada SubZH
- En zona rural se distribuyó espacialmente
en cada SubZHVs Municipios.
ID ZONA ZONA
DEMANDA
URBANA
(Mm3)
DEMANDA
RURAL
(Mm3)
TOTAL
(Mm3)
31 Inírida 1.595 2.021 3.617
32 Guaviare 10.254 9.883 20.137
33 Vichada 0.434 0.915 1.349
34 Tomo 0.000 0.508 0.508
35 Meta 66.833 27.358 94.191
36 Casanare 3.366 4.685 8.051
37 Arauca 10.132 4.705 14.837
38Orinoco
Directos0.044 1.298 1.342
39 Apure 0.000 0.142 0.142
TOTAL 92.66 51.51 144.17
De acuerdo con ENA2014 (Tabla 4.14 Usos
de agua por área hidrográfica y por sector)
la demanda uso doméstico es de 147,95
Mm3.
Demanda total por sector (Mm3)
ID ZONA ZONASECTOR
AGRÍCOLA
SECTOR
PECUARIO
SECTOR
PISCÍCOLA
USO
DOMESTICO
SECTOR
SERVICIOS
SEC. IND.
Y CONS.
GEN. DE
ENERGÍA
SECTOR
MINERO
SECTOR
HIDROC.TOTAL
31 Inírida 7.38 6.57 0.00 3.08 0.07 0.00 0.00 0.58 0.00 17.68
32 Guaviare 106.94 35.34 3.24 23.31 0.35 0.04 0.00 0.52 6.35 176.09
33 Vichada 107.15 4.96 0.01 0.96 0.01 0.00 0.00 0.00 7.23 120.31
34 Tomo 19.03 3.06 0.00 0.52 0.03 0.00 0.00 0.00 0.16 22.80
35 Meta 866.51 291.66 38.12 95.07 17.25 5.45 1,320.89 1.32 65.21 2,701.47
36 Casanare 147.07 26.58 0.07 7.93 0.56 0.01 0.00 0.01 1.00 183.24
37 Arauca 77.44 20.98 5.25 15.10 1.02 0.06 0.00 0.12 0.00 119.96
38Orinoco
Directos6.27 6.71 0.00 1.83 0.28 0.01 0.00 0.00 0.00 15.11
39 Apure 0.00 0.30 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 0.47
TOTAL 1,337.79 396.17 46.68 147.95 19.57 5.57 1,320.89 2.56 79.96 (*) 3,357.13
Demanda Total Orinoco Documento ENA2014 = 3.624,49 Mm3
Demanda Total Orinoco Base de datos ENA2014 = 3.357,13 Mm3
Demanda Hidrocarburos Orinoco Documento ENA2014 = 328,64 Mm3
Demanda Hidrocarburos Orinoco Base de datos ENA2014 = 79,96 Mm3 (*)
Ninguna zona tiene información completa en los sectores minero, hidrocarburos e
industrial y construcción.
RESULTADOS – DEMANDA
Ninguna zona tiene información completa en los sectores
minero, hidrocarburos, industrial y construcción.
Comparación Demanda Vs Oferta
ID ZONA ZONADemanda total
mensual(Mm3)
Oferta promedio mensual (Mm3)
Oferta mes seco
(Mm3)
Oferta mes húmedo(Mm3)
39 Apure 0,04 40,87 14,9 77,0
37 Arauca 10,00 1793,17 679,9 3326,8
36 Casanare 15,27 3975,96 1588,5 7228,6
32 Guaviare 14,67 12383,10 2386,7 23333,7
31 Inírida 1,47 7221,25 1567,9 14128,4
35 Meta 225,12 12722,56 2882,6 23140,9
38Orinoco Directos 1,26 5838,06 1554,3 11249,1
34 Tomo 1,90 2635,08 624,3 5177,3
33 Vichada 10,03 3383,05 665,7 6676,1
TOTAL 279,76 49993,10 11964,77 94337,94
CALIDAD DE AGUA
INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA: ENA, 2014
BAJA
MODERADA
0
0,5
1
1,5
2
2,5
APURE
ARAUCA
CASANARE
GUAVIARE
INIRIDA
META
OR.DIRECTOS
TOMO
VICHADA
PROMED
IOIA
CAL
MACROCUENCAORINOCO
AÑOMEDIO AÑOSECO
IACAL POR ZONA HIDROGRÁFICA
MODERADA
MEDIAALTA
ALTA
MUYALTA
BAJA
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
AltoGuaviare
AltoRíoUvá
BajoGuaviare
BajoRíoUvá
CañoChupabe
CañoMinisiare
MedioGuaviare
RíoAriari
RíoGuape
RíoGuayabero
RíoGuejar
RíoIteviare
RioLosada
RíoSiare
IACAL
ZONAHÍDRICAGUAVIARE
AÑOMEDIO AÑOSECO
MODERADA
MEDIAALTA
ALTA
MUYALTA
BAJA
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
DirectosRíoArauca(md)
RioBanadiayotros
DirectosalRíoArauca
RíoBojabáRíoChítaga RíoCobugón-RíoCobaría
RíoMargua
IACAL
ZONAHÍDRICAARAUCA
AÑOMEDIO AÑOSECO
ZONA HIDROGRÁFICA GUAVIARE
ZONA HIDROGRÁFICA ARAUCA
TRANSICIONES SISTEMÁTICAS:
CORINE LAND COVER Intervalos 2000-2007 y
2007-2012
Cálculo de tasas de cambio total y definición de tendencias de cambio
Homologación de la leyenda 2002 y 2007
acorde al nivel de detalle de 2012(Bosques,
Pastos, Herbazales, Arbustales)
Transformación a raster para realizar algebra de mapas
Implementación de matriz cruzada para identificar pérdidas ganancias y
cálculo de áreas
Comparación
de intervalos
por cobertura
y subzonas
hidrográficas
Cobertura
Año 2000|
Pérdida de Sup
km2
2007
Uso a 2007 % de
Cambio
Pérdida de Sup
km2 2012
Uso a 2012 %de Cambio Total de pérdida
Pantanos 1589,49
Herbazales 64,30
681,93
Herbazales 65,86
2271,42Pastos 11,17 Bosques 12,48
Mosaico 6,21 Pastos 11,35
Bosques
8577,90
Herbazales 20,93
20289,8
Herbazales 38,07
28867,7
Pastos 19,67 Pastos 18,24
Bosque Frag 19,64 Mosaico 12,95
Mosaico 16,44 Bosque frag 11,89
Vegetación
secundaria
11,78
Vegetación
secundaria 9,83
Cob.
Artificiales
0,52
Bosque 21,18
Herbazales 17,11
Uso a 2007 Uso a 2012Perdida de
Sup. km2
% de
Cambio
Ganancia de
sup. km2
Cobertura
afectada
%de
CambioPersist. km2
Herbazales
B.Galería
25974,07
37,09
26496,80B.Galería 36,11 93301,19Bosques 27,03
Pastos 9,69 Palma 11,82
B.Galería
Herbazales
12939,94
74,15
13052,31
Herbazales 73,81
3544,91Pastos 9,17
Bosques 6,45 Pastos 10,19
Mosaico 4,85 Bosques 7,40
Coberturas con tasa de cambio NEGATIVA: 2000-2007
Coberturas con tasa de cambio NEGATIVA: 2007-2012
Cobertura 2000 Ganancia de
Sup
km200-07
Cobertura
afectada
% de
Cambio
Ganancia de
Sup km2
07-12
Cobertura
afectada
% de
Cambio
Total de
Ganancia
Pastos
10298,64
Herbazales 22,28
14235,77
Bosques 36,11
24534,41
Mosaico 10,75 Mosaico 25,71
Bosques 9,44 Herbazales 11,82
Mosaicos7111,48
Pastos 37,57
10988,04
Pastos 32,52
18099,52
Bosques 18,76 Bosques 23,91
Arbustales 11,63 Herbazales 16,28
Uso Inicial Ganancia
de Sup/
km2 00-07
Cobertura
afectada
% de
Cambio
Ganancia
de Sup
km2 07-12
Cobertura
afectada
% de
Cambio
Total de
Ganancia
Palma 462,1
Mosaicos 59,04
1185,59
Pastos 37,37
1648,1Cultivos 14,33 Herbazal 29,02
Herbazal 9,18 B.Galería 11,05
Bosques 18,76 Bosques 23,91
Arbustal 11,63 Arbustal 16,28
Coberturas con tasa de cambio POSITIVA: 2000-2007
Coberturas con tasa de cambio POSITIVA: 2007-2012
PALMAPASTOSMOSAICOS
PROYECCIONES SECTORES PRODUCTIVOS DE LA
ORINOQUIA: DEMANDA DE AGUA A
2020-2050Arauca, Casanare, Guainía, Guaviare,
Meta y Vichada
INTENCIONALIDADES DE USOACTUAL
ANTRÓPICAS
AMBIENTALES
ANTRÓPICAS + AMBIENTALES
Factores de referencia
Ganadería Pasturas en riego: 400 m3/Ha/año (Corpoica, 2010).Cabezas en consumo: 14,6 m3/animal/año (Fedegan, 2016; FAO, 2015).
Agricultura Principales cultivos: 0,03 m3/planta/año – Maíz (15.000 plantas/Ha); Yuca (8.300 plantas/Ha); Plátano (2.000 plantas/Ha). Arroz: 3.500 m3/Ha/cosecha; 300 plantas/m2 (Fedearroz, 2012).
Producciones forestales (Palma)Palma en cultivo: 120 m3/Ha/año – 150 palmas por hectárea (Mejia, 2010; Mosquera et al, 2015).
Producción petrolera- Barriles de petróleo en producción: 1,74 m3/barril producido (ANH, 2015).
ARAUCA DINÁMICA A 2014
DINÁMICA A 2050
CASANAREDINÁMICA A 2015
DINÁMICA A 2050
METADINÁMICA A 2015
DINÁMICA A 2050
Proyección Arroz -2050 Proyección Ganadería -2050
Proyección Petróleo -2050 Proyección Palma -2050
EVALUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DEL AGUA - CARS
INFORMACIÓN OFICIAL SECUNDARIA: SIRH- MADS
RevisiónSelección/Solicitud
OrganizaciónGeneraciónDistribución
Línea Base Administración
Recursos Hídricos
Concesiones
Permisos de vertimiento
POMCA's
PSMV's
PORH's
PACC's
TUA
TR
INFORMACIÓN HIDROLÓGICA Y ECONÓMICA DE ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS POR PARTE DE LAS CARS
Metodología
Fuentes de información
• Concesiones y Permisos de Vertimiento
WEB SITE: 11 CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES
• POMCA’s, PSMV’s, PORH’s, PACC’s, TUA y TR
Existe
Parcial
No toda la información es MO
Sin información
###### Información que no es MO
Resultados
0
5
10
15
20
25
30
35
ÍTEM
S A
DM
INIS
TRA
CIÓ
N R
H
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL
Sin información o información queno es de la MO
Existe parcialmente
Existe
Recaudo por Tasa de uso y tasa retributiva
0500
1.0001.5002.0002.5003.0003.5004.000
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
Mill
on
es d
e p
eso
s
CORMACARENA
Tasa Retributiva Tasa por utilización del Agua
0200400600800
1.0001.2001.4001.6001.800
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
Mill
on
es d
e p
eso
s
CORPORINOQUÍA
Tasa Retributiva Tasa por utilización del Agua
0
100
200
300
400
500
600
Mill
on
es d
e p
eso
s
Año
CDA
Tasa Retributiva Tasa por utilización del Agua
Fuente: Web site Cormacarena, Corporinoquiay CDA
ACTUALIZACIÓN DEL DIAGNÓSTICO:
ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
• Espacializados en razón a indicadores quetengan información para toda la macrocuencaa nivel de SubZH
• Su cualificación y calificación estacondicionada al uso exclusivo de informaciónsecundaria oficial.
ANALISIS DE SERVICIOS ECOSISTEMICOS (SE)
Tipo de servicio
ecosistémico
Servicios ecosistémicos (SE)
relacionados con el Recurso Hídrico –
Redefinición y Actualización fases I y II
del PEMO
De soporte
Mantenimiento de hábitats
acuáticos.
Mantenimiento de procesos
ecológicos acuáticos
De regulación
Capacidad de almacenamiento de
agua
Regulación de flujos de agua
superficial
De provisión
Navegabilidad (Movilidad)
oferta de recursos hidrobiológicos
(peces)
Provisión hídrica superficial
7 MAPAS
OFERTA DE RECURSOS
HIDROBIOLÓGICOS (PECES)
CAPACIDAD ALMACENAMIENTO
AGUA
MANT. DE PROCESOS ECOLÓGICOS
REGULACIÓN DE FLUJO SUPERFICIAL
PROVISIÓN HÍDRICA
MANT. DE HÁBITATS ACUÁTICOS
NAVEGABILIDAD (Movilidad)
PROVISIÓN HÍDRICA
NOM_SZH
Río Bojabá
Lago de Tota
Río Yucao
Río Chítaga
Directos Río Arauca (md)
Río Tía y otros directos al Meta
Directos Rio Metica entre ríos Guayuriba y Yucao
Río Cravo Sur
Rio Banadia y otros Directos al Río Arauca
REGULACIÓN DE FLUJO SUPERFICIAL
CAPACIDAD ALMACENAMIENTO AGUA
MANT. DE HÁBITATS ACUÁTICOS
MANT. DE PROCESOS ECOLÓGICOS
OFERTA DE RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS (PECES)
NAVEGABILIDAD (Movilidad)
ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
(SE)
PRIMER EJERCICIO DE ACERCAMIENTO AL ANÁLISIS DE RIESGO DE SE RELACIONADOS
CON EL RECURSO HÍDRICO
R=PA*V
PRODUCTOS DEL ANÁLISIS DE RIESGO
ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SE, 34 MAPAS
34 MAPASVULNERABILIDAD DE CADA SE/ MOTOR DE CAMBIO
PROBABILIDADES DE AMENAZA DE MOTOR DE CAMBIO
4 MAPAS
EJEMPLO DE LA CARACTERIZACIÓN,
EVALUACIÓN Y ESPACIALIZACIÓN DEL
ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SE
CARACTERIZACIÓN, EVALUACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL SE MANT. HÁBITATS
ACUÁTICOS
PROMEDIO DE :
% Extensión hábitats
acuáticos (IDEAM, 2015)
% Índice de Regulación y retención hídrica –IRH ( ENA 2014)
Y
UBICACIÓN EN EL RANKEO VALOR CATEGORIZACIÓN
Categoría 1a 3 3 Mayor
Categoría 4 a 6 2 Media
Categoría 7 a 10 1 Menor
EVALUACIÓN DEL RIESGO DE LOS SE
Nivel del RiesgoVulnerabilidad
1 2 3
PR
OB
AB
ILID
AD 1 1 2 3
2 2 4 6
3 3 6 9
PROBABILIDAD DE AMENAZA DE LA AGRICULTURA
RIESGO MANT. HÁBITATS ACUÁTICOS VS AGRICULTURA
VULNERABILIDAD DEL SE MANT. HÁBITATS ACUÁTICOS
ESPA
CIA
LIZA
CIÓ
N
Nivel del RiesgoVulnerabilidad
1 2 3
PR
OB
AB
ILID
AD 1 1 2 3
2 2 4 6
3 3 6 9
MATRIZ DE CALIFICACION DE RIESGOS A LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS DEL RECURSO HIDRICO POR SZH DE LA MACROCUENCA ORINOCO
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DE AGUA MANTENIMIENTO DE HÁBITATS ACUÁTICOS NAVEGABILIDAD OFERTA DE RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS MANTENIMIENTO DE PROCESOS ECOLÓGICOS PROVISIÓN HÍDRICA REGULACIÓN DE FLUJOS DE AGUA
MOTORES DE CAMBIO
Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Ganadería Agricultura Hidrocarburos Minería Palma Ganadería
PROMEDIO
ZH CÓDIGO SUBZH SUBZH
Guaviare 3204 Alto Guaviare 3 1 2 1 3 3 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 3 2 3 2 2 2 1 1 3 3 1 1 1 2 1,8
Apure 3901 Alto Río Apure 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1,3
Tomo 3401 Alto Río Tomo 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 3 2 2 3 2 3 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1,6
Guaviare 3216 Alto Río Uvá 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1,3
Vichada 3301 Alto Vichada 1 3 3 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 1 2 3 3 2 2 2 3 3 2 1 1 3 2 1 1 3 3 1 2 1,9
Guaviare 3214 Bajo Guaviare 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1,2
Tomo 3403 Bajo Río Tomo 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,2
Guaviare 3217 Bajo Río Uvá 3 1 1 2 3 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 3 1 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 1 2 2 1 1 1 3 1,7
Vichada 3306 Bajo Vichada 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,2
Casanare 3605 Caño Aguaclarita 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,4
Inirida 3110 Caño Bocón 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,1
Guaviare 3218 Caño Chupabe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1,2
Meta 3514 Caño Cumaral 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 2 2 3 1 2 2 1 3 1 1 2 1 3 1 2 1 3 1 1 2 1,6
Meta 3522 Caño Guanápalo y otros directos al Meta 1 3 2 1 2 1 3 1 1 3 2 3 2 1 3 1 3 3 1 2 3 3 3 2 2 3 3 1 3 1 3 1 1 2 2,1
Tomo 3405 Caño Lioni o Terecay 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,4
Orinoco Directos 3803 Caño Matavén 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1,4
Guaviare 3215 Caño Minisiare 2 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1,4
Inirida 3107 Caño Nabuquén 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,3
Casanare 3604 Caño Samuco 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,3
Meta 3507 Chivor 1 3 3 1 3 3 2 3 2 2 1 2 2 1 2 2 3 3 2 3 2 3 1 2 2 3 3 3 3 2 2 3 1 2 2,2
Meta 3520 Directos al Meta (mi) 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 2 1 2 2 1 1 1 2 1 3 2 2 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 3 1,5
Meta 3526 Directos al Río Meta 2 3 2 1 3 2 2 1 1 3 3 2 2 2 3 1 3 3 1 2 3 3 1 2 2 3 3 1 3 3 2 2 2 2 2,2
Meta 3527 Directos al Río Meta (md) 1 2 1 1 3 1 2 1 1 3 1 2 3 2 3 2 3 1 2 2 2 3 1 2 2 1 3 1 3 1 2 1 1 2 1,8
Meta 3524 Directos al Río Meta (mi) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 1 2 1 3 3 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1,4
Meta 3525 Directos Bajo Meta 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1,2
Orinoco Directos 3805 Directos Orinoco 1 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,3
Arauca 3706 Directos Río Arauca 1 1 3 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1,3
Orinoco Directos 3804 Directos Río Atabapo (mi) 3 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 3 2 2 2 3 1 1 1 3 3 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1,7
Meta 3511 Directos Rio Metica (md) 1 1 2 1 3 2 1 1 1 3 3 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 3 1 1 3 3 1 1 1 2 1,6
Vichada 3305 Directos Vichada Medio 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 3 2 3 1 2 2 2 3 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,5
Meta 3506 Embalse del Guavio 1 1 3 1 3 3 1 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1 3 1 2 3 2 1 2 2 3 1 3 3 3 1 3 2 2 1,9
Meta 3516 Laguna de Tota 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 3 1 1 2 2 1 2 1 1 3 1 1 1 1 3 1,4
Guaviare 3210 Medio Guaviare 3 1 2 1 1 1 1 2 1 3 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 3 3 1 2 2 2 3 2 2 2 2 2 1 1 1,7
Inirida 3108 R._Inírida_(mi),_hasta_bocas_Caño_Bocón,_y_R._Las_Viñas 1 2 3 1 1 2 2 3 2 1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 1 3 3 3 1 1 1 3 2 2 1 3 3 1 1 1,8
Guaviare 3206 Río Ariari 3 3 2 2 3 3 3 1 2 3 1 2 1 1 1 3 3 3 1 2 3 3 3 3 2 3 2 1 2 3 3 1 3 2 2,3
Casanare 3601 Río Ariporo 1 1 3 1 1 1 1 3 1 3 1 2 2 1 3 3 2 3 2 1 3 3 3 2 3 2 1 2 1 2 2 3 1 1 1,9
Arauca 3705 Rio Banadia y otros Directos al Río Arauca 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 3 3 1 2 1 3 1 1 3 3 3 2 2 2 3 1 1 3 3 2 1 1 3 1,9
Arauca 3704 Río Bojabá 2 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 2 3 2 1 3 1 3 3 2 3 2 2 2 1 1 1 2 1 2 1 3 1,8
Casanare 3602 Río Casanare 1 1 3 1 2 1 1 3 1 3 1 1 2 1 3 2 2 3 2 2 2 2 3 2 3 2 1 3 3 1 1 3 1 2 1,9
Arauca 3701 Río Chítaga 1 3 1 1 2 3 3 1 2 2 1 1 2 1 1 1 3 2 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 3 2 2 1 1 2 1,8
Orinoco Directos 3809 Río Cinaruco y Directos Río Orinoco 3 3 3 1 1 1 3 3 1 2 1 1 3 1 3 2 3 3 1 2 3 3 3 2 2 1 2 2 1 1 3 3 1 2 2,1
Arauca 3703 Río Cobugón - Río Cobaría 1 3 2 1 1 3 3 1 2 1 1 1 1 2 2 1 3 3 2 1 2 3 3 2 3 1 3 1 2 3 3 2 2 1 1,9
Casanare 3603 Río Cravo Norte 2 3 2 1 3 2 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 3 1 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 2 1 2 2,1
Meta 3521 Río Cravo Sur 2 1 3 1 2 1 1 2 1 3 1 1 1 2 1 3 2 3 2 3 3 2 3 3 2 1 1 3 3 1 1 3 2 3 2,0
Meta 3519 Río Cusiana 3 1 1 1 2 2 1 1 1 3 3 3 2 1 3 3 2 2 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 3 3 1 1 2 2 2,0
Tomo 3402 Río Elvita 2 1 3 1 2 2 1 3 1 2 1 1 2 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 1 2 3 1 2 3 1 3 2,0
Meta 3504 Río Guacavía 1 1 1 2 2 3 1 1 3 2 2 3 1 1 2 1 1 1 1 3 3 2 2 3 2 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1,9
Guaviare 3202 Río Guape 2 2 3 1 1 3 2 3 2 1 3 2 2 1 3 3 3 3 3 1 3 3 3 2 1 1 3 2 2 2 2 3 1 1 2,1
Vichada 3302 Río Guarrojo 3 2 3 2 1 2 2 3 2 1 1 3 3 1 1 3 3 3 3 2 3 3 3 3 1 2 1 2 1 2 2 3 2 2 2,2
Meta 3503 Río Guatiquía 3 1 1 3 3 3 1 1 3 2 3 2 1 2 3 2 2 1 1 3 3 3 2 3 2 3 1 1 2 3 1 1 3 3 2,1
Guaviare 3201 Río Guayabero 1 1 3 1 1 3 1 3 2 1 3 3 1 1 1 3 1 3 2 3 3 2 3 2 1 1 1 2 2 3 1 3 2 3 2,0
Meta 3502 Río Guayuriba 2 1 3 1 2 3 1 3 3 2 1 2 1 1 2 2 2 3 1 2 3 2 3 3 2 3 1 2 3 3 1 3 3 2 2,1
Guaviare 3207 Río Guejar 2 1 2 1 2 3 1 2 1 3 2 1 2 1 3 2 2 2 1 2 3 3 3 2 2 3 3 1 2 3 2 2 2 2 2,0
Meta 3505 Río Humea 3 1 1 1 3 3 1 1 2 2 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 3 3 2 2 2 3 1 1 2 3 2 1 2 2 1,9
Inirida 3101 Río Inírida Alto 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 3 2 1 2 3 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1,5
Inirida 3104 Río Inírida Medio 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1,1
Guaviare 3213 Río Iteviare 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 3 1 2 1 1 2 1 3 2 2 1 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1,4
Guaviare 3203 Rio Losada 2 1 1 2 3 3 1 1 2 1 2 1 3 1 3 2 1 2 1 3 3 2 2 2 2 1 1 1 2 3 1 1 2 3 1,8
Meta 3515 Río Manacacias 3 2 3 1 1 1 3 3 1 3 1 1 1 3 1 3 3 3 2 1 3 3 3 2 1 2 1 3 2 2 2 3 1 1 2,0
Arauca 3702 Río Margua 1 3 1 1 2 3 3 1 2 2 3 1 2 2 2 1 3 2 1 3 3 3 2 2 2 3 3 1 3 3 3 1 2 3 2,1
Meta 3513 Río Melúa 2 1 3 1 1 1 3 3 1 3 1 2 3 3 1 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 1 2 3 1 2 3 1 3 2,2
Meta 3501 Rio Metica (Guamal - Humadea) 1 3 1 1 2 1 2 1 2 3 3 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 3 2 2 3 1 3 2 3 1 3 2 2,1
Vichada 3303 Río Muco 1 3 3 1 1 3 3 3 2 2 1 1 3 1 1 1 3 3 1 3 2 3 3 3 1 3 3 2 1 2 3 3 1 3 2,1
Meta 3510 Río Negro 2 2 2 3 3 1 2 2 3 3 3 1 1 2 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 1 2 2 2 2 2 2 3 3 2,3
Inirida 3105 Río Papunaya 2 3 3 1 1 2 3 2 2 1 1 1 1 3 3 2 3 3 3 1 2 3 3 1 2 1 2 3 1 2 3 3 2 1 2,1
Meta 3523 Río Pauto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 3 2 1 1 1 1 1,4
Guaviare 3212 Río Siare 1 3 2 2 3 1 3 1 1 2 3 1 3 3 1 1 3 3 1 3 3 3 1 2 1 1 3 1 2 1 3 2 1 3 2,0
Meta 3518 Río Túa 2 1 3 1 2 2 1 3 1 3 1 1 2 3 1 2 1 3 2 2 2 2 1 2 2 3 1 2 3 3 1 3 1 2 1,9
Meta 3508 Río Tunjita 2 3 1 1 2 3 2 1 2 2 1 1 3 1 1 2 3 1 1 2 3 3 1 2 2 3 3 1 3 3 2 1 2 2 1,9
Orinoco Directos 3802 Río Tuparro 2 1 3 2 2 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 3 1 2 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1,5
Meta 3509 Río Upía 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 1 3 3 2 1 3 1 1 2 2 3 2 2 2 2 3 1 3 2 2 1 2 2 1,9
Orinoco Directos 3801 Río Vita 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 2 2 2 2 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1,4
Meta 3512 Río Yucao 2 1 1 1 2 3 1 1 1 3 2 1 1 2 3 3 2 1 2 3 3 3 1 2 2 3 1 1 3 3 2 1 1 3 1,9
ZH PROMEDIO SUBZH
Arauca 2,15 Río Margua
Casanare 2,15 Río Cravo Norte
Guaviare 2,26 Río Ariari
Guaviare 2,15 Río Guape
Meta 2,32 Río Negro
Meta 2,24 Chivor
Meta 2,18 Directos al Río Meta
Meta 2,18 Río Melúa
Meta 2,12 Río Guatiquía
Meta 2,12 Río Guayuriba
Vichada 2,18 Río Guarrojo
Vichada 2,15 Río Muco
NOM_ZH REND_Año_seco NOM_SZH
Arauca 31 Río Bojabá
Arauca 26 Río Chítaga
Arauca 26 Directos Río Arauca (md)
Arauca 24Rio Banadia y otros Directos al Río
Arauca
Meta 30 Lago de Tota
Meta 27 Río Yucao
Meta 25 Río Tía y otros directos al Meta
Meta 25Directos Rio Metica entre ríos
Guayuriba y Yucao
Meta 24 Río Cravo Sur
ANÁLISIS DE RIESGO DE LOS SE COMPLETO
Ver presentación adjunta
NOVIEMBRE DE 2016
DESARROLLO FASE III
FORMULACION Y CONCERTACIÓN DE
LINEAMIENTOS PARA IMPLEMENTAR EL PEMO
DESARROLLO FASES III
MODELO DE CUENCA BASADO EN LA EVALUACIÓN DEL RIESGO Y SU GESTIÓN
SE REDUCE INTENSIONALIDADES DE
USO, DE ALTO A MEDIO EN LA MACROCUENCA DEL
ORINOCO
ESCENARIO SIN PEMO Y CON DESARROLLO SOSTENIBLE
Se gestiona el riesgo,reduciendo lavulnerabilidad de los SEante los diferentesmotores de cambio enel territorio
Zonas con alto riesgoactual, se reduce lavulnerabilidad,identificando las zonascon alto SE, que a su veztienen riesgo medio yalto, y allí enfocar lagestión.
ESCENARIO CON PEMO Y SIN DESARROLLO SOSTENIBLE
DESARROLLO FASES III
MODELO DE CUENCA BASADO EN LAS MÚLTIPLES VISIONES,
POLÍTICAS Y USOS DEL TERRITORIO
DESARROLLO FASES III
MODELO DE CUENCA BASADO LA CONCERTACIÓN CON
ACTORES
Los actores conservan las áreas proveedoras de SE
Los actores no generan cambios en los modelos de producción
Los sectores productivos NO planifican acorde con la oferta hídrica
No existen acuerdos de uso del recurso
No existen espacios y mecanismos de seguimiento y verificación participativa
Los actores NO participan en la planificación urbano rural
Entes Territoriales excluidos del desarrollo de la infraestructura verde
Modelo deseable y factible
•Los actores conservan las áreas proveedoras de SE
•Los actores aseguran la calidad ambiental de los procesos
•Los sectores productivos planifican acorde con la oferta hídrica
•Los actores respetan acuerdos de uso del recurso
•Los actores generan espacios y mecanismos de seguimiento y verificación participativa
•Los actores participan en la planificación urbano rural
•Los actores y los Entes Territoriales acuerdan el desarrollo de la infraestructura verde
•No adecuada planificación territorial
•Transformación de ecosistemas
Afectación sobre la conectividad ecológica e hídrica
Afectación sobre dinámicas hídricas
Conflictos por uso de agua
Pérdida de tradición cultural
No inclusión social
Modelos exógenos
Inversión externa
Los actores conservan las áreas proveedoras de SE
Los actores aseguran la calidad ambiental de los procesos
Los sectores productivos NO planifican acorde con la oferta hídrica
Los actores NO respetan acuerdos de uso del recurso
Los actores generan espacios y mecanismos de seguimiento y verificación participativa
Los actores participan en la planificación urbano rural
Los actores y los Entes Territoriales acuerdan el desarrollo de la infraestructura
verde
Con PEMO
Sin PEMO
Con desarrollo sostenible
Sin desarrollo sostenible
Generamos un PlanBasado en Temas Claveque gestione los riesgosen razon a lasdiferencias regionalesen el nivel de ServiciosEcosistémicos
Asuminos esos temasclaves como guía delPEMO y de loslineamientosestratégicos queacordaremos en elsiguiente Taller
ESCENARIO IDEAL Y FACTIBLE
DESARROLLO FASE IV
LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS
CARMAC
CONTEXTO PEMO IAvH IV
Modelo de cuenca deseado y factible
PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN Y MONITOREO
CARMAC
MODELO SISTÉMICO
LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS
PLAN HÍDRICO NACIONAL
SERVICIOSECOSISTÉMICOS
RIESGOS
OFERTA+DEMANDA+CALIDAD
“DESARROLLO”BIENESTARSOCIAL GOBERNANZA
Modelo sistemico (Piloto Guaviare)
Modelación basada en:
• Respuestas hidrológicas variablede coberturas generalizadas :
• Precipitación promedio ZHcuenca alta, media y baja apartir de 34 estaciones conregistros pluviométricos
• Coeficientes hidrológicostomados de la literatura ehipotéticos
0,00
10.000.000,00
20.000.000,00
30.000.000,00
40.000.000,00
50.000.000,00
60.000.000,00
70.000.000,00
1
35
69
10
3
13
7
17
1
20
5
23
9
27
3
30
7
34
1
37
5
40
9
44
3
47
7
51
1
54
5
57
9
61
3
64
7
68
1
71
5
74
9
78
3
81
7
85
1
88
5
91
9
95
3
98
7
10
21
10
55
10
89
11
23
11
57
11
91
12
25
12
59
12
93
13
27
13
61
13
95
Cau
dal
(m
3/h
)
Día 2010-2014
Simulado Estación Raudal
Caudal simulado vs observado
Basado en la capacidad dealmacenamiento de agua de lascoberturas generalizadas: volumen dela porosidad del suelo y en el lacapacidad de almacenamiento de aguamáxima de la ZH
Sub-modelo regulación hídrica
0,000,200,400,600,801,00
187
173
259
345
431
517
603
689
775
861
947
1033
1119
1205
1291
1377
Esta
do
de
la o
fert
ad
e re
gula
ció
n h
ídri
ca
Día (2010-2014)
Estado de regulación hídrica
Capacidad maxima de regulación hídrica
Sub-modelo provisión agua
Basado en el rendimiento hídrico (L s-1 km-2) promedio y simulado
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
1
75
14
9
22
3
29
7
37
1
44
5
51
9
59
3
66
7
74
1
81
5
88
9
96
3
10
37
11
11
11
85
12
59
13
33
14
07
Esta
do
de
la o
fert
a d
ep
rovi
sió
n d
e ag
ua
Día 2010-2014
CONTEXTO FASE III
BIENESTAR +
DESARROLLO
RECURSOSHÍDRICOS LIMITADOS
PEMO
PRINCIPIOS DE LINEAMIENTOS
CalidadCantidadPermanencia
RegionalizadoInterconectadoInterdependiente
RegionalizadoInterconectadoInterdependiente
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE - AJUSTADOSEs una macrocuenca planificada integralmente que incorpora de manera equilibrada y conparticipación de los actores, las visiones locales, regionales, nacionales y fronterizas según lascompetencias en sus niveles de acciónEs una macrocuenca donde los diversos actores y sectores productivos incorporan y apropian laplanificación integral y de desarrollo sostenible del territorio corresponsables en la gestión delrecurso hídricoEs una macrocuenca donde a través de GIRH se recuperan y mantienen de manera óptima los SEasociados al mismo, como base del bienestar humano y calidad de vida, en concordancia con losactores locales y el contexto del territorioEs una macrocuenca incluyente de la pluriculturalidad y las identidades que respecta y vincula lasvisiones locales y las cosmovisiones originarias, culturales y sociales del territorioEs una macrocuenca en la que se articula, armoniza e implementan mecanismos efectivos para elseguimiento corresponsable y participativo a los instrumentos de planificación integral, eldesarrollo sostenible y el empoderamiento social, de acuerdo a las competencias de cada uno delos actoresEs una macrocuenca en la que se integran, conocen, promueven y asumen las políticas yestrategias relacionadas con cambio y variabilidad climática, y nuevos cambios globales con la GIRHEs una macrocuenca que basa su GIRH en sistemas de información y conocimiento científicos yancestral, efectivos, reduciendo la incertidumbre y fortaleciendo la toma de decisionesEs una macrocuenca que cuenta con información de recurso hídrico y los servicios ecosistémicosasociados para orientar el desarrollo y la planificación sectorialEs una macrocuenca con capacidades humanas e instituciones informadas, fortalecidas yempoderadas para la incidencia efectiva en procesos de toma de decisiones.Es una macrocuenca que reconoce e incluye el talento humano de los actores estratégicos queinteractúan, conocen y son expertos en la región y que cuentan con un marco institucional y socialadecuado.
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca planificada integralmente que incorpora demanera equilibrada y con participación de los actores, las visioneslocales, regionales, nacionales y fronterizas según lascompetencias en sus niveles de acción
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca donde los diversos actores y sectoresproductivos incorporan y apropian la planificación integral y dedesarrollo sostenible del territorio corresponsables en la gestióndel recurso hídrico
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca donde a través de GIRH se recuperan ymantienen de manera óptima los SE asociados al mismo, comobase del bienestar humano y calidad de vida, en concordancia conlos actores locales y el contexto del territorio
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca incluyente de la pluriculturalidad y lasidentidades que respecta y vincula las visiones locales y lascosmovisiones originarias, culturales y sociales del territorio
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca en la que se articula, armoniza eimplementan mecanismos efectivos para el seguimientocorresponsable y participativo a los instrumentos de planificaciónintegral, el desarrollo sostenible y el empoderamiento social, deacuerdo a las competencias de cada uno de los actores
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca en la que se integran, conocen, promueven yasumen las políticas y estrategias relacionadas con cambio yvariabilidad climática, y nuevos cambios globales con la GIRH
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca que basa su GIRH en sistemas de informacióny conocimiento científicos y ancestral, efectivos, reduciendo laincertidumbre y fortaleciendo la toma de decisiones
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca que cuenta con información de recursohídrico y los servicios ecosistémicos asociados para orientar eldesarrollo y la planificación sectorial
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca con capacidades humanas e institucionesinformadas, fortalecidas y empoderadas para la incidenciaefectiva en procesos de toma de decisiones.
ATRIBUTOS DEL MODELO DE CUENCA DESEADO Y FACTIBLE -AJUSTADOS
Es una macrocuenca que reconoce e incluye el talento humano delos actores estratégicos que interactúan, conocen y son expertosen la región y que cuentan con un marco institucional y socialadecuado.
Lineamientos de política para la gestión Integral del recurso hídrico y los servicios ecosisitémicos asociadosz
Principios transversales Regionalización Interconección Interdependencia Permanencia Integralidad Bienestar humano Corresponsabilidad
Lineamiento N. 1 Fortalecer los procesos de planificación participativa, integral y multiescalar respondiendo al principio constitucional de prioridades de bienestar humano
Atributo del modelo deseado de cuenca Es una macrocuenca planificada integralmente que incorpora de manera equilibrada y con participación de los actores las visiones locales, regionales, nacionales y fronterizas según las competencias en sus niveles de acción
Linea base
Alta desarticulación de los diferentes instrumentos de ordenamiento territorial y sectorial.
Alta ingerencia del orden nacional sobre el regional y local
Insuficiente inclusión de todos los actores en la planificación del territorio
Conflictos de uso del suelo
Aumento en la conflictividad por el uso de recursos naturales
Metas
1 Al 2020 se habran implementado de manera efectiva mecanismos de coordinación multinivel que aseguren una planificación partif icipativa reflejando de manera equilibrada los intereses nacionales y regionales
2 Al 2020 estará funcionando una instancia intersectorial que asegure la planificación efectiva, integral y participativa con la concurrencia de los diferentes actores regionales.
3
Indicadores de éxito
1 Disminución de un 30% del área en conflicto de uso del suelo
2
3
Estrategia para la implementacion del lineamiento
INSTRUMENTO DE PLANIFICACION APLICABLE Todo tipo de instrumento de planificación
Acciones por objetivo de política
Tipo de instrumento Oferta Demanda Calidad Gobernabilidad Riesgo
Planificación
Planificar el uso del agua Orinocense a partir de los SE de provisión hídrica,
almacenamiento de agua y regulación de flujo, recalculando los riesgos asociados a
estos SE anualmente y por subzonas hidrográficas (SubZH).
Cuantificar la demanda hídrica a nivel de SubZH, construyendo una metabase de
datos, que una todas las bases de datos existentes de SIAG con las bases de datos de
los sectores productivos.
Armonizar los instrumentos de planificación a partir de una línea base
Considerar como elemento de evaluación de la planificación integral de la
macrocuenca del Orinoco la evaluación del riesgo a los RRHH y sus servicios
ecosistémicos.
Armonización con PEMO las estructuras ecológicas principales del orden nacional
regional y municipal
Cuantificar la demanda de los sectores productivos a partir de la incorporación de los
valores de demanda virtual propuestos por FAO (2015)
Formulación e implementarción de instrumentos, de planificación y gestión ambiental
a menor escala basado en la participación activa de los actores involucrados en el
territorio.
Actualización de los instrumentos de planificación con base en la oferta y
particularidades de las subzonas
Priorización regional de uso del suelo acorde con la oferta de los SE+ que garantice la
disminución de los riesgos asociados a los SE+Reconocimiento y articulación con otras formas de ordenamiento: planes de vida.
Actualización de los instrumentos de planificación con base en restricciones de uso
por tipos de agua
Planificación y proyección sectorial y los requerimientos de los medios de vida de las
poblaciones sociales acorde a la oferta hídrica
Fortalecimiento de instrumentos de política que garanticen usos acordes con la
planificación territorialPlanificación de demanda de uso humano en proyeccion de crecimiento de ciudades
Armonizacion de herramientas de planifiación sectoriales del orden nacional regional
y municipal integrando indicadores del PEMOPriorizar la ordenación de cuencas de manera equitativa para todo el territorio
Comando y control
Estandarizar la metodología de análisis de información sobre oferta de agua en el
país, usando los índices del ENA (2014), en instrumentos de planificación tales como:
PORH, POMCA, PSMV, PACC.
Generación de mecanismos de articulación vinculantes de los instrumentos de
planificación integral
Económicos y de mercado
Asignación presupuestal para la puesta en marcha de los mecanismos de
coordinación (DNP, Ministerio, Entes Territoriales, Autoridades Ambientales, Sociedad
Civil).
Asignación de recursos económicos para la puesta en marcha de los mecanismos de
coordinación
Institucionales
Fortalecimiento institucional de las entidades encargadas de la planificación sectorial.
Incorporar en todos los entes de control y en las asociaciones sociales, la metodología
propuesta para la evaluación de SE y evaluación de los riesgos, como base de la
gestión y planificación territorial orinocense.
Generar una agenda binacional para la GIRH
Ejecución y puesta en marcha de los mecanismos para el fortalecimiento de la
planificación efectiva, integral y participativa
Fortalecimiento institucional de las entidades encargadas de la planificación sectorial.
Apoyo a la transcripción a las lenguas nativas y al esapñol de los planes de vida de
los pueblos indígenas
Voluntarios
Generar acuerdos con los actores locales, regionales, nacionales e internacionales,
con la participación activa de las organizaciones locales, respetando los usos y
costumbres de los pueblos indígenas
Establecer una plataforma de interacción con las grandes bases de datos
hidroclimatológicas nacionales, que permitan de manera real calcular y modelar
balances hídricos para cualquier SubZH de la macrocuenca Orinoco.
Prioridades regionales y locales
Zona / Región Oferta Demanda Calidad Gobernabilidad
Zona hidrográfica
Subzona hidrográfica
Deben considerarse como zonas de manejo especial, dado su alto rendimiento
hídrico: la estrella de la macarena y alto Apure.
FICHAS DE LINEAMIENTOS DE POLITICA PARA LA GIRH DEL PEMO
Gracias
FELIZ NAVIDAD Y NUEVO AÑO 2017
ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOSINFORMACIÓN
OFICIAL SECUNDARIA
CRECIMIENTO POBLACIONAL DESIGUAL
Dinámica de crecimiento en la ZH Apure.
Fuente: (DANE, 2015)
17.24017.25017.26017.27017.28017.29017.30017.310
1985
1995
20052015
2020
Toledo
Dinámica de crecimiento ZH Arauca.
0
50000
100000
150000
2000001985
1995
20052015
2020NortedeSantander
Santander
Arauca
Boyacá
CRECIMIENTO ECONÓMICO DESIGUAL
Tasa de crecimiento del PIB per cápita, 2001-2014.
DINÁMICA RECIENTE DE SECTORES ESTRATÉGICOS
Arauca: Comportamiento histórico del sector hidrocarburos (2000-2014).
Arauca: Barriles de petróleo promedio producidos por día (2004-2014)
Meta: Comportamiento histórico del sector hidrocarburos (2000-2014).
Meta: Barriles de petróleo promedio producidos por día (2009-2012)
DINÁMICAS DIFERENCIALES DE LOS SECTORES REGIONALMENTE
Casanare: Comportamiento histórico sectores productivos (2000-2014).
Vichada: Comportamiento histórico sectores productivos (2000-2014).
Economías regionales
• El PIB per cápita de la Arauca, Casanare y Meta es más alto al promedio nacional.
• No obstante, Guaviare y Vichada tienen niveles de PIB muy bajos, que son reflejo de niveles elevados de pobreza y poca producción económica
Fuente: DANE, 2016
Necesidades Básicas Insatisfechas- NBI
El porcentaje de hogares con NBI en la región ha disminuido, pero sigue siendo superior al promedio nacional (DANE,
2016)
Acceso al agua en la región
En Arauca, un 91% de hogares tiene acceso al agua 24/7.
La situación no es tan favorable en el Meta y el Casanare.
Fuente: Encuesta Nacional de Calidad de Vida - ENCV (2013)
Acceso al agua en la región
Los hogares de la región obtienen el
agua que consumen de diversas fuentes
… y le dan diversos tratamientos antes de
consumirla. No obstante, la mayoría la
consume cruda.
Fuente: Encuesta Nacional de Calidad de Vida - ENCV (2013)
Inversiones en agua potable
Pocos departamentos han tenido incrementos
importantes en inversión en agua
potable, tales como Casanare ,
Guaviare y Vichada más
recientemente.
Fuente: Panel Municipal del CEDE (2016)
top related