gestión integrada de plagas en viveros más de valero de...
Post on 23-Aug-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Monitoreo de plagas y captura masiva de ceratitis capitata
Para el monitoreo de Tefrítidos (mosca de la fruta y mosca del olivo), se utilizan trampas tipo mosquero, en cuyo interior se coloca el difusor de feromona sexual como atrayente.
Con este sistema de trampeo se hizo seguimiento de capturas para tomar decisiones sobre puntos y momentos de tratamientos químicos (Figuras 7,8 ,9 y 11).
Monitoreo y Captura Masiva de Picudo rojo
Introducción:
En Viveros Más De Valero llevamos tiempo aplicando diferentes estrategias de control integrado de plagas con la intención de reducir el uso de productos fitosanitarios, de manera
que cada año podamos realizar nuestra actividad de una forma más respetuosa con la salud humana y con el medio ambiente. Tras la entrada en vigor del Real Decreto 1311/2012
de uso sostenible de productos fitosanitarios, estas prácticas son obligatorias, ampliándose las medidas necesarias para cumplir con esta normativa. En este trabajo se muestran
diferentes prácticas y estrategias de gestión integrada de plagas de acuerdo con el citado Real Decreto y que vienen aplicándose en este vivero desde antes de su entrada en vigor.
Gestión Integrada de Plagas.
Para el monitoreo y control del picudo rojo de las palmeras, Rhynchophorus ferrugineus, se ha dispuesto en el vivero de una red de trampas (Fig. 4). De esta forma se realiza un
seguimiento del número de capturas del insecto y se realiza la curva de vuelo del mismo (Fig. 5). Este seguimiento permite conocer los momentos de mayor actividad, detectar
nuevos focos, a la vez que sirve como método de captura masiva. La construcción de estructuras especiales también ha contribuido al control de la plaga (Fig. 6).
Principales adaptaciones al R.D. 1311/2012
Figura 10. Con el uso de trampas cromáticas
facilitamos el seguimiento de plagas importantes en el
vivero y determinamos el momento adecuado de
tratamiento.
Identificación de las principales plagas en el vivero
Figura 6. Los 50.000M² de diferentes cerramientos construidos por la empresa
para el cultivo de Trachycarpus fortunei, dificultan la incidencia de Rhynchophorus
ferrugineus.
Gestión integrada de Plagas en Viveros Más De Valero de Segorbe
(Castellón, España) y Adaptación al Real Decreto 1311/2012.
Figura 4. Trampas y red de trampeo utilizado
en el monitoreo del picudo rojo de las palmeras.
Figura 5. Curva de vuelo de picudo rojo
durante las campañas 2013 y 2014.
P. Bordón 1, A. Álvarez 2, R. Laborda 3, E. Rodrigo 4 . 1 Viveros Más de Valero, Partida de Valero, 12400 Segorbe, Castellón (España) pablo@viverosvalero.com 2 Viveros Más de Valero, Partida de Valero, 12400 Segorbe, Castellón (España) info@viverosvalero.com 3 Departamento de Ecosistemas Agroforestales. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica y del Medio Natural, Universitat Politècnica de València,
Camino de Vera s/n, 46022 València (España), rlaborda@eaf.upv.es 4 Instituto Agroforestal Mediterraneo, Universitat Politècnica de València, Camino de Vera s/n, 46022 Valencia (España), erodrigo@eaf.upv.es
El primer paso en la aplicación de GIP consiste en la identificación correcta de las
plagas presentes en el vivero. Para esta identificación se toman muestras de las
plantas y bajo la lupa binocular se identifican los artrópodos. En otras ocasiones la
identificación y conteo se realiza mediante trampas cromáticas pegajosas de
diferentes colores (amarillo: homópteros y fauna útil y azul: trips.
La aparición de nuevos problemas de plagas y enfermedades en el vivero ha precisado la
consulta con especialistas en sanidad vegetal de organismos públicos, como la Universitat
Politècnica de València o el Servicio de Sanidad Vegetal de la Conselleía de Agricultura.
Allí se han enviado muestras y se ha realizado la identificación de los agentes causales de
los daños.
Figura1. Identificaciones de artrópodos realizados
sobre el vegetal y en trampas cromáticas.
Figura 3. Palmeras llevadas a la Universidad Politécnica de
Valencia, que mostraban claros signos de decaimiento. Allí se
procesaron las plantas y se extrajeron muestras de las raíces para la
posterior identificación de los patógenos en el laboratorio.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1 2 3 4 5 6 7
n. m
ed
io in
sect
os/
tram
pa
Capturas de Ceratitis capitata
Figura 7. Resultados de capturas de mosca de la fruta
en diferentes cultivos. 1. Azufaifo 2. Melocotonero,
ciruelo, albaricoquero, cerezo 3. Nisperero 4. Manzano,
albaricoquero 5. Kaki 6. Higuera 7. Granado,
albaricoquero, membrillero.
Figura 11. Monitoreo de mosca del olivo en el vivero.
0
5
10
15
20
25
30
Enero-Febrero Marzo-Abril Mayo-Junio Julio-Agosto Septiembre-Octubre Noviembre-Diciembre
Capturas medias por trampa y mes de Rhynchophorus ferrugineus (Olivier)
capturas 2013
Capturas 2014
Monitoreo mayo 2014. Monitoreo agosto 2014.
-Almacén de productos fitosanitarios de estructura firme, segura y resistente
-Productos fitosanitarios debidamente autorizados para la plaga y utilización de dosis autorizadas.
-Listado de plagas, enfermedades y malas hierbas,
-Utilización de trampas para el control de insectos.
-Modelos de decisión para identificar el momento de intervenir.
-Registro de entrega a gestor autorizado de los envases vacios.
-Registro de las actividades a través de un cuaderno de explotación.
- Registro de los diferentes equipos utilizados en la explotación.
así como evitar las aplicaciones con vientos superiores de 3m/s.
Figura 2. Registro fotográfico de
las principales plagas.
Figura 9. Trampa y ejemplar
capturado de ceratitis capitata.
Figura 8. Trampas sobre
diferentes cultivos.
Figura 13. Vehículo registrado como TRA02.
Aplicador registrado como VJA.
1-3 de Octubre de 2014 Valencia
Figura 14. Vehículo registrado como TRA03.
Pulverizador registrado como Pulve 01.
Figura 12. Aplicador
registrado como RMM.
top related