explicación biologica de la crominalidad
Post on 03-Jan-2016
73 Views
Preview:
TRANSCRIPT
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
1
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD.
CURSO:
CRIMINOLOGÍA
DOCENTE:
ROMERO TORRES ENRIQUE EDUARDO.
CICLO:
X
AUTORES:
Núñez Quintana Arturo.
Pérez Burga Fátima
Pisfil Quesquén Mario.
Torres gamarra Nadya.
Vásquez Villegas Víctor Yair.
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
ÍNDICE
EXPLICACION BIOLOGICA DE LA CRIMINALIDAD
ÍNDICE 2
INTRODUCCIÓN 4
DEDICATORIA 5
AGRADECIMIENTO 6
CAPÍTULO I: “GENERALIDADES” .................................................................................7
1. Generalidades.......................................................................................................................8
2. Biología y Genética...............................................................................................................8
3. Criminalidad Biológica........................................................................................................10
4. ADN.....................................................................................................................................11
5. Delito y Herencia................................................................................................................12
6. A manera de conclusión......................................................................................................18
CAPÍTULO II: “EXPLICACION BIOLOGICA DE LA CRIMINALIDAD” .......................20
1. Generalidades.....................................................................................................................21
2. La Teoría de Lombroso.......................................................................................................21
3. Antropología Criminal.........................................................................................................23
4. Biotipología Criminal...........................................................................................................25
5. Escuelas Biotipologías y Constitucionales Modernas..........................................................26
6. La Insuficiencia de la Explicación Biológica de la Criminalidad............................................31
7. A manera de conclusión......................................................................................................33
CONCLUSIONES GENRALES 34
RECOMENDACIONES 35
BIBLIOGRAFÍA 36
2
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
PRESENTACIÓN
Víctor.
3
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
INTRODUCCIÓN
Arturo.
Los autores
4
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
DEDICATORIA
5
A nuestros padres que con amor y
cariño día a día nos apoyan en
nuestra vida universitaria.
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
AGRADECIMIENTO
6
A las personas quienes hicieron
posible este trabajo y nos brindaron
información.
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
7
Capítulo I:Generalida
des.
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
I. GENERALIDADES.
La Criminología nace con el estudio de las causas de la criminalidad,
primeramente comienza con el biologismo, posteriormente pasó al
psicologismo y a la psiquiatrización al considerar al sujeto criminal como un
sujeto trastornado, pasados los años, la nueva corriente fue la del
sociologismo, pero en la actualidad, la tendencia es multifactorial. Por lo
anterior, es necesario conocer de éstos distintos enfoques para el
entendimiento causal de la criminalidad, el caso que aquí ocupa es la
explicación biológica de la criminalidad, por lo que empezaremos explicando
la Biología y genética, criminología biológica, factores somáticos de la
criminalidad, el ADN, finalmente hablaremos del delito y de la herencia; todo
ello gracias al porte doctrinario de Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en
Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León1.
1. BIOLOGÍA Y GENÉTICA.
La Medicina y la Biología han tenido mucha influencia en la Criminología; de
hecho, de acuerdo con el jurista colombiano Alfonso Reyes Echandia “las
corrientes positivistas buscaron ansiosamente la explicación del delito en
alteraciones orgánicas2”. Por otra parte, la Genética es el estudio científico
de cómo se transmiten los caracteres físicos, bioquímicos y de
comportamiento de padres a hijos. En 1802, simultáneamente, De Lamarck y
Reinhold (considerados éstos como “los Padres de la Biología”) propusieron
el término Biología para designar con él según De Lille Borja “la ciencia que
se ocupa de los seres vivos y de los fenómenos que en ellos tiene lugar”3.
Para el Dr. José Aróstegui: “la ciencia biológica trata de localizar e identificar
en alguna parte del cuerpo humano un factor patológico, disfunción o
trastorno orgánico que dé una explicación a la conducta delictiva. La
localización que la biología pretende establecer la lleva a cabo a través de
1 Presidente de la Sociedad Mexicana de Criminología Capítulo Nuevo León A.C. Miembro de la Sociedad Internacional de Criminología.Facultad de Derecho y Criminología. Disponible en: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/explicaciones-biologicas-del-hecho.html. Fecha de Visita 14/06/2013. 2 Reyes Echandia, Alfonso, Criminología, 8ª edición, Editorial Temis, Bogotá, 1987, p. 16.3 Lille De Borja, José, Biología General, 20ª edición, Editorial ECLALSA, México, 1977, p. 1.
8
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
una serie de especialidades como la ciencia antropológica, biotipológica,
endocrinóloga, genética, neurofisiológica, bioquímica, etc.4”
Soria Verde opina que: “esta visión es una de las más antiguas y sostiene
que la aparición de criminales es consecuencia de su constitución genética.
Aunque actualmente la pregunta se ha de responder no es tanto cuánto
influye, sino cómo lo hace. En dicho sentido diversos estudios sostienen que
los genes influyen en la motivación para la conducta criminal. Para
demostrar su influencia se han realizado diversos tipos de investigaciones
centradas en los estudios de familias, gemelos, de niños adoptados y el
síndrome XYY.5”
“Las corrientes biológicas son las que mayor parecido tienen con las ideas
propuestas por Lombroso, ya que parten de que el delincuente es distinto del
no delincuente. Y es en este factor de diferenciación donde reside el porqué
del hecho criminal. Centra sus estudios en la búsqueda de un trastorno. En
1961 se descubre una malformación cromosómica (XYY) y se cree haber
encontrado la causa de la criminalidad, sin dejar de tener en cuenta las
estructuras psicopatológicas de la criminalidad. A esto se le llama como el
súper hombre por su doble “Y”, así volvemos a Lombroso con su delincuente
nato. No se afirma que sea con seguridad la presencia de cromosomas
criminales en ciertos seres humanos, pero sí se puede afirmar sobre bases
médicas y estadísticas que determinadas personas nacen con ciertas
enfermedades que entre otras características están las de violencia:
esquizofrenia, autismo, síndrome Down, entre otras”6.
Nuevamente Aróstegui señala que: “los elementos de naturaleza biológica
han tenido a lo largo de la historia un reconocimiento en la Criminología,
aunque es cierto que, pese a ello, tuvieron una importante crisis en los años
cincuenta del siglo XX, que vino provocada por cuestiones éticas, crisis que
ha sido remontada en las dos últimas décadas (...). Sectores aislados de la
4 Aróstegui Moreno, José, “La Biología humana y la conducta criminal”, Revista Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada (Volumen 1 Agosto/diciembre), México, 2008.5 Soria Verde, Miguel Ángel, Psicología Criminal, Editorial Pearson Prentice Hall, España, 2006, p. 45.6 Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León.
9
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
investigación, con sustento en los nuevos descubrimientos biológico-
genéticos, afirman que el origen de la conducta delictiva hay que encontrarlo
en estos descubrimientos. Sin embargo, se admite, como afirma Bordieu,
que existen múltiples características individuales innatas que pueden
incrementar el riesgo de conducta agresiva; igualmente, se admite que esa
posibilidad se presente o no en función de las condiciones ambientales, en
definitiva, supone establecer una correlación entre la conducta delictiva y la
constitución biológica, como así se ha reconocido en las escasas
investigaciones realizadas en España en las que se admite que entre los
delincuentes y no delincuentes hay una diferencia de inteligencia”7.
2. CRIMINALIDAD BIOLÓGICA.
La psicóloga clínica Angie Vázquez Rosado considera que: “estamos en un
momento histórico crucial donde la nueva tecnología investigativa habrá de
ayudar a entender mejor con evidencia clara y contundente el verdadero
espectro de posibilidades en variables de índole biológica, orgánica,
congénitas o heredadas8”, para Werner Wolff “el organismo es una unidad
en la que cualquier cosa que afecte el cuerpo también afecta la organización
psicológica e, inversamente, cada cambio psíquico producirá el
correspondiente cambio somático”9.
La Criminología Biológica busca las bases fisiológicas del comportamiento
anormal de los seres humanos que los predisponen a la antisocialidad.
Investiga la causalidad física; es decir, la relación entre el hecho somático y
la criminalidad o el comportamiento violento. Esto es algo complicado que
requiere de estudios profundos. El antecedente de ésta son los estudios de
Lombroso, Di Tullio, Sheldon y Quiroz Cuarón, entre otros, quienes
estudiaban la anatomía y la fisiología de los delincuentes. Otro antecedente
es la lobotomía o psicocirugía (que consiste en agredir las células
conectoras de los lóbulos prefrontales) y la introducción de microelectrodos
7 Aróstegui Moreno, José, Op. cit. 8 Vázquez Rosado, Angie, “Psicología forense: sobre las causas de la conducta criminal”, dirección en Internet: www.psicologíacientifica.com, Puerto Rico, 2004, p. 1. 9 Wolff, Werner, Introducción a la Psicopatología, 6ª reimpresión, Breviarios del Fondo de Cultura Económica, México, 1976, pp. 44 y 45.
10
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
(que permitía el monitoreo y el control de la conducta). Estos antecedentes
han dejado asentado que la criminalidad, la violencia y la predisposición a la
antisocialidad es demostrable, si se refuerza con estudios psicológicos y
sociológicos brinda un panorama más preciso sobre dicha conducta; por
ejemplo, el alcoholismo y drogadicción de los padres a los hijos, la violencia,
la vagancia, entre otras conductas que son adquiridas por causas
biopsicosociales10.
3. FACTORES SOMÁTICOS DE LA CRIMINALIDAD.
Endógenos se refiere a los que nacen con el sujeto y actúan hacia el medio
exterior produciendo ciertos resultados. Existe relación entre la actividad del
organismo con las conductas antisociales. Para el Dr. Solís Quiroga “son
causas endógenas somáticas las que se manifiestan en el cuerpo, se
refieren a los cambios en la estructura y funcionamiento corporal, así como
las anomalías o defectos y enfermedades corporales, hereditarias o
adquiridas, también particularidades en su desarrollo”. (9) Estas causas
endógenas somáticas que tienen efecto en la antisocialidad, serán
estudiadas por la Criminología Biológica o Genética.
La determinación de las influencias de los factores hereditarios sobre un niño
o un adulto requiere la opinión de un especialista con conocimientos de
genética humana. El Criminólogo debe tener conocimiento del valor de sus
pruebas como elementos de predicción11.
4. ADN.
Todas las especies de organismos tienen su origen en un proceso de
evolución biológica. Durante este proceso van surgiendo nuevos cambios a
causa de una serie de procesos naturales. Para entender lo referente a los
factores endógenos, es necesario describir algunos conceptos operacionales
que servirán para el manejo del tema.
10 Zaffaroni, Raúl, Criminología, Aproximación desde un margen, 3ª reimpresión, Editorial Temis, Buenos Aires, 2003, pp. 193 - 198. 11 Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León.
11
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
La Anatomía es el estudio de la forma y la estructura de los seres vivos. La
Fisiología es el estudio de cada uno de los órganos de los seres vivos, así
como el estudio de sus funciones pero en conjunto, es el estudio de los
procesos físicos y químicos que tienen lugar en los organismos vivos
durante la realización de sus funciones necesarias para la vida.
La ciencia está descubriendo una de las realidades más sorprendentes de la
herencia. Ésta ayuda a explicar los factores endógenos de la antisocialidad.
La ciencia tiene un entendimiento más claro del mecanismo, que es tan
preciso, que cumple continuamente con una serie de cambios. Esto tiene
que ver con la sustancia llamada ADN, que son las siglas al nombre de ácido
desoxirribonucleico. Cada ser vivo posee un código genético propio. Este
código contiene todas las informaciones indispensables para el desarrollo de
nuestro organismo; y claro, lo que determina nuestra tendencia hacia la
antisocialidad. El ADN es el portador de la clave de la herencia.
Según Lombroso, puede existir en determinadas personas que debido a
rasgos hereditarios o genéticos, hay un desarrollo direccional hacia la
criminalidad. Este desarrollo direccional puede disminuirse o aumentarse
mediante la acción tanto de circunstancias internas como externas. Pero no
todo el desarrollo se deriva de la herencia o se predestina por el ADN, los
individuos están expuestos a diversas influencias externas e internas;
algunas experiencias tienen mayor impacto que otras, si el entorno se
cambia, ellos cambian12.
5. DELITO Y HERENCIA.
Las características criminales o antisociales parten del estudio de los
elementos de la predisposición antisocial: el sexo, la edad, los daños
cerebrales, etc. El estudio de estos elementos permite conocer la
predisposición antisocial individual, a la que hay que agregar el estudio de
las condiciones ambientales como la familia, la situación económica, trabajo,
grupos sociales, etc. Todo esto pretende explicar el cómo un ser humano se
12 Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León.
12
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
convierte en antisocial. Los estudios de la herencia tienen conclusión en el
área crimino-biológica.
También es importante saber la influencia de las emociones y los vicios de
la madre sobre el bebé. Los Médicos, Psicólogos y Criminólogos
desarrollistas saben que el ambiente prenatal afecta profundamente al feto.
La placenta lo une con la madre, permite que pasen los alimentos y a través
de ella se expulsan los desechos; sin embargo, no puede impedir el paso de
todas las sustancias nocivas, de modo que la embarazada deberá seguir
una dieta sana y no tomar drogas (entre ellas, el alcohol y el cigarro), evitar
en lo posible las enfermedades contagiosas y los ambientes que causan
estrés. Esto tendrá consecuencias de estrés fetal, causando un desorden
psicobiológico; por ejemplo, podemos ver como hay niños que nacen con
alcoholismo fetal.
Por otro lado, se define a los enfermos mentales con tendencia a las
conductas antisociales a los que desde muy pequeños presentan cierto
defecto mental permanente unido a una fuerte tendencia al vicio o al acto
antisocial. A continuación, en base a la reunión de diversos estudios sobre la
Genética Criminal recopilados por la Dra. Angie Vázquez13, se transcriben
los de mayor importancia y relación en el tema de los factores endógenos de
la criminalidad.
TRASTORNOS BIOQUÍMICOS.
Richard Wurtman ha encontrado que dietas de alto carbohidratos y
bajas proteínas afectan los niveles normales de la serotonina,
neurotransmisor natural que cuando está en niveles alterados o
anormales tiene efectos cerebrales asociados con tendencias suicidas,
agresión y violencia, alcoholismo y conducta impulsiva. Las funciones
normales de la serotonina son la regulación de la excitación, los
estados de ánimo, la actividad sexual, la agresión y el control de los
impulsos. Jeffrey Halperin comparó varones agresivos con no
agresivos, ambos con diagnósticos de ADD (déficit de atención)
13 Vázquez Rosado, Angie, Op. cit.
13
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
combinado con diagnósticos de hiperactividad. Se les administró la
droga fenfluramina, que provoca respuestas en el sistema
serotoninergénico. Los resultados mostraron cambios positivos en los
niños agresivos al bajarle los niveles de serotonina. Matti Virkkunen
cree haber identificado variaciones genéticas específicas que
predisponen algunos individuos hacia la conducta suicida. Tomando
casos de jóvenes ofensores violentos, descubrió que una variante del
gene THP (tryptophan hydroxylase) cuyos códigos producen una
enzima necesaria para la biosíntesis de la serotonina, estaba asociada
fuertemente con los intentos suicidas irrespectivo a si los jóvenes eran,
o no, impulsivos. Un segundo estudio demostró que bajos niveles del
metabolito 5-HIAA (localizado en el líquido cerebro espinal) están
asociados con pobre control de la conducta impulsiva (sobre todo en
alcohólicos). También, estudios en monos consistentemente
demuestran altos niveles de agresividad cuando los niveles de
serotonina son bajos.
CONDICIONES CONGÉNITAS: SÍNDROME FETAL ALCOHÓLICO
Estudios realizados por Ann Streissguth encuentran que el 6.2% de los
adolescentes y adultos que muestran niveles significativos de conducta
mal adaptativa nacieron bajo condiciones de Síndrome Fetal
Alcohólico. Esta conducta evidenciada incluye impulsividad, falta de
consideración con los demás, mentir, engañar, robar, y adicción al
alcohol o drogas. También mostraron dificultad de vivir independientes
a los padres, pobre juicio social y dificultades en conducta sexual,
soledad y depresión. No obstante, aunque siempre se ha pensado que
el alcoholismo de la madre es lo que más afecta, también se han
comenzado estudios sobre el papel del alcoholismo en el padre.
Estudios realizados por Theodore Cicero encuentran que los hijos de
hombres alcohólicos tienden a mostrar problemas de conducta y
problemas en las destrezas intelectuales. Cicero sugiere que esto está
directamente relacionado con el efecto del alcohol sobre los
espermatozoides o las gónadas. Cicero dice que los hijos varones de
padres alcohólicos tienden a dar pobres ejecuciones en los "tests" de
14
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
aprendizaje y destrezas espaciales. También demuestran tener niveles
más bajos de testosterona y beta-endorfinas. Las hijas (mujeres)
muestran niveles hormonales alterados en hormonas relacionadas a
tensión reaccionando de forma distinta a situaciones de estrés a las
féminas que no tienen el factor de padres alcohólicos. Cabe agregar las
características físicas que son heredadas, como los ojos saltones,
deformidades en los labios y en los miembros del cuerpo.
EL EFECTO DE GOLPES-TRAUMAS Y ALTERACIONES DEL
LÓBULO FRONTAL
Alan Rosembaum realizó un estudio en los que descubre que los
traumas cerebrales anteceden cambios de conducta predisponiendo
hacia un incremento en violencia. Muchas de estas lesiones fueron
adquiridas en la infancia tanto bajo juegos como en accidentes o
producto de maltrato infantil. Su estudio fue realizado con 53 hombres
que golpeaban a sus esposas, 45 hombres no-violentos y felizmente
casados, y 32 hombres no-violentos pero infelizmente casados. 50% de
los agresores habían sufrido alguna lesión en la cabeza previa a sus
patrones de violencia doméstica. De otra parte, Antonio Damasio
sugiere que daños al lóbulo frontal a nivel de la corteza cerebral puede
evitar que la persona pueda formarse evaluaciones de valor positivo o
negativo al crear imágenes y representaciones sobre los resultados,
repercusiones y consecuencias futuras de acciones al presente
creando las bases de ciertas conductas sociopáticas. Estudios de
Antoine Bechara confirman la correlación entre lesiones de la corteza
en el lóbulo frontal y conductas peligrosas tales como "hacer daño solo
por divertirse". Estudios con PET (tomografía de emisiones
positrónicas; mide el insumo de glucosa al cerebro) realizados por
Adrian Raine demuestran que niveles bajo de glucosa a la corteza pre-
frontal son frecuentes en los asesinos (sus estudios son preliminares;
la muestra fue de 22 asesinos confesos con 22 no-asesinos de control)
bajos niveles de glucosa están asociados con pérdida de auto-control,
impulsividad, falta de tacto, incapacidad de modificar o inhibir conducta,
pobre juicio social. Los autores de este estudio plantean que esta
15
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
condición orgánica debe interactuar con condiciones negativas del
ambiente para que la persona entonces cree un estilo de vida y
personalidad delincuente y violenta de forma más o menos
permanente.
EFECTOS NUTRICIONALES
Katherine y Kenneth Rowe estudiaron grupos de niños diagnosticados
con hiperactividad. Los padres les daban alimentos con colorantes
como parte de sus dietas regulares. El estudio consistió en una dieta
con el colorante Amarillo y placebos para el grupo control. El reporte de
los padres y observadores fue que se manifestó un incremento en
conductas de llanto frecuente, rabietas, irritabilidad, inquietud, dificultad
de conciliar el sueño, pérdida de control, y expresiones de infelicidad.
Muchas de estas conductas son precisamente las que les crean
problemas de ajuste escolar limitando su aprendizaje e integración a
las reglas del salón de clases. Fácil ejemplo cultural de ello es el
consumo de chocolates, café o refrescos de cola en niños de corta
edad.
TRASTORNOS HORMONALES.
Ante el hecho obvio de que el hombre tiende a mostrarse más agresivo
que las mujeres, las hormonas masculinas (la testosterona) ha sido
objeto de estudio en la conducta violenta. James Dabbs estudió 4,4462
sujetos masculinos encontrando una alta incidencia y correlación entre
delincuencia, abuso de drogas tendencias hacia los excesos y riesgos
en aquellos que tenían niveles más altos de lo normal y aceptable en la
testosterona. En las cárceles encontró que aquellos convictos de
crímenes más violentos fueron los que más altos niveles de
testosterona reportaron. También encontró en los estudios de saliva de
692 convictos por crímenes sexuales que estos tenían el nivel más alto
entre todos.
16
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
ALTERACIONES EN CONDUCTA POR HIPERACTIVIDAD ORGÁNICA.
Rachel Gittelman sostiene que varones hiperactivos muestran una
tendencia alta de riesgo a entrar en conducta antisocial en la
adolescencia. Esta tendencia es cuatro veces mayor a la de jóvenes
que no son hiperactivos, y parecen tener historiales de más incidentes
de arrestos, robos en la escuela, expulsión, felonías, etc. 25% de los
participantes en el estudio habían sido institucionalizados por conducta
antisocial.
DAÑO CEREBRAL.
Estudios demuestran que daños cerebrales son la regla entre asesinos
y no la excepción. Pamela Blake estudió 31 asesinos con ayuda de la
tecnología médica con pruebas psiconeurológicas. Estos habían sido
acusados de ser miembros de mafias o violadores, ladrones, asesinos
seriales, asesinos en masa, y dos habían asesinado hijos. En 20 de
estos casos se pudo establecer diagnósticos neurológicos claros. Cinco
casos demostraron efectos de síndrome fetal alcohólico, nueve
mostraron retardo mental, uno más caso tenía hipotiroidismo; un caso
tenía psicosis leve, otro más tenía retardo mental fronterizo y otro tenía
hidrocefalia; tres mostraron epilepsia; tres, lesiones cerebrales y dos,
demencia inducida por alcohol. Algunos mostraron combinaciones.
64.5% mostraron anormalidades en el lóbulo frontal y 29% parecían
tener defectos en lóbulo temporal. 19 sujetos mostraron atrofia o
cambios en la material blanca del cerebro. El 83.8% de los sujetos
mostró abuso en sus infancias, y 32.3% había sido abusado
sexualmente.
INTOXICACIONES Y CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.
Es de reciente interés el estudio del efecto de diversas fuentes de
toxicidad sobre la humanidad. Un estudio formal sobre el efecto del
plomo indica que produce alteraciones en la conducta hacia la violencia
17
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
y la conducta antisocial. Herbert Needleman estudió 212 varones de
escuela pública en Pittsburgh, entre las edades de 7-11, fueron
evaluados en cuanto a la concentración de plomo en sus huesos
mediante pruebas de rayos X fluorescentes. El plomo es acumulado a
través de los años por diversas fuentes que incluyen la exposición a
pinturas, y se observó que con el pasar de los años, según aumentaba
la cantidad de plomo también los reportes de agresividad, delincuencia,
quejas somáticas, depresión, ansiedad, problemas sociales, déficit de
atención entre otras. Aunque los autores creen que hay factores del
ambiente social que contribuyen a estas conductas, enfatizan en la
importancia de prevenir la toxicidad cerebral por plomo.
Otro factor de interés es el referente a la personalidad, se tiene en claro
que los hijos adoptan o nacen con cierta predisposición de conducta,
no se puede atribuir esto a un aspecto meramente psicológico o
hereditario sino a la combinación de éstos, por ello, la importancia de
ver los factores mentales del comportamiento antisocial.
6. A MANERA DE CONCLUSIÓN.
Haces dos conclusiones generales de esta parte de la monografía.
Seria interesante si lo llegan a hacer con una perspectiva analítica.
Mario Y Arturo.
18
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
19
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
20
Capítulo I:Explicación Biológica
de la Criminalid
ad.
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
II. EXPLICACIÓN BILÓGICA DE LA CRIMINALIDAD.
1. GENERALIDADES.
El intento de buscar un “tipo criminal” basándose en los estudios
constitucionalistas y biotipológicos fue importante para la criminología como
estudio del hombre y la criminalidad, pero no fue trascendental, puesto que
los delincuentes no pueden conformar un “tipo” que no sea el de los que no
han delinquido, aunque estudios como los de Kretschmer, Sheldon y otros,
admitan la evidencia de que los tipos anatómicos, con determinada
morfología, influyen en los caracteres somáticos propios, formándose tipos
psíquicos y somato-psíquicos14, es por ello que en el presente capitulo
estudiara, la teoría del Lombroso, La biotipología criminal, Escuelas
biotipológicas y constitucionales modernas, La insuficiencia de la explicación
biológica de la criminalidad como teoría y finalmente realizares algunas
conclusiones, todo ello gracias al aporte doctrinario del Magister en ciencias
penales Jorge A. Pérez López15.
2. LA TEORÍA DE LOMBROSO.
El psiquiatra y médico legista italiano César Lombroso, quien iniciara el
estudio científico del delincuente en 1871, luego de hacer la necropsia a un
famoso bandolero llamado Villella, encontrando en su cráneo, en el sitio de
la habitual y normal cresta occipital, un hoyuelo similar a los que presentan
los vertebrados superiores más próximos al hombre, precisamente los simios
antropoides; por esta razón concibió la naturaleza atávica del delito,
lanzando las bases científicas de la antropología criminal, que fueron
expuestas en 1876 en su primer trabajo denominado “L’uomo Delinquente”,
en donde daba vida a la doctrina del “delincuente nato”.
Lombroso defiende en su teoría, la tendencia de los seres humanos a
reproducir los caracteres de remotos antepasados; según este
planteamiento, se concebía al tipo criminal como producto hereditario, ese
legado ancestral provocaría la presencia en el delincuente de propensiones
14 Ver OLIVERA DÌAZ, Guillermo. “Criminología Peruana” Tomo I. Lima, 1970. Pág. 128. 15 La explicación biológica de la criminalidad. Su aportación a la criminología y su infrecuencia como teoría. Artículo científico.
Derecho y Cambio Social.
21
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
del hombre primitivo del que carecía el no delincuente. Ulteriores
investigaciones, practicados siempre sobre caracteres no sólo morfológicos,
sino también funcionales y psíquicos de los delincuentes, permitieron a
Lombroso poner de relieve la gran frecuencia con que en los delincuentes se
encontraban anomalías morfológicas y funcionales de naturaleza anormal
degenerativa; desarrollándose otro concepto fundamental de su teoría, aquel
de la relación y de la afinidad entre degeneración y criminalidad,
considerando César Lombroso al “hombre delincuente” como un tipo
antropológico definido por caracteres específicos, es decir, como una suerte
de subespecie humana, del que destacó el significado de sus caracteres
físicos y morfológicos. El estudio de los delitos cometidos por un soldado
llamado Misdea, le hicieron entrever otro factor causal de la criminalidad, el
morboso, y le permitió reconocer la naturaleza epiléptica de algunos graves
delitos, denominándose a esta teoría como patológica o degenerativa.
Después de otras numerosas y rigurosas búsquedas, Lombroso sostuvo que
la criminalidad era una variedad de epilepsia en la cual muchas veces las
convulsiones son sustituidas por impulsos violentos e irresistibles de cometer
delito. El delincuente nato sería un epiléptico que posee los rasgos del
atávico, por eso es que actúa como un salvaje, con accesos de furia Esta
teoría considera al delincuente como un primitivo y salvaje, un degenerado
de naturaleza más o menos patológica, un loco moral, y un neuro-
psicopático epiléptico.
A sus concepciones atávica y epiléptica Lombroso agregó posteriormente la
tesis de la “locura moral” de Prichard, afirmando que el criminal nato era
insensible moralmente hablando, se caracterizaba por la ausencia de
sentimientos, y que éste era así por la erosión psicofísica ocasionada por la
epilepsia.
La importancia de la teoría de Lombroso es más de carácter referencial e
histórico, porque marcó un hito precursor de la Criminología; pero hoy en día
no es posible pensar en la existencia de un delincuente natural o “nato”, por
cuanto el comportamiento humano se explica por una interrelación de
22
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
factores.16 En la denominada etapa post lombrosiana, el científico italiano se
culpó de haber realizado investigaciones incompletas y de dar excesiva
importancia a las anomalías morfológicas en sus investigaciones, también de
haber establecido conclusiones aventuradas, haber negado la perfectibilidad
del hombre y descuidado la importancia del ambiente social.
3. ANTROPOLOGÍA CRIMINAL.
La antropología criminal es la disciplina que se ocupa de la investigación y
desenvolvimiento de los factores primordialmente biológicos que intervienen
en la génesis de la personalidad antisocial y de la delincuencia como
factores predisponentes y potencialmente activables en la interacción
sociocultural, sean hereditarios, constitucionales o adquiridos17. Esta
disciplina se desenvuelve bajo la mirada de la observación, y en su
evolución se distinguen dos fases: La lombrosiana y la postlombrosiana; en
ésta última a los aportes meramente antropométricos se añaden las
correlaciones biotipológicas; sin embargo, es preciso señalar que al parecer
del propio Kretschmer “la definición del biotipo en un sujeto no puede ser el
producto de una observación artificial y tampoco puede resultar de simples
mediciones u operaciones antropométricas”18. En el mismo sentido Barbara
resaltó que “el individuo no estaba comprendido en la sola forma
antropométrica y que ésta era una simple línea de orientación en el mare
magnum de las individualidades”
Actualmente se niega la existencia de un “delincuente nato” o “delincuente
predeterminado” por rasgos físicos o fisiológicos, pero no por ello se va a
restar importancia a diversos factores biológicos que pueden influir en el
comportamiento social desviado, no como un factor determinante o
predisponente sino como un coadyuvante de alguna conducta desviada,
teniendo en consideración que el ser humano es una unidad biológica cuyas
alteraciones o lesiones inciden en el comportamiento, como es el caso del
epiléptico que por trastornos neurofisiológicos tiende a manifestaciones
comiciales de diversa índole, así como alteraciones de carácter
16 SOLIS ESPINOZA, Alejandro: “Criminología: Panorama contemporáneo”, Lima, 1988. Pág. 119.17 TIEGHI, Osvaldo N. “Tratado de Criminología”. Editorial Universidad, Buenos Aires, 1989. Pág. 207.18 Ídem.
23
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
psicopatológico. Por eso, es razonable valorar dentro de un contexto social
las bases biológicas que pueden influir en la conducta humana.
Mientras que la antropología es una disciplina que se utiliza para designar el
estudio de las partes del cuerpo, la biotipología se ocupa del estudio de los
tipos antropológicos y de sus variaciones de carácter constitucional y
hereditario. A través del estudio de las características morfológicas se busca
establecer correlaciones entre tipos de temperamento y constitución
somática o formas corporales, es decir, que a determinada constitución
somática corresponden ciertos rasgos temperamentales y conductuales;
tratándose de asociar las características de una estructura física
determinada con características temperamentales específicas.
Durante la primera fase de la antropología y bajo la concepción del
positivismo biológico, el criminal era considerado en términos absolutos
como un ser anormal, una desviación con base biológica que representaba
una regresión a estados primitivos del ser humano y que podía catalogarse
como una patología. En este marco Cesar Lombroso, considerado el
fundador de la criminología moderna19, desarrolló como hemos visto con
anterioridad, su teoría del hombre criminal.
Lombroso, quien pertenecía a la llamada escuela de antropología criminal,
establece el concepto de criminal atávico, según el cual el delincuente
representaba una regresión a estados evolutivos anteriores,
caracterizándose la conducta delincuente por ser innata. Este criminal
atávico podía ser reconocido debido a una serie de estigmas físicos o
anomalías, como por ejemplo, el excesivo desarrollo del cerebelo, asimetría
del rostro, dentición anormal, y lo que se considera como la característica
más atávica en los criminales, a saber, un hoyuelo en medio del occipital. En
su tesis, como ya se ha dicho anteriormente, se considera al criminal como
una subespecie anormal del género humano y esta subespecie estaría
compuesta por una serie de tipos criminales, como los asesinos, los
19 ZAFFARONI, Eugenio Raúl. “Criminología. Aproximación desde un màrgen”. Temis, Bogotá, 1988. Pág. 99.
24
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
ladrones, las prostitutas, etc.; todos con características morfológicas
comunes pero también propias que los diferencian del resto20.
Si bien el delito puede ser una conducta no deseable en el seno de la
sociedad, es un hecho perfectamente normal y que se desenvuelve por la
falta de condiciones necesarias para la seguridad de los individuos; en el
Perú y en otros países de Latinoamérica se han desarrollado una serie de
dispositivos con base en el derecho que procuran un tratamiento de la
persona considerada delincuente con la finalidad de “resocializarla”, aunque
el hecho de que una persona haya sido delincuente o haya estado preso, es
condición suficiente para ser marginado y estigmatizado, sin posibilidad de
redención, a pesar de todo el discurso que estipula lo contrario21.
Si bien, a lo largo del desarrollo de la disciplina criminológica se han
sucedido una serie de cambios de paradigma en lo que respecta a la
concepción del "hombre delincuente", actualmente se siguen sintiendo en
nuestras instituciones y prácticas institucionales los efectos de este discurso:
señalándose de manera equivocada que el delito es una enfermedad
portada por determinados individuos que tuvieron una "mala socialización" y
que deben ser excluidos y encerrados para "resocializarlos" e integrarlos
como miembros sanos de la sociedad.
4. BIOTIPOLOGÍA CRIMINAL.
Como se ha dicho con anterioridad, la biotipología criminal es la ciencia del
tipo humano, el cual es concebido como una unidad vital (biotipo), con varias
facetas: Morfología, fisiología y psicología; esta es una disciplina científica
cuyas precursoras fueron la fisonomía y la psicología; versa sobre el tipo
humano atendiendo al predominio de un órgano o función22; su premisa es
que existe una correlación entre las características físicas del individuo y sus
rasgos psicológicos, entre el tipo somático o corporal y el tipo mental o
temperamento. La biotipología busca establecer correlaciones entre las
20 Ver VILLAVICENCIO T., Felipe. ”Introducción a la criminología”. Grijley, Lima, 1997. Págs. 19 y ss. 21 El articulo 139º inciso 22 de la Constitución Política de 1993, recoge el principio de que la Ejecución Penal o el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducaciòn, rehabilitación y reincorporación del procesado a la sociedad. 22 Rodríguez Manzanera citado por GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. “Manual de Criminología Introducción y Teorías de la Criminalidad”. Espasa Calpe, S.A., Madrid, 1988. Pág. 318.
25
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
formas corporales y el temperamento, considerando que a determinada
constitución somática corresponden ciertos rasgos temperamentales y
conductuales.
5. ESCUELAS BIOTIPOLÓGICAS Y CONSTITUCIONALES MODERNAS.
Son las siguientes:
a) La Escuela Francesa.
b) La Escuela Italiana.
c) La Escuela Alemana.
d) La Escuela Americana.
La Escuela francesa de Claudio Sigaud, la Escuela italiana iniciada por De
Giovanni y continuada por Viola, Barbara y Pende, realizaron estudios de
insuficiente valor que sólo tienen importancia histórica23 como se verá a
continuación; la orientación alemana de Kretschmer y del norteamericano
Sheldon son las más conocidas, pero han sido calificadas como una
resultante directa de la obra de Lombroso por la relación entre formas de
cuerpo y delincuencia; estas teorías no fueron fecundas pese al auge que
tuvieron en la primera mitad de nuestro siglo24
5.1. ESCUELA FRANCESA.
En la Escuela francesa destaca Claudio Sigaud (1862-1921), quien
distinguía cuatro “tipos” humanos según el sistema que predomine en los
mismos (respiratorio, digestivo, muscular y cerebral), sistemas que
conectan a su vez, con los cuatro medios principales (atmosférico,
alimenticio, físico y social). Cada “tipo” según Sigaud, tiene sus propias
características: El tipo respiratorio presenta tórax, cuello y nariz largos,
senos de la cara desarrollados y particular sensibilidad a los olores;
el tipo digestivo presenta boca y maxilar inferior grandes, ojos chicos y
cuello corto, tórax ancho y abdomen desarrollados, propios de individuos
obesos; el tipo muscular presenta desarrollo armónico de esqueleto y
23 SOLIS ESPINOZA, Alejandro. Ob. cit. Pág. 128.
24 Ídem.
26
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
músculos; y el tipo cerebral, figura frágil y delicada, frente grande y
extremidades cortas.
5.2. ESCUELA ITALIANA.
Sobresalen en esta escuela: Pende, Viola y Barbara. Viola señala que la
constitución humana descansa en dos sistemas: el visceral y el de la
vida de relación (nervioso y muscular), de donde se extraen dos tipos:
el brevilíneo y el longilíneo.
En el tipo brevilíneo, el desarrollo del cuerpo es horizontal, el predominio
del sistema vegetativo produce individuos enérgicos y vitales. El tipo
longilíneo significa la prioridad de la vida de relación; por ello, son
personas de mayor estatura, tórax alargado y miembros largos, abúlicos
y depresivos, con tendencia a la introversión y a la fantasía.
Barbara, entiende que el tronco expresa la vida vegetativa, y las
extremidades la de relación; de donde resultarían dos tipos extremos y
un tercero intermedio, con sus correspondientes subtipos:
el braquitipo (excedente, antagónico y deficiente), ellongitipo (con las
mismas modalidades) y el normotipo (macrosómico y microsómico).
Pende elabora su tipología considerando, también, factores
endocrinológicos; distingue el tipo longilíneo-esténico (individuos fuertes,
delgados, con hiperfunción de tiroides y suprarrenales), el longilíneo-
asténico (débiles, delgados, de escaso desarrollo muscular e hipofunción
de las suprarrenales), el brevilíneo-asténico(fuertes, musculados, de
reacciones lentas, con hipotiroidismo y con hiperfunción de las
suprarrenales) y el brevilíneo-asténico (gordos, débiles, lentos de
reacciones y con hipofunción de pituitaria y tiroides).
27
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
5.3. ESCUELA ALEMANA.
Ernest Kretschmer (1888-1964), es el máximo representante de esta
escuela, en su obra se propuso hallar las correlaciones entre la estructura
somática y la psíquica, es decir, comprobar si a determinados tipos
somáticos corresponden determinados tipos psíquicos y viceversa; decía
que la afinidad entre la forma corporal y el carácter solo puede demostrarse
estadísticamente25; y que si es demostrable de esta manera basta para que
tenga importancia biológico criminal26.
Kreschner elabora una doble clasificación tipológica, distingue, por una
parte, los tipos (constitucionales) leptosomático, el atlético,
pícnico y displástico; y de otra, el tipo esquizotímico, el ciclotímico, y
el viscoso, estableciendo las oportunas correlaciones e interdependencias.
El tipo leptosomático: cuerpo alargado y delgado, cabeza pequeña, nariz
puntiaguda (su representación gráfica es una línea vertical); el tipo
atlético: gran desarrollo del esqueleto y musculatura, tórax y cabeza grande
(su representación geométrica es una pirámide invertida); el tipo
pícnico: Gran desarrollo de las cavidades viscerales, abdomen prominente,
cabeza redonda y ancha, extremidades cortas y tendencia a la obesidad
(representación circular); y el tipo displástico: Que cuenta con
características muy exageradas y son individuos que no encajan en los
tipos anteriores, con tres variantes o subtipos (como el gigantismo, la
obesidad o el infantilismo eunocoide).
Relacionando los tipos constitucionales anteriores con las correspondientes
características psicológicas, formula una segunda tipología: tipos
esquizotómicos, ciclotómicos y viscosos. Al tipo esquizotímico pertenecen
los individuos de constitución leptosómica y de temperamento introvertido;
al tipo ciclotómico le corresponde las personas extrovertidas, de
constitución pícnica; aunque puedan oscilar de un extremo a otro, de la
alegría a la tristeza; al tipo viscoso le pertenecen los individuos de
constitución atlética, que oscilan entre el tipo leptosomático y el pícnico, por
lo general pasivos, tranquilos.
25 Giacomo Lorenzini citado por HURWITZ, Stephan. “Criminología”, Barcelona, 1956. Pág. 137.26 EXNER, Franz. “Biología criminal en sus rasgos fundamentales”, Bosch, Barcelona, 1946. Pág. 247.
28
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
En cuanto a las relaciones entre tipo y criminalidad, Kretschmer llega a la
conclusión de que los pícnicos arrojan los índices más bajos de
delincuencia, constituyéndose raras veces en delincuentes habituales; los
leptosòmicos son de difícil tratamiento y proclives a la reincidencia,
siguiendo a los atléticos en porcentajes de criminalidad; abundan entre
estos los ladrones y estafadores; los atléticos son violentos y representan
los índices más altos de delincuencia.
A Kretschmer le corresponde el mérito histórico de haber iniciado las
teorías somatotípicas; pero su tesis se limita a resaltar la afinidad
estadísticamente comprobable entre constitución somática o corporal y
rasgos caracterológicos-temperamentales, sin pretensiones causales o
etiológicas. Kretschmer rechazó la hipótesis de un tipo somático
delincuente.
A esta clasificación se le critica fundamentalmente, porque aun cuando
pueda demostrarse una limitada proporción en que se da una
correspondencia biológico-temperamental, los tipos no son útiles para
describir a la mayoría de la población normal, por lo que no es aceptable la
existencia de una predestinación constitucional27.
5.4. ESCUELA AMERICANA.
En esta escuela deben destacarse los trabajos de William Sheldon y S.S.
Stevens; Sheldon mejoró considerablemente el soporte metodológico de
las teorías constitucionales, su enfoque e incluso su terminología tiene
claras connotaciones embriológicas28. Elabora dos tipologías física y mental
rasgos corporales y características temperamentales correspondientes,
según el predominio del estrato en cuestión de los órganos o funciones que
representa: las vísceras digestivas (el endodermo), huesos, músculos,
tendones, etc., del sistema motor (el mesodermo), y el tejido nervioso, piel,
etc., (el ectodermo).
27 TIEGHI, Osvaldo N. Ob cit. Pág. 209. 28 Ver DE RIVACOBA, Manuel. “Elementos de Criminología”. Valparaíso, 1982. Págs. 151 y ss.
29
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
El endomorfo evidenciaría: vísceras digestivas pesadas y muy
desarrolladas, con estructura somática relativamente débil; bajo peso
específico, tendencia a la gordura, formas redondeadas, miembros cortos,
piel con vello y suave.
El mesomorfo tendría un gran desarrollo de las estructuras somáticas
(huesos, músculo, tejido conjuntivo), alto peso específico, dureza, erecto,
fuerte, resistente, tronco grande, pecho consistente, de manos grandes.
El ectomorfo; presentaría un cuerpo frágil, alargado, delicado, con
extremidades largas y delgadas, músculos pobres, tórax chato, huesos
poco consistentes y finos, hombros caídos cara pequeña, nariz, afilada y
pelo fino.
A cada tipo físico o corporal le corresponderían unos rasgos
caracterológicos y temperamentales propios de tres tipos respectivamente:
el tipo viscerotónico, el somatotónico y el cerebrotónico.
El tipo viscerotómico es endomorfo, cómodo, lento, glotón, sociable, cortés,
amable, tolerante, hogareño, extrovertido.
El somatotómico es mesomorfo, firme, aventurero, energético, atlético,
ambicioso, osado, valiente, agresivo, inestable, escrupuloso, estridente,
dinámico.
El cerebrotónico es ectomorfo, rígido, rápido, aprensivo, controlado,
asocial, desordenado, hipersensible, solitario, pleno de problemas de
carácter funcional, alergias, insomnios, sensible al ruido, introvertido, etc.
Para Sheldon hay predominio del componente mesomorfo en el grupo de
criminales en comparación con el resto de personas.
30
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
6. LA INSUFICIENCIA DE LA EXPLICACION BIOLOGICA DE LA
CRIMINALIDAD COMO TEORIA.
Como ya se ha explicado, en la actualidad se debe negar la existencia de un
“delincuente nato” o “predeterminado” por rasgos físicos o fisiológicos, sin
excluir la importancia que puedan tener los factores biológicos en la
conducta desviada, no como un factor determinante o predisponente sino
como coadyuvante en el comportamiento desviado.
Tanto la antropología criminal como la biotipología buscaron encontrar un
“tipo criminal” basándose en los estudios de las formas corporales (tipo
somático) y el temperamento (tipo psíquico), a través de la observación y de
la antropometría. Actualmente, podemos sostener que una clasificación
antropológica o de “biotipos” humanos para explicar la criminalidad no es
satisfactoria y es desacertada, puesto que los individuos a menudo no se
ajustan de manera clara a una categoría específica, pudiendo exhibir rasgos
de carácter propio de más de un tipo de trastorno de la personalidad o
pudiendo no pertenecer a ningún tipo; los “tipos” no son útiles para describir
a la mayoría de la población normal. Con relación a ello, se debe señalar
que gran parte de las investigaciones en las que se basaron la antropología
y biotipología criminal se realizaron en pequeños grupos de personas, que
representaban las esferas más humildes de la sociedad, quienes son a su
vez, los que en su mayoría nutren las cárceles; por lo que fueron limitados
los estudios que se llevaron a cabo respecto a las correlaciones entre la
constitución somática y los rasgos de la personalidad.
Si bien el resultado de las investigaciones realizadas por la antropología y
biotipología criminal parte de la observación y de la correlación de ciertos
hechos, tales resultados no significan una explicación criminológica del delito
y del delincuente; en primer lugar, los biotipos describen formas corporales
que no siempre son estáticas sino más bien dinámicas en función de la
edad, nutrición, salud, que varían con el desarrollo humano, lo que de hecho
quita solidez a las supuestas correlaciones entre constitución y
temperamento; en segundo lugar, se podría afirmar que estadísticamente los
delincuentes pueden ser catalogados en biotipos, ya que las personas que
31
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
usualmente purgan condena en las cárceles cuentan con biotipos similares,
pero ello no explica una relación causal del crimen, sino que la delincuencia
surge, en su mayoría, en los sectores más desfavorecidos de la sociedad; en
tercer lugar, la explicación biotipológica de carácter somático basado en las
formas anatómicas, carecen de suficiente rigor científico; así como hoy
resultan absurdas las explicaciones del comportamiento moral del hombre
por las formas externas del cráneo, así resulta sin suficiente basamento
científico explicar la criminalidad sobre formas corporales externas del ser
humano; sin embargo, no podemos dejar de reconocer que los “tipos
psicológicos” son en cierto modo temperamentos observables en la
población.
El hecho de que se haya iniciado la investigación a través de la observación
sólo de delincuentes, por ser estos una minoría respecto de los que no
delinquen, con el propósito de encontrar rasgos o características que
pareciesen diferenciarlos de las demás personas, resulta erróneo porque se
está concediendo un valor exagerado a lo personal en el desarrollo del
delito; la naturaleza del hombre y la variedad de personalidades y caracteres
que representan hace imposible todo intento de clasificación ya que cada
hombre es un ser único, y por lo tanto, supone que cada delincuente es
diferente de los demás; también porque esa observación puede dejar de
lado una amplia gama de comportamientos delictivos que nada tienen que
ver con alteraciones de la personalidad.
La Criminología no debe de preocuparse de dividir a las personas entre
delincuentes y no delincuentes para encasillar a los primeros conforme a
pretendidos rasgos diferenciales, pero tampoco puede darse el lujo de
ignorar al hombre que sigue siendo el protagonista del hecho social, ya sea
reprochable su conducta o no. La importancia que se le ha dado a la
tipología ha sido exagerada, esta teoría puede servir como guía o ayuda por
medio de la terminología establecida, pero ni directa ni aisladamente puede
constituir la base ni para decisiones absolutas ni de pronóstico. Su
importancia para la Criminología radica en su estímulo para ulteriores
32
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
estudios sistemáticos de los tipos de personalidades criminológicas, pero en
base a ella no se puede generalizar29.
7. A MANERA DE CONCLUSIÓN.
Hacer tres conclusiones, realizando el análisis respectivo.
Nadya Y Víctor
29 La explicación biológica de la criminalidad. Su aportación a la criminología y su infrecuencia como teoría. Artículo científico.
Derecho y Cambio Social.
33
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
CONCLUSIONES GENERALES
Fátima
34
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
RECOMENDACIONES.
Yair
35
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
BIBLIOGRAFÍA
WAEL HIKAL, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León Disponible en: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/explicaciones-biologicas-del-hecho.html. Fecha de Visita 14/06/2013.
PÉREZ LÓPEZ Jorge. La explicación biológica de la criminalidad. Su aportación a la criminología y su infrecuencia como teoría. Artículo científico. Derecho y Cambio Social. Disponible en: http://www.derechoycambiosocial.com/revista012/criminologia%20y%20biologia.htm. Facha de Visita 15/06/2013.
ARÓSTEGUI MORENO, José, “La Biología humana y la conducta criminal”, Revista Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada (Volumen 1 Agosto/diciembre), México, 2008.
GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. “Manual de Criminología Introducción y Teorías de la Criminalidad”. Espasa Calpe, S.A., Madrid, 1988.
OLIVERA DÌAZ, Guillermo. “Criminología Peruana” Tomo I. Lima, 1970.
SOLIS ESPINOZA, Alejandro: “Criminología: Panorama contemporáneo”, Lima, 1988.
ILLAVICENCIO T., Felipe. ”Introducción a la criminología”. Grijley,
Lima, 1997.
REYES ECHANDIA, Alfonso, Criminología, 8ª edición, Editorial Temis, Bogotá, 1987.
SORIA VERDE, Miguel Ángel, Psicología Criminal, Editorial Pearson Prentice Hall, España, 2006, p. 45.
LILLE DE BORJA, José, Biología General, 20ª edición, Editorial ECLALSA, México, 1977.
TIEGHI, Osvaldo N. “Tratado de Criminología”. Editorial Universidad, Buenos Aires, 1989.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. “Criminología. Aproximación desde un màrgen”. Temis, Bogotá, 1988.
36
EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD
37
top related