experimentación animal

Experimentación Animal«Pros y contras del uso de animales

en la experimentación»

Jornadas Farmacritic s17/04/2013, Santander

Marina de Cos y Marina Serrano.

¿Qué es?• La experimentación con animales o

"experimentación in vivo" es el uso de animales no humanos en experimentos científicos.

Vivisección• Históricamente: experimentos que

implicaban la disección de animales vivos.

• En la actualidad: peyorativo, cualquier experimento en que se usen animales vivos. El término implica tortura, sufrimiento.

• Vivisección vs experimentación.

Historia• Primeras disecciones Antigüedad s. IV a.C.• 1655 primeras voces de científicos en contra.

• “El beneficio a los humanos no justifica el daño a los animales.”

• “La ciencia de la vida es un brillante salón magnífico y deslumbrante al que sólo se puede llegar atravesando una larga y horrible cocina.”

Historia• Primeros movimientos que reclamaban derechos

animales: GB– Regulación trata de ganado (1822). Multa: 5 libras.

– ‘Acta crueldad hacia los animales’ (1876).– Ley protección animales 1911.– Diferencias importantes.– UE.

• "Me has preguntado mi opinión sobre la vivisección. Estoy de acuerdo en que su uso para investigación real en fisiología es justificable; pero no por mera condenable y detestable curiosidad. Es un asunto que me llena de horror, así que no diré ni una palabra más sobre el tema o no dormiré esta noche. ”

Encuesta• ¿Crees que la experimentación con animales es necesaria?• ¿Crees que las prácticas con animales son útiles en la formación de un estudiante

de medicina?• ¿Cuántos animales crees que mueren cada día en el mundo de la

experimentación?• Escribe los cinco animales que creas más utilizados en experimentación (en

orden de más a menos utilizado).• ¿Crees que de los resultados obtenidos en estudios animales se pueden sustraer

homología con los humanos? ¿Conoces el caso de la talidomida?• ¿Conoces alguna alternativa al ensayo animal? ¿Cuál?• ¿Crees que las empresas farmacéuticas están haciendo algo para reducir la

experimentación con animales?• ¿Crees que los animales tienen derechos?• ¿Conoces la nueva legislación europea que restringe la experimentación animal

en la testación de cosméticos? ¿Qué opinas de ella?• ¿Dejarías de comprar ciertas marcas de conocer su uso en animales? O por el

contrario, ¿dejarías de utilizar ciertos productos que si no se testasen sobre animales?

N ≈ 30

Estudiantes de Medicina

Profesores (Anatomía, Microbiología, Farmacología, etc.)

Personal de laboratorio

Personal no docente de la facultad (conserjes + biblioteca)

Médicos

Tienda de animales

No relación Medicina

Jornadas Farmacritic s

¿Cree que la experimentación con animales es necesaria?

Puntúelo del 0 al 10

0 2 4 5 6 8 10

• ‘Creo que puede ser necesaria en algunos casos, pero se utiliza de forma abusiva.’

• ‘Para ellos (los animales) seguro que no.’• ‘Sí, en un principio creo que sí, pero en muchos casos

no es necesario.• ‘Creo que es importante en la primera fase de la

evaluación de fármacos, siempre que se utilicen el menor número de animales posible.’

• ‘Sí, depende mucho del tipo de experimentación. En algunos casos 10, en otros es prescindible’.

• Prácticamente en todos los grandes avances médicos de los siglos XIX, XX, XXI se han utilizado animales.

• En 3 de cada 4 Nobel de Fisiología y Medicina se utilizaron animales. ¿Útil? Sin duda.

• “La validez científica de un experimento no es el argumento sobre el que construir la crítica a la vivisección; el argumento debe ser la cuestión ética. Y un experimento es ético o no desde su concepción inicial, es decir, a priori. Si un experimento requiere quemar vivos a cientos de ratones para analizar su respuesta al dolor (este es un ejemplo verídico que se lleva a cabo actualmente), ese experimento no es ético en sí mismo, independientemente de que sus resultados den una respuesta clave para la fabricación de un nuevo analgésico o no sirvan para nada. Un experimento puede ser muy útil y muy cruel, son dos cosas independientes.”

Eurobarómetro• División de opiniones. • El 44% apoya el uso de animales en investigación (si

se trata de ratones, aumenta; si se incluye a perros y simios, disminuye), mientras que el 37% está en desacuerdo.

• Los más permisivos: España (65% de acuerdo).• 3 de cada cuatro europeos creen que solo deberían

permitirse las pruebas relacionadas con enfermedades graves o mortales.

• ¿Es o no necesario, a estas alturas, utilizar aún animales en los laboratorios de la industria médica y farmacológica, pero sobre todo en la química o militar?

Jornadas Farmacritic s

¿Cree que las prácticas con animales son útiles en la formación de un estudiante de medicina?

Art.25. Convención Europea para la Protección de los Animales Vertebrados utilizados en Experimentación y otros Fines Científicos:"Aquellos procedimientos llevados a cabo con fines educativos o de entrenamiento se deben restringir a los absolutamente necesarios para los fines relativos a la enseñanza y el entrenamiento y se permitirán únicamente si sus objetivos no pueden ser conseguidos por métodos audiovisuales u otros que sean suficientemente efectivos".

¿Cree que las prácticas con animales son útiles en la formación de un estudiante de medicina?

¿Alternativas?

¿Alternativas?

• Modelos, maniquíes y simuladores mecánicos.• Películas y vídeos.• Simulaciones de ordenador y sistemas de realidad virtual.• Autoexperimentación en el propio individuo.• Experimentos con plantas.• Uso de material procedente de mataderos.• Estudios in vitro con líneas celulares.• Aprovechamiento de animales muertos de forma natural o

utilizados después de un procedimiento científico.

Jornadas Farmacritic s

¿Cuántos animales cree que mueren cada día en el mundo de la experimentación médica?

• ‘Sin mirar Google es difícil saberlo. Decenas de miles.’

• ‘Miles.’• Cientos de miles.• ‘Miles o millones.’• ‘Millones.’

• Muy difícil obtener información relacionada con la experimentación animal. – Double trouble

• El secretismo es total y supera al que pueda haber en cualquier otro ámbito de explotación animal.

• Por eso, la información que llega a la sociedad es escasa y parcial.

¿Cuántos animales cree que mueren cada día en el mundo de la experimentación médica?

¿ ¿

¿

¿

• Sólo se contabilizan vertebrados.• 130 millones/año (según anti-vivisección).• 100 millones/año (pro experimentación).• 315,000 – día.• 3.64 cada segundo.

90 x 60 x 3.64 = 19,656 = charla.

Top ten• Estados Unidos• Japón• China• Australia• Francia• Canadá• Reino Unido• Alemania• Taiwán• Brasil

España

• Aumento continuo del uso de animales con los años, siendo éste drástico a partir de 2005.– Entre 1996-2005: en torno a 500.000 animales/año.– 2008: 897.859 animales (51% respecto a 2005).– 2009: 1.403.290 animales (56,3% respecto a 2008).

Legislación:• Endurecimiento leyes (UE).• Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero.

Jornadas Farmacritic s

Escriba los cinco animales que creas más utilizados en experimentación

(en orden de menos a más utilizado)

Conejos

2,78 %

Aves

6,38 %

Animales de sangre fría (peces, reptiles, anfibios)

9,62%

Ratas

17,70 %

Ratones 59,30 %

Sexto Informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados paraexperimentación y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea

1. Ratón (Mus musculus). 2. Rata (Rattus norvegicus). 3. Cobaya (Cavia porcellus). 4. Hámster sirio (dorado) (Mesocricetus auratus). 5. Hámster enano chino (Cricetulus griseus). 6. Jerbo de Mongolia (Meriones unguiculatus). 7. Conejo (Oryctolagus cuniculus). 8. Perro (Canis familiaris). 9. Gato (Felis catus).10. Todas las especies de primates no humanos.11. Rana [Xenopus (laevis, tropicalis), Rana (temporaria, pipiens)].12. Pez cebra (Danio rerio).

¿Y en España?

BOE, viernes 8 de febrero de 2013.Artículo 21. Primates.1. No se utilizarán en los procedimientos los animales de las especies Gorilla gorilla (gorila), Pan troglodytes (chimpancé), Pan paniscus (bonobo o «chimpancé pigmeo») y Pongo pygmaeus (orangután).

Jornadas Farmacritic s

¿Cree que de los resultados obtenidos en estudios animales se pueden sustraer homología con los humanos? ¿Conoces el caso de la talidomida?

• ‘En algunos casos sí, en otros como la talidomida claramente no.• ‘Sí, con precaución.’• ‘Sí, la talidomida es la excepción’.• ‘Sí, se supone que es el fundamento de la experimentación

animal, conozco el caso de la talidomida y en ocasiones debería haber más control’.

• ‘Sí, creo que son muy útiles sobre todo en nuevos fármacos para testar su toxicología. Tal vez el caso e la talidomida no se hicieron estudios bastante exhaustivos.’

• ‘No absoluta ni mucho menos’.• ‘No lo creo, sí conozco el caso de la talidomida’.

• Su sistema nervioso les hace percibir sensaciones desagradables como el dolor, el miedo o el estrés, pero también sensaciones agradables como el placer.

• En su homología se basa la utilización.• Artículo Nature. 9 May 2010. Primer estudio que

examina expresiones faciales de dolor en animales.

• Precisamente en su homología se basa su utilización.

• Una muestra de la injusticia inherente a la experimentación animal se da cuando se afirma que los animales utilizados en los experimentos son lo suficientemente parecidos a nosotras/os como para poder extrapolar los resultados de los experimentos a los que son sometidos, pero si son tan parecidos, igualmente merecerán la misma consideración que nosotros.

¿Cree que de los resultados obtenidos en estudios animales se pueden sustraer

homología con los humanos?

¿Fallos homología?

• Artículo: Cincuenta casos en los que los resultados de la experimentación en animales y las pruebas con humanos han sido discordantes, lo que ha provocado un alto número de muertes humanas y animales.

• Teratogénesis.• Talidomida.

Talidomida• 1958-1963 Chemie Grünenthal• Sedante y calmante (comienzo embarazo).• Tan inocuo como…• Esperma/Medicación• Anomalías congénitas.

• NINGÚN EFECTO EN ANIMALES.

Jornadas Farmacritic s

¿Conoce alguna alternativa al ensayo animal? ¿Cuál?

Alternativas al ensayo animal

Cultivo Celular

√ Evitan el problema de la falta de

homología.

x Falta de respuestas globales.

Modelos Informáticos

√ Cómodos y baratos.

x ¿Reales?

μorganismos

√ Rápidos y baratos.

x Falta de homología con los humanos.

Métodos moleculares,Estudios poblacionales,Estudios con voluntarios…

Test de Draize

¿Alternativas al Test de Draize?

ALTERNATIVAS A LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL EN TOXICOLOGÍA: SITUACIÓN ACTUAL. Acta bioethica; 13, 2007.

Membrana corio-alantoideaOjos

aislados de

conejos de

laboratorio

Córnea Bovina

Ojo aislado

de pollo

Córneas

sintéticas

Jornadas Farmacritic s

¿Cree que las empresas farmacéuticas están haciendo algo para reducir la experimentación con animales?

• ‘No lo creo pero no lo sé.’• ‘No’.• ‘En conjunto no, ya que se mueven en busca

del máximo beneficio y experimentar con ratones es barato’.

• ‘Creo que hay comités pero no sé hasta qué punto las farmas privadas son controladas.’

• ‘Sí, la legislación es cada vez más dura’.• ‘Sí, obligados por la presión social’.

¿Por qué las farmacéuticas invierten en alternativas?

• Endurecimiento legislativo.• Presión social.• Coste.• Difícil acceso a datos. Hermetismo.• Por otro lado: intereses criaderos de animales.– Ratón: 1,5 €– Rata: 12 €– Beagle: 600 €– (+ mantenimiento).

Jornadas Farmacritic s

¿Cree que los animales tienen derechos?

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOSDERECHOS DE LOS ANIMALES

La declaración, proclamada el 15 de octubre de 1978, fue aprobada por la

Organización de la Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

(UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

¿Y en España?

¿Y en España?

Jornadas Farmacritic s

¿Conoce la nueva legislación europea que restringe la experimentación animal

en la testación de cosméticos? ¿Qué opina de ella?

• ‘No la conozco’.• ‘Sí, aunque he de reconocer que cosméticos de

los que no conozco su composición probablemente no los usaría si no se ha demostrado que no producen daño.’

• ‘Sí, me parece que era necesaria y estaría bien que se aplicara a otros campos de la industria.’

• ‘No la conozco pero seguro que se queda corta’.

Controversia

– ¿Cosméticos?– ¿Industria bélica?–Tóxicos tabaco.

• Each year, approximately 342,000 primates, dogs, pigs, goats, sheep, rabbits, cats, and other animals are hurt and killed by the U.S. Department of Defense (DoD).

• Wounds, chemical, weapons.• Top secret.

• La UE prohíbe la venta de todos los cosméticos probados con animales. 11 marzo 2013.– En vigor el 11 de marzo de 2003, aunque el texto ofrece un plazo de diez

años para su completo acatamiento.

• Los defensores de los animales aplauden la prohibición, pero advierten de la dificultad de su aplicación.

• Toxicidad de dosis repetida.• Toxicidad reproductiva.• Toxicocinética.

Jornadas Farmacritic s

¿Dejaría de comprar ciertas marcas de conocer su uso en animales? O por el contrario, ¿dejarías de utilizar ciertos productos que si no se testasen sobre

animales?

Dejarían de comprar marcas testadas

NO dejarían de comprar marcas testadas

• No dejaría, la verdad.• Sólo utilizaría productos

testados en animales.• No, no dejaría.• Debería, pero no es un tema

sobre el que esté concienciado.• No dejaría de comprar marcas

testadas en animales.

• Sí.• Sí, ya lo hago, todo lo que puedo.• Sí, si hubiese alguna alternativa para

realizar métodos de experimentación.• Sí.• Sí, dejaría de comprarlos.• Si pudiera sustituir esta marca, sí.• Dejaría de utilizarlo, siempre y cuando la

alternativa estuviese dentro de mis posibilidades económicas.

• Sí.• Sí, procuraría comprar productos lo más

naturales posible para evitar el maltrato animal, la contaminación o la explotación de humanos.

• Dejaría de comprarlos si se testasen sobre animales.

• Sí, dejaría de comprarlos y lo intento hacer.

7 personas preferirían la utilización de otras alternativas pero tampoco dejarían de utilizar estrictamente marcas testadas sobre animales.

Muchas gracias!!

Jornadas Farmacritic s17/04/2013, Santander

Marina de Cos y Marina Serrano.