experiencias regionales con patrones de cítricos - …concitver.com/semana de la...

MC. Sergio Alberto Curti Díaz“1a. Semana Internacional de citricultura

Veracruz / México. 2007”

Experiencias regionales con patrones de cítricos Experiencias regionales con patrones de cítricos

¿Cuál es la situación actual de la tristeza en Veracruz?

1) Naranjo Cucho1) Naranjo Cucho

93% de las huertas Veracruz, 1986

3) Agentes diseminadores3) Agentes diseminadores

2) Virus2) Virus

Ambiente(Clima / Manejo)

Yemasinfectadas

Pulgón CaféPresente 2007

Adecuado de Rocha-Peña, 2004

Combinación patrón / cultivar

Yemas sanasProductivas

Buena calidad frutaIdentidad varietal Tolerancia a patógenos

regionales

Condiciones adversasdel suelo y clima

CultivarPatrón

¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN?

Nuevo patrón, Nueva cultura

¿Quépatrón usaré?

VTC Y MÁS

PROBLEMA

Nuevo patrón, Nueva cultura

Clorosis y poco Desarrollo en

suelos calcáreos

PROBLEMA: Mala selección del patrón

Nuevo patrón, Nueva cultura

PROBLEMA: Mala selección del patrón

Suelos delgados,Calcáreos, con Poca cantidad de Captación de humedad

Nuevo patrón, Nueva cultura

PROBLEMA: Mala selección del patrón

Phytophthora

Nuevo patrón, Nueva cultura

PROBLEMA: Mala selección de la yema

Amarillamiento dellimón Persa

(Yema no sana)

Nuevo patrón, Nueva culturaCaquexia (Yema no sana, no desinfección de herramientas)

PROBLEMA: Mala selección de la yema

Nuevo patrón, Nueva cultura

PROBLEMA: Falta de sanidad en la planta

Exocortis (Yema no certificada)

PROBLEMA: Falta de sanidad en la planta

Consideraciones importantes para nuevas huertas

1. Lotificar el terreno con base a diferencias (Profundidad, pendiente, drenaje, alcalinidad o acidez, entre otras)

2. Utilizar más de un patrón en la misma huerta (Suelo Enfermedades)

3. Usar planta sana (certificada) 4. Ajustar la distancia de plantación a los patrones

seleccionados y maejo futuro de poda5. Características agronómicas (Rendimiento y calidad de

fruta)6. Desinfectar la herramienta al pasar de un árbol a otro7. Decidir que patrón usar después de consultar varios

técnicos o fuentes

1. Desinfección de la herramienta1 parte cloralex + 5 partes agua

Protección de la herramienta contra la corrosión 100 ml citrolina + 150 ml vinagre + 250 ml agua

DESINFECTANDO LA HERRAMIENTA DE PODA ALPASAR DE UN ÁRBOL A OTRO

¿Cómo prevenirse contra los viroides?

¿Cómo se selecciona actualmente el patrón a usar?

Antecedentes de otras regiones del mundo

Análisis de suelo (“para seleccionar patrón”)

Experiencias de productores

Resultados de investigación

Experiencias regionales

En vivero

Tolerancia a PhytophthoraTolerancia a la asfixia radical

En campo

Ensayo experimental con naranjo ValenciaEnsayo experimental con limón PersaExperiencias de productores

Tolerancia de 27 portainjertos para cítricos a Phytophthora en condiciones de vivero y laboratorio

Carlos Hernández GuerraSergio A. Curti Díaz

Xóchitl Loredo SalazarImer Maza López

TOLERANCIA A Phytophthora

OBJETIVO

Determinar la tolerancia de 27 especies de portainjertos para cítricos al daño ocasionado por Phytophthora spp.

TOLERANCIA A Phytophthora

ESPECIES DE PORTAINJERTOS ESTUDIADAS

NARANJOS:1. Taiwanica2. Agrio o Cucho3. Dulce4. Goutoucheng

LIMONES:10. Rugoso Florida11. Rugoso Schaub12. Volkameriana13. Macrofila

P. TRIFOLIATA:5. Benecke6. Dragón Volador7. Hiryu8. Rich 16-69. Rubidoux

MANDARINAS:14. Amblycarpa15. Depressa16. Sunki17. Cleopatra18. Sun Chu Sha19. Rangpur

CITRONCIRUS

20. Sacaton21. Swingle22. “California”23. Yuma24. C-35 25. Carrizo26. Troyer27. X-639

TOLERANCIA A Phytophthora

Obtención del inóculoColecta

Aislado

Multiplicación

Trampeo

TOLERANCIA A Phytophthora

Pruebas de patogenicidadPruebas de patogenicidad

En hojas En plántulas

Reaislado

Persa AgrioDulceSunki

TOLERANCIA A Phytophthora

En tallos En hojas

INOCULACIINOCULACIÓÓN N

TOLERANCIA A Phytophthora Variables respuesta

Área dañadaPor ciento de área dañada en hojas

TOLERANCIA A Phytophthora

GRADO DE TOLERANCIA

ÁREA PROMEDIO DE DAÑO EN TALLO

(cm2)

DETENCIÓN DEL DAÑO

Tolerantes 0.0 a 0.601. Detención y formación de callo

Medianamente Tolerantes 0.61 a 1.20

2. Detención sin formación de callo

Susceptibles 1.21 a 180 3. Sin detención

Muy susceptible ≥1.81 3. Sin detención

Escala de calificación

TOLERANCIA A Phytophthora

RESULTADOS

TOLERANCIA A Phytophthora

Estructuras del hongo

Esporulación

Esporangio vacíoZoospora

Esporangio

TOLERANCIA A Phytophthora

PATRONES

AISLADOS (CALIFICADOS EN % DEL DAÑO EN HOJAS

IF1 IF2 IF3 IN4 IINM5 IINM6

N. Agrio 5 12 3 6 90 20

N. Dulce 8 100 50 100 100 98

Sunki 100 100 85 70 100 100

L. Persa 80 98 50 10 100 100

Patogenicidad de los aislados

TOLERANCIA A Phytophthora

Nombre Área dañada (cm²)

Detención del daño

Grado de tolerancia

N. DULCE 2.973 a Avance MUY SUSCEPTIBLES

DEPRESSA 1.804 b Avance

SUNKI 1.510 bc Avance

CLEOPATRA 1.500 bcd Detención, sin callo

GOUTOUCHENG 1.300 bcdeDetención, sin callo

RANGPUR 1.291 bcde Avance

SUSCEPTIBLES

Clasificación de patrones según su tolerancia a Phytophthora

TOLERANCIA A Phytophthora

Nombre Área dañada (cm²)

Detención del daño

Rugoso Schaub 1.013 bcdef Detención sin callo

Sun Chu Sha 0.953 bcdef Detención sin callo

Rugoso Florida 0.910 bcdef Detención sin callo

Taiwanica 0.892 bcdef Detención sin callo

Macrofila 0.868 bcdef Detención sin callo

Agrio 0.793 cdef Detención sin callo

Rich 16-6 0.700 cdef Detención sin callo

C-35 0.697 cdef Detención con callo

Volkameriana 0.696 cdef Detención sin callo

Amblycarpa 0.635 cedf Detención sin callo

Benecke 0.620 cdef Detención sin callo

Patrones medianamente tolerantes

TOLERANCIA A Phytophthora

Patrones tolerantes

Nombre Área dañada (cm²)

Detención del daño

Hiryu 0.588 cdef Detención sin callo

X-639 0.583 cdef Detención con callo

Yuma 0.577 cdef Detención con callo

Swingle 0.549 def Detención con callo

Volador 0.537 ef Detención sin callo

Rubidoux 0.532 ef Detención sin callo

Carrizo 0.521 ef Detención con callo

Sacatón 0.507 ef Detención con callo

Troyer 0.500 ef Detención con callo

California 0.317 ef Detención con callo

TOLERANCIA A Phytophthora

Grupos de portainjertos Área media dañada (cm2)

Naranjas 1.490 aZ

Mandarinas 1.282 a

Limones 0.872 b

Poncirus trifoliata 0.596 c

Citroncirus 0.548 c

TOLERANCIA POR GRUPOS DE ESPECIES

TOLERANCIA A Phytophthora

RESULTADOS DE LA INOCULACIÓN EN HOJAS

CLASIFICACIÓN

a) Muy susceptibles: Naranjo Dulce;

b) Susceptibles: Rangpur, Goutoucheng, Cleopatra, Sunki y Depressa;

c) Medianamente tolerantes: Benecke, Amblycarpa, Volkameriana, C-35, Rich 16-6, naranjo Agrio, Macrofila, Taiwanica, Florida, Sun Chu Sha, y Rugoso

d) Tolerantes: California, Troyer, Sacaton, Carrizo, Rubidoux, Dragón Volador, Swingle, Yuma, X-639 y Hiryu.

TOLERANCIA A Phytophthora

CONCLUSIONES

Tolerancia a la asfixia radical por inundación de 25 portainjertos cítricos en condiciones de vivero

Imer Maza López Xóchitl Loredo Salazar

Sergio A. Curti DíazCarlos Hernández Guerra

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

OBJETIVO

Determinar el o los portainjertos que presenten una mayor tolerancia a la asfixia radical que el naranjo Agrio.

Determinar los síntomas en el follaje y raíz, que reflejen mejor el grado de tolerancia de 25 portainjertos de cítricos a la asfixia radical en vivero.

ESPECIES DE PORTAINJERTOS ESTUDIADAS

NARANJOS:1. Taiwanica2. Agrio o Cucho3. Dulce4. Goutoucheng

LIMONES:9. Rugoso Schaub10. Volkameriana11. Macrofila

P. TRIFOLIATA:5. Benecke6. Dragón Volador7. Hiryu8. Rubidoux

MANDARINAS:12. Amblycarpa13. Depressa14. Sunki15. Cleopatra16. Sun Chu Sha17. Rangpur

CITRONCIRUS

18. Sacaton19. Swingle20. “California”21. Yuma22. C-35 23. Carrizo24. Troyer25. X-639

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

Niveles de presión usados para conocer la tolerancia que tienen 25 portainjertos a la asfixia radical.

NIVEL GRADO DE HUMEDAD

1 RIEGO NORMAL

2 INUNDADO POR 15 DÍAS

3 INUNDADO POR 30 DÍAS

4 INUNDADO POR 45 DÍAS

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

Deficiencias nutricionales de nitrógeno, magnesio, fierro y zinc.

Clorosis en la nervadura central.

Número de hojas por portainjerto.

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

Variables registradas en campo :

Variables registradas en laboratorio

Área foliar total Pudrición de raíz principal

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

RESULTADOS

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

DEFICIENCIA DE NITRÓGENO

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

0

10

20

30

40

50

60

POR

CEN

TAJE

Amblycarpa N. Dulce Rugoso N Agrio

PORTAINJERTO

DEFICIENCIA DE NITRÓGENO EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A 3 NIVELES DE INUNDACIÓN

Def. A 15 días T

Def. A 15 días N 2

Def. A 30 días T

Def. A 30 días N 3

Def. A 45 días T

Def. A 45 días N 4b

b

b

b b

b

bb

b bb b

DEFICIENCIA DE MAGNESIO

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

0

10

20

30

40

50

60

POR

CEN

TAJE

Benecke Sun Chu Sha Swingle N Agrio

PORTAINJERTO

DEFICIENCIA DE MAGNESIO EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN

Def. A 15 días T Def. A 15 días N 2Def. A 30 días TDef. A 30 días N 3Def. A 45 días TDef. A 45 días N 4

bb

b

b

b

DEFICIENCIA DE HIERRO

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

05

101520253035404550

POR

CEN

TAJE

Amblycarpa Taiwanica Depressa N Agrio

PORTAINJERTO

DEFICIENCIA DE HIERRO EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUDACIÓN

Def. A 15 días T

Def. A 15 días N 2

Def. A 30 días TDef. A 30 días N 3

Def. A 45 días T

Def. A 45 días N 4

b

b

bb

b

bbb

b b

b

DEFICIENCIA DE ZINC

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

0

5

10

15

20

25

30PO

RC

ENTA

JE

Taiw anica Amblycarpa Cleopatra N Agrio

PORTAINJERTO

DEFICIENCIA DE ZINC EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN

Def. A 15 días T

Def. A 15 días N 2

Def. A 30 días T

Def. A 30 días N 3

Def. A 45 días T

Def. A 45 días Nl 4

b

b b

b

HOJAS POR PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN

0

50

100

150

200

250

Amblycarpa Depressa Macrofila N. Agrio

PORTAINJERTO

HO

JAS N 1

N 2N 3N 4

bb

b

b

b

b b

bb b

bb

020406080

100120140

Amblycarpa Depressa Gou Tou ChengN. Agrio

PORTAINJERTO

N 1N 2N 3N 4

Z con relación al su testigo

INUNDACIÓNÁREA FOLIAR POR PORTAINJERTO SOMETIDOS

A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN

ÁR

EA F

OLI

AR

(%)Z

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

bb b

b

b bb

CLOROSIS EN LA NERVADURA CENTRAL

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

CLOROSIS EN NERVADURA CENTRAL EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN

01020304050607080

Depressa Cleopatra Sun Chu Sha N Agrio

PORTAINJERTO

PORC

ENTA

JE

A 45 días TA 45 días De asfixia

b

b b

PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL DE PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN

010203040506070

Cleopatra Sunki Depressa N. Agrio

PORTAINJERTOS

PORC

ENTA

JE N 1N 2N 3N 4

bb

b

bb

bb

bb

PATRÓN PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL

REDUCCIÓN DE ÁREA FOLIAR

CLOROSIS EN LA NERVADURA

CENTRAL

DEFICIENCIA DE NITRÓGENO

Volkameriana MT S T MS

Troyer T T T THiryu T T T T

C – 35 T T T TBenecke T T T TDragón Volador MT T T Tcalifornia MT T T TRubidoux MT T T TSacaton MS T T TSwingle MT T T MT

Yuma S T T TCarrizo MT S T T

California MS T MS T

ASFIXIA RADICAL (PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN)

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

CLASIFICACIÓN DE PORTAINJERTOS DE ACUERDO A SU TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

PATRON PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL

REDUCCIÓN DE ÁREA FOLIAR

CLOROSIS EN LA NERVADURA

CENTRAL

DEFICIENCIA DE NITRÓGENO

N. Dulce S MS MT S

Gou Tou Cheng MS S T MS

Taiwanica S T T MS

Rangpur MS S T S

Amblycarpa MS S T SMacrofila S S T MSDepressa S MS S T

N. Agrio S S T SRugoso S S MS S

Sun Chu Sha S S S SCleopatra S S S S

Sunki S S S S

TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL

La tolerancia del naranjo Agrio a la asfixia radical fue superada por:

Troyer Hiryu C-35

Benecke California D. Volador

Rubidoux Sacaton.

Mejores variables para calificar tolerancia a asfixia radical:

Porcentaje de pudrición de la raíz principal

Disminución del área foliar total de la planta

Clorosis de la nervadura central de la hoja

Deficiencia de nitrógeno en la hoja

Las más susceptibles: Mandarinos (Excepto Amblycarpa)Los más tolerantes: Grupo Poncirus y algunos híbridos

LA ASFIXIA RADICAL: CONCLUSIONES

VERACRUZClima: Cálido SubhúmedoTemp. 24oCLluvia: 1,100 a 2,000 mmSuelo: VertisolpH: 6.5 – 7.0

Clima:Clima: CCáálido Subhlido SubhúúmedomedoTemp. Temp. 2424ooCCLluvia: 1,100 a 2,000 Lluvia: 1,100 a 2,000 mmmmSuelo: VertisolSuelo: VertisolpH: pH: 6.5 6.5 –– 7.07.0

ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’

EN VERACRUZAVANCES DE INVESTIGACIÓN

Rendimiento (ton/ha)Patrón

2000 2002 2004 AcumuladoRubidoux 2.1 23.1 38.4 95.5C-35 1.5 18.1 39.6 91.6Volkameriana 4.8 17.0 39.6 89.4Carrizo 0.4 18.0 38.9 88.1Macrofila 3.8 18.6 38.2 87.4Morton 3.1 16.8 36.4 87.2Rugoso 1.8 19.7 40.4 85.4Troyer 1.5 16.8 40.8 83.4Pomeroy 1.1 17.2 36.5 82.4Agrio 1.9 16.2 38.7 80.7

ESTABLECIMIENTO: 1997 DISTANCIA: 6 X 8m

NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)

ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’

EN VERACRUZAVANCES DE INVESTIGACIÓN

Rendimiento (ton/ha)Patrón

2000 2002 2004 AcumuladoAgrio 1.9 16.2 38.7 80.7Amblycarpa 0.7 14.6 38.6 75.9Yuma 0.7 17.7 34.8 74.5C. taiwanica 0.9 14.7 36.5 70.4C. depressa 6.2 11.8 28.4 63.6Cleopatra 2.2 13.1 29.3 60.0Swingle 3.2 11.3 25.1 59.5Severinia 0.6 9.8 31.2 58.0Sunki 1.4 13.3 23.7 54.2Sacaton 1.0 10.8 22.1 48.3D. Volador 0.9 7.1 17.3 40.2

NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)

ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’

EN VERACRUZAVANCES DE INVESTIGACIÓN

CALIDAD INTERNA NARANJO VALENCIA VERACRUZCALIDAD INTERNA NARANJO VALENCIA VERACRUZ

Patrón SST (%) Ac. Tit (%) Cont jugo (%) SST/Ac.

D. Volador 11.5 0.74 51.0 15.6Macrofila 10.7 0.71 45.8 15.1Morton 11.7 0.79 46.1 14.8Volkameriana 11.7 0.80 49.0 14.7Sunki 10.7 0.73 50.3 14.6Troyer 11.6 0.81 48.4 14.4Cleopatra 11.2 0.79 50.0 14.3Carrizo 11.0 0.83 51.2 13.4Swingle 11.5 0.87 50.8 13.4C-35 11.9 0.92 49.2 13.0Agrio 11.8 0.92 50.5 13.0

ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’

MANDARINAS

HÍBRIDOS

NARANJAS

FRUTA DE FEBRERO, 2004

Experiencias de investigación

Cleopatra, Amblycarpa, Depressa

Troyer, Carrizo, Swingle y Morton

C-35, Yuma, Taiwanica, Sacaton

Agrio, Rubidoux, Pomeroy

LIMONES

NARANJOS

MANDARINOS

FRUTA DE FEBRERO, 2004

Experiencias de investigación

Rugoso, Volkameriana, Macrofila

Agrio, Rubidoux, Pomeroy

Cleopatra, Amblycarpa, Depressa

COMPORTAMIENTO DEL LIMÓN PERSA CON 19 PATRONES EN UN SUELO FRANCO ARENOSO

DÍA DEL PRODUCTOR AGROPECUARIO Y FORESTAL 2006

GRUPOS ESPECIE DE PATRÓN

CALAMONDIN Calamondín

LIMONES Volkameriano Rugoso Florida

NARANJOS Agrio Goutoucheng

MANDARINOS Amblycarpa Cleopatra Sun Chu Sha

TRIFOLIADOS Dragón Volador Rubidoux Rich 16-6

Sacatón Swingle

Benton C-32 C-35

Carrizo Morton Troyer

HÍBRIDOS

PATRONES QUE SE ESTÁN EVALUANDO CON LIMÓN PERSA

PLANTACIÓN: Febrero de 2003DIST. PLANTACIÓN: 6 x 8 mREGIMEN HUMEDAD: TemporalREPETICIONES 12UBICACIÓN: CE Ixtacuaco

Tlapacoyan, Ver.

Parcela Experimental

Características del suelo de la parcela experimental (0-30 cm)

Textura Migajón arenosa

Arena (%) 68.40

Limo (%) 21.28

Arcilla (%) 10.32

Reacción del suelo Ligeramente alcalinapH 7.68

Contenido de carbonatos Bajo

Totales (%) 4.50

Activos (%) 0.50

DIMENSIONES DE LA COPA DEL LIMON PERSA CON 19 PATRONES DIFERENTES

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

Benton

Florida

AgrioRich

16-6

Sun Chu Sha C-32Mort

onSwingle

Goutou

chen

gCarr

izo C-35Troye

rRubid

oux

Amblyca

rpaCala

mondín

Cleopatr

aVolka

merian

a

Dragón v

olador

Sacató

nA

ltura

o d

iám

etro

de

copa

(m)

Altura de copa

Diámetro de copa

Rendimiento del limón Persa: 2006 y 2007

Peso del Fruto (g) Rendimiento Ton/ha

2006 2007 2006 2007

Troyer 119.7 a 102.271 abc 24.8 a 19.321 a

Benton 128.4 a 103.733 abc 26.7 a 18.548 a

C - 35 107.5 abc 99.643 abc 22.4 abc 17.449 ab

Morton 118 a 99.055 abc 24.5 a 17.065 ab

C - 32 85 abcd 110.996 a 17.6 abcd 16.757 ab

Agrio 108 ab 100.647 abc 22.5 ab 16.34 ab

Carrizo 104.9 abc 100.011 abc 21.6 abc 16.22 ab

Amblycarpa 112.4 ab 102.428 abc 23.4 ab 16.129 ab

Rich - 16 105 abc 97.419 abc 21.8 abc 15.611 ab

Goutoucheng 66.5 abcde 100.298 abc 13.8 abcde 15.343 ab

Patrón

Rendimiento del limón Persa: 2006 y 2007

Peso del Fruto (g) Rendimiento Ton/ha

2006 2007 2006 2007

Rubidoux 101.9 abc 99.597 abc 21.1 abc 15.153 abc

Swingle 85.1 abcd 104.122 abc 17.7 abcd 14.983 abc

Florida 79 abcde 98.312 abc 16.4 abcde 14.161 abc

Sun Chu Sha 78.4 abcde 111.304 a 16.3 abcde 13.877 abc

Cleopatra 76.2 abcde 104.692 ab 15.8 abcde 11.572 abcd

Volkameriana 47.9 bcde 106.337 ab 9.7 bcde 9.634 bcd

Sacatón 18 e 98.276 abc 3.7 e 7.081 cd

Dragón Volador 33.9 ed 91.25 bc 7 ed 3.781 d

Calamondín 41.7 cde 85.881 c 8.6 cde 3.42 d

Promedio 85.1 100.9 17.7 13.8

Patrón

80

85

90

95

100

105

Sun Chu Sha

Amblycarp

aTroye

rFlorid

aCleo

patra

C-32CalamondínGoutouch

engSac

atón

C-35Morto

nAgrio

Volkameria

naSwingle

BentonCarriz

oRich

16-6

Rubidoux

Dragón volad

orpe

so (g

ram

os)

PESO DEL FRUTO DE LIMÓN PERSA COMBINADO CON 19 PATRONES DIFERENTES

01234567

Amblycarp

aBenton

C-32 C-35Calamondín

Carrizo

Cleopatr

a

Dragón vo

lador

Florida

Morton

RubidouxSac

atón

Sun Chu S

haSwingle

Troye

r

Volkameria

naAgrio

Goutoucheng

Rich 16

-6Ta

mañ

o de

l fru

to (c

m)

TAMAÑO DEL FRUTO DE LIMÓN PERSA INFLUENCIADO POR 19 ESPECIES DE PATRONES

Ancho del fruto

Altura del fruto

¿CUÁL ES LA PARTE PRODUCTIVA DEL ÁRBOL?

EFICIENCIA PRODUCTIVA DEL LIMÓN PERSA CON 19 PATRONES(KG POR m3 DE COPA EFECTIVA)

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

Kg

frut

a po

r m3

de c

opa

efec

tiva

Amblyca

rpa

RubidouxC-35

Morton

Carrizo

Benton

Rich 16

-6

Dragón vo

lador

Troye

rSwingle

Volkameri

ana

Calamondín

AgrioCleo

patra

Gouto

uchen

gFlorid

aC-32

Sacató

nSun C

hu Sha

CONCLUSIONESLos mejores patrones para reemplazar al Cucho según su eficiencia productiva son:

Amblycarpa Rubidoux C-35Benton Morton Carrizo

El efecto enanizante del Dragón Volador puede ser una ventaja para:

aumentar la densidad de población (mayor rendimiento)disminuir los costos de manejo del huerto y de la cosecha

Desventajas de D. Volador:Mayor costo inicialFrutos pequeños

sacurti@yahoo.com.mx

curti.sergio@inifap.gob.mx

MC. Sergio Alberto Curti Díaz

(232) 324 5931

Muchas gracias