evaluación de impacto ambiental y sociocultural 8b. evaluación de impactos

Evaluación de Impacto Ambiental y Sociocultural

8B. Evaluación de Impactos

Evaluación de Impactos.Objetivo.

Valorar el efecto ambiental mediante métodos que permitan establecer su magnitud.

Criterios para la selección de la metodología Ambiente afectado Tipo y tamaño del proyecto Recursos disponibles Disponibilidad de Información Experiencia del equipo técnico Exigencias legales Participación ciudadana Términos de referencia

Evaluación de Impactos.

VISIÓN GLOBAL E INTERDISCIPLINARIA DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES

Evaluación de Impactos.Métodos v.s. técnicas

MétodosProcedimiento desarrollado y estructurado para la identificación de impactos y la organización de resultados, incluyendo guías que facilitan la interpretación, evaluación y comparación de resultados (impactos potenciales), concentrándose en el significado y relevancia de éstos.

TécnicasModelos que se utilizan para predecir estados futuros de parámetros ambientales específicos.

Evaluación de Impactos.

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

probabilidad

extensión duración desarrollo reversibilidad

Valor de Impacto Ambiental (VIA)

intensidad

• grado de perturbación

• valor socioambiental

Evaluación de Impactos.MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES

INTEGRADOS

Criterios:

Bajos o escasos = 2Medios = 5Altos = 7Muy altos = 10

Evaluación de Impactos.

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

probabilidad

Posibilidad de que el impacto se produzca durante la vida del proyecto. Se usan metodologías para calcular riesgos o probabilidades.

Puede ser cierta, alta, media, baja y nula.

Evaluación de Impactos.

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

probabilidad

intensidad

• grado de perturbación

• valor socioambiental

Cuantificación de la fuerza, peso o rigor con que se manifiesta el impacto. Comprende dos criterios de valoración: grado de perturbación y valor socio-ambiental. Se usa las curvas de calidad ambiental (Battelle).

Evaluación de Impactos.

VALOR DE LA INTENSIDAD  

GRADO DE PERTURBACIÓN VALOR SOCIO-AMBIENTAL

  MUY ALTO

ALTO MEDIO BAJO

FUERTE 10 7 5 2

MEDIO 7 7 5 2

SUAVE 5 5 2 2

Evaluación de Impactos.

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

probabilidad

extensiónintensidad

• grado de perturbación

• valor socioambiental

Medida del ámbito espacial o superficie donde ocurre la afectación.

Evaluación de Impactos.

CLASIFICACIÓN DE LA EXTENSIÓN, SEGÚN EL PORCENTAJE DE ÁREA A AFECTAR

EXTENSIÓNÁREA A SER AFECTADA

V. S. ÁREA DEL PROYECTO VALOR

Generalizada > 75% 10

Extensiva 35 - 75% 7

Local 10 - 35% 5

Puntual < 10% 2

Evaluación de Impactos.

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

probabilidad

extensión duraciónintensidad

• grado de perturbación

• valor socioambiental

Período durante el cual se sienten las repercusiones del proyecto o número de años que dura la acción que genera el impacto.

Evaluación de Impactos.

Criterios para valorar duración:

Menos de 2 años = 2

2 a 5 años = 5

5 a 10 años = 7

10 años y más = 10

Evaluación de Impactos.

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

probabilidad

extensión duración desarrollointensidad

• grado de perturbación

• valor socioambiental

Tiempo que demora un impacto en manifestarse plenamente después de iniciada la acción generadora.

Evaluación de Impactos.

Criterios para valorar desarrollo:

Menos de 2 años = 10

2 a 5 años = 7

5 a 10 años = 5

10 años y más = 2

Evaluación de Impactos.

MÉTODO DE LOS CRITERIOS

RELEVANTES INTEGRADOS

probabilidad

extensión duración desarrollo reversibilidadintensidad

• grado de perturbación

• valor socioambiental

Expresión de la capacidad del medio para retornar a una condición similar a la original.

Evaluación de Impactos.

Criterios para valorar desarrollo::

Irreversible Irreversible = 10= 10

Requiere tratam. = 7= 7

Medianamente = 5= 5

Reversible = 2= 2

Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES

INTEGRADOS

Valor de Impacto Ambiental (VIA)

VIA = 0.4 I + 0.2 E + 0.1 D + 0.1 T + 0.2 R

Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES

INTEGRADOS

Manejo e interpretación del VIA

CLASES DE IMPACTO SEGÚN SU PUNTUAJE Y PROBABILIDAD

VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (VIA)

PROBABILIDAD

8-10 6-7.9 4 - 5.9 4

Muy Alto

I I III V

Alto

I I III V

Medio

II II IV VI

Bajo

II II IV VIFUENTE: Ingeniería Caura, S.A.

Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES

INTEGRADOS

Categoría I. Probabilidad de ocurrencia: cierta o muy alta. VIA ≥ 6 (altos o muy altos). Máxima atención. Medidas preventivas para evitar su manifestación.

Categoría II.

Probabilidad de ocurrencia: media a baja. VIA ≥ 6 (altos o muy altos). Medidas mitigantes o correctivas (preferiblemente estas últimas). Normalmente exigen monitoreo o seguimiento.

Categoría III. Probabilidad de ocurrencia cierta o alta. VIA > 4 – 6. Medidas preventivas, que pueden sustituirse por mitigantes, correctivas o compensatorias, si aquéllas resultaran costosas.

Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES

INTEGRADOS

Categoría IV. Probabilidad de ocurrencia baja. VIA > 4 – 6. Debido a su relevancia, pueden no requerir monitoreo o seguimiento. Medidas correctivas, mitigantes o compensatorias, cuando el impacto se produzca.

Categoría V. Probabilidad de ocurrencia alta. VIA menores a 4 puntos. No requieren medidas, a menos que se trate de áreas críticas o de medidas muy económicas.

Categoría VI. Probabilidad de ocurrencia baja o media. VIA ≤ 4. No se aplican medidas.

VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (VIA)

PROBABILIDAD 8-10 6 - 7.9 4 - 5.9 < 4

Muy Alta

IPreventiva o

Compensatoria

IPreventiva o

Compensatoria

IIICualquier tipo,

preferiblemente Preventiva.

VCualquiera, sólo cuando sea muy

económica.

Alta

IPreventiva o

Compensatoria

IPreventiva o

Compensatoria

IIICualquier tipo,

preferiblemente Preventiva.

VCualquiera, sólo cuando sea muy

económica.

Media

IIMonitoreo y luego

Correctiva, o Mitigante en su

defecto.

IIMonitoreo y luego

Correctiva, o Mitigante en su

defecto.

IVCorrectiva, Mitigante

o Compensatoria. Preventiva sólo en caso de ser muy

económica.

VINinguna

Baja

IIMonitoreo y luego

Correctiva, o Mitigante en su

defecto.

IIMonitoreo y luego

Correctiva, o Mitigante en su

defecto.

IVCorrectiva, Mitigante

o Compensatoria. Preventiva sólo en caso de ser muy

económica.

VINinguna

TIPO DE MEDIDAS DE DESEABLE APLICACIONSEGÚN LA CATEGORÍA DE IMPACTO

FUENTE: Ingeniería Caura, S.A.

FICHA WORD

Evaluación de Impactos. Descripción.

Presentación

Nombre / Código

Descripción

Ficha descriptiva del resultado de la evaluación:

Codificación

Se mantiene un orden consecutivo según el medio afectado.

Medio Físico MF - 01

Medio Biológico MB - 01

Medio Socioeconómico MSE - 01

Evaluación de Impactos. Descripción.

Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

Evaluación de Impactos. Descripción.

1. Fase del proyecto en que se produce el impacto

2. Actividades y acciones que contribuyen a que se produzca.

3. Efectos derivados.

Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

Evaluación de Impactos. Descripción.

4. Ubicación geográfica del medio o área afectada

5. Breve descripción del Proyecto

6. Evaluación del impacto. Consiste en la emisión de un juicio de valor sobre los criterios utilizados (VIA)

Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):