evaluación de soja período 2014-por otra parte, los cultivares no transgénicos se sembraron en...
Post on 06-Aug-2021
6 Views
Preview:
TRANSCRIPT
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA
Período 2015
URUGUAY 6 de Julio de 2016
EQUIPOS DE TRABAJO
INIA
Evaluación de Cultivares
Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro
Coordinadora de Evaluación de Cultivares
Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño
Ing. Agr. Santiago Manasliski
Evaluación de Cultivos de Verano
Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera
Asistente de Investigación
Valeria Cardozo
Beatriz Castro
Asistentes de Información y Proc. de datos
Laboratorio de Calidad de Granos
Q. F. (Ph.D.) Daniel Vázquez
Protección Vegetal
Lic. Biol. (Ph.D.) Silvina Stewart (Fitopatología)
Téc. en Lech. Marcelo Rodríguez (Fitopatología)
Ing. Agr. (M.Sc., Dra.) Stella Zerbino (Entomología)
Téc. Agrop. Mabel Pessio (Entomología)
Eduardo García (Entomología)
Unidad de Comunicación y Transferencia
de Tecnología
Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino
Amado Vergara (Asistente UCTT)
INASE
Área Evaluación y Registro de Cultivares
Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps
Gerente
Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri
Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure
Ing. Agr. Federico Boschi
Ing. Agr. Arturo Rebollo (hasta 03-May)
Área Laboratorio de Calidad de Semillas
Ph.D. Vanessa Sosa
Gerente
Ing. Agr. Teresita Farrás
Analista Vivina Pérez
Analista Fabián Makowski
Analista Mónica Rojas
Analista Laura Tellechea
Área Administración
Daniel Almeida
Editado por
Evaluación de Cultivares
Impreso por
Unidad de Comunicación y
Transferencia de Tecnología
INIA La Estanzuela
Tiraje: 100 ejemplares
ÍNDICE
Pág.
PRESENTACIÓN ..................................................................................................... 1
CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS .............................................................. 3
EVALUACIÓN DE SOJA ...................................................................................... 7
INTRODUCCIÓN. ..........................................................................................................
MATERIALES Y MÉTODOS. ...................................................................................... 8
LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS. ................................................................ 13
RESULTADOS. ............................................................................................................. 21
CARACTERIZACIÓN SANITARIA DE CULTIVARES DE SOJA. ...... 75
INTRODUCCIÓN. ..........................................................................................................
MATERIALES Y MÉTODOS. ...................................................................................... 75
RESULTADOS. ............................................................................................................. 77
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y
mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en
la localidad de La Estanzuela. …….…..………………..…………….…..…
4
Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y
mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en
la localidad de Young................................................................................
4
Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero
2016). ……………………………………………………………………………..
5
Figura 4. Precipitaciones promedio mensual (mm) registradas durante el
período octubre 2015 y abril 2016 en la localidad de Palmitas..............
6
Figura 5. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio
2015 a mayo 2016 para la localidad de La Estanzuela. ………...............
6
Figura 6a. Visita general de empresas durante el Día de Campo en La
Estanzuela. …………..………………………………………………………....
9
Figura 6b. Daño biótico y abiótico alto e intermedio en grano de soja cosechado. 9
Figura 6c. Grano sin daño biótico seleccionado manualmente para el análisis
de calidad. …………….………………………………....................…........…
9
Figura 7a. Vista general del ensayo de Ciclo Corto Young Época 1 tardía. …….. 9
Figura 7b. Vista general de los ensayos de Época 1 y 2 tardía. ……..................… 9
Figura 7c. Vainas abiertas evidenciando el grano germinado en planta. ……...… 9
Figura 8a. Vista general del ensayo cercado con cinta en La Estanzuela. ………. 9
Figura 8b. Vista general de los ensayos de Época 1 tardía de siembra en Young. 9
Figura 8c. Fase de crecimiento vegetativo en el ensayo de Época 2 tardía en
Young. …………….................…………………………………..…….........…
9
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE SOJA EN
LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA, MERCEDES Y YOUNG. ….
7
Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE SOJA CICLO
CORTO, MEDIO Y LARGO EN LAS LOCALIDADES DE LA
ESTANZUELA, MERCEDES Y YOUNG. …………………………………….
8
Cuadro 3. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE SOJA NO
TRANSGÉNICA EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA,
MERCEDES Y YOUNG. ……………………………………………………..…
10
Cuadro 4. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE SOJA CON MEDIDAS
DE BIOSEGURIDAD EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA,
MERCEDES Y YOUNG. ……………………………………………………..…
11
Cuadro 5. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 2015/ 2016- …. 13
Cuadro 6. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- ...… 14
Cuadro 7. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 2015/ 2016- …. 17
Cuadro 8. CULTIVARES DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 2015/ 2016- ... 18
Cuadro 9. CULTIVARES DE SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016- ……….……………………………………………....
19
Cuadro 10. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO
CORTO -Evaluación 2015/ 2016- ………….………………………..…...…...
22
Cuadro 11. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016- ………….…...………..............…………..…...…....
23
Cuadro 12. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE
CICLO CORTO -Evaluación 2015/ 2016- ……………..………………....…
24
Cuadro 13. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
25
Cuadro 14. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
26
Cuadro 15. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 2015/ 2016- ... 27
Cuadro 16. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 2014/ 2016- .…….………….…..…
28
Cuadro 17. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO CORTO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA -Evaluación 2015/ 2016- ....……….............……………
29
Cuadro 18. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016- ………...........................................................……
30
Cuadro 19. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO
MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- ………...……………...…………..…..……
31
Cuadro 20. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016- ………...…………............…...…………..…………
33
Cuadro 21. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE
CICLO MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- ……………..………………......…
35
Cuadro 22. VUELCO DE PLANTAS DE SOJA DE CICLO MEDIO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA -Evaluación 2015/ 2016- ……………..……………....…
37
Cuadro 23. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
39
Cuadro 24. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
41
Cuadro 25. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- .... 43
Cuadro 26. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluaciones 2014/ 2016- .................…………
45
Cuadro 27. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO MEDIO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA -Evaluación 2015/ 2016- ……………..............…………
47
Cuadro 28. PORCENTAJE DE ACEITE Y PROTEÍNA EN LOS TESTIGOS DE SOJA
DE CICLO MEDIO -Evaluación 2015/ 2016- ……………..............…………
49
Cuadro 29. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016- ………............................................................……
50
Cuadro 30. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO
LARGO -Evaluación 2015/ 2016- ………...…….......…...…………..………
52
Cuadro 31. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016- ………...……......…...……….............…..…………
53
Cuadro 32. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE
CICLO LARGO -Evaluación 2015/ 2016- …………...….……......…………
54
Cuadro 33. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
55
Cuadro 34. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
56
Cuadro 35. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 2015/ 2016- ... 57
Cuadro 36. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA DE CICLO LARGO -Evaluaciones 2014/ 2016- ….…………..….….
58
Cuadro 37. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO LARGO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA -Evaluación 2015/ 2016- ……………....................……
59
Cuadro 38. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016- …………………………………….............…………
60
Cuadro 39. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA NO
TRANSGENICA -Evaluación 2015/ 2016- ………...……......….....…..….…
61
Cuadro 40. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016- ………...……......…...……….............…..…………
62
Cuadro 41. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA NO
TRANSGÉNICA -Evaluación 2015/ 2016- …………...………......…………
63
Cuadro 42. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
64
Cuadro 43. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
65
Cuadro 44. RENDIMIENTO DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 2015/ 2016- . 66
Cuadro 45. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 2014/ 2016- .…….………...…..…
67
Cuadro 46. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA NO TRANSGÉNICA MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA -Evaluación 2015/ 2016- ……..............................….…
68
Cuadro 47. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016- ……….......................................................………
69
Cuadro 48. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA CON
MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- …………..….…
70
Cuadro 49. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- …………………………….……
71
Cuadro 50. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA CON
MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ….……….……
71
Cuadro 51. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ……………………….……....…
72
Cuadro 52. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ……………...............……....…
72
Cuadro 53. RENDIMIENTO DE SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016- ……………………………………………………….
73
Cuadro 54. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA CON
MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2014/ 2016- .……………..…
73
Cuadro 55. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD MERCEDES ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016- ……...............................................................….…
74
Cuadro 56. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ………...........................………
74
PRESENTACIÓN
Gerardo Camps 1
La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Na-
cional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre
el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel
nacional, requisito necesario para la inscripción de los mismos en el Registro Nacional de
Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un convenio con el Insti-
tuto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).
La evaluación se realiza siguiendo Protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo
multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del
Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están repre-
sentados los diversos sectores especializados.
Estos Protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en
las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de
producción agrícola del Uruguay.
Los cultivares se siembran agrupados según su madurez: ciclo corto, menor o igual a 5.2;
ciclo medio, de 5.3 a 6.5; ciclo largo, mayor a 6.5.
Los cultivares agrupados en el ciclo que les corresponde se siembran en las localidades y
ensayos siguientes:
La Estanzuela, 1 época de siembra
Young, 2 épocas de siembra
Mercedes, 1 época de siembra
Por otra parte, los cultivares no transgénicos se sembraron en ensayos separados del resto,
en cada una de las localidades y épocas.
En 2015 se sembraron por primera vez ensayos de soja con medidas de bioseguridad en las
mismas localidades y épocas mencionadas.
En total se sembraron 20 ensayos de soja en 2015.
Esta publicación y otras de la Evaluación Nacional podrán ser consultadas en el sitio:
http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm
1 Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente, Área Evaluación y Registro de Cultivares, INASE. Email: gcamps@inase.org.uy
2
3
CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS
María José Cuitiño 1
Santiago Manasliski 2 Máximo Vera 3
Valeria Cardozo 4
A nivel nacional, el período comprendido entre junio 2015 y mayo 2016 se caracterizó
por presentar cambios en los patrones de las precipitaciones y las temperaturas registradas
para las tres localidades consideradas (La Estanzuela, Young y Mercedes).
Las siembras de primera Época en principio se vieron condicionadas por las precipitaciones
excesivas registradas desde agosto 2015 (Figura 1 y 2). A su vez, la temperatura de suelo
de 14,3ºC promedio en octubre tuvo incidencia a la hora de decidir el momento adecuado
para una siembra de primera exitosa. No obstante, existió humedad suficiente para alcanzar
una emergencia uniforme. En las siembras de segunda Época en Young, las precipitaciones
se registraron posteriores a éstas. El mayor déficit hídrico ocurrió en enero para La
Estanzuela y Young (-55% y -70% de agua disponible respectivamente; Figura 3). Febrero
fue el mes que presentó mayor temperatura media mensual respecto a la histórica (+13%).
Hacia finales de ciclo del cultivo y durante todo el mes de abril 2016, el mayor registro
pluviométrico tuvo lugar a nivel nacional (240 a 390mm mensuales en relación a un
promedio anual de 1300mm).
Por otra parte, si bien en Mercedes la distribución de lluvias fue similar a la de las otras
localidades, el mes de marzo fue extremadamente seco, con solo 13,5 mm registrados en la
estación meteorológica más cercana al ensayo (Palmitas, Figura 4).
Durante la instalación de los ensayos y los meses posteriores a ésta, se observó una
disminución de las horas de luz respecto al promedio en la localidad de La Estanzuela
(setiembre a noviembre; Figura 5). La heliofanía media registrada en diciembre y febrero,
superó en un 10% a la media histórica para dicha localidad. En contraposición, abril y mayo
presentaron un 56% y 38% menos de radiación incidente en relación a los valores históricos
respectivamente.
Es importante resaltar que este año es la primera instancia que se incluye a la
Evaluación Nacional un ensayo de soja con medidas de bioseguridad.
1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: mcuitino@inia.org.uy 2 Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.
4
0
5
10
15
20
25
30
0
50
100
150
200
250
300
350
400
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
Pre
cip
ita
cio
ne
s (
mm
)
pp Acumulada Mensual(mm)
pp Promedio Histórica1965-2016 (mm)
Temp Promedio Mensual(ºC)
Temp PromedioHistórica 1965-2016 (ºC)
Te
mp
era
tura
(ºC)
0
5
10
15
20
25
30
0
50
100
150
200
250
300
350
400
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
Pre
cip
ita
cio
ne
s (
mm
)
pp Acumulada Mensual (mm)
pp Promedio Histórica 1988-2016 (mm)
Temp Promedio Mensual (ºC)
Temp Promedio Histórica 1988-2016 (ºC)
Te
mp
era
tura
(ºC)
Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales
registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de La
Estanzuela.
Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 1965-2016).
Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales
registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de Young.
Fuente: Basado en registros de la Dirección Nacional de Meteorología (Serie 1988-2016/ Sociedad Rural de Río Negro).
5
Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero 2016). Fuente: INIA -GRAS: Unidad de Agroclima y Sistemas de Información-.
6
0
50
100
150
200
250
300
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
Pre
cip
ita
cio
ne
s (
mm
)
pp Acumulada mensual (mm)
0
2
4
6
8
10
12
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
He
lio
fan
ía (
hs
)
Heliofanía Prom Mensual (hs)
Heliofanía Prom Histórica1965 - 2016 (hs)
Figura 4. Precipitaciones promedio mensuales (mm) registradas durante el período
octubre 2015 y abril 2016 en la localidad de Palmitas.
Fuente: Comisaría de Palmitas, dato aportado por CALMER.
Figura 5. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 2015 a
mayo 2016 en la localidad de La Estanzuela. Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 1965-2016).
7
ENSAYO SOJA TRANSGÉNICA SOJA NO TRANSGÉNICASOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD
Diseño experimental Alpha-látice con 3 repeticiones
Unidad experimental
Población objetivo
Nº de cultivares 18 cv Ciclo Corto; 67 cv Ciclo Medio y 17 cv Ciclo largo 13 cv 8 cv
Localidades
Tratamiento semillas
Siembra
Época de siembra
40-3-2 MON87708 x MON89788
MON87701 x MON89788
Bloques completos al azar con 3 repeticiones
Eventos transgénicos
presentes
Características
agronómicas evaluadas
Días a floración (R1) y madurez plena (R8, Escala de Fehr y Caviness;1977)
Color de flor
Color de pubescencia en vaina a cosecha
Tallo verde a cosecha (escala visual 1= tallo marrón; 2= intermedio; 3= tallo verde)
Rendimiento corregido según Materia Seca
Contenido de aceite y proteína en grano
(Lab. de Calidad de Granos: aceite por resonancia magnética y proteína por Kjeldahl)
Parcela de 4 surcos de 5 m de largo separados entre sí a 0,40 m
350.000 pl ha-1
La Estanzuela, Young y Mercedes
Metil-tiofanato + Pyraclostrobin, Metalaxil (450, 50, 25 g L ha-1
de i.a cada 100 kg de semilla, respectivamente) y
Tiametoxan (35 g i.a cada 100 kg de semilla)
Sembradora experimental de precisión neumática
1 época en La Estanzuela, 2 épocas en Young, 1 época en Mercedes
EVALUACIÓN DE SOJA
INTRODUCCIÓN.
Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE SOJA EN LAS
LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA, MERCEDES Y YOUNG.
Genotipos evaluados:
Es de destacar la gran proporción de materiales nuevos que ingresan a la Evaluación año a
año. En esta especie en particular y a modo de ejemplo dichos porcentajes oscilan entre
39% y 67% considerando la totalidad de los ensayos. El evento predominante es el 40-3-2
correspondiendo el 89%, 67% y 71% a dicho evento para los ensayos de CC, CM y CL
respectivamente. El evento apilado MON87708 x MON89788 es el único evaluado en el
ensayo con medidas de bioseguridad en la presente zafra.
8
Ép
oc
a d
e
sie
mb
ra L
a E
sta
nzu
ela
Ép
oca
1 ta
rdía
Me
rce
de
s É
po
ca
1 ta
rdía
*Y
ou
ng
Ép
oca
1 ta
rdía
Yo
un
g É
po
ca
2 ta
rdía
Fe
ch
a d
e
sie
mb
ra0
4/1
1/2
01
51
1/1
1/2
01
50
5/1
1/2
01
51
1/1
2/2
01
5
Fe
ch
a d
e
em
erg
en
cia
11
/11
/20
15
18
/11
/20
15
11
/11
/20
15
16
/12
/20
15
25
,8 k
g K
ha
-1+
12
,6 k
g M
g h
a-1
+ 2
5,8
kg
S h
a-1
10
,5 k
g N
ha
-1 +
60
kg
P2O
5 h
a-1
+ 7
,5 k
g S
ha
-17
kg
N h
a-1
+ 4
0 k
g h
a-1
P2O
5
29
-Oc
t-1
52
8-O
ct-
15
15
0 g
N h
a -
1 +
45
0 g
P2O
5 h
a -
1 +
30
0 g
K h
a-1
+
7,5
g B
ha
-1 +
7,5
g M
o h
a -1
30
g M
gO
ha
-1 +
40
g S
ha
-1 +
60
g F
e h
a-1
+
60
g Z
n h
a-1
+ 4
5 g
Mn
ha
-1 +
22
,5 g
B h
a-1
+
7,5
g C
u h
a-1
+ 7
,5 g
Mo
ha
-1 +
0,0
75
g C
o h
a-1
08
-En
e-1
6 y
11
-Fe
b-1
62
1-E
ne
-16
y 1
8-F
eb
-16
29
-Dic
-15
, 1
4-E
ne
-16
, 2
7-E
ne
-16
y
18
-Fe
b-1
61
4-E
ne
-16
, 2
7-E
ne
-16
y 1
8-F
eb
-16
Glifo
sa
to +
Pro
me
trin
a +
Alfa
me
tola
clo
rD
iclo
su
lam
+ H
ala
uxi
fen
me
til +
Co
ad
yuva
nte
27
-Oc
t-1
50
6-N
ov-1
5
29
-Dic
-15
y 2
1-E
ne
-16
06
-No
v-1
5 y
21
-En
e-1
60
9-S
et-
15
, 0
4-D
ic-1
5, 2
9-D
ic-1
5 y
11
-Ma
r-1
6
09
-Se
t-1
5, 0
4-D
ic-1
5, 2
9-D
ic-1
5,
14
-En
e-1
6, 1
8-F
eb
-16
y 1
1-M
ar-
16
Dia
zin
on
27
-Oc
t-1
5
Tri
flu
mu
ron
+ C
oa
dyu
van
teM
eto
xife
no
cid
e +
Clo
rpir
ifo
s
22
-Dic
-15
15
-En
e-1
6
Tri
flu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Co
ad
yuva
nte
29
-Dic
-15
18
-Fe
b-1
6
Tri
flu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
21
-En
e-1
60
9-M
ar-
16
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
11
-Fe
b-1
6 y
02
-Ma
r-1
6
Le
ctu
ra
En
ferm
ed
ad
es
Cic
lo C
ort
o, M
ed
io y
La
rgo
:
01
/03
/20
16
Cic
lo C
ort
o: 1
2/0
3/2
01
6
Cic
lo M
ed
io y
La
rgo
: 2
3/0
3/2
01
6C
iclo
La
rgo
: 2
4/0
2/2
01
6
Fe
ch
a d
e
co
se
ch
a
Cic
lo C
ort
o: 2
1/0
4/2
01
6
Cic
lo M
ed
io: 2
1/0
4/2
01
6 y
04
/05
/20
16
Cic
lo L
arg
o: 0
4/0
5/2
01
6
Cic
lo C
ort
o, M
ed
io y
La
rgo
:
22
/04
/20
16
Cic
lo L
arg
o: 2
3/0
4/2
01
6
Cic
lo C
ort
o: 2
3/0
4/2
01
6
Cic
lo M
ed
io y
La
rgo
:
23
/04
/20
16
y 0
5/0
5/2
01
6
* E
ns
ayo
s e
valu
ad
os
ba
jo la
re
sp
on
sa
bilid
ad
té
cn
ica
de
IN
AS
E.
Clo
rpir
ifo
s +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
Me
toxi
fen
ocid
e +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
Tri
flu
mu
ron
+ C
oa
dyu
van
te
Glifo
sa
to
22
-Oc
t-1
5
22
-Oc
t-1
5
Ins
ec
tic
ida
s
Fe
rtiliz
ac
ión
Ba
sa
l
SO
JA
CIC
LO
CO
RT
O, M
ED
IO Y
LA
RG
O
Dia
zin
on
04
-Dic
-15
y 2
9-D
ic-1
5
Glifo
sa
to +
Pro
me
trin
a +
Alfa
me
tola
clo
r
27
-En
e-1
6 y
18
-Fe
b-1
6
14
-En
e-1
6 y
11
-Ma
r-1
6
Glifo
sa
to +
2,4
- D
+ D
ica
mb
a +
Me
tsu
lfu
ron
me
til
15
-Ju
l-1
5
15
0 g
N h
a -1
+ 4
50
g P
2O
5 h
a -1
+ 3
00
g K
ha
-1 +
7,5
g B
ha
-1 +
7,5
g M
o h
a -1
12
,6 k
g N
ha
-1 +
72
kg
P2O
5 h
a-1
32
,25
kg
K h
a-1
+ 1
5,7
5 k
g M
g h
a-1
+ 3
2,2
5 k
g S
ha
-1
23
-Oc
t-1
5
Re
fert
iliz
ac
ión
He
rbic
ida
s
MATERIALES Y MÉTODOS.
Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE SOJA CICLO CORTO,
MEDIO Y LARGO EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA, MERCEDES Y YOUNG.
9
SOJA CICLO CORTO, MEDIO Y LARGO. LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA.
Figura 6. a) Visita de empresas durante el Día de Campo en La Estanzuela; b) Daño biótico y abiótico alto e intermedio en grano de soja cosechado; c) Grano sin daño
biótico seleccionado manualmente para el análisis de calidad.
YOUNG ÉPOCA 1 Y 2 TARDÍA.
Figura 7. a) Vista general del ensayo de Ciclo Corto Young Época 1 tardía; b) Vista general de los ensayos de Época 1 y 2 tardía; c) Vainas abiertas evidenciando el grano
germinado en planta.
SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD. LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA Y YOUNG ÉPOCA 2 TARDÍA.
Figura 8. a) Vista general del ensayo cercado con cinta en la Estanzuela; b) Vista general de los ensayos de Época 1 tardía de siembra en Young; c) Fase de
crecimiento vegetativo en el ensayo de Época 2 tardía en Young.
c)
daño alto daño intermedio
a) b) c)
a) b) c)
a) b) c)
10
Ép
oc
a d
e
sie
mb
ra L
a E
sta
nzu
ela
Ép
oca
1 ta
rdía
Me
rce
de
s É
po
ca
1 ta
rdía
*Y
ou
ng
Ép
oca
1 ta
rdía
Yo
un
g É
po
ca
2 ta
rdía
Fe
ch
a d
e
sie
mb
ra0
4/1
1/2
01
51
1/1
1/2
01
50
5/1
1/2
01
51
1/1
2/2
01
5
Fe
ch
a d
e
em
erg
en
cia
11
/11
/20
15
18
/11
/20
15
11
/11
/20
15
16
/12
/20
15
25
,8 k
g K
ha
-1+
12
,6 k
g M
g h
a-1
+ 2
5,8
kg
S h
a-1
10
,5 k
g N
ha
-1 +
60
kg
P2O
5 h
a-1
+ 7
,5 k
g S
ha
-17
kg
N h
a-1
+ 4
0 k
g h
a-1
P2O
5
29
-Oc
t-1
52
8-O
ct-
15
15
0 g
N h
a -
1 +
45
0 g
P2O
5 h
a -
1 +
30
0 g
K h
a-1
+
7,5
g B
ha
-1 +
7,5
g M
o h
a -1
30
g M
gO
ha
-1 +
40
g S
ha
-1 +
60
g F
e h
a-1
+
60
g Z
n h
a-1
+ 4
5 g
Mn
ha
-1 +
22
,5 g
B h
a-1
+
7,5
g C
u h
a-1
+ 7
,5 g
Mo
ha
-1 +
0,0
75
g C
o h
a-1
08
-En
e-1
6 y
11
-Fe
b-1
62
1-E
ne
-16
y 1
8-F
eb
-16
29
-Dic
-15
, 1
4-E
ne
-16
, 2
7-E
ne
-16
y
18
-Fe
b-1
61
4-E
ne
-16
, 2
7-E
ne
-16
y 1
8-F
eb
-16
Glifo
sa
to +
Pro
me
trin
a +
A
lfa
me
tola
clo
rD
iclo
su
lam
+ H
ala
uxi
fen
me
til +
Co
ad
yuva
nte
27
-Oc
t-1
50
6-N
ov-1
5
21
-En
e-1
6
Cle
tod
im
08
-En
e-1
6
Dia
zin
on
27
-Oc
t-1
5
Tri
flu
mu
ron
+ C
oa
dyu
van
teT
riflu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Co
ad
yuva
nte
22
-Dic
-15
21
-En
e-1
6
Tri
flu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Co
ad
yuva
nte
29
-Dic
-15
18
-Fe
b-1
6
Tri
flu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
21
-En
e-1
60
9-M
ar-
16
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
11
-Fe
b-1
6 y
02
-Ma
r-1
6
Le
ctu
ra
En
ferm
ed
ad
es
01
/03
/20
16
12
/03
/20
16
Fe
ch
a d
e
co
se
ch
a2
1/0
4/2
01
6 y
04
/05
/20
16
22
/04
/20
16
* E
ns
ayo
s e
valu
ad
os
ba
jo la
re
sp
on
sa
bilid
ad
té
cn
ica
de
IN
AS
E.
Ins
ec
tic
ida
s
Tri
flu
mu
ron
+ C
oa
dyu
van
te
23
/04
/20
16
22
-Oc
t-1
5
Dia
zin
on
04
-Dic
-15
y 2
9-D
ic-1
5
Clo
rpir
ifo
s +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
Me
toxi
fen
ocid
e +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
14
-En
e-1
6 y
11
-Ma
r-1
6
27
-En
e-1
6 y
18
-Fe
b-1
6
He
rbic
ida
s
Glifo
sa
to +
2,4
- D
+ D
ica
mb
a +
Me
tsu
lfu
ron
me
til
15
-Ju
l-1
5
Glifo
sa
to +
Pro
me
trin
a +
Alfa
me
tola
clo
r
04
-Dic
-15
Ha
loxi
fop
me
til
Glifo
sa
to
09
-Se
t-1
5
22
-Oc
t-1
5
SO
JA
NO
TR
AN
SG
ÉN
ICA
Fe
rtiliz
ac
ión
Ba
sa
l
12
,6 k
g N
ha
-1 +
72
kg
P2O
5 h
a-1
32
,25
kg
K h
a-1
+ 1
5,7
5 k
g M
g h
a-1
+ 3
2,2
5 k
g S
ha
-1
23
-Oc
t-1
5
Re
fert
iliz
ac
ión
15
0 g
N h
a -1
+ 4
50
g P
2O
5 h
a -1
+ 3
00
g K
ha
-1 +
7,5
g B
ha
-1 +
7,5
g M
o h
a -1
Cuadro 3. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE SOJA NO TRANSGÉNICA
EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA, MERCEDES Y YOUNG.
11
Ép
oc
a d
e
sie
mb
ra L
a E
sta
nzu
ela
Ép
oca
1 ta
rdía
Me
rce
de
s É
po
ca
1 ta
rdía
*Y
ou
ng
Ép
oca
1 ta
rdía
Yo
un
g É
po
ca
2 ta
rdía
Fe
ch
a d
e
sie
mb
ra0
4/1
1/2
01
52
0/1
1/2
01
50
5/1
1/2
01
51
1/1
2/2
01
5
Fe
ch
a d
e
em
erg
en
cia
11
/11
/20
15
27
/11
/20
15
11
/11
/20
15
16
/12
/20
15
25
,8 k
g K
ha
-1+
12
,6 k
g M
g h
a-1
+ 2
5,8
kg
S h
a-1
10
,5 k
g N
ha
-1 +
60
kg
P2O
5 h
a-1
+ 7
,5 k
g S
ha
-14
,2 k
g N
ha
-1 +
24
kg
ha
-1 P
2O
5
29
-Oc
t-1
52
8-O
ct-
15
15
0 g
N h
a -
1 +
45
0 g
P2O
5 h
a -
1 +
30
0 g
K h
a-1
+
7,5
g B
ha
-1 +
7,5
g M
o h
a -1
30
g M
gO
ha
-1 +
40
g S
ha
-1 +
60
g F
e h
a-1
+
60
g Z
n h
a-1
+ 4
5 g
Mn
ha
-1 +
22
,5 g
B h
a-1
+
7,5
g C
u h
a-1
+ 7
,5 g
Mo
ha
-1 +
0,0
75
g C
o h
a-1
08
-En
e-1
6 y
11
-Fe
b-1
61
8-F
eb
-16
29
-Dic
-15
, 1
4-E
ne
-16
, 2
7-E
ne
-16
y
18
-Fe
b-1
61
4-E
ne
-16
, 2
7-E
ne
-16
y 1
8-F
eb
-16
Glifo
sa
to +
Pro
me
trin
a +
A
lfa
me
tola
clo
r
27
-Oc
t-1
5
29
-Dic
-15
y 2
1-E
ne
-16
21
-En
e-1
6
Dia
zin
on
27
-Oc
t-1
5
Tri
flu
mu
ron
+ C
oa
dyu
van
teT
riflu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Co
ad
yuva
nte
22
-Dic
-15
21
-En
e-1
6
Tri
flu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Co
ad
yuva
nte
29
-Dic
-15
18
-Fe
b-1
6
Tri
flu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
21
-En
e-1
60
9-M
ar-
16
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
11
-Fe
b-1
6 y
02
-Ma
r-1
6
Le
ctu
ra
En
ferm
ed
ad
es
01
/03
/20
16
24
/03
/20
16
Fe
ch
a d
e
co
se
ch
a2
1/0
4/2
01
6 y
04
/05
/20
16
30
/04
/20
16
23
/04
/20
16
* E
ns
ayo
s e
valu
ad
os
ba
jo la
re
sp
on
sa
bilid
ad
té
cn
ica
de
IN
AS
E.
Ins
ec
tic
ida
s
Tri
flu
mu
ron
+ C
oa
dyu
van
te
04
-Dic
-15
y 2
9-D
ic-1
5
SO
JA
CO
N M
ED
IDA
S D
E B
IOS
EG
UR
IDA
D
Fe
rtiliz
ac
ión
Ba
sa
l
10
,5 k
g N
ha
-1 +
60
kg
P2O
5 h
a-1
32
,25
kg
K h
a-1
+ 1
5,7
5 k
g M
g h
a-1
+ 3
2,2
5 k
g S
ha
-1
23
-Oc
t-1
5
Re
fert
iliz
ac
ión
He
rbic
ida
s
15
0 g
N h
a -1
+ 4
50
g P
2O
5 h
a -1
+ 3
00
g K
ha
-1 +
7,5
g B
ha
-1 +
7,5
g M
o h
a -1
Glifo
sa
to +
2,4
- D
+ D
ica
mb
a +
Me
tsu
lfu
ron
me
til
15
-Ju
l-1
5
04
-Dic
-15
, 2
9-D
ic-1
5, 1
4-E
ne
-16
, 2
7-E
ne
-16
, 1
8-F
eb
-16
y 1
1-M
ar-
16
27
-En
e-1
6
14
-En
e-1
6, 1
8-F
eb
-16
y 1
1-M
ar-
16
Clo
rpir
ifo
s +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
24
/02
/20
16
Glifo
sa
to
Glifo
sa
to +
Flu
roxy
pyr
13
-Oc
t-1
5
Me
toxi
fen
ocid
e +
Tia
me
toxa
m +
La
mb
da
- c
ialo
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
Cuadro 4. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE SOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA, MERCEDES Y YOUNG.
La conducción de los ensayos de Young está a cargo del Ing. Agr. Santiago Manasliski.
Los ensayos de la localidad de Mercedes son responsabilidad técnica de INASE, bajo la
conducción y supervisión de la Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri, en colaboración con el Téc.
Agrop. Gustavo Giribaldi.
12
13
LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS.
Cuadro 5. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18) Empresa Criadero Años en
Evaluación Evento Transgénico
ESTERO 2810 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 40-3-2
ESTERO 2811 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 40-3-2
SJ12172 INIA INIA 2 40-3-2
SJ13064 INIA INIA 2 40-3-2
SJ13079 INIA INIA 2 40-3-2
SJ13082 INIA INIA 1 40-3-2
SJ14488 INIA INIA 1 40-3-2
BIOCERES 4.91 (BIOSOJA 4.91) JUAN LÓPEZ BIOCERES SEMILLAS S.A. 2 40-3-2
BIOCERES 5.11 JUAN LÓPEZ BIOCERES SEMILLAS S.A. 1 40-3-2
NS 4309 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 40-3-2
XI 44318 RG NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 40-3-2
XI 46228 RG NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 40-3-2
XI 491502 B NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 MON87701 x MON89788
DON MARIO 4915 IPRO (DM 3349) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 MON87701 x MON89788
EXP 1032 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 1 40-3-2
NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 7 40-3-2
NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 40-3-2
DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente.
(TRC): Testigo referente comercial. Las características de los cultivares, excepto años en evaluación, es información proporcionada por las empresas.
14
Cuadro 6. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67) Empresa Criadero Años en
Evaluación Evento
Transgénico
TMG 11-6515 ADP S.A. TMG 1 40-3-2
TMG 11-R6547 ADP S.A. TMG 1 40-3-2
TMG 7060 IPRO ADP S.A. TMG 1 MON87701 x MON89788
TMG 7363 RR ADP S.A. TMG 2 40-3-2
TS 12(2) 200018/01 ADP S.A. TMG 1 MON87701 x MON89788
TS 13(1) 100444 ADP S.A. TMG 1 40-3-2
TS 13-2 202067 ADP S.A. TMG 1 MON87701 x MON89788
EXP 6006 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 2 40-3-2
AF2580 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 1 40-3-2
AF2991 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 1 40-3-2
AK 975 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 2 40-3-2
AL1538 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 1 40-3-2
AW2018 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 1 40-3-2
S 634 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 2 40-3-2
Y 1072 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 3 40-3-2
Y2763 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 1 40-3-2
ISJ11/0208 BAYER S.A. BAYER S.A. 1 40-3-2
ISJ11/0621 BAYER S.A. BAYER S.A. 1 40-3-2
ISJ11/1074 BAYER S.A. BAYER S.A. 1 40-3-2
ESTERO 2808 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 40-3-2
ESTERO 5500 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 1 40-3-2
HO 56914 GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. HORUS SEMILLAS 1 40-3-2
15
Cultivares (67) Empresa Criadero Años en
Evaluación Evento Transgénico
HO 59414 GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. HORUS SEMILLAS 1 40-3-2
HO 6614 GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. HORUS SEMILLAS 1 40-3-2
SJ12075 INIA INIA 2 40-3-2
SJ12196 INIA INIA 2 40-3-2
SJ13329 INIA INIA 1 40-3-2
SJ13397 INIA INIA 1 40-3-2
SJ13535 INIA INIA 1 40-3-2
EXP 2008-1 JUAN LÓPEZ BIOCERES SEMILLAS S.A. 1 40-3-2
EXP 2008-3 JUAN LÓPEZ BIOCERES SEMILLAS S.A. 1 40-3-2
EXP 2008-4 JUAN LÓPEZ BIOCERES SEMILLAS S.A. 1 40-3-2
EXP UY 28 JUAN LÓPEZ BIOCERES SEMILLAS S.A. 2 40-3-2
IPB 50019 1 LEBU S.R.L. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 3 40-3-2
IPB 6002 1 LEBU S.R.L. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 3 40-3-2
AG 6380 XI MARIELA IBARRA AG SEEDS LATIN AMERICA S.R.L. 1 40-3-2
AG 6525 XI MARIELA IBARRA AG SEEDS LATIN AMERICA S.R.L. 1 40-3-2
AG 6565 XI MARIELA IBARRA AG SEEDS LATIN AMERICA S.R.L. 1 40-3-2
6513 IPRO (CN6110B8-B1BAL) 1 MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 2 MON87701 x MON89788
7Z5810B7-B0BAL MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
CN5510F4-B0BAL MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
CN5712L7-B1YBN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
CN5712L8-B0YBN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
CN5812B6-B1YBN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
CN5812B6-B2YBN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
CN5813B6-B0YBN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
FY6109A7-B0BAL MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
16
Cultivares (67) Empresa Criadero Años en
Evaluación Evento Transgénico
FY6410A3-B0BAL MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87701 x MON89788
NS 5445 IPRO NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 MON87701 x MON89788
NS 5959 IPRO NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 MON87701 x MON89788
NS 5960 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 40-3-2
NS 6006 IPRO NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 MON87701 x MON89788
NS 6700 IPRO (XI 591165B-5) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON87701 x MON89788
XI 61114 RG NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 40-3-2
XI 64130 RG NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 40-3-2
61I61 RSF IPRO SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 1 MON87701 x MON89788
62R63 RSF (DM 4101) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 40-3-2
DM 11720 1 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 MON87701 x MON89788
DM 11725 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 1 MON87701 x MON89788
EXP 1192 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 1 MON87701 x MON89788
CA1154232 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 1 MON87701 x MON89788
SYN 6x0 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 3 40-3-2
NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 7 40-3-2
NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 40-3-2
DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
DON MARIO 6.8i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 4 40-3-2
DON MARIO 7.0i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivares ausentes en el período 2014/15.
(TRC): Testigo referente comercial.
Las características de los cultivares, excepto años en evaluación, es información proporcionada por las empresas.
17
Cuadro 7. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17) Empresa Criadero Años en
Evaluación Evento Transgénico
TMG 1266 RR ADP S.A. TMG 2 40-3-2
AK 962 AGROSAN S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 2 40-3-2
TECIRGA6070RR FADISOL S.A. COOP. CENTRAL GAUCHA LTDA. 2 40-3-2
HO 62114 GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. HORUS SEMILLAS 1 40-3-2
SJ12191 INIA INIA 2 40-3-2
SJ12201 INIA INIA 1 40-3-2
SJ12210 INIA INIA 2 40-3-2
SJ13396 INIA INIA 1 40-3-2
NS 7000 IPRO NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON87701 x MON89788
XI 681441 B NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 1 MON87701 x MON89788
MS 6.3 IPRO (DM 3324) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 MON87701 x MON89788
MS 6.9 IPRO (DM 2341) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 MON87701 x MON89788
SYN 1364 S IPRO (CA1154044) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 2 MON87701 x MON89788
NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 40-3-2
DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
DON MARIO 6.8i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 4 40-3-2
DON MARIO 7.0i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fueron evaluados anteriormente.
(TRC): Testigo referente comercial.
Las características de los cultivares, excepto años en evaluación, es información proporcionada por las empresas.
18
Cuadro 8. CULTIVARES DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13) Empresa Criadero Años en
Evaluación Evento
Transgénico
ESTERO 2807 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 NO
SJ13002 INIA INIA 1 NO
SJ13003 INIA INIA 1 NO
SJ13006 INIA INIA 3 NO
SJ13106 INIA INIA 2 NO
DM 2509 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 1 NO
DM 2510 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 1 NO
DM 3505 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 1 NO
NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 7 40-3-2
NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 40-3-2
DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
DON MARIO 6.8i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 4 40-3-2
DON MARIO 7.0i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
(TRC): Testigo referente comercial.
Las características de los cultivares, excepto años en evaluación, es información proporcionada por las empresas.
19
Cuadro 9. CULTIVARES DE SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8) Empresa Criadero Años en
Evaluación Evento Transgénico
HH5213A2-C0DNN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87708 x MON89788
HH5513B4-C0DNN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87708 x MON89788
HH5513B5-C0DNN MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 1 MON87708 x MON89788
NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 7 40-3-2
NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 40-3-2
DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
DON MARIO 6.8i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 4 40-3-2
DON MARIO 7.0i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 7 40-3-2
(TRC): Testigo referente comercial.
Las características de los cultivares, excepto años en evaluación, es información proporcionada por las empresas.
20
21
RESULTADOS.
María José Cuitiño 1 Silvina Stewart 2
Máximo Vera 3 Valeria Cardozo 4
La disponibilidad de agua en el suelo presentó escenarios opuestos para las dos
épocas de siembra consideradas (noviembre y diciembre), con sus respectivas
consecuencias en los rendimientos obtenidos.
En los ensayos de Época 1 de siembra la implantación fue uniforme consecuencia de la
óptima humedad del suelo en La Estanzuela; mientras que en la Localidad de Young la
misma fue a expensas de la humedad edáfica existente, dadas las escasas precipitaciones
ocurridas en noviembre (-69% de lluvias en relación al promedio histórico).
Los ensayos de Época 2 se sembraron en condiciones de humedad nula, por lo que su
implantación fue producto de las precipitaciones ocurridas posterior a la misma. Las
condiciones de sequía fueron relativamente prolongadas provocando rendimientos inferiores
al potencial y acortamiento en los ciclos de los materiales.
En la etapa de maduración para los ensayos de Época 1, floración y llenado para los de
Época 2 se comenzaron a registrar precipitaciones abundantes y persistentes durante todo
el mes de abril. Ello favoreció alta incidencia de hongos, altos porcentajes de humedad a
cosecha, pérdidas de rendimiento por movilización, germinado en planta y apertura de
vainas hasta putrefacción de los materiales más tempranos pertenecientes a la Época 2 de
la localidad La Estanzuela. Por tales motivos, no se cuenta con los rendimientos de grano y
el porcentaje aceite (calidad) en dichos casos pues el dato obtenido no sería confiable. Su
justificación se basa en un alto nivel de grano dañado, particularmente por contaminación
con hongos, que generaban una interferencia que hubiesen distorsionado toda la
información disponible.
Cabe aclarar, que la totalidad de los ensayos cosechados en la presente zafra, fueron
colocados a una temperatura inferior a 40ºC en una cámara de secado con aire forzado,
para bajar el porcentaje de humedad que presentaba el grano a cosecha.
1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: mcuitino@inia.org.uy 2 Lic. Biol. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.
22
Cuadro 10. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18) Grupo de Madurez
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
NIDERA A 5909 RG (TRC) 5.9 71 71 63 38 61
DON MARIO 5.9i (TRC) 5.9 65 64 61 39 57
BIOCERES 5.11 5.2 53 55 51 37 49
SJ14488 5.1 49 54 52 37 48
SJ13082 4.8 51 54 48 38 48
SJ13064 5.2 49 54 51 36 48
BIOCERES 4.91 4.9 52 54 47 37 48
SJ13079 4.9 52 54 48 36 47
DON MARIO 4915 IPRO 4.9 49 55 48 37 47
XI 46228 RG 4.7 47 54 48 39 47
NIDERA A 5009 RG (TRC) 5.0 52 54 45 37 47
SJ12172 5.0 50 55 47 36 47
EXP 1032 5.0 46 55 51 36 47
ESTERO 2811 4.6 48 53 51 36 47
ESTERO 2810 4.8 47 54 49 36 47
XI 44318 RG 4.5 47 53 50 36 46
XI 491502 B 4.9 48 54 46 37 46
NS 4309 4.3 48 52 45 36 45
Media 5.0 51 56 50 37 48
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fecha de cosecha: 21-Abr-16 22-Abr-16 * 23-Abr-16
(TRC): Testigo referente comercial.
El Grupo de Madurez es información declarada por las empresas.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
* Ensayo eliminado como consecuencia de las condiciones climáticas registradas.
23
Cuadro 11. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18) LE
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
NIDERA A 5909 RG (TRC) 159 139 117 138
BIOCERES 5.11 161 139 103 134
SJ14488 159 139 104 134
DON MARIO 5.9i (TRC) 159 138 105 134
SJ12172 159 134 105 133
SJ13079 161 135 102 133
SJ13064 161 133 103 132
NIDERA A 5009 RG (TRC) 161 132 103 132
SJ13082 161 133 101 132
BIOCERES 4.91 156 134 104 131
XI 44318 RG 159 133 101 131
EXP 1032 161 131 101 131
XI 46228 RG 161 130 101 131
ESTERO 2810 161 129 101 130
ESTERO 2811 159 130 101 130
NS 4309 161 129 98 129
DON MARIO 4915 IPRO 152 131 103 129
XI 491502 B 153 131 101 128
Media 159 133 103 132
Fecha de siembra: 04-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fecha de cosecha: 21-Abr-16 * 23-Abr-16
(TRC): Testigo referente comercial.
Madurez plena equivale al estado R8 de la escala fenológica de Fehr y Caviness (1977), cuando las vainas tienen color de madurez.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
La fecha de madurez fisiológica no fue observada en la localidad de Mercedes.
* Ensayo eliminado como consecuencia de las condiciones climáticas registradas.
24
Cuadro 12. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE
CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18) Color de
Flor Color de
Pubescencia
BIOCERES 4.91 V G
BIOCERES 5.11 B T
DON MARIO 4915 IPRO V T
DON MARIO 5.9i (TRC) B G
ESTERO 2810 V T
ESTERO 2811 V T
EXP 1032 V T
NIDERA A 5009 RG (TRC) B T
NIDERA A 5909 RG (TRC) V G
NS 4309 V T
SJ12172 V T
SJ13064 B T
SJ13079 B T
SJ13082 B T
SJ14488 B T
XI 44318 RG V G
XI 46228 RG V T
XI 491502 B B T
(TRC): Testigo referente comercial.
Color de flor: B, blanca; V, violeta.
Color de pubescencia: G, gris; T, tostado.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
25
Cuadro 13. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18)
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía
Escala1
BIOCERES 4.91 3 1 1
BIOCERES 5.11 3 1 1
DON MARIO 4915 IPRO 3 1 1
DON MARIO 5.9i (TRC) 1 1 1
ESTERO 2810 3 1 1
ESTERO 2811 3 1 1
EXP 1032 3 1 1
NIDERA A 5009 RG (TRC) 3 1 1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 2 1 1
NS 4309 3 1 1
SJ12172 3 1 1
SJ13064 3 1 1
SJ13079 3 1 1
SJ13082 3 1 1
SJ14488 3 1 1
XI 44318 RG 3 1 1
XI 46228 RG 3 1 1
XI 491502 B 3 1 1
(TRC): Testigo referente comercial.
1 Escala: 1, tallo color marrón; 2, tallo color intermedio entre marrón y verde; 3, tallo color verde.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
Dadas las condiciones climáticas registradas, el ensayo de Young Época 1 tardía fue eliminado por lo que no fue posible realizar la evaluación correspondiente a tallo verde.
26
Cuadro 14. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18) LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
SJ14488 15,7 9,4 13,0 12,7
SJ13064 13,9 9,8 13,3 12,3
NIDERA A 5009 RG (TRC) 14,2 10,2 12,5 12,3
SJ13079 15,1 9,5 12,1 12,2
EXP 1032 13,8 9,5 12,5 12,0
XI 46228 RG 13,7 9,5 12,6 11,9
BIOCERES 5.11 13,5 9,4 12,8 11,9
ESTERO 2811 13,5 9,5 12,5 11,8
NS 4309 14,5 9,5 11,6 11,8
SJ12172 13,0 9,4 13,0 11,8
DON MARIO 5.9i (TRC) 13,1 9,5 12,6 11,8
BIOCERES 4.91 14,1 9,5 11,6 11,7
ESTERO 2810 12,9 9,7 12,6 11,7
XI 44318 RG 13,7 9,3 12,1 11,7
DON MARIO 4915 IPRO 12,3 9,8 12,5 11,5
XI 491502 B 12,4 9,6 12,4 11,5
SJ13082 12,9 9,4 12,0 11,5
NIDERA A 5909 RG (TRC) 11,9 9,4 12,7 11,4
Media 13,6 9,6 12,5 11,9
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 16-Dic-15
Fecha de cosecha: 21-Abr-16 22-Abr-16 23-Abr-16
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales del ensayo de Young Época 1 tardía presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que fue eliminado.
27
Cuadro 15. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
NIDERA A 5909 RG (TRC) 3.038 173 3.144 131 2.862 168
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.177 124 2.473 103 1.926 113
EXP 1032 2.116 121 2.825 118 1.788 105
XI 491502 B 2.103 120 2.430 101 1.649 97
SJ13064 2.001 114 2.422 101 2.257 132
SJ13082 1.991 113 2.679 112 1.565 92
ESTERO 2810 1.986 113 2.392 100 1.529 90
SJ12172 1.919 109 2.634 110 1.888 111
SJ13079 1.757 100 2.143 89 1.458 86
DON MARIO 4915 IPRO 1.748 100 3.191 133 1.733 102
XI 46228 RG 1.690 96 2.417 101 1.771 104
NS 4309 1.595 91 2.264 94 1.048 61
SJ14488 1.531 87 2.808 117 1.609 94
NIDERA A 5009 RG (TRC) 1.512 86 2.204 92 1.405 82
XI 44318 RG 1.338 76 1.445 60 1.415 83
ESTERO 2811 1.118 64 1.496 62 1.338 79
BIOCERES 4.91 1.006 57 2.021 84 1.704 100
BIOCERES 5.11 966 55 2.149 90 1.724 101
Nivel de significancia (cultivares) *** *** ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 1.755 2.397 1.704
C.V. (%) 17,2 10,2 14,1
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 524 418 410
CME (cuadrado medio del error) 90.782 59.813 57.472
Nivel de Significancia: ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de La Estanzuela Época 1 tardía.
Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales del ensayo de Young Época 1 tardía presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que fue eliminado.
28
Cuadro 16. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2014/ 2016-
Cultivares (18 y 10)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual
2015/16
Conjunto Bianual
2014/16
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
NIDERA A 5909 RG (TRC) 3.015 154 3.152 109
EXP 1032 2.243 115
SJ13064 2.227 114 3.061 105
DON MARIO 4915 IPRO 2.224 114 3.193 110
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.192 112 2.823 97
SJ12172 2.147 110 2.976 102
SJ13082 2.078 106
XI 491502 B 2.061 106
SJ14488 1.983 102
ESTERO 2810 1.969 101 2.857 98
XI 46228 RG 1.959 100
SJ13079 1.786 91 2.935 101
NIDERA A 5009 RG (TRC) 1.707 87 2.794 96
NS 4309 1.636 84
BIOCERES 5.11 1.613 83
BIOCERES 4.91 1.577 81 2.778 96
XI 44318 RG 1.399 72
ESTERO 2811 1.317 67 2.485 86
Nivel de significancia (cultivares) *** N.S.
Media del Ensayo (kg ha-1) 1.952 2.905
C.V. (%) 14,1 14,7
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 457 -
CME (cuadrado medio del error) 75.968 181.986
Nivel de Significancia: ***, P <0,001; N.S.: no significativo al 5%.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.
*: Considérese que para el análisis Conjunto Anual y Bianual la información utilizada no comprende al ensayo de Young Época 1 tardía del período 2015/16.
29
Cuadro 17. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO CORTO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (18) Aceite
(%)
EXP 1032 23,3
DON MARIO 5.9i (TRC) 23,0
SJ13082 22,9
NIDERA A 5909 RG (TRC) 22,9
SJ12172 22,8
SJ13079 22,7
SJ14488 22,6
BIOCERES 5.11 22,5
XI 44318 RG 22,4
DON MARIO 4915 IPRO 22,4
XI 491502 B 22,0
SJ13064 22,0
BIOCERES 4.91 21,8
NS 4309 21,6
XI 46228 RG 21,6
ESTERO 2810 21,2
ESTERO 2811 21,2
NIDERA A 5009 RG (TRC) 21,2
Media 22,2
(TRC): Testigo referente comercial.
Cada valor es el resultado de la mezcla de grano de dos repeticiones.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de % de Aceite.
30
La zafra se presentó tanto a nivel de ensayos como de chacra relativamente sana. Los
ensayos presentaron baja afección de enfermedades acompañando las condiciones
climáticas. En ningún caso se registró roya asiática, y las manchas foliares y el oídio
estuvieron en conjunto siempre por debajo del 16 % de área foliar afectada. La falta de
precipitaciones se revirtió completamente en las últimas etapas del cultivo, y determinó
importantes limitaciones en la calidad del grano cosechado.
Cuadro 18. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO
-Evaluación 2015/ 2016-
Ensayo LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía
Fecha de Lectura 01/03/2016 12/03/2016
Cultivares (18) EF1 MF2 EF1 MF2
BIOCERES 4.91 R 6 10,0 C R 6 2,0 S C
BIOCERES 5.11 R 6 5,0 C R 6 1,5 S C
DON MARIO 4915 IPRO R 6 3,0 C R 6 2,5 C S
DON MARIO 5.9i (TRC) R 5.8 10,0 C B R 5 1,0 S C
ESTERO 2810 R 6 2,0 C R 6 1,5 S C
ESTERO 2811 R 6 8,0 C R 6 9,0 S C
EXP 1032 R 6 5,0 C R 6 5,5 S C
NIDERA A 5009 RG (TRC) R 6 5,0 C R 6 5,5 S C
NIDERA A 5909 RG (TRC) R 6 0,5 C R 5 - R 6 5,0 S
NS 4309 R 6 2,0 C R 6 7,0 S C
SJ12172 R 6 2,0 C R 6 7,0 C S B
SJ13064 R 6 8,0 C R 6 2,0 S C
SJ13079 R 6 3,0 C R 6 0,5 S
SJ13082 R 6 5,0 C R 6 6,0 S C
SJ14488 R 6 5,0 C R 6 0,5 C
XI 44318 RG R 6 2,0 C R 6 9,0 S C
XI 46228 RG R 6 3,0 C R 6 9,0 S C
XI 491502 B R 6 10,0 C R 6 9,0 S C
1 Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (1977). 2 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causado por Cercospora kikuchii (C); por tizón y pústula bacteriana, causada por Pseudomona savastanoi y Xanthomona axonopodis (B), respectivamente; mancha marrón causada por Septoria glycines (S). El orden de las letras denota la predominancia de la enfermedad.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
31
Cuadro 19. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67) Grupo de Madurez
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
NS 6700 IPRO 6.7 77 2 77 72 58 4 71
FY6109A7-B0BAL 6.1 75 1 75 70 52 3 68
AW2018 6.2 75 2 72 69 54 4 68
FY6410A3-B0BAL 5.9 75 2 73 68 52 3 67
SJ13535 6.0 73 2 71 69 55 4 67
DON MARIO 7.0i (TRC) 7.0 72 2 73 67 51 4 66
6513 IPRO 6.1 71 1 73 68 49 + 65
CN5812B6-B2YBN 5.9 72 1 71 67 51 3 65
CN5812B6-B1YBN 5.8 70 1 71 66 53 3 65
Y 1072 6.5 72 2 70 66 50 4 65
XI 61114 RG 6.1 68 2 69 67 53 4 64
DON MARIO 6.8i (TRC) 6.8 70 1 71 65 51 3 64
TMG 7363 RR 6.3 69 1 69 67 51 3 64
AG 6565 XI 6.4 68 1 68 67 53 3 64
EXP 1192 s/d 71 1 71 66 48 3 64
7Z5810B7-B0BAL 6.2 67 1 71 67 50 3 64
CA1154232 5.9 70 2 71 63 51 3 64
ESTERO 2808 6.2 70 2 69 65 49 3 63
SJ12196 6.0 70 1 70 62 51 3 63
SJ13397 6.3 65 2 69 64 54 4 63
NIDERA A 5909 RG (TRC) 5.9 68 1 69 66 49 3 63
CN5813B6-B0YBN 5.8 69 1 69 65 48 3 63
AF2991 5.6 67 1 69 65 49 3 63
61I61 RSF IPRO s/d 68 1 68 65 49 3 63
AF2580 5.9 65 1 69 64 51 3 62
62R63 RSF 6.4 69 2 69 61 50 3 62
TS 12(2) 200018/01 s/d 65 1 68 68 48 3 62
TS 13(1) 100444 s/d 68 1 68 64 49 3 62
XI 64130 RG 6.4 68 2 67 63 50 3 62
Y2763 5.9 67 1 68 62 51 3 62
ISJ11/1074 5.9 68 1 68 64 48 3 62
AG 6380 XI 6.3 66 1 69 64 48 3 62
TMG 11-R6547 s/d 68 1 68 61 50 3 62
IPB 50019 5.8 66 2 68 64 49 3 62
CN5712L8-B0YBN 5.7 67 1 66 65 49 3 62
TS 13-2 202067 5.9 64 1 66 68 48 3 62
32
Cultivares (67) Grupo de Madurez
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
DM 11725 s/d 69 1 64 65 48 3 62
AL1538 5.9 67 1 69 60 50 3 61
AG 6525 XI 6.4 65 1 68 62 50 3 61
SYN 6x0 6.0 69 1 66 63 47 3 61
NS 6006 IPRO 5.5 64 1 67 62 51 3 61
ISJ11/0621 6.2 64 1 68 63 48 3 61
HO 6614 6.5 67 1 64 63 49 3 61
SJ13329 5.9 66 1 68 62 47 3 61
NS 5959 IPRO 5.9 67 1 66 65 45 3 61
AK 975 6.4 67 1 68 60 47 3 61
IPB 6002 6.4 65 1 71 59 47 3 60
NS 5960 5.9 66 1 67 59 48 3 60
ISJ11/0208 5.5 64 1 66 61 49 3 60
TMG 7060 IPRO 6 65 1 66 62 47 3 60
TMG 11-6515 s/d 66 1 66 62 45 3 60
DM 11720 5.9 66 1 62 62 49 3 60
DON MARIO 5.9i (TRC) 5.9 65 1 66 59 49 3 60
EXP 6006 5.8 62 1 66 60 50 + 60
HO 59414 5.6 65 1 65 61 46 3 59
EXP 2008-3 6 65 1 62 61 47 3 59
ESTERO 5500 5.5 66 2 66 60 42 3 59
EXP 2008-4 5.4 64 1 60 61 49 3 59
CN5712L7-B1YBN 5.8 64 1 62 60 48 3 59
NS 5445 IPRO 5.4 64 1 62 62 46 3 59
CN5510F4-B0BAL 5.8 64 1 67 58 45 3 58
EXP UY 28 5.5 63 1 62 63 44 3 58
SJ12075 5.9 63 1 62 60 46 3 58
EXP 2008-1 5.7 63 1 64 60 44 3 58
HO 56914 5.9 58 1 55 45 39 3 49
S 634 5.3 58 1 55 45 37 3 49
NIDERA A 5009 RG (TRC) 5.0 56 1 54 45 38 3 48
Media 6.0 67 67 63 49 61
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 22-Abr-16 * 23-Abr-16 3
04-May-16 2 05-May-16 4
(TRC): Testigo referente comercial. El Grupo de Madurez es información declarada por las empresas.
s/d: Sin dato. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
*: Ensayo eliminado como consecuencia de las condiciones climáticas registradas.
+: Materiales eliminados por mala implantación en el ensayo de Época 2 tardía.
33
Cuadro 20. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67) LE
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
NS 6700 IPRO 170 2 165 130 4 155
SJ13397 168 2 149 127 4 148
Y 1072 169 2 141 129 4 146
62R63 RSF 169 2 140 130 3 146
AW2018 169 2 142 126 4 146
ESTERO 2808 168 2 149 120 3 146
XI 64130 RG 168 2 139 126 3 144
SJ13535 s/d 158 130 4 144
XI 61114 RG 169 2 138 125 4 144
DON MARIO 7.0i (TRC) s/d 159 128 4 144
DON MARIO 6.8i (TRC) 161 1 149 119 3 143
FY6410A3-B0BAL 167 2 138 120 3 142
FY6109A7-B0BAL 161 1 142 121 3 141
AL1538 161 1 142 120 3 141
CA1154232 169 2 140 113 3 141
IPB 6002 162 1 138 119 3 140
7Z5810B7-B0BAL 161 1 139 118 3 139
CN5812B6-B2YBN 161 1 139 118 3 139
NIDERA A 5909 RG (TRC) 162 1 139 117 3 139
SJ12196 162 1 138 116 3 139
Y2763 161 1 139 115 3 138
TMG 7363 RR 161 1 139 114 3 138
ESTERO 5500 170 2 139 105 3 138
NS 5960 162 1 138 113 3 138
IPB 50019 162 2 141 109 3 137
TMG 11-R6547 161 1 138 112 3 137
AF2580 160 1 138 113 3 137
EXP 2008-4 162 1 138 111 3 137
AG 6380 XI 160 1 137 114 3 137
S 634 161 1 138 111 3 137
ISJ11/0621 161 1 138 111 3 137
CN5812B6-B1YBN 161 1 139 109 3 136
SYN 6x0 161 1 134 113 3 136
EXP 6006 161 1 136 110 + 136
TS 13(1) 100444 162 1 138 106 3 135
AG 6565 XI 161 1 134 111 3 135
6513 IPRO 161 1 135 110 + 135
TS 12(2) 200018/01 161 1 138 106 3 135
EXP 1192 162 1 138 105 3 135
34
Cultivares (67) LE
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
TMG 7060 IPRO 161 1 138 105 3 135
AK 975 159 1 136 109 3 135
HO 56914 161 1 139 104 3 135
AF2991 154 1 138 111 3 134
ISJ11/1074 161 1 138 104 3 134
CN5510F4-B0BAL 161 1 137 105 3 134
HO 6614 159 1 138 105 3 134
AG 6525 XI 154 1 138 110 3 134
CN5813B6-B0YBN 162 1 135 105 3 134
ISJ11/0208 161 1 135 105 3 134
SJ13329 161 1 136 104 3 134
CN5712L7-B1YBN 161 1 135 105 3 134
NS 5445 IPRO 161 1 137 103 3 134
NS 6006 IPRO 159 1 133 109 3 134
DON MARIO 5.9i (TRC) 161 1 135 105 3 134
CN5712L8-B0YBN 161 1 134 105 3 133
EXP 2008-1 161 1 136 102 3 133
NS 5959 IPRO 156 1 138 105 3 133
TMG 11-6515 159 1 136 103 3 133
HO 59414 161 1 136 101 3 133
EXP UY 28 161 1 134 102 3 132
61I61 RSF IPRO 159 1 134 104 3 132
TS 13-2 202067 152 1 137 106 3 132
NIDERA A 5009 RG (TRC) 161 1 130 104 3 132
DM 11725 154 1 136 104 3 131
DM 11720 156 1 135 101 3 131
SJ12075 s/d 139 106 3 123
EXP 2008-3 s/d 136 106 3 121
Media 162 139 112 137
Fecha de siembra: 04-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 * 23-Abr-16 3
04-May-16 2 05-May-16 4
(TRC): Testigo referente comercial.
Madurez plena equivale al estado R8 de la escala fenológica de Fehr y Caviness (1977), cuando las vainas tienen color de madurez.
s/d: Sin dato de madurez plena.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
La fecha de madurez fisiológica no fue observada en la localidad de Mercedes.
*: Ensayo eliminado como consecuencia de las condiciones climáticas registradas.
+: Materiales eliminados por mala implantación en el ensayo de Época 2 tardía.
35
Cuadro 21. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE
CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67) Color de
Flor Color de
Pubescencia
61I61 RSF IPRO V G
62R63 RSF V G
6513 IPRO V G
7Z5810B7-B0BAL V G
AF2580 V G
AF2991 V G
AG 6380 XI B G
AG 6525 XI B G
AG 6565 XI B G
AK 975 B G
AL1538 V G
AW2018 V G
CA1154232 B G
CN5510F4-B0BAL V G
CN5712L7-B1YBN V G
CN5712L8-B0YBN V G
CN5812B6-B1YBN V G
CN5812B6-B2YBN V G
CN5813B6-B0YBN V G
DM 11720 V G
DM 11725 V G
DON MARIO 5.9i (TRC) B G
DON MARIO 6.8i (TRC) V G
DON MARIO 7.0i (TRC) B G
ESTERO 2808 V G
ESTERO 5500 B G
EXP 1192 B G
EXP 2008-1 V G
EXP 2008-3 V T
EXP 2008-4 V G
EXP 6006 B T
EXP UY 28 V G
FY6109A7-B0BAL V G
FY6410A3-B0BAL V G
HO 56914 B T
36
Cultivares (67) Color de
Flor Color de
Pubescencia
HO 59414 B G
HO 6614 V G
IPB 50019 B G
IPB 6002 V G
ISJ11/0208 B G
ISJ11/0621 B G
ISJ11/1074 B G
NIDERA A 5009 RG (TRC) B T
NIDERA A 5909 RG (TRC) V G
NS 5445 IPRO B G
NS 5959 IPRO V G
NS 5960 V G
NS 6006 IPRO B G
NS 6700 IPRO V G
S 634 V T
SJ12075 B G
SJ12196 B G
SJ13329 B G
SJ13397 B G
SJ13535 B G
SYN 6x0 V G
TMG 11-6515 B G
TMG 11-R6547 B G
TMG 7060 IPRO V G
TMG 7363 RR B G
TS 12(2) 200018/01 V G
TS 13(1) 100444 V G
TS 13-2 202067 V G
XI 61114 RG B G
XI 64130 RG V G
Y 1072 V T
Y2763 V T
(TRC): Testigo referente comercial.
Color de flor: B, blanca; V, violeta.
Color de pubescencia: G, gris; T, tostado.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
37
Cuadro 22. VUELCO DE PLANTAS DE SOJA DE CICLO MEDIO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67) Escala de Vuelco1
FY6109A7-B0BAL 2
NS 6700 IPRO 2
ISJ11/1074 1
FY6410A3-B0BAL 1
TMG 11-6515 1
TMG 11-R6547 1
TMG 7060 IPRO 1
TMG 7363 RR 1
TS 12(2) 200018/01 1
TS 13(1) 100444 1
TS 13-2 202067 1
EXP 6006 1
AF2580 1
AF2991 1
AK 975 1
AL1538 1
AW2018 1
S 634 1
Y 1072 1
Y2763 1
ISJ11/0208 1
ISJ11/0621 1
ESTERO 2808 1
ESTERO 5500 1
HO 56914 1
HO 59414 1
HO 6614 1
SJ12075 1
SJ12196 1
SJ13329 1
SJ13397 1
SJ13535 1
EXP 2008-1 1
EXP 2008-3 1
EXP 2008-4 1
38
Cultivares (67) Escala de Vuelco1
EXP UY 28 1
IPB 50019 1
IPB 6002 1
AG 6380 XI 1
AG 6525 XI 1
AG 6565 XI 1
6513 IPRO 1
7Z5810B7-B0BAL 1
CN5510F4-B0BAL 1
CN5712L7-B1YBN 1
CN5712L8-B0YBN 1
CN5812B6-B1YBN 1
CN5812B6-B2YBN 1
CN5813B6-B0YBN 1
NS 5445 IPRO 1
NS 5959 IPRO 1
NS 5960 1
NS 6006 IPRO 1
XI 61114 RG 1
XI 64130 RG 1
61I61 RSF IPRO 1
62R63 RSF 1
DM 11720 1
DM 11725 1
EXP 1192 1
CA1154232 1
SYN 6x0 1
NIDERA A 5009 RG (TRC) 1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 1
DON MARIO 5.9i (TRC) 1
DON MARIO 6.8i (TRC) 1
DON MARIO 7.0i (TRC) 1
Media 1
(TRC): Testigo referente comercial.
1 Escala de vuelco: 1, 0% volcado; 2, 25% de vuelco; 3, 50% de vuelco; 4, 75% de vuelco; 5, 100% totalmente volcado.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Escala de vuelco.
39
Cuadro 23. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67)
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía
Escala1
61I61 RSF IPRO 1 1 1
62R63 RSF 1 1 1
6513 IPRO 3 1 s/d
7Z5810B7-B0BAL 2 1 1
AF2580 1 1 1
AF2991 2 1 1
AG 6380 XI 1 1 1
AG 6525 XI 1 1 1
AG 6565 XI 1 1 s/d
AK 975 3 1 1
AL1538 2 1 1
AW2018 1 1 1
CA1154232 1 1 1
CN5510F4-B0BAL 3 1 1
CN5712L7-B1YBN 1 1 s/d
CN5712L8-B0YBN 1 1 1
CN5812B6-B1YBN 2 1 1
CN5812B6-B2YBN 3 1 1
CN5813B6-B0YBN 3 1 1
DM 11720 1 1 1
DM 11725 1 1 1
DON MARIO 5.9i (TRC) 3 1 1
DON MARIO 6.8i (TRC) 2 1 1
DON MARIO 7.0i (TRC) 1 1 1
ESTERO 2808 1 1 1
ESTERO 5500 3 1 1
EXP 1192 1 1 1
EXP 2008-1 3 1 1
EXP 2008-3 2 1 1
EXP 2008-4 3 1 1
EXP 6006 3 1 s/d
EXP UY 28 3 1 1
FY6109A7-B0BAL 1 1 1
FY6410A3-B0BAL 1 1 1
HO 56914 3 1 1
40
Cultivares (67)
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía
Escala1
HO 59414 3 1 1
HO 6614 2 1 1
IPB 50019 1 1 1
IPB 6002 2 1 1
ISJ11/0208 2 1 1
ISJ11/0621 1 1 1
ISJ11/1074 2 1 1
NIDERA A 5009 RG (TRC) 3 1 1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 2 1 s/d
NS 5445 IPRO 2 1 1
NS 5959 IPRO 2 1 1
NS 5960 3 1 1
NS 6006 IPRO 2 1 1
NS 6700 IPRO 1 1 1
S 634 3 1 1
SJ12075 3 1 1
SJ12196 2 1 1
SJ13329 2 1 1
SJ13397 1 1 1
SJ13535 2 1 1
SYN 6x0 2 1 1
TMG 11-6515 2 1 1
TMG 11-R6547 1 1 1
TMG 7060 IPRO 2 1 1
TMG 7363 RR 1 1 1
TS 12(2) 200018/01 1 1 1
TS 13(1) 100444 2 1 1
TS 13-2 202067 1 1 1
XI 61114 RG 1 1 1
XI 64130 RG 1 1 2
Y 1072 1 1 1
Y2763 3 1 1
(TRC): Testigo referente comercial.
1 Escala: 1, tallo color marrón; 2, tallo color intermedio entre marrón y verde; 3, tallo color verde.
s/d: Sin dato.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
Dadas las condiciones climáticas registradas, el ensayo de Young Época 1 tardía fue eliminado por lo que no fue posible realizar la evaluación correspondiente a tallo verde.
41
Cuadro 24. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67) LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
NS 6700 IPRO 13,4 2 10,8 15,3 4 13,2
Y 1072 13,3 2 9,5 15,4 4 12,7
SJ13535 13,1 2 8,8 16,0 4 12,6
SJ13397 12,9 2 10,3 14,6 4 12,6
DON MARIO 7.0i (TRC) 13,1 2 9,2 15,0 4 12,4
AW2018 12,8 2 9,5 14,9 4 12,4
XI 61114 RG 13,1 2 9,1 13,9 4 12,1
IPB 50019 12,7 2 9,8 12,8 3 11,8
AG 6565 XI 11,4 1 9,5 14,3 3 11,7
FY6410A3-B0BAL 12,8 2 9,2 13,0 3 11,7
CA1154232 13,0 2 9,2 12,9 3 11,7
XI 64130 RG 12,9 2 9,1 12,8 3 11,6
ESTERO 2808 13,2 2 9,2 12,3 3 11,6
62R63 RSF 12,7 2 9,0 12,8 3 11,5
SJ12196 11,5 1 9,6 13,1 3 11,4
EXP 1192 11,7 1 9,7 12,6 3 11,3
TMG 7060 IPRO 10,8 1 9,7 13,5 3 11,3
TS 12(2) 200018/01 11,3 1 9,7 13,0 3 11,3
ESTERO 5500 12,8 2 9,0 12,1 3 11,3
TS 13(1) 100444 11,6 1 9,1 13,1 3 11,3
CN5812B6-B2YBN 11,3 1 9,3 13,1 3 11,2
HO 59414 11,0 1 9,6 13,1 3 11,2
NS 5959 IPRO 11,0 1 9,2 13,4 3 11,2
S 634 11,3 1 9,2 13,0 3 11,2
NIDERA A 5909 RG (TRC) 11,3 1 9,3 12,9 3 11,1
IPB 6002 12,0 1 9,3 12,1 3 11,1
CN5813B6-B0YBN 11,5 1 9,3 12,5 3 11,1
SYN 6x0 11,5 1 9,1 12,7 3 11,1
DON MARIO 6.8i (TRC) 11,8 1 9,0 12,5 3 11,1
TMG 11-R6547 10,9 1 9,1 13,1 3 11,1
EXP 2008-3 11,1 1 9,4 12,7 3 11,0
ISJ11/0621 11,6 1 9,3 12,2 3 11,0
TS 13-2 202067 11,2 1 9,5 12,4 3 11,0
AK 975 11,1 1 9,3 12,7 3 11,0
DM 11725 11,2 1 9,0 12,9 3 11,0
EXP 2008-1 11,1 1 9,5 12,5 3 11,0
42
Cultivares (67) LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
EXP 2008-4 11,7 1 9,4 11,9 3 11,0
HO 6614 11,1 1 9,3 12,6 3 11,0
FY6109A7-B0BAL 11,2 1 8,8 12,9 3 11,0
NS 5960 12,2 1 9,2 11,4 3 10,9
AG 6380 XI 11,1 1 9,6 12,1 3 10,9
AL1538 11,5 1 9,2 12,1 3 10,9
SJ12075 11,4 1 9,0 12,4 3 10,9
DON MARIO 5.9i (TRC) 11,0 1 9,6 12,1 3 10,9
ISJ11/1074 11,4 1 9,5 11,7 3 10,9
HO 56914 11,3 1 8,9 12,4 3 10,9
NS 6006 IPRO 11,6 1 9,0 12,0 3 10,9
NS 5445 IPRO 11,1 1 9,3 12,2 3 10,9
TMG 7363 RR 11,3 1 9,7 11,5 3 10,8
AF2580 11,2 1 9,3 12,0 3 10,8
7Z5810B7-B0BAL 11,7 1 9,0 11,8 3 10,8
EXP UY 28 10,8 1 9,5 12,1 3 10,8
61I61 RSF IPRO 11,1 1 9,0 12,2 3 10,8
AG 6525 XI 10,6 1 9,4 12,4 3 10,8
ISJ11/0208 10,9 1 9,3 12,0 3 10,7
TMG 11-6515 11,3 1 9,0 11,8 3 10,7
Y2763 11,0 1 9,0 12,1 3 10,7
AF2991 11,0 1 9,3 11,7 3 10,6
CN5510F4-B0BAL 11,5 1 9,2 11,2 3 10,6
CN5812B6-B1YBN 11,3 1 9,0 11,5 3 10,6
CN5712L8-B0YBN 10,9 1 9,6 11,3 3 10,6
SJ13329 10,9 1 9,1 11,6 3 10,6
NIDERA A 5009 RG (TRC) 10,9 1 9,6 11,2 3 10,6
CN5712L7-B1YBN 11,1 1 8,8 11,6 3 10,5
DM 11720 10,8 1 9,0 11,7 3 10,5
6513 IPRO 10,9 1 9,2 s/d 10,0
EXP 6006 10,6 1 9,1 s/d 9,8
Media 11,6 9,3 12,6 11,2
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 22-Abr-16 23-Abr-16 3
04-May-16 2 05-May-16 4
(TRC): Testigo referente comercial.
s/d: Sin dato. Materiales eliminados por mala implantación en el ensayo de Época 2 tardía.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales del ensayo de Young Época 1 tardía presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que fue eliminado.
43
Cuadro 25. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
XI 61114 RG 4.605 135 3.159 111 2.654 138
FY6410A3-B0BAL 4.585 134 3.343 117 2.333 121
CA1154232 4.523 133 3.261 114 2.284 119
SJ13535 4.475 131 3.493 122 3.086 161
DON MARIO 6.8i (TRC) 4.446 130 3.361 118 2.320 121
XI 64130 RG 4.406 129 2.976 104 2.316 120
Y 1072 4.403 129 3.054 107 2.409 125
SJ13397 4.292 126 3.212 113 2.768 144
AW2018 4.202 123 2.614 92 2.887 150
EXP 2008-3 4.073 119 2.697 94 1.676 87
7Z5810B7-B0BAL 4.021 118 3.494 122 1.463 76
FY6109A7-B0BAL 3.981 117 2.536 89 2.952 154
CN5813B6-B0YBN 3.837 112 3.153 110 1.647 86
SJ12196 3.814 112 3.082 108 2.306 120
62R63 RSF 3.805 111 3.204 112 2.401 125
Y2763 3.775 111 3.412 119 1.884 98
EXP 1192 3.736 109 3.014 106 2.137 111
IPB 50019 3.735 109 2.835 99 1.792 93
ESTERO 2808 3.732 109 2.380 83 2.035 106
CN5812B6-B2YBN 3.722 109 3.063 107 2.398 125
DON MARIO 7.0i (TRC) 3.714 109 2.587 91 2.651 138
NS 6700 IPRO 3.651 107 2.390 84 2.112 110
ESTERO 5500 3.638 107 2.433 85 1.613 84
TMG 11-R6547 3.593 105 2.966 104 1.629 85
CN5510F4-B0BAL 3.583 105 3.447 121 1.557 81
TMG 11-6515 3.519 103 2.872 101 1.499 78
TS 13-2 202067 3.512 103 2.768 97 1.817 95
SJ12075 3.485 102 2.572 90 1.751 91
NS 5960 3.483 102 2.717 95 1.608 84
CN5812B6-B1YBN 3.443 101 2.967 104 1.511 79
NIDERA A 5909 RG (TRC) 3.407 100 3.180 111 2.777 144
AF2580 3.361 98 3.069 108 1.635 85
HO 6614 3.352 98 2.597 91 1.574 82
AL1538 3.339 98 2.484 87 2.005 104
EXP 2008-4 3.339 98 2.417 85 1.798 94
SJ13329 3.318 97 3.437 120 1.660 86
NS 5959 IPRO 3.317 97 3.232 113 2.152 112
CN5712L8-B0YBN 3.304 97 2.480 87 1.218 63
44
Cultivares (67)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
61I61 RSF IPRO 3.294 97 3.335 117 1.399 73
EXP 6006 3.284 96 2.397 84 s/d
SYN 6x0 3.244 95 3.275 115 1.648 86
ISJ11/0208 3.220 94 2.679 94 1.530 80
TMG 7363 RR 3.205 94 2.932 103 1.945 101
CN5712L7-B1YBN 3.195 94 2.849 100 1.301 68
DM 11725 3.167 93 3.755 132 1.324 69
TS 13(1) 100444 3.163 93 3.022 106 1.936 101
HO 59414 3.161 93 2.517 88 1.479 77
AG 6525 XI 3.152 92 2.529 89 1.715 89
NS 5445 IPRO 3.096 91 3.177 111 2.173 113
ISJ11/0621 3.056 90 2.671 94 1.917 100
ISJ11/1074 3.037 89 2.384 84 1.534 80
TS 12(2) 200018/01 3.031 89 2.756 97 2.608 136
IPB 6002 2.971 87 3.006 105 2.629 137
DM 11720 2.936 86 3.154 110 2.000 104
TMG 7060 IPRO 2.913 85 2.998 105 2.006 104
EXP 2008-1 2.901 85 2.902 102 1.506 78
6513 IPRO 2.895 85 2.027 71 s/d
AG 6380 XI 2.892 85 2.519 88 1.751 91
AF2991 2.889 85 2.058 72 1.881 98
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.888 85 2.332 82 1.590 83
NS 6006 IPRO 2.823 83 2.861 100 1.496 78
AG 6565 XI 2.798 82 2.471 87 2.240 117
HO 56914 2.751 81 2.737 96 1.587 83
AK 975 2.216 65 2.727 96 2.055 107
S 634 2.205 65 2.356 83 1.927 100
NIDERA A 5009 RG (TRC) 2.199 64 2.559 90 808 42
EXP UY 28 2.049 60 2.334 82 1.134 59
Nivel de significancia (cultivares) *** *** ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 3.412 2.855 1.922
C.V. (%) 12,6 12,7 17,6
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 696 588 552
CME (cuadrado medio del error) 184.161 131.679 113.934
Nivel de Significancia: ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
s/d: Sin dato. Materiales eliminados por mala implantación en el ensayo de Época 2 tardía.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de La Estanzuela Época 1 tardía.
Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales del ensayo de Young Época 1 tardía presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que fue eliminado.
45
Cuadro 26. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2014/ 2016-
Cultivares (67 y 17)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual
2015/16
Conjunto Bianual
2014/16
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
SJ13535 3.685 135
XI 61114 RG 3.473 127
SJ13397 3.424 125
FY6410A3-B0BAL 3.420 125
DON MARIO 6.8i (TRC) 3.376 124 3.383 111
CA1154232 3.356 123
Y 1072 3.289 120 3.299 108
AW2018 3.234 118
XI 64130 RG 3.233 118
FY6109A7-B0BAL 3.156 116
62R63 RSF 3.137 115 3.287 107
NIDERA A 5909 RG (TRC) 3.121 114 3.168 104
SJ12196 3.067 112 3.307 108
CN5812B6-B2YBN 3.061 112
Y2763 3.024 111
7Z5810B7-B0BAL 2.993 110
DON MARIO 7.0i (TRC) 2.984 109 3.115 102
EXP 1192 2.962 109
NS 5959 IPRO 2.900 106
CN5813B6-B0YBN 2.879 105
IPB 6002 2.869 105
CN5510F4-B0BAL 2.862 105
EXP 2008-3 2.815 103
NS 5445 IPRO 2.815 103
SJ13329 2.805 103
TS 12(2) 200018/01 2.798 103
IPB 50019 2.787 102
DM 11725 2.749 101
TMG 11-R6547 2.729 100
SYN 6x0 2.722 100 3.079 101
NS 6700 IPRO 2.718 100 2.944 96
ESTERO 2808 2.716 99 2.837 93
TS 13(1) 100444 2.707 99
TS 13-2 202067 2.699 99
DM 11720 2.697 99
TMG 7363 RR 2.694 99 3.028 99
AF2580 2.688 98
46
Cultivares (67 y 17)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual
2015/16
Conjunto Bianual
2014/16
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
61I61 RSF IPRO 2.676 98
CN5812B6-B1YBN 2.640 97
TMG 7060 IPRO 2.639 97
TMG 11-6515 2.630 96
AL1538 2.609 96
SJ12075 2.603 95 3.072 100
NS 5960 2.603 95
ESTERO 5500 2.561 94
ISJ11/0621 2.548 93
EXP 2008-4 2.518 92
HO 6614 2.508 92
AG 6565 XI 2.503 92
ISJ11/0208 2.476 91
AG 6525 XI 2.465 90
CN5712L7-B1YBN 2.448 90
EXP 2008-1 2.436 89
EXP 6006 2.433 89 3.049 100
NS 6006 IPRO 2.393 88
AG 6380 XI 2.387 87
HO 59414 2.386 87
HO 56914 2.358 86
CN5712L8-B0YBN 2.334 85
AK 975 2.333 85 2.970 97
ISJ11/1074 2.318 85
AF2991 2.276 83
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.270 83 2.962 97
S 634 2.163 79 2.871 94
6513 IPRO 2.053 75
NIDERA A 5009 RG (TRC) 1.855 68 2.773 91
EXP UY 28 1.839 67 2.852 93
Nivel de significancia (cultivares) *** N.S.
Media del Ensayo (kg ha-1) 2.730 3.059
C.V. (%) 13,8 14,8
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 616 -
CME (cuadrado medio del error) 143.212 207.338
Nivel de Significancia: ***, P <0,001; N.S.: no significativo al 5%.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.
*: Considérese que para el análisis Conjunto Anual y Bianual la información utilizada no comprende al ensayo de Young Época 1 tardía del período 2015/16.
47
Cuadro 27. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO MEDIO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (67) Aceite
(%)
XI 61114 RG 23,6
S 634 23,4
SJ13397 23,2
NS 5960 23,1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 23,1
DON MARIO 5.9i (TRC) 23,1
XI 64130 RG 23,0
AL1538 23,0
EXP 2008-3 22,9
AF2991 22,7
CA1154232 22,6
SYN 6x0 22,6
SJ13329 22,5
Y 1072 22,5
SJ13535 22,5
61I61 RSF IPRO 22,4
NS 5959 IPRO 22,2
AK 975 22,2
EXP 2008-4 22,2
62R63 RSF 22,2
FY6109A7-B0BAL 22,2
NS 6006 IPRO 22,1
IPB 6002 22,1
DM 11720 22,1
TS 13(1) 100444 22,1
EXP 1192 22,1
CN5712L7-B1YBN 22,1
FY6410A3-B0BAL 22,1
DON MARIO 7.0i (TRC) 22,0
DON MARIO 6.8i (TRC) 22,0
EXP 6006 22,0
TMG 7363 RR 22,0
CN5813B6-B0YBN 21,9
SJ12075 21,9
EXP UY 28 21,8
48
Cultivares (67) Aceite
(%)
CN5812B6-B1YBN 21,8
NIDERA A 5009 RG (TRC) 21,8
CN5812B6-B2YBN 21,8
ISJ11/1074 21,8
IPB 50019 21,8
ESTERO 5500 21,7
AG 6380 XI 21,7
CN5712L8-B0YBN 21,7
DM 11725 21,7
7Z5810B7-B0BAL 21,6
AW2018 21,6
AF2580 21,5
Y2763 21,5
6513 IPRO 21,5
TMG 7060 IPRO 21,4
TS 12(2) 200018/01 21,4
TMG 11-R6547 21,4
HO 59414 21,3
SJ12196 21,3
EXP 2008-1 21,3
TS 13-2 202067 21,3
CN5510F4-B0BAL 21,3
TMG 11-6515 21,2
HO 56914 21,2
AG 6565 XI 21,2
ESTERO 2808 21,1
ISJ11/0208 21,0
HO 6614 20,9
NS 5445 IPRO 20,8
NS 6700 IPRO 20,6
ISJ11/0621 20,6
AG 6525 XI 20,1
Media 21,9
(TRC): Testigo referente comercial.
Cada valor es el resultado de la mezcla de grano de dos repeticiones.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de % de Aceite.
49
Cuadro 28. PORCENTAJE DE ACEITE Y PROTEÍNA EN LOS TESTIGOS DE SOJA DE
CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (5)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
Aceite Proteína Aceite Proteína Aceite Proteína
DON MARIO 5.9i (TRC) 22,7 33,5 23,1 33,6 23,9 29,8
DON MARIO 6.8i (TRC) 21,0 33,3 22,0 33,9 23,0 29,8
DON MARIO 7.0i (TRC) 21,4 33,7 22,0 34,1 23,0 31,5
NIDERA A 5009 RG (TRC) 20,2 34,7 21,8 34,7 21,4 33,5
NIDERA A 5909 RG (TRC) 22,2 32,4 23,1 34,6 24,6 30,0
Media 21,5 33,5 22,4 34,2 23,2 30,9
(TRC): Testigo referente comercial.
Cada valor es el resultado de la mezcla de grano de dos repeticiones.
A los ensayos de La Estanzuela Época 1 tardía y Young Época 2 tardía, solo se les realizó análisis del contenido de aceite y proteína a los cultivares de testigo.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
Dadas las condiciones climáticas registradas los materiales del ensayo de Young Época 1 tardía presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que fue eliminado.
50
Cuadro 29. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO MEDIO
-Evaluación 2015/ 2016-
Ensayo LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía
Fecha de Lectura 01/03/2016 23/03/2016
Cultivares (67) EF1 MF2 + OIDIO3 EF1 MF2 + OIDIO3
61I61 RSF IPRO R 5.8 5,0 C R 7 5,5 S C
62R63 RSF R 5.4 2,0 C R 6 3,0 S C O
6513 IPRO R 5 0,5 C R 6 5,0 S
7Z5810B7-B0BAL R 5 2,0 C R 6 2,5 S C
AF2580 R 5.4 5,0 C R 6 16,5 S C O
AF2991 R 5.5 3,0 C R 6 - R 7 8,0 S
AG 6380 XI R 5.3 0,5 C R 6 - R 7 2,0 S C
AG 6525 XI R 5 0,5 C R 6 6,0 S C
AG 6565 XI R 5 0,5 C R 6 8,0 S
AK 975 R 5.8 2,0 C R 6 8,0 O C S
AL1538 R 5.3 8,0 C R 6 3,0 O S
AW2018 R 5 0,5 C R 6 0,5 S
CA1154232 R 5.4 0,5 C R 6 1,0 S C
CN5510F4-B0BAL R 5.8 2,0 C R 6 - R 7 3,5 S C
CN5712L7-B1YBN R 5.5 3,0 C R 6 12,0 S O
CN5712L8-B0YBN R 5.8 0,5 C R 6 - R 7 5,0 S
CN5812B6-B1YBN R 5 0,5 C R 6 - R 7 1,5 S C
CN5812B6-B2YBN R 5 0,5 C R 6 - R 7 0,5 S
CN5813B6-B0YBN R 5.8 0,5 C R 7 5,0 S
DM 11720 R 5.5 5,0 C R 6 - R 7 6,0 S C
DM 11725 R 5.8 0,5 C R 7 11,0 S C
DON MARIO 5.9i (TRC) R 5.5 3,0 C R 6 1,5 S C
DON MARIO 6.8i (TRC) R 5.5 0,5 C R 6 2,0 S C
DON MARIO 7.0i (TRC) R 4 5,0 C B R 6 1,0 S B
ESTERO 2808 R 5.3 2,0 C R 6 8,0 S
ESTERO 5500 R 5.8 0,5 C R 6 2,0 S
EXP 1192 R 5.8 5,0 C R 6 - R 7 2,0 S C
EXP 2008-1 R 6 0,5 C R 7 4,0 S C
EXP 2008-3 R 5.5 0,5 C R 6 3,5 S C
EXP 2008-4 R 5.5 3,0 C R 6 7,0 S C
EXP 6006 R 5 0,5 C R 6 5,0 S
EXP UY 28 R 6 0,5 C R 6 5,5 S O C
FY6109A7-B0BAL R 5 3,0 C R 6 1,5 S O
FY6410A3-B0BAL R 5 0,5 C R 6 5,0 S
51
Cultivares (67) EF1 MF2 + OIDIO3 EF1 MF2 + OIDIO3
HO 56914 R 5.8 0,5 C R 6 - R 7 8,0 S
HO 59414 R 5.8 2,0 C R 6 - R 7 12,0 S C
HO 6614 R 5.3 2,0 C R 6 - R 7 11,0 S C
IPB 50019 R 5 0,5 C R 6 - R 7 5,0 S
IPB 6002 R 5.3 2,0 C R 6 5,5 S B
ISJ11/0208 R 5.3 0,5 C R 7 3,0 S
ISJ11/0621 R 5.5 2,0 C R 6 - R 7 1,0 S
ISJ11/1074 R 5.3 2,0 C R 6 - R 7 5,0 S
NIDERA A 5009 RG (TRC) R 6 5,0 C R 7 10,5 S C
NIDERA A 5909 RG (TRC) R 5.3 0,5 C R 6 3,5 S O
NS 5445 IPRO R 5.8 2,0 C R 7 16,0 S C
NS 5959 IPRO R 6 0,5 C R 7 5,5 S C
NS 5960 R 5 0,5 C R 6 1,5 S C
NS 6006 IPRO R 6 3,0 C R 7 5,5 S C
NS 6700 IPRO R 4 10,0 B C R 6 1,0 C B
S 634 R 6 0,5 C R 6 0,5 S
SJ12075 R 6 0,5 C R 6 7,0 O S C
SJ12196 R 5.2 0,5 C R 6 10,5 S C
SJ13329 R 5.8 8,0 C R 6 10,0 S
SJ13397 R 5.5 0,5 C R 6 1,5 S C
SJ13535 R 5.3 2,0 C R 6 1,0 S C
SYN 6x0 R 5.3 5,0 C R 6 1,0 S
TMG 11-6515 R 5.5 5,0 C R 6 - R 7 15,0 S
TMG 11-R6547 R 5.5 2,0 C R 6 8,0 S
TMG 7060 IPRO R 6 5,0 C R 7 3,0 S
TMG 7363 RR R 5 0,5 C R 6 1,0 S
TS 12(2) 200018/01 R 5.4 0,5 C R 6 6,0 S C O
TS 13(1) 100444 R 5.5 0,5 C R 6 5,0 S
TS 13-2 202067 R 5 0,5 C R 6 - R 7 6,0 S C
XI 61114 RG R 4 0,5 C R 6 1,0 S
XI 64130 RG R 5 0,5 C R 6 1,0 S C
Y 1072 R 5 3,0 C R 6 1,0 S
Y2763 R 5 3,0 C R 6 1,0 S
1 Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (1977). 2 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causado por Cercospora kikuchii (C); por tizón y pústula bacteriana, causada por Pseudomona savastanoi y Xanthomona axonopodis (B), respectivamente; mancha marrón causada por Septoria glycines (S). El orden de las letras denota la predominancia de la enfermedad. 3 Área foliar afectada (%) por oidio, causada por Microsphaera diffusa.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
52
Cuadro 30. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17) Grupo de Madurez
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
NS 7000 IPRO 7 74 76 77 59 2 72
TECIRGA6070RR 6.7 73 76 73 54 2 69
XI 681441 B 6.8 74 76 73 53 2 69
AK 962 6.6 72 76 74 53 2 69
SJ12210 6.6 77 72 71 54 2 69
MS 6.9 IPRO 6.8 72 72 70 53 1 67
DON MARIO 7.0i (TRC) 7.0 72 72 70 52 2 67
DON MARIO 6.8i (TRC) 6.8 70 72 72 51 1 66
SYN 1364 S IPRO 7.0 70 72 70 52 1 66
TMG 1266 RR 6.6 71 68 72 52 1 66
SJ12201 6.6 69 72 69 49 2 65
NIDERA A 5909 RG (TRC) 5.9 68 72 69 49 1 65
SJ13396 6.6 66 68 71 51 2 64
MS 6.3 IPRO 6.8 68 68 70 50 1 64
HO 62114 6.9 67 68 69 49 1 63
DON MARIO 5.9i (TRC) 5.9 67 68 70 45 1 63
SJ12191 6.9 67 62 67 49 1 61
Media 6.7 70 71 71 51 66
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 04-May-16 22-Abr-16 23-Abr-16 23-Abr-16 1
05-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
El Grupo de Madurez es información declarada por las empresas.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
53
Cuadro 31. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17) LE
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
XI 681441 B 169 155 134 2 153
NS 7000 IPRO 169 154 133 2 152
AK 962 169 148 128 2 148
SJ12210 169 142 132 2 148
SJ13396 169 142 131 2 147
SJ12201 169 139 126 2 145
SYN 1364 S IPRO 169 141 122 1 144
MS 6.9 IPRO 167 140 123 1 143
DON MARIO 6.8i (TRC) 167 140 121 1 143
TMG 1266 RR 167 140 118 1 142
SJ12191 167 138 119 1 141
NIDERA A 5909 RG (TRC) 167 138 117 1 141
TECIRGA6070RR 169 148 102 2 140
DON MARIO 7.0i (TRC) 170 142 102 2 138
MS 6.3 IPRO 169 133 111 1 138
HO 62114 167 133 105 1 135
DON MARIO 5.9i (TRC) 165 133 103 1 134
Media 168 142 119 143
Fecha de siembra: 04-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 04-May-16 23-Abr-16 23-Abr-16 1
05-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Madurez plena equivale al estado R8 de la escala fenológica de Fehr y Caviness (1977), cuando las vainas tienen color de madurez.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
La fecha de madurez fisiológica no fue observada en la localidad de Mercedes.
54
Cuadro 32. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE
CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17) Color de
Flor Color de
Pubescencia
AK 962 V G
DON MARIO 5.9i (TRC) B G
DON MARIO 6.8i (TRC) V G
DON MARIO 7.0i (TRC) B G
HO 62114 V G
MS 6.3 IPRO V G
MS 6.9 IPRO B G
NIDERA A 5909 RG (TRC) V G
NS 7000 IPRO V G
SJ12191 B G
SJ12201 B T
SJ12210 B G
SJ13396 B G
SYN 1364 S IPRO B G
TECIRGA6070RR B G
TMG 1266 RR B G
XI 681441 B B G
(TRC): Testigo referente comercial.
Color de flor: B, blanca; V, violeta.
Color de pubescencia: G, gris; T, tostado.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
55
Cuadro 33. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
Escala1
AK 962 1 1 1 1
DON MARIO 5.9i (TRC) 1 1 1 1
DON MARIO 6.8i (TRC) 1 1 1 1
DON MARIO 7.0i (TRC) 1 1 1 1
HO 62114 3 1 1 1
MS 6.3 IPRO 1 1 1 1
MS 6.9 IPRO 1 1 1 1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 1 1 1 1
NS 7000 IPRO 1 2 1 1
SJ12191 1 1 1 1
SJ12201 1 1 1 1
SJ12210 2 1 2 1
SJ13396 2 1 1 1
SYN 1364 S IPRO 1 1 1 1
TECIRGA6070RR 1 1 1 1
TMG 1266 RR 1 1 1 1
XI 681441 B 1 1 1 1
(TRC): Testigo referente comercial.
1 Escala: 1, tallo color marrón; 2, tallo color intermedio entre marrón y verde; 3, tallo color verde.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
56
Cuadro 34. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17) LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
XI 681441 B 13,7 9,0 13,9 16,7 2 13,4
NS 7000 IPRO 14,0 9,3 13,3 16,5 2 13,3
DON MARIO 7.0i (TRC) 13,8 9,9 13,5 15,8 2 13,2
AK 962 13,8 10,1 13,4 15,6 2 13,2
SJ13396 13,4 9,4 13,7 15,7 2 13,0
SJ12210 13,6 8,9 13,4 16,0 2 13,0
SJ12201 13,3 9,5 13,3 15,7 2 13,0
TECIRGA6070RR 13,4 9,1 13,2 15,9 2 12,9
MS 6.9 IPRO 13,8 9,3 13,6 14,3 1 12,8
MS 6.3 IPRO 13,4 9,9 13,5 13,6 1 12,6
TMG 1266 RR 13,6 9,2 13,5 13,5 1 12,4
SYN 1364 S IPRO 13,8 9,4 13,4 13,0 1 12,4
NIDERA A 5909 RG (TRC) 13,5 9,0 13,7 13,3 1 12,4
DON MARIO 6.8i (TRC) 13,4 9,3 13,3 13,1 1 12,3
SJ12191 13,3 9,2 13,3 12,9 1 12,2
HO 62114 13,1 9,0 12,8 13,6 1 12,1
DON MARIO 5.9i (TRC) 13,0 8,7 13,1 12,8 1 11,9
Media 13,5 9,3 13,4 14,6 12,7
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 04-May-16 22-Abr-16 23-Abr-16 23-Abr-16 1
05-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
57
Cuadro 35. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
SJ13396 4.278 117 2.473 95 1.865 84 2.508 96
SJ12210 4.107 112 2.937 113 2.287 103 2.932 113
DON MARIO 6.8i (TRC) 3.937 108 2.922 113 2.536 114 3.072 118
DON MARIO 7.0i (TRC) 3.890 106 2.766 107 2.260 102 2.525 97
SYN 1364 S IPRO 3.883 106 2.449 94 2.630 119 2.689 103
TECIRGA6070RR 3.869 106 2.453 94 2.501 113 3.155 121
XI 681441 B 3.786 104 2.395 92 2.299 104 2.647 102
MS 6.9 IPRO 3.783 103 2.859 110 2.387 108 3.653 140
SJ12201 3.668 100 2.493 96 1.921 87 2.255 87
TMG 1266 RR 3.664 100 2.897 112 1.953 88 2.499 96
MS 6.3 IPRO 3.626 99 2.688 104 1.694 76 2.139 82
AK 962 3.531 97 2.584 99 2.420 109 3.117 120
NIDERA A 5909 RG (TRC) 3.392 93 2.449 94 2.416 109 2.431 93
HO 62114 3.244 89 2.589 100 2.276 103 1.603 62
NS 7000 IPRO 3.241 89 2.285 88 2.594 117 2.812 108
SJ12191 3.182 87 2.678 103 2.071 93 2.435 94
DON MARIO 5.9i (TRC) 3.070 84 2.228 86 1.562 70 1.750 67
Nivel de significancia (cultivares) N.S. N.S. *** ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 3.656 2.597 2.216 2.601
C.V. (%) 12,4 13,3 9,4 10,9
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) - - 354 486
CME (cuadrado medio del error) 205.473 118.697 43.276 80.316
Nivel de Significancia: ***, P <0,001; N.S.: no significativo al 5%.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de La Estanzuela Época 1 tardía.
58
Cuadro 36. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2014/ 2016-
Cultivares (17 y 13)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual
2015/16
Conjunto Bianual
2014/16
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
MS 6.9 IPRO 3.171 115 3.365 113
DON MARIO 6.8i (TRC) 3.117 113 3.239 109
SJ12210 3.066 111 3.171 107
TECIRGA6070RR 2.995 108 3.016 102
AK 962 2.913 105 3.030 102
SYN 1364 S IPRO 2.913 105 3.089 104
DON MARIO 7.0i (TRC) 2.860 103 2.838 96
XI 681441 B 2.782 100
SJ13396 2.781 100
TMG 1266 RR 2.753 99 2.814 95
NS 7000 IPRO 2.733 99 2.818 95
NIDERA A 5909 RG (TRC) 2.672 97 2.794 94
SJ12191 2.592 94 2.912 98
SJ12201 2.584 93
MS 6.3 IPRO 2.537 92 2.935 99
HO 62114 2.428 88
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.153 78 2.599 87
Nivel de significancia (cultivares) *** ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 2.768 2.971
C.V. (%) 10,5 10,7
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 414 316
CME (cuadrado medio del error) 84.884 101.318
Nivel de Significancia: ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.
59
Cuadro 37. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO LARGO MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (17) Aceite
(%)
AK 962 23,1
SJ13396 23,0
TMG 1266 RR 22,8
XI 681441 B 22,8
SYN 1364 S IPRO 22,8
TECIRGA6070RR 22,7
DON MARIO 5.9i (TRC) 22,5
NIDERA A 5909 RG (TRC) 22,1
SJ12201 22,0
MS 6.9 IPRO 21,9
DON MARIO 6.8i (TRC) 21,9
DON MARIO 7.0i (TRC) 21,8
NS 7000 IPRO 21,6
SJ12210 21,4
MS 6.3 IPRO 21,4
SJ12191 21,2
HO 62114 21,0
Media 22,1
(TRC): Testigo referente comercial.
Cada valor es el resultado de la mezcla de grano de dos repeticiones.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de % de Aceite.
60
Cuadro 38. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO LARGO
-Evaluación 2015/ 2016-
Ensayo LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
Fecha de Lectura 01/03/2016 23/03/2016 01/03/2016
Cultivares (17) EF1 MF2 EF1 MF2 EF1 MF2
AK 962 R 5 2,0 C B R 6 0,5 S R 3 8,0 B
DON MARIO 5.9i (TRC) R 5.5 8,0 C R 6 3,5 S C R 5.3 0,5 B
DON MARIO 6.8i (TRC) R 5 2,0 C R 6 1,0 S C R 4 0,5 B
DON MARIO 7.0i (TRC) R 4 8,0 C B R 6 1,0 S R 4 2,0 B
HO 62114 R 5.4 0,5 C R 6 - R 7 1,5 S C R 5 0
MS 6.3 IPRO R 5 0,5 C R 6 - R 7 3,5 S C R 4 0
MS 6.9 IPRO R 5 0,5 C R 6 1,5 S C R 3 0,5 B
NIDERA A 5909 RG (TRC) R 5.4 2,0 C R 6 - R 7 5,0 S R 5 0
NS 7000 IPRO R 5 5,0 B C R 6 1,0 S B R 2 10,0 B
SJ12191 R 5 8,0 C B R 6 2,0 S R 4 0
SJ12201 R 5 2,0 C R 6 3,0 S R 3 0
SJ12210 R 5 2,0 C R 6 2,0 S C R 3 0
SJ13396 R 5 0,5 C R 6 2,0 S C R 3 0
SYN 1364 S IPRO R 5 2,0 C R 6 3,5 S C R 4 0
TECIRGA6070RR R 5 2,0 C R 5 0,5 S R 4 0
TMG 1266 RR R 5 0,5 C R 6 1,5 S C R 3 0
XI 681441 B R 5 0,5 C R 5 0,5 S R 3 5,0 B
1 Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (1977). 2 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causado por Cercospora kikuchii (C); por tizón y pústula bacteriana, causada por Pseudomona savastanoi y Xanthomona axonopodis (B), respectivamente; mancha marrón causada por Septoria glycines (S). El orden de las letras denota la predominancia de la enfermedad.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
61
Cuadro 39. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13) Grupo de Madurez
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
DON MARIO 7.0i (TRC) 7.0 71 2 72 66 53 66
DON MARIO 6.8i (TRC) 6.8 71 2 69 65 51 64
NIDERA A 5909 RG (TRC) 5.9 70 1 72 61 49 63
DM 2509 5.8 67 1 66 62 50 61
DON MARIO 5.9i (TRC) 5.9 67 1 66 62 49 61
SJ13006 5.5 66 1 66 64 45 60
DM 2510 6.1 67 1 62 61 46 59
SJ13106 5.5 67 1 66 57 43 58
DM 3505 6.5 68 1 62 53 47 58
ESTERO 2807 5.5 63 1 61 58 44 57
SJ13003 4.8 49 1 54 48 38 47
NIDERA A 5009 RG (TRC) 5.0 52 1 55 45 37 47
SJ13002 4.8 51 1 54 45 36 47
Media 5.8 64 64 57 45 58
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 22-Abr-16 * 23-Abr-16
04-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
El Grupo de Madurez es información declarada por las empresas.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
*: Ensayo eliminado como consecuencia de las condiciones climáticas registradas.
62
Cuadro 40. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13) LE
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
DON MARIO 7.0i (TRC) 199 2 152 127 159
DON MARIO 6.8i (TRC) 199 2 140 123 154
NIDERA A 5909 RG (TRC) 161 1 137 117 138
DM 3505 161 1 138 115 138
SJ13106 161 1 140 104 135
SJ13006 161 1 136 103 133
DM 2510 161 1 133 105 133
DON MARIO 5.9i (TRC) 161 1 131 107 133
DM 2509 161 1 133 104 133
NIDERA A 5009 RG (TRC) 161 1 130 104 132
SJ13002 161 1 130 100 130
ESTERO 2807 159 1 130 101 130
SJ13003 159 1 131 100 130
Media 167 135 108 137
Fecha de siembra: 04-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 * 23-Abr-16
04-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Madurez plena equivale al estado R8 de la escala fenológica de Fehr y Caviness (1977), cuando las vainas tienen color de madurez.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
La fecha de madurez fisiológica no fue observada en la localidad de Mercedes.
*: Ensayo eliminado como consecuencia de las condiciones climáticas registradas.
63
Cuadro 41. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA NO
TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13) Color de
Flor Color de
Pubescencia
DM 2509 V G
DM 2510 V G
DM 3505 B G
DON MARIO 5.9i (TRC) B G
DON MARIO 6.8i (TRC) V G
DON MARIO 7.0i (TRC) B G
ESTERO 2807 V G
NIDERA A 5009 RG (TRC) B T
NIDERA A 5909 RG (TRC) V G
SJ13002 B T
SJ13003 B T
SJ13006 B G
SJ13106 B G
(TRC): Testigo referente comercial.
Color de flor: B, blanca; V, violeta.
Color de pubescencia: G, gris; T, tostado.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
64
Cuadro 42. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13)
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía
Escala1
DM 2509 2 1 1
DM 2510 3 1 1
DM 3505 3 1 1
DON MARIO 5.9i (TRC) 3 1 1
DON MARIO 6.8i (TRC) 1 1 2
DON MARIO 7.0i (TRC) 1 1 2
ESTERO 2807 3 1 1
NIDERA A 5009 RG (TRC) 3 1 1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 3 1 1
SJ13002 3 1 1
SJ13003 3 1 1
SJ13006 3 1 1
SJ13106 2 1 1
(TRC): Testigo referente comercial.
1 Escala: 1, tallo color marrón; 2, tallo color intermedio entre marrón y verde; 3, tallo color verde.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
Dadas las condiciones climáticas registradas, el ensayo de Young Época 1 tardía fue eliminado por lo que no fue posible realizar la evaluación correspondiente a tallo verde.
65
Cuadro 43. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13) LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
DON MARIO 6.8i (TRC) 13,1 2 9,2 13,0 11,8
DON MARIO 7.0i (TRC) 13,0 2 9,4 11,9 11,4
DM 2510 11,8 1 9,5 12,6 11,3
DON MARIO 5.9i (TRC) 11,3 1 10,0 12,6 11,3
NIDERA A 5009 RG (TRC) 11,5 1 9,7 12,7 11,3
SJ13003 11,7 1 10,0 11,8 11,2
SJ13106 11,4 1 9,7 12,4 11,2
SJ13002 11,9 1 9,3 12,1 11,1
ESTERO 2807 11,4 1 9,1 12,7 11,1
SJ13006 11,9 1 9,6 11,8 11,1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 11,7 1 9,2 12,1 11,0
DM 3505 11,6 1 9,3 12,0 11,0
DM 2509 11,2 1 9,6 12,0 10,9
Media 11,8 9,5 12,3 11,2
Fecha de siembra: 04-Nov-15 11-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 18-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 22-Abr-16 23-Abr-16
04-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales del ensayo de Young Época 1 tardía presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que fue eliminado.
66
Cuadro 44. RENDIMIENTO DE SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13)
LE Ép.1 tardía Mercedes Ép.1 tardía Young Ép.2 tardía
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
DON MARIO 6.8i (TRC) 4.094 154 3.562 142 2.645 135
DON MARIO 7.0i (TRC) 3.827 144 2.326 93 2.661 136
DM 3505 3.103 117 3.331 133 1.901 97
NIDERA A 5909 RG (TRC) 2.972 112 2.456 98 2.802 143
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.826 106 2.355 94 1.540 79
DM 2509 2.795 105 2.290 91 1.542 79
DM 2510 2.777 105 2.688 107 1.822 93
SJ13006 2.417 91 2.465 98 2.074 106
SJ13106 2.283 86 2.492 99 2.141 109
SJ13003 2.014 76 1.849 74 1.390 71
ESTERO 2807 1.917 72 1.926 77 1.792 91
SJ13002 1.900 72 2.173 87 1.573 80
NIDERA A 5009 RG (TRC) 1.614 61 2.676 107 1.608 82
Nivel de significancia (cultivares) *** *** ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 2.657 2.507 1.961
C.V. (%) 16,8 12,9 11,8
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 824 544 399
CME (cuadrado medio del error) 203.096 104.393 53.859
Nivel de Significancia: ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de La Estanzuela Época 1 tardía.
Dadas las condiciones climáticas registradas, los materiales del ensayo de Young Época 1 tardía presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que fue eliminado.
67
Cuadro 45. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2014/ 2016-
Cultivares (13 y 8)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual
2015/16
Conjunto Bianual
2014/16
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
DON MARIO 6.8i (TRC) 3.434 145 3.629 116
DON MARIO 7.0i (TRC) 2.938 124 3.315 106
DM 3505 2.778 117
NIDERA A 5909 RG (TRC) 2.743 116 3.278 105
DM 2510 2.429 102
SJ13006 2.319 98 2.859 92
SJ13106 2.305 97 3.094 99
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.240 94 3.181 102
DM 2509 2.209 93
NIDERA A 5009 RG (TRC) 1.966 83 2.864 92
SJ13002 1.882 79
ESTERO 2807 1.878 79 2.766 89
SJ13003 1.751 74
Nivel de significancia (cultivares) *** +1
Media del Ensayo (kg ha-1) 2.375 3.123
C.V. (%) 16,4 15,6
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 658 571
CME (cuadrado medio del error) 152.285 237.319
+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 7%.
Nivel de Significancia: ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.
*: Considérese que para el análisis Conjunto Anual y Bianual la información utilizada no comprende al ensayo de Young Época 1 tardía del período 2015/16.
68
Cuadro 46. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA NO TRANSGÉNICA MERCEDES
ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (13) Aceite
(%)
DON MARIO 5.9i (TRC) 22,7
NIDERA A 5909 RG (TRC) 22,5
DM 3505 22,4
DON MARIO 7.0i (TRC) 22,3
DON MARIO 6.8i (TRC) 22,1
DM 2510 21,6
NIDERA A 5009 RG (TRC) 21,6
ESTERO 2807 21,6
SJ13006 21,2
SJ13106 21,1
SJ13002 20,8
DM 2509 20,6
SJ13003 20,1
Media 21,6
(TRC): Testigo referente comercial.
Cada valor es el resultado de la mezcla de grano de dos repeticiones.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de % de Aceite.
69
Cuadro 47. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA NO TRANSGÉNICA
-Evaluación 2015/ 2016-
Ensayo LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía
Fecha de Lectura 01/03/2016 12/03/2016
Cultivares (13) EF1 MF2 EF1 MF2
DM 2509 R 6 5,0 C R 6 0,5 C
DM 2510 R 5.8 2,0 C R 6 1,0 S C
DM 3505 R 5.8 2,0 C R 6 1,5 C S
DON MARIO 5.9i (TRC) R 6 8,0 C R 6 2,5 C S
DON MARIO 6.8i (TRC) R 5.8 2,0 C R 6 1,0 C
DON MARIO 7.0i (TRC) R 4 2,0 C R 5 - R 6 2,5 B C
ESTERO 2807 R 6 5,0 C R 6 1,5 S C
NIDERA A 5009 RG (TRC) R 6 8,0 C R 6 1,0 S C
NIDERA A 5909 RG (TRC) R 6 5,0 C R 6 0,5 S
SJ13002 R 6 5,0 C R 6 1,5 S C
SJ13003 R 6 3,0 C R 6 2,0 S C
SJ13006 R 6 0,5 C R 6 0,5 B
SJ13106 R 5.8 2,0 C R 6 1,0 S C
1 Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (1977). 2 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causado por Cercospora kikuchii (C); mancha marrón causada por Septoria glycines (S); por tizón y pústula bacteriana, causada por Pseudomona savastanoi y Xanthomona axonopodis (B), respectivamente. El orden de las letras denota la predominancia de la enfermedad.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
70
Cuadro 48. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8) Grupo de Madurez
LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
DON MARIO 6.8i (TRC) 6.8 75 2 67 66 51 65
DON MARIO 7.0i (TRC) 7.0 72 2 67 66 53 65
NIDERA A 5909 RG (TRC) 5.9 70 1 67 65 51 63
HH5513B5-C0DNN 5.4 74 1 61 62 52 62
HH5213A2-C0DNN 5.5 72 1 65 60 51 62
HH5513B4-C0DNN 5.5 69 1 65 62 52 62
DON MARIO 5.9i (TRC) 5.9 67 1 59 66 46 60
NIDERA A 5009 RG (TRC) 5.0 52 1 58 45 38 48
Media 5.9 69 64 62 49 61
Fecha de siembra: 04-Nov-15 20-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 27-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 30-Abr-16 23-Abr-16 23-Abr-16
04-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
El Grupo de Madurez es información declarada por las empresas.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
71
Cuadro 49. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8) LE
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
DON MARIO 6.8i (TRC) 170 2 144 118 144
DON MARIO 7.0i (TRC) 169 2 122 128 140
DON MARIO 5.9i (TRC) 161 1 137 104 134
NIDERA A 5009 RG (TRC) 156 1 133 104 131
HH5513B5-C0DNN 149 1 138 105 131
HH5213A2-C0DNN 149 1 138 104 130
HH5513B4-C0DNN 149 1 135 105 130
NIDERA A 5909 RG (TRC) 161 1 142 86 130
Media 158 136 107 134
Fecha de siembra: 04-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 23-Abr-16 23-Abr-16
04-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Madurez plena equivale al estado R8 de la escala fenológica de Fehr y Caviness (1977), cuando las vainas tienen color de madurez.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
La fecha de madurez fisiológica no fue observada en la localidad de Mercedes.
Cuadro 50. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA CON MEDIDAS
DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8) Color de
Flor Color de
Pubescencia
DON MARIO 5.9i (TRC) B G
DON MARIO 6.8i (TRC) V G
DON MARIO 7.0i (TRC) B G
HH5213A2-C0DNN V T
HH5513B4-C0DNN V T
HH5513B5-C0DNN V T
NIDERA A 5009 RG (TRC) B T
NIDERA A 5909 RG (TRC) V G
(TRC): Testigo referente comercial.
Color de flor: B, blanca; V, violeta.
Color de pubescencia: G, gris; T, tostado.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
72
Cuadro 51. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
Escala1
DON MARIO 5.9i (TRC) 1 1 2 1
DON MARIO 6.8i (TRC) 1 2 1 1
DON MARIO 7.0i (TRC) 1 2 2 1
HH5213A2-C0DNN 1 1 1 1
HH5513B4-C0DNN 1 1 1 1
HH5513B5-C0DNN 1 1 1 1
NIDERA A 5009 RG (TRC) 3 1 3 1
NIDERA A 5909 RG (TRC) 2 1 2 1
(TRC): Testigo referente comercial.
1 Escala: 1, tallo color marrón; 2, tallo color intermedio entre marrón y verde; 3, tallo color verde.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
Cuadro 52. HUMEDAD A COSECHA DE SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8) LE
Ép.1 tardía
Mercedes
Ép.1 tardía
Young
Ép.1 tardía
Young
Ép.2 tardía Media
DON MARIO 7.0i (TRC) 15,6 2 13,1 13,3 12,8 13,7
DON MARIO 6.8i (TRC) 16,1 2 13,1 12,8 12,9 13,7
DON MARIO 5.9i (TRC) 11,2 1 13,3 13,0 12,5 12,5
NIDERA A 5909 RG (TRC) 10,7 1 13,1 12,8 12,7 12,3
HH5513B5-C0DNN 11,3 1 12,5 12,8 12,6 12,3
NIDERA A 5009 RG (TRC) 11,2 1 13,0 12,7 12,3 12,3
HH5513B4-C0DNN 11,0 1 12,7 12,7 12,3 12,2
HH5213A2-C0DNN 11,1 1 12,5 12,7 12,4 12,2
Media 12,3 12,9 12,8 12,6 12,6
Fecha de siembra: 04-Nov-15 20-Nov-15 05-Nov-15 11-Dic-15
Fecha de emergencia: 11-Nov-15 27-Nov-15 11-Nov-15 16-Dic-15
Fechas de cosecha: 21-Abr-16 1 30-Abr-16 23-Abr-16 23-Abr-16
04-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
73
Cuadro 53. RENDIMIENTO DE SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8)
LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
DON MARIO 6.8i (TRC) 4.332 140 3.692 127 2.232 104 2.479 133
DON MARIO 7.0i (TRC) 3.796 123 3.303 113 2.609 121 2.393 128
NIDERA A 5909 RG (TRC) 3.178 103 3.079 106 2.180 101 2.373 127
DON MARIO 5.9i (TRC) 3.102 100 2.894 99 1.907 88 1.484 79
HH5213A2-C0DNN 2.921 94 2.981 102 2.238 104 1.725 92
HH5513B4-C0DNN 2.909 94 2.231 77 2.238 104 1.336 72
HH5513B5-C0DNN 2.445 79 2.908 100 2.024 94 1.711 92
NIDERA A 5009 RG (TRC) 2.093 68 2.216 76 1.822 84 1.441 77
Nivel de significancia (cultivares) ** *** ** ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 3.097 2.913 2.156 1.868
C.V. (%) 17,1 8,7 7,5 11,7
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 970 443 285 465
CME (cuadrado medio del error) 284.746 63.920 26.475 51.028
Nivel de Significancia: **, P <0,01; ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de La Estanzuela Época 1 tardía.
Cuadro 54. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA CON MEDIDAS
DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8)
Conjunto Anual
2015/16
kg ha-1 % respecto a la media
DON MARIO 6.8i (TRC) 3.184 127
DON MARIO 7.0i (TRC) 3.025 121
NIDERA A 5909 RG (TRC) 2.703 108
HH5213A2-C0DNN 2.466 98
DON MARIO 5.9i (TRC) 2.347 94
HH5513B5-C0DNN 2.272 91
HH5513B4-C0DNN 2.179 87
NIDERA A 5009 RG (TRC) 1.893 75
Nivel de significancia (cultivares) ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 2.509
C.V. (%) 12,0
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 444
CME (cuadrado medio del error) 91.008
Nivel de Significancia: ***, P <0,001. (TRC): Testigo referente comercial.
74
Cuadro 55. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
MERCEDES ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (8) Aceite
(%)
NIDERA A 5909 RG (TRC) 22,7
DON MARIO 5.9i (TRC) 22,3
DON MARIO 7.0i (TRC) 22,1
DON MARIO 6.8i (TRC) 22,1
HH5213A2-C0DNN 21,7
HH5513B5-C0DNN 21,5
HH5513B4-C0DNN 21,1
NIDERA A 5009 RG (TRC) 21,0
Media 21,8
(TRC): Testigo referente comercial.
Cada valor es el resultado de la mezcla de grano de dos repeticiones.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de % de Aceite.
Cuadro 56. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Ensayo LE Ép.1 tardía MC Ép.1 tardía YO Ép.1 tardía YO Ép.2 tardía
Fecha de Lectura 01/03/2016 24/03/2016 24/02/2016 24/02/2016
Cultivares (8) EF1 MF2 EF1 MF2 EF1 MF2 EF1 MF2
DON MARIO 5.9i (TRC) R 5.8 10,0 C B R 6 - R 7 10,0 S R 6 2,0 C R 4 0,5 S
DON MARIO 6.8i (TRC) R 4 5,0 C R 7 10,0 S R 5.2 2,0 S R 4 5,0 S
DON MARIO 7.0i (TRC) R 4 3,0 C R 7 8,0 S R 5 2,0 S R 3 0,5 C
HH5213A2-C0DNN R 5.5 8,0 C R 6 8,0 S R 5.8 0,5 S R 4 0,5 S
HH5513B4-C0DNN R 5 10,0 C R 6 - R 7 8,5 S C R 5 0 R 4 0,5 C
HH5513B5-C0DNN R 5.5 10,0 C R 6 - R 7 5,5 S C R 5.8 0,5 C R 4 0
NIDERA A 5009 RG (TRC) R 5.8 8,0 C R 6 0,5 S R 6 8,0 S C R 4 3,0 S
NIDERA A 5909 RG (TRC) R 5.8 5,0 C R 7 8,0 S R 5 0,5 S R 4 0,5 S
1 Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (1977). 2 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causado por Cercospora kikuchii (C); por tizón y pústula bacteriana, causada por Pseudomona savastanoi y Xanthomona axonopodis (B), respectivamente; mancha marrón causada por Septoria glycines (S). El orden de las letras denota la predominancia de la enfermedad.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
75
CARACTERIZACIÓN SANITARIA DE CULTIVARES DE SOJA.
Silvina Stewart 1
Marcelo Rodríguez 2
INTRODUCCIÓN.
Es relativamente baja la frecuencia de ensayos de soja sembrados a campo con buena
presencia de enfermedades como para diferenciar sanitariamente las variedades. Esto hace
que a nivel Nacional sea poca la información disponible al respecto, y hace necesario
comenzar a buscar otras alternativas para hacernos de la caracterización sanitaria de las
variedades tanto comerciales como de las que están en la Evaluación Nacional de
Cultivares.
Es así que, la caracterización de 36 materiales de soja con dos o más años enviados a
la Evaluación Nacional de Cultivares y cinco cultivares testigos comerciales de referencia
fue iniciada bajo condiciones controladas y con inoculación artificial por primera vez por la
Sección de Protección Vegetal de INIA La Estanzuela.
Las enfermedades incluídas en la caracterización fueron roya de la soja causada por
Phakopsora pachyrhizi y podredumbre de raíz y base de tallo causada por Phytophthora
sojae. La propuesta original abarcaba también al cancro del tallo, causado por Diaporthe
phaseolorum var. caulivora, que por razones de falta de ajuste en el protocolo de inoculación
quedará pendiente para la próxima publicación.
MATERIALES Y MÉTODOS.
Se evaluaron 36 materiales de soja con 2 o más años en la red nacional de evaluación
de cultivares, más 5 testigo referentes comerciales, bajo condiciones contraladas para cada
enfermedad.
La inoculación con Phytophthora sojae se realizó con dos aislados del patógeno PS09 y
PS 13 caracterizados previamente como raza 25 (vir 1a 1b 1c 1k 7) y patotipo (vir 1b 3a
3b 5), respectivamente. Diez plántulas de cada variedad, en dos repeticiones, fueron
inoculadas 7-10 días pos siembra. La inoculación se efectuó colocando 0,2-0,4 ml de un
macerado del patógeno, de 7-10 días de crecimiento en medio de cultivo, dentro de una
incisión en el hipocótilo provocada con una aguja hipodérmica. Las bandejas fueron
cubiertas con bolsa de nylon por 16-24 horas y 7-10 días pos inoculación se registra la
incidencia de plántulas muertas o sintomáticas. Un material es considerado susceptible
(S) cuando el ≥ 70% de las plántulas se enferman, entre 30-70 % es considerado
intermedio (I), y ≤ 30% resistente (R).
1 Lic. Biol. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. 2 Téc. en Lech., Protección Vegetal, INIA La Estanzuela.
76
Para la inoculación con roya asiática se utilizó una mezcla de poblaciones de esporas
de campo provenientes de los departamentos de Colonia y Lavalleja, y las localidades de La
Estanzuela y José Pedro Varela, respectivamente. La inoculación con la suspensión de
esporas se efectuó al estadio fenológico V3 (segunda hoja trifoliada completamente
desarrollada), y fueron colocadas en cámara húmeda durante 10 horas. Dos semanas pos
inoculación se realizó la evaluación de las reacciones de infección, a ojo desnudo y con
ayuda de lupa estereoscópica (40x). Los caracteres evaluados fueron; presencia o ausencia
de lesión, nivel de esporulación (0-3) y número de uredinia por lesión (promedio de 10
lesiones). A partir de estos resultados los cultivares se caracterizaron utilizando el siguiente
criterio (Yamanaka et al, 2013):
Lesión Nivel de esporulación Nro. uredinia/lesión Tipo de reacción
- 0 0 IN: Inmune IN
+ 0 0 AR: Altamente resistente AR
+ 0 o 1 x < 1 MR: Moderadamente resistente MR
+ 0 o 1 1 ≤ x < 1.5 LR: Levemente resistente LR
+ 2 o 3 x < 1.5 I: Intermedio I
+ 0 o 1 1.5 ≤ x I: Intermedio I
+ 2 1.5 ≤ x MS: Moderadamente susceptible MS
+ 3 1.5 ≤ x < 3 MS: Moderadamente susceptible MS
+ 3 3 ≤ x AS: Altamente susceptible AS
77
RESULTADOS.
SCREENING EN MATERIALES DE DOS O MÁS AÑOS DE EVALUACIÓN
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (41)
REACCIÓN
Phytophthora sojae Phakopsora pachyrhizi
Raza 25 (vir 1a 1b 1c 1k 7)
Patotipo (vir 1b, 3a, 3b, 5)
62R63 RSF S R AS
6513 IPRO S S AS
AK 962 S S AS
AK 975 S R MS
BIOCERES 4.91 S R AS
DM 11720 S S AS
DON MARIO 4915 IPRO S S AS
DON MARIO 5.9i (TRC) S R AS
DON MARIO 6.8i (TRC) S R AS
DON MARIO 7.0i (TRC) S S AS
ESTERO 2807 I S AS
ESTERO 2808 S S AS
ESTERO 2810 S R AS
ESTERO 2811 S R AS
ESTERO 5500 I S AS
EXP 6006 S S AS
EXP UY 28 S S AS
IPB 50019 S S AS
IPB 6002 S R AS
MS 6.3 IPRO S S AS
MS 6.9 IPRO S S AS
NIDERA A 5009 RG (TRC) S S AS
NIDERA A 5909 RG (TRC) S R AS
NS 6700 IPRO S S AS
NS 7000 IPRO S S AS
S 634 I S AS
SJ12075 S S AS
SJ12172 S R AS
SJ12191 S S AS
SJ12196 S R AS
SJ12210 S R AS
SJ13006 S S AS
78
Cultivares (41)
REACCIÓN
Phytophthora sojae Phakopsora pachyrhizi
Raza 25 (vir 1a 1b 1c 1k 7)
Patotipo (vir 1b, 3a, 3b, 5)
SJ13064 S R AS
SJ13079 S R AS
SJ13106 S S AS
SYN 1364 S IPRO S S AS
SYN 6x0 S R AS
TECIRGA6070RR S R s/d
TMG 1266 RR S R AS
TMG 7363 RR S R AS
Y 1072 S I AS
s/d: Sin dato.
Un material es considerado susceptible (S) cuando el ≥ 70% de las plántulas se enferman, entre 30-70 % es
considerado intermedio (I), y ≤ 30% resistente (R).
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
top related