estudios estratégicos política de responsabilidad fiscal...
Post on 20-Sep-2018
217 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Política de responsabilidad fiscal en El SalvadorLuz María Serpas de PortilloMarjorie ChorroJosé Andrés Oliva Cepeda
Departamento de Estudios Económicos DECDepartamento de Estudios Legales DEL
Estudios Estratégicos
Bulevar y Urbanización Santa Elena, Antiguo Cuscatlán, La Libertad, El SalvadorPO.BOX. 01 - 278 • PBX: (503) 2248-5600 • FAX: (503) 2278-3356
www.fusades.org
Serpas de Portillo, Luz María, 1961- Política de responsabilidad fiscal en El Salvador: estudiosestratégicos / Luz María Serpas de Portillo, Marjorie Chorro, JoséAndrés Oliva Cepeda. -- 1ª ed. -- Antiguo Cuscatlán, La Libertad,El Salv. : FUSADES, 2012. 38 p. ; 27 cm. -- (Estudios estratégicos)
ISBN 978-99923-962-3-0
1. Hacienda pública. 2. Gastos públicos-El Salvador. 3. Políticade gastos públicos. 4. Presupuesto nacional. I. Chorro, Marjorie,1976- coaut. II. Oliva Cepeda, José Andrés, 1980-, coaut.III. Título.
336S486p
sv
BINA/jmh
FUNDACIÓN SALVADOREÑA PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL - FUSADESUna publicación del Departamento de Estudios Económicos y el Departamento de Estudios Legales
Primera edición 1,000 ejemplares
Septiembre de 2012
ISBN 978-99923-962-3-0
San Salvador, El Salvador, Centroamérica
Hecho el depósito de Ley de acuerdo con el Artículo 15 de la Ley del Libro
La autorización para reproducir total o parcialmente esta publicación deberá solicitarseal Director del Departamento de Estudios Económicos y el Departamento de Estudios Legales de Fusades
Política de responsabilidad fiscal en El SalvadorLuz María Serpas de PortilloMarjorie ChorroJosé Andrés Oliva Cepeda
Departamento de Estudios Económicos DECDepartamento de Estudios Legales DEL
Estudios Estratégicos
Bulevar y Urbanización Santa Elena, Antiguo Cuscatlán, La Libertad, El SalvadorPO.BOX. 01 - 278 • PBX: (503) 2248-5600 • FAX: (503) 2278-3356
www.fusades.org
Índice general
1. Introducción ............................................................................................................. 1
2. ¿PorquéimpulsarreglasderesponsabilidadfiscalenElSalvador? ........................... 2 2.1 Deteriorodelasfinanzaspúblicas ................................................................ 2 2.2 Desempeño económico ............................................................................... 5 2.3 Insuficientetransparenciayrendicióndecuentasenlagestiónfiscal ........... 6 2.4 Carenciadeunmarconormativoqueregulelaestabilidadfiscal .................. 7 2.5 Tendenciadeldéficitfiscalestructural ......................................................... 8
3. Conceptualizaciónyelementosaconsiderarenlasreglasfiscales ............................ 11 3.1 Reglascuantitativas..................................................................................... 11 3.2 Reglas de procedimiento ............................................................................. 13 3.3 Pautas de transparencia .............................................................................. 13 3.4 Cláusulas de escape ..................................................................................... 14 3.5 FondosdeEstabilización ............................................................................. 14 4. Experienciainternacional-legislacióncomparada ..................................................... 15 4.1 Brasil ........................................................................................................... 15 4.2 NuevaZelanda ............................................................................................ 16 4.3 Perú ............................................................................................................. 17 4.4 Colombia ..................................................................................................... 17 4.5 Chile ............................................................................................................ 18 4.6 Nuevageneracióndereformas .................................................................... 19
5. PolíticaderesponsabilidadfiscalparaElSalvador .................................................... 22 5.1 Condicionesprevias ..................................................................................... 22 5.2 Lineamientos a considerar ........................................................................... 23
6. Reflexionesfinales ................................................................................................... 29
Bibliografía .............................................................................................................. 31
Anexo1 Experienciainternacional-legislacióncomparada ..................................32-33 Anexo2 EstructuradelSectorPúbliconoFinanciero ........................................... 34
Índice de cuadros1 Indicadoresmacroeconómicosseleccionados,2004-2011 ........................................ 42 Reglasfiscalesenpaísesseleccionados .................................................................... 163 Tiposdereglasfiscalesadoptadasdesde2010 ......................................................... 22
Índice de gráficas
1 Déficitfiscal,porcentajedelPIB .............................................................................. 32 DeudadelSectorPúbliconoFinanciero ................................................................... 33 Crecimiento real del PIB ........................................................................................... 54 Cicloeconómicoyciclodelosingresostributarios ................................................... 95 Déficitfiscalyprimarioobservadosyestructurales .................................................. 106 Países seleccionados: Índice del Presupuesto Abierto (OBI) ...................................... 137 SPNF:remuneraciones ............................................................................................. 268 SPNF:déficitfiscalmensual ..................................................................................... 27
Índice de recuadros
1 Ejemplosdepaísesqueutilizancláusulasdeescape ................................................. 14 2 ElCompactoFiscal:ReformandolagobernanzafiscalenlaUniónEuropea .............. 203 Resumendenuevasreglasfiscalesadoptadasdesde2010poralgunospaíses .......... 21
Siglas utilizadas
AFI LeyOrgánicadeAdministraciónFinancieradelEstado
BCR BancoCentraldeReservadeElSalvador
CIP CertificadosdeInversiónPrevisional
Cn ConstitucióndelaRepública
DEC DepartamentodeEstudiosEconómicos
DEL DepartamentodeEstudiosLegales
DFE Déficitfiscalestructural
FMI Fondo Monetario Internacional
FOP FideicomisodeObligacionesPrevisionales
FOSEDU FideicomisoparalaInversiónenEducación,PazSocialySeguridadCiudadana
FUSADES FundaciónSalvadoreñaparaelDesarrolloEconómicoySocial
IAIP InstitutodeAccesoalaInformaciónPública
IPC Índice de Precios al Consumidor
LAIP LeydeAccesoaInformaciónPública
LETES LetrasdelTesoro
LRF LeydeResponsabilidadFiscal
MIHAC Ministerio de Hacienda
OBI Índice de Presupuesto Abierto (por sus siglas en inglés)
PDE ProcedimientodeDéficitExcesivo
PEC PactodeEstabilidadyCrecimiento
PIB Producto Interno Bruto
ROSC ReportontheObservanceofStandardsandCodes(*)
SEP Superávitestructuralprimario
SPNF SectorPúbliconoFinanciero
UE UniónEuropea
(*) Informe de El Salvador sobre la Observancia de Estándares y Códigos: Módulo de Transparencia Fiscal (por sus siglas en inglés)
Los autores agradecen los comentarios y sugerencias formuladas por el
Dr. Álvaro Trigueros Argüello, Director del Departamento de Estudios
Económicos, así como el apoyo de Manuel Antonio Zuleta en la
elaboración de gráficas y de Yolanda Cabrera de González
en la edición de este documento.
1Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
1. Introducción
En los últimos años, las finanzas públicas salvadoreñas se han deteriorado –déficit persistente, incremento significativo del gasto corriente y alto endeudamiento– en un contexto de bajo crecimiento económico y un entorno internacional incierto y volátil. También, el país es vulnerable a desastres naturales y choques externos que presionan el gasto público y la deuda, cuando ocurren. Ante este panorama, es urgente adoptar medidas para reenfocar la política fiscal con visión de mediano y largo plazo, considerando mejorar ingresos sin menoscabar el crecimiento económico, mayor eficiencia en el gasto corriente priorizando el área social, buscar opciones para un manejo adecuado de la deuda pública, adoptar un proceso de elaboración de presupuestos plurianuales, y, en general, fortalecer, institucionalizar y dotar de mayor transparencia la gestión de los fondos públicos. Al mismo tiempo, es imperativo continuar realizando acciones que conlleven a retomar un crecimiento económico sostenido, lo que permitirá mantener la sanidad de las finanzas públicas.
Las reglas de responsabilidad fiscal ancladas en una ley, junto con pautas de transparencia y rendición de cuentas, ofrecen una buena opción para mejorar la institucionalidad en la gestión de la política fiscal y reducir la discrecionalidad, con el propósito de que las finanzas públicas sean sostenibles. Para esto, es necesario que en el país se logre un acuerdo amplio, sobre la necesidad de mantener saludables las finanzas públicas y la utilización de este tipo de mecanismos para preservar la estabilidad en el largo plazo.
A raíz de las preocupaciones por mantener la estabilidad económica y protegerla de choques externos, desastres naturales o una gestión pública irresponsable, las reglas de responsabilidad fiscal cobraron auge en los últimos veinte años en muchas economías avanzadas y en desarrollo. En muchos casos, estas reglas se han plasmado en leyes y, en otros, son compromisos de los gobiernos aplicados de facto en la gestión fiscal; tienen como propósito evitar el endeudamiento excesivo, por sus consecuencias negativas para el progreso social, el crecimiento económico y la estabilidad de la economía. Una deuda elevada, impide que el gobierno cumpla sus funciones básicas adecuadamente –formación de recursos humanos, sistema de salud, infraestructura,
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
2
etc.– pues deben destinarse recursos cuantiosos a la atención de la deuda; además, restringe el margen para atender cualquier contingencia que se presente por desastres naturales o choques externos.
Estas reglas consisten en establecer límites numéricos explícitos a variables fiscales como el nivel de endeudamiento, déficit fiscal, gasto corriente, ingresos fiscales; además, se agregan normas de procedimiento, que orientan ciertas decisiones presupuestarias y pautas de transparencia, que permiten a la sociedad informarse y evaluar la gestión pública e implican un fortalecimiento institucional en el proceso de presupuestación y en la ejecución de la política fiscal. Como consecuencia de los problemas fiscales derivados de la crisis internacional (2008-2009), este tipo de reglas han tomado un renovado impulso, varios países han incorporado nuevos elementos en procura de su cumplimiento, tratan de ser más flexibles pero a su vez más vinculantes.
Una Ley de Responsabilidad Fiscal (LRF) es un elemento determinante para instaurar una política de prudencia y responsabilidad en la gestión de las finanzas públicas, ya que establece reglas de obligatorio cumplimiento para el diseño y la ejecución de la política fiscal. El uso de éstas provee un mecanismo que fortalece la transparencia, predictibilidad, y evaluación de la política fiscal, al someter a funcionarios al escrutinio público de las metas y prioridades de sus políticas. La principal ventaja conseguida por países que han adoptado una LRF, radica en que la reducción sustantiva de la discrecionalidad coadyuva a solucionar los problemas de elevados déficits públicos, sesgos de gasto y elevado endeudamiento. Consecuentemente, aumenta la credibilidad y reputación de los gobiernos, lo que redunda en una reducción del riesgo país.
El propósito de este documento es aportar algunos insumos para el debate sobre reglas de responsabilidad fiscal en el país. Se organiza
de la siguiente forma: en el primer apartado, se resumen los argumentos que sustentan el impulso de este tipo de reglas en el caso de El Salvador; en el segundo, se presentan aspectos conceptuales y elementos básicos sobre las reglas fiscales; en tercer lugar, se comentan rasgos relevantes de experiencias exitosas en este ámbito, mediante legislación comparada; a continuación, se discuten algunos elementos a considerar en el diseño de una política de responsabilidad fiscal en el país, y, finalmente, se presentan algunas reflexiones.
2. ¿Por qué impulsar reglas de responsabilidad fiscal en El Salvador?
2.1 Deterioro de las finanzas públicas
En los últimos treinta años, las finanzas públicas salvadoreñas han exhibido un balance deficitario; en ciertos períodos los déficit alcanzaron niveles muy altos, como en los años de la guerra civil (13.8% del PIB en 1981), luego de implementarse una serie de reformas estructurales al sistema tributario a partir de 1989, se logró estabilizar las cuentas fiscales, y el déficit osciló en niveles manejables durante la mayor parte de los años noventa (gráfica 1). La deuda pública, por su parte, reflejó avances en su reducción, pasó de representar 57.2% del PIB en 1991 hasta 30.1% en 2000, debido, en parte, a las reformas implementadas y a un programa de condonación para apoyar los esfuerzos de reconstrucción, posteriormente a la suscripción de los Acuerdos de Paz en 1992 (gráfica 2); además, durante la primera mitad de los noventa, la economía reportó tasas de crecimiento reales de las más altas en la historia reciente (5.9% en promedio).
3Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
En 2004–2007, el desempeño de las finanzas públicas del país reportó una pequeña mejoría, el déficit pasó a 2% del PIB en 2007, incluso el ahorro primario global alcanzó 0.6% del PIB, cuando en 2003 resultó un valor de -1.7% del PIB. Este resultado se explica, en parte, por un incremento en los ingresos tributarios –reformas tributarias y medidas administrativas– un mejor desempeño económico y condiciones externas favorables; la
Sin embargo, en 2001–2003 el déficit fiscal aumentó a más de 4% del PIB, explicado, en parte, por el gasto de reconstrucción a raíz de los terremotos de 2001 y el gobierno empezó a pagar las pensiones del antiguo sistema público con recursos del fondo general, por haberse agotado sus reservas; como resultado, el stock de deuda pública se incrementó, pasando a representar 42% del PIB.
Gráfica 1 Déficit fiscal, porcentaje del PIB
Gráfico No. 1Déficit Fiscal % del PIB
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fuente: Datos del BCR y elaboración propia.
Gráfica 2 Deuda del Sector Público no Financiero (*)
(Porcentaje del PIB)
Gráfico No.2Deuda del Sector Público No Financiero
(% del PIB)
0
10
20
30
40
50
60
70
(*) Incluye deuda FOP (CIPa) + BCR + FOSEDU.Fuente: Elaborado con cifras del Ministerio de Hacienda y BCR.
52.757.2
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
4
–subsidios no focalizados, salarios, bienes y servicios– que llegaron a representar 19.3% del PIB; los ingresos, por su parte, reportaron un aumento, producto de la reforma tributaria y mejoras administrativas, pero estos esfuerzos no fueron suficientes para afrontar el mayor gasto que se generó (cuadro 1).
En consecuencia, el endeudamiento del país se ha incrementado 15 puntos porcentuales como razón del PIB, pasó de 37.4% en 2007 a 52.7% en 2011. La Asamblea Legislativa, en los últimos tres años, aprobó varios préstamos concedidos por organismos internacionales –Banco Interamericano de Desarrollo y Banco Mundial– cuyo destino no solo es inversión, sino que también de apoyo presupuestario; aun así, el gobierno presenta menor liquidez desde 2011, lo que ha provocado mayor necesidad de fondeo mediante la colocación de Letras del Tesoro (LETES) (cuadro 1).
Por otra parte, la deuda previsional presionará las finanzas públicas por varias décadas, mientras dure el período de transición del sistema público de pensiones al de capitalización individual. Si bien se definió un mecanismo para financiarla, es imperativo revisarlo, pues vulnera las futuras pensiones de los cotizantes, ya que el gobierno obtiene crédito de los fondos de pensiones, mediante la colocación de Certificados de Inversión Previsional (CIP), por los que paga un interés muy bajo.
carga tributaria aumentó desde 11.5% en 2004 hasta 13.6% en 2007; el gasto corriente se mantuvo cercano a 16.5% del PIB, excepto en 2006. La trayectoria de la deuda mostró un suave descenso como razón del PIB, en 2007 representaba 37.4% (cuadro 1).
En 2008, el deterioro del entorno internacional resultante de la crisis financiera global e incrementos de precios de productos primarios, afectó el desempeño económico del país y la posición fiscal se deterioró, el déficit ascendió a 3.2% del PIB; en buena medida, causado por un aumento sustancial del gasto corriente, presionado por los subsidios, especialmente el del gas licuado y de la energía eléctrica, a consecuencia de los altos precios del petróleo, y por la reducción de la recaudación como resultante de la menor actividad económica.
En un entorno internacional más deteriorado por la profundización de la crisis, con eventos electorales internos y un nuevo gobierno, en 2009 el déficit fue aún mayor, alcanzó 5.7% del PIB, se reportó caída importante en los ingresos y aumento en los gastos –transferencias y salarios–.
En los dos últimos años la situación fiscal ha continuado deteriorada, en un contexto de lenta recuperación económica, aunque con niveles de déficit un poco menores; en 2011 alcanzó 3.9% del PIB, explicado por mayores gastos corrientes
Cuadro 1 Indicadores macroeconómicos seleccionados, 2004-2011
(porcentaje del PIB)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
PIB real (variación %) 1.9 3.6 3.9 3.8 1.3 -3.1 1.4 1.5Tasa de inflación (IPC) 5.4 4.3 4.9 4.9 5.5 -0.2 2.1 5.1Ingresos fiscales totales 16.3 16.3 17.2 17.3 17.4 16.5 17.7 18.3 Ingresos tributarios 11.5 12.5 13.4 13.6 13.5 12.6 13.4 13.9Gastos Totales 18.7 19.3 20.2 19.3 20.6 22.1 22.0 22.2 Gasto corriente 16.3 16.5 17.1 16.5 17.5 19.0 18.9 19.3Inversión 2.1 2.5 2.7 2.4 2.7 2.8 2.9 2.7Balance global -2.4 -3.0 -2.9 -2.0 -3.2 -5.7 -4.3 -3.9Deuda/PIB 1/ 41.9 40.9 40.5 37.4 43.4 51.3 52.4 52.7Saldo de LETES (millones de US$) 205.0 180.0 222.3 310.6 583.8 430.5 190.9 569.7
1/ Deuda = SPNF + BCR + Fideicomiso FOP + FoseduFuente: BCR y MIHAC
5Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
En lo relativo a la inversión pública, se observa que la ejecución de ciertos proyectos financiados con préstamos ha sido ineficiente (puerto La Unión, presa El Chaparral, entre otros) son inversiones con cero retorno (o negativo) por varios años, encareciendo su costo y aumentando la deuda del país.
Con estos resultados de la gestión fiscal, el país ha incumplido en dos ocasiones la meta de déficit consignada en Acuerdos Stand-By con el Fondo Monetario Internacional, FMI, (2009 y 2011), deteriorándose la estabilidad económica, así como las condiciones financieras y su credibilidad. El incumplimiento de estos acuerdos, puede considerarse un ejemplo de la dificultad de alcanzar la disciplina fiscal, ya que en ambos casos, el gobierno expresó su buena voluntad de cumplir las metas fiscales establecidas, pero en la práctica no lo hizo, probablemente por una combinación de factores, incluidos los comentados en el apartado 3, en relación con las causas que explican el alto endeudamiento de los países.
En suma, el déficit fiscal recurrente en el país, denota el impacto de desastres naturales sufridos en El Salvador y choques externos que deterioraron la posición de las finanzas públicas, pero también falta de control en el gasto corriente, lo que ha llevado a incrementar significativamente el endeudamiento público.
2.2 Desempeño económico
La economía salvadoreña, a través de la historia, ha mostrado niveles de crecimiento moderados, con excepción del primer quinquenio de los años setenta y noventa, cuando la producción creció en promedio 4.6% y 5.9%, respectivamente, explicado por mayores niveles de inversión, y en el segundo período, influenciado por la reconstrucción tras el conflicto interno de los años ochenta, cuando el producto se contrajo debido al auge de la guerra y los impactos causados en la actividad económica. En los quinquenios restantes el crecimiento ha sido modesto y se observa una tendencia a disminuir; en estos años, la economía ha sufrido choques externos por aumento de precios de petróleo y alimentos; reducción de precios del café; períodos recesivos de la economía estadounidense, principal socio comercial; y últimamente, la crisis internacional de 2008-2009, que impactó en todo el mundo; internamente, también afectó el crecimiento, la incertidumbre causada por los eventos electorales, la delincuencia y los desastres naturales (gráfica 3).
Por otra parte, El Salvador ha mostrado retrocesos en su competitividad cuando se compara con otros países, en el informe más reciente sobre el Índice de Competitividad Global elaborado por el Foro
Gráfica 3 Crecimiento real del PIB
(Porcentajes y promedios quinquenales)
Gráfico No.3Crecimiento real del PIB
(Porcentajes y promedios quinquenales)
-12-11-10
-9-8-7-6-5-4-3-2-1012345678
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fuente: BCR.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
6
Económico Mundial1, ocupó la posición 91, lo cual significa un retroceso respecto a informes previos, ya que hace pocos años era el más competitivo de la región centroamericana, ahora es superado por Panamá, Costa Rica, Guatemala y Honduras, deterioro que se explica por una serie de factores que se relacionan con los 12 pilares o áreas en que se fundamenta este índice.
Ante este escenario, el país enfrenta el desafío de recuperar el crecimiento económico, ya que es el camino para mejorar el bienestar de los salvadoreños –empleo, salud, educación, etc.– y, además, que las finanzas públicas sean sostenibles en el tiempo.
2.3 Insuficiente transparencia y rendición de cuentas de la gestión fiscal
El manejo de los recursos fiscales debería ser muy transparente, ya que dichos recursos pertenecen a la sociedad, principalmente a los contribuyentes y a ellos debería rendirse cuentas. No obstante que el Ministerio de Hacienda ha avanzado en materia de transparencia en cuanto a publicar más información, todavía hace falta mejorar en varios aspectos para monitorear de manera más integral las finanzas públicas; por ejemplo, no se dispone de informes periódicos sobre el desempeño fiscal por parte de los responsables, en los que se expliquen las metas y las causas de las desviaciones, así como los mecanismos correctivos a emplearse; el presupuesto que aprueba la Asamblea Legislativa es muy distante de la ejecución que se realiza, por lo que es difícil el seguimiento y no es un instrumento efectivo; hace falta un informe pormenorizado de la ejecución de la inversión pública; sobre las municipalidades en particular se tiene déficit de información.
No existe un proceso de elaboración de presupuesto plurianual, que constituya un 1 Informe de Competitividad Global 2011-2012, World Economic Forum
instrumento sólido para la ejecución de la política fiscal y brinde una visión del futuro, basado en una planeación financiera de las finanzas públicas de mediano plazo, como herramienta permanente que proporcione predictibilidad, lo que es esencial para la estabilidad (el acuerdo con el FMI presenta proyecciones de mediano plazo, pero no se han cumplido).
En 2011, el FMI publicó el documento “El Salvador: Report on the Observance of Standards and Codes (ROSC)–Fiscal Transparency Module”. Este informe ofrece una evaluación de las prácticas de transparencia fiscal en el país, en relación con los requisitos del Código de Buenas Prácticas del FMI sobre transparencia fiscal. Acorde con este documento, el país si bien muestra progresos, también se mencionan aspectos que deben mejorarse, tales como: la transparencia de las operaciones entre el gobierno y empresas públicas, presentación de informes de ejecución presupuestaria de mitad de período a la Asamblea Legislativa, incorporación de información de gobiernos municipales en la documentación presupuestaria, preparación del presupuesto en un marco de gastos a mediano plazo, incorporación del comparativo de cifras para los tres años anteriores en la documentación del presupuesto; información de riesgo fiscal incluidos los pasivos contingentes, gasto tributario y análisis de sostenibilidad de la deuda pública.
Acorde con el Índice de Presupuesto Abierto (OBI, por sus siglas en inglés) 2010 –un indicador de transparencia presupuestaria entre países– El Salvador se encuentra por debajo de la media de América Latina que fue de 43 puntos sobre la base de 100, al ubicarse en la posición 37, de 94 países que se miden, situándose en el bloque de economías que cuentan con información mínima que el gobierno brinda al público sobre las actividades presupuestarias y financieras, lo cual dificulta que los ciudadanos puedan fungir como verdaderos auditores sociales sobre cómo el gobierno gasta el dinero público (ver gráfica 6 más adelante).
7Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
como en la legislación secundaria, se cuenta con disposiciones dispersas relativas a las finanzas púbicas. Por una parte, la Constitución de la República establece que dentro de las atribuciones que le corresponden al Órgano Ejecutivo, está la de tener la dirección de las finanzas públicas y está especialmente obligado a conservar el equilibrio del presupuesto, hasta donde sea compatible con el cumplimiento de los fines del Estado (Art. 226 Cn). Asimismo, se dispone que en el Presupuesto General del Estado se autorizará la deuda flotante en que el gobierno podrá incurrir, durante cada año, para solventar deficiencias temporales de ingresos (Art. 227 Cn).
En legislación secundaria, se desarrolla la disposición constitucional del Art. 227, a través del Presupuesto General del Estado, en el cual se autoriza al Órgano Ejecutivo, en el Ramo de Hacienda, para emitir deuda flotante a fin de cubrir deficiencias temporales de ingresos hasta por un monto que no exceda el 40% de los ingresos corrientes. Este criterio se ha mantenido por varios años y puede afectar la estabilidad fiscal del país, porque podría constituir un monto importante de deuda –pues el 40% de los ingresos corrientes en 2011 equivale a US$1,600 millones–. Lo anterior, puede generar un endeudamiento a corto plazo que sea mayor al que el gobierno tenga la capacidad para manejar.
Por otra parte, está la Ley Orgánica de Administración Financiera del Estado (Ley AFI), en la cual se establecen normas, organización y procedimientos del presupuesto, tesorería, inversión, crédito público y de la contabilidad gubernamental. La aplicación de esta ley se concretiza mediante los Subsistemas de Presupuesto, Tesorería, Inversión y Crédito Público y el de Contabilidad Gubernamental, basados en la característica básica de centralización normativa y descentralización operativa; excepto para las decisiones y operaciones referidas al endeudamiento público, que están supeditadas a procesos centralizados de autorización, negociación, contratación y legalización.
Por otra parte, en marzo de 2011, la Asamblea Legislativa aprobó la Ley de Acceso a Información Pública (LAIP), la cual busca que exista un flujo dinámico de información de las entidades públicas hacia la ciudadanía, que permite una mejor toma de decisiones. A la fecha, persisten algunas condiciones que no han permitido que esta ley entre en vigor plenamente: por ejemplo, a pesar de estar en presencia de una obligación legal, no todas las instituciones públicas dentro de las que se encuentran municipalidades, han nombrado a sus oficiales de información y no se encuentra a disposición la información oficiosa que la ley manda.
Es urgente cumplir con todas las condiciones que permitan crear la institucionalidad necesaria para aplicar plena y correctamente la LAIP; es decir: asignación presupuestaria para el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), nombramiento de los comisionados y de todos los oficiales de información, y publicación completa de la información oficiosa. Asimismo, la falta de creación del IAIP, es otro obstáculo que se ha tenido para garantizar la efectividad de la LAIP; la conformación de este instituto no ha sido posible, debido a la potestad discrecional que tiene el Presidente de la República de poder rechazar a los comisionados, potestad contenida en un reglamento cuya constitucionalidad ha sido impugnada recientemente. Todo lo anterior, denota falta de voluntad para producir las condiciones que permitan garantizar el acceso pleno a la información pública en nuestro país.
2.4 Carencia de un marco normativo que regule la estabilidad fiscal
El Salvador es uno de los países que no cuentan con ley de responsabilidad fiscal, es decir, no existe legislación que determine reglas fiscales específicas, límites al déficit o a la expansión del gasto. No obstante, tanto a nivel Constitucional
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
8
Hodrick y Prescott, cuyo uso, debido al menor requerimiento de información y simplicidad, es más generalizado, a pesar que es sensible al valor extremo de la serie, lo cual implica que la estimación de la brecha en tiempo real es difícil de obtener con precisión. El segundo, utilizado por el FMI, estima los valores de empleo y capital que asumiría la economía en el nivel pleno, para determinar la comparación. Lo último requiere de variables que no son observables y supuestos en la medición de acumulación de capital y trabajo.
A continuación se presenta un ejercicio de cálculo del DFE, se emplearon datos anuales desde 1981 a 2011 de las finanzas públicas con el objetivo de disminuir la volatilidad. Se partió de traducir a términos constantes los valores nominales deflactando por la inflación y realizar las comparaciones en términos reales, tomando 1990 como año base.
Seguidamente, para determinar el valor potencial de las variables se empleó el filtro de Hodrick y Prescott, sobre las series en términos constantes.
Habiendo obtenido el nivel observado y el nivel potencial, se obtienen las desviaciones o brechas. Para calcular la sensibilidad o medida de reacción de los movimientos de los ingresos y gastos en el ciclo, se estimaron elasticidades econométricamente. Para visualizar lo anterior, en la gráfica 4 se percibe la correlación elevada entre el movimiento cíclico de los ingresos tributarios y el comportamiento del ciclo en la economía.
Las metodologías internacionales también indican sustraer ingresos y gastos extraordinarios que no son habituales o son temporales de las cuentas fiscales. Ante la falta de información de dichos desembolsos para un periodo prolongado de información, aunque en el presente ejercicio no se realizó ningún ajuste y se tomaron los valores totales observados para medir la sensibilidad o elasticidad de las cuentas fiscales al ciclo, se consideraron impactos extraordinarios incluyendo variables dicotómicas para hechos acontecidos en algunos momentos en específico, como las reformas tributarias.
2.5 Tendencia del déficit fiscal estructural
Debido a las fluctuaciones a las que la economía está sujeta, las cifras fiscales per se son indicadores imperfectos para observar la dimensión más estructural de las finanzas del sector público; por lo tanto, para examinar con mejor claridad la estructura más permanente de las cuentas fiscales, es razonable realizar un ajuste cíclico en las mismas. A la vez, tomar en consideración dichas oscilaciones en la programación, mejora las decisiones de política fiscal y el uso de los recursos.
Sobre la relación del ciclo económico y las finanzas públicas, la teoría indica que si todos los factores de producción se utilizaran en forma plena existe una brecha entre la posición actual de la producción con respecto al potencial que pudiera alcanzar. En este sentido, así como la economía fluctúa sobre el nivel potencial, también, tanto los ingresos como los gastos del sector público, oscilan sobre dicho nivel.
La investigación sobre el cálculo del déficit fiscal estructural (DFE) es extensa y es materia de discusión. A pesar de lo anterior y que existen factores que competen a las características de cada economía, más otros aspectos, para aproximarse a los indicadores ajustados por el ciclo económico, las metodologías internacionales utilizan, fundamentalmente, tres etapas: 1) la estimación del PIB potencial; 2) establecer medidas de sensibilidad o elasticidades de las cuentas fiscales como ingresos y gastos con respecto al ciclo de la economía y 3) la sustracción de dichas desviaciones a las cuentas. En otras palabras, se pretende abordar la relación que tiene el ingreso y el gasto con respecto al ciclo de la economía.
Según Burnside (2005) para determinar el nivel potencial, en general son utilizados dos métodos. El primero, se realiza a través de filtros estadísticos, donde destaca el propuesto por
9Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
fuertemente hasta 5.7% del PIB (gráfica 5). Sin embargo, incorporando la caída tributaria como temporal, junto con el comportamiento procíclico del gasto, el DFE se mantuvo en 3.8% del PIB. Hacia delante, para 2011 la caída temporal del ingreso aproximada de 1% del PIB se revirtió; sin embargo, el DFE se elevó hasta 4.3% del PIB. La evolución del DFE muestra un continuo retroceso con respecto a la primera década de los noventa, y una magnitud semejante a la que el sector público presentó en 1987. Asimismo, los datos muestran, hacia el largo plazo, que el DFE experimenta un continuo y paulatino aumento desde 2.4% en 1998 a 4.3% en 2011, lo cual alerta sobre el deterioro de las finanzas públicas.
Independientemente del método utilizado, es importante para las finanzas públicas revertir la tendencia del DFE, lo que requiere de un periodo de transición y de ajuste. De acuerdo con la información disponible y del ejercicio planteado, para recobrar la estabilidad de las finanzas públicas, aumentando al mismo tiempo la certidumbre y la confianza hacia la estabilidad macroeconómica, El Salvador pudiera plantearse como objetivo estratégico de mediano plazo, alcanzar gradualmente un superávit estructural primario (SEP) de 0.5% del PIB y mantenerlo en
En promedio, la elasticidad de la desviación de los ingreso tributarios con respecto al PIB resultó estadísticamente significativa y ascendió a 1.3%, lo que indica que ante una desviación del PIB real con respecto a su potencial, en promedio, los ingresos tributarios se desvían 1.3%. Los ingresos totales resultaron con una elasticidad de 1.1%. Asimismo, la elasticidad del gasto total resultó estadísticamente significativa y positiva del orden de 1.1%, con lo cual el gasto agregado en el largo plazo posee un comportamiento procíclico y aumenta 1.1% ante un aumento del 1% del PIB encima de su potencial. El balance ajustado se obtiene de sustraer de los valores observados los componentes cíclicos2.
Como indica la gráfica 4, durante 2008, en el momento de las crisis, el ciclo económico se revirtió y los ingresos cayeron debajo de su potencial; como consecuencia, el déficit se incrementó 2
Gráfica 4 Ciclo económico y ciclo de los ingresos tributarios
(Brecha en US$ constantes)
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
PIB Ingresos tributarios
-300
-200
-100
0
-300
-200
-100
0
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fuente: Datos BCR y elaboración propia Fuente: Datos BCR y elaboración propia.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
10
La ecuación fundamental5 de sostenibilidad de la deuda indica el superávit global primario mínimo, para evitar que la deuda, como porcentaje del PIB, incremente y/o alcance el objetivo de hacer descender el ratio. Para equilibrar la deuda, el crecimiento económico debe tener la fuerza suficiente para contrarrestar el aumento del pago de intereses; si no es el caso, se requiere un superávit global primario positivo.
De la misma manera, la experiencia internacional muestra resultados positivos, en torno a mantener SEP como objetivo estratégico de mediano plazo y permanecer en cierto valor por el periodo considerado. En este sentido, muchos países incluyen en su marco legal mantener una medida de DFE establecida, lo cual requiere de un amplio consenso y debate interno, alrededor de la importancia de conservar la estabilidad macroeconómica y del manejo sostenible de sus finanzas públicas y, la creación de la institucionalidad necesaria para mantenerla.
5
ese nivel, por un periodo considerable, lo cual mejoraría la racionalidad en el uso de los recursos, la sostenibilidad de la deuda y la respuesta contracíclica del gasto público.
Es importante considerar que la distancia entre el superávit fiscal primario deseado (0.5%)3 y nivel que el saldo muestra en la actualidad (-2.3%)4 es considerable, por lo cual, alcanzar el superávit sugerido requiere de un periodo de transición gradual, pero con un objetivo estratégico de mediano plazo en el horizonte, que se pudiera considerar para fortalecer sus finanzas públicas.
La experiencia de El Salvador muestra las bondades de mantener un SEP global positivo. Entre 1992 y 1995 el DFE global permaneció en el orden de 1.7%; no obstante, durante ese mismo periodo el déficit primario estructural (excluyendo intereses) promedió 0.7% del PIB (gráfica 5). De manera análoga, la deuda como porcentaje del PIB mostró una tendencia declinante de alrededor de 22 puntos del PIB, pasando de 54.7% a 33.4%.
3 Utilizando la ecuación de sostenibilidad de la deuda (ver pie de página 5, en la siguiente página), 0.5% del PIB es el superávit primario necesario para estabilizar la deuda en 52.7% en el periodo siguiente, con una tasa de interés de 4.2% y una tasa de crecimiento de 3.2%.4 Un estudio realizado por Pablo Morra ubica el déficit fiscal primario en -2.3. “Assessing structural fiscal balances and the fiscal policy Stance in Central America, Panama and the Dominican Republic”, IMF Western Hemisphere Departament, July 2011.
Gráfica 5 Déficit fiscal y primario observados y estructurales
(porcentaje del PIB )
Gráfico No.5Déficit fiscal y Primario observados y estructurales
(% del PIB )
Fuente: Datos BCR y elaboración propia
11Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
esenciales, tales como financiar la formación de recursos humanos, el sistema de salud, obras de infraestructura, etc., ya que la atención de la deuda absorbe una proporción elevada del gasto público; de esta manera, recursos que deberían destinarse para el cumplimiento de estas funciones, deben orientarse al pago de la deuda; además, se reduce el margen para atender cualquier contingencia que se presente, por ejemplo, desastres naturales. Es crucial que la deuda pública sea sostenible en el mediano plazo, es decir, que exista capacidad en un país para hacer frente al servicio de la deuda acumulada en un momento determinado, ello requiere que el país goce de solvencia y credibilidad, además, que gestione adecuadamente su liquidez para cumplir los compromisos de pago, a efecto de preservar la estabilidad económica.
Por otra parte, el deterioro de las finanzas públicas se origina también por la volatilidad de la economía, lo que afecta el crecimiento, ya sea por choques externos o internos, impactando los ingresos y gastos fiscales. En términos generales, se ha observado que las finanzas públicas han actuado de manera procíclica, con políticas discrecionales que se han antepuesto a la disciplina de mantener un déficit controlado. Es importante tener presente que las reglas fiscales aisladas, no sustituyen una política fiscal adecuadamente articulada.
Las reglas fiscales propenden a reducir la discrecionalidad en la ejecución de la política fiscal, imponen disciplina –especialmente cuando el mercado no puede ejercerla de manera adecuada– y fortalecen la credibilidad en la gestión de las finanzas públicas.
3.1 Reglas cuantitativas
Acorde con la literatura consultada, los países utilizan reglas fiscales cuantitativas sobre diferentes variables, como el balance presupuestario (déficit/superávit), deuda pública, gasto corriente o componente de éste, ingresos
3. Conceptualización y elementos a considerar en las reglas fiscales
Las reglas de responsabilidad fiscal surgen con el propósito de corregir la tendencia deficitaria de las finanzas públicas de muchos países y darles sostenibilidad; esta tendencia ha conllevado altos niveles de deuda pública y, en muchos casos, se ha vuelto muy difícil de manejar, derivando en crisis fiscales, como es el caso de varios países europeos, y como lo fue en América Latina en los años setenta y ochenta.
Los países acumulan excesivos niveles de deuda pública por varias razones, entre las que se mencionan: 1) falta de entendimiento de la restricción presupuestaria intertemporal por parte de los actores políticos y el electorado, se tiende al optimismo excesivo, subestimando la variabilidad de shocks futuros; 2) búsqueda del beneficio político en lugar del económico; 3) visión de corto plazo, actores políticos que ostentan el poder dan poca importancia al futuro, se incrementa la deuda sin importar cómo se pagará, pues será tarea de otros; 4) recursos comunitarios versus usos privados, los gastos se concentran en grupos específicos, pero los impuestos son generalizados, se producen déficits excesivos cuando aumentan las demandas por parte de algunos grupos; 5) preferencias intertemporales, la gente es más impaciente adoptando decisiones inmediatas que futuras, las tasas de preferencia temporal determinan el plan fiscal, cuando el futuro lejano se convierte en el presente inmediato, los planes se abandonan y la impaciencia se impone, se pospone el ajuste y la reducción del déficit.
Las consecuencias del alto endeudamiento público son perjudiciales para el progreso social, el crecimiento económico y la estabilidad de la economía. Un elevado nivel de deuda impide que el gobierno cumpla adecuadamente sus funciones
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
12
fluctúan con el ciclo económico, la expansión del gasto sea más suave, siguiendo la dinámica de la producción de largo plazo de la economía. En la fase expansiva del ciclo, se esperaría que el fisco reporte un superávit observado más elevado –permitiendo, por ejemplo, amortizar deuda– y en la fase recesiva uno menor o un déficit moderado, por lo que este indicador por la forma de construcción, es contracíclico.
Por otra parte, el balance estructural ofrece la limitación de que la estimación de la brecha del PIB es difícil y no se puede conocer en tiempo real.
Endeudamiento público
Muchos países establecen un freno al endeudamiento público señalando un porcentaje máximo de deuda respecto al PIB como objetivo. Siguiendo el indicador, de manera gradual, la deuda debería tender a estabilizarse para que sea sostenible, no hace falta eliminarla. Por ejemplo, en Europa el Tratado de Mastrich definía un umbral de deuda para los países suscriptores de 60% del PIB. En el caso de El Salvador, en 2003-2008 se aspiraba a que la deuda no aumentara por encima del 40% del PIB.
Límite a los gastos corrientes o a componentes de éste
Otras reglas se definen como una restricción a los gastos corrientes, gastos por remuneraciones o gastos discrecionales; pueden ser límites absolutos, relativos o de crecimiento. Este tipo de reglas cobró popularidad en los últimos diez años, es usado por casi un tercio de los países que utilizan reglas fiscales –unos 25– son más frecuentes en países avanzados que desean limitar el tamaño del gobierno (Ter-Minassian, 2010).
fiscales. A continuación se presentan elementos básicos de este tipo de reglas.
Balance presupuestario (déficit/superávit)
Se establece un objetivo de balance presupuestario, pudiendo estar referido al balance global, el cual generalmente tiende a limitar el déficit; balance corriente (financiamiento solo para inversión); balance primario (excluyendo intereses); balance estructural o ajustado por el ciclo. Como se mencionó en el apartado 2.5, debido a que el balance fiscal observado (déficit/superávit) se modifica en función del desempeño que reporta la economía, el cual se ve afectado por choques internos o externos que generan movimientos cíclicos en la producción e impactan los ingresos y gastos fiscales, la literatura recomienda elaborar el indicador objetivo de balance presupuestario, aislando las variables fiscales del ciclo económico, se hace referencia, entonces, al balance fiscal estructural.
La estimación del balance estructural se fundamenta en la cuantificación de las variaciones cíclicas del producto –para lo que es necesario estimar el crecimiento potencial de la economía, ya que no es observable– y en la estimación de la sensibilidad de los ingresos y gastos fiscales a estas fluctuaciones.
El balance estructural refleja el resultado de las cuentas fiscales que se hubiese alcanzado si el PIB hubiese crecido según su crecimiento potencial, es decir, excluyendo los efectos coyunturales positivos o negativos, que inciden en la producción y que afectan el desempeño de las finanzas públicas.
La literatura recomienda la utilización del balance estructural como indicador fiscal, considerando la alta volatilidad de los ingresos y gastos fiscales debido al ciclo económico. El balance estructural posibilita que mientras los ingresos fiscales
13Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
debería existir acceso del público a información oportuna y de buena calidad sobre el desempeño de la política fiscal. Involucran aspectos como la cobertura del sector público; sanas prácticas presupuestarias, por ejemplo, integrar al presupuesto operaciones extrapresupuestarias; prácticas contables; pasivos contingentes, entre otros.
En relación con la transparencia presupuestaria, el Índice de Presupuesto Abierto (OBI) de 2010, clasifica a los países en cinco grupos, según la información que presentan sobre el presupuesto, así: amplia información (OBI de 81 a 100); significativa (OBI de 61 a 80); alguna (OBI de 41 a 60); mínima (OBI de 21 a 40); poca información o ninguna (OBI de 0 a 20). Entre las conclusiones de este informe, destaca que el estado general de transparencia presupuestaria es pobre, solo una minoría de países se considera que tienen presupuestos abiertos, mientras que un gran número proporcionan información insuficiente con sus presupuestos, aunque la transparencia, en general, está mejorando especialmente en los países que aportan poca información (gráfica 6).
3.2 Reglas de procedimiento
Otro tipo de reglas son las de procedimiento, que generalmente se utilizan para orientar ciertas decisiones presupuestarias y la elaboración de escenarios macrofiscales de mediano plazo. Por ejemplo, varios países adoptan una norma que indica que nuevas iniciativas que generen gastos permanentes, deben incluir su propio financiamiento, ya sea vía aumento en ingresos o reducción de gastos; es conocida como “pay as you go”.
3.3 Pautas de transparencia
Las reglas numéricas y de procedimiento se complementan con pautas de transparencia, de tal forma que la sociedad pueda informarse y evaluar la gestión de las finanzas públicas. Las pautas de transparencia se orientan bajo el principio de que
Gráfica 6 Países seleccionados: Índice del Presupuesto Abierto (OBI). 2010
Fuente:The Open Budget Survey 2010.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
14
temporalmente (Ter–Minassian, 2010). Ver recuadro 1.
3.5 Fondos de Estabilización
Un Fondo de Estabilización Fiscal se crea en algunas leyes con el fin de facilitar el gasto público en épocas de crisis al alcanzar el límite de endeudamiento público. Plantea como principio general que el Estado debe asegurar el equilibrio o superávit fiscal en el mediano plazo, acumulando superávits fiscales en los periodos favorables y permitiendo únicamente déficits moderados en periodos de menor crecimiento.
Ésta es una opción interesante; sin embargo, el mayor reto es construirlo y administrarlo adecuadamente. Por ejemplo, Chile, en su legislación relativa a Responsabilidad Fiscal, incorpora la figura del Fondo de Estabilización Económica y Social, que se fondea en parte con
3.4 Cláusulas de escape
Aunque las reglas fiscales sean de obligatorio cumplimiento, es importante que existan cláusulas que permitan una salida, debido a la presencia de eventos inesperados que alteren significativamente el funcionamiento económico y que temporalmente no pueda cumplirse la regla; posteriormente, debería regresarse a cumplirla en un período prudencial, a efecto de preservar la estabilidad en el largo plazo.
Las reglas fiscales podrían no cumplirse ante la presencia de shocks reales o financieros muy fuertes, lo que ha evidenciado la necesidad de incluir cláusulas de escape. Acorde con una encuesta del FMI, durante la crisis financiera 2008-2009, solo la mitad de los países que operaban al amparo de una regla fiscal, fueron capaces de acomodar una política fiscal anticíclica en el marco de la regla vigente, los otros tuvieron que introducir modificaciones a la regla o suspenderla
Recuadro 1 Ejemplos de países que utilizan cláusulas de escape
15Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
4. Experiencia internacional–legislación comparada
Las reglas de responsabilidad fiscal cobraron auge en los últimos veinte años; en 1990 solo siete países de entre los miembros del FMI, contaban con reglas de responsabilidad fiscal y para 2009 el número de países había incrementado a 80: 21 avanzados, 33 de mercados emergentes, y 26 países de ingreso bajo (FMI, 2009). El cuadro 2 muestra ejemplos de reglas fiscales adoptadas en algunos países.
En América Latina las LRF se han caracterizado por el uso de reglas numéricas como mecanismo para hacer frente a los problemas de sostenibilidad de las finanzas públicas, y para recuperar la credibilidad del gobierno en su función de administrar la política económica. En países como Nueva Zelanda, Australia y el Reino Unido, por otra parte, se han caracterizado por tener LRF con fuerte énfasis en reglas de procedimiento y transparencia, aplicadas a todos los niveles relevantes del gobierno, y en su implementación destaca una desarrollada administración del gasto público y sistemas contables.
En el anexo 1 se presenta un cuadro comparativo sobre los distintos elementos que incluyen las LRF de países tales como: Brasil, Nueva Zelanda, Perú y Colombia.
4.1 Brasil
La introducción de una LRF en Brasil en mayo de 2000, fue precedida por un largo proceso de construcción de consenso social, sobre todo entre los principales actores políticos. La LRF de Brasil puso fuerte énfasis en reglas de procedimientos y transparencia y, además, introdujo techos
el saldo que resulta de restar al superávit efectivo, el aporte del Fondo de Reserva de Pensiones y el aporte de capital al Banco Central de Chile, siempre que este saldo sea positivo. El Presidente de la República es quien dicta las normas de administración, inversión, destino de los recursos que acumule y las demás disposiciones necesarias para su funcionamiento, supervisión y control.
Por otra parte, la experiencia de varios países aconseja que antes de poner en marcha reglas fiscales, debería existir una fase de preparación para cumplir ciertas condiciones previas, que son importantes para el cumplimiento y credibilidad de la regla, entre ellas se mencionan: 1) debería existir un compromiso muy claro del gobierno y la sociedad sobre las reglas a adoptar y la sostenibilidad de las finanzas públicas; 2) haber logrado una posición relativamente consolidada de las finanzas; 3) capacidad técnica para generar información confiable y oportuna a fin de estimar el producto potencial; 4) datos necesarios para la estimación del balance fiscal estructural; 5) capacidad para generar presupuestos adecuados y en tiempo, monitorear su ejecución y contar con los mecanismos de seguimiento y transparencia (series largas de cuentas fiscales trimestrales y cuentas nacionales trimestrales).
También se señalan ciertas preocupaciones sobre las reglas fiscales, tales como que el incumplimiento podría dañar más la política fiscal que su existencia; debe cuidarse que la calidad de la política fiscal no se deteriore al insistir en cumplir un objetivo numérico, sin considerar la forma de lograrlo; puede alentar el uso de contabilidad creativa y que no se cumpla efectivamente la regla, lo que pone el énfasis en las condiciones previas, tendientes a generar un entorno favorable para la aplicación de las reglas, más que en las reglas per se.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
16
vigor y en los dos años siguientes; y, viii) prohíbe refinanciar deuda entre los niveles de gobierno.
El desempeño fiscal de Brasil se mantiene fuerte después de la adopción de la LFR. El balance primario consolidado mejoró de un déficit fiscal del 1% del PIB a un superávit de 4.5% del PIB en 2004. Si bien la mejora en el desempeño fiscal en Brasil no puede ser atribuido solamente a la adopción de la LRF, ésta ciertamente ha contribuido a la sostenibilidad de la prudencia fiscal.
4.2 Nueva Zelanda
Nueva Zelanda tiene un fuerte énfasis en reglas de procedimiento y transparencia, aplicadas a todos los niveles del gobierno, y en su implementación se destaca una desarrollada administración del gasto público y sistemas contables.
numéricos sobre ciertos indicadores fiscales. La LRF estableció un marco para la ejecución, reporte, y planeación presupuestaria aplicable a todos los niveles del gobierno.
La LRF procura: i) sostenibilidad del ajuste estructural de las finanzas públicas; ii) restringe el endeudamiento público; iii) busca transparencia fiscal al requerir la preparación de un reporte que detalla la ejecución y preparación presupuestaria; iv) formulación de un plan de gobierno con metas fiscales multianuales; v) pocas cláusulas de escape que solo pueden ser invocadas con la aprobación del Congreso o del Senado; vi) exige que los gobiernos equiparen cada decisión relativa a un gasto permanente con un aumento correspondiente a las recaudaciones permanentes o una reducción de otras partidas de gastos permanentes; vii) exige publicación en cada nivel del gobierno, de un análisis del impacto de las exenciones tributarias en el año de su entrada en
Cuadro 2 Reglas fiscales en países seleccionados
Ley CláusulaPaíses original Procedimiento Cuantitativas Cobertura de escape Sanciones
Nueva Zelanda-Régimen Federal Gobierno Centralde Respons. Fiscal (2004) 1994 Sí (*) y subnacionales No No
Australia-Carta de HonestidadPresupuestaria (1998) Sí (*) Gobierno Central No No
Brasil-Ley de Responsabilidad 2000 Sí (*) Sector público Sí SíFiscal (2000)
Argentina- Régimen Federal deRespons. Fiscal (2004) 1999-2001 Sí Gastos y deuda Gobierno Central Sí Sí
Colombia-Ley de Transparencia y Balance presupuestarioRespons. Fiscal (2003) 1997-2000 Sí gastos y deuda SPNF No Sí
Perú-Ley de Transparencia y Balance presupuestarioResponsabilidad Fiscal (2003) 1999 Sí y gastos SPNF Sí Sí
Tipo de reglas
Panamá-Ley sobre Promoción de la Balance presupuestarioActividad Económica y RF (2002) No y deuda SPNF No No
España-Ley de EstabilidadPresupuestaria (2007) 2001 Sí Balance presupuestario SPNF Sí Sí
Reino Unido-Código de EstabilidadFiscal (1998) Sí (*) Sector público No No
(*) Estos países operan (de facto) las normas que no están en LRFFuente: Corbacho and Schwartz (2007), citado por FMI (2009).
17Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
política fiscal. La LRF original establecía un límite al déficit del Sector Público no Financiero (SPNF) del 1% del PIB. La falta de sanciones claras, la poca credibilidad y la existencia de muchas y ambiguas cláusulas de escape, resultaron en una ley inefectiva para alcanzar el ajuste fiscal. No obstante, lo relativo a las medidas de transparencia y rendición de cuentas que contenía la ley, ayudó a cuidar el gasto. En 2003 se advirtió la necesidad de hacer reformas sustanciales a dicha ley.
La nueva ley en 2003 hizo mejoras claves, entre las cuales se encuentran: i) se encajó lo administrativo con las realidades económicas; el gasto público se permite que crezca hasta un 4% anual en términos reales, en lugar de sólo el 2%; dado que la economía había crecido en hasta el 5% en los últimos años, esto les permitió que el gasto público pudiera aumentar sin resultar perjudicial; ii) la deuda total del SPNF no puede incrementarse por más del monto del déficit de dicho sector; iii) en los años electorales, los gastos no financieros ejecutados en los primeros siete meses no pueden superar el 60% del presupuesto anual, y el déficit fiscal no puede exceder del 40% del déficit proyectado para todo el año; iv) el servicio de la deuda no puede exceder el 25% de los ingresos corrientes para los gobiernos locales; y, v) el Congreso puede suspender la aplicación de la regla fiscal en caso de emergencia nacional o crisis internacional con un impacto sustancial en la economía.
4.4 Colombia
En junio de 2003 el gobierno aprobó una Ley de Responsabilidad Fiscal, que aplicaba a lo nacional, así como los gobiernos subnacionales. Se especifica un proceso para establecer los objetivos presupuestarios, con los rangos objetivos para las deudas y el déficit fiscal. Dicha ley: i) contenía reglas de procedimientos y transparencia; ii) aplicaba reglas fiscales numéricas; iii) establecía reglas de límite en deuda nacional y municipal y en gastos públicos; iv) establece un rango para los
Algunas de las características de la ley son: i) enfoque en los presupuestos anuales a las cuestiones de prudencia fiscal y la estrategia a largo plazo; ii) no incluye reglas fiscales numéricas; iii) incorpora principios de administración fiscal; y, iv) permite cláusulas de escape sujetas a la condición de presentar un plan y fecha para volver a cumplir con la ley. Durante los años de 1993 a 2003 implementaron el programa de consolidación fiscal el cual fue un éxito en la consecución de grandes excedentes fiscales por un valor positivo neto, las reducciones más importantes en el endeudamiento neto del sector público, y una clasificación cada vez más elevada de deuda en moneda extranjera. La sólida posición fiscal se logró a pesar de cambios importantes en el sistema electoral, que dio lugar a la coalición (no mayor partido único) a los gobiernos a partir de 1996. Las metas fiscales de los sucesivos gobiernos fueron alcanzados, en gran medida, gracias a importantes reducciones en el gasto corriente del gobierno central, de un 40% del PIB a finales de 1980 a menos del 31% del PIB en 2001. Por otra parte, entre las debilidades de esta legislación se señala que las reglas se centran en el déficit y no limita la disciplina en el gasto.
4.3 Perú
La ley fue primeramente aprobada en 1999, luego de muchos años de pobre desempeño fiscal, con el objetivo de establecer una guía para mejorar la administración de las finanzas públicas y contribuir a la estabilidad económica. La deuda pública del Perú, a principios de los noventa, fluctuaba alrededor del 70% del PIB y a finales rondaba el 50%. La ley contenía reglas numéricas y de procedimientos y consideraba la preparación de un marco fiscal multianual. Establecía metas numéricas en el déficit global y limitaba el crecimiento del gasto nominal; asimismo, limitaba el endeudamiento de los gobiernos subnacionales. Se creaba un fondo de estabilización para limitar la prociclicidad de la
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
18
del cobre y del ciclo económico. En la práctica, esta regla fiscal de gasto coherente con ingresos cíclicamente ajustados se traduce en ahorro fiscal cíclico, es decir, se ahorra en tiempos de bonanza cuando se reciben ingresos cíclicos que resultan en ingresos transitorios positivos, mientras que se desahorra en tiempos de debilidad cíclica, cuando los ingresos transitorios resultan negativos.
La aplicación de esta regla para Chile ha implicado logros como los siguientes: i) reducir el carácter procíclico de la política fiscal, disminuyendo la incertidumbre respecto a su trayectoria en el mediano plazo; ii) aumento del ahorro público en tiempos de auge, permitiendo al país emplear políticas contracíclicas en períodos recesivos sin comprometer la solvencia fiscal; iii) ha disminuido el riesgo soberano; y, iv) ha asegurado la sustentabilidad del financiamiento de las políticas sociales, facilitando su planeación a largo plazo.
Durante estos años la metodología de la regla fiscal ha tenido varios ajustes; en 2006 se fortaleció el marco institucional con una Ley de Responsabilidad Fiscal, que permitió la creación del fondo de estabilización económica y social y el fondo de reserva de pensiones; sin embargo, esta Ley no obliga al gobierno a adoptar una forma específica de la regla fiscal, ni lo obliga a cumplir con una meta cuantitativa de balance cíclicamente ajustado. Tanto la metodología, como el indicador cuantitativo son de decisión del respetivo gobierno; aunque en la práctica, diferentes administraciones han guiado su política fiscal en el marco de una meta de este tipo.
La meta fue fijada inicialmente en un superávit estructural de 1% del PIB; en 2008, a partir de un estudio realizado se redujo a 0.5% del PIB; luego, en enero de 2009, para enfrentar la crisis internacional se redujo a 0% del PIB. En 2010, el gobierno convocó a un comité asesor a efecto de que desarrollara propuestas de perfeccionamiento de la metodología del cálculo del balance estructural en Chile, el comité cumplió su cometido y entregó su informe final en 2011, incluyendo varias recomendaciones.
gobiernos regionales según su capacidad crediticia y ranking internacionales, clasificándolos en luz roja y luz verde. Por ejemplo, si están en luz roja, no pueden obtener créditos y deben elaborar un plan de rescate fiscal y recuperar la viabilidad fiscal en dos años. Esta ley no contiene cláusulas de escape.
Recientemente acaban de aprobar una reforma constitucional que incorporó el principio de responsabilidad fiscal en la Constitución (2011). En abril de 2012 la Corte Constitucional avaló la Reforma Constitucional que hizo el Congreso, en la cual se introdujo el criterio de responsabilidad fiscal en la Carta Magna.
Una regla de balance estructural del gobierno central fue aprobada por el Congreso en junio de 2011. Se establece un camino que baja el déficit estructural de 2.3% del PIB en 2014 y ofrece un máximo de 1% del PIB efectivo en 2022. La regla permite expansión fiscal cuando la tasa de producción esperada está por lo menos dos puntos porcentuales debajo de la tasa de largo plazo y a su vez crea un fondo de riqueza soberana.
4.5 Chile
Chile es un país considerado pionero en el uso de reglas fiscales en Latinoamérica y es un referente por los logros alcanzados en la consolidación de sus finanzas públicas. En 2000, el ex Presidente Ricardo Lagos, anunció que la política fiscal sería guiada por una meta de superávit estructural; la nueva regla daba la señal de un manejo prudente y ordenado de las finanzas públicas sobre una meta de balance estructural con perspectivas de mediano plazo, guardando la sostenibilidad fiscal.
El éxito logrado en Chile con la aplicación de esta regla se fundamenta en dos elementos: i) el proceso educativo a lo largo de los años, y ii) el consenso que se fue generando acerca de las bondades de aislar los gastos fiscales de las fluctuaciones del precio
19Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
4.6 Nueva generación de reformas
A raíz de la crisis de deuda soberana de varios países europeos, desde 2010 ha surgido una nueva generación de reglas fiscales, tanto en economías desarrolladas como en desarrollo, con el propósito de sanear y estabilizar las finanzas públicas.
En el caso de la Unión Europea (UE), el paso hacia el fortalecimiento institucional involucra una amplia gama de reformas tanto nacionales como supranacionales, acuerdo adquirido bajo el nuevo Pacto Fiscal (recuadro 2). Algunos países de la zona del euro ya han tomado medidas para aplicar estas reformas; por ejemplo, Portugal, donde un nuevo marco legal del presupuesto fue aprobado en mayo de 2011, y España, donde se reforma la Constitución y se incorpora una regla de equilibrio presupuestario; en el caso de Francia, en cambio, el nuevo gobierno, que asumió la administración en mayo de 2012, ha manifestado que el tratado debería enmendarse incluyendo compromisos para promover el crecimiento económico.
Este pacto busca corregir uno de los grandes errores del pasado que impidió que se implementara correctamente el Pacto Fiscal anterior en la UE, el cual no llegaba a la parte de las sanciones. Este nuevo acuerdo es una “camisa de fuerza” más rígida para los países de la UE. Durante los primeros años se pretende reducir el sobrepeso de la crisis financiera y luego implementar las reglas más estrictas.
Muchos países fuera de la UE también han comenzado a modificar las actuales normas fiscales o han introducido otras nuevas, con el fin de proporcionar un marco a mediano plazo, más fuerte para las decisiones políticas, el apoyo a los esfuerzos creíbles de ajuste a largo plazo, y garantizar la sostenibilidad fiscal (recuadro 3). En general, desde 2010, el número promedio de reglas fiscales ha incrementado tanto en las
economías desarrolladas como en desarrollo (FMI, abril, 2012).
Esto refleja tanto los problemas fiscales heredados por la crisis como la generalizada incertidumbre económica, estas nuevas reglas de responsabilidad fiscal tratan de ser más flexibles, pero a su vez más vinculantes. La mayoría tratan de combinar el objetivo de la sostenibilidad, con la flexibilidad necesaria para acomodar el ciclo económico mediante el establecimiento de presupuestos ajustados por el ciclo económico, siguiendo las normas ya utilizadas por otros países o nuevos mecanismos. Otros combinan las nuevas reglas de gasto con normas ya existentes o normas nuevas relativas a la deuda, consolidando así las directrices operacionales, así como un enlace a la sostenibilidad de la deuda.
Como resultado, las nuevas normas son mucho más complejas que sus predecesoras, trayendo consigo nuevos desafíos de implementación y ejecución. Las oportunidades que ofrece y las limitaciones impuestas por tales normas son mucho más difíciles de explicar al público en general, y el cumplimiento es más difícil de controlar. Esto podría reducir los beneficios esperados en términos de confianza y la credibilidad si no se realiza una comunicación efectiva y se definen mecanismos de supervisión.
Los consejos fiscales pueden desempeñar un papel importante en ambos sentidos. En varios países, por ejemplo, Irlanda, Portugal, República Eslovaca, Eslovenia y Reino Unido, Suecia, Hungría, las recientes reformas de gobierno han puesto en marcha planes para crear consejos fiscales independientes, cuyas funciones, se relacionan, por ejemplo, con suministrar previsiones macroeconómicas objetivas para que el gobierno elabore el presupuesto; cálculo de costos de las diversas iniciativas políticas; análisis de la sostenibilidad a largo plazo de la política fiscal; en algunos países, también realizan una evaluación ex ante del cumplimiento de los objetivos de política fiscal.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
20
Recuadro 2 El Compacto Fiscal: reformando la gobernanza fiscal en la Unión Europea
El Compacto Fiscal introduce varios elementos nuevos de las reglas fiscales en el ámbito nacional y refuerza el marco de la gobernanza fiscal incluido en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) (antes conocido como el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza Económica y Monetaria), herramienta importante si se implementa efectivamente, para ayudar a asegurar la sostenibilidad fiscal. Se espera que los países adopten las nuevas disposiciones para el año 2014.
Reglas estructurales de equilibrio presupuestario:a) La principal innovación del Compacto Fiscal es la obligación de adoptar en su derecho interno, normas que limitan el déficit anual estructural a un máximo de 0.5% del PIB (1% del PIB para los países con niveles de endeudamiento por debajo del 60% y bajo riesgo de sotenibilidad). Un período de transición para alcanzar los nuevos límites de déficit se acordará con la Comisión Europea. El Compacto Fiscal podría implicar una revisión de los llamados objetivos de mediano plazo, ya contemplados en el marco del PEC.
Una implementación más estricta de las normas nacionales:b) Para garantizar que se cumplan, los países deben establecer mecanismos automáticos de corrección en el ámbito nacional, que se activarán en caso de desviaciones de las reglas estructurales de balance presupuestario. El Tribunal de Justicia Europeo verificará la incorporación de las normas estructurales de equilibrio presupuestario a la legislación nacional, no obstante, no verificará su cumplimiento.
Nuevas reglas de deuda supranacionalc) : El Compacto Fiscal también incluye un compromiso de una reducción continua de la deuda pública hasta el umbral de 60% del PIB. El ritmo anual de reducción de la deuda en un país no debe ser menos de una vigésima parte de la distancia entre el nivel observado y el objetivo, a partir del tercer año posterior a haber terminado el procedimiento de déficit excesivo (PDE). Esto asegurará una convergencia asintótica hasta el umbral del 60% de la deuda.
Criterios más amplios y un proceso más automático para abrir un PDE:d) Además de no cumplir con la regla existente del déficit, los países ahora también pueden ser colocados en un procedimiento de déficit excesivo, por mayoría calificada del Consejo de Asuntos Económicos y Financieros, cuando no cumplen con la regla de la deuda. En caso de incumplimiento de la regla del déficit, el Compacto Fiscal, en principio, debería permitir una mayor activación automática de PDE, como sería a sugerencia de la Comisión, salvo que el Consejo lo bloquee por mayoría calificada.
El Compacto Fiscal ofrece una oportunidad para afianzar la gobernanza fiscal en el ámbito nacional. Aplicar reglas estructurales de equilibrio presupuestario, que combinen la meta de sostenibilidad con un espacio para un ajuste al ciclo económico, puede conducir hacia una política fiscal responsable en el mediano plazo. Este requisito suma importancia a las reformas que se centran en una mayor ejecución supranacional; sin embargo, los países necesitan conseguir el diseño específico de la norma correctamente y asegurar que esas reglas estén orientadas a apoyar las reformas de las instituciones y procedimientos presupuestarios.
Fuente: Monitor Fiscal, abril 2012, FMI.
21Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
se refieren a límites al balance presupuestario, normas de procedimiento aplicadas a los gastos, límite al endeudamiento y a los gastos.
El cuadro 3 muestra un resumen de los países que han adoptado reglas fiscales desde 2010, a partir de las consecuencias de la crisis internacional 2008-2009 en las finanzas públicas. Estos tipos de reglas
Recuadro 3 Resumen de nuevas reglas fiscales adoptadas desde 2010 por algunos países
Ecuador: Una nueva regla de gastos se aprobó en 2010, entró en vigor en 2011, y se retiraron las reglas relativas al saldo presupuestario existente y de la deuda. La regla de los gastos indica que el gasto corriente no puede ser mayor que el ingreso permanente, incluyendo los ingresos del petróleo. El financiamiento externo y los ingresos del petróleo deben ser utilizados sólo para financiar la inversión pública.
Japón: La Estrategia de Gestión Fiscal, que incluye una modalidad de “pay as you go”, fue adoptada en 2010. La norma implica que cualquier medida que conlleve aumento de los gastos o disminución de los ingresos debe ser compensado por las reducciones permanentes en los gastos permanentes o a través de medidas de recaudación de ingresos. Asimismo, se introdujo un Marco Fiscal de Medio Término, que contempla un límite a los gastos.
España: Una enmienda constitucional (2011) y su correspondiente legislación orgánica (2012) requieren que el déficit estructural de todos los niveles de gobierno se mantengan dentro de los límites establecidos por la Unión Europea, y se establecen límites a la deuda para cada nivel de gobierno. Las normas entrarán en vigor a partir de 2020, con las reglas de transición vigentes hasta entonces. La enmienda también introduce límites máximos de gastos y limita el crecimiento de los mismos en todos los niveles de gobierno.
Estados Unidos: En 2010 se restablecieron las reglas de “pay as you go” sobre ingresos y gastos, pero están sujetas a exenciones importantes. En agosto de 2011, el Congreso dictaminó reglas de gastos discrecionales, lo que permitirá un ahorro de alrededor de US$900 mil millones durante la próxima década. Otros recortes automáticos del gasto se prevé que entrarán en vigor a partir de enero de 2013 para producir un ahorro de US$1.2 billones de dólares durante una década, con la mitad proveniente de los gastos de defensa y la otra mitad de los programas nacionales, con exclusión de la seguridad social, Medicaid, partes de Medicare, y algunos otros programas de ayuda social.
Fuente: Monitor Fiscal, abril 2012, FMI.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
22
Obtener un compromiso serio del gobierno • con la aplicación de reglas fiscales y la sostenibilidad de las finanzas públicas.
Conseguir consenso ampliado con actores • clave, incluyendo partidos políticos, academia, sector empresarial, etc. En países donde el desempeño fiscal se deterioró, era evidente la falta de un consenso mínimo para la consolidación fiscal.
Institucionalizar las reglas fiscales que se • definan a través de una normativa legal.
Formular un escenario macro-fiscal a • mediano plazo, que se utilice para elaborar los presupuestos anuales.
Realizar ajustes fiscales previos. Por ejemplo • en países donde las reglas de responsabilidad fiscal han tenido más éxito –Nueva Zelanda, Australia, Brasil y Chile– el desempeño fiscal había empezado a mejorar varios años antes de la implementación de la regla, sugiriendo que el consenso es necesario para que la prudencia fiscal prevalezca y para su legitimidad.
Educar a la ciudadanía sobre las ventajas de • preservar la sostenibilidad de las finanzas públicas.
5. Política de responsabilidad fiscal para El Salvador
Una política de responsabilidad fiscal en El Salvador sería útil para que las finanzas públicas sean sostenibles en el tiempo y se preserve la estabilidad económica en el mediano plazo, con base en la experiencia de otros países, su implementación podría efectuarse en dos etapas. En la primera, se podrían realizar las actividades necesarias que permitan cumplir ciertas condiciones previas; y, en una segunda etapa, implementar la política que se determine, por medio de los instrumentos legales que se establezcan.
5.1 Condiciones previas
Es necesario definir una primera etapa de preparación a efecto de implementar una política de responsabilidad y prudencia fiscal, que involucra un proceso gradual para alcanzar dicha meta, en esta fase preparatoria podría efectuarse lo siguiente:
Cuadro 3 Tipos de reglas fiscales adoptadas desde 2010
Fuente: Fiscal Monitor , FMI, abril 2012
23Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
Eficacia• : Se refiere a que la gestión económica-financiera del Estado, se adecúe a la consecución de los objetivos de política fiscal que se determinen mediante las reglas fiscales que se establezcan en las normas.
Plurianualidad• : Indica que la elaboración de los presupuestos se enmarcará en un escenario plurianual compatible con el principio de anualidad por el que se rige la aprobación y ejecución presupuestaria.
Eficiencia• : Comprende la debida utilización de los recursos humanos, materiales, financieros y tecnológicos y su relación con los bienes, servicios y otros resultados producidos, definiendo una actividad eficiente cuando utiliza un mínimo de recursos para obtener un determinado resultado o producto. La utilización eficiente de los recursos en la gestión pública en el cumplimiento de las facultades, deberes y obligaciones que corresponden a las instituciones.
Reglas fiscales cuantitativas y de procedi-miento
A continuación se comentan tres reglas cuantitativas que podrían evaluarse para adoptarlas en el país, es importante que estas reglas se definan claramente, especificar el indicador fiscal objetivo y la cobertura institucional.
Límite al déficit fiscal•
Establecer un límite al déficit fiscal estructural del SPNF como un indicador que pueda alcanzarse gradualmente. En el apartado 2.5 se presentó una aproximación al déficit estructural para el caso de El Salvador; a diciembre de 2011 se aproximaba a 4% y su tendencia reciente es alcista, por lo que
Mejorar la transparencia de las finanzas • públicas.
5.2 Lineamientos a considerar
En los siguientes párrafos se presentan algunos lineamientos básicos a considerar en el desarrollo de una política de responsabilidad fiscal en el país, que se podría plasmar en una Ley de Responsabilidad Fiscal, con el propósito de que las finanzas públicas sean sostenibles.
Alcance
Sector Público no Financiero, según el anexo 2.
Principios de la política
Gradualidad• : En la elaboración de las reglas fiscales, debe privar el principio de gradualidad, en cuanto a los plazos para aplicar las reglas que se determinen, por ejemplo, para reducir la deuda pública y el déficit, entre otros elementos. La gradualidad también debe estar presente en la implementación de la ley, con el fin de garantizar mejores resultados, ya que deben existir condiciones previas a la aplicación de la misma.
Transparencia• : Comprende la divulgación y la promoción del acceso en forma oportuna, de parte de las autoridades, de toda la información sobre los objetivos, las metas y los resultados esperados de la política fiscal, del ciclo presupuestario, las cuentas públicas e informes sobre la deuda pública, así como de los supuestos de las proyecciones efectuadas para propósitos del marco macroeconómico plurianual y los presupuestos anuales. Asimismo, la entrega de informes por parte de la administración pública sobre el cumplimiento de sus metas, y en caso de desvíos informar sobre las medidas correctivas.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
24
deberá considerarse un período prudencial para disminuir este déficit, ya que implica realizar ajustes para cerrar brecha entre ingresos y gastos estructurales.
Por las características de la economía salvadoreña, un límite al déficit fiscal estructural ayudaría a estabilizar la finanzas, ya que es pequeña, con un importante grado de apertura y dependiente de los flujos de capital externos –remesas, exportaciones, inversión extranjera– por lo que en períodos de recesión mundial es muy vulnerable, ya que estos flujos se contraen, afectando sensiblemente la actividad económica y los ingresos fiscales; también es una economía frágil ante shocks naturales, y la posición fiscal deficitaria, no permite margen para una reacción contracíclica.
Adicionalmente, por el lado de los gastos, se ha observado incrementos importantes en los gastos corrientes, originados principalmente en los subsidios –gas propano, energía eléctrica, transporte público– que corresponden a decisiones discrecionales adoptadas por el gobierno, y al no estar focalizados en la población más vulnerable, se convierten en medidas ineficientes.
Un compromiso explícito de déficit fiscal que sea manejable, aumentaría la credibilidad de la política macroeconómica del país integralmente.
Alternativamente, como se comenta en el apartado 2.5, también pudiera plantear como objetivo estratégico de mediano plazo, alcanzar gradualmente un superávit estructural primario como razón del PIB, lo cual mejoraría la racionalidad en el uso de recursos, la sostenibilidad de la deuda y la respuesta contracíclica del gasto público.
Es necesario definir una primera etapa de preparación a efecto de implementar el indicador, durante este período podría efectuarse lo siguiente:
Definir y afinar el indicador de déficit fiscal • estructural ajustado a las condiciones de la economía, considerando las características particulares de los ingresos y gastos del país.
A partir de este ejercicio, debería definirse la gradualidad para alcanzar la meta, acorde con el ajuste fiscal que se requiera y que sea viable de implementar.
Elaborar presupuestos anuales obser-vando • las mejores prácticas recomendadas que se comentan más adelante.
Elaborar presupuestos plurianuales que • reúnan condiciones técnicas y de credibilidad.
Fortalecer las capacidades técnicas de los • responsables de aplicar y monitorear la regla fiscal, así como de los que tendrán la responsabilidad de preparar la información requerida para aplicar la metodología de cálculo del balance estructural, elaborar presupuestos y escenarios macroeconómicos.
En una segunda etapa, establecer una regla fiscal basada en el balance estructural, con un período de gradualidad que sea creíble, por lo que es necesario contar con apoyo de los sectores político, académico, empresarial y otros representativos de la sociedad.
Ingresos, gastos y presupuesto•
Deben implementarse las recomendaciones derivadas de las mejores prácticas internacionales en la elaboración del presupuesto6, ya que la información que se presenta es poco exhaustiva, tales como:
El presupuesto anual debe ser realista, • preparado e integrado en un marco macro-fiscal global de mediano plazo.
La documentación del presupuesto debe • incluir una evaluación de la sostenibilidad fiscal.
Las proyecciones fiscales y macroeco-• nómicas deberían ser evaluadas por expertos independientes.
6 FMI, 2011 e International Budget Partnership, 2010.
25Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
propuso que era importante fortalecer la capacidad técnica de la Asamblea Legislativa de El Salvador en el proceso de elaboración presupuestaria, ya que tiene asignadas importantes atribuciones según la Constitución de la República y la legislación vigente, asociadas especialmente con la aprobación de la Ley de Presupuesto y al control de su ejecución.
En la actualidad, este rol de la Asamblea se encuentra debilitado, y su fortalecimiento es indispensable para lograr el desarrollo de mecanismos de asignación de los fondos públicos que contemplen la solvencia fiscal, pero que a su vez resulten transparentes y promuevan la adopción de políticas que reflejen las prioridades de la sociedad. En este sentido, se propone fortalecer la Unidad de Análisis y Seguimiento del Presupuesto en la Asamblea Legislativa, dotándola de mejores recursos y capacidades para analizar y dar seguimiento a temas presupuestarios.
Al adoptar una regla de balance estructural, para que el presupuesto sea consistente, los gastos deberían programarse en función de los ingresos estructurales. En términos generales, debería aplicarse a los gastos permanentes el principio de no gastar más de lo que permiten los ingresos tributarios estructurales. Además, en general, todo gasto que se cree, debería tener identificados los recursos para pagarlo, ya sea por la vía de aumento de ingresos o reducción de otro gasto; esta regla ha sido adoptada por Estados Unidos, Brasil y Japón, entre otros.
Debería elaborarse un marco fiscal de mediano plazo para un período de al menos tres años, que sirva de base para elaborar los presupuestos plurianuales, que establezca un rumbo de mediano plazo en materia de ingresos y gastos, ello permitiría realizar correcciones ante desvíos.
Otra regla que podría evaluarse es limitar las remuneraciones a un porcentaje de los ingresos tributarios estructurales, ya que en algunos años este rubro ha experimentado incrementos inesperados (gráfica 7). Además, sería conveniente
Presentar informe de la ejecución • presupuestaria de medio término a la Asamblea Legislativa.
Agregar datos comparativos para los • siguientes tres años de gestión cuando se presenta el presupuesto anual, así como del año previo.
Incorporar información relativa a riesgos • fiscales, incluyendo pasivos contingentes, así como gastos de impuestos.
Incorporar información sobre rendimientos y • resultados.
Dimensionar el impacto de los diferentes • supuestos macroeconómicos sobre el presupuesto.
Presentar más información sobre • transferencias a las empresas públicas y actividades cuasi-fiscales.
Integrar elementos de participación ciudadana • en la elaboración presu-puestaria.
Estas recomendaciones son importantes en la elaboración de la LRF, ya que permitirían incorporar aspectos relevantes de transparencia y que el presupuesto atienda las necesidades más apremiantes de la sociedad.
Como se indicó en el apartado 2.3, según el Índice de Presupuesto Abierto, en El Salvador, la propuesta de presupuesto es muy poco exhaustiva. La calificación aumentó desde 2006 al 2008, pero se mantuvo constante entre 2008 y 2010. La calificación del país para 2010 indica que el gobierno provee al público información mínima sobre las actividades presupuestarias y financieras del gobierno, esto hace difícil para los ciudadanos exigir que el gobierno rinda cuentas sobre cómo se gasta el dinero público.
Por otra parte, en el Estudio de Instituciones Democráticas en El Salvador: Valoración de Rendimientos y Plan de Fortalecimiento, Fusades
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
26
evaluar los sistemas de contrataciones de los empleados públicos y contar con una política salarial que considere la evaluación del desempeño, lo que al mismo tiempo contribuirá a la eficiencia. Reglas para limitar los gastos han sido adoptadas por varios países, por ejemplo, España, Estados Unidos, Japón, Ecuador, Israel, Namibia.
Endeudamiento máximo
Establecer un límite de endeudamiento máximo respecto al PIB que el sector público podrá tener en el largo plazo. Durante varios años de la década del dos mil, el gobierno se autoimpuso un umbral de deuda del SPNF de 40% del PIB, probablemente fundamentado en un estudio del FMI que analizaba la sostenibilidad de la deuda como un problema probabilístico (Trigueros, 2007). En el Staff-Report del FMI de octubre de 2010, se estimó que el ratio de deuda de 50% del PIB para El Salvador era alto y que debería rondar entre 25%-35% del PIB, a efecto de mejorar su solvencia y el acceso al financiamiento del mercado, así como guardar
un margen para atender pasivos contingentes (FMI, octubre 2010). Hasta diciembre de 2011, la deuda del SPNF se aproximaba a 52.7%. Sería muy importante empezar a reducir el nivel de deuda antes de adoptar una regla que limite el endeudamiento, lo que daría confianza de que la gradualidad que conlleva una regla como ésta, será respetada y que existe compromiso firme con este objetivo.
Límite de endeudamiento de corto plazo•
Definir un límite máximo de colocación de Letes para cubrir descalces temporales de liquidez del gobierno, estableciendo que este instrumento únicamente se utilice para este propósito. Conceptualmente, su límite podría relacionarse con el déficit mensual observado debido a descalces temporales entre ingresos y gastos, agregando un margen por imprevistos; con este criterio, el límite máximo de Letes podría ser equivalente al déficit mensual promedio de los últimos tres años del SPNF multiplicado por tres. La gráfica 8 muestra
Gráfica 7 SPNF: remuneraciones
(porcentaje del PIB)
Gráfico No.7SPNF: Remuneraciones
(% del PIB)
0
2
4
6
8
10
Fuente: Banco Central de Reserva.
27Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
Dado que las reglas cuantitativas deben incorporar cláusulas de salida, ante la presencia de eventos excepcionales que requieran flexibilidad temporal en la aplicación de la regla, la literatura indica que éstas deben ser simples, transparentes y monitoreables, para servir como un instrumento efectivo de comunicación para los objetivos de política y que un desvío sea fácil de detectar y manejar; además, se debe establecer un tiempo prudencial para corregir las desviaciones y retomar el cumplimiento de la regla fiscal. En muchos países estas cláusulas de escape son aprobadas por los respectivos congresos, con el fin de evitar que sean utilizadas excesivamente y se conviertan en la regla y no en la excepción.
Pautas de transparencia
A efecto de implementar una regla de responsabilidad fiscal y que su cumplimiento sea verificable, es necesaria la difusión y publicación de información específica como la siguiente:
el déficit promedio para los últimos tres años; al tomar el déficit promedio mensual, excluyendo abril con el citerio indicado, el límite resultaría un poco más de US$300 millones.
En la actualidad, la ley permite un amplio margen de endeudamiento de corto plazo por medio de la colocación de LETES, equivalente a un monto que no exceda el 40% de los ingresos corrientes (en 2011, se aproximaba a US$1,600 millones); por consiguiente, no constituye un límite que efectivamente restrinja este tipo de deuda, en ocasiones anteriores, el país ha acumulado saldos de Letes elevados, que han tenido que pagarse con deuda de largo plazo, por tanto, la emisión de este tipo de deuda de corto plazo debe restringirse.
Cláusulas de escape•
Como se indicó en el apartado 3.4, otra de las medidas que debe evaluarse en la elaboración de una política de responsabilidad fiscal, es la inclusión de cláusulas de escape.
Gráfica 8 SPNF: déficit fiscal mensual
(millones de US$)
2009 2010
2011 2012
Incluye pagos pensiones y FOSEDU.Fuente: Presentación Informe de Coyuntura Económica, primer trimestre de 2012
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
28
el tema de responsabilidad fiscal. Además, debe avanzarse en la implementación de otras recomendaciones en materia de transparencia fiscal, indicadas previamente.
Consejo de Responsabilidad Fiscal
Muchos países han creado consejos de fiscales independientes que requieren de un soporte técnico importante, con funciones como las siguientes:
El suministro de previsiones macroeconómicas • objetivas para que el gobierno base la elaboración del presupuesto.
Cálculo de costos de las diversas iniciativas • políticas del gobierno.
Evaluación ex ante de si es probable que la • política fiscal cumpla los objetivos de mediano plazo.
La evaluación ex post de si la política fiscal ha • cumplido sus objetivos.
Análisis de la sostenibilidad a largo plazo de la • política fiscal.
Recomendaciones normativas sobre la política • fiscal.
En el caso del país, sería conveniente definir una instancia con credibilidad, que vigile el cumplimiento de las reglas de responsabilidad fiscal y que rinda informes públicos sobre los resultados. Por tanto, se podría crear un Comité integrado por representantes del sector académico como universidades e instituciones de pensamiento, entre otros. Los representantes de este Comité deberían reunir requisitos de conocimiento y experiencia en temas económicos, así como de probidad.
Informes trimestrales y/o semestrales sobre la • gestión financiera del Estado, justificando las desviaciones respecto a las metas programadas y presentando las medidas correctivas a efecto de lograr el cumplimiento de la meta. Este informe debería presentarse a la Asamblea Legislativa y hacerlo del conocimiento público para que pueda consultarse, no más de tres meses de concluido el período.
Acceso a la información utilizada para • elaborar los presupuestos plurianuales y el plan financiero de mediano plazo.
Informe integral trimestral sobre la deuda • pública, incluyendo pasivos contingentes.
Publicar la ejecución financiera mensual, • incluyendo pagos y recaudación, así como necesidades de financiamiento de corto plazo.
Informes periódicos de finanzas públicas • municipales.
Definir mecanismos efectivos de participación • ciudadana sobre aspectos de la gestión de recursos públicos.
Publicar otra información necesaria para dar • seguimiento a las reglas numéricas que se establezcan.
El actual gobierno7 está impulsando una política de transparencia fiscal consistente en 15 líneas estratégicas que se dividen en tres grandes áreas:
Gestión de la administración pública relativa a • la información que deben poner a disposición del público.
Mecanismos de participación ciudadana.•
Mejoras al portal de transparencia fiscal • actual.
Esta iniciativa es muy positiva en la dirección de generar un espacio de diálogo inicial para introducir
7 Ministerio de Hacienda.
29Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
6. Reflexiones finales
Las finanzas públicas del país se han debilitado en los últimos años; al comparar la posición observada al cierre de 2011, con la que se tenía previo a la crisis internacional, se observan déficits más altos y mayor endeudamiento; aunque los ingresos fiscales han aumentado, el incremento no ha sido suficiente para cubrir el aumento en los gastos, con el consecuente incremento en la deuda pública; ahora el espacio fiscal para enfrentar futuros choques es muy limitado. Por lo tanto, es necesario consolidar la posición de las finanzas públicas y emprender acciones que permitan su sostenibilidad, las reglas de responsabilidad fiscal ofrecen una opción para lograr este cometido, su definición e implementación, requiere el compromiso firme del gobierno, de los actores políticos y otros actores clave de la sociedad salvadoreña.
En esta dirección, es muy importante la fase de preparación para cumplir con las condiciones previas, a efecto de que el país esté preparado para alcanzar los objetivos de política fiscal una vez definidas las reglas, lo que debería reforzar su credibilidad, aunque se defina un período de varios años para alcanzarlos, lo importante es que habría certidumbre sobre la conducción de las finanzas públicas en el mediano plazo. También es relevante trabajar para concientizar a los ciudadanos sobre las ventajas de tener finanzas públicas sanas y desarrollar una cultura de disciplina fiscal y de transparencia del gasto público en todas las entidades del Estado.
Alcanzar un acuerdo amplio sobre la definición y aplicación de reglas de responsabilidad fiscal para orientar la política fiscal del país, probablemente sea más factible, que si se tratara de un pacto fiscal que es mucho más amplio, ya que existe coincidencia entre diversos sectores, sobre la necesidad de que la política fiscal sea sostenible, por ser una condición esencial para alcanzar mayor desarrollo económico.
Controles de la política de RF
Los mecanismos de control de la LRF pueden ser en varios niveles. Internamente, cada entidad gubernamental deberá ejercer control para cumplir los objetivos fiscales propuestos, mediante sus unidades de control interno; la Asamblea Legislativa, Órgano que aprueba el presupuesto, también debería ejercer un control permanente sobre la ejecución presupuestaria y el logro de los objetivos fiscales, para lo cual debería recibir informes; los organismos internacionales e inverionistas del mercado financiero, en la medida que son acreedores del país, monitorean periódicamente la posición fiscal; y la auditoría social que ejerce la ciudadanía sobre el cumplimiento de las reglas fiscales que se determinen; asimismo, como se indicó anteriormente, podría crearse una instancia como un Consejo de Responsabilidad Fiscal.
Sanciones
Se podría evaluar la incorporación de sanciones institucionales o personales a los responsables del no cumplimiento de las normas legales sobre responsabilidad fiscal. En un país con larga historia de incumplimento de las metas presupuestarias pueden resultar inefectivas. No obstante, a partir de la experiencia auropea de incumplimiento del pacto fiscal, las nuevas normas en este campo buscan determinar sanciones para que este tipo de conductas tengan consecuencias para los responsables.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
30
Si bien el balance apropiado de estos objetivos debe reflejar las situaciones políticas, institucionales y económicas de cada país, en la práctica, en la mayoría de los países, las reglas fiscales se establecen a través de instrumentos jurídicos específicos.
Haciendo un análisis comparativo de las distintas legislaciones en la esfera mundial, cabe destacar que algunos de los elementos que podrían ser parte de la normativa que se elabore en la materia, son: i) reglas fiscales numéricas y de procedimiento, ii) pautas de transparencia y rendición de cuentas, iii) institucionalidad, iv) sanciones, v) cláusulas de escape, vi) fondos de estabilización, entre otros.
Una LRF puede ser fundamental en el compromiso que adquiere un país para establecer un nuevo régimen para administrar las finanzas públicas. La práctica internacional aún es reciente, pero ha quedado demostrado que la implementación no es una tarea fácil. Debe existir un proceso de consulta y acuerdo político amplio, ya que son dos elementos claves para la sustentabilidad de toda reforma exitosa.
La experiencia internacinal demuestra que una LRF es determinante, aunque varios países logran acuerdos políticos que permiten fomentar una cultura de responsabilidad fiscal. No obstante, una ley es un paso importante para establecer reglas claras sobre el manejo responsable de las finanzas públicas.
En este sentido, es relevante analizar cuáles son los posibles escenarios legales que se le presentan al país, ante la necesidad de contar con una normativa que determine las reglas fiscales.
Un fundamento jurídico sólido para el establecimiento de la regla fiscal contribuye significativamente a que ésta tenga una observancia efectiva y sostenida. Una de las preguntas que se han planteado países que tienen legislación sobre la materia, ha sido ¿cuál es la mejor forma de regularla? ya que cuanto más alto sea el nivel de la ley que establece la regla, más difícil se vuelve la posibilidad de cambiarlo. Debe existir un equilibrio entre los objetivos de reforzar el cumplimiento de la regla fiscal, por un lado, y la preservación de un adecuado grado de flexibilidad que no anule la posibilidad de cláusulas de excepción, por el otro.
31Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
Bibliografía
Burnside, Craing. Fiscal Sustainability in Theory and Practice (2005).
Comité Asesor para el diseño de una política fiscal de balance estructural de segunda generación para Chile. Propuestas para reflexionar la regla fiscal de Chile, Informe final (2011).
CEPAL, Revista 91. ¿Para qué sirven las reglas fiscales? Un análisis crítico de la experiencia argentina (Abril 2007).
Fondo Monetario Internacional, Fiscal Rules, Anchoring Expectations for Sustainable Public Finances (Diciembre, 2009).
Fondo Monetario Internacional, El Salvador: Report on the Observance of Standards and Codes (ROSC) Fiscal Transparency Module (Junio, 2011).
Fondo Monetario Internacional, Fiscal Monitor (Abril, 2012).
Fondo Monetario Internacional, El Salvador: 2010, Article IV Consultation and First Review Under the Stand-By Arrangement-Staff Report (Octubre, 2010).
Fusades y Universidad de Salamanca, Las Instituciones Democráticas en El Salvador: Valoración de rendimientos y plan de fortalecimiento (2010).
Lerda, Juan Carlos y Carlos Mussi. Nuevos Instrumentos en la Política Fiscal Latinoamericana: El uso de Reglas y Leyes de Responsabilidad y Transparencia (s/f).
Ley, Eduardo. Reglas Fiscales: Anclando las Finanzas Públicas. Presentación en taller organizado por FUSADES-Banco Mundial. Mayo de 2012.
Ministerio de Hacienda y Crédito de Nicaragua. Implementación de una Ley de Responsabilidad Fiscal en Nicaragua (Noviembre 2006).
Trigueros, Álvaro. Respondiendo a los desafíos fiscales en El Salador. Fusades, DEES, (2007).
International Budget Partnership, The Open Budget Survey 2010.
Ter-Minassian, Teresa. Preconditions for a successful introduction of structural fiscal balance-based rules in Latin America and the Caribbean: a framework paper (Octubre 2010).
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
32
Anex
o 1
Ex
perie
ncia
inte
rnac
iona
l: le
gisl
ació
n co
mpa
rada
Conti
núa.
...
País
Año
de a
prob
ació
nC
ober
tura
Tipo
de
regl
a en
LR
F R
estr
icci
ones
pr
esup
uest
aria
sTr
ansp
aren
cia
Fond
os d
e Es
tabi
li-za
ción
Ren
dici
ón
de
cu
enta
sSa
ncio
nes
espe
cífic
asC
láus
ula
de e
scap
e
Bras
ilLe
y C
ompl
emen
taria
10
1/20
00 (c
onoc
ida
com
o Le
y de
R
espo
nsab
ilidad
Fi
scal
) / A
ntec
eden
te:
Ley
Com
plem
enta
ria
N° 9
6, d
el 3
1 de
may
o de
200
9
Est
ado
fede
ral,
esta
tal y
m
unic
ipal
(a
rtíc
ulo
1).
Con
sens
o so
cial
en
límite
de
pres
upue
sto,
man
ejo
de
pers
onal
y lí
mite
de
la d
euda
.
Reg
las
de p
roce
dim
ient
os y
tran
spar
enci
a.In
trodu
jo te
chos
num
éric
os s
obre
cie
rtos
indi
cado
res
fisca
les.
M
arco
par
a la
eje
cuci
ón, r
epor
tes,
y p
lane
ació
n pr
esup
uest
aria
apl
icab
le a
todo
s lo
s ni
vele
s de
go
bier
no.
La L
RF
proc
ura:
- s
oste
nibi
lidad
del
aju
ste
estru
ctur
al d
e la
s fin
anza
s pú
blic
as- r
estri
nge
el e
ndeu
dam
ient
o pú
blic
o- b
usca
tran
spar
enci
a fis
cal a
l req
uerir
la p
repa
raci
ón
de u
n re
porte
que
det
alla
la e
jecu
ción
y p
repa
raci
ón
pres
upue
star
ia
- for
mul
ació
n de
un
plan
de
gobi
erno
con
met
as
fisca
les
mul
tianu
ales
po
cas
cláu
sula
s de
esc
ape
que
solo
pue
den
ser
invo
cada
s co
n la
apr
obac
ión
del C
ongr
eso
- Exi
ge q
ue lo
s go
bier
nos
equi
pare
n ca
da d
ecis
ión
rela
tiva
a un
gas
to p
erm
anen
te c
on u
n au
men
to
corr
espo
ndie
nte
de la
s re
caud
acio
nes
perm
anen
tes
(o
una
redu
cció
n de
otra
s pa
rtida
s de
gas
tos
perm
anen
tes)
- LR
F ex
ige
la p
ublic
ació
n en
cad
a ni
vel d
el g
obie
rno
de u
n an
ális
is d
el im
pact
o de
las
exen
cion
es
tribu
taria
s en
el a
ño d
e su
ent
rada
en
vigo
r y e
n lo
s do
s añ
os s
igui
ente
s - P
rohí
be re
finan
ciar
deu
da e
ntre
los
nive
les
de
Gob
iern
o
Sen
ado
esta
blec
e lím
ite p
ara
ende
udam
ient
o en
cad
a ni
vel d
el
Est
ado
a pe
tició
n de
l Pre
side
nte,
es
dec
ir, lo
s lím
ites
no a
pare
cen
en la
ley
sino
en
otro
act
o le
gisl
ativ
o (E
n B
rasi
l es
la n
orm
a R
esol
ució
n de
l Sen
ado
Fede
ral
40/2
001)
/ P
ara
el g
asto
en
pers
onal
seg
ún u
n po
rcen
taje
de
los
ingr
esos
fisc
ales
net
os
(Fed
eral
es
50%
, Est
atal
y
mun
icip
al, 6
0%) (
artíc
ulo
19 y
20
).
Info
rmes
. Gob
iern
o de
be p
rese
ntar
un
info
rme
de la
eje
cuci
ón p
resu
pues
taria
de
cada
dos
mes
es (b
alan
ce g
ener
al c
on u
n re
sum
en d
e ga
stos
e in
gres
os),
repo
rtar l
a ge
stió
n de
l pre
supu
esto
cad
a cu
atro
m
eses
, e id
entif
icar
las
polít
icas
cor
rect
ivas
pa
ra lo
grar
las
met
as fi
scal
es, s
i es
nece
sario
. Deb
e pu
blic
arse
en
Inte
rnet
. C
ada
jefe
de
una
unid
ad d
el E
stad
o (L
egis
lativ
o, E
jecu
tivo,
Jud
icia
l, et
c..)
debe
pr
esen
tar y
pub
licar
un
repo
rte d
e m
anej
o fis
cal c
ada
cuat
ro m
eses
. (ar
tícul
o 32
y
48).
No
Sí.
Tam
bién
tie
ne a
plic
ació
n la
Ley
Com
ple-
men
taria
N° 1
31
de 2
009
(Ley
de
Tran
spar
enci
a)
que
oblig
a a
publ
icac
ión
de la
in
form
ació
n y
trans
pa-r
enci
a en
la
ges
tión.
Sí,
inst
ituci
onal
es y
pe
rson
ales
. La
Ley
de
Crím
enes
, con
tem
pla
sanc
ione
s pa
ra lo
s go
bern
ante
s qu
e de
sobe
dezc
an s
us
oblig
acio
nes
bási
cas.
Lo
s fu
ncio
nario
s es
tán
subo
rdin
ados
a lo
s di
ctám
enes
de
amba
s le
yes.
Si h
ay e
xces
o en
el
mon
to d
e pe
rson
al,
debe
cor
regi
rse
en lo
s pr
óxim
os d
os p
erío
dos
de c
uatro
mes
es, c
on a
l m
enos
una
redu
cció
n de
1/
3 en
el p
rimer
per
íodo
de
cua
tro m
eses
(a
rtíc
ulo
73).
El S
enad
o y
el C
ongr
eso
pued
en s
uspe
nder
la
aplic
ació
n de
la R
egla
Fis
cal
en c
asos
de
defe
nsa
naci
onal
, est
anca
mie
nto
en
el c
reci
mie
nto
econ
ómic
o (m
enos
del
1%
del
PIB
en
el
últim
o añ
o) (a
rtíc
ulo
66).
Nuev
a Ze
land
aP
ublic
Fin
ance
Act
19
89, v
igen
te d
esde
el
26
de ju
lio d
e 19
89;
sin
emba
rgo,
has
ta
1994
se
inco
rpor
aron
lo
s pr
inci
pios
de
resp
onsa
bilid
ad fi
scal
Sec
tor p
úblic
o no
fina
ncie
roR
egla
s de
pro
cedi
mie
nto
y tra
nspa
renc
ia
No
aplic
a re
glas
fisc
ales
num
éric
as
Inco
rpor
a pr
inci
pios
de
adm
inis
traci
ón fi
scal
Una
deb
ilidad
fue
que
las
regl
as s
e ce
ntra
n en
el
défic
it qu
e no
lim
itan
disc
iplin
as e
n el
gas
to
No
tiene
regl
as n
umér
icas
, se
en
foca
más
en
pres
upue
stos
an
uale
s a
ser e
labo
rado
s co
n pr
uden
cia
fisca
l y e
n un
a es
trate
gia
fisca
l de
larg
o pl
azo.
Info
rmes
. Pub
licac
ión
anua
l y e
n pe
ríodo
s es
peci
ales
(ent
re 3
0 y
20 d
ías
hábi
les
ante
s de
las
elec
cion
es p
arla
men
taria
s) d
e lo
s da
tos
econ
ómic
os y
fisc
ales
act
ualiz
ados
, pr
oyec
cion
es d
e lo
s in
gres
os e
sper
ados
en
los
próx
imos
10
años
, y d
ecla
raci
ones
of
icia
les
de lo
s co
mpr
omis
os y
ries
gos
No
Si
No
Sí,
suje
to a
la c
ondi
ción
de
pres
enta
r un
plan
y fe
cha
para
vol
ver a
cum
plir
la L
ey.
resp
onsa
bilid
ad fi
scal
a
travé
s de
la re
form
a
"Fis
cal R
espo
nsib
ility
Act
" y e
n 20
04 fu
eron
re
visa
dos
por "
Pub
lic
Fina
nce
Am
endm
ent
Act
200
4 (2
004
No
113)
"
défic
it qu
e no
lim
itan
disc
iplin
as e
n el
gas
toof
icia
les
de lo
s co
mpr
omis
os y
ries
gos
fisca
les
del G
obie
rno
(art
ícul
o 26
I y 2
6T).
33Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
Anex
o 1
Ex
perie
ncia
inte
rnac
iona
l: le
gisl
ació
n co
mpa
rada
...vi
ene
País
Año
de a
prob
ació
nC
ober
tura
Tipo
de
regl
a en
LR
F R
estr
icci
ones
pr
esup
uest
aria
sTr
ansp
aren
cia
Fond
os d
e Es
tabi
li-za
ción
Ren
dici
ón
de
cu
enta
sSa
ncio
nes
espe
cífic
asC
láus
ula
de e
scap
e
Perú
Ley
de
Res
pons
abilid
ad y
Tr
ansp
aren
cia
Fisc
al
(Ley
N° 2
7245
de
1999
y m
odifi
cato
rias:
N
° 279
58 d
e 20
03).
Sec
tor p
úblic
o no
fina
ncie
ro
(Gob
iern
o ce
ntra
l y
regi
onal
) (a
rtíc
ulo
1 y
Anex
o)
Reg
las
de p
roce
dim
ient
o y
trans
pare
ncia
. Oto
rga
pree
min
enci
a a
las
regl
as fi
scal
es p
or s
obre
otro
tipo
de
ley,
regl
amen
to o
act
o ad
min
istra
tivo.
Sí a
plic
a re
glas
fisc
ales
num
éric
as
Pos
ee c
láus
ulas
de
esca
pes
y sa
ncio
nes
Déf
icit
del 1
% d
el P
IB a
par
tir d
e 20
02.
Lím
ites
para
el
crec
imie
nto
real
de
los
gast
os:
4% a
nual
. La
deu
da to
tal d
el
SP
NF
no p
uede
incr
emen
tars
e po
r más
del
mon
to d
el d
éfic
it de
di
cho
sect
or.
En
años
el
ecto
rale
s, lo
s ga
stos
no
finan
cier
os e
jecu
tado
s en
los
prim
eros
sie
te m
eses
no
pued
en
supe
rar e
l 60%
del
pre
supu
esto
an
ual,
y el
déf
icit
fisca
l no
pued
e ex
cede
r del
40%
del
déf
icit
proy
ecta
do p
ara
todo
el a
ño.
Par
a lo
s go
bier
nos
regi
onal
es la
ca
ntid
ad d
e la
deu
da n
o pu
ede
exce
der l
os in
gres
os c
orrie
ntes
, y
la d
euda
por
ser
vici
o no
pue
de
exce
der e
l 25%
de
los
ingr
esos
co
rrie
ntes
. E
l pro
med
io d
el
bala
nce
de lo
s úl
timos
tres
año
s no
pue
de s
er n
egat
ivo
(art
ícul
o 4)
.
Info
rmes
: El G
obie
rno
debe
pre
sent
ar u
n m
arco
mac
ro-fi
scal
, inc
luye
ndo
los
gast
os
fisca
les,
la in
vers
ión
públ
ica,
y la
s pr
oyec
cion
es d
e la
deu
da p
úblic
a, e
l cua
l de
be s
er a
prob
ado
por e
l Con
sejo
de
Min
istro
s y
el C
ongr
eso.
El P
lan
Reg
iona
l de
be s
er c
onsi
sten
te c
on e
ste
mar
co m
acro
-fis
cal.
La d
euda
ext
erna
regi
onal
deb
e se
r ap
roba
da p
or e
l Gob
iern
o ce
ntra
l y s
olo
podr
á se
r util
izad
a pa
ra in
fare
stru
ctur
a.
Info
rmes
de
las
nece
sida
des
de n
ueva
s ev
alua
cion
es d
el m
arco
fisc
al. P
orta
l web
de
l Min
iste
rio d
e E
cono
mía
y F
inan
zas
(a
rtíc
ulo
9 a
15).
Sí.
Dep
ende
de
la fl
uctu
ació
n de
los
ingr
esos
ge
nera
dos
por
la p
rivat
izac
ión,
co
nces
ione
s o
rega
lías
por
expl
otac
ión
de
recu
rsos
na
tura
les
(art
ícul
os 6
a
8).
Sí
(art
ícul
os
11 a
13)
.C
on la
refo
rma
de 2
003
agre
garo
n sa
ncio
nes
por e
l in
cum
plim
ient
o de
los
gobi
erno
s re
gion
ales
y lo
cale
s, e
stab
leci
das
en e
l num
eral
2 d
el a
rtícu
lo 4
de
la L
ey d
e P
rude
ncia
y
Tran
spar
enci
a Fi
scal
(Ley
Nº
2724
5) le
s re
strin
girá
el a
cces
o al
Fo
ndo
de C
ompe
nsac
ión
Reg
iona
l (FO
NC
OR
), al
Fon
do
Inte
rgub
erna
men
tal p
ara
la
Des
cent
raliz
ació
n (F
IDE
) o a
l Fo
ndo
de C
ompe
nsac
ión
Mun
icip
al (F
ON
CO
MU
N)
- E
l Gob
iern
o C
entra
l pue
de
inte
rven
ir en
las
oper
acio
nes
de
los
gobi
erno
s re
gion
al c
uand
o su
pere
n la
regl
a fis
cal a
cord
ada
en e
l Mar
co M
acro
econ
ómic
o M
ultin
ual n
acio
nal o
cua
lqui
er o
tra
regl
a es
tabl
ecid
a en
la L
ey d
e E
stab
ilidad
Fis
cal (
artíc
ulo
9,
Ley
de 2
003)
.
El C
ongr
eso
pued
e su
spen
der l
a ap
licac
ión
de
la R
egla
Fis
cal e
n ca
sos
de
emer
genc
ia n
acio
nal o
cris
is
inte
rnac
iona
l con
un
impa
cto
sust
anci
al re
spec
to a
la
ejec
ució
n. A
nte
una
redu
cció
n de
l PIB
, la
Asa
mbl
ea p
uede
in
crem
enta
r el t
echo
par
a el
S
ecto
r Púb
lico
No
Fina
cier
o a
2.5%
del
PIB
por
tres
año
s m
áxim
o (a
rtíc
ulo
5).
Col
ombi
aN
orm
as d
e tra
nspa
renc
ia y
re
spon
sabi
lidad
fisc
al
(Ley
N° 8
19 d
e 20
03)
/ Otra
s le
yes:
Ley
N°
1483
de
2011
, Ley
N°
617
de 2
000
y Le
y N
° 35
8 de
199
7. E
n 20
11, i
ncor
poró
el
prin
cipi
o de
re
spon
sabi
lidad
fisc
al
en la
Con
stitu
ción
(A
cto
Legi
slat
ivo
N° 3
, 1
de ju
lio d
e 20
11).
Gob
iern
os
subn
acio
nale
s y
sus
pode
res
(art
ícul
o 5
de
la L
ey d
e 20
03).
Reg
las
de p
roce
dim
ient
o y
trans
pare
ncia
Apl
ica
regl
as fi
scal
es n
umér
icas
Tien
e re
glas
de
límite
en
deud
a na
cion
al y
mun
icip
al, y
en
gast
os
públ
icos
(inc
luid
o co
ntra
taci
ón
públ
ica)
. Ade
más
, est
able
ce u
n ra
ngo
para
los
gobi
erno
s re
gion
ales
seg
ún s
u ca
paci
dad
cred
itici
a y
rank
ing
inte
rnac
iona
les
(igua
l que
M
éxic
o), c
lasi
ficán
dolo
s en
luz
roja
y lu
z ve
rde
(art
ícul
o 2
de la
Le
y de
200
3).
Info
rmes
. El G
obie
rno
Cen
tral d
ebe
pres
enta
r un
mar
co fi
scal
de
med
iano
pla
zo
(10
años
) ant
es d
el p
resu
pues
to, i
ndic
ando
lo
s ob
jetiv
os fi
scal
es y
las
expl
icac
ione
s y
las
desv
iaci
ones
de
los
obje
tivos
pr
evia
men
te e
stab
leci
dos.
Deb
en c
umpl
ir co
n un
mar
co fi
scal
de
med
io té
rmin
o.
Cua
lqui
er c
ontin
genc
ia a
soci
ada
a co
nces
ione
s, g
aran
tías
de d
euda
s so
bera
nas
y ca
usas
lega
les
debe
n re
porta
rse
anua
lmen
te a
l Gob
iern
o, c
omo
parte
del
mar
co fi
scal
de
med
io té
rmin
o (a
rtíc
ulo
2 de
la L
ey d
e 20
03).
No
Sí
San
cion
es: S
i est
án e
n lu
z ro
ja,
no p
uede
n ob
tene
r cré
dito
s y
debe
n el
abor
ar u
n pl
an d
e re
scat
e fis
cal y
recu
pera
r la
viab
ilidad
fisc
al e
n 2
años
.
a)
Ins
tituc
iona
les:
Que
dan
susp
endi
das:
•
Las
trans
fere
ncia
s vo
lunt
aria
s
• L
a ob
tenc
ión
de g
aran
tías
• La
cont
rata
ción
de
oper
acio
nes
de c
rédi
to, (
exce
pto
para
re
finan
ciac
ión
de la
deu
da y
re
ducc
ión
de lo
s ga
stos
con
R
R.H
H.)
b) P
erso
nale
s: L
ey d
e C
rímen
es
Fisc
ales
Ley
10.
280/
2000
:
• d
eten
ción
(3 m
eses
a 2
año
s) o
re
clus
ión
(1 a
4 a
ños)
• m
ulta
de
30%
en
los
sala
rios
anua
les
(infra
cció
n ad
min
istra
tiva
pena
da p
or e
l Trib
unal
de
Cue
ntas
). L
ey d
e C
rímen
es d
e lo
s In
tend
ente
s (D
ecre
to-L
ey
201/
67):
• d
eten
ción
( 3
mes
es a
3
años
) •
pér
dida
de
carg
o em
pleo
púb
lico
por 5
año
s (a
rtíc
ulo
26 L
ey d
e 20
03).
No
hay
cláu
sula
de
esca
pe
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a.
Política de responsabilidad fiscal en El Salvador
34
Anex
o 2
Estr
uctu
ra d
el S
ecto
r Púb
lico
no F
inan
cier
o
Fuen
te: D
irecc
ión
de P
olíti
cas
Eco
nóm
ica
y Fi
scal
, Min
iste
rio d
e H
acie
nda.
CoordinadorRoberto Orellana Milla
Coordinador alternoRafael Barraza Domínguez
Miembros
José Carlos Bonilla
Carlos Eduardo Borgonovo P.
Rafael Castellanos
Javier Castro
César Catani
Álvaro Ernesto Guatemala
René Hernández González
Johanna Hill
Elena María Lacayo de Alfaro
Luis Membreño
Carlos Quintanilla Schmidt
Roberto Rivera Campos
Luis Mario Rodríguez
Juan Federico Salaverría Quirós
Miguel Ángel Simán Dada
Roberto Francisco Simán Siri
Director
Álvaro Trigueros Argüello
Personal técnico
Carolina Alas de Franco
Amy Angel
Pedro Argumedo
María Alejandra Carías Álvarez
Rocío Méndez Pineda
José Andrés Oliva Cepeda
Carlos Orellana Merlos
Luz María Serpas de Portillo
Manuel Antonio Zuleta
Departamento de Estudios Económicos -DEC -
Comisión
CoordinadorLuis Nelson Segovia
Miembros
Pedro Luis Apóstolo
María Eugenia Brizuela de Ávila
Fidel Chávez Mena
Francisco de Sola
Aquiles Delgado
Álvaro Ernesto Guatemala
Elena María Lacayo de Alfaro
Pedro Alejandro Mendoza Calderón
Mario Enrique Sáenz
Benjamín Valdez
Claudia Beatriz Umaña
Director
Javier Castro De León
Personal técnico
René A. Ábrego Labbé
Lilliam Arrieta de Carsana
Carmina Castro de Villamariona
Marjorie Chorro
Carlos Alberto Guzmán
Óscar Alfredo Pineda
Gina María Umaña
Roberto Vidales
Departamento de Estudios Legales -DEL -
Comisión
Política de responsabilidad fiscal en El SalvadorLuz María Serpas de PortilloMarjorie ChorroJosé Andrés Oliva Cepeda
Departamento de Estudios Económicos DECDepartamento de Estudios Legales DEL
Estudios Estratégicos
Bulevar y Urbanización Santa Elena, Antiguo Cuscatlán, La Libertad, El SalvadorPO.BOX. 01 - 278 • PBX: (503) 2248-5600 • FAX: (503) 2278-3356
www.fusades.org
top related