estudio geotÉcnico y proyecto de estabilizaciÓn de … · de margas y margocalizas grises del...
Post on 09-Aug-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1.478/ 2.017 /GT
Txomin San Martín Calvo. Geólogo especialista en Geotecnia y Auscultación de pilotes; Eurogeólogo
Plaza Istillaga 5, 1º, 20.304-Irún (Gipuzkoa); Tel: +34 943-494.393 Móv:+34 659-672.941; geotecnia@txomin-san-martin.es; www.ingecim.com ; Skype: txomin.san.martin
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ESTUDIO GEOTÉCNICO Y PROYECTO DE ESTABILIZACIÓN DE TALUD EN CALLE GOIENKALE, EN ERMUA (BIZKAIA)
PROMOTOR/SUSTATZAILE ERMUAKO UDALA /AYTO. ERMUA ARQUITECTO/ARKITEKTOA BENJAMÍN PALACIOS FECHA/DATA 10 MAYO/MAIATZA 2017 INFORME/ TXOSTENA: 1.478/2017/GT
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 1
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ÍNDICE PÁGINA
1. INTRODUCCION 1.1. Antecedentes 1.2. Localización 1.3. Evolución urbanística y de la ladera. 1.4. Investigación del terreno (estaciones geomecánicas)
2 2 4 5
2. DESCRIPCION DEL TERRENO 2.1. Litología y Tectónica 2.2. Hidrología e Hidrogeología 2.3. Caracterización geotécnica
7 8 9
3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD 3.1. Metodología y análisis de estabilidad 3.2. Rotura de cuñas inestables 3.3. Caída de bloques
12 13 16
4. SOLUCIÓN PROPUESTA 4.1. Bulonado en frentes inestables 4.2. Barrera dinámica
18 19
5. MEDICIONES Y PRESUPUESTO 20
ANEJOS Anejo AN-I: Situación y cartografía
Anejo AN-II: Evolución de la zona
Anejo AN-III: Litología de la zona
Anejo AN-IV: Estaciones geomecánicas
Anejo AN-V: Reportaje fotográfico
Anejo AN-VI: Análisis de estabilidad
Anejo AN-VII: Situación de medidas correctoras
Anejo AN-VIII: Mediciones y presupuesto
Anejo AN-IX: Asignación de costes por parcela
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 2
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
1.- INTRODUCCIÓN
1.1.- ANTECEDENTES
El día 15 de diciembre del 2.016, D. Benjamín Palacios, arquitecto municipal del
Ayuntamiento de Ermua, solicitó al geólogo D. Txomin San Martín, la inspección del talud
situado en la calle Goienkale de dicha localidad, con objeto de comprobar su
estabilidad y las medidas correctoras más adecuadas y realistas, definiendo un proyecto
de estabilización y su valoración económica, dividido entre cada uno de los propietarios.
Tras la verificación "in situ" efectuada el día 21 de diciembre de dicho talud y las
actuaciones acometidas en las inmediaciones, se facilitó por parte del citado arquitecto,
el informe geotécnico efectuado por Euskontrol, S.A. sobre un deslizamiento acaecido en
un extremo de la zona por investigar en marzo de 2.015.
Emitida la oferta OF-01/2.017/GT, de 10 de enero de 2017, se aceptó con fecha 3
de febrero de 2.017.
1.2.- LOCALIZACIÓN La calle Goienkale se ubica en el sector septentrional de la localidad de Ermua.
El talud objeto de estudio se encuentra entre los portales nº 33 a 43, con una longitud de
140 m. El tramo comprendido entre los portales 27 y 33 está estabilizado mediante
escollera y mimetizado con pinos, mientras que el de aguas arriba al callejón adyacente
al portal 43, está estabilizado con un muro de hormigón.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 3
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
A la altura del callejón existente entre los portales 39 y 41, aparece un tramo de
unos 14 m de longitud que fue estabilizado en 2015 por Euskontrol, S.A. mediante
anclajes y gunitado.
Zona de intervención solicitada por el Ayuntamiento de Ermua.
La cota del terreno en el vial varía entre la 178 (portal 33) y la 183 (portal 43), si
bien el talud propiamente dicho, está separado por un muro de 1,50 m de altura media.
La cima del monte Urko, se encuentra a la cota 792,75 m, aunque la zona se encuentra
al pie de su falda sudoriental (+506 m), siendo la pendiente media de la ladera en su
tercio inferior (más acentuada) de 71,5% (32,2°), esto es, 1,5H: 1V, aunque localmente, se
han observado taludes locales de unos 75° de inclinación, con alturas de hasta 10 m.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 4
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
1.3.- EVOLUCIÓN URBANÍSTICA Y DE LA LADERA
A partir de la cartografía y ortofotos históricas de la zona, procedentes del Archivo
Histórico de la Diputación Foral de Bizkaia (http://www.bizkaia.eus) y de Google Earth, se
desprende que desde 1.965 a la actualidad, la zona ha experimentado una notable
transformación, destacando los siguientes hitos:
La población de Ermua ha descendido de 16.700 habitantes en 2.001 a 15.989 en
2016, según datos del EUSTAT, de acuerdo con el siguiente gráfico evolutivo:
La calle Goienkale sigue el trazado del antiguo Camino de Berano, adyacente al
arroyo homónimo, canalizado bajo la calle Zubiaurre.
En 1965, la localidad de Ermua experimentaba un desarrollo urbano incipiente
(creación del barrio de Santa Ana), aunque en líneas generales, concentrado entorno a
las actuales calles de Zubiaurre (Cra a Markina) y Goienkale, si bien a nivel local de la
zona investigada, sólo había unos edificios dispersos, así como una pequeña cantera a
la altura del actual portal nº 27 de Goienkale y la de Urko-Alde, al Norte de la localidad.
En 1983, se aprecia que la cantera adyacente al portal nº 27 de Goenkale está
abandona y con vegetación incipiente en la plaza, habiéndose construido la práctica
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 5
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
totalidad de los inmuebles de la calle, que se ve completada en 1990, al igual que la
revegetación de la cantera.
Cabe indicar que en el extremo meridional de la cantera de Urko-Alde, se generó
una escombrera en el talud, a la altura del portal nº 9 de Okin Zuri Auzoa, que
progresivamente irá incrementando su volumen, estabilizándose en 1995. En este año, se
aprecia una deforestación de la zona inferior del talud de Goienkale, así como la
construcción de un aparcamiento de superficie al Norte del barrio de Santa Ana, el cual
será sustituido por una urbanización de viviendas VPO, con taludes pronunciados,
finalizada en 2006.
Entre 2006 y 2014, no se aprecian cambios significativos en la zona. Cabe
mencionar que el 16 de agosto de 2014, hubo un desprendimiento desde unos 100 m de
altura y 130.000 m3 en la cantera Urko-Alde.
A la 1:30 h del domingo 22 de marzo de 2.015, se produjo un desprendimiento de
tierras y roca a la altura del callejón sito entre los portales 39 y 41 de Goienkale,
afectando a dos vehículos que se hallaban aparcados junto al talud, motivado por
fuertes precipitaciones. Asimismo, se vio afectado el talud de C/Sakona, adyacente a
las viviendas VPO del barrio de Santa Ana, los cuales fueron saneados y estabilizados en
los meses siguientes con soluciones diferentes, mediante anclajes y gunita en Goienkale
y anclajes y malla en C/Sakona.
A partir de junio de 2015 hasta la actualidad, no se han observado alteraciones
relevantes en el entorno dl talud.
1.4- OBJETIVOS E INVESTIGACIÓN DEL TERRENO
El objeto de este estudio es analizar la estabilidad actual de la ladera, de
orientación N276E, en una altura de 25 m, valorar los riesgos de inestabilidad y diseñar un
sistema de estabilización a la mediad de las necesidades reales de contención.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 6
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
La investigación del terreno ha consistido básicamente, en la inspección del
terreno por los geólogos D. Cándido García y D. Txomin San Martín, analizando los taludes
y en especial, los afloramientos rocosos, estableciéndose 10 puntos de control o
Estaciones Geomecánicas (E.G.M.). En cada una de ellas, se tomaron diversos
parámetros, tales como orientaciones, buzamiento o inclinación de los planos de
discontinuidad, espaciado, continuidad, rugosidad, apertura, meteorización, relleno o
presencia de agua, entre otros, con objeto de clasificarlos según los métodos de
Beniawski (1979) y Barton (1974). Los emplazamientos y observaciones efectuados en
cada una de las E.G.M. se exponen en el Anejo AN-IV.
La campaña se ha complementado con la información geotécnica disponible de
la zona, destacando el "Análisis geológico-geotécnico del estado actual del talud de la
calle Goienkale de Ermua" realizado en 2015 por Euskontrol, S.A. (expte 1723/2015),
facilitado por el arquitecto municipal.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 7
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
2. DESCRIPCIÓN DEL TERRENO
2.1. LITOLOGÍA Y TECTÓNICA
El sustrato rocoso del área de estudio, pertenece a la Unidad de Oiz. Está
constituido por una alternancia en facies flysch de niveles centimétricos a decimétricos
de margas y margocalizas grises del Maastrichtiense (Cretácico sup) - Dano-Montiense
(Paleoceno - Terciario), con intercalaciones de bancos de calizas y margocalizas
rosadas, que dan lugar a resaltes topográficos.
Sobre este sustrato rocoso, se apoyan discordantemente, los depósitos
cuaternarios coluviales (denudación de laderas) y aluviales, depositados por el río Ego y
sus afluentes (Errekazabaleta y Beranoerreka) a su paso por la zona. Cabe indicar que los
primeros aparecen al pie del talud, en pequeñas acumulaciones de gravas, recubiertas
por suelos evolutivos limo-arcillosos, mientras que los aluviales no afectan en absoluto a la
zona investigada.
Tectónicamente, la zona se encuentra afectada por el cierre del Sinclinorio de
Vizcaya (afectando a depósitos del Cretácico superior y Eoceno) y la terminación de la
Falla de Durango, de tipo inversa y dirección N100E. Estas estructuras configuran a nivel
local, una serie de pliegues y fallas de eje E-O predominantes y en menor medida,
conjugadas transversales (N-S). En el talud, el buzamiento es acusado, prácticamente
subvertical y monoclinal, con algunos planos de falla localizados.
En el Anejo AN-III de este informe, se incluye una reproducción del Mapa Litológico
del País Vasco, editado por el E.V.E. (Ente Vasco de la Energía) a escala 1:25.000, así
como una cartografía litológica a escala 1:5.000 de la zona.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 8
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
2.2. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA
De acuerdo con el Mapa Hidrogeológico del País Vasco (EVE,1996), la zona de
Ermua presenta una precipitación media anual de 1450 mm, con unos máximos y
mínimos de 1600 y 1370 mm, respectivamente, con máximos en diciembre (200 mm) y
mínimos en julio (60 mm). La temperatura media es de 13,0°, siendo las
evaporanspiraciones (ETR) potencial y real (según Thornthwaite) de 700 y 570 mm.
La lluvia útil (fracción de precipitación que contribuye a la aparición y
mantenimiento de flujos hídricos), es la diferencia entre la precipitación total y la
evaporanspiración real, siendo el valor de 1.030 mm. Según Thornthwaite, Ermua se
encontraría en un clima muy húmedo.
Desde el punto de vista hidrogeológico, la zona se encuentra en el Dominio del
Sinclinal de Oiz. La litología presenta una permeabilidad media, si bien localmente
(zonas de concentraciones de bancos calizos), puede llegar a ser alta.
La recarga, dada la humedad de la zona, se produce fundamentalmente por
precipitación directa, predominando la escorrentía superficial activa, dada la acusada
orografía, con una infiltración reducida, actuando en los niveles superficiales de la roca
más alterados y fracturados, decisiva en la estabilidad de taludes. La descarga de las
aguas subterráneas es difusa, a través de los numerosos arroyos y vaguadas, con un
sistema de drenaje subterráneo muy ramificado.
Las aguas son bicarbonatadas cálcicas, de baja mineralización, con
conductividades bajas (200 S/cm).
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 9
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
2.3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA Siguiendo los criterios de Beniawski (1979) y Barton (1974), se ha caracterizado el
macizo a partir de las observaciones efectuadas en las 10 estaciones geomecánicas
(EGM) analizadas por los autores de este documento, a las cuales se han añadido las
cuatro de Euskontrol, con un total de 50 planos, a partir de los cuales, se han
determinado las discontinuidades características del macizo por el procedimiento de
Hoek &Bray (1981), mediante el programa DIPSv.5.1 de Rocscience. Los detalles de cada
una se exponen en el Anejo AN-IV, si bien en la siguiente tabla, se reflejan los parámetros
medios representativos:
EGM Estrat. Diaclasado (J) EGM Estratificación Diaclasado (J) E-1 80/185 37/040; 68/285 E-8 83/344 27/260; 78/252; 37/072;
23/310
E-2-3 70/180 68/285 E-9 88/158 52/274; 61/090; 27/20;
33/285
E-3 --- Contacto mecánico E-10 85/326 85/218; 36/276; 76/232
E-4 75/320 28/285; 40/255; 82/085 EUK-1 76/203 67/274; 20/033
E-5 83/350 34/220 EUK-2 88/353 78/240; 82/100; 26/303
E-6 81/357 78/280; 33/248; 12/240;
26/209; 54/210
EUK-3 88/171 39/185; 32/266; 80/243
E-7 87/198 80/257; 74/226; 10/165;
13/320
EUK-4 88/340 65/256; 70/068
DISCONTINUIDADES CARACTERÍSTICAS DEL MACIZO
E J1 J2 J3
81/353 30/267 70/279 77/241
Los planos subrayados presentan inestabilidad
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 10
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL MACIZO (BENIAWSKI, 1979). INDICE R.M.R.
PARÁMETRO RANGO VALOR
Resistencia a compresión simple 5 a 25 MPa 2
Ïndice R.Q.D. 25 a 50% 8
Separación de juntas 0,2 a 0,6 m 10
Persistencia de junta 3 a 10 m 2
Apertura de juntas <0,1 mm 5
Rugosidad (JRC) 0 a 6 0
Relleno de juntas Ninguno 6
Alteración del macizo Moderada III 3
Presencia de agua <10l/min en 10 m. Ligera humedad
10
TOTAL 46
Condiciones por orientación de juntas en talud Medias -25
Clasificación R.M.R. CLASE
Calidad
21 IV
Mala
El módulo de deformación (Em), se deduce a partir del RMR, siendo su valor, el
siguiente:
GPaEmRMR
884,110 4010
Asimismo, se ha caracterizado el macizo según la Clasificación de Barton (1974),
con los siguientes resultados:
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 11
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL MACIZO (BARTON, 1974). INDICE Q
PARÁMETRO RANGO VALOR
Índice de diaclasado (Jn) Dos familias de juntas y ocasionales 6
Índice de rugosidad (Jr) Lisa, plana 1,0
Índice de alteración (Ja) Paredes no alteradas, sin relleno 1
Presencia de agua (Jw) Seco o <5l/min 1,0
Excavation Support Ratio (SRF) Zonas individuales débiles, con arcilla o
roca triturada a prof<50 m
5
Índice Q
(calidad) 5160,10,140··
xxxx
SRFJw
JaJr
JnRQDQ 1,33
(mala)
A efectos de análisis geotécnicos, se han asignado los siguientes valores de los
principales parámetros geotécnicos de cada material descrito, basados en ensayos de
laboratorio y proyectos cercanos:
Litología h(kN/m3) qu*(MN/m²) C´ (kN/m²) ´
Alternancia calizas y margas
26,0 24 0 28°
(*):resistencia media.1MPa= 1MN/m²=10,0 Kp/cm²
NOTACIÓN:
h: densidad aparente qu: resistencia c´: cohesión efectiva ´: ángulo rozam. efect
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 12
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y VALORACIÓN
3.1- METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Se ha analizado la estabilidad de los frentes, considerando la situación potencial
más desfavorable, esto es, una orientación general de N276, con una inclinación 75°
(aproximadamente 1H:3.75V), los cuales se observan en la zona inferior del talud, con
alturas de hasta 10 m, si bien la pendiente media de la ladera es de 1,5H:1V (71,5%,
equivalente a 32,2°).
A partir de las 10 estaciones geomecánicas tomadas en campo, unidas a las 4
que en su día tomó Euskontrol, S.A, en la zona, se ha realizado un análisis estadístico de
los 50 planos de discontinuidad, siguiendo el procedimiento de Hoek & Bray (1981),
mediante el programa DIPS v. 5.1 de Rocscience, definiéndose los planos característicos
del macizo rocoso, expuestos en la página 9 (ver diagrama de concentración de polos
en Anejo AN-VI.a).
Una vez obtenidas las discontinuidades principales, en función de la pendiente,
altura y orientación del talud, se han analizado los riesgos potenciales de inestabilidad,
tales como cuñas, deslizamientos planares, o caídas de bloques desde cierta altura,
mediante los programas Swedge 4.0, Rocplane 2.0 y Rocfall 4.0, de Rocscience.
Si bien a partir del análisis de concentración de polos expuesto en la página
anterior, se deduce un riesgo potencial de deslizamiento planar según J1, con plano de
despegue (”tension crack”) por J2, el análisis mediante Rockplane, induce a volumetrías
de inestabilidad excesivas, que conllevan estabilizaciones desmesuradas. En
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 13
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
consecuencia, se ha considerado más fiable y proporcionado a la percepción
geotécnica de estabilidad de la ladera, el análisis por cuñas, mediante el programa
Swedge.
El planteamiento por lo tanto, es estabilizar los tramos más verticalizados del talud,
mediante bulones pasivos de barras Gewi 40 mmØ y 12 m de longitud, complementados
con un sistema de protección secundaria, mediante una barrera dinámica para soportar
la eventual caída de bloques, cuya carga de soporte se ha determinado mediante el
programa Rockfall. Cabe indicar que el cálculo mediante este software, está
fuertemente condicionado por la fiabilidad y precisión de la topografía, habiéndose
considerando en el análisis, el efecto de la profusa vegetación.
Tras definir los parámetros geotécnicos de volumen, geometría y necesidad de
sostenimiento de cuñas potencialmente inestables (detallados en el Anejo AN-VI.b), ante
las incertidumbres que pudiera llevar la traslación del sistema de estabilización a una
cartografía imprecisa, se consideró más fiable y de fácil aplicación, la representación
sobre una secuencia continua de fotos del talud, la cual se refleja en el Apdo. AN-VI.c.
Finalmente, a partir de la cartografía de la zona a escala 1:1.000 realizada en 2015
y su correlación con el Catastro (http://www.bizkaia.eus/catastro), se ha realizado una
asignación económica de costes a cada una de las parcelas afectadas, si bien ésta es
aproximada (ver Anejo AN-IX).
3.2. ROTURA DE CUÑAS INESTABLES La ladera considerada está integrada por un macizo rocoso competente
moderadamente meteorizado y con un recubrimiento de suelos de poco espesor o
inexistente, en todo caso inferior a 1 m.
En estas condiciones los mecanismos de inestabilidad verificados se limitan a
aquellas roturas producidas a través de las juntas preexistentes en el macizo rocoso.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 14
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
3.2.1.- Datos e hipótesis de partida.
Los sistemas de juntas considerados son los siguientes (planos medios de una nube
de datos tomados en la base del talud actual):
E: 81/353
J1: 30/267
J2: 70/279
J3: 77/241
La ladera en el tramo de la calle Goienkale analizado posee un trazado rectilíneo
de dirección N-S con una pendiente media comprendida entre 30º y 40º.
Sin embargo, localizadamente en la zona inferior de la ladera se presentan
algunos frentes rocosos con inclinaciones comprendidas entre 70º y 90º. Es en estos
frentes en los que se dan las condiciones cinemáticas para la formación de cuñas
inestables y en los que éstas son más probables.
A efectos de cálculo los taludes considerados son los siguientes:
Frente de Talud 1: 75/276
Ladera: 30/276
La altura máxima del talud que se considera en el cálculo es de 25 m.
3.2.2.- Análisis cinemático.
Se verifica formación de las siguiente cuña directa con posibilidad cinemática de
movimiento:
PLANOS FS V (m3) W (t) S (m2) E/J1 0,93 1709 4445 314
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 15
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
El deslizamiento de la cuña se produce básicamente sobre los planos J1. La
estratificación, que es subvertical, actúa como superficie que limita lateralmente la
cuña.
El sistema J2 actúa como grieta de tensión en la cabeza de la cuña
potencialmente inestable y su intervención es necesaria para su formación dado el
paralelismo existente entre el plano de deslizamiento principal J1 y la pendiente media
de la ladera.
3.2.3.- Cálculo del sostenimiento.
De todas las cuñas con posibilidad de deslizamiento hacia la excavación, la
pésima es aquella que requiere una presión de estabilización mayor. En este caso se
trata de la formada por la combinación de juntas J1 y E en un talud de orientación
75/276. Por lo tanto, el cálculo del sostenimiento necesario se efectuará para esta cuña.
Cuña E/J1.
Volumen de la cuña V = 1709 m3
Peso de la cuña W = 4445 t
La tensión neta de anclaje necesaria para estabilizar esta cuña con un FS = 1,5
mediante anclajes activos colocados con una inclinación de 15º es:
T = 1118 t
La superficie de la cuña en el talud en la zona subvertical es:
S = Wedge area (slope)=314 m2
Y por lo tanto la presión de sostenimiento global requerida para la cuña analizada
es:
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 16
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
F = T/S = 3,5 t/m2
Considerando anclajes de barra tipo GEWI de 40 t de capacidad, se obtiene la
siguiente cuadrícula:
3,35,3
40L
Es necesario recalcar que en este análisis se considera aplicar toda la presión de
sostenimiento sobre la superficie del talud en las zonas en las que este presenta
inclinaciones del orden de 70º o superiores. Es únicamente en estos frentes en los que se
verifican las condiciones geométricas necesarias para la formación de cuñas con
volumen suficientemente importante para ser estabilizado mediante anclajes.
3.3. CAÍDA DE BLOQUES
Se considera la probabilidad de que se produzca el desprendimiento puntual y
localizado de piedras y bloques sueltos desde cualquier punto de la ladera. Teniendo en
cuenta la envergadura de esta, se considera que la manera más eficaz de evitar que
alguno de estos bloques llegue a alcanzar la calzada es la colocación de una barrera
dinámica en el pie del talud.
Para el dimensionamiento de la barrera se ha efectuado un análisis de la
trayectoria, energía y velocidad de caída de bloques mediante el software RocFall v 4.0
de RocScience. El programa hace un análisis estadístico de la trayectoria seguida por un
número determinado de bloques a lo largo de un perfil del terreno.
El perfil del terreno se ha obtenido de un MDT de la zona confeccionado a partir
de datos LIDAR proporcionados por el Servicio de Información Territorial del Gobierno
Vasco, vuelo de fecha 2008.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 17
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
3.3.1.- Hipótesis de partida.
Se ha considerado un tamaño de bloque con un peso máximo de 500 kg.
En distintas pasadas del modelo se han considerado parámetros correspondientes
a dos tipos de terreno diferentes, talud con vegetación y talud en roca dura desnuda.
Los parámetros son:
Terreno Rn Rt
Talud con vegetación 0.32 0.80 30
Roca desnuda 0.53 0.99 30
Sin embargo, en todos los cálculos en los que se ha modelizado el talud con
vegetación, los bloques han resultado retenidos en la superficie del talud sin rebotar y sin
alcanzar el pie de la ladera. Por ello, para el dimensionado de la barrera dinámica se ha
considerado la hipótesis pesimista de un talud en roca desnuda, lo cual sólo es cierto en
las condiciones actuales en zonas puntuales de la parte inferior del talud.
3.3.2.- Resultados.
Energía cinética. La energía cinética traslacional con la que llegan los bloques al
pie de la ladera se distribuye estadísticamente en tres modas.
Una primera moda con un pico en 11 kJ. Una segunda moda con el pico en 30 kJ
y finalmente una tercera moda, estadísticamente más débil, con el pico de 100 kJ.
Altura de rebote. Estadísticamente, la mayoría de las rocas impactan en la barrera
a una altura de 0,5 m sobre la base de esta. La altura máxima con la que impactan en el
perfil analizado es de 1,4 m.
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 18
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
4. SOLUCIÓN PROPUESTA
4.1. BULONADO EN FRENTES INESTABLES
Con objeto de estabilizar las cuñas potencialmente inestables en los frentes
rocosos existentes en la zona inferior de la ladera, se propone la ejecución de bulones en
las zonas definidas en el anexo correspondiente y que se enumeran a continuación.
Para su localización se ha definido un eje sobre la coronación del murete existente al
borde de la calzada de la calle, con el punto 0,0 en el inicio del muro.
El número de bulones que se indican en cada zona es aproximado, a partir de
una cuadrícula de 3 x 3 m al tresbolillo. El número y ubicación precisa de los bulones
deberá ser indicado en obra, ajustándose a la geometría real de los frentes rocosos.
ZONA INICIO (m) FIN (m) Nº BULONES
A 4 14 14
B 50 63 8
C 63 80 6
D 83 88 3
E 110 117 3
F 120 130 6
G 170 178 7
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 19
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Las características de los bulones son:
Bulones pasivos de barra GEWI Ø 40 mm inyectados de lechada en toda su
longitud.
Longitud L=12 m dispuestos en cuadrícula # H 3,0 m x V 3,0 m al tresbolillo.
Inclinación de 15º respecto a la horizontal. Orientación normal al talud.
No se considera necesaria la colocación de hormigón proyectado.
4.2. BARRERA DINÁMICA
Como protección frente a la caída de piedras procedentes tanto de los frentes
rocosos como de otras zonas superiores de la ladera, se propone la colocación de una
barrera dinámica en el espacio existente entre el murete de borde de calzada y el pie
del talud. Se propone su colocación en toda la longitud de la calle estudiada, excepto
en el tramo en el que ya existe un muro de escollera. esto referido al eje de situación
indicado es:
Del PK 0,0 al PK 14,0
Del PK 50,0 al PK 190,0
Es decir, un total de 150 m lineales de barrera dinámica.
Capacidad de absorción de energía de la barrera de 100 kJ.
Altura de la barrera H = 3 m
Distancia entre postes de 10 m
Como protección frente a la caída de piedras de menor tamaño llevará adosada
una malla de triple torsión galvanizada de 8 x 10 cm.
La barrera estará certificada de acuerdo a la normativa europea (ETAG)
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 20
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
5. MEDICIONES Y PRESUPUESTO
Se han definido y valorado las unidades de obra previstas, consistentes,
básicamente en dos tipos de actuaciones en los 190 de longitud total de frente:
Bulonado sistemático de zonas potencialmente inestables (inclinación superior
a 60° y altura mayor de 3 m), con barras Gewi de 40 mmØ y 12 m de longitud.
Barrera dinámica de 3,0 m de altura y 100 KJ de resistencia en todo el frente
salvo en la zona de la actual escollera.
El coste total estimado de la estabilización propuesta (ver desglose de partidas en
el Anejo AN-VIII), asciende a CIENTO DIEZ MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS,
CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (110.853,67€), I.V.A. INCLUIDO (21%):
RESUMEN IMPORTE € TOTAL BASE IMPONIBLE 91.614,60 I.V.A. (21%) 19.239,07 TOTAL COSTE DE ESTABILIZACIÓN 110.853,67
El coste atribuido a cada una de las parcelas afectadas, se refleja en la siguiente
tabla:
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 21
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
COSTES TOTALES INDUCIDOS POR PARCELA
Zona Parcela Pantalla Bulones Drenes BASE IMP I.V.A. TOTAL
A Pl17,M5,P5
5.775,00
8.685,60
1.432,20 15.892,80
3.337,49
19.230,29
B 166
9.625,00
4.963,20
818,40
C 166
3.102,00
409,20
SUMA 166
9.625,00
8.065,20
1.227,60 18.917,80
3.972,74
22.890,54
C 167
33.495,00
620,40
204,60
D 167
1.861,20
204,60
E 167
1.861,20
204,60
F 167
3.722,40
613,80
SUMA 167
33.495,00
8.065,20
1.227,60 42.787,80
8.985,44
51.773,24
G 165
8.855,00
4.342,80
818,40 14.016,20
2.943,40
16.959,60
BASE IMP
57.750,00
29.158,80 4.705,80
91.614,60
19.239,07
110.853,67
IVA (21%) 12.127,50
6.123,35
988,22
19.239,07
TOTAL IMPORTE 69.877,50
35.282,15
5.694,02
110.853,67
En Irún, a 10 de mayo de 2017.
Firmado:
Txomin SAN MARTÍN CALVO
Geólogo. Col. 3677
Cándido GARCÍA MAIZTEGUI
Geólogo. Col. 5002
1.478/ 2.017 /GT
Proyecto de estabilización de talud en calle Goienkale, Ermua (Bizkaia)
Pági
na 22
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Nota importante: La ejecución de los trabajos de
estabilización deberá ser supervisada por un técnico
superior especialista en Geotecnia de taludes
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-I:
SITUACIÓN Y CARTOGRAFÍA
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Vista general de emplazamieento (superior) y detalle (inf).
Goienkale
Talud
Ermua
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Topo
graf
ía d
el e
ntor
no
(fuen
te: D
iput
ació
n Fo
ral d
e Bi
zkai
a E.
1:5
.000
)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-II:
EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Ortofotos de 1965 (sup) y 1983 (inf)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Ortofotos de 1990 (sup) y 1991 (inf)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Ortofotos de 1995 (sup) y 2001 (inf)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Ortofotos de 2006 (sup) y 2010 (inf)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Derrumbe en la cantera Urko-Alde (16 agosto 2014)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Ortofotos de junio de 2015 (sup) y desprendimiento en C/Sakona (22/marzo/2015)
desprendimiento
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Desprendimiento en Goienkale 39 -41 (22/marzo/2015)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Ortofotos de junio de 2015 (sup) y agosto de 2016 (inf)
Desprendimiento Goienkale
Desprendimiento C/Sakona
cantera
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-III:
LITOLOGÍA DE LA ZONA
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Plano litológico de la zona E aprox. 1:15.820. En recuadro rojo, la zona investigada
Mapa litológico sobre ortofoto (E. 1:14.570)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-IV:
ESTACIONES GEOMECÁNICAS Y SITUACIÓN
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
EMPLAZAMIENTOS DE ESTACIONES GEOMECÁNICAS
LEYENDA:
Calizas y margocalizas
Margas, calizas y areniscas Zona de actuación Contacto falla Contacto normal
Estaciones geomecánicas: EGM-2: Este estudio EUK-2: Euskontrol
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 1
LITOLOGIA: Margocalizas gris claro en bancos decimétricos (30 - 50 cm) con intercalaciones de niveles finos (1 - 5 cm) de lutitas.
METEORIZACION : GM-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 80/185 D1: 37/040 D2 : 68/285 D3 : D4 :
D5 : D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 2 X 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 1 X 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 4 X 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 J 0 E RELLENO Ninguno R. duro
< 5 mm R. duro >5 mm
R. blando <5 mm.
R. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 3 X 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.1 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 X 10 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 2-3
LITOLOGIA: Margas rosas con esquistosidad de fractura gruesa. En contacto mecánica con las calizas de EGM-2
METEORIZACION : GM-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 70/180 D1: 68/285 D2 : D3 : D4 :
D5 : D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 2 X 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 1 X 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 4 X 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 J 0 E RELLENO Ninguno S. duro
< 5 mm S. duro >5 mm
S. blando <5 mm.
S. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 3 X 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.2 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 X 10 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 4
LITOLOGIA: Margas grises masivas. Antigua cuña deslizada. Está estabilizada con bulones.
METEORIZACION : GM-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 75/320 D1: 28/285 D2 : 40/255 D3 : 82/085 D4 :
D5 : D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 2 X 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 1 X 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 4 X 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 J 0 E RELLENO Ninguno T. duro
< 5 mm T. duro >5 mm
T. blando <5 mm.
T. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 3 X 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.3 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 X 10 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 5
LITOLOGIA: Calizas margosas grises estratificadas en bancos de 0,2 - 0,5 m de potencia con intercalaciones lutíticas de hasta 0,2 m de potencia.
METEORIZACION : GM-II-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 85/350 D1: 34/220 D2 : D3 : D4 :
D5 : D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 X 2 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 1 X 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 X 4 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 J 0 E RELLENO Ninguno U. duro
< 5 mm U. duro >5 mm
U. blando <5 mm.
U. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 3 X 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.4 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 X 10 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 6
LITOLOGIA: Alternancia calizas arenosas (25-40 cm) y margas lajosas (8-12 cm)
METEORIZACION : GM-II SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 81/357 D1: 78/280 D2 : 33/248 inest D3 : 12/240 D4 : 26/209 (agua)
D5 : 54/210 (agua) D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 2 X 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 E 1 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 E, J1-J4 4 1 0 J5 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 J 0 E RELLENO Ninguno V. duro
< 5 mm V. duro >5 mm
V. blando <5 mm.
V. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 X 3 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.5 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 X 10 X 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 7
LITOLOGIA: Calizas arenosas rosadas (25-40 cm) alternando con margas lajosas (10-20 cm)
METEORIZACION : GM-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 87/198 D1: 80/257 D2 : 74/226 D3 : 10/165 D4 : 13/320
D5 : D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 C 2 M 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 calizas 8 margas 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 E 1 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 X 4 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 0 E, J RELLENO Ninguno W. duro
< 5 mm W. duro >5 mm
W. blando <5 mm.
W. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 3 X 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.6 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 10 X 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 8
LITOLOGIA: Margas grises (30-50 cm) y calizas arenosas (15-20 cm)
METEORIZACION : GM-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 83/338 D1: 27/260 inest D2 : 78/252 D3 : 37/72 D4 : 23/310
83/350 D5 : 22/260≈D1 D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 X 2 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J1, J3 2 E, J2 1 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 X 5 4 X 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 0 E, J RELLENO Ninguno X. duro
< 5 mm X. duro >5 mm
X. blando <5 mm.
X. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 X 3 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.7 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 10 X 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 9
LITOLOGIA: Margas grises (30-50 cm) y calizas arenosas (10-15 cm). ESTABILIZADO con gunita, anclajes
METEORIZACION : GM-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 88/158 D1: 52/274 D2 : 61/90 D3 : 27/20 D4 : 33/285 inest
D5 : 30/320≈D4 D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 2 X 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 3 X SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 E 1 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 X 4 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 0 X RELLENO Ninguno Y. duro
< 5 mm Y. duro >5 mm
Y. blando <5 mm.
Y. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 3 X 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.8 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 X 10 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M. N º: 10
LITOLOGIA: Margas rojizas. Superficie de despegue de deslizamiento planar
METEORIZACION : GM-III SUELO : ESPESOR : < 0,5 m. : 85/326 D1: 85/218 D2 : 36/276 inest D3 : 76/232≈D1 D4 :
D5 : D6 : D7 : D8 : BENIAWSKI
Resist E.C.P. (MPa) R.C.S.
>10 >250
4 - 10 100 - 250
2 - 4 50 - 100
1 - 2 25 - 50
5-25
1-5
<1
VALORACION 15 12 7 4 X 2 X 1 0 R.Q.D. 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 VALORACION 20 17 13 8 X 3 SEPARACION (m.) >2 2.0 - 0.6 0.6 - 0.2 0.2 - 0.06 < 0.06 VALORACION 20 15 10 X 8 5 PERSISTENCIA (m) <1 1 - 3 3 - 10 10 - 20 >20 VALORACION 6 4 J 2 E 1 0 APERTURA (mm) 0.0 <0.1 0.1 - 1.0 1.0 - 5.0 > 5.0 VALORACION 6 5 4 X 1 0 RUGOSIDAD (JRC) 20 -18 18 - 14 14 - 12 12 - 6 0 - 6 VALORACION 6 5 3 1 0 X RELLENO Ninguno Z. duro
< 5 mm Z. duro >5 mm
Z. blando <5 mm.
Z. blando >5 mm.
VALORACION 6 X 4 2 2 0 ALTERACION Inalterado I Ligera II Moderada III Alta IV-V Descompuesto VI VALORACION 6 5 3 X 1 0
Caudal 10m. AGUA w/ 3
Estado
Nulo 0
seco
<10 l/min. 0 - 0.1
Lig.húmedo
10-25 l/min 0.9 - 0.2 húmedo
25-125l/min. 0.2-0.5
goteando
>125l/min. >0.5
fluyendo VALORACION 15 10 X 7 4 0
BARTON Jn (indice diaclasado ; nº familias juntas)
masiva 1F 1F+O 2F 2F+O 3F 3F+O 4F triturada 0.5-1.0 2 3 4 6 9 12 15 20
Jr (indice de rugosidad ; contacto entre paredes de juntas) juntas
discontí-nuas
ondulada rugosa
irregular
ondul.lig espejo discont.
espejo f. ondulado
irregular rugosa plana
lisa plana
plana con espejo
falla
Relleno arcilla
Relleno arena, grava
4 3 2 1.5 1.5 1.0 0.5 1.0 1.0 Ja (indice de alteración ; tipo relleno)
sano liger alter
alterac arcilla
Rell. arena
R.arcilla consolid
R.arcilla no
consol
R. arcilla expansiv
Milonitos roca-arcilla
M.arena-limo
M.gruesos arcilla
0.75-1 2.0 4.0 4.0 6.0 8.0 8-12 6-12 5 10-20 Jw (coeficiente reductor por flujo de agua)
seco <5l/min
f. medio lavad.rocas.
flujo alto juntas limpias
flujo alto lavado juntas
f. muy alto decreciente
f. muy alto no decrece
1.0 0.66 0.5 0.33 0.2-0.1 0.1-0.05
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-V:
REPORTAJE FOTOGRÁFICO
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Vista general (Foto 1, sup) y talud estabilizado en Sakona kalea (Foto 2, inf)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
E.G.M.-6 (Foto 3, sup.) y
EGM-5 (Foto 4, izda.)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Zona estabilizada en 2015 (Foto 5, sup.) y
EGM-10 (Foto 6, inf.)
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-VI:
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
AN-VI.a.-METODOLOGÍA
En este capítulo se analiza la estabilidad de los frentes, considerando una
orientación general de N274, con una inclinación media de 71,5% (32,2°), esto es, 1,5H:
1V, aunque localmente, se han observado taludes locales de 65° a 72° de inclinación,
con alturas de hasta 10 m.
A partir de las 10 estaciones geomecánicas tomadas en campo, unidas a las 4
que en su día tomó Euskontrol, S.A, en la zona, se ha realizado un análisis estadístico de
los 50 planos de discontinuidad, siguiendo el procedimiento de Hoek & Bray (1981),
mediante el programa DIPS v. 5.1 de Rocscience, definiéndose los planos característicos
del macizo rocoso, reflejados a continuación:
Talud 65/274
E 81/353
J1 30/267
J2 70/279
J3 77/241
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Una vez obtenidas las discontinuidades principales, en función de la pendiente,
altura y orientación del talud, se han analizado los riesgos potenciales de inestabilidad,
tales como cuñas, deslizamientos planares, o caídas de bloques desde cierta altura,
mediante los programas Swedge, Rocplane y Rocfall, de Rocscience.
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
AN-VI.b.-RESULTADOS
ROTURA DE CUÑAS salidas del programa SWEDGE v 4.0
Vista en perspectiva de la cuña formada. Swedge Analysis Information Document Name: J1_E.swd Job Title: SWEDGE - Surface Wedge Stability Analysis Analysis Results: Analysis type=Deterministic Safety Factor=1.50158 Wedge height(on slope)=8 m Wedge width(on upper face)=11.9722 m Wedge volume=1709.65 m3 Wedge weight=4445.1 tonnes Wedge area (joint1)=636.819 m2 Wedge area (joint2)=34.1097 m2
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Wedge area (slope)=314.094 m2 Wedge area (upper face)=685.498 m2 Wedge area (tension crack)=345.344 m2 Normal force (joint1)=4422.19 tonnes Normal force (joint2)=162.292 tonnes Driving force=1623.36 tonnes Resisting force=2437.61 tonnes Failure Mode: Sliding on intersection line (joints 1&2) Joint Sets 1&2 line of Intersection: plunge=29.9941 deg, trend=268.245 deg length=5.13379 m Trace Lengths: Joint1 on slope face=75.498 m Joint2 on slope face=8.32129 m Joint1 on upper face=12 m Joint2 on upper face=6.19559 m Tension crack on upper face=76.1565 m Maximum Persistence: Joint1=78.145 m Joint2=13.361 m Intersection Angles: J1&J2 on slope face = 89.257 deg J1&Crest on slope face = 6.29808 deg J1&Crest on upper face = 93.8991 deg J2&Crest on slope face = 84.445 deg J2&Crest on upper face = 83.2328 deg J1&TC on upper face = 81.7181 deg J2&TC on upper face = 101.15 deg Joint Set 1 Data: dip=30 deg, dip direction=267 deg cohesion=0 tonnes/m2, friction angle=28 deg Joint Set 2 Data: dip=81 deg, dip direction=353 deg cohesion=0 tonnes/m2, friction angle=28 deg Slope Data: dip=75 deg, dip direction=276 deg slope height=8 meters rock unit weight=2.6 tonnes/m3 Water pressures in the slope=NO Overhanging slope face=NO Externally applied force=NO Tension crack=YES
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Upper Face Data: dip=30 deg, dip direction=276 deg Tension Crack Data: dip=70 deg, dip direction=279 deg trace length=12 meters Bolt Data: Number of bolts=1 Bolt #1 bolt model=active trend=96 deg, plunge=15 deg length=12 meters anchored length=7.63322 meters capacity=856 tonnes Wedge Vertices: Coordinates in Easting,Northing,Up Format 1=Joint1, 2=Joint2, 3=Upper Face, 4=Slope, 5=Tension Crack Point 124: 0, 0, 0 Point 134: 9.98, 74.4, 8 Point 234: 2.05, -1.03, 8 Point 135: 20.4, 74.1, 14 Point 125: 4.44, 0.136, 2.57 Point 235: 7.42, -0.856, 11.1 CAÍDA DE BLOQUES
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Perfil analizado y trayectorias resultantes.
Detalle de las trayectorias en la zona inferior.
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Energía cinética traslacional en la barrea al pie de la ladera.
Altura del impacto en la barrera.
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-VII:
PLANOS Y ESQUEMAS DE MEDIDAS CORRECTORAS
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-VIII:
MEDICIONES Y PRESUPUESTO
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
AN-VIII.a.-MEDICIONES
1.- PANTALLA DINÁMICA. m de Barreara dinámica de 3 m de altura. Unidades Descripción Medición
M.L. Suministro e instalación de barrera dinámica de 3 m de altura y distancia entre postes de 10 m. Certificada de acuerdo a normativa europea (ETAG). Capacidad de absorción de energía: 100 kJ. Incluido suministro e instalación adosado de malla de triple torsión galvanizada de 8 x 10 de retícula.
150,00
2.- BULÓN DE BARRA DE ACERO. m de Bulón de barra GEWI Ø40 mm. Unidades Descripción Medición
M.L. Bulón de barra GEWI Ø40 mm de calidad 500/550. Pasivo. Perforación de 86 mm de diámetro. Inyectado de lechada de cemento 42,5 N en toda su longitud (protección simple). Incluso parte proporcional de cabeza con placa de 250 x 250 x 25 mm y tuerca. Totalmente colocado con cesta suspendida de grúa de hasta 40 tn.
ZONA A 14 unidades de 12 m 168,00
ZONA B 8 unidades de 12 m 96,00
ZONA C 6 unidades de 12 m 72,00
ZONA D 3 unidades de 12 m 36,00
ZONA E 3 unidades de 12 m 36,00
ZONA F 6 unidades de 12 m 72,00
ZONA G 7 unidades de 12 m 84,00
TOTAL 47 bulones 564,00 m
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
3.- DREN CALIFORNIANO. m de Dren de 6 m de longitud. Unidades Descripción Medición
M.L. Dren californiano perforado en diámetro de 65 mm. Armado interiormente con tubo ranurado y geotextil. Totalmente colocado con cesta suspendida de grúa de hasta 40 tn.
138,00
ZONA A 7 unidades de 6m 42,00
ZONA B 4 unidades de 6 m 24,00
ZONA C 3 unidades de 6 m 18,00
ZONA D 1 unidad de 6 m 6,00
ZONA E 1 unidad de 6 m 6,00
ZONA F 3 unidades de 6 m 18,00
ZONA G 4 unidades de 6 m 24,00
TOTAL 23 californianos 138,00
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
AN-VIII.b.-CUADRO DE PRECIOS
1.- PANTALLA DINÁMICA. m de Barreara dinámica de 3 m de altura.
Descripción PRECIO €
m Suministro e instalación de barrera dinámica de 3 m de altura y distancia entre postes de 10 m. Certificada de acuerdo a normativa europea (ETAG). Capacidad de absorción de energía: 100 kJ. Incluido suministro e instalación adosado de malla de triple torsión galvanizada de 8 x 10 de retícula.
385,00
2.- BULÓN DE BARRA DE ACERO. m de Bulón de barra GEWI Ø40 mm.
Descripción PRECIO €
m Bulón de barra GEWI Ø40 mm de calidad 500/550. Pasivo. Perforación de 86 mm de diámetro. Inyectado de lechada de cemento 42,5 N en toda su longitud (protección simple). Incluso parte proporcional de cabeza con placa de 250 x 250 x 25 mm y tuerca. Totalmente colocado con cesta suspendida de grúa de hasta 40 tn.
51,70
3.- DREN CALIFORNIANO. m de Dren de 6 m de longitud.
Descripción PRECIO €
m Dren californiano perforado en diámetro de 65 mm. Armado interiormente con tubo ranurado y geotextil. Totalmente colocado con cesta suspendida de grúa de hasta 40 tn. 34,10
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
AN-VIII.c.-PRESUPUESTO
1.- PANTALLA DINÁMICA. m de Barreara dinámica de 3 m de altura. Unidades Descripción IMPORTE €
M.L. Suministro e instalación de barrera dinámica de 3 m de altura y distancia entre postes de 10 m. Certificada de acuerdo a normativa europea (ETAG). Capacidad de absorción de energía: 100 kJ. Incluido suministro e instalación adosado de malla de triple torsión galvanizada de 8 x 10 de retícula.
Medición (ML) Precio (€/M.L.)
57.750,00 150 385,00
2.- BULÓN DE BARRA DE ACERO. m de Bulón de barra GEWI Ø40 mm. Unidades Descripción IMPORTE €
M.L. Bulón de barra GEWI Ø40 mm de calidad 500/550. Pasivo. Perforación de 86 mm de diámetro. Inyectado de lechada de cemento 42,5 N en toda su longitud (protección simple). Incluso parte proporcional de cabeza con placa de 250 x 250 x 25 mm y tuerca. Totalmente colocado con cesta suspendida de grúa de hasta 40 tn.
Medición (ML) Precio (€/M.L.)
29.158,80 564 51,70
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
3.- DREN CALIFORNIANO. m de Dren de 6 m de longitud. Unidades Descripción IMPORTE €
M.L. Dren californiano perforado en diámetro de 65 mm. Armado interiormente con tubo ranurado y geotextil. Totalmente colocado con cesta suspendida de grúa de hasta 40 tn.
Medición (ML) Precio (€/M.L.)
4.705,80 138 34,10
RESUMEN IMPORTE (€) BASE IMPONIBLE 91.614,60 I.V.A. (21%) 19.239,07 TOTAL COSTE EJECUCIÓN 110.853,67
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
ANEJO AN-IX:
ASIGNACIÓN DE COSTES POR PARCELA
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
AN-IX.a.-CATASTRO Y TOPOGRAFÍA
La asignación de costes a cada uno de los propietarios afectados por los
trabajos de estabilización, se ha efectuado a partir de la superposición de la
topografía local con la ortofoto del Catastro (http://www.bizkaia.eus/catastro) y
la medición sobre el muro, las cuales se exponen a continuación:
Información parcelas:
Rústicas:
Pol. Parc. Sup. m²
2 044 431,78
2 046 1923,42
2 048 7168,46
2 051 8646,42
2 165 983,84
2 166 587,14
2 167 1786,87
Urbanas:
Pol. Man. Parc.
17 05 005
1 06 004*
(*): equiv. parcela 164
Pol: polígono
Man.: manzana
Parc.: parcela
Sup.: superficie
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
Parcelas urbanas en los
extremos de la zona de
actuación
HIN
CAS
GRIETA
MURO
164
166
167
165
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
A
B
C
D
E
F
G
A
PAN
TALL
A D
INAM
ICA
ZO
NAS D
E BU
LON
AD
O
166
PARCEL
AS
Clie
nte:
Pro
yect
o:
Fech
a:
Pla
no n
º:
Títu
lo:
LEIZ
AR
AN
GEO
LOG
IA Y
GEO
TEC
NIA
SL
ER
MU
AKO
UD
ALA
2
EST
UD
IO D
E ES
TABI
LIZA
CIÓ
N D
E TA
LUD
EN
C/ G
OIN
KALE
. ER
MU
A, B
IZKA
IA
MA
YO
201
7P
LAN
TA D
E A
CTU
AC
ION
ES Y
PAR
CEL
AS
HIN
CAS
GRIETA
MURO
HIN
CAS
GRIETA
MURO
164
166
167
165
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
A
B
C
D
E
F
G
APA
NTA
LLA D
INAM
ICA
ZO
NAS D
E BU
LON
AD
O166
PARCEL
AS
044
046
polígono 17manzana 05parcela 005
048
051
polígono 01manzana 06parcela 004
Esca
la:
010
2030
m
Solic
itant
e/Su
sta
tzai
le:
Ayu
ntam
ient
o de
Erm
uaEr
mua
ko U
dala
Proy
ecto
/Pro
iekt
ua:
Esta
biliz
ació
n de
talu
d e
n C
/Goi
enka
le
Plan
o/Pl
anoa
:
Top
ogra
fía, p
lant
a de
act
uaci
ones
y p
arce
las
Fech
a/D
ata:
May
o/M
aia
tza
2017
Ref./
Erre
f:3
Txom
in S
an
Ma
rtín
Cal
voIn
geni
ero
geól
ogo.
Euro
geól
ogo
Geó
logo
Col
. 3.6
77
ACTU
ACIO
NES
:
Aut
ores
/Eg
ileak
:
Cán
did
o G
arc
ía M
aiz
Geó
logo
Col
. nº 5
.002
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
AN-IX.b.-ASIGNACIÓN DE COSTES
Con objeto de situar las diferentes actuaciones propuestas, se ha definido
un eje que discurre sobre el murete existente al borde de la calzada de la calle
Goienkale (ver plano precedente). El origen de este eje se sitúa en el inicio del
muro, en la confluencia con la calle San Isidro.
No obstante, la distribución de las diferentes unidades por parcelas es
aproximada.
1.- PANTALLA DINÁMICA. La pantalla dinámica se localiza a lo largo de todo el tramo estudiado, excepto
en la zona en la que ya existe una escollera al pie del talud.
La distribución por parcelas y el coste repercutido es la siguiente:
INICIO FIN Nº PARCELA ML C. REPERCUTIDO (€)
0 15 Polígono 17 Manzana 05 Parcela 005
15 5.775,00
50 75 166 25 9.625,00
75 162 167 87 33.495,00
162 185 165 23 8.855,00
Precio
Unitario
385,00 €/m TOTALES: 150,0 57.750,00
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
2.- BULÓN DE BARRA DE ACERO. La distribución de los bulones de barra Gewi 40 mmØ, de 12 m cada uno
y su coste por parcela, se efectúa por zonas definidas en anejo AN-VIII.
ZONA PARCELA Nº BULONES METROS C. REPERCUTIDO (€)
A Polígono 17 Manzana 05 Parcela 005
14 168 8.685,60
B 166 8 96 4.963,20
C 166 5 60 3.102,00
C 167 1 12 620,40
D 167 3 36 1.861,20
E 167 3 36 1.861,20
F 167 6 72 3.722,40
G 165 7 84 4.342,80
Precio
Unitario
51,70 €/m TOTALES: 47 564 29.158,80
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
2.- DRENES CALIFORNIANOS. La distribución de los drenes californianos, cada uno de 6,0 m de longitud y
el coste repercutido por parcela, se efectúa por zonas definidas en anejo AN-VIII.
ZONA PARCELA Nº DRENES METROS C. REPERCUTIDO (€)
A Polígono 17 Manzana 05 Parcela 005
7 42 1.432,20
B 166 4 24 818,40
C 166 2 12 409,20
C 167 1 6 204,60
D 167 1 6 204,60
E 167 1 6 204,60
F 167 3 18 613,80
G 165 4 24 818,40
Precio
Unitario
34,10 €/m TOTALES: 23 138 4.705,80
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
3.- COSTES TOTALES REPERCUTIDOS POR PARCELA
En la siguiente tabla se exponen los costes totales y de cada una de las
actuaciones por parcela:
PARCELA PANTALLA BULONES DRENES TOTAL
Polígono 17 Manzana 05 Parcela 005
5.775,00 8.685,60 (A) 1.432,20 (A) 15.892.8
166 9.625,00 4.963,20 (B)
3.102,00 (C)
=8.065,20
818,40 (B)
409,20 (C)
=1.227,60
18.917,80
167 33.495,00 620,40 (C)
1.861,20 (D)
1.861,20 (E)
3.722,40 (F)
=8.065,20
204,60 (C)
204,60 (D)
204,60 (E)
613,80 (F)
=1.227,60
42.787,80
165 8.855,00 4.342,80 (G) 818,40 (G) 14.016,20
BASE
IMPONIBLE
57.750,00 29.158,80 4.705,80 91.614,60
Las cantidades reflejadas deberán incrementarse con el 21% de I.V.A.:
Estudio de estabilización de talud en C/ Goienkale, Ermua (Bizkaia)
1.478/2.017/GT
LEIZARANGEOLOGIA Y GEOTECNIA SL
PARCELA BASE IMPONIBLE IVA (21%) TOTAL
Polígono 17
Manzana 05
Parcela 005
15.892,80 3.337,49 19.230,29
166 18.917,80 3.972,74 22.890,54
167 42.787,80 8.985,44 51.773,24
155 14.016,20 2.943,40 16.959,60
top related