estrategia nacional de inspecciÓn y vigilancia en …€¦ · •las inspecciones fueron...
Post on 23-Apr-2020
11 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Acciones 2010
ESTRATEGIA NACIONAL DE INSPECCIÓN Y
VIGILANCIA EN MATERIA DE ORGANISMOS
GENÉTICAMENTE MODIFICADOS
Estado Número de Permisos EMPRESA
Chihuahua 6“MONSANTO S.A. de C.V.” y
“PIONNER HI BRED
INTERNATIONAL INC. PHI
MEXICO, S. A. DE C. V. y DOW
AGROSCIENCES DE MEXICO
S.A. DE C. V.”
Sinaloa 6
Tamaulipas 9
Sonora 6
Coahuila 6
“SEMILLAS Y AGROPRODUCTOS
MONSANTO S.A. DE C.V.”, “PHI
MEXICO, S. A. DE C. V. y DOW
AGROSCIENCES DE MEXICO
S.A. DE C. V.”
TOTAL 33
ESTADOS CON PERMISOS PARA LIBERACIÓN EXPERIMENTAL 2010
VERIFICACION DE CUMPLIMIENTO DE CONDICIONANTES Y MEDIDAS
DE BIOSEGURIDAD DE PERMISOS DE MAIZ GM
PLAN DE TRABAJO
Meta 2010
Verificación del cumplimiento de las condicionantes y medidas de
bioseguridad establecidas en los 33 permisos de liberación
experimental de maíz vigentes durante 2010.
Estrategia
• Se realizaron visitas de inspección para verificar las
condicionantes de cada permiso.
• Las inspecciones fueron realizadas por la Delegación con
apoyo de Oficinas Centrales.
• Los procedimientos administrativos están a cargo de cada
Delegación.
De manera general las condicionantes que se verificaron en
las visitas de inspección consisten en:
Oficios en los cuales se ratifica y entrega a SAGARPA*
•Ubicación geográfica. •Información genética.
•Envío de material. •Cantidad de insumos.
•Diferentes aislamientos del
predio experimental.
•Listados de insectos y
plantas.
•Trampas de polen. •Cronogramas.
•Bitácoras. •Rotación de cultivos.
•Capacitaciones del
personal promovente.
•Reconocimientos en las
diferentes etapas del cultivo.
•Disposición final del
material vegetal.
•Presencia de parientes
silvestres.
•Transporte.
CONDICIONANTES Y MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
DETECCIÓN “IN SITU”
La detección “in situ” de proteínas se realiza mediante tiras reactivas.
• Se realiza al azar y de manera representativa.
• Se realiza por cada protocolo (incluyendo las repeticiones).
• Se toman muestras de todas las variedades presentes.
La finalidad de esta detección rápida es verificar que no existaningún evento genéticamente modificado diferente a los autorizadosen el permiso.
IRREGULARIDADES DETECTADAS
Incumplimiento de condicionantes y medidas de
bioseguridad.
Ejemplo
Utilizar métodos de seguridad y monitoreo alternativos a los
señalados en los permisos.
• Utilización de diferentes trampas de polen a las
autorizadas.
• Malla ciclónica vs malla electrificada.
Se detectaron proteínas diferentes a las autorizadas en los
permisos de liberación.
ESTADO No. DE PERMISOS EMPRESA DETECCIONES SIN AUTORIZACÍON *
Tamaulipas
•B00.04.03.02.01.- 8943 (CP4)
•B00.04.03.02.01.- 8942 (CP4 y Cry 1F)
•B00.04.03.02.01.- 8941(Cry 1F)
PIONNER HI BRED
INTERNATIONAL INC. PHI
MEXICO, S. A. DE C. V. y
DOW AGROSCIENCES
DE MEXICO S. A. DE C. V.
PARCELA EXPERIMENTAL
•Protocolo 1: Cry 1Ab/1Ac (4/5)
•Protocolo 2: Cry 1Ab/1Ac (1/5) y Cry 3Bb1 (1/5)
•Protocolo 3: Cry 1Ab/1Ac (2/5)
•Protocolo 4: Cry 1Ab/1Ac (1/5)
•B00.04.03.02.01.9447 (CP4 y Cry
1A.105-Cry 2Ab2)
•B00.04.03.02.01.- 9448 (Cry 1A.105-Cry
2Ab2 y CP4-Cry3Bb1)
•B00.04.03.02.01.- 9043 (CP4)
MONSANTO S.A. de C.V.BORDO CONVENCIONAL
Cry 1Ab/1Ac (4/5)
Coahuila
•B00.04.03.02.01.6031 (Cry 1F )
•B00.04.03.02.01.- 6032 (CP4)
•B00.04.03.02.01.- 6033 (CP4 y Cry 1F)
PHI MEXICO, S. A. DE C.
V. y DOW
AGROSCIENCES DE
MEXICO S. A. DE C. V.
PARCELA EXPERIMENTAL (CONVENCIONAL E
ISOHIBRIDO)
•Protocolo 1: Cry 1F (1/5)
•Protocolo 4: Cry 1Ab/1Ac (1/5)
BORDO CONVENCIONAL
Cry 1F (1/5) y Cry 1Ab/1Ac (2/5)
Chihuahua
B00.04.03.02.01.- 8938 (Cry 1F)
PIONNER HI BRED
INTERNATIONAL INC. PHI
MEXICO, S. A. DE C. V. y
DOW AGROSCIENCES
DE MEXICO S. A. DE C. V.
PARCELA EXPERIMENTAL
Evento GM: Cry 1Ab/1Ac (1/10)
B00.04.03.02.01.- 8939 (CP4 y Cry 1F)PARCELA EXPERIMENTAL
Evento GM: Cry 1Ab/1Ac (1/10)
B00.04.03.02.01.- 8940 (CP4)PARCELA EXPERIMENTAL Y BORDO
CONVENCIONAL
Evento GM : Cry 1Ab/1Ac (1/10)
DETECCIÓN DE PROTEINAS NO AUTORIZADAS EN LOS PERMISOS
* Se solicitó al INE opinión técnica respecto a la posible afectación al ambiente
ocasionada por la presencia de estas proteínas (DOCE PERMISOS).
OTRAS ACCIONES
Localidad: San Pedro Chicozapotes, Cuicatlan, Oaxaca.
Área Natural Protegida “Reservas de la Biosfera Tehuacan-Cuicatlan”
Solicitud: Realizar acciones de inspección en zonas agrícolas de la región, ubicadas dentro
de la reserva.
Fecha: 26 al 29 de junio 2010
Acciones: Se practicaron pruebas de detección “in situ”, con resultados negativos en 6
parcelas visitadas de ocho reportadas, se tomaron muestra enviadas al INE para
confirmar dichos resultados, (NO SE REALIZARON VISITAS DE INSPECCIÓN).
ATENCIÓN A CONTINGENCIAS
Veracruz:
Municipio: Emiliano Zapata
Evento: Descarrilamiento de 6 tolvas de ferrocarril, cada una transportaba 90
toneladas de maíz, total de 540 toneladas aproximadamente (29/03/10).
Fuente: Kansas City Southern de México, S.A. de C.V. (transportista) a la
Delegación de PROFEPA en Veracruz
Acciones: Visita de reconocimiento (29/03/10).
Levantamiento de acta circunstanciada (30/03/10).
ATENCIÓN A CONTINGENCIAS
Guanajuato:
Ubicación: Kilómetro A-430, entre el poblado de León y Pedrito, Distrito de la
División Centro México, en el Municipio de San Francisco del Rincón
Evento: Descarrilamiento de ocho tolvas que transportaban maíz amarillo
probablemente Genéticamente Modificado (17/08/10).
Fuente: Dirección General de Sanidad Vegetal dependiente del SENASICA
(3/09/10)
Acciones: Visita de reconocimiento (07/09/10).
Levantamiento de acta de inspección (10/09/10).
PERSPECTIVAS 2010
• Seguimiento al desarrollode los procedimientos encada Delegación.
• Atención al 100% dedenuncias y contingenciasde cualquier cultivoagrícola que se presumasea GM.
• Participación en losdiferentes foros.
PERSPECTIVAS 2011
• Verificación del 100% de los permisos deliberación de Maíz GM que sean expedidospor SAGARPA.
• Atención al 100% de denuncias ycontingencias de cualquier cultivo agrícolaque se presuma sea GM.
• Participación en los diferentes foros.
top related