[establecimiento de la composición biológica y estructura ... · abundancia de especies en la...
Post on 04-Oct-2018
214 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Asociación de Becarios de Casanare Informe Técnico Final.
[Establecimiento de la composición biológica y estructura ecológica de la laguna que conforma el humedal “Laguna El Tinije”, que permitan conocer su dinámica, estructura y funcionalidad tendiente a su postulación como área Ramsar.]
2009
[Convenio de Cooperación No. 0126 de 10 de Diciembre de 2008. Dirección Técnica de Medio Ambiente, Secretaría de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Gobernación de Casanare]
Yopal Julio 16 de 2009
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
3
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Contenido ................................................................................................................................................ Página
Contenido ........................................................................................................................................ 3
Indice de Figuras ............................................................................................................................. 7
Indice de Tablas ............................................................................................................................ 12
Introducción .................................................................................................................................. 15
Marco Teórico ............................................................................................................................... 16
Objetivo general ............................................................................................................................ 18
Método general .............................................................................................................................. 19
Desarrollo de la planificación del estudio ..................................................................................... 21
1 Establecimiento de los aspectos ecológicos y biológicos del humedal ................................. 36
Objetivo General ....................................................................................................................... 36
1.1 Zonificación del área de estudio .................................................................................... 36
1.1.1 Objetivo específico ................................................................................................ 36
1.1.2 Métodos ................................................................................................................. 36
1.1.3 Zonificación del Area de Estudio .......................................................................... 40
1.1.4 Referencias ............................................................................................................ 57
1.2 Pautas del plan de manejo de humedales ...................................................................... 58
1.2.1 Objetivo ................................................................................................................. 58
1.2.2 Métodos ................................................................................................................. 59
1.2.3 Desarrollo de la guía técnica para la formulación de planes de manejo ............... 59
1.2.3.1 Aspectos Generales ........................................................................................... 60
Objetivo ............................................................................................................................. 60
Métodos ............................................................................................................................. 60
Desarrollo de Aspectos Generales ..................................................................................... 60
1.2.3.1.1 Localización ................................................................................................ 60
Objetivo específico .................................................................................................... 60
Métodos ..................................................................................................................... 60
Resultados ................................................................................................................. 60
1.2.3.1.2 Clasificación del humedal ........................................................................... 61
Objetivo específico .................................................................................................... 61
Métodos ..................................................................................................................... 61
Resultados ................................................................................................................. 62
4
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.1.3 Superficie .................................................................................................... 63
Objetivo específico .................................................................................................... 63
Métodos ..................................................................................................................... 63
Resultados ................................................................................................................. 63
1.2.3.1.4 Régimen de propiedad y figura de manejo .................................................. 64
Objetivo específico .................................................................................................... 64
Métodos ..................................................................................................................... 64
Resultados y Discusión ............................................................................................. 64
Referencias ........................................................................................................................ 66
1.2.3.2 Aspectos Ambientales Físicos ........................................................................... 67
Objetivo ............................................................................................................................. 67
Métodos ............................................................................................................................. 67
Desarrollo de Aspectos Ambientales Físicos .................................................................... 67
1.2.3.2.1 Clima ........................................................................................................... 67
1.2.3.2.2 Hidrología .................................................................................................... 74
1.2.3.2.3 Geomorfología ............................................................................................ 75
1.2.3.2.4 Geología ...................................................................................................... 75
1.2.3.2.5 Suelos .......................................................................................................... 77
1.2.3.2.6 Fisiografía .................................................................................................... 79
Discusión ........................................................................................................................... 82
Referencias ........................................................................................................................ 84
1.2.3.3 Aspectos Ambientales Ecológicos .................................................................... 85
Objetivo ............................................................................................................................. 85
Métodos ............................................................................................................................. 85
Desarrollo de Aspectos Ambientales Ecológicos .............................................................. 85
1.2.3.3.1 Flora ............................................................................................................ 85
Introducción .............................................................................................................. 85
Métodos ..................................................................................................................... 87
Resultados y discusión .............................................................................................. 88
Conclusiones ........................................................................................................... 103
Referencias .............................................................................................................. 104
Anexo 1. .................................................................................................................. 107
Anexo 2. .................................................................................................................. 112
Anexo 3. .................................................................................................................. 115
1.2.3.3.2 Entomofauna ............................................................................................. 117
Introducción ............................................................................................................ 117
Métodos ................................................................................................................... 118
Resultados y Discusión ........................................................................................... 120
Conclusiones ........................................................................................................... 136
Agradecimientos ...................................................................................................... 137
Referencias .............................................................................................................. 137
1.2.3.3.3 Ictiofauna ................................................................................................... 139
5
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Introducción ............................................................................................................ 139
Métodos ................................................................................................................... 140
Resultados y discusión ............................................................................................ 143
Anexo 4 ................................................................................................................... 148
Agradecimientos ...................................................................................................... 166
Referencias .............................................................................................................. 166
1.2.3.3.4 Herpetofauna ............................................................................................. 171
Introducción ............................................................................................................ 171
Métodos ................................................................................................................... 172
Resultados y discusión ............................................................................................ 175
Conclusiones ........................................................................................................... 187
Agradecimientos ...................................................................................................... 187
Referencias .............................................................................................................. 188
1.2.3.3.5 Avifauna .................................................................................................... 192
Introducción ............................................................................................................ 192
Métodos ................................................................................................................... 193
Resultados y Discusión ........................................................................................... 195
Conclusiones ........................................................................................................... 211
Referencias .............................................................................................................. 213
1.2.3.3.6 Mastofauna ................................................................................................ 215
Introducción ............................................................................................................ 215
Métodos ................................................................................................................... 216
Resultados y discusión ............................................................................................ 219
Conclusiones ........................................................................................................... 235
Agradecimientos ...................................................................................................... 237
Referencias .............................................................................................................. 237
1.2.3.3.7 Limnología ................................................................................................ 242
Introducción ............................................................................................................ 242
Métodos ................................................................................................................... 243
Resultados y Discusión ........................................................................................... 245
Conclusiones ........................................................................................................... 268
Referencias .............................................................................................................. 270
Anexo 5 ................................................................................................................... 273
1.2.3.3.8 Servicios del Ecosistema ........................................................................... 282
Introducción ............................................................................................................ 282
Métodos ................................................................................................................... 284
Resultados y Discusión ........................................................................................... 285
Conclusiones ........................................................................................................... 294
Referencias .............................................................................................................. 296
Anexo 6. .................................................................................................................. 298
1.2.3.3.9 Conclusiones Generales de Aspectos Ecológicos ..................................... 303
2 Socialización ....................................................................................................................... 310
6
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
2.1 Objetivo ....................................................................................................................... 310
2.2 Introducción ................................................................................................................ 310
2.3 Métodos ....................................................................................................................... 311
2.4 Resultados ................................................................................................................... 311
Conclusiones Generales .............................................................................................................. 313
Evaluación de los criterios RAMSAR .................................................................................... 313
Otras consideraciones (conclusiones generales) ..................................................................... 316
Agradecimientos .......................................................................................................................... 317
Anexo 7. Encuestas realizadas a la comunidad ........................................................................... 318
7
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Indice de Figuras
FIGURA 1. ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL DESARROLLO DEL PRESENTE ESTUDIO, CON SU
RESPECTIVO ORDEN DE DESARROLLO, EL TIPO DE INFORMACIÓN QUE SE UTILIZÓ PARA
CADA UNO Y EL CAPÍTULO AL QUE CORRESPONDEN EN EL PRESENTE INFORME 19 FIGURA 2. IDENTIFICACIÓN INICIAL DE ELEMENTOS DEL PAISAJE PRESENTES EN LA
CARTOGRAFÍA DEL IGAC 1964. EN VERDE ÁREA DE BOSQUE, EN AMARILLO VÍA
PRINCIPAL, EN NARANJA VÍAS SECUNDARIAS, EN AZUL CAÑOS, RÍOS Y CUERPOS DE
AGUA, ÍCONOS DE CASA REPRESENTAN VIVIENDAS. 40 FIGURA 3. FOTOGRAFÍA AÉREA (IGAC 2004) DEL ÁREA DE ESTUDIO, CON MÁS DETALLE. EN
VERDE ÁREA DE BOSQUE, EN AMARILLO VÍA PRINCIPAL, EN NARANJA VÍAS
SECUNDARIAS, EN AZUL CAÑOS, RÍOS Y CUERPOS DE AGUA, ÍCONOS DE CASA
REPRESENTAN VIVIENDAS, ÁREAS DE COLOR GRIS CLARO CORRESPONDEN A SABANAS
Y AGROECOSISTEMAS. 41 FIGURA 4. SOBRELAPAMIENTO ENTRE CARTOGRAFÍA DE 1964 IGAC Y LA FOTOGRAFÍA AÉREA
2004. SE OBSERVAN DIFERENCIAS ENTRE LOS LÍMITES DEL ESPEJO DE AGUA Y LOS
BOSDES DE BOSQUE. FOTO IZQ.: VISTA GENERAL; FOTO DER.: VISTA EN DETALLE. 42 FIGURA 5. FOTOGRAFÍA AÉREA (IGAC 2004) CON DISTANCIAS ENTRE ESTACIÓN CENTRAL (EL
ALGARROBO) Y PUNTOS POTENCIALES DE MUESTREO; EN ROJO DENTRO DEL PREDIO
DE LAS MERCEDES, EN AZUL DENTRO DEL PREDIO DE SAN JUANITO. 43 FIGURA 6. MAPA DE GEOFORMAS ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. EN ESTA SE
DISTINGUEN TERRAZA, PLANICIE Y BAJO. 45 FIGURA 7. MAPA DE UNIDADES DE PAISAJE IDENTIFICADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO, ESCALA
1:25.000, DEL ÁREA DE ESTUDIO. EN VERDE CLARO BOSQUE INUNDABLE, EN VERDE
OSCURO BOSQUE DE TIERRA FIRME, VERDE AZULOSO SABANA-MATORRAL, ROSADO
AGROECOSISTEMAS, Y EN AZUL OSCURO ÁREA DE POALES. 46 FIGURA 8. MAPA DE CARACTERIZACIÓN DE FONDOS DE LA LAGUNA. 47 FIGURA 9. LAGUNA EL TINIJE Y LA COBERTURA VEGETAL DEL ÁREA. MAPA IZQUIERDO
CORRESPONDE AL MAPA DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA DEL ORINOCO COLOMBIANO
(EN AZUL FUERTE ÁREA DE BOSQUE INUNDABLE). MAPA DERECHO CORRESPONDE AL
MAPA DE UNIDADES SOBRE FOTOGRAFÍA AÉREA (EN NARANJA-CAFÉ ÁREA BOSCOSA).
NÓTESE LA FALTA DE BOSQUE EN EL MAPA DERECHO, PRESENTE EN EL COSTADO
OCCIDENTAL DE LA LAGUNA EN EL MAPA IZQUIERDO. 48 FIGURA 10. MAPA DE INUNDACIÓN SOBRE EL ÁREA DE ESTUDIO EN ÉPOCA SECA (ENERO). EN
VERDE OSCURO BOSQUE SECO SIN INUNDACIÓN, ÁREA VERDE CLARA ÁREA CON
SUELOS ANEGADOS. 50 FIGURA 11. DIAGRAMA DE LAS FUNCIONES DE LAS RESERVAS DE LA BIÓSFERA, TOMADO DE
LA UNESCO (HTTP://PORTAL.UNESCO.ORG/SCIENCE/ES/EV.PHP-
URL_ID=4801&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.HTML). EL ÁREA DE
CONSERVACIÓN (CONSERVATION) DE LA BIODIVERSIDAD; ECOSISTEMAS, ESPECIES,
GENES. DESARROLLO (DEVELOPEMENT) EN ASOCIACIÓN CON EL MEDIO AMBIENTE.
APOYO LOGÍSTICO (LOGISTIC SUPPORT); RED INTERNACIONAL PARA INVESTIGACIÓN Y
MONITOREO. 55 FIGURA 12.MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. EN VERDE OSCURO EL ÁREA DE
CONSERVACIÓN, EN AMARILLO EL ÁREA DE AMORTIGUACIÓN Y EN GRIS ÁREA DE
MANEJO. 56 FIGURA 13. LOCALIZACIÓN DE LA LAGUNA EL TINIJE, EN COLOMBIA, CASANARE, ENTRE LOS
8
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
MUNICIPIOS DE AGUAZUL Y MANÍ. 61 FIGURA 14. PREGUNTAS EN LA ENCUESTA SOBRE RÉGIMEN DE PROPIEDAD Y FIGURA DE
MANEJO. 64 FIGURA 15. PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (MM) (2000-2009) 68 FIGURA 16. PROMEDIO DE LA TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (2000-2009) (°C),
MOSTRANDO TAMBIÉN MÁXIMOS Y MÍNIMOS. 69 FIGURA 17. PROMEDIO DE LA HUMEDAD RELATIVA (%) (2000-2009), MOSTRANDO TAMBIÉN
MÁXIMOS Y MÍNIMOS. 70 FIGURA 18. PROMEDIO DE BRILLO SOLAR POR MES (2000-2009) (H), MOSTRANDO TAMBIÉN
MÁXIMOS Y MÍNIMOS. 71 FIGURA 19. VALORES DE LA ETP EN LOS AÑOS 2007 Y 2008. 72 FIGURA 20. BALANCE HÍDRICO DEL AÑO 2007. LA CURVA RESULTANTE INDICA LOS MESES
CON DÉFICIT DE AGUA Y LOS DE EXCESO. 72 FIGURA 21. BALANCE HÍDRICO DEL AÑO 2008. LA CURVA RESULTANTE INDICA LOS MESES
CON DÉFICIT DE AGUA Y LOS DE EXCESO. 73 FIGURA 22. ECOSISTEMAS DE LA LAGUNA EL TINIJE. (TOMADO DE ROMERO ET AL. 2004)
(ESCALA 1:100.000) ECOSISTEMA 46-RI (AZUL OSCURO) = BAD EN PLANO DE INUNDACIÓN
DE RÍO ANDINENSE, 30-RA (VERDE) = BMD EN TERRAZA ALTA ALUVIAL DE RÍO
ANDINENSE, 36-RA (AMARILLO) = SABANA INUNDABLE ESTACIONALMENTE EN
TERRAZA ALUVIAL DE RÍO ANDINENSE, D1 (ROSADO) = AGROECOSISTEMA GANADERO,
Y CA (AZUL CLARO) = CUERPO DE AGUA. 80 FIGURA 23. RIQUEZA PARA CADA UNO DE LOS SITIOS DE MUESTREO EN LA LAGUNA EL
TINIJE. 90 FIGURA 24. LAS TRES UNIDADES DE PAISAJE. DE IZQ. A DER. BOSQUE DE TIERRA FIRME,
BOSQUE INUNDABLE Y SABANA. 90 FIGURA 25. AJUSTE MULTIDIMENSIONAL NO MÉTRICO (NMMDS). ANÁLISIS DE ORDENACIÓN
PARA EL LEVANTAMIENTO DE VEGETACIÓN EN LOS CINCO SITIOS DE MUESTREO.
(S=SABANA SECA, SLL=SABANA LLUVIA, BI=BOSQUE INUNDABLE, TF=TIERRA FIRME Y
T=TERRAZA.) 91 FIGURA 26. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA LOS DOS SITIOS MUESTREADOS EN
EL BOSQUE DE TIERRA FIRME. A) CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA TIERRA
FIRME Y B) CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA TERRAZA. 92 FIGURA 27. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA EL BOSQUE INUNDABLE. 93 FIGURA 28. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA LOS DOS SITIOS MUESTREADOS EN
SABANA. A) SABANA MUESTREADA EN ÉPOCA SECA Y B) SABANA MUESTREADA EN
ÉPOCA DE LLUVIAS. 94 FIGURA 29. CURVAS DE RANGO-ABUNDANCIA (CRA) PARA EL BOSQUE INUNDABLE Y EL
BOSQUE DE TIERRA FIRME EN LOS DOS SITIOS DE MUESTREO (TIERRA FIRME Y
TERRAZA). EL EJE X CORRESPONDE A LAS MORFOESPECIES. 95 FIGURA 30. ESPECIES O MORFOESPECIES QUE PRESENTAN MAYOR ABUNDANCIA EN LA
SABANA. 97 FIGURA 31. ÁREA BASAL Y DENSIDAD DE LOS TRES SITIOS CON VEGETACIÓN BOSCOSA
PRESENTE EN LA LAGUNA EL TINIJE. 98 FIGURA 32. CURVAS DE RANGO-ABUNDANCIA (CRA) PARA LAS FAMILIAS PRESENTES EN EL
BOSQUE INUNDABLE Y EL BOSQUE DE TIERRA FIRME (TIERRA FIRME Y TERRAZA). 100 FIGURA 33. ABUNDANCIA DE LAS FAMILIAS PRESENTES EN LA UNIDAD DE PAISAJE DE
SABANA. 101 FIGURA 34. ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA IVI PARA LAS 10 ESPECIES MÁS
IMPORTANTES EN BOSQUE INUNDABLE Y BOSQUE DE TIERRA FIRME (TIERRA FIRME Y
TERRAZA). 102 FIGURA 35. CURVAS DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES CON LOS DATOS DE LAS DOS EPOCAS
9
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
PARA A. BOSQUE DE TIERRA FIRME, B. SABANA Y C. BOSQUE INUNDABLE EN ÁREAS
ALEDAÑAS A LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). EL GRÁFICO SE BASA
EN NÚMERO DE EVENTOS DE CAPTURA COMO UNIDAD MUESTRAL. LOS DATOS
INCLUYEN MUESTREO CON TRAMPAS DE CAÍDA, COLECTA MANUAL Y MUESTREO
USANDO CEBOS. SOBS ES LA RIQUEZA DE ESPECIES OBSERVADA; UNIQUES ES EL
NÚMERO DE ESPECIES REPRESENTADAS EN UNA MUESTRA; ICE, CHAO 2 Y MMMEANS
CORRESPONDEN A 3 ESTIMADORES DE RIQUEZA. 122 FIGURA 36. COMPARACIÓN DE LA RIQUEZA DE ESPECIES ENTRE LA ÉPOCA SECA Y DE
LLUVIAS PARA CADA UNO DE LOS ECOSISTEMAS EN ÁREAS ALEDAÑAS A LA LAGUNA
DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). 123 FIGURA 37. ABUNDANCIA DE ESPECIES EN LA ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS PARA: A. BOSQUE
DE TIERRA FIRME, B. SABANA INUNDABLE Y C. BOSQUE INUNDABLE EN ÁREAS
ALEDAÑAS A LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). 126 FIGURA 38. PORCENTAJE DE DE ESPECIES DE HORMIGAS POR SUBFAMILIA PARA CADA
ECOSISTEMA EN ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS EN ÁREAS ALEDAÑAS A LA LAGUNA DE
TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). 127 FIGURA 39. ABUNDANCIA DE ESPECIES POR GREMIO EN LA ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS PARA:
BOSQUE DE TIERRA FIRME, SABANA INUNDABLE Y BOSQUE INUNDABLE EN ÁREAS
ALEDAÑAS A LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). 127 FIGURA 40. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA BOSQUE INUNDABLE EN ÁREAS
ALEDAÑAS A LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). LOS DATOS
INCLUYEN MUESTREO CON TRAMPAS DE CAÍDA CEBADAS CON EXCREMENTO HUMANO
Y COLECTA MANUAL. SOBS ES LA RIQUEZA DE ESPECIES OBSERVADA; SOBS ES LA
RIQUEZA DE ESPECIES OBSERVADA, SINGLETONS ES EL NÚMERO DE ESPECIES
REPRESENTADAS POR UN INDIVIDUO, ACE, CHAO 1 Y MMMEANS CORRESPONDEN A 3
ESTIMADORES DE RIQUEZA. 130 FIGURA 41. CURVAS DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES CON LOS DATOS DE LAS DOS ÉPOCAS
PARA A. BOSQUE DE TIERRA FIRME Y B. SABANA INUNDABLE EN ÁREAS ALEDAÑAS A
LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). LOS DATOS INCLUYEN MUESTREO
CON TRAMPAS DE CAÍDA CEBADAS CON EXCREMENTO HUMANO Y COLECTA MANUAL.
SOBS ES LA RIQUEZA DE ESPECIES OBSERVADA; SINGLETONS ES EL NÚMERO DE
ESPECIES REPRESENTADAS POR UN INDIVIDUO, ACE, CHAO 1 Y MMMEANS
CORRESPONDEN A 3 ESTIMADORES DE RIQUEZA. 131 FIGURA 42. COMPARACIÓN DE LA RIQUEZA DE ESPECIES ENTRE LA ÉPOCA SECA Y DE
LLUVIAS PARA BOSQUE DE TIERRA FIRME Y SABANA INUNDABLE EN ÁREAS ALEDAÑAS
A LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). 132 FIGURA 43. COMPARACIÓN DE LA ABUNDANCIA DE ESPECIES ENTRE LA ÉPOCA SECA Y DE
LLUVIAS PARA: A. BOSQUE DE TIERRA FIRME Y B. SABANA INUNDABLE EN ÁREAS
ALEDAÑAS A LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL-MANÍ (CASANARE). 133 FIGURA 44. PORCENTAJE DE A. INDIVIDUOS Y B. ESPECIES RESIDENTES, CAVADORAS Y
RODADORAS PARA EL BOSQUE DE TIERRA FIRME ENTRE LA ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS. 135 FIGURA 45. PORCENTAJE DE A. INDIVIDUOS Y B. ESPECIES RESIDENTES, CAVADORAS Y
RODADORAS PARA LA SABANA INUNDABLE ENTRE LA ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS. 136 FIGURA 46. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES DE PECES 144 FIGURA 47. FOTO DE TRAMPA DRIFT FENCE PARA LA CAPTURA DE ANFIBIOS Y REPTILES.
OBSÉRVESE EN CADA PUNTO FINAL DE LA LONA UN RECIPIENTE ENTERRADO A NIVEL
DE SUELO. 173 FIGURA 48. DE IZRQUIERDA A DERECHA: BOA CONSTRICTOR, PSEUDIS PARADOXA Y
CHEOLOIDES CARBONARIA 177 FIGURA 49. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES DE HERPETOFAUNA DE LA LAGUNA EL
TINIJE. 183
10
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
FIGURA 50. NÚMERO DE ESPECIES CAPTURADAS POR MÉTODO DE COLECTA EN LA LAGUNA
EL TINIJE 184 FIGURA 51. RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE ESPECIES POR UNIDAD DE PAISAJE EN LA LAGUNA
EL TINIJE. 185 FIGURA 52. RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE HERPETOFAUNA EN LA LAGUNA EL TINIJE POR
ÉPOCA DE MUESTREO 186 FIGURA 53. FOTOGRAFÍAS DE LAS TÉCNICAS DE MUESTREO DE AVES. EN LA IZQUIERDA FOTO
DE L TRABAJO CON REDES DE NIEBLA EN EL BOSQUE INUNDABLE. A LA DERECHA,
OBSERVACIÓN CON BINÓCULOS DE LA AVIFAUNA EN LA LAGUNA. 194 FIGURA 54. DIVERSIDAD TAXONÓMICA DE AVES POR ESTACIÓN EN LAS DIFERENTES
UNIDADES DE PAISAJE ASOCIADAS A LA LAGUNA DE TINIJE - CASANARE. 195 FIGURA 55. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES DE AVES MUESTREADAS EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DE LA LAGUNA DE TINIJE, CASANARE. 197 FIGURA 56. COMPARACIÓN DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE SHANNON ENTRE LAS 4
UNIDADES DE PAISAJE MUESTREADAS TANTO EN LA ESTACIÓN SECA Y DE LLUVIAS EN
EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA LAGUNA DE TINIJE – CASANARE. 198 FIGURA 57. DE IZQ. A DER. NEOCHEN JUBATA (LAGUNA) , CHRYSOPTILUS PUNCTIGULA
(BOSQUES) Y SPEOTYTO CUNICULARIA (SABANA). 198 FIGURA 58. COMPARACIÓN DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE SHANNON ENTRE LAS 4
UNIDADES DE PAISAJE MUESTREADAS DISCRIMINANDO POR LA ESTACIONALIDAD DE
LA ZONA (ESTACIÓN SECA Y DE LLUVIAS) EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA LAGUNA
DE TINIJE – CASANARE. 199 FIGURA 59. CURVAS DE RAREFACCIÓN DE ESPECIES DE AVES OBSERVADAS DE ACUERDO A
LA ESTACIONALIDAD (ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA) SOBRE EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA
LAGUNA DE TINIJE - CASANARE. LA LÍNEA VERTICAL ES EL PUNTO DE CORTE EN EL
MENOR NÚMERO DE INDIVIDUOS REGISTRADO. 200 FIGURA 60. CURVAS DE RAREFACCIÓN DE ESPECIES DE AVES OBSERVADAS. LA LÍNEA
VERTICAL ES EL PUNTO DE CORTE EN EL MENOR NÚMERO DE INDIVIDUOS REGISTRADO. 201 FIGURA 61. DE IZQ. A DER.: TANGARA CAYANA, COLUMBINA SQUAMATTA, THAMNOPHILUS
DOLIATUS 201 FIGURA 62. RIQUEZA POR FAMILIAS DE AVES DE LOS HABITAS ASOCIADOS A LA LAGUNA DE
TINIJE, CASANARE. 202 FIGURA 63. ABUNDANCIA ACUMULADA POR FAMILIA DE AVES, DURANTE LAS ESTACIONES
DE MUESTREO –LLUVIAS / SECA- EN LA UNIDAD DE PAISAJE BOSQUE INUNDABLE. 203 FIGURA 64. ABUNDANCIA ACUMULADA POR FAMILIA DE AVES, DURANTE LAS ESTACIONES
DE MUESTREO –LLUVIAS / SECA- EN LA UNIDAD DE PAISAJE LAGUNA. 205 FIGURA 65. ABUNDANCIA ACUMULADA POR FAMILIA DE AVES, DURANTE LAS ESTACIONES
DE MUESTREO –LLUVIAS / SECA- EN LA UNIDAD DE PAISAJE SABANA INUNDABLE. 207 FIGURA 66. ABUNDANCIA ACUMULADA POR FAMILIA DE AVES, DURANTE LAS ESTACIONES
DE MUESTREO –LLUVIAS / SECA- EN LA UNIDAD DE PAISAJE BOSQUE DE TIERRA FIRME. 208 FIGURA 67. RANGO DE ABUNDANCIAS POR UNIDAD DE PAISAJE POR ESTACIÓN DE MUESTREO
–LLUVIAS / SECA-. 209 FIGURA 68. DENDROGRAMA DE SIMILARIDAD ENTRE LA COMUNIDAD DE AVES DE LAS
DIFERENTES UNIDADES DE PAISAJE ASOCIADAS A LA LAGUNA DE TINIJE - CASANARE. S
– ESTACIÓN SECA. LL – ESTACIÓN DE LLUVIAS. 211 FIGURA 69. TRAMPA DE HUELLAS CON SEMILLAS DE PALMA COMO CEBO, Y UNA HUELLA DE
CHIGÜIRO. 217 FIGURA 70. REDES DE NIEBLA ABIERTAS EN LA NOCHE PARA LA CAPTURA DE MURCIÉLAGOS
EN BOSQUE INUNDABLE. IZQ. ÉPOCA SECA, DER. ÉPOCA DE LLUVIAS 218 FIGURA 71. DISTRIBUCIÓN DE LOS REGISTROS POR ORDEN PARA LAS ESPECIES, FAMILIAS Y
GREMIOS ALIMENTICIOS 225
11
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
FIGURA 72. CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA EL MUESTREO DE MURCIÉLAGOS
DURANTE LAS TEMPORADAS DE SEQUÍA Y LLUVIA. 227 FIGURA 73. CURVAS DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES PARA LAS DOS TEMPORADAS DE
MUESTREO DIVIDIDAS POR UNIDADES DE PAISAJE. 228 FIGURA 74. AJUSTE DIMENSIONAL NO MÉTRICO (NMDS). ORDENACIÓN PARA LAS
TEMPORADAS Y TRES UNIDADES DE PAISAJE MUESTREADAS PARA 27 ESPECIES DE
MURCIÉLAGOS. 229 FIGURA 75. CURVAS DE RANGO-ABUNDANCIA (CRA) PARA EL ENSAMBLAJE DE
MURCIÉLAGOS DURANTE LAS DOS ESTACIONES DE MUESTREO. A) CRA PARA LA
TEMPORADA DE SEQUÍA. B) CRA PARA LA TEMPORADA DE LLUVIAS. 230 FIGURA 76. DIFERENTES ESPECIES DE DIFERENTES GREMIOS. A. CAROLLIA PERSPICILLATA
(FRUGÍVORO) B. LASIURUS BLOSSEVILLII (INSECTIVORO), C.TRACHOPS CIRRHOSUS
(PISCÍVORO) D. NOCTILIO LEPORINUS (RANAS) 232 FIGURA 77. CURVAS DE RANGO-ABUNDANCIA (CRA) PARA LAS DOS TEMPORADAS DE
MUESTREO Y LAS TRES UNIDADES DE PAISAJE. A Y B: BOSQUE INUNDABLE Y LAGUNA.
C Y D: BOSQUE DE TIERRA FIRME. E Y F: SABANA Y MATORRAL. FIGURAS DEL LADO
IZQUIERDO SON DE SEQUÍA, LAS DEL LADO DERECHO DE LLUVIAS. 233 FIGURA 78. DESCRIPCIÓN DE LOS GREMIOS ALIMENTICIOS POR: A) ABUNDANCIA RELATIVA Y
B) NÚMERO DE ESPECIES. 235 FIGURA 79. CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO EN LOS CUATRO PUNTOS DE MUESTREO
EN LAS DOS ÉPOCAS. 245 FIGURA 80. DBO Y DQO EN LOS CUATRO PUNTOS DE MUESTREO EN LAS DOS ÉPOCAS DE
MUESTREO. 246 FIGURA 81. OXÍGENO DISUELTO COMPARADO CON LOS VALORES DE DBO Y DQO, EN A.
ÉPOCA DE LLUVIAS, B. ÉPOCA DE SEQUÍA. 247 FIGURA 82. PH, EN LOS DIFERENTES PUNTOS DE MUESTREO TANTO EN LA ÉPOCA DE SEQUÍA
COMO EN LA ÉPOCA DE LLUVIAS. 248 FIGURA 83. CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO AMONIACAL EN LOS DIFERENTES PUNTOS DE
MUESTREO EN LAS DOS ÉPOCAS DE MUESTREO. 248 FIGURA 84. VALORES DE CONDUCTIVIDAD EN LOS DIFERENTES PUNTOS DE MUESTREO EN
LAS DOS TEMPORADAS. 249 FIGURA 85. CONCENTRACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS EN LOS PUNTOS DE MUESTREO Y EN
LAS DOS ÉPOCAS DE MUESTREO. 250 FIGURA 86. CONCENTRACIÓN DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS (A) Y COLOR (B) EN LOS DIFERENTES
PUNTOS DE MUESTREO EN LAS DOS TEMPORADAS DE MUESTREO. 251 FIGURA 87. DUREZA TOTAL EN LOS DIFERENTES PUNTOS DE MUESTREO EN LAS DOS
TEMPORADAS. 252 FIGURA 88. CONCENTRACIÓN DE FOSFATOS EN LOS DIFERENTES PUNTOS DE MUESTREO EN
LAS DOS TEMPORADAS. 252 FIGURA 89. COLIFORMES TOTALES (A) Y E. COLI (B) EN LOS DIFERENTES PUNTOS DE
MUESTREO EN LAS DOS TEMPORADAS. 253 FIGURA 90. PORCENTAJE DE LOS USOS QUE LE DAN A LA LAGUNA EL TINIJE LOS HABITANTES
DE SUS ALREDEDORES 288 FIGURA 91. MAPA DE NÚMERO DE ESPECIES REGISTRADAS POR TAXÓN POR UNIDAD DE
PAISAJE MUESTREADA. 304 FIGURA 92. DISEÑO DEL AFICHE DIVULGATIVO 312
12
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Indice de Tablas TABLA 1. MARCO ESTRUCTURADO PARA LA PLANEACIÓN DE UN INVENTARIO DE HUMEDAL.
(TOMADO DE: RAMSAR CONVENTION SECRETARIAT 2007) 19 TABLA 2. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES NECESARIAS PARA LA CARACTERIZACIÓN DE LA
LAGUNA EL TINIJE. LOS CUADROS RAYADOS SON DE TRABAJO EN CAMPO, LOS SÓLIDOS
SON DE TRABAJO EN OFICINA, BIBLIOTECA, COLECCIÓN BIOLÓGICA Y/O LABORATORIOS. 32 TABLA 3. PRESUPUESTO ESTIMADO A PARTIR DEL CRONOGRAMA POR ACTIVIDAD Y
RECURSOS NECESARIOS. 33 TABLA 4. GUÍA TÉCNICA PARA LA FORMULACIÓN DE PLANES DE MANEJOS PARA HUMEDALES
EN COLOMBIA. 58 TABLA 5. SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE HUMEDALES SEGÚN LA CONVENCIÓN RAMSAR. 62 TABLA 6. ÁREAS (EN HA) CON INUNDACIÓN EN LA ZONA DE ESTUDIO DURANTE LOS
MUESTREOS DE ÉPOCA SECA ENERO Y ÉPOCA DE LLUVIA-MAYO. AL FINAL SE
PRESENTAN LOS TOTALES Y LA DIFERENCIA ENTRE LAS DOS ÉPOCAS 64 TABLA 7. FINCAS Y PROPIETARIOS ALREDEDOR DE LA LAGUNA EL TINIJE. 65 TABLA 8. TIPO DE BIOMA, BIOMA Y ECOSISTEMA SEGÚN EL MAPA DE ECOSISTEMAS DE LA
CUENCA DEL ORINOCO COLOMBIANO (ROMERO ET AL. 2004) 80 TABLA 9. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LOS TRES ECOSISTEMAS NATURALES
PRESENTES EN LOS ALREDEDORE DE LA LAGUNA EL TINIJE. 81 TABLA 10. CORRESPONDENCIA ENTRE LOS ECOSISTEMAS DEL MAPA DE ECOSISTEMA DE LA
CUENCA DEL ORINOCO, PRESENTES EN LA LAGUNA Y SUS ALREDEDORES CON LAS
UNIDADES DE PAISAJE IDENTIFICADAS PARA EL PRESENTE ESTUDIO. 83 TABLA 11. IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LAS MORFOESPECIES MÁS IMPORTANTES SEGÚN
LA FIGURA 29. 96 TABLA 12. COORDENADAS AL PRINCIPIO Y AL FINAL DE CADA TRANSECTO PARA LA SABANA,
BOSQUE DE TIERRA FIRME Y BOSQUE INUNDABLE EN LA ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS. 119 TABLA 13. LISTA DE ESPECIES ENCONTRADAS EN BOSQUE DE TIERRA FIRME, SABANA Y
BOSQUE INUNDABLE EN ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS PARA ÁREAS ALEDAÑAS A LA
LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL –MANÍ (CASANARE) 121 TABLA 14. ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE SHANNON PARA CADA ECOSISTEMA EN CADA
PERIODO. 124 TABLA 15. ÍNDICES DE SIMILARIDAD DE JACCARD ENTRE LOS MISMOS ECOSISTEMAS
COMPARANDO EL PERIODO SECO Y DE LLUVIAS. 125 TABLA 16. ÍNDICES DE SIMILARIDAD DE JACCARD ENTRE LOS ECOSISTEMAS SIN DISCRIMINAR
POR ÉPOCA. 128 TABLA 17. LISTA DE MORFOESPECIES ENCONTRADAS EN ÉPOCA SECA Y DE LLUVIAS EN
BOSQUE DE TIERRA FIRME, SABANA INUNDABLE Y BOSQUE INUNDABLE PARA ÁREAS
ALEDAÑAS A LA LAGUNA DE TINIJE, AGUAZUL –MANÍ (CASANARE) 129 TABLA 18. ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE SHANNON PARA CADA ECOSISTEMA EN CADA
PERIODO. 132 TABLA 19. ÍNDICES DE SIMILARIDAD DE JACCARD ENTRE LOS MISMOS ECOSISTEMAS
COMPARANDO EL PERIODO SECO Y EL DE LLUVIAS. 132 TABLA 20. ÍNDICES DE SIMILARIDAD DE JACCARD ENTRE LOS ECOSISTEMAS SIN DISCRIMINAR
POR ÉPOCA. 136 TABLA 21 RESPUESTA DE LOS PECES ANTE CAMBIOS CÍCLICOS EN EL NIVEL DE LAS AGUAS EN
LOS LLANOS (SEGÚN MACHADO-ALLISON 1990). 140 TABLA 22. ESTACIONES DE MUESTREO EN LA LAGUNA EL TINIJE Y ASPECTOS ECOLÓGICOS DE
13
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
CADA SITIO. 141 TABLA 23. RIQUEZA DE FAMILIAS, GÉNEROS Y ESPECIES EN CADA ORDEN DE PECES. 143 TABLA 24. FAMILIAS DE PECES MÁS REPRESENTATIVAS DE LA LAGUNA EL TINIJE 144 TABLA 25. DE SIMILITUD ENTRE LOS SITIOS DE COLECTA SEGÚN ÍNDICE DE JACCARD. 147 TABLA 26. LISTADO DE ESPECIES DE HERPETOFAUNA DE LA LAGUNA EL TINIJE. UNIDAD DE
PAISAJE: (BI) BOSQUE INUNDABLE; (BTF) BOSQUE DE TIERRA FIRME; (S) SABANA.
MÉTODO DE COLECTA: (TR) TRAMPA DE CAÍDA; (MAN) COLECTA MANUAL. CATEGORÍA
DE AMENAZA: (NE) NO EVALUADO; (LC) PREOCUPACIÓN MENOR; (NT) CASI AMENAZADO;
(CR) EN PELIGRO CRÍTICO. * POBLACIÓN MAYOR A 50 INDIVIDUOS, AUNQUE SOLO SE
REGISTRAN 5 QUE FUERON CAPTURADAS PARA SU IDENTIFICACIÓN Y DEVUELTAS A SU
MEDIO NATURAL. 178 TABLA 27. VALORES DE RIQUEZA, ABUNDANCIA Y DIVERSIDAD DE HERPETOS EN EL ÁREA DE
ESTUDIO 185 TABLA 28. MATRIZ DE SIMILARIDAD BIOGEOGRÁFICA DE DUELLMAN ENTRE LAS UNIDADES
DE PAISAJE 185 TABLA 29. HORA ESFUERZO DE MUESTREO POR MÉTODO REALIZADO EN LA
CARACTERIZACIÓN DE AVES EN LOS DIFERENTES HÁBITATS MUESTREADOS EN EL ÁREA
DE ESTUDIO DE LA LAGUNA DE TINIJE. 194 TABLA 30. REPRESENTATIVIDAD DEL MUESTREO DE AVES SOBRE LAS UNIDADES DE PAISAJE
ASOCIADAS A LA LAGUNA DE TINIJE – CASANARE. 196 TABLA 31. ESPECIES DE AVES MÁS ABUNDANTE EN EL BOSQUE INUNDABLE POR ESTACIÓN DE
MUESTREO –LLUVIAS / SECA-. 203 TABLA 32. ESPECIES DE AVES MÁS ABUNDANTE SOBRE LA LAGUNA EL TINIJE POR ESTACIÓN
DE MUESTREO –LLUVIAS / SECA-. 205 TABLA 33. ESPECIES DE AVES MÁS ABUNDANTE SOBRE LA SABANA INUNDABLE POR
ESTACIÓN DE MUESTREO –LLUVIAS / SECA-. 207 TABLA 34. ESPECIES DE AVES MÁS ABUNDANTE EN EL BOSQUE DE TIERRA FIRME POR
ESTACIÓN DE MUESTREO –LLUVIAS / SECA-. 208 TABLA 35. MAMÍFEROS REGISTRADOS EN LA LOCALIDAD DE ESTUDIO. DISTRIBUCIÓN
GEOGRÁFICA: CO: DISTRIBUIDA POR TODO COLOMBIA, AMZ: AMAZONIA, AND: ANDES,
CAR: CARIBE, ORI: ORINOQUIA, PAC: PACIFICO. MÉTODOS DE MUESTREO; T: TRANSEPTO,
RN: REDES DE NIEBLA, CP: CAPTURA EN PERCHA, OO: OBSERVACIÓN OCASIONAL, H:
HUELLAS, E: EXCREMENTO. ESTADO DE AMENAZA: PM: PREOCUPACIÓN MENOR, CA: CASI
AMENAZADO, DI: DATOS INSUFICIENTES. *SE DETERMINO UN ESTADO EN LA LAGUNA
PARA CADA ESPECIE DE ACUERDO AL NÚMERO DE REGISTROS. (ALBERICO ET AL 2000,
RODRÍGUEZ-MAHECHA ET AL 2006 & IUCN 2009) 221 TABLA 36. ESFUERZO DE MUESTREO Y ABUNDANCIA RELATIVA DIVIDIDOS POR ESTACIÓN DE
MUESTREO (SEQUÍA Y LLUVIAS) Y POR UNIDAD DE PAISAJE. IND: INDIVIDUOS, H*H:
HORAS RED 226 TABLA 37. PARÁMETROS, TÉCNICAS, Y MÉTODOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICOS Y
BACTERIOLÓGICOS UTILIZADOS PARA LA LAGUNA EL TINIJE. 243 TABLA 38. COMPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD DE MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS DE LA
LAGUNA EL TINIJE. S1: PARTE SUPERIOR DE LA LAGUNA; S2: PARTE MEDIA INFERIOR; S3:
PARTE INFERIOR Y S4: CAÑO AFLUENTE DE LA LAGUNA. 254 TABLA 39. MATRIZ DE SIMILITUD ENTRE PUNTOS DE COLECTA SEGÚN COEFICIENTE DE
JACCARD. 256 TABLA 40. COMPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD DE ZOOPLANCTON EN LOS PUNTOS DE
MUESTREO. S1: PARTE SUPERIOR DE LA LAGUNA; S2: PARTE MEDIA INFERIOR; S3: PARTE
INFERIOR Y S4: CAÑO AFLUENTE DE LA LAGUNA. 259 TABLA 41. MATRIZ DE SIMILITUD DE JACCARD PARA EL ZOOPLANCTON DE LA LAGUNA EL
TINIJE EN LOS DOS PERIODOS ESTUDIADOS. 259
14
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TABLA 42. MATRIZ DE SIMILITUD DE JACCARD PARA EL PERIFITON ENTRE SITIOS DE
MUESTREO 261 TABLA 43. COMUNIDAD PERIFÍTICA DE LA LAGUNA EL TINIJE. S1: PARTE SUPERIOR DE LA
LAGUNA; S2: PARTE MEDIA INFERIOR; S3: PARTE INFERIOR Y S4: CAÑO AFLUENTE DE LA
LAGUNA. 262 TABLA 44. COMUNIDAD FITOPLANCTÓNICA DE LA LAGUNA EL TINIJE. S1: PARTE SUPERIOR DE
LA LAGUNA; S2: PARTE MEDIA INFERIOR; S3: PARTE INFERIOR Y S4: CAÑO AFLUENTE DE
LA LAGUNA. 266 TABLA 45. SIMILITUD DEL FITOPLANCTON ENTRE LOS SITIOS DE MUESTREO 268 TABLA 46. LISTADO DE ANIMALES Y PLANTAS UTILIZADAS POR LOS HABITANTES. 292 TABLA 47. NÚMERO DE ESPECIES O MORFOESPECIES REGISTRADAS EN LOS DIFERENTES
GRUPOS TAXONÓMICOS ESTUDIADOS. *DE LAS 172 ESPECIES DE FLORA MUCHAS FUERON
COLECTADAS EN COLECTAS LIBRES . 317
Zonificación-Ramsar 15
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Introducción El presente informe, da cuenta de los resultados obtenidos en desarrollo del convenio de
cooperación 0126 entre la Gobernación de Casanare y la Asociación de Becarios de Casanare,
cuyo objeto es el “Establecimiento de la composición biológica y estructura ecológica de la
laguna que conforma el humedal “Laguna El Tinije”, que permitan conocer su dinámica,
estructura y funcionalidad tendiente a su postulación como área Ramsar”.
En general, el convenio se desarrolló en cuatro fases ejecutadas en el siguiente orden
cronológico: 1. Preparación preliminar para la fase de campo, 2. Colección de datos en campo
correspondientes a la época seca (Enero) y su respectivo análisis, 3. Colección de datos en campo
correspondientes a la época de lluvias (Mayo) y su respectivo análisis, y 4. Compilación de toda
la información y análisis general con la correspondiente elaboración del informe final. De
manera continua y paralela a las fases mencionadas se realizó: 1. Revisión bibliográfica de
ciertos parámetros que se deben incluir en el reporte para dar una visión general sobre el área de
estudio, y 2. La socialización del proyecto.
La estructura del informe se presenta en la (Figura 1). En primera instancia se presentan las
consideraciones preliminares, las cuáles se desarrollaron a través del marco Ramsar para
inventarios y la zonificación inicial. Luego se presenta el desarrollo de la Guía técnica para la
formulación de planes de manejo para humedales en Colombia (Resolución 196 de febrero de
2006), la cual abarca aspectos generales y físicos que se desarrollan en el presente estudio a
través de consulta bibliográfica, y los aspectos ecológicos, eje central de este estudio, que se
desarrollaron con muestreos en campo y siguiendo métodos estandarizados. Es importante
resaltar el inmenso valor del trabajo en campo, en cuanto a que permite OBTENER
INFORMACION DE PRIMERA MANO. Esta información sin duda es crucial para el diseño de
un plan de manejo adecuado para la Laguna el Tinije, ecosistema estratégico de Casanare, a la
vez que contribuye al conocimiento de la biodiversidad del departamento de Casanare y de la
Orinoquía. El valor de esta información se multiplica en la medida que se dé una amplia difusión
de la misma y se logre llevar al espectro más amplio de público posible.
Es un hecho que la Laguna el Tinije es un ecosistema estratégico, que aunque actualmente tiene
como uso principal la conservación de flora y fauna representativa del Casanare requiere de
mayor atención, ya que su estado de conservación es pasiva y se atribuye principalmente a la
acción particular de cuatro propietarios cuyas fincas rodean la laguna. Sin embargo, es
importante notar que el estado de conservación de la laguna podría comprometerse con un
eventual cambio de dueño, con mentalidad menos conservacionista o al presentarse alguna
situación particular que obligue a los actuales dueños a realizar algún tipo de actividad que
comprometa la integridad de la laguna.. Teniendo en cuenta lo anterior se considera que al
promover un proceso más activo de protección y conservación de la laguna, se generaría una
apropiación por parte de los demás habitantes locales y se podría entrar a aprovechar más el
potencial de la laguna para fines como turismo científico, ecoturismo, investigación,
Zonificación-Ramsar 16
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
aprovechamiento del potencial íctico, entre otros.
Marco Teórico La convención de humedales (Ramsar, Iran, 1971) es un tratado intergubernamental cuya misión
es “la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales, regionales y
nacionales y gracias a la cooperación internacional, como una contribución al logro de un
desarrollo sostenible en todo el mundo”. En Junio 2007 el total de las naciones adheridas a la
convención como Partes Contratantes era de 155, y había más de 1700 humedales de todo el
mundo, con una superficie mayor de 151 millones de hectáreas, designados para su inclusión en
la Lista de Humedales de Importancia Internacional Ramsar.
La definición de humedal según Ramsar es:
“En los humedales se incluye una amplia variedad de hábitats tales como pantanos,
turberas, llanuras de inundación, ríos y lagos, y áreas costeras tales como marismas,
manglares y praderas de pastos marinos, pero también arrecifes de coral y otras áreas
marinas cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros, así como humedales
ratifícales tales como estanques de tratamiento de aguas residuales y embalses.”
En Colombia los principios de la Convención Ramsar son reglamentados en la resolución 157 de
febrero 12 de 2004, “mediante la cual se reglamentan el uso sostenible, conservación y manejo
de los humedales, y se desarrollan aspectos referidos a los mismos en aplicación de la
Convención Ramsar”. En su artículo 3 se les designa a las autoridades ambientales la tarea de
elaborar los Planes de Manejo Ambiental, que deben partir de una delimitación, caracterización y
zonificación; para la definición de medidas de manejo con la participación de los distintos
interesados. El plan de manejo ambiental debe garantizar el uso sostenible y el mantenimiento de
su diversidad y productividad biológica (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, 2004).
Una descripción más detallada de cómo elaborar un plan de manejo para humedales en Colombia
se encuentra en la resolución 196 de febrero 1 de 2006, “por la cuál se adopta la guía técnica
para la formulación de planes de manejo para humedales en Colombia”. En su anexo I se
publica la “Guía para la formulación, complementación y actualización de planes de manejo
para humedales de importancia internacional y otros humedales”. Esta guía fue elaborada a
partir de las Guías de Ramsar (1994) y su adaptación por el Centro de Asesoría y Entrenamiento
de Humedales de Holanda (2002); la guía de inventario de Ramsar VIII 6 del 2002 y los
lineamientos para integrar la conservación y el uso racional de los humedales en el manejo de las
cuencas hidrográficas (manual 4 de Ramsar); entre otros.
Por otra parte, la Gobernación de Casanare en su plan de desarrollo PENSANDO EN TODOS
2008-2011 “Casanare, territorio de equidad social; fuerza agroindustrial del llano”, incluye en
Zonificación-Ramsar 17
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
el Reto 4: “Productividad y competitividad para el desarrollo sostenible económico, social y
ambiental”, el cuál consagra en el programa “ordenamiento ambiental territorial”, el
subprograma “conformación del sistema de áreas protegidas y ordenamiento ambiental”, el cual
establece como objetivo, el determinar el estado actual de conocimiento sobre las áreas
protegidas y su biodiversidad en Casanare y generar la información requerida para identificar
áreas de alto valor de conservación en el Departamento, y fortalecer las condiciones socio-
políticas que permitan la coordinación territorial y los procesos departamentales de planificación
de áreas protegidas a través del diálogo. Es a través de este marco que se estableció el convenio
de cooperación 0126 de 2008, cuyo objeto es:
“Establecer la composición biológica y estructura ecológica de la laguna que conforma
el Humedal Laguna El Tinije, que permitan conocer su dinámica, estructura y
funcionalidad tendiente a su postulación como área Ramsar.”
Tanto los parámetros Ramsar, como su adaptación en Colombia, son tenidos en cuenta para el
desarrollo del presente estudio. Es así como la guía para inventarios de Ramsar y su análogo
colombiano, la guía técnica para la formulación de planes de manejo para humedales en
Colombia, sirvieron de directrices para la planeación y ejecución del presente convenio de
cooperación.
Por otra parte, Colombia también es contratante en la Convención sobre Diversidad Biológica
(CDB), la cuál es aprobada en la Ley 165 de 1994. Posteriormente se aprobó la Política Nacional
de Biodiversidad (1996), elaborada por Ministerio de Medio Ambiente, la Dirección Nacional de
Planeación y el Instituto Alexander von Humboldt (de aquí en adelante IAvH), mediante la cual
se adoptan las metas y métodos establecidos en la Convención. En esta, se resalta la diversidad
biológica de Colombia y se definen las tres líneas fundamentales a trabajar: Conocer, Conservar
y Utilizar.
Al IAvH se le asignaron ciertas funciones, entre las que se encuentra el levantamiento de
inventarios de biodiversidad, a raíz de esta tarea el IAvH, elaboró el Manual de métodos para el
desarrollo de inventarios de biodiversidad (Villarreal et al. 2006), cuyo fin es estandarizar los
métodos adecuados para que diferentes estudios sean compatibles para comparaciones y reportes.
Igualmente, el Ministerio del Medio Ambiente y el IDEAM, tenían la tarea de establecer un
sistema de información en biodiversidad. Actualmente a éste sistema de le conoce como SiB
(Sistema de información de Biodiversidad), y permite el ingreso de los registros biológicos
producto de cualquier estudio adelantado con métodos apropiados, con el fin de que estos sean
públicos y de libre acceso. A pesar que el presente convenio no contempla la publicación de los
resultados en este sistema, la Asociación sugiere se tenga en cuenta esta posibilidad para dar
valor agregado al trabajo realizado.
Zonificación-Ramsar 18
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Humedales a Nivel Nacional, Departamental y Local
De acuerdo con el concepto de humedal, se puede decir que en Colombia, el área total de estos
ecosistemas es de 20.252.500 hectáreas, representados por lagos, pantanos y turberas, ciénagas,
llanuras y bosques inundados (Ministerio del Medio Ambiente, 1999). En total, las lagunas
representan cerca de 22.950 hectáreas y las sabanas inundables cubren una superficie total
aproximada 9.255.475 hectáreas, ubicadas en los departamentos del Amazonas, Guainia y
Guaviare. Los bosques inundables representan aproximadamente 5.351.325 hectáreas y se
localizan en la Orinoquía, Amazonia, Bajo Magdalena y en menos medida en la zona pacífica
(Ministerio del Medio Ambiente, 1999). A pesar de contar con una amplia superficie de territorio
nacional representada en humedales, Colombia sólo tiene 5 humedales en la lista de Ramsar:
Estuario del Río Magdalena, Ciénaga grande de Santa Marta declarado el 18 de junio de 1998,
Laguna de la Cocha declarado el 8 de enero de 2001, Delta del Río Baudó declarado el 5 de junio
de 2004, Sistema de humedales Laguna del Otún y el Sistema Lacustre de Chingaza, ambos
declarados el 25 de junio de 2008. Sobra recalcar que ninguno de los anteriores está en la
Amazonía u Orinoquía, regiones con una variedad y cobertura muy alta de humedales.
Según el inventario de humedales en la jurisdicción de Corporinoquía, para el Departamento de
Casanare se tienen 11 humedales dentro de los cuáles se encuentra la Laguna El Tinije (Correa et
al. 2006). En el documento “Formulación del plan de manejo para humedales de la Orinoquia
con predominio de morichal (M. Flexuosa) con fines de garantizar el uso sostenible,
conservación y manejo de estos” (Lonja de propiedad raíz de los municipios de Cundinamarca
2007), encontramos un estudio general de tres esteros del departamento de Casanare. Aunque los
métodos en muchos casos no son claros, la información permite intuir la importancia de este tipo
de ecosistemas para el mantenimiento de la flora y fauna regional y para el equilibrio hídrico de
la región. Es de notar que la Corporación Autónoma Regional –Corporinoquía, tiene aún
pendiente la elaboración de un inventario regional de humedales más específico que lo publicado
en el “Plan de acción de biodiversidad de la cuenca del Orinoco 2005-2015” (Correa et al.
2006).
Finalmente, a nivel local, mediante el acuerdo 005 de 1993 de la Alcaldía de Aguazul
(Casanare), la Laguna El Tinije se declaró reserva municipal. Posteriormente, se elaboró el
documento: “Formulación del plan de manejo del humedal que conforma la Laguna El Tinije
ubicado en jurisdicción de los municipios de Maní y Aguazul”. Con éste se determinó la
importancia de la laguna para sus habitantes y para el mantenimiento de la flora y la fauna, sin
embargo, el trabajo en campo fue mínimo, razón por la cuál fue necesario adelantar un estudio
como el que se presenta en éste documento, y que da cuenta de la biodiversidad de la laguna con
datos puntuales levantados en campo.
Objetivo general Establecer la composición biológica y estructura ecológica de la laguna que conforma el
Zonificación-Ramsar 19
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Humedal Laguna El Tinije, que permitan conocer su dinámica, estructura y funcionalidad
tendiente a su postulación como área Ramsar.
Método general Para lograr cumplir el objetivo general se tuvieron en cuenta los elementos presentados en la
Figura 1, que incluye el orden de desarrollo, el tipo de información que se utilizó y el capítulo
correspondiente en el informe. Es importante aclarar que junto al desarrollo del trabajo en campo
para los aspectos ecológicos, se tomaron datos adicionales para verificar la información de
fuentes secundarias respecto a algunos aspectos generales y ambientales físicos. Esto permitió
generar una retroalimentación como aporte adicional al establecimiento de la composición
biológica y estructura ecológica de la Laguna.
Figura 1. Elementos que constituyen el desarrollo del presente estudio, con su respectivo orden de desarrollo, el
tipo de información que se utilizó para cada uno y el capítulo al que corresponden en el presente informe
Como parte de la planeación del estudio, se estudiaron y desarrollaron los pasos sugeridos en el
manual de Ramsar vol. 12 (Ramsar Secretariat 2007a) (Tabla 1).
Tabla 1. Marco estructurado para la planeación de un inventario de humedal. (Tomado de: Ramsar Convention
Zonificación-Ramsar 20
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Secretariat 2007)
Paso Guianza
1. Definir el propósito y el objetivo
Dar la(s) razón(es) para realizar el inventario y por qué la
información es requerida como la base para escoger una escala
espacial y el mínimo grupo de datos.
2. Revisar el conocimiento y la información
existente
Revisar la literatura publicada y no publicada y determinar la
extensión del conocimiento e información disponible para
humedales en la región siendo considerada
3. Revisar los métodos existentes para
inventarios
Revisar los métodos disponibles y buscar consejos técnicos de
expertos para: a) escoger los métodos que pueden proveer la
información requerida y b) Asegurar que los procesos de
administración de datos son apropiados
4. Determinar la escala y resolución Determinar la escala y resolución requeridas para lograr el
propósito y objetivo del paso 1.
5. Establecer el mínimo de datos requeridos
Identificar el mínimo de datos requeridos para describir la
ubicación y tamaño del humedal y otras características especiales.
Esto puede ser complementado por información adicional de
factores que afectan el carácter ecológico del humedal y otros temas
de administración, si es requerido
6. Establecer la clasificación de hábitat
Escoger una clasificación de hábitat que sea apropiada para el
objetivo del inventario, dado que no hay un solo método de
clasificación que sea globalmente aceptado
7. Escoger un método apropiado
Escoger un método que sea apropiado para el inventario específico
basado en un análisis de las ventajas o desventajas, y costos y
beneficios, de las alternativas
8. Establecer un sistema de administración
de datos
Establecer protocolos claros para colectar, registrar y almacenar
datos, incluyendo archivar en formatos electrónicos o copia físicas.
Esto debe permitir a usuarios en el futuro el determinar la fuente de
los datos, su precisión y confiabilidad
En esta etapa es también necesario el identificar métodos de análisis
de datos apropiados. Todos los análisis deben tener métodos
rigurosos y probados y toda la información debe ser documentada.
El sistema de administración de datos debe apoyar, en vez de
restringir, el análisis de datos
Una meta-base de datos debe ser usada para: a. registrar
información de los grupos de datos del inventario y b. Destacar los
detalles de la propiedad de los datos y su acceso por otros usuarios.
9. Establecer un cronograma y el nivel de
los recursos que son requeridos
Establecer un cronograma para: a. Planear el inventario; b. colectar,
procesar e interpretar los datos colectados; c. reportar los resultados
y d. una revisión regular del programa.
Establecer la extensión y confiabilidad de los recursos disponibles
para el inventario. Si es necesario elaborar planes de contingencia
para asegurar que los datos no se pierdan debido a la insuficiencia
de recursos.
10. Determinar la viabilidad y efectividad de
costos
Determinar si el programa puede ser desarrollado, incluyendo el
reporte de los resultados dentro de la situación actual institucional,
financiera y de equipo de trabajo
Determinar si el costo de adquisición de datos y su análisis están
dentro del presupuesto y que el presupuesto esté disponible para
que el programa sea finalizado
Zonificación-Ramsar 21
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
11. Establecer un procedimiento de reporte
Establecer un procedimiento para interpretar y reportar todos los
resultados de una manera efectiva tanto en tiempo como en dinero.
Este reporte de ser sucinto y conciso, indicar si el objetivo se logró
o no, y contener las recomendaciones para la acción de
administración, incluyendo si se requiere o no de información
adicional.
12. Establecer un proceso de evaluación y
revisión
Establecer un proceso formal y abierto que asegure la efectividad de
todos los procedimientos, incluyendo el reporte, y cuando se
requiere provea información sobre ajustes o incluso terminar el
programa.
13. Planear el estudio piloto
Probar y ajustar el método y el equipo especialista utilizado,
determinar las necesidades de entrenamiento para el equipo humano
de trabajo y confirmar la forma de colectar, ingresar, analizar e
interpretar los datos. En particular, asegurar que el uso de sensores
remotos pueda ser sustentado con un inventario en tierra (ground-
truth survey)
Desarrollo de la planificación del estudio Se desarrolló el marco estructurado para la planeación de un inventario de humedal propuesto por la
convención de Ramsar (Tabla 1). Los objetivos de cada paso se encuentran descritos en la columna
denominada “Guianza”.
Paso 1. Definir objetivos.
El objetivo general del estudio es:
“Establecer la composición biológica y estructura ecológica de la laguna que conforma el
Humedal Laguna El Tinije, que permitan conocer su dinámica, estructura y funcionalidad
tendiente a su postulación como área Ramsar,”
La motivación principal para adelantar el presente inventario es la falta de conocimiento sobre la
composición biológica y la estructura ecológica de la laguna El Tinije. Esta información es sin duda
necesaria para poder plantear un plan de manejo adecuado que tenga en cuenta las características bióticas
particulares de la laguna y más si se tiene en cuenta que la laguna se considera un área natural estratégica
(Gómez 2006) que representa además un potencial para el desarrollo ecoturístico del departamento de
Casanare, y para el desarrollo de la investigación y adquisición del conocimiento sobre los humedales de
la Orinoquia.
Paso 2. Revisión bibliográfica.
Método:
Para la colección de documentos o información disponible sobre la laguna El Tinije o ecosistemas
similares:
1. Se acudió a los centros de documentación de Corporinoquía y la Secretaría de Ganadería,
Agricultura y Medio Ambiente.
Zonificación-Ramsar 22
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
2. Se consultó vía internet a través del motor de búsqueda Google y Google académico, las bases de
datos disponibles online como la de la Universidad de los Andes y la Biblioteca Luis Angel
Arango. Las palabras claves de búsqueda fueron: Laguna El Tinije, Aguazul, Maní, Casanare,
Humedales y combinaciones de las mismas para restringir y enfocar la búsqueda.
3. Se consultó con personas que han adelantado investigación en la zona.
Resultados:
A continuación se presentan sólo los resultados bibliográficos relacionados con el tema de búsqueda, de
todas maneras para cada capítulo específico se consultó bibliografía adicional la cual se cita en cada
capítulo:
1. Documentos encontrados en el centro de documentación de Corporinoquía y Secretaría de
Ganadería, Agricultura y Medio Ambiente:
Gómez, O.G. 2006. Identificación y caracterización de áreas protegidas existentes y potenciales
en el departamento de Casanare y determinación de la viabilidad técnica y administrativa del
Sistema Regional de Areas Protegidas (SIRAP). Corporinoquía.
Unión temporal. 2007. Plan de Manejo Laguna El Tinije. Aguazul.
Mojica, H.O. 2003. Recursos pesqueros y medioambiente: Repoblamiento y ordenamiento
pesquero en la Orinoquia (Laguna El Tinije). Departamento de Casanare, E.A.C., BP,
Corporinoquía. 32 p.
Lonja de propiedad raíz de los municipios de Cundinamarca. 2007. Formulación del plan de
manejo para humedales de la Orinoquia con predominio de morichal (M. Flexuosa) con fines de
garantizar el uso sostenible, conservación y manejo de estos. Secretaría Ejecutiva del Convenio
Andrés Bello. Corporinoquía. BPXC.
2. Documentos encontrados en Google y Google académico
http://www.ibcperu.org/doc/isis/8781.pdf “plan de acción en biodiversidad de la cuenca del
Orinoco–Colombia”
http://lunazul.ucaldas.edu.co/downloads/8e3fad50Revista13_4.pdf
http://www.aguazul-casanare.gov.co/sitio.shtml?apc=m1s1--&x=2123110
http://www.mani-casanare.gov.co/sitio.shtml?apc=B1-1--&x=9903
http://www.viajaporcolombia.com/default.asp?link=sitio&site=Casanare&id=72
http://www.ramsar.org/wurc/wurc_policy_colombia_inland.htm “Política nacional para
humedales interiores de Colombia”
3. Documentos encontrados en los catálogos de la Universidad de los Andes y la Biblioteca Luis
Angel Arango:
IER. 1997. Sabanas, vegas y palmares: reflexiones sobre el uso sostenible del agua en la
Orinoquia. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales.
Instituto de Estudios Rurales IER. Santafe de Bogotá. 330 p.
Trujillo, Fernando. 2004. Estudios de fauna silvestre en ecosistemas acuáticos en la Orinoquia
colombiana. IDEADE-DET, Bogotá. 403 p.
http://www.lablaa.org/blaavirtual/faunayflora/orinoco/orinoco4c.htm
http://www.lablaa.org/blaavirtual/geografia/ori/ori00.htm
http://www.lablaa.org/blaavirtual/ayudadetareas/geografia/geo20.htm
Zonificación-Ramsar 23
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
4. Personas contactadas
Dr. Germán Galvis. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional.
Dr. Saulo Usma. WWF
Dr. Fernando Trujillo. Fundación Omacha
Dr. Pablo Stevenson. CIEM. Universidad de los Andes.
Dra. Lorena Franco. IAvH
Dr. Luis Acero. Universidad Distrital. Autor:Plantas útiles de la Orinoquía
Dr. Javier Madonado Ocampo. Museo Nacional UFRJ Brasil
Profesor Gilberto Cortés. Unitrópico
Todos los documentos encontrados fueron leídos y se revisaron las respectivas referencias bibliográficas
cómo parte de la búsqueda de más información. La información obtenida se utilizó para la elaboración de
la introducción, justificación, y en algunos casos particulares, para la discusión de resultados. Igualmente,
esta información permitió contextualizarnos con el historial y la visión local sobre el área de estudio.
Paso 3. Revisión de métodos de inventarios existentes.
Método:
Debido a la falta de información basada en datos de campo, se observó que era crucial el adelantar
inventarios de campo y no limitarnos sólo a consulta bibliográfica o clasificaciones de sensores remotos.
Por este motivo, hubo un enfoque hacia la revisión de métodos de muestreo de campo.
Resultado:
El IAvH, con el fin de estandarizar los métodos de inventarios biológicos en Colombia, y así garantizar la
compatibilidad entre estudios, publicó el “Manual de Métodos para el Desarrollo de Inventarios de
Biodiversidad” (Villareal et al. 2006). Debido a que el presente estudio busca contribuir no sólo con el
conocimiento de la flora y fauna de la Laguna El Tinije sino también al conocimiento de la biodiversidad
regional y nacional, se decidió seguir los métodos sugeridos en dicho documento. Para el estudio de
plantas en el ecosistema de sabana, el cuál no se especifica en dicho Manual, se decidió adoptar el método
presentado por el mismo Instituto en la caracterización del Parque Nacional Natural El Tuparro
(Villarreal-Leal y Ocampo-Maldonado 2007). Igualmente, en el Manual no se define la metodología para
inventario de herpetos, de manera que se optó por seguir los métodos sugeridos en el libro “Conservation
Handbook” (Sutherland 2000), el cual recoge los diferentes métodos para todos los grupos taxonómicos.
Para el estudio limnológico se utilizó la información del libro “Fundamentos de la Limnología
Neotropical” (Roldán y Ramírez 1992).
A continuación se especifican los métodos para cada grupo taxonómico estudiado:
Plantas en bosque: Inventarios de plantas leñosas en 0.1 ha y colectas libres (Villareal et al. 2006).
Plantas en sabana: Parcelas de 2x2 m a lo largo de transectos de 1 km de longitud (Villarreal-Leal
y Ocampo-Maldonado 2007).
Coleópteros coprófagos y hormigas: Trampas de caída (pitfall) con cebo y sin cebo, colecta
manual, colecta con atrayentes epígeos y arbóreos (Villareal et al. 2006).
Peces: Puntos de muestreo donde se emplean diferentes artes de pesca como redes de ahorque ó
agalleras, de arrastre y/o trasmallo, nasas, anzuelos de diferente tamaño y atarrayas con diferente
diámetro de ojo. (Maldonado-Ocampo et al. 2005).
Zonificación-Ramsar 24
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Herpetos: Trampas de Desvío (drift fences) y búsqueda libre (Sutherland 2000).
Aves: Censos visuales y auditivos y redes de niebla (Villareal et al. 2006).
Mamíferos: Censos visuales de individuos y rastros, redes de niebla para murciélagos. (Villareal
et al. 2006)
Limnología: Colecta de muestras con red de Surber. Muestras compuestas por raspados sobre
diferentes sustratos sumergidos como rocas, troncos y hojas. Colectas con redes de plancton de
diferente ojo de red (Roldán y Ramírez 1992).
Paso 4. Determinar escala y resolución
Métodos:
El objetivo del estudio define que la caracterización debe girar en torno a la laguna como tal. “Establecer
la composición biológica y estructura ecológica de la laguna que conforma el Humedal Laguna El
Tinije…”, lo cual define el área total del presente estudio.
De acuerdo con el Manual de Métodos (Villarreal et al. 2006) para determinar la escala y resolución; es
necesario establecer una relación entre objetivo, y características físicas del área de estudio y las
imágenes derivadas de sensores remotos. Por esto, se analizaron estos parámetros y se definió la escala a
trabajar.
Resultados:
La escala y resolución para un área relativamente pequeña como la laguna puede ser detallada con el
trabajo en campo; una limitación a tener en cuenta es el margen de error de los GPS y la debilidad de la
señal dentro del bosque. De este modo se tiene que la escala de mayor resolución posible es de 1:5,000.
Sin embargo, la división de las unidades de paisaje es bastante marcada y agrupada, es decir, que no se
presenta fragmentación o variación alta dentro de las mismas unidades de paisaje, por lo que resulta
excesivo trabajar en la mínima escala posible. Adicionalmente, la resolución de los métodos de muestreo
contemplados no es constante para los diferentes grupos taxonómicos, sin embargo, se considera que es la
cobertura vegetal la que mejor indica la presencia o ausencia de los otros grupos. De acuerdo a lo anterior,
para este estudio se utilizaron parcelas de 0.1 hectáreas para bosques, y transectos lineales de 1 km (cada
uno) para sabana. En éste orden de ideas, trabajar con la escala 1:10,000, ofrece el nivel de detalle que se
requiere, y además permite marcar claramente los puntos de muestreo los límites entre tipos de bosque, y
las variaciones máxima y mínima de inundación registradas durante este estudio.
Paso 5. Definición de los datos a ser colectados
Métodos:
Para los aspectos biológicos se siguieron las recomendaciones del Manual de Métodos (Villareal et al.
2006) y del Sistema de Información de biodiversidad de Colombia (SIB) adscrito al IAvH. Igualmente se
tuvieron en cuenta las sugerencias de colecta de información del Conservation Handbook (Sutherland
2000).
Para los datos físicos se revisaron fuentes secundarias, excepto para Clima, para lo cual se compraron las
series históricas de diez años y se le adelantó el correspondiente análisis.
Para los aspectos sociales, y de acuerdo con los objetivos específicos, se definieron dos aspectos de
interés: El contexto socioeconómico y el conocimiento sobre la laguna.
Zonificación-Ramsar 25
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Resultados:
A continuación se presentan los datos a ser colectados para cada grupo taxonómico y para la zonificación:
1. Plantas: Número y referencia de colección, identificación taxonómica, unidad de paisaje de
colecta, diámetro a la altura del pecho (DAP), estimación de altura, estado fenológico.
2. Peces: Número de registro y en caso de ser necesario número de colección, identificación
taxonómica, coordenadas de punto de muestreo, unidad de paisaje de registro o colecta, método
de colecta, cantidad de individuos observados o colectados.
3. Aves y mamíferos: Número de registro, identificación taxonómica, unidad de paisaje de
observación o captura, hora de observación, método de registro, sexo, estadío, en caso de captura
medidas morfológicas, en caso de censos cantidad de individuos observados,
4. Insectos: Número y referencia de colección, identificación taxonómica, unidad de paisaje de
colecta, cantidad de individuos colectados.
5. Herpetos: Número de registro y en caso de ser necesario número de colección, identificación
taxonómico, unidad de paisaje de registro o colecta, método de colecta, estrato de colecta, sexo.
6. Aves y mamíferos: Número de registro, identificación taxonómica, unidad de paisaje de
observación o captura, hora de observación, método de registro, sexo, estadío , en caso de captura
medidas morfológicas, en caso de censos cantidad de individuos observados,
7. Limnología: Coordenadas de punto de muestreo, identificación taxonómica, estimativos de
abundancia.
8. Zonificación: Coordenadas, altura sobre el nivel del mar, error, descripción.
A continuación se presentan los aspectos físicos a ser consultados en otros estudios o reportes:
Geología, geomorfología, suelos, y fisiografía.
A continuación se presentan las preguntas de las encuestas para la colección de datos sociales.
Contexto socioeconómico:
Nombre, sexo, edad, estado civil, nombre de la finca en la que vive, vereda, municipio, propiedad,
actividad económica, ubicación en relación a la laguna, lugar de origen, tiempo de residencia en la zona,
motivo de llegada, estudios, afiliación a salud, personas con las que vive, dependencia económica,
ocupación, lugar de trabajo, tiempo de vinculación, tipo de contrato, actividad económica de lugar de
trabajo, acceso a agua para consumo, riego y animales, insumo para cocinar, manejo de residuos, acceso a
electricidad, ruta de acceso, medios de comunicación.
Conocimiento:
Reconocimiento de la laguna, uso de la laguna, efectos de los usos, estado de conservación, importancia
de conservación e influencia en la calidad de vida, apoyo institucional, frecuencia de visita a la laguna,
motivo de visita, objeto de extracción, cambios en el tamaño del humedal, animales y plantas que usa,
frecuencia de uso, razón de uso, animales y plantas que ya no hay, razones de su ausencia, animales y
plantas nuevos en el sistema, presencia de animales y plantas perjudiciales, uso del agua, calidad del agua.
Paso 6. Establecer la clasificación de hábitat
Según la política nacional para humedales interiores de Colombia (Ministerio del Medio Ambiente -
Consejo Nacional Ambiental. 2001), en Colombia se adopta la clasificación de la Convención Ramsar
Zonificación-Ramsar 26
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
(Tabla 5), de manera que se optó por seguir esta misma clasificación, según la cual la Laguna El Tinije se
clasificaría así:
Ambito: Interior
Sistema: Lacustre
Subsistema: Permanente
Subclase: Lagos dulces permanentes
Adicional a la clasificación del espejo de agua, se estableció que hay otros tipos menores de humedales
asociados con la laguna. La siguiente clasificación se realizó con base al documento inédito Ambientes
Acuáticos De La Orinoquía: guía para su conocimiento e identificación (Gómez, en preparación),
adelantado por la WWF, Unillanos y Fundación Omacha.
Los siguientes tipos de humedales no se clasifican ni como lóticos ni como lénticos.
El bosque que circunda la laguna y que se inunda en tiempos de lluvia. Cuando la laguna crece
corresponde a bosque inundable.
La sabana de la zona de estudio también se inunda en periodos de lluvia por acumulación de agua
en su superficie, y corresponde a sabana inundable.
Respecto a las características vegetales en los bosques inundables se encontró una alta densidad
de moriche (Mauritia flexuosa), lo que corresponde a la clasificación de morichal.
De los anteriormente mencionados, el único cuya relación con la laguna es menor y depende
simplemente de la precipitación y no del aumento de nivel de agua de la laguna o de los caños que la
alimentan es el de sabanas inundables. Sin embargo, se consideró importante tenerlo en cuenta ya que
este ecosistema está relacionado con la fauna de la laguna al ofrecer una expansión de rango en
periodo de lluvias.
Paso 7. Escoger un método apropiado para los inventarios
De acuerdo a la revisión bibliográfica, se encontró que no hay información sobre la composición
biológica o estructura ecológica de la laguna El Tinije, incluso es muy escasa la información que se tiene
sobre este tipo de ecosistemas en la Orinoquia. Es así como se planteó la necesidad de realizar un estudio
con énfasis en la colección de datos biológicos en campo.
Una desventaja del trabajo en campo es que se requiere de varios especialistas, de una logística compleja
y de muchos materiales, lo cual representa también altos costos. Con el fin de conciliar la disponibilidad
presupuestal y de tiempo con la necesidad del trabajo en campo y de los datos que se requieren, según los
métodos de colecta de información biológica descritos en el paso 3, se optó por:
1. seleccionar grupos taxonómicos indicadores que permitan determinar el estado de conservación
actual y el potencial de desarrollo que puede representar la biodiversidad de la laguna.
2. realizar muestreos de un mes cada uno, de manera que se tiene en cuenta la marcada variación
climática (invierno – verano) la zona de estudio.
Así mismo se aplicó una encuesta a los habitantes de las veredas más cercanas a la laguna. El objetivo de
Zonificación-Ramsar 27
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
tal encuesta es entender el contexto socioeconómico de la zona, conocer la visión y conocimiento de los
pobladores más cercanos sobre la biodiversidad y usos de la laguna y tener en cuenta esta información en
la discusión final y recomendaciones. Otro aspecto importante que también se relaciona a la parte social
de este trabajo, fue que se generaron espacios de comunicación entre los especialistas y la población de
las veredas cercanas, respondiendo a la necesidad de estrechar lazos entre ciencia y comunidad. Esta
necesidad motivó la decisión de que fueran miembros del equipo de biólogos especialistas, quienes
realizaran las encuestas diseñadas en conjunto con una trabajadora social.
Por último, habrá un esfuerzo muy grande por lograr la mayor difusión posible de los resultados, de
manera que estos lleguen a personas en posición de tomar decisiones respecto a temas ambientales, donde
se incluyen habitantes casanareños, gobernantes y al gremio científico.
Paso 8. Establecer un sistema de administración de datos.
Presentación de registros biológicos:
A partir de la definición de datos que deben ser colectados en campo, se diseñará una base de datos para
su digitalización. Cada biólogo responsable de un grupo taxonómico deberá entregar sus datos en
formatos pre-diseñados o digitalizados en plantillas de Excel. Esto con el fin de tener todos los registros
colectados para todos los grupos.
Análisis de datos:
Dado el objeto del presente estudio, los análisis están enfocados hacia la comprensión de la diversidad
presente en el área de estudio, lo cual permite analizar la composición biológica y estructura ecológica en
cada una de las unidades de paisaje identificadas. Igualmente, la comparación de diversidad entre
unidades permite entender la estructura general del ecosistema. A continuación se presenta una breve
descripción de los análisis utilizados para los diferentes grupos estudiados. La selección del análisis
apropiado depende de lo que se quiere responder y de los datos colectados. En el capítulo de cada grupo
se especifica cuál(es) de los siguientes análisis se emplearon.
En el Manual de Métodos (Villarreal et al. 2006) se especifica para cada grupo taxonómico el análisis
puntual según los métodos de muestreo y el tipo de datos colectados. Cabe mencionar que no en todos los
casos es posible adelantar todos los análisis mencionados, sin embargo esta es la línea base. Finalmente,
en algunos casos no se adelantan análisis particulares sino que se hacen representaciones gráficas que
permiten resaltar las diferencias entre unidades de paisaje.
Diversidad Alfa
La idea de diversidad de especies involucra dos conceptos principales; riqueza y heterogeneidad. La
primera hace referencia al número de especies en una comunidad y la segunda a la representación en
cantidad (dominancia vs. rareza) de individuos de las especies que componen la diversidad.
Medidas de riqueza
En comunidades simples es posible hacer un conteo total del número de especies presentes, sin embargo
en ecosistemas complejos, como es el caso de los ecosistemas tropicales, esto no es posible, por lo cual se
hace necesario realizar muestreos a partir de los cuales se estima la riqueza total.
No paramétricos (que no se ajustan a ningún modelo determinado ya que no se conoce cómo se comporta
la distribución de individuos por especie)
Zonificación-Ramsar 28
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Rarefacción (Sanders 1968)
Cuando no se tienen muestras del mismo tamaño, lo cuál es usual, se utiliza el método de rarefacción
(Sanders 1968), el cuál estima el número de especies esperadas en una muestra azarosa de los individuos
tomados de la colección de datos. En otras palabras, este análisis responde a la pregunta: Si la muestra
consistió de n individuos (n< N), ¿qué número de especies (s) se habrán observado? El algoritmo de
rarefacción fue posteriomente corregido por Hurlbert (1971) y por Simberloff (1972). Las condiciones
para usar este método son: Las comunidades deben ser taxonómicamente similares; Los métodos de
muestreo deben ser similares (Krebs 1999).
Jacknife (Burnham & Overton 1979)
Cuando se usan unidades puntuales de muestreo se puede utilizar este método, ya que se basa en la
frecuencia observada de especies raras (Heltshe y Forresterr 1983ª). Los datos se organizan en presencia-
ausencia de las especies por punto de muestreo. Las especies que se registran en sólo un punto se definen
como especies únicas (unique). Estas se consideran “espacialmente raras” ya que su distribución podría
ser agrupada. Las condiciones son: no se debe usar en comunidades con muchas especies raras o en
comunidades con bajos muestreos. Responde a la pregunta: Que tan menor será el estimado de especies si
se tiene una muestra menos? (Krebs 1999) La diferencia entre Jacknife 1 y Jacknife 2 está en que en el
primero se basa en la cantidad de registros únicos y en el número de cuadrantes o puntos; mientras que el
segundo se basa en registros únicos y duplicados y en el número de cuadrantes o puntos (en Chazdon et
al. 1998).
Chao2 (Chao 1987)
Estima el número de especies esperadas considerando la relación entre el número de especies únicas (que
sólo aparecen en una muestra) y el número de especies duplicadas (que aparecen compartidas en dos
muestras) (Villarreal et al. 2006).
ACE (Abundance-based Coverage Estimator) (Chao et al. 1993)
Se basa en el concepto estadístico de cobertura de la muestra, que significa que si a una línea de unidad es
dividida en S segmentos, con la longitud de cada segmento representando la proporción real formada por
una de las S especies encontradas en el universo total del muestreo, la cobertura de la muestra es la suma
de los segmentos que pertenecen a todas las especies que se encuentran realmente en la muestra. (Chao&
Lee 1992). En este caso la mayoría de información sobre especies no descubiertas está en las especies
raras encontradas, este estimador se basa en especies con menos de 10 individuos en la muestra. El
correspondiente ICE (Incidence-based coverage estimator) que se basa en especies que se encuentren en
menos de 10 unidades de muestreo (Colwell 2005).
Medidas de Heterogeneidad
Índices
Función Shannon-Wiener
Se basa en los parámetros de especies colectadas y número de individuos por especie.
Responde a la pregunta: ¿qué tan difícil es predecir correctamente la especie del siguiente individuo
colectado? Por lo que el índice da una medida de la incertidumbre con la que se responde la pregunta, de
manera que mientras más alto el valor más incertidumbre (Krebs 1999).
Zonificación-Ramsar 29
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Asume que todas las especies están representadas en las muestras, e indica que tan uniformemente están
representadas las especies (en abundancia) teniendo en cuenta todas las especies muestreadas (Villarreal
et al. 2006).
Abundancia relativa
Tiene en cuenta el número total de individuos de cada especie encontrada. Para medir la abundancia
relativa se asignan las categorías de “Rara” a especies cuyo número de individuos colectados en todos los
muestreos está por debajo del 1% del total de individuos; La categoría “Común” cuando la abundancia
relativa está entre 1 y 3.8% y “Abundante” de 3.8 % en adelante (sensu Morales & McDiarmid 1996). La
abundancia relativa se calcula de acuerdo a la siguiente ecuación:
Ar = ni/N*100
ni = Número de individuos de la iésima especie
N = Número total de individuos de todas las especies
Curva rango abundancia (Fisher et al. 1943)
En estas gráficas la abundancia de cada especie es ploteada en una escala logarítmica contra el rango de
las especies, en orden de la más abundante a la menos abundante. En algunas instancias las abundancias
pueden ser expresadas en porcentajes para proveer una comparación más directa entre comunidades con
diferentes números de especies. Según la curva resultante se puede ajustar a modelos paramétricos: series
geométricas, series logarítmicas, de log normal o vara partida. (Magurran 1988)
Indice de dominancia k o gráficas de Whittaker (Platt et al. 1984)
En estas gráficas, el número de individuos de cada especie se ordena descendentemente, y la proporción
del total de individuos para cada especie es graficada en la escala logarítmica contra el rango de especies.
La forma del gráfico de rango/abundancia provee una indicación de la dominancia u homogeneidad, por
ejemplo, gráficas con pendientes altas implican que los ensambles tienen una alta dominancia y curvas
poco pendientes indican una mayor homogeneidad. Una gráfica de dominancia k muestra la proporción
acumulada contra el rango de especies logarítmico. Para este tipo de gráficos, las curvas más elevadas
representan ensambles menos diversos. Si las curvas de las comunidades no se intersectan la curva más
baja representa la comunidad más diversa. (Magurran 1988)
No paramétricos
Chao 1 (Chao 1984)
Estima el número de especies esperadas considerando la relación entre el número de especies
representadas por un individuo y el número de especies representadas por dos individuos en las muestras
(Villarreal et al. 2006).
ICE (Incidence-based coverage estimator) (Lee and Chao 1994)
A diferencia del ACE, este se basa en especies que se encuentran en menos de 10 unidades de muestreo.
Diversidad Beta
Es la medida del grado de cambio o reemplazo en la composición de especies entre las comunidades que
se encuentran en un área mayor. Se propone que se obtenga de la comparación entre pares de unidades de
paisaje (Villarreal et al. 2006)
Zonificación-Ramsar 30
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Indices de similaridad
Jaccard
Se basan en la probabilidad de que dos individuos escogidos al azar, (cada uno proveniente de uno de los
puntos de muestreo) pertenezcan a especies compartidas por los dos puntos de muestreo (pero no
necesariamente a la misma especie compartida). Estos estimadores tienen en cuenta la contribución al
valor real de esta probabilidad hechas por especies presentes en los dos lugares, pero no detectadas en uno
o los dos puntos. Este índice es útil en casos con muestreos incompletos de comunidades muy ricas.
Bray-Curtis
Es equivalente al Sorensen cuantitativo. Es decir que los datos que se analizan son numéricos y no sólo de
presencia-ausencia. El Sorensen se basa en los mismos principios de Jaccard.
Coeficiente de similaridad biogeográfica de Duellman (Duellman 1990)
Se basa en la comparación entre hábitats, a partir de la riqueza específica encontrada en cada una de las
unidades de paisaje, con tablas de presencia-ausencia de las especies.
Tiene en cuenta número de especies compartidas entre unidades en relación con el número total de
especies de ambas unidades. El coeficiente oscila entre 0 y 1, siendo 1 cuando las comunidades son
iguales y 0 si son disimilares.
Análisis de componentes principales (Pearson 1901, Hotelling 1933)
Este análisis busca la simplificación de un número indeterminado de variables en componentes principales
que resuman la información de aquellas que presenten correlación. De esta manera se logra una
representación gráfica simple del ordenamiento (a través de distancias euclidianas) de los elementos que
se quieren comparar, teniendo en cuenta todas las variables iniciales que se incluyen en el análisis.
Construcción de una meta-base y acceso a los datos
Idealmente, se busca que los datos colectados puedan ser accesibles para todo quien esté interesado en
revisarlos e incluso en usarlos. Esta idea surge de la conciencia que el equipo de trabajo es limitado y que
el enfoque de este estudio es puntual de manera que el potencial detrás de los datos en campo no es
aprovechado en su totalidad.
Hoy en día el Internet es un medio ideal para lograr este fin. Incluso, en Colombia existe el Sistema de
Información de Biodiversidad (SiB) el cual cuenta con un servidor y con un formato online que permite la
consulta de datos desde cualquier lugar. Igualmente, el SiB maneja políticas de respeto por los derechos
de autor y del titular. Se sugiere buscar acercamientos por parte del titular con el SiB para definir las
condiciones y las ventajas de ingresar los datos a este sistema.
Referencias
Burnham, K.P. & W.S. Overton. 1979. Robust estimation of population size when capture
probabilities vary among animals. Ecology 60, 927-936.
Chao, A. 1984. Non-parametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian
Journal of Statistics 11, 265-270
Chao, A. 1987. Estimating the population size for capture-recapture data with unequal
catchability. Biometrics 43, 783-791.e ICE
Zonificación-Ramsar 31
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Chao, A. & S.-M Lee. 1992 Estimating the number of classes via sample coverage. Journal of the
American Statistical Association 87, 210-217.
Chao, A., M.-C. Ma, & M. C. K. Yang. 1993. Stopping rules and estimation for recapture
debugging with unequal failure rates. Biometrika 80, 193-201.
Chazdon, R. L., R. K. Colwell, J. S. Denslow, & M. R. Guariguata. 1998. Statistical methods for
estimating species richness of woody regeneration in primary and secondary rain forests of NE
Costa Rica. Pp. 285-309 in F. Dallmeier and J. A. Comiskey, eds. Forest biodiversity research,
monitoring and modeling: Conceptual background and Old World case studies. Parthenon
Publishing, Paris.
Colwell, R 2005. Estimate S 7.5 User´s Guide.
Lee, S.-M., and A. Chao. 1994. Estimating population size via sample coverage for closed
capture-recapture models. Biometrics 50, 88-97.
Duellman, W.E. 1990. Herpetofaunas in neotropical rainforest. Comparative composition, history
and resource utilization. Pp. 455-505 En A.H. Gentry (Ed.). Four Neotropical rainforest. New
Haven, Conn.: Yale University Press, pp. xiii+637.
Fisher, R.A., A.S. Corbet, & C.B. Williams. 1943. The relation between the number of species
and the number of individuals in a random sample of animal population. Journal of Animal
Ecology 12: 42–58.
Heltshe, J.F. y N.E. Forrester. 1983. Estimating diversity using quadrat sampling. Biometrics,
39(4): 1073-1076.
Hotelling, H. 1933. Analysis of a complex of statistical variables into principal components .
Journal of Educational Psychology, 24, p. 417�441
Hurlbert S H 1971 The non-concept of species diversity: A critique and alternative parameters;
Ecology 52 577–
586
Krebs C J 1999 Ecological methodology (Menlo Park, CA: Addison Wesley Longman)
Magurran, A.E. 1988. Ecological Diversity and its measurement. Princeton, New Jersey:
Princeton University Press. p 179
Morales, V.R. y R.W. McDiarmid. 1996. Annoted Checklist of the Amphibians and Reptiles of
Pakitza, Manu National Park Reserve Zone, with Comments on the Herpetofauna of Madre de
Dios, Peru. pp 501-522 En: Wilson D.E. & A. Sandoval. 1996. MANU. The Biodiversity of
Southeastern Peru. Smithsonian Institution. Washington D.C.
Pearson, K. 1901. On lines and planes of closest fit to systems of points in space. Philosophical
Magazine 2:559-572.
Platt, H. M., K.M. Shaw y P.J.D. Lambshead, P. J. D. 1984. Nematode species abundance
patterns and their use in the
detection of environmental perturbations. Hydrobiologia 118: 59-66
Sanders H L 1968 Marine benthic diversity: a comparative study; Am. Nat. 102 243–282
Simberloff, D. 1972. Properties of the rarefaction diversity measurement. American Naturalist
106:414–418.
Villareal H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A.
M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad.
Programa de inventarios de biodiversidad. Instituto de investigaciones Biológicas Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
Zonificación-Ramsar 32
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Pasos 9 y 10. Establecer un cronograma y el nivel de los recursos que son requeridos, y determinar la
viabilidad y efectividad de costos.
El cronograma de trabajo tiene en cuenta las actividades a seguir para la caracterización biológica de la
laguna (Tabla 2). La zonificación del humedal, la identificación de la unidad de paisaje, la selección de
puntos de muestreo y la definición de métodos a usar son el primer paso, aunque debido a los cambios que
sufran las unidades de paisaje por efectos de la lluvia, quedarán pendientes para la época de lluvias
algunos parámetros por medir como máximo de inundación, el mapeo de las modificaciones que sufran
las unidades de paisaje y las modificaciones de métodos y cambios de puntos de muestreo que sean
necesarios.
La determinación de la composición biológica se realizará en época de lluvias y en época seca, cada grupo
taxonómico tendrá un biólogo experto en el tema quien será responsable de la calidad de los datos y de
tesistas y/o asistentes de campo que le colaboren con el montaje de equipos para captura y colección de
especímenes o muestras. Luego de la toma de datos en campo, los biólogos deberán determinar la
identidad taxonómica de las registros/colectas con colecciones de referencia o claves adecuadas. Debido a
diferencias en la complejidad de identificación taxonómica entre grupos taxonómicos, el tiempo de
determinación varía. Una vez finalizada la identificación se procederá al análisis de los datos y a la
elaboración del informe. La coordinación del proyecto será la responsable de homogenizar los informes
que se reciban de los biólogos responsables y de compilar la información proveniente de revisiones
bibliográficas.
Por otra parte, la persona encargada del trabajo social deberá diseñar junto con la coordinación del
proyecto las encuestas para la caracterización socioeconómica y de bienes y servicios que los habitantes
reciben de la laguna. Las encuestas serán llenadas en campo con visitas domiciliarias y/o asistencia a
reuniones de juntas de acción comunal, y se contará con la presencia de por lo menos un biólogo
involucrado en el proyecto.
Tabla 2. Cronograma de actividades necesarias para la caracterización de la laguna El Tinije. Los cuadros
rayados son de trabajo en campo, los sólidos son de trabajo en oficina, biblioteca, colección biológica y/o
laboratorios.
2008 2009
Actividad Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
1. Establecer a nivel de detalle los aspectos ecológ. y biológ. del humedal
1.1 Definir la zonificación del humedal, unidad de paisaje, seleccionar puntos de muestreo y métodos a utilizar.
Zonificación-Ramsar 33
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2a Determinar la composición biológica (fauna: aves, mamíferos, reptiles, anfibios, peces e invertebrados; flora y limnología), estructura ecológica y ambiental, del humedal tanto en la época de lluvias como en la época seca.
1.2b Montaje de equipos para captura, colección de especímenes y recolección de muestras en campo.
1.3 Compilar consolidar y analizar la información en un documento técnico y generar la cartografía digital con los aspectos ecológicos y biológicos del humedal.
2. Socializar con la comunidad el proyecto y sus resultados
2.1 Manejo comunitario y socialización del proyecto y sus resultados
Pruebas de laboratorio
Muestreos fisicoquímicos en tres puntos de la laguna en dos epocas del año.
Para efecto de estimación de recursos requeridos y presupuesto, se utilizó el cronograma propuesto. Para
cada actividad descrita en el cronograma se calcularon los costos de materiales, personal y equipos
requeridos. Posteriormente, se estimó el costo de cada actividad por la duración de la misma obteniendo
un presupuesto del proyecto en su totalidad (Tabla 3).
Tabla 3. Presupuesto estimado a partir del cronograma por actividad y recursos necesarios.
Ítem
Actividad / Concepto Can
t V/Unitari
o V/Total
1 Establecer a nivel de detalle (Nivel 3) (Escalas entre 1:5000 y 1:25.000), los aspectos ecológicos y biológicos del humedal.
1.1 Definir la zonificación del humedal, unidad de paisaje, seleccionar puntos de muestreo y metodología a utilizar.
3
3.175.985
9.527.955
1.2
Determinar la composición biológica (fauna: aves, mamíferos, reptiles, anfibios, peces e invertebrados; flora y limnología), estructura ecológica y ambiental, del humedal tanto en la época de lluvias como en la época seca.
4
13.827.110
55.308.440
Zonificación-Ramsar 34
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Montaje de equipos para captura, colección de especímenes y recolección de muestras en campo.
2
2.320.953
4.641.906
1.3 Compilar consolidar y analizar la información en un documento técnico y generar la cartografía digital con los aspectos ecológicos y biológicos del humedal.
4
3.175.985
12.703.940
2 Socializar con la comunidad el proyecto y sus resultados.
2.1 Manejo comunitario y socialización del proyecto y sus resultados
2 4.705.31
8
PRUEBAS DE LABORATORIO Muestreos fisicoquímicos en tres puntos de la laguna en dos epocas del año.
6 873.684 5.242.104
RECURSOS TÉCNICOS
1 Cartografía Básica en formato digital 1 500.000 500.000
2 Reproducción de documentos 1 200.000 200.000
3 Edición y presentación de informes 1 600.000 600.000
4 Datos del clima IDEAM 1 400.000 400.000
5 Afiches 68x 48, Pro palcote 150grs. Full color, plastificado brillante
1000
2.370 2.370.337
MATERIALES
1 Materiales para conserva de especímenes 2 200.000 400.000
2 Materiales de colecta desechables 2 200.000 400.000
3 Botiquín 2 150.000 300.000
1 Equipo de computo (Mes) 4 3 122.500 1.470.000
2 Cámara Fotográfica (Mes) 4 2 40.000 320.000
3 GPS 2 2 80.000 320.000
4 Redes de niebla 2 10 200.000 4.000.000
5 Mallas de pescar 2 2 50.000 200.000
6 Desgarretadora 2 1 20.000 40.000
7 Otros Equipos (Binoculares, Linterna, Guantes, Calibradres, trampas)
2 4 43.750 350.000
104.000.0
00
Paso 11. Establecer un procedimiento de reporte.
Se estandarizó la forma de entrega de los reportes para cada grupo taxonómico. Esta consiste en los
registros biológicos con los datos requeridos (ver paso 5), fotos y un reporte escrito con la siguiente
información: a) Introducción, b) métodos, c) resultados y discusión, d) conclusión, e) agradecimientos y f)
referencias. En métodos, se deben describir los análisis estadísticos y las referencias del software y
análisis. Esto aplica también para el desarrollo de la caracterización socioeconómica, sólo que los
registros consisten en la tabulación de las encuestas.
Paso 12. Establecer un proceso de evaluación y revisión.
Durante la primera semana de los dos periodos de campo, se montaron los diversos equipos de captura,
Zonificación-Ramsar 35
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
buscando identificar lo más pronto posible, problemas o contratiempos de instalación no visualizados en
la fase de planeación. Con este periodo de prueba se buscó evaluar la efectividad y practicidad de
instalación de los métodos seleccionados en las diferentes unidades de paisaje. Periódicamente con
reuniones en campo del equipo de trabajo se dialogó sobre el éxito del muestreo y se compartieron
observaciones que permitieron estructurar el conocimiento relacionados con los diferentes ecosistemas,
así como predecir e identificar posibles contratiempos en el siguiente periodo de campo.
Para efectos de la identificación taxonómica de los especímenes colectados y la elaboración del reporte se
solicitó a los biólogos responsables entregar semanalmente un informe tanto de los avances obtenidos,
como de los contratiempos con las posibles soluciones para los mismos. Para los informes del primer
periodo de muestreo específicamente se solicitó la inclusión de curvas de acumulación de especies.
Cuando se presentaron niveles bajos de porcentajes de acumulación en relación con los esperados, se
pidieron sugerencias para mejorar el éxito en el siguiente muestreo y se adelantó un análisis de costo-
beneficio de esas posibles soluciones.
Respecto al informe parcial correspondiente al primer muestreo se determinaron los análisis requeridos
pero se dejó abierta la estructuración para recibir diferentes sugerencias, y así escoger parámetros más
estrictos para el siguiente informe. De todas maneras cada informe fue revisado por la coordinación del
proyecto, se corrigió y se solicitaron las modificaciones pertinentes. Para el último informe se hará un
análisis global de todo el proyecto y se entablarán diálogos sobre las diferentes experiencias para recoger
aciertos y desaciertos del proceso así como evaluar si los tiempos fueron los adecuados. Estos aciertos y
desaciertos se incluirán en el informe final para que la experiencia quede plasmada y esté al alcance de
cualquier otro lector.
Paso 13. Planear el estudio piloto
Debido a que se planeó el utilizar métodos estandarizados que ya han sido probados en áreas similares
(por ejemplo: Caracterización del Parque nacional Natural El Tuparro) se consideró que los recursos del
estudio piloto serían más útiles en el desarrollo del proyecto como tal. Adicionalmente, se organizó una
visita preliminar al área de estudio para corroborar lo identificado en las fotografías aéreas y organizar la
logística del proyecto. Esta visita dio una visión sobre el terreno lo que contribuye a verificar que los
métodos propuestos si son viables.
Zonificación 36
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1 Establecimiento de los aspectos ecológicos y biológicos del humedal
Objetivo General Establecer a nivel de detalle (Nivel 3) (Escalas entre 1:5000 y 1:25.000), los aspectos ecológicos
y biológicos del humedal, el cual se convierte en la línea base ambiental del humedal.
1.1 Zonificación del área de estudio
1.1.1 Objetivo específico Definir la zonificación del humedal, estableciendo las áreas de amortiguación y delimitación de
las áreas de importancia ambiental y de manejo especial. A partir de la zonificación, permitir
establecer las áreas de muestreo.
1.1.2 Métodos Zonificación área de estudio
La zonificación para este estudio se interpretó como un proceso. Este proceso sigue el siguiente
orden: 1) Identificación de unidades de paisaje presentes en la zona. 2) Desarrollo del muestreo
biológico en las unidades seleccionadas. 3) A partir de los resultados del muestreo,
establecimiento de la importancia y la heterogeneidad de las unidades de paisaje. 4) Generación
de un mapa de zonificación ambiental donde se sugieren las áreas de conservación, las áreas de
amortiguación y las áreas de manejo especial para la zona de estudio.
Para el primer paso de la zonificación de la laguna y áreas aledañas, (enfocada hacia la selección
de los puntos de muestreo en hábitats terrestres), se siguió la metodología de la caracterización
del Parque Nacional Natural (PNN) El Tuparro (Villarreal-Leal y Ocampo-Maldonado 2007).
Esta metodología es la sugerida por el Insituto Alexander von Humboldt el cual es responsable
de la biodiversidad nacional. Es así como se garantiza que los resultados aporten al conocimiento
nacional al ser compatibles y comparables. La decisión de que este estudio se basara en el
estudio del PNN Tuparro se tomó por que este parque está ubicado en la Orinoquía de manera
que se incluyen áreas boscosas y sabanas, similares en parte a lo encontrado en el área de El
Tinije.
El área de la Laguna El Tinije se estratificó en unidades discretas y homogéneas en geoforma y
cobertura. Estas unidades corresponden a una expresión integral externa perceptible de las
interacciones complejas entre los componentes bióticos y abióticos de los ecosistemas. Cada
unidad corresponde al concepto de Unidad del Paisaje (sensu Etter 1990, Zonneveld 1984, 1979).
El entendimiento de los factores involucrados en la formación de los paisajes, permite una
aproximación más comprensiva acerca de la distribución, estructura y composición de los
organismos en diferentes arreglos de paisajes (Villarreal-Leal y Ocampo-Maldonado 2007).
Zonificación 37
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Igualmente se utilizó como herramienta el mapa de ecosistemas de la cuenca de la orinoquía
colombiana (Romero et al. 2004), el cual sirvió de guía para definir los diferentes ecosistemas
presentes en el área de estudio. A partir del análisis de los resultados de la presente
caracterización, es posible establecer y delimitar las áreas de amortiguación, de importancia
ambiental y de manejo especial del ecosistema.
Con la asesoría de un geólogo profesional y mediante la observación de fotografías aéreas del
área de estudio se identificaron las unidades de paisaje. Posteriormente se hizo una visita previa a
la laguna, donde se observó el relieve y evidencias biológicas que indicarán áreas inundables,
tales como marcas de inundación en los troncos de los árboles, presencia de la palma de moriche
(Mauritia flexuosa) y acumulación de hojarasca.
Por razones de logística y permisos de acceso a las fincas que rodean la laguna, se escogió una de
las tres áreas con amplia cobertura boscosa. Esta área cuenta con las diferentes unidades de
paisaje identificadas. Una vez recorrida esta área y divida en unidades de paisaje, se procedió a
escoger los puntos de muestreo, teniendo en cuenta las características de los métodos de
muestreo.
Finalmente para corroborar que las otras dos áreas boscosas presentan una composición similar
de especies se realizó una visita a estas al final del estudio en compañía del biólogo especialista
en plantas.
Análisis de mapa topográfico y fotografía aérea con miras la zonificación del área
Para definir los elementos a trabajar con Sistemas de Información Geográfica (SIG) se deben
tener en cuenta aspectos importantes como el objetivo del trabajo, la extensión del área a trabajar
para definir más adelante fuentes de información y la clasificación de la información y sus
productos.
El software utilizado fue ArcGIS 9.2 de ESRI, presenta versatilidad en el manejo de la
información y trabaja en conjunto con variedad de aplicaciones como ArcView, ArcInfo,
ArcEditor y agrupa varias aplicaciones para la captura, edición, análisis, tratamiento, diseño,
publicación e impresión de información geográfica. (ESRI 2006)
El sistema de coordenadas que se utilizará para los mapas de este proyecto son coordenadas
planas con Proyección Gauss-Krüger, zona Este (central), Datum BOGOTÁ, utilizadas por el
IGAC (IGAC 2004).
La carta topográfica (IGAC 1964: 231-II-A, escala 1: 25000) se usó para la planeación y para
realizar las primeras digitalizaciones de elementos importantes como la Laguna El Tinije y sus
alrededores. Sobre la base de la información presente en ésta, se realizó un análisis de carreteras
y viviendas.
Zonificación 38
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Dada la antigüedad de esta cartografía se hizo necesario mejorar el reconocimiento de la Laguna
y sus alrededores, para lo cual se adquirieron tres fotografías del vuelo C-2710 del año 2004 en
escala 1:6 000 aproximadamente, siendo las siguientes: C-2710-0158, C-2710-0157, C-2710-
0156 las que presentan una buena distribución del área de estudio.
Para utilizar estas fotografías se georeferenció la fotografía No 158 con base en la plancha
topográfica del IGAC (Fig. 1),este proceso se realiza mediante puntos de control conocidos en
origen y destino se reajustan las coordenadas, utilizándose una transformación de primer orden
polimonial la cual no crea una mayor distorsión de la imagen (Moreno Jiménez, 2006).
Finalmente, transformando en el mismo sistema de coordenadas, se traslapa la cartografía básica
del mapa a la fotografía para poder hacer una comparación de las dos.
Sobre la fotografía aérea C-2710-0158 del año 2004 se digitalizaron los límites del área y se
identificaron y delimitaron sólo algunas unidades de paisaje mediante interpretación visual.
Con base en los muestreos de campo y recorridos adicionales alrededor de la laguna, se mejoró la
georeferenciación del área de estudio y se delimitaron y diferenciaron varias unidades de paisaje,
teniendo en cuenta las variaciones en el muestreo de Enero y Mayo. Finalmente se elaboraron
seis mapas; Unidades de paisaje (Figura 7) Variación en máximos y mínimos de inundación
teniendo en cuenta época seca y época de lluvia (Figura 10), mapa de geoformas (Figura 6),
fondos de laguna, zonificación ambiental (Figura 12) y finalmente mapa de número de especies
por taxón por unidad de paisaje (Figura 91).
En la fase de campo correspondiente a la época seca (Enero), se realizó un recorrido por los
bordes este y oeste de la laguna, para hacer una diferenciación de los tipos de fondo presentes.
Las muestras se tomaron cada vez que se observaban evidencias de inundación que indicaran
cambios en el fondo (para esto se utilizó un tubo de PVC de de 2 pulgadas y 3 metros de largo).
Estas evidencias son principalmente el suelo que se observa en la orilla que queda sumergida en
época de lluvias y cambios en la vegetación al borde de la laguna. La clasificación de los fondos
se basó en un análisis cualitativo de la textura y estructura de las muestras. Con GPS se marcaron
los límites donde se detectaron transiciones de fondos.
Hacia el final del presente estudio, y junto con los resultados obtenidos con su desarrollo, se
delimitaron las áreas de importancia para conservación (zona central), se estimó un área de
amortiguación (zona de amortiguación) alrededor de estas y se estableció el área de manejo (zona
transicional) (sensu UNESCO 1996).
Zonificación ambiental
Siguiendo las recomendaciones del manual de Ramsar vol. 16 de administración de humedales
(Ramsar Convention Secretariat 2007) sobre la zonificación de los humedales se definieron los
siguientes pasos.
Zonificación 39
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1. Definición de los objetivos de la zonificación ambiental.
2. Análisis de la información biológica y ecológica de la zona en relación con los objetivos.
3. Definición de las áreas a clasificar bajo alguna de las estrategias de administración
teniendo en cuenta la visión del humedal que tiene la comunidad humana de la zona, de
acuerdo con el capítulo de servicios del ecosistema (capítulo 1.2.3.3.8).
4. Generación del mapa de zonificación ambiental.
El objetivo busca garantizar la conservación de la integridad ecológica del humedal conformado
por la laguna El Tinije.
El análisis de la información biológica y ecológica, aunque se adelanta en cada capítulo de cada
grupo taxonómico estudiado y se resume en las conclusiones generales de aspectos ecológicos y
conclusiones generales, se vuelve a analizar bajo la perspectiva de la zonificación.
De acuerdo a las pautas fijadas por la zonificación de las Reservas de la Biosfera (UNESCO
1996), se utilizará la categorización de zonas en el área de estudio; en zona central, zona de
amortiguación y zona transicional. La zona central se define como área dedicada exclusivamente
a la conservación a largo plazo de la integridad ecológica del humedal.
La zona de amortiguamiento es una zona contigua a la zona central donde sólo se pueden
desarrollar actividades compatibles con el objetivo de conservación. Por último está la zona
transicional la cual es una zona fuera de la zona de amortiguación donde se generan prácticas de
manejo sostenible de recursos.
Es importante resaltar que la estrategia de Sevilla (UNESCO 1996), aclara que una de las
ventajas es el ser flexibles con la zonificación ya que no es posible esperar que el modelo aplique
en todos los casos por igual. Es así como se permiten variantes como más de una zona central, o
diferencias de tamaño en la proporción de las diferentes áreas, siempre y cuando todas las
modificaciones sean consecuentes con el objetivo de conservación.
La generación del mapa se hizo teniendo en cuenta la clasificación de unidades de paisaje, los
resultados allí encontrados, y la relevancia de cada una para la conservación de la integridad del
ecosistema.
Zonificación-Area de Estudio 40
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.1.3 Zonificación del Area de Estudio
Análisis preliminar de mapas y fotografías aéreas
El mapa del IGAC del año 1964, presenta como elementos principales La Laguna El Tinije y
Río Unete, y como secundarios una carretera o camino principal y algunas viviendas cerca a la
Laguna (Figura 2).
Figura 2. Identificación inicial de elementos del paisaje presentes en la cartografía del IGAC 1964. En verde área
de bosque, en amarillo vía principal, en naranja vías secundarias, en azul caños, ríos y cuerpos de agua, íconos de
casa representan viviendas.
La antigüedad de la cartografía hizo necesario buscar más elementos para un mejor
reconocimiento del área del proyecto y con ello poder definir elementos necesarios en el
desarrollo de los muestreos, tales como la ubicación del campamento, la distancia y los puntos de
interés. Se adquirió entonces la fotografía aérea del año 2004 (Figura 3).
Zonificación-Area de Estudio 41
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 3. Fotografía aérea (IGAC 2004) del área de estudio, con más detalle. En verde área de bosque, en amarillo
vía principal, en naranja vías secundarias, en azul caños, ríos y cuerpos de agua, íconos de casa representan
viviendas, áreas de color gris claro corresponden a sabanas y agroecosistemas.
Se georeferenciaron las fotografías No 157-158-159, al mapa del IGAC en igual sistema de
coordenadas, y se traslapó la cartografía básica del mapa a la fotografía (ej. Figura 4),
evidenciado los siguientes puntos:
La cartografía del cuerpo de agua de la Laguna, al igual que la cobertura vegetal y las
quebradas creadas en el mapa IGAC (1964), no coinciden por lo cual se consideró
verificación en campo con GPS en diversos puntos estratégicos del área.
Área estable: El Río Únete desde el año 1964 presenta la misma dirección y conserva la
misma llanura de inundación haciéndolo predecible. Las únicas variaciones importantes
son meandros abandonados u orejas o lunetas, pero en general con su longitud y área de
extensión son mínimos. También es apreciable poco cambio en la laguna al igual que la
parte norte donde las quebradas y caños mantienen su cauce y dirección.
Notable influencia antrópica: En el mapa de 1964 se evidencia un camino principal en la
parte izquierda de la laguna, mientras que en el 2004 se observan diversidad de caminos
marcados por límites de fincas y cultivos. El área ubicada al este de la laguna se usa
principalmente para uso ganadero mientras que el área suroeste es usada para el cultivo
Zonificación-Area de Estudio 42
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
del arroz.
Identificación de tres unidades de paisaje de interés para el presente estudio: espejo de
agua, sabana y bosque. La identificación de una posible heterogeneidad del bosque
requiere de visita a campo.
Figura 4. Sobrelapamiento entre cartografía de 1964 IGAC y la fotografía aérea 2004. Se observan diferencias
entre los límites del espejo de agua y los bosdes de bosque. Foto izq.: Vista general; foto der.: Vista en detalle.
Visita preliminar a campo y georeferenciación de puntos reales con GPS.
Aspectos logísticos.
En recorrido previo para reconocimiento de área y planeación de logística, no se logró contactar
al propietario de la finca “El Tinije” ubicada en el área noreste donde comienza la laguna, por lo
cual no fué posible trabajar en esta zona. Hacia el este de la laguna está la finca “Montenegro”, la
cual hoy en día hace parte de la Finca “Las Mercedes”. El área este de la laguna presenta: bosque
inundable, bosque seco y un área de sabana natural, además de facilidades de logística como
alojamiento en la casa abandonada de la antigua finca “El Algarrobo”, hoy también parte de “Las
Mercedes”, y acceso fácil por la vía Aguazul-Maní. Por otra parte, en La finca “San Juanito”
ubicada en el área sur, se logró ubicar al propietario y contar con el permiso de ingreso a sus
predios, sin embargo no había un espacio adecuado para habitar.
Es importante recalcar que aunque en verano existe la posibilidad de acampar, en invierno no es
posible por la intensidad de las lluvias y la inundación de la sabana y el bosque. Por esta razón se
optó por montar una estación de campo temporal en la casa de “los Algarrobos” y otro
secundario con carpas cerca de la laguna. Es así como se contemplaron dos posibles puntos de
campamento en el área norte y sur delimitados con polígonos rojo y azul respectivamente (Figura
5). El tiempo promedio para llegar al punto norte caminando es de 1 hora y media y para llegar al
punto sur es de casi 3 horas. Esto condujo a que el bosque del costado este fuera el foco del
presente estudio. Al finalizar la segunda fase de campo se realizó un recorrido alrededor de la
Zonificación-Area de Estudio 43
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Laguna con la bióloga experta en plantas para corroborar que la composición de los otros dos
bosques (área norte y área sur) fuera similar con el área este.
Aspectos técnicos.
En la visita previa a campo se observó el relieve y evidencias biológicas de niveles máximos de
inundación tales como marcas de inundación en los árboles, presencia dominante de la palma de
moriche (Mauritia flexuosa) y acumulación de hojarasca. También es evidente la falta de interés
de los habitantes locales por esos suelos ya que los bosques de las fracciones inundables se
conservan. Una vez se cuestionó el motivo de la conservación aclararon que es por que esos
suelos no sirven para pastos debido a las inundaciones en épocas de lluvias. De esta manera se
separó la porción inundable del bosque de aquella de tierra firme, a través de una estimación,
dicha zona inundable fue corroborada en el invierno (Figura 10). Igualmente, se identificó la
presencia de sabanas con pastos introducidos y sabanas más o menos naturales. Al georeferenciar
los puntos límites de las unidades de paisaje identificadas, se hizo posible la delimitación en la
cartografía digital (Figura 7).
Figura 5. Fotografía aérea (IGAC 2004) con distancias entre estación central (el Algarrobo) y puntos potenciales
de muestreo; en rojo dentro del predio de Las Mercedes, en azul dentro del predio de San Juanito.
Zonificación-Area de Estudio 44
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Escala y resolución
La escala y resolución de la cartografía están dadas principalmente por los elementos fijos de
muestreo. Para el caso particular de este estudio el elemento fijo y determinante de unidad de
paisaje lo constituye en primera instancia la flora. De acuerdo con el método de estudio para flora
de bosques se establecen 10 parcelas paralelas de 2 x 50 metros cada una a una distancia de 20 m
entre ellas, y para sabana se usan transectos de 1 km de longitud con parcelas de 2 x 2 metros
cada 100 metros. Este tipo de muestreo conduce a trabajar con una escala de 1: 10,000.
Selección de unidades de paisaje
Posterior a la visita previa se elaboró el Mapa de geoformas (Figura 6). Es importante aclarar que
este mapa debería titularse Aspectos físicos, sin embargo, dado que el área de la Laguna no es lo
suficientemente extensa como para presentar variaciones climáticas importantes, y que en este
estudio no se hicieron medidas de este tipo, sólo presentamos las variaciones en geoforma las
cuáles sí presentan una ligera variación. Estas variaciones podrían estar afectando la cobertura
vegetal o mostrar puntos importantes que deberían ser tenidos en cuenta en la zonificación.
Cómo se puede apreciar en el mapa, existen tres tipos de geoformas; la terraza, la planicie y el
bajo. El bajo son las áreas que inicialmente se identificaron como áreas inundables, por causa
del aumento de nivel de la laguna. La terraza por encontrarse en un nivel más elevado no se ve
afectada por este fenómeno. En la planicie encontramos las sabanas que se encuentran hacia la
parte exterior de la terraza, en estas zonas se presentan inundaciones causadas por el aumento de
las lluvias y el eventual incremento del nivel freático, fenómeno común en los departamentos de
Casanare y Arauca.
En la Figura 7 y cartografía impresa (1), se presenta el mapa de las Unidades de paisaje, donde se
ilustra el límite estimado entre las unidades de paisaje: Bosque inundable y bosque de tierra
firme. Hacia los bordes de la laguna se observa un área cubierta de poales. Por último se
diferencia entre la sabana-matorral semi o natural de las áreas de agroecosistemas. Finalmente,
las unidades de paisaje que se escogieron para adelantar el presente estudio son: bosque
inundable, bosque de tierra firme, sabana-matorral y el espejo de agua como tal.
El área de poales, hizo parte del estudio de ictiofauna, también se realizaron algunas colectas de
material vegetal y se censaron aves, haciendo uso de una canoa para estos recorridos. Esta área
no se escogió aparte de la unidad de espejo de agua (ó laguna) ya que no es posible su acceso a
pié y porque dado su carácter de fondo falso no es posible desplazarse sobre esta para montar
trampas de ninguna clase o recorrerla.
Zonificación-Area de Estudio 45
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 6. Mapa de geoformas encontradas en el área de estudio. En esta se distinguen terraza, planicie y bajo.
Zonificación-Area de Estudio 46
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 7. Mapa de unidades de paisaje identificadas en el área de estudio, escala 1:25.000, del área de estudio.
En verde claro bosque inundable, en verde oscuro bosque de tierra firme, verde azuloso sabana-matorral,
rosado agroecosistemas, y en azul oscuro área de poales.
Zonificación-Area de Estudio 47
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Caracterización de los fondos de la laguna
Figura 8. Mapa de caracterización de fondos de la laguna.
La Figura 8 muestra la caracterización de fondos de la laguna. El fondo de la laguna es
principalmente limoso, de color gris oscuro, con olor a descomposición. Sin embargo se observó
hacia el borde oeste franjas relativamente angostas de fondos de diferente tipo. Esta
heterogeneidad puede ser una consecuencia de la deforestación que se observa en este costado,
ya que reduce la acumulación de material orgánico generado en el bosque y llevado a la laguna
por escorrentía. Los otros dos tipos de fondo observados fueron: arcilloso compacto (tipo
arrecife) y limo-arcilloso de textura blanda y maleable. Las franjas de los tipos de fondo
diferentes al limoso son franjas relativamente angostas entre 5 a 20 m de ancho. Esta
caracterización se adelantó en época seca (Enero) ya que en la fase de campo correspondiente a
la temporada de lluvias se hace más difícil el identificar los fondos ya que el nivel de aguas
Zonificación-Area de Estudio 48
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
aumenta y la extensión del fondo limoso se expande por efectos de corrientes de aguas.
Selección de puntos de muestreo
Una vez se identificaron las unidades de paisaje y la zona de estudio, se procedió a seleccionar
los puntos de muestreo para los casos de montaje de trampas o medios de captura. Esta selección
se hizo teniendo en cuenta que los métodos propuestos tuvieran el espacio necesario dentro de
cada unidad y que fueran accesibles y seguros, en lo posible tanto en época de lluvias como en
época seca. Idealmente se buscó que los montajes de muestreo de los diferentes grupos
taxonómicos estuvieran en áreas próximas con el fin de obtener un factor de comparabilidad
entre grupos taxonómicos. Estas observaciones y la selección de los puntos se realizaron una vez
el equipo de trabajo se encontró en campo. Finalmente cada punto de muestreo quedó
debidamente georeferenciado. Para los casos de censos o búsquedas directas, se buscó cubrir toda
la zona de estudio (bosque y sabana natural en el sector este de la laguna). La georeferenciación
de estos censos no fue posible debido a la falta de señal dentro del bosque y al hecho de que esto
le quitaría atención a la búsqueda de los individuos que es la prioridad del presente estudio. Es
importante aclarar que quienes adelantaron los censos tenían clara la identificación de las
diferentes unidades.
Otras fuentes de apoyo y verificación.
Paralelamente se utilizó el mapa de ecosistemas de la cuenca del Orinoco colombiano. Según el
cual en el área de estudio se presentan cuatro ecosistemas naturales y uno agroecológico
(Romero et al. 2004) (para ampliación de la información ver capítulo 1.2.3.2 de Aspectos
ambientales físicos). Con las visitas en campo se corroboró la presencia de estos ecosistemas
aunque su extensión no es exacta (Figura 9).
Figura 9. Laguna el Tinije y la cobertura vegetal del área. Mapa izquierdo corresponde al mapa de ecosistemas de
la cuenca del orinoco colombiano (en azul fuerte área de bosque inundable). Mapa derecho corresponde al
mapa de unidades sobre fotografía aérea (en naranja-café área boscosa). Nótese la falta de bosque en el mapa
Zonificación-Area de Estudio 49
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
derecho, presente en el costado occidental de la laguna en el mapa izquierdo.
Mapa de comparación época seca y época de lluvias.
Finalmente, con base a la georeferenciación de puntos de límites de inundación se elaboró un
mapa que indica los límites de inundación en época seca (Enero) y los límites de inundación en
época de lluvias (Mayo) (Figura 10). Con este mapa es posible hacer una estimación del área que
cubren las diferentes unidades de paisaje y la variación de la inundación entre una y otra
temporada. A pesar que la unidad de paisaje de bosque inundado es fija y su extensión por lo
tanto no varía, sí sufre cambios de niveles de inundación a lo largo del tiempo.
En el mes de Enero, a pesar de ser uno de los meses más secos del año, aún hay áreas de bosque
inundado o áreas sin vegetación cubiertas con agua (Figura 10). En el mes de Mayo, que es
considerado el mes más lluvioso del año se observa una expansión del área de bosque inundable
que presenta anegamiento de los suelos (Figura 10). Esta área es particularmente extensa hacía el
costado este de la laguna. Por el costado oeste la inundación es mínima lo que es consistente con
la presencia de una casa en ese lado de la laguna.
Zonificación-Area de Estudio 50
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 10. Mapa de inundación sobre el área de estudio en época seca (enero). En verde oscuro bosque seco sin
inundación, área verde clara área con suelos anegados.
Zonificación-Area de Estudio 51
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Zonificación ambiental de la laguna
Objetivo: Delimitar las zona central, de amortiguación y de transición del área de estudio y sus
alrededores con el fin de garantizar la conservación de la integridad del ecosistema de humedal a
largo plazo, teniendo en cuenta la visión actual de las personas que conforman la comunidad
aledaña.
Análisis de la información biológica y ecológica: Sin duda las unidades de paisaje estudiadas
(espejo de agua, bosque inundable, bosque de tierra firme, sabana-matorral) son cruciales para el
mantenimiento de la integridad ecológica del humedal ya que proveen de manera
complementaria, a nivel espacial y temporal, refugio y alimento para la fauna que allí habita.
El espejo de agua concentra una altísima densidad de especies de aves y de peces. Las
características fisicoquímicas del agua resaltan la fragilidad de esta unidad. Un desbalance del
ciclo de nutrientes traería consigo la eutrofización de la laguna y una reducción drástica de
especies de peces y de aves. Por último, la permanencia a lo largo del año del cuerpo de agua
mantiene el bosque circundante tanto de tierra firme como el inundable y atrae la alta diversidad
de los diferentes grupos taxonómicos estudiados.
El bosque de tierra firme presenta una estabilidad a lo largo del tiempo mayor que las otras
unidades, por lo que es un área de refugio para las especies que escapan de la inundación del
bosque inundable y la sabana. Igualmente presenta la mayor diversidad de flora y una
complejidad de estructura vegetal vertical que genera una gran variedad de recursos y nichos
para albergar una alta diversidad de fauna, como es el caso de los murciélagos.
El bosque inundable se convierte en época de lluvias en la unidad más productiva de la zona de
estudio. La complejidad estructural de la porción inundada genera microhábitats para el albergue
de las crías y juveniles de muchas especies de peces, lo cual a su vez atrae una alta diversidad de
aves que aprovechan este recurso. Igualmente es del bosque inundable de donde provienen la
mayoría de nutrientes que entran a la laguna.
La sabana-matorral contiene una flora y fauna exclusiva de esta unidad, así como movilidad de
especies de otras unidades hacia esta. Esta unidad es sin duda una de las más amenazadas por la
conversión a pastos introducidos ya que esta es la única de las unidades muestreadas cuyos
suelos serían útiles para este fin. Se resalta la importancia del estudio de esta unidad bajo la
teoría de biogeografía de islas (McArthur & Wilson 2001), ya que esta unidad se comporta como
una isla dentro de una matriz de agroecosistemas, por lo que es importante conocer si su área y su
productividad hace que esta se comporte como una fuente de especies o un sumidero. Sin
embargo, según los resultados de este estudio, mientras se adelantan las investigaciones
pertinentes, es importantísimo el conservarla así sea como reserva temporal de especies propias
de este ecosistema.
Zonificación-Area de Estudio 52
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Más detalles de la complementariedad entre las unidades muestreadas se encuentran descritos en
los capítulos de cada grupo taxonómico y se da una visión resumida en las conclusiones
generales de aspectos ecológicos.
Desde el punto de vista general, la zona de estudio alberga una diversidad muy alta para su
pequeña área, la cuál a su vez es representativa de la biodiversidad de la unidad biogeográfica de
la Orinoquía. Cualquier unidad que sea alterdada representará una disminución de abundancia de
individuos y de riqueza de especies. Igualmente, la alteración de los componentes bióticos
afectará el funcionamiento del ecosistema, alterando las dinámicas hídricas y el ciclaje de
nutrientes, los cuales, como en la mayoría de sistemas tropicales, no se encuentran almacenados
en los suelos sino en los componentes orgánicos.
A pesar que la utilización de los recursos de la laguna por parte de la comunidad no es
considerable, su potencial sí es importante para el desarrollo de la zona. También, ofrece varios
servicios ecológicos como el mantenimiento de la dinámica hídrica que hace de esta zona, a
pesar de la fuerte estacionalidad, una zona rica en el recurso hídrico. El problema está en que las
personas no son conscientes que la laguna es la que mantiene esta riqueza. La difusión del
conocimiento generado por este estudio y la vinculación de la comunidad en la conservación y
utilización sostenible de los recursos que contiene la laguna es crucial para garantizar su
permanencia a lo largo del tiempo.
Clasificación del área de estudio:
Zona central
A partir del análisis donde se establece que todas las unidades de paisaje acá muestreadas
mantienen la integridad del ecosistema, se llegó a la conclusión que todas deben ser consideradas
como parte de la zona central. Esto implica que no sólo se escogerá el espejo de agua como tal
sino también sus bosques adyacentes, es decir se incluirán los bosques inundables y las porciones
adyacentes de bosque de tierra firme. La proporción de bosque alrededor de la laguna no es muy
amplio, de hecho podría ser ampliado mediante reforestación, por lo que en realidad el esfuerzo
de conservación no es extremadamente grande. Además, estas áreas en realidad no son muy
utilizadas o anheladas para la actividad ganadera. Por esta razón toda área de bosque de tierra
firme e inundable alrededor de la laguna será considerada como parte de esa zona central (Figura
12). Debido a que la sabana-matorral muestreada en este estudio no es adyacente a la laguna, y
entre esta y la laguna hay un espacio considerable de pastos introducidos utilizados para
ganadería, se optó por clasificarla como una segunda zona central. No es viable que un dueño de
finca acepte el dar, en aras de conservación, parte de sus tierras para generar una conexión directa
entre la sabana-matorral y la laguna por lo tanto es más sensato hablar de dos zonas centrales. Es
importante aclarar que podría utilizarse una figura como zona de amortiguación para el área de
sabana matorral pero es más prudente designarla como una segunda zona central para
conservación estricta. Esto, debido a la falta de comprensión de las dinámicas ecosistémicas en
un nivel que permita garantizar que la no conservación de este relicto de sabana no traería serias
Zonificación-Area de Estudio 53
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
implicaciones en la integridad ecosistémica de la laguna,.
La posición que se decidió tomar es muy estricta ya que el efecto ecológico de la pérdida de
alguna especie es difícil de predecir. Especialmente por que se desconoce si su rol ecológico
puede ser ocupado por otra especie. La desaparición de una especie considerada clave (Terborgh
1986) puede causar el deterioro o colapso del ecosistema. Debido a lo mucho que desconocemos
estos ecosistemas, por falta de investigación a largo plazo, ignoramos la dinámica puntual de los
procesos ecológicos y por lo tanto no podemos aún identificar tales especies. Esto conlleva a
tomar una posición estricta frente a estrategias de conservación y actuar con prudencia.
Zona de amortiguación
Estas áreas de conservación requieren de áreas de amortiguación, donde se pueda establecer un
tipo de ecotono que evite que las acciones en los agroecosistemas afecten directamente a las
zonas de amortiguación. Estas acciones incluyen, intromisión de ganado dentro del bosque lo que
afecta la supervivencia de plántulas, filtración de agroquímicos, intromisión de perros, entre
otros. Adicional a esto la zona de amortiguación puede ser un área interesante para la
investigación ya que se puede plantear la posiblidad de generar espacios donde se permita la
regeneración natural y así tener una aproximación a las dinámicas poblacionales y de
colonización vegetal. Esto puede ser muy útil para dilucidar y experimentar estrategias de
restauración. Igualmente, dado que las áreas de amortiguación se ubicarían en las dos geoformas
identificadas en la zona (terraza y bajos) se podrían observar las diferencias que se presentan en
la colonización vegetal por causa de estas. Este interés de promover esta zona como área de
investigación está de acorde con las metas de RAMSAR y de la UNESCO de reservas de la
biósfera (Figura 11) (UNESCO 1996).
Inicialmente se propone un área de amortiguación alrededor de cada zona central de 100 m
(Figura 12). Aunque no necesarimente es un área lo suficientemente amplia, se debe tener en
cuenta que no es fácil que los propietarios o habitantes entiendan y compartan la creación de esta
área. Una vez se puedan demostrar los beneficios de la conservación, y que los habitantes, a
través de programas de educación ambiental, puedan comprender su importancia, se debe
ampliar. Por último, esta zona sería la adecuada para desarrollar la actividad de ecoturismo en
caso que se logre impulsar a mediano plazo.
De acuerdo con la zonificación de las Reservas de la Biosfera (UNESCO 1996) y su adaptación
al convenio de Ramsar (Ramsar vol. 16) (Ramsar Secretariat 2007b), para garantizar la
permanencia del humedal es necesario proteger sus afluentes bajo la figura de zona de
amortiguación. Por esto, se presentan los dos caños afluentes principales junto con su bosque de
galería protector como zonas de amortiguación. Igualmente se decidió incluir los caños
efluentes, tanto de la laguna como de la sabana, como zona de amortiguación, ya que es por estos
caños que los peces (parte fundamental de las cadenas tróficas), ingresan a la sabana inundable y
a la laguna.
Zonificación-Area de Estudio 54
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Zona transicional
La zona transicional, incluye toda la cobertura de agroecosistemas (Figura 12). La decisión de
seleccionar toda el área restante como zona de transición, se tomó por lo pequeño del área y por
la amplia repercusión de acciones como por ejemplo la aspersión aérea de agroquímicos, ya que
estos pueden ser aplicados sobre ciertos puntos, pero ser llevados por el viento a otros.
Igualmente, luego de la descarga principal puede quedar cierto goteo que perjudique otras zonas
sobre las que sobrevuela la avioneta. Esto hace por ejemplo que como parte de las estrategias de
manejo se restrinja el uso de pesticidas. El efecto negativo de los pesticidas sobre sistemas
acuáticos es un hecho (Bird et al. 1996) y más si se tienen en cuenta las características
particulares de la laguna que la hacen un ecosistema muy frágil en cuanto a cambios de
concentración de nutrientes (ver capítulo de limnología). Por último, si tenemos en cuenta que la
pesca es uno de los recursos más utilizados (ver capítulo se servicios del ecosistema), estas
prácticas pueden tener un efecto directo sobre la comunidad.
Teniendo en cuenta, que la comunidad parece dispuesta e interesada en la conservación de la
laguna, se pueden plantear áreas de experimentación y manejo con fertilizantes naturales como la
instalación y uso de biodigestores y la preparación de otros abonos orgánicos. Así mismo se
sugeriría intentar la implementación de cercas vivas que permitan una conectividad más efectiva
entre las diferentes unidades de paisaje y que a la vez contribuyan a la fertilidad de los suelos.
Estas iniciativas son muy importantes en el momento de conciliar la conservación con las
prácticas agrícolas, y así no contrariar la vocación ganadera de la zona, sino por el contrario
favorecerla e inovarla. Con esto se cumple la misión de las zonas de transición según lo
propuesto por las Reservas de la Biosfera (UNESCO 1996), de convertirlas en áreas de
producción sostenible (Figura 11).
Si cada tipo de zona cumple con su función y se aprovecha para que beneficie tanto al ambiente
como a la comunidad, se estaría cumpliendo la meta Ramsar de promover el uso racional de los
humedales. Por esto se considera que de lograr un manejo adecuado, la laguna El Tinije podría
ser un humedal de importancia internacional modelo.
Zonificación-Area de Estudio 55
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 11. Diagrama de las funciones de las Reservas de la Biósfera, tomado de la UNESCO
(http://portal.unesco.org/science/es/ev.php-URL_ID=4801&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html). El
área de conservación (conservation) de la biodiversidad; ecosistemas, especies, genes. Desarrollo
(developement) en asociación con el medio ambiente. Apoyo logístico (logistic support); red internacional para
investigación y monitoreo.
Generación del mapa de zonificación ambiental: En la Figura 12 y cartografía (2), se presenta el
mapa de zonificación ambiental, el cuál fue elaborado teniendo en cuenta las consideraciones de
los pasos anteriores.
Zonificación-Area de Estudio 56
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 12.Mapa de zonificación del área de estudio. En verde oscuro el área de conservación, en amarillo el área
de amortiguación y en gris área de manejo.
Zonificación-Area de Estudio 57
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.1.4 Referencias Bird, Sandra L., Esterly, David M., Perry, Steven G. 1996. Off-Target Deposition of
Pesticides from Agricultural Aerial Spray Applications. J. Environ. Qual. 25: 1095-1104
Etter, A. 1990. Introducción a la Ecología del Paisaje: un marco de integración para los
levanataminetos rurales. IGAC. Bogotá. 90 p.
Google Earth 4.3.7284.3916 (beta). 2008. Google.
IGAC (2004);Tipo de Coordenadas en Colombia, División de Geodesia;
www.igac.gov.co Ramsar Convention Secretariat, 2007. Wetland inventory: A Ramsar
framework for wetland inventory.Ramsar Handbooks for the wise use of wetlands, 3rd
edition, vol 12. Ramsar Convention Secretariat, Gland, Switzerland.
McArthur, R.H. y E.O. Wilson. 2001. The Theory of Island Biogeography. Princeton
University Press.
Moreno Jiménez (2006); Sistemas y Análisis de la Información Geográfica: Manual de
Autoaprendizaje con ArcGis; Alfaomega Grupo Editor, S.A Romero, M., G. Galindo,
J.Otero y D. Armenteras. 2004. Ecosistemas de la cuenca del río Orinoco. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C. 189.
Acceso al mapa virtual: http://www.humboldt.org.co/unisig/ecosistemas/orinoquia/
Ramsar Secretariat. 2007a. Wetland Inventory. Ramsar handbooks for the wise use of
wetlands. 3rd
edition, vol 12 . Ramsar Convention Secretariat, Gland, Switzerland..
Ramsar Secretariat. 2007b. Managing Wetlands. Ramsar handbooks for the wise use of
wetlands. 3rd
edition, vol 16 . Ramsar Convention Secretariat, Gland, Switzerland.
Terborgh, J. 1986. Keystone plant resources in the tropical forest [C]. In: M.E.Soule.
(eds.) Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sunderland. MA:
Sinauer p 330–344.
UNESCO. 1996. Biosphere reserve: The Seville Strategy and the Statutory Framework of
the World Network. UNESCO, Paris.
Villarreal H. y J.A. Maldonado Ocampo (comp.). 2007. Caracterización biológica del
Parque Nacional Natural El Tuparro (Sector noreste), Vichada, Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 292
p.
Zonneveld, I.S. 1979. Lectures on vegetation science (No. 5). International Institute for
Aerospace Survey and Earth Sciences (ITC). Enschede, The Netherlands. 118 p.
Zonneveld, I.S. 1984. Land evaluation and land (scape) science. Textbook VII-4.
International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences (ITC). Enschede, The
Netherlands. 134 p.
Pautas plan de manejo 58
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2 Pautas del plan de manejo de humedales
1.2.1 Objetivo Retomar La Guía Técnica Para La Formulación De Planes De Manejo Para Humedales En
Colombia (Tabla 4), la cual ha sido adaptada para las necesidades de este proyecto (Resolución
No.196 de 01 Febrero De 2006 Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial). En
esta guía se presentan los objetivos específicos en la columna de “información base”.
Tabla 4. Guía técnica para la formulación de planes de manejos para humedales en Colombia.
NIVEL 3 ASPEC. TEMA INFORMACION BASE
HU
ME
DA
L
Gen
eral
es
Localización
Definir el sitio con sus límites, en el ámbito local, regional, nacional e
internacional si es el caso. Se debe hacer una descripción con las
coordenadas geográficas.
Clasificación Clasificar el humedal de acuerdo a la clasificación de la Convención
Ramsar (Ver Anexo IA)
Superficie Definir tamaño y variación con máximas y mínimas de inundación
Rég. prop. y
fig. de
manejo
Establecer tipo de uso, tenencia de la tierra, y figuras de manejo en el
área.
Am
bie
nta
les
Físicos Describir las características más importantes referentes al clima,
hidrología, geología, geomorfología, fisiografía y suelos
Ecológicos
Flora: Describir la composición, estructura, cobertura vegetal y riqueza
florística, así como las especies más importantes, raras y particulares del
área.
Fauna: Describir los principales grupos presentes en el área (Aves,
mamíferos, reptiles, anfibios, peces e invertebrados), asumiendo
criterios de representatividad de los grupos taxonómicos muestreados.
A partir de ello se establecen las especies más importantes, raras,
amenazadas o en peligro de extinción (libros rojos), endémicas o
indicadoras
Limnología: Para determinar la calidad del agua se analizaran los
parámetros de conductividad, transparencia, temperatura, oxígeno
disuelto, pH, dureza, amonio, nitrato, fosfato, sulfato, demanda
biológica y química de oxigeno, sólidos totales, suspendidos y disueltos,
coliformes totales y fecales. Así mismo si es posible se tomarán y
analizaran muestras de sedimentos.
De igual manera se analizarán muestras de zooplancton, fitoplancton,
perifiton, bentos y macroinvertebrados.
Relaciones ecológicas e implicaciones para el manejo:
Se deben describir los procesos claves que condicionan el
funcionamiento del humedal (dinámica hídrica, ciclo de nutrientes,
entre otros)
Especies clave (aquellas que tienen un impacto importante en el
funcionamiento y mantenimiento del ecosistema), especies focales y
sombrilla.
Servicios del ecosistema: En esta parte se deben describir las funciones
ecológicas del humedal tomando como referencia las
Resoluciones VII. 1, VI. 23, VII. 8 de Ramsar y Anexo lB.
Pautas plan de manejo 59
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.2 Métodos Debido a las marcadas diferencias entre temas; se consideró más adecuado el describir los
métodos que se usaron en cada caso en su correspondiente aparte. Incluso para el caso de los
aspectos ambientales ecológicos no es posible describir un solo método, razón por la cual el
método utilizado para el estudio de cada grupo taxonómico se describe en su correspondiente
sección. Sin embargo, a grosso modo se puede decir:
a. Que para el tema de localización se utilizó una combinación de coordenadas tomadas en
campo y una revisión de fuentes secundarias.
b. Para el tema de clasificación se utilizó un sistema internacional adoptado por el convenio de
Ramsar, teniendo en cuenta las observaciones en campo.
c. El tema de superficie se adelantó mediante la ayuda de imágenes de sensores remotos y
evidencias en campo.
d. Para el tema de régimen de propiedad y figura de manejo se emplearon encuestas y la revisión
de fuentes secundarias.
e. El tema de aspectos ambientales físicos se adelantó mediante la revisión de fuentes
secundarias.
f. Para la discusión se comparó lo encontrado en estas fuentes con las observaciones en campo
realizadas en este estudio.
Finalmente, para los aspectos ambientales ecológicos se adelantaron muestreos en campo,
siguiendo para cada caso los métodos más adecuados y reconocidos. Esto, garantiza que los
resultados son comparables con otros estudios y que puedan ser divulgados en revistas científicas
y bases de datos de biodiversidad, tanto nacionales como internacionales.
1.2.3 Desarrollo de la guía técnica para la formulación de planes de manejo El desarrollo de La Guía Técnica para la Formulación de Planes de Manejo para Humedales en
Colombia (Tabla 4), se presenta por subcapítulos, los cuales en algunos casos están a su vez
subdividida en partes. Cada subcapítulo presenta su objetivo específico, sus métodos y
resultados.
Pautas-Aspectos Generales 60
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.1 Aspectos Generales
Objetivo
Determinar los aspectos generales de la Laguna El Tinije
Métodos
Para cada parte de este subcapítulo se utilizaron dos métodos principales; 1. La revisión
bibliográfica. 2. La ayuda de georeferenciación y visualización de fotografías aéreas de la zona
de estudio obtenidas en el IGAC.
Desarrollo de Aspectos Generales
1.2.3.1.1 Localización
Objetivo específico
Definir el sitio con sus límites, en el ámbito local, regional, nacional e internacional si es el caso.
Se debe hace una descripción con coordenadas geográficas.
Métodos
Para determinar la ubicación geográfica de la laguna en términos de coordenadas se
georeferenciaron los puntos extremos del espejo de agua y un punto central. Para los límites
municipales se solicitó la información en formato digital a la oficina de planeación de la
Gobernación de Casanare.
Resultados
La laguna El Tinije está ubicada en zona limítrofe de los municipios Maní y Aguazul, en el
departamento de Casanare, Colombia (Figura 13). Pertenece a la eco-región de la Orinoquia y al
anfibioma Arauca-Casanare (Romero et al. 2004). La Laguna hace parte de la cuenca del río
Cusiana, el cuál desemboca en el río Meta, que posteriormente entra en el río Orinoco. La cuenca
del Orinoco es una cuenca compartida entre Colombia y Venezuela.
Pautas-Aspectos Generales 61
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 13. Localización de la Laguna el Tinije, en Colombia, Casanare, entre los municipios de Aguazul y Maní.
La ubicación de la laguna corresponde a las coordenadas:
Punto Central 4º53`30.51” N - 72º24`30.14”W
Punto Norte 4º53`54.76” N - 72º25`19.89”W
Punto Sur 4º52`36.89” N - 72º24`18.33”W
Punto Oriente 4º53`11.85” N - 72º24`03.15”W
Punto Occidente 4º53`45.44” N - 72º25.31.14”W
1.2.3.1.2 Clasificación del humedal
Objetivo específico
Clasificar el humedal de acuerdo a la clasificación de la Convención Ramsar.
Métodos
Según el Ministerio del Medio Ambiente - Consejo Nacional Ambiental. 2001, en Colombia se
adopta la clasificación de la Convención Ramsar (Tabla 5), de manera que se decidió seguir esta
misma clasificación. En el Tinije, el espejo de agua no es el único tipo de humedal presente
aunque sí el más evidente. A causa de la interrelación ecológica, los otros tipos de humedales
también deben ser tenidos en cuenta. Dado a que estos no se encuentran contemplados en la
clasificación de Ramsar, se utilizó el documento inédito “Ambientes Acuáticos de la Orinoquía:
Guía para su Conocimiento e Identificación” (Gómez, en preparación), elaborado por la WWF,
Pautas-Aspectos Generales 62
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Unillanos y Fundación Omacha.
Tabla 5. Sistema de clasificación de humedales según la convención Ramsar.
ÁMBITO Sistema Subsistema Clase Subclase
MARINO Y
COSTERO
Marino Submareal Aguas marinas someras
Lecho acuático Lecho marino
Arrecife Arrecifes de coral
Intermareal Roca Playas rocosas
No consolidado Playas de arena y grava
Estuarino Submareal Aguas estuarinas
Intermareal No consolidado Planos lodosos intermareales
Emergente Pantanos salados
Boscoso Manglares
Lacustre/Palustre Permanente/Estaciona Lagunas salinas y salobres
Lagunas costeras dulces
INTERIOR Fluvial
Perenne
Ríos/arroyos permanentes
Emergente Deltas interiores
Ríos/arroyos intermitentes
Intermitente Emergente Planicies inundables
Lacustre Permanente Lagos dulces permanentes
Estacional Lagos dulces estacionales
Permanente/Estacional Lagos y pantanos salinos
permanentes/ estacionales
Palustre
Permanente Emergente Pantanos y ciénagas dulces
permanentes
Turberas abiertas
Humedales alpinos y de
tundra
Arbustivo Pantanos arbustivos
Boscoso Bosque pantanoso dulce
Turbera boscosa
Estacional Emergente Ojos de agua, oasis
Ciénaga estacional dulce
Geotérmico Humedales geotérmicos
Resultados
De acuerdo al sistema de clasificación de humedales de la Convención de Ramsar (Tabla 5), la
Laguna El Tinije corresponde a:
Ámbito Sistema Subsistema Subclase
Interior Lacustre Permanente Lagos dulces permanentes
Los otros tipos menores de humedales asociados con la laguna son los siguientes (sensu Gómez,
Pautas-Aspectos Generales 63
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
en
preparación):
De sistemas lóticos están los caños que alimentan la laguna y el que sale de esta. Los siguientes
tipos de humedales no se ubican ni dentro de lóticos ni lénticos. El bosque que circunda la laguna
y que se inunda en tiempos de lluvia cuando la laguna crece corresponde a bosque inundable. Las
sabanas de la zona de estudio también se inundan en periodos de lluvia por acumulación en su
superficie y corresponden a sabanas inundables. Respecto a las características vegetales en los
bosques inundables se encontró una alta densidad de moriche (Mauritia flexuosa), lo que
corresponde a la clasificación de morichal. De los anteriormente mencionados, el único cuya
relación con la laguna es menor y depende simplemente de la precipitación y no del aumento de
nivel de agua de la laguna o de los caños que la alimentan, es el de sabanas inundables. Sin
embargo, se consideró importante tenerlo en cuenta, ya que este ecosistema está relacionado con
la fauna de la laguna al ofrecer una expansión de rango en periodo de lluvias.
1.2.3.1.3 Superficie
Objetivo específico
Definir tamaño y variación con máximas y mínimas de inundación
Métodos
En la revisión bibliográfica se encontró el reporte de la superficie de la laguna, el cual se presenta
en éstos resultados. Adicionalmente, se recorrieron los bordes de la laguna con GPS en los dos
muestreos (en época seca en enero y en época de lluvia en mayo) para ver los niveles de
inundación. Luego los datos del GPS se plasmaron sobre la fotografía aérea, para delimitar las
unidades de paisaje incluyendo el espejo de agua. La diferencia entre los mapas resultantes de las
dos temporadas nos permite calcular los máximos y mínimos de inundación, así como la
diferencia entre los dos.
Resultados
Según la bibliografía, la superficie de la laguna es de 126 ha. (Gomez 2006).
Teniendo en cuenta lo presentado en la Figura 10, el área del espejo de agua en época seca
corresponde con lo reportado en la bibliografía. El área total de las zonas con agua en época seca
es de 178.56 hectáreas (Figura 10), mientras que en época de lluvia es de 250.92 hectáreas
(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). Es decir que la variación es de 72.63 ha.
Es importante denotar que la zona con mayor inundación se presenta en el costado este de la
laguna, sobre el área de bosque inundable. En la época de lluvia esta área se inunda por
influencia de la laguna, del caño y del agua que drena de las sabanas aledañas.
Pautas-Aspectos Generales 64
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 6. Áreas (en ha) con inundación en la zona de estudio durante los muestreos de época seca Enero y época
de lluvia-Mayo. Al final se presentan los totales y la diferencia entre las dos épocas
Unidad de paisaje Época seca-Enero (ha) Época lluvia-Mayo (ha)
Espejo de agua 127.19 133.47 Bosque inundable 37.22 105.99 Area de poales 10.09 11.46 Area inundable sin vegetación 4.06 0.00 Totales de área con agua 178.56 250.92 Diferencia de inundación 72.36
1.2.3.1.4 Régimen de propiedad y figura de manejo
Objetivo específico
Establecer tipo de uso, tenencia de la tierra y figuras de manejo en el área.
Métodos
Inicialmente se adelantaron averiguaciones sobre las fincas aledañas a la laguna y sus
propietarios. Para determinar el régimen de propiedad y figura de manejo, se diseñaron
encuestas que dan información sobre el uso que se le da a las tierras que rodean la laguna. Las
preguntas diseñadas con este fin se presentan en la Figura 14, las encuestas se realizaron
mediante visitas domiciliarias a los hogares más próximos a la laguna en las veredas de Mararabe
(Maní), y el Viso y La Graciela (Aguazul).
5. Nombre de la finca en la que vive: ________________________________________
6. Vereda_____________________________ 7.
Municipio_________________________________________
8. Usted de la finca es: Propietario Arrendatario Empleado Otro.
Cual______________________
9. Que actividad económica tiene la finca en la que vive: Ganadera Agricultura Avicultura
Piscicultura Extracción de madera Otra. Cual: ______________________________-
______________________________
10. la finca tiene acceso a la laguna SI por el Oriente Occidente Norte Sur NO
34. Sabe que la laguna existe Si No Por que ____________________________________
35. Sabe para que usan actualmente la laguna______________________________________
Figura 14. Preguntas en la encuesta sobre régimen de propiedad y figura de manejo.
Resultados y Discusión
De las averiguaciones iniciales se encontró que son cuatro fincas de propiedad privada las que
rodean a la laguna El Tinije (Tabla 7). Esta información fue corroborada luego con las encuestas,
Pautas-Aspectos Generales 65
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
donde sólo se registraron cuatro propiedades con acceso directo a la laguna.
Tabla 7. Fincas y propietarios alrededor de la laguna El Tinije.
Nombre de la finca Propietario Límite con la laguna
Las Mercedes (antes Montenegro)
Sr. Luis Alberto Ordoñez Costado oriental
San Juanito Sr. Gregorio Acosta Costado Sur y Sur-Oriente La Laguna Sr. Omar Medina Costado Norte El Tinije Sra. Yamile Hernández Costado occidente
Así mismo, la figura de manejo de la laguna, por lo menos en la zona correspondiente al
municipio de Aguazul, está declarada como Reserva y patrimonio Ecológico y Cultural,
incluyendo 300 metros a la redonda de la laguna, desde febrero de 1993, según el acuerdo N°005
del concejo municipal de Aguazul. Excepto por el documento: “Formulación del plan de manejo
del humedal que conforma la laguna El Tinije ubicado en jurisdicción de los municipios de Maní
y Aguazul” (Unión Temporal de la Laguna El Tinije 2006), no se han podido encontrar acciones
directas, consecuencia de esta declaratoria en relación con la vigilancia, control, monitoreo y uso
de la laguna.
La única acción que se mencionó, fue por parte de Corporinoquía en un proyecto de introducción
de alevinos en la laguna. Por las referencias que se han encontrado, se asume que esa acción está
ligada con la publicación “Recursos Pesqueros y Medioambiente: Repoblamiento y
Ordenamiento Pesquero en la Orinoquia (Laguna El Tinije)” (Mojica 2003), que fue financiada
por el Departamento de Casanare, E.A.C., BP y Corporinoquía. De resto, los habitantes hablan de
varias visitas por parte de Gobernación, Alcaldías y Corporinoquía hablando de ecoturismo, sin
embargo los habitantes dicen que luego de las visitas no ha habido ninguna acción.
Otro punto constante en las encuestas y charlas, es el control y vigilancia que ejercen los
propietarios de las cuatro fincas aledañas a la laguna (Tabla 7). En general, los habitantes locales
están molestos por las restricciones y prohibiciones con respecto al acceso por parte de los
propietarios. Por su parte, los dos propietarios encuestados y uno adicional con quien se habló
por teléfono, confirman su interés en mantener la laguna, y sostienen sus restricciones
argumentando que las personas no saben medir cuánto pescado o carne sacar, abusando de los
recursos. Además consideran que están cumpliendo funciones de protección que son
competencia de otras autoridades.
En general, lo que detectamos es una falta de comunicación entre propietarios y el resto de la
comunidad. Es necesario igualmente la presencia constante de un representante de alguna
autoridad competente que esté facultado para mediar entre las partes, y que garantice acuerdos
que beneficien tanto a la comunidad como a la conservación de la laguna.
Pautas-Aspectos Generales 66
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
No sobra aclarar que la Asociación reconoce el esfuerzo de los dueños por proteger la laguna y
que de no ser por sus restricciones es posible que el estado de conservación no fuera tan positivo.
Sin embargo, por las corrientes actuales de conservación, invita a que se dé el diálogo necesario
para poder utilizar los bienes y servicios de la laguna, con las precauciones necesarias para que se
realice de manera sostenible.
Referencias
Gómez, I. en preparación. Ambientes Acuáticos De La Orinoquía: guía para su conocimiento
e identificación. WWF, Unillanos y Fundación Omacha
Gómez, O.G. 2006. Identificación y caracterización de áreas protegidas existentes y
potenciales en el departamento de Casanare y determinación de la viabilidad técnica y
administrativa del Sistema Regional de Areas Protegidas (SIRAP). Corporinoquia.
Ministerio del Medio Ambiente - Consejo Nacional Ambiental. 2001. Política Nacional para
Humedales Interiores de Colombia, estrategias para su conservación y uso racional.
República de Colombia, Bogotá. 53p
Mojica, H.O. 2003. Recursos pesqueros y medioambiente: Repoblamiento y ordenamiento
pesquero en la Orinoquia (Laguna El Tinije). Departamento de Casanare, E.A.C., BP,
Corporinoquia. 32 p.
Naranjo. L.G. 1997. Humedales de Colombia. Ecosistemas amenazados. En: Sabanas, vegas
y palmares. El uso del agua en la Orinoquia colombiana. Universidad Javeriana – CIPAV. En
Política nacional para humedales interiores 2001
Unión temporal. 2007. Plan de manejo Laguna El Tinije. Aguazul
Romero, M., G. Galindo, J.Otero y D. Armenteras. 2004. Ecosistemas de la cuenca del río
Orinoco. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá, D.C. 189 p.
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 67
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.2 Aspectos Ambientales Físicos
Objetivo
Describir las características más importantes referentes a climatología, hidrología, geología,
geomorfología, fisiografía y suelos.
Métodos
Para este subcapítulo no se tomaron datos en campo, sino que se utilizaron fuentes secundarias.
Para el caso puntual del clima se compraron los datos del IDEAM correspondientes a la estación
meteorológica de Aguazul que es la más cercana al área de estudio. En lo referente a
Geomorfología, geología, suelos y fisiografía se realizó una revisión bibliográfica de fuentes
idóneas, como lo son el IGAC, la FAO y el IAvH, así como de otras fuentes menores que son
debidamente citadas.
Desarrollo de Aspectos Ambientales Físicos
1.2.3.2.1 Clima
La siguiente información del clima es derivada del análisis de los datos obtenidos de la estación 3519503
Aguazul de los últimos 10 años (2000-2009). Esta, se ubica en las coordenadas 5°11´N de latitud y
72°33´W de longitud. La elevación en la que se encuentra es de 380 msnm.
Precipitación
La posición geográfica de Colombia en la zona ecuatorial la sitúa bajo la influencia de los Alisios del
noreste y sureste, que son corrientes de aire cálido y húmedo que provienen de latitudes subtropicales de
los dos hemisferios que confluyen en una franja denominada Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT).
Por la ubicación de Colombia, esta pasa dos veces por año sobre su territorio.
Desafortunadamente los datos de precipitación mensual, para la estación meteorológica Aguazul, no están
completos para todos los meses de los últimos diez años. Sólo los años 2002, 2007 y 2008 están
completos. Sin embargo, el promedio de la precipitación total anual (PTA) en los últimos 10 años fue de
2963 mm. Este, se obtiene promediando los valores para cada mes y luego sumando los valores
resultantes. De los tres años con datos completos, el 2002 presentó la mayor PTA con 3494 mm, mientras
que el 2008 la más baja con 2882 mm.
En promedio, el mes con menos precipitación es enero con 14 mm, mientras que el más lluvioso es Mayo
con 502 mm. Nótese que la diferencia es de 36 veces más lluvia en Mayo que en Enero. En la Figura 15,
se observa que los meses con menos lluvia son Enero, Febrero, Noviembre y Diciembre. Los meses con
más precipitación son Mayo, Junio y Agosto. Sin embargo el patrón es claramente de una estación seca y
una lluviosa.
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 68
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0
100
200
300
400
500
600
700
800
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
ril
Ma
yo
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
pt
Oct
No
v
Dic
(mm
)
Medios
Máximos
Mínimos
Figura 15. Precipitación media mensual (mm) (2000-2009)
Temperatura
La temperatura promedio anual para los últimos 10 años fue de 27 °C. Los meses con mayor temperatura
son Enero, Febrero y Marzo, con un promedio de 28.2 °C, 28.9 °C y 28.5 °C respectivamente. De Mayo a
Agosto se registran los promedios de temperatura más bajos (entre 25.3 °C a 26.1 °C). La temperatura
mínima registrada entre el año2000 y el 2009 fue de 25.2 °C, la más alta fue de 30.6 °C (Figura 16).
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 69
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
24
25
26
27
28
29
30
31E
ne
Fe
b
Ma
r
Ab
ril
Ma
yo
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
pt
Oct
No
v
Dic
(°C
)
Promedio 2000-2009
Máximos
Mínimos
Figura 16. Promedio de la temperatura promedio mensual (2000-2009) (°C), mostrando también
máximos y mínimos.
Humedad relativa
En promedio, la humedad relativa (HR) del departamento en los últimos 10 años (2000-2009) osciló entre
el 65 y el 83 %. Los meses con menos HR promedio fueron Enero, Febrero y Marzo con 68, 65 y 69 %
respectivamente. El valor mínimo registrado en este periodo fue de Febrero 2004 con un 55 %. El valor
máximo fue en Junio del 2009 con un 92 % (Figura 17).
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 70
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
ril
Ma
yo
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
pt
Oct
No
v
Dic
% H
R
Promedio 2000-2009
Máximos
Mínimos
Figura 17. Promedio de la humedad relativa (%) (2000-2009), mostrando también máximos y mínimos.
Brillo solar
La estación Aguazul, suspendió la toma de estos datos en el 2007 por lo que acá sólo se incluye
información del periodo 2000-2007. El promedio de horas de brillo solar por mes varía entre 101 y 232.7
h. El mes con menos brillo solar es Junio, y el mes con el promedio más alto es Enero (Figura 18).
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 71
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0
50
100
150
200
250
300
En
e
Fe
b
Ma
r
Ab
ril
Ma
yo
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
pt
Oct
No
v
Dic
(h)
Promedio 2000-2007
Máximos
Mínimos
Figura 18. Promedio de brillo solar por mes (2000-2009) (h), mostrando también máximos y mínimos.
Evapotranspiración
Para estimar el Evapotranspiración Potencial mensual, se utilizó la fórmula de Thonthwaite (tomada de
Fernández García 1996).
ETP = 16 (10T/I)a
Donde T = Temperatura media mensual (°C)
I = Indice térmico anual
I = Sumatoria de los doce meses del índice mensual (i)
i = (T/5) 1.514
a = (06.75 x 10-7
) I3 – (7.71 x 10
-5) I
2 + (0.0179) I + 0.49239
Para corregir la ecuación según la latitud tomamos los valores reportados en Torres para la latitud de 5°
Ene. Feb. Mar. Abril Mayo Junio Julio Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. K 1.02 0.93 1.03 1.02 1.06 1.03 1.06 1.05 1.01 1.03 0.99 1.02
ETP corregida = ETP x K
De los datos obtenidos del IDEAM, desde el año 2000 al mes de Marzo de 2009, sólo el 2007 y 2008
tienen los datos completos mes a mes de temperatura media mensual. Por esta razón sólo calculamos la
ETP de estos dos años
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 72
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
90
110
130
150
170
190
210
230
Ene Feb Mar Abril Mayo Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
(mm
)
ETP 2007
ETP 2008
Figura 19. Valores de la ETP en los años 2007 y 2008.
El balance hídrico de la zona fue estimado a partir de la diferencia entre la precipitación total mensual y la
ETP. Este, es positivo durante los meses de lluvias y negativo en los meses de sequía. Positivo significa
que llueve más agua de la que se evapora, por lo que se provocan inundaciones y elevación del nivel
freático. Negativo significa que llueve menos de lo que se evapora, causando que el nivel freático
disminuya, provocando escasez de agua. Para identificar los meses de déficit de agua, utilizamos los años
2007 (Figura 20) y 2008 (Figura 21).
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Ene
Feb
Mar
Abril
Mayo
Jun
Jul
Ago
Sept
Oct
Nov
Dic
(mm
)
ETP 2007
Precip 2007
dif P-ETP
Figura 20. Balance hídrico del año 2007. La curva resultante indica los meses con déficit de agua y los
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 73
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
de
exceso.
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
Ene
Feb
Mar
Abril
Mayo
Jun
Jul
Ago
Sept
Oct
Nov
Dic
(mm
)
ETP 2008
Precip 2008
dif P-ETP
Figura 21. Balance hídrico del año 2008. La curva resultante indica los meses con déficit de agua y los
de exceso.
En la curva resultante de balance hídrico (Precipitación – ETP) se encuentra que los meses que se
denominan “meses secos”, y que constituyen la época seca, tienen valores negativos. Estos meses en el
2007 fueron Enero, Febrero, Noviembre y Diciembre, mientras que en el 2008 fueron Enero, Febrero,
Marzo y Diciembre. Los meses donde la curva toma valores positivos, por lo que se puede decir que se
genera un exceso de agua, son los meses restantes para cada año. Esto es particularmente marcado en el
mes de Mayo para el año 2007 y Junio para el año 2008. Es interesante ver cómo sí se pueden presentar
variaciones anuales, lo que sin duda trae consecuencias sobre la ecología de las especies animales y
vegetales. Igualmente explica por qué los habitantes locales hablan de variaciones anuales en los niveles
máximos y mínimos de la laguna. Sin embargo sí existe un patrón generalizado, lo que permite hablar de
una época seca y una de inundaciones (lluvias). Desde la perspectiva de las especies que se encuentran en
estas regiones, es necesario contar con adaptaciones ya sean fisiológicas o etológicas que les permitan
soportar tanto el déficit de agua como el exceso.
Clasificación climática
Existen diferentes esquemas de clasificación climática teniendo en cuenta los diferentes parámetros
descritos anteriormente. A continuación se presentan los diferentes sistemas de clasificación y la
clasificación que aplica para la zona de estudio.
Caldas-Lang (1995) Húmedo
Koepen (1948) Tropical lluvioso de bosque y sabana
Holdridge e IGAC (1977) Cálido y húmedo
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 74
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Fenómeno del niño
En la región de la Orinoquia se presenta un incremento en la temperatura del aire en aproximadamente
1°C. Igualmente, se presenta una alteración en la pluviosidad anual, la cuál disminuye en un 40% para la
zona de piedemonte llanero. Según el mapa de alteraciones del IDEAM, la zona puntual de ubicación de
la Laguna no presenta alteración o un déficit ligero de lluvia. La nubosidad convectiva aumenta (IDEAM
2002)
Las alteraciones de la oferta hídrica para el área de la Laguna son de excedente sin alteración, es decir que
hay un ligero aumento que no incide fuertemente en el equilibrio hídrico usual. En general, la cuenca del
Orinoco y sus afluentes no presenta ningún cambio significativo en sus niveles. En el fenómeno de 1997-
1998 la zona de la laguna presentó un déficit de precipitación y varios incendios forestales en los
municipios de Maní y Aguazul (IDEAM 2002).
1.2.3.2.2 Hidrología
La Laguna El Tinije es alimentada principalmente por dos caños permanentes (caño Tinije y caño
Morichal), que se originan en la sabana, lo que implica que las aguas de la laguna son clasificadas como
aguas negras. Estas se caracterizan por ser muy pobres en nutrientes. Adicional a los caños permanentes
hay una gran cantidad (5 registrados) de caños presentes sólo en época de lluvias que van ya sea a la
laguna o a sus caños afluentes. La laguna también recibe aguas lluvia directas, o indirectas por escorrentía
de las sabanas de sus alrededores. El aporte de nutrientes que recibe la laguna por parte de este fenómeno
depende de las áreas que recorren las aguas lluvias. Por el costado este y norte de la laguna la escorrentía
lava los suelos de los bosques presentes, llevando una carga de sedimentos orgánicos, mientras que por el
costado oeste lleva apenas un lavado de suelos de sabana muy pobres dado que presenta una seria
deforestación. La Laguna, tiene un solo caño de salida (caño Tinije), el cuál desemboca en el río Cusiana.
No existen evidencias que indiquen que inundaciones del río Cusiana se conecten con las inundaciones de
la laguna. El único punto de conexión entre estos dos sistemas se da en la desembocadura, lo cual permite
el intercambio de especies acuáticas.
La terraza donde se encuentra ubicada la laguna se comporta hidrogeológicamente como un acuífero libre
a semiconfinado. El nivel freático depende de la presión atmosférica, la topografía y las lluvias. En
general, se observa una fuerte diferencia entre los periodos de sequía y de lluvias bajo el patrón
monomodal de la zona (Unión Temporal Laguna el Tinije 2006). Igualmente, a nivel espacial, el nivel
freático disminuye a medida que hay una mayor distancia con respecto a la laguna. Otro ejemplo claro de
esta variación es la gran cantidad de nacederos de agua que se observan en la época de lluvias, los cuáles
desaparecen en la época seca y aumentan en cantidad en las proximidades de la laguna (obs. personal).
A partir de la visita previa a la zona de estudio, se encontró que en las proximidades de la laguna
predomina un suelo arenoso que hace que en verano el agua del caño (ubicado dentro del área de
muestreo) drene hacía la laguna por debajo de la superficie. Este mismo fenómeno se observó en el
recorrido alrededor de la laguna, donde a pesar de ser invierno hay lugares donde uno de los caños
tributarios del caño Tinije desaparece de la superficie. En época de invierno, el cauce del caño se pierde
en las proximidades de la laguna pero no por bajar del nivel de la superficie sino porque al haber
saturación se expande fuera del cauce, causando un área de inundación que es indiferenciable del área de
inundación de la laguna.
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 75
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.2.3 Geomorfología
En el Plioceno, al final del Terciario, (según López et al. 1993) ó hacia el fin del Pleistoceno, inicios del
cuaternario (según FAO 1965) se presentó un acentuado proceso erosivo en la cordillera oriental
acompañado de fuertes levantamientos y plegamientos. El material desprendido de la cordillera fue
transportado y depositado en la gran depresión de Arauca y Casanare (López et al. 1993, FAO 1965). La
sedimentación en la depresión ocurrió en forma de una llanura aluvial de desborde (Llanura fluvio
deltóica sensu López et al. 1993) donde las características principales son la alternación entre los diques
naturales y depresiones ó "bajos". Es posible que esta sedimentación esté relacionada con las glaciaciones
de la Cordillera que cubrieron todos los cerros encima de 3200 metros en varias fases (FAO 1965).
Al finalizar el Pleistoceno y hacia la transición del Holoceno no sólo se presentó una fuerte erosión de la
cordillera sino también una serie de cambios climáticos. Durante los periodos secos hubo una fuerte
acción del viento resultando en los depósitos de arena que cubren la zona oriental de la llanura aluvial de
desborde. Ya en la transición del Holoceno, por causa de haber terminado la glaciación en la cordillera, se
disminuyó el caudal de los ríos y se transformó el sistema hidrológico de los llanos orientales. Los ríos
disminuyeron en número y en caudal, lo cuál es visible en la superficie actual. Evidencia de esto se
encuentra en cauces abandonados y presencia de meandros del caño actual que son muy pequeños en
relación con el tamaño del valle.
Por la disminución del caudal, junto con una sedimentación menor, los ríos al principio del Holoceno
bajaron su nivel por debajo de la superficie quedando entonces la llanura aluvial de desborde en forma de
terraza (FAO 1965). Es en una de estas terrazas, donde se ubica la laguna El Tinije. La terraza El Tinije
está delimitada por el este con el río Unete y por el oeste con el río Cusiana. Es posible que la presencia
de la laguna sea un relicto del cauce antiguo del río Cusiana.
La tectónica, la dinámica aluvial y la actividad eólica son los responsables de la estructura
geomorfológica, y son acciones modeladoras que han intervenido hasta cierto punto de forma negativa en
el desarrollo genético de los suelos. La montaña se erosiona y en la planicie, valles y piedemonte el
proceso actuante es la acumulación de grandes volúmenes de materiales, los cuales son arrancados y
transportados en épocas de lluvias. Estos procesos desaceleran el desarrollo genético de los suelos de
Casanare (López et al. 1993).
La laguna el Tinije particularmente, se encuentra en una terraza agradacional, de nivel inferior T2. Esto
implica sedimentos finos con cobertura de arena y gravas; además por estar en un nivel alto no sufre de
inundación sino de encharcamientos localizados. Igualmente presenta una mayor disección del drenaje.
(Unión Temporal Laguna el Tinije, 2006)
1.2.3.2.4 Geología
En el departamento de Casanare los materiales parentales van en secuencia desde el Cretáceo hasta el
Cuaternario. Esta secuencia está correlacionada con los distintos paisajes que se encuentran en el
departamento y es consecuencia de la orogenia de la cordillera oriental de los andes y de los diferentes
movimientos tectónicos que esto implica. En el paisaje de montaña dominan materiales del cretáceo, en el
paisaje de piedemonte, lomerío y altiplanicie abundan materiales del terciario, mientras que en el paisaje
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 76
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
de
planicie aluvial y valles dominan los sedimentos conformados por arcillas, limos, arenas y gravas del
cuaternario (López et al. 1993).
En general, todos los materiales de las planicies de los llanos orientales son muy pobres en nutrientes, lo
que hace que los suelos de los llanos se caractericen por ser deficientes o de bajo potencial de minerales
meteorizables y cationes cambiables, éstos forman la base de la nutrición de las plantas. Para el caso
particular operan factores climáticos, topográficos e hidrológicos que determinan el drenaje, y por lo tanto
provocan la lixiviación de los nutrientes solubles.
Los depósitos recientes de los valles son los que ofrecen el mayor porcentaje de saturación catiónica y
ofrecen condiciones químicas aceptables de fertilidad. Sin embargo, se ha visto que cuando se drenan hay
una disminución rápida de las saturaciones de cationes, lo cual lleva a un punto de acidez en el cual se
libera mucho aluminio. Igualmente, los suelos que naturalmente son bien drenados, presentan una mayor
concentración de aluminio. Este aluminio fija el fósforo, reduciendo su disponibilidad, otra característica
que contribuye a la baja fertilidad de los suelos llaneros. El proceso de lixiviación progresiva culmina en
la formación de suelos que prácticamente no tienen otros elementos nutritivos más que los que están en el
ciclo orgánico entre las plantas y el humus del suelo. La parte mineral en este último grado de desarrollo
está completamente meteorizada y constituida de partículas inalterables; caolinita y sesquióxido. Este tipo
de suelos corresponde al concepto de Oxisoles de las altillanuras planas abajo del río Meta (departamentos
del Meta y Vichada).
Entre los dos extremos (valles = mejor calidad y sabana al sur del río Meta = peor calidad), se da la
secuencia que se define al mejorarse paulatinamente el drenaje. A medida que se acercan a la cordillera
las condiciones van mejorando. En el piedemonte están los Inceptisoles y en las terrazas aluviales bajas
los Ultisoles. Estos fenómenos tienen lugar bajo condiciones climáticas de alta pluviosidad y de
temperaturas elevadas, cuando el drenaje de los suelos es bueno. En los llanos hay muchas planicies que
no tienen drenaje suficiente ya sea por falta de pendiente, de vías de drenaje, por sufrir desbordes de los
ríos o porque al aumentar las lluvias se sube el nivel freático. Las inundaciones generan patrones de
gleización de suelos que afectan igualmente la disponibilidad de nutrientes y condicionan la capacidad de
colonización y crecimiento de la cobertura vegetal (FAO 1965).
Otro aspecto genético de mucha importancia no se refiere a los componentes minerales del suelo, sino a
los orgánicos en relación con los tipos de vegetación y las variaciones del clima y del drenaje. En las áreas
donde se presenta drenaje pobre a muy pobre, que permanecen húmedas durante casi todo el año, como en
el caso de esteros y madre viejas, la materia orgánica es muy pobre. En lugares bien drenados con
vegetación de sabana, generalmente el aumento en materia orgánica está acompañado por la disminución
simultánea de las saturaciones catiónicas. En los llanos a diferencia de otras regiones, no se ha podido
observar que los suelos bajo bosques sean más ricos que suelos bajo sabanas. Se supone que,
especialmente en los Oxisoles, la mayoría de elementos nutritivos se encuentran en ciclo de movilización
entre las plantas y la materia orgánica. Es así como el potencial agrícola de estos suelos es muy transitorio
bajo las condiciones presentes en los llanos. Por último no ha sido posible correlacionar la presencia
diferencial entre bosques y sabanas con las condiciones edafológicas pero (ver Vincelli 1981).
Prácticamente en todas las series de suelos se ha podido observar bajo bosque y bajo sabana (FAO 1965).
Puntualmente, la laguna el Tinije está ubicada en una terraza aluvial de edad cuaternaria, producto de los
cambios y fuerzas generadas por el río Cusiana el cuál se encuentra en un nivel inferior al de la laguna
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 77
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
(Unión Temporal Laguna el Tinije 2006).
Así mismo, la Laguna y sus alrededores se encuentran representados, según López y colaboradores
(1993), en el paisaje de planicie con tres asociaciones de suelos. Según Romero y colaboradores (2004), el
paisaje corresponde a Llanura aluvial de ríos andinenses. En el área de estudio hay dos tipos de paisaje
dentro del paisaje de llanura aluvial de ríos andinenses; las terrazas altas y los planos de inundación. El
tipo de suelo VRDa (sensu López et al. 1993) concuerda con el plano de inundación del estudio de
Romero y colaboradores (2004). Los tipos de suelos VRCa y VRFa corresponden al tipo de relieve de
terraza alta de Romero y colaboradores (2004)
Paisaje: planicie
Cuando los ríos de la cordillera alcanzan las planicies de Casanare ya han perdido su capacidad de carga y
sólo llevan en suspensión sedimentos finos por lo cual este tipo de paisaje presenta una acumulación de
sedimentos por actividad aluvial. En consecuencia sus lechos se convierten en amplios y poco profundos
lo cual favorece desbordamientos, y cambios de curso, sobretodo en épocas de lluvias cuando se tiene que
evacuar el agua acumulada en la llanura (FAO 1965).
El paisaje de planicie se puede dividir en dos subunidades: la llanura aluvial con influencia eólica, la cual
se extiende en sentido SO-NE paralelo al río meta cubriendo más del 50% de la extensión de sabanas del
departamento, y la llanura fluvio deltóica (llanura aluvial de desborde sensu FAO 1965, llanura aluvial de
ríos andinenses sensu Romero et al. 2004) en la cual se halla la laguna El Tinije. La llanura fluvio
deltoica, carece del recubrimiento eólico (es decir de arenas transportadas por acción del viento, lo cual
influye en el relieve) y se encuentra ubicada entre la llanura aluvial con influencia eólica y el piedemonte.
Su configuración presenta un intenso remodelado debido al cambio de curso de los ríos, y como resultado
del proceso continuo de sedimentación, se han desarrollado diferentes geoformas como planos de
inundación reciente y subreciente, terrazas de diferentes niveles (bajos, medio y altos) y depresiones
(bajíos, basines, esteros, cubetas) (Romero et al. 2004). Igualmente, se encuentra afectada por un proceso
de sofusión especial, producto de una erosión reticular. Esta, da lugar a zanjones discontinuos de
profundidad variable ya sea en áreas con bosque o con sólo sabana. Esto se conoce como zurales (López
et al. 1993).Un zural es un terreno con pequeños montículos separados por zanjas. Las zanjas se forman
en terreno casi plano, donde el agua de lluvia sale por numerosos arroyuelos que corren por los sitios
donde la resistencia es menor, es decir entre los manojos de pastos o árboles individuales (FAO 1965).
Los zurales se encuentran principalmente en la parte superior de la llanura aluvial de desborde, cerca de la
Cordillera donde las pendientes son algo mayores que más al Oriente (López et al. 1993).
El clima y el relieve son cruciales en la planicie aluvial. Bajo inundaciones se favorecen suelos gleizados
de colores grises con moteos pardo amarillentos y rojizos en sus horizontes superficiales. Las áreas
elevadas, llamados bancos no sufren encharcamiento y por lo tanto sus suelos son de color pardo-
amarillento o rojizo (López et al. 1993).
1.2.3.2.5 Suelos
Puntualmente en el área de estudio se encuentran tres tipos de asociaciones de suelos, según la plancha
topográfica número 27 del estudio Suelos del departamento de Casanare (López et al. 1993). A
continuación se resume lo descrito en el estudio, para los tipos de asociación del área de estudio y se
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 78
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
relaciona con el tipo de ecosistema presente según la distribución de la plancha número 27 (López et al.
1993).
Consociación VRC: Plinthic Tropaquepts (En el Tinije, corresponde a terraza alta sensu Romero et al.
2004)
Los suelos que conforman esta unidad se ubican en áreas cóncavas de la planicie que han recibido aportes
eólicos, principalmente de materiales limosos. Se desarrolla abundante actividad biológica de lombrices y
termitas que fomentan la formación de promontorios a manera de zurales. Está integrada en un 80% por
suelos Plinthic Tropaquepts y 20% por Aeric Tropaquepts y Aquic Dystropepts (ultisoles) que ocupan
áreas transicionales a unidades bien drenadas. También se encuentran suelos Typic Quartzipsamments
(entisol) que aparecen esporádicamente a manera de franjas. Son suelos muy superficiales, pobremente
drenados de colores negros en la superficie y grises en profundidad con abundantes manchas y
concreciones blandas de carácter plíntico, y coloraciones rojas y pardo-rojizas. Los primeros horizontes
son de texturas francas y franco-limosas y descansan sobre materiales arcillosos; en la composición
mineralógica de la fracción fina predomina la caolinita, mientras que en la fracción gruesa es el cuarzo.
Estos suelos son muy fuertemente ácidos, con regulares y altos contenidos de materia orgánica en su
primer horizonte, que varía entre mediana y alta. Tienen capacidad baja de intercambio catiónico, excepto
en el primer horizonte que varía entre mediana y alta. Los niveles de aluminio son altos y los de fósforo,
bajos. La fertilidad es baja a muy baja. Las deficientes propiedades químicas y la alta susceptibilidad al
encharcamiento, hace que sean poco atractivas para la actividad agrícola. Adicionalmente, la presencia de
materiales ricos en limos en sus capas superficiales da a estos suelos significativa inestabilidad física. Su
capacidad de uso corresponde a la clase V.
Para el caso particular del área Tinije se ve la codificación VRCa, la cuál indica que son suelos
desarrollados en relieve plano, con pendientes menores a 1% utilizados en pastos naturales.
Consociación VRD: Typic Tropaquepts (En el Tinije, presentes en el plano de inundación sensu Romero
et al. 2004)
Esta unidad de suelos se localiza en la cabeza de los esteros y vías de drenaje de fondo plano y poco
profundo, que se forman principalmente sobre la planicie aluvial de influencia eólica, aunque cabe
recordar que en el caso de la laguna El Tinije se encuentra la llanura aluvial de desborde.
Se distribuye sobre topografía plana de forma cóncava y pobremente drenada. Está integrada en un 80%
por suelos Typic Tropaquepts y en un 20% por inclusiones de suelos Aeric Tropaquepts y Aquic
Dystropepts, localizados en la transición hacia áreas relativamente más altas.
Los suelos Typic Tropaquepts se caracterizan por presentar colores negros en superficie y grises en
profundidad, en algunos sectores la matriz grisácea presenta manchas de color rojizo, tienen texturas
finas, con dominancia del cuarzo en su fracción gruesa y de caolinita y amorfos en su fracción fina. Son
muy superficiales y presentan una reacción fuerte a muy fuertemente ácida, altos contenidos de carbono
orgánico en sus primeros horizontes, capacidad de intercambio catiónico alta en superficie y mediana en
profundidad, tienen bajos contenidos de bases totales y sus saturaciones son igualmente bajas; poseen
altos contenidos de aluminio activo, bajos niveles de fósforo y baja fertilidad.
Por tratarse de áreas confinadas, encharcables, con deficientes propiedades fisico-químicas y
mineralógicas, no presentan vocación de uso diferente a la conservación de la vegetación nativa y como
refugio de fauna silvestre, por lo que corresponden a la clase VIII por su capacidad de uso.
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 79
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Consociación VRF: Oxic Dystropepts (presentes en terraza alta sensu Romero et al. 2004)
Los suelos que conforman esta consociación se localizan en albardones bien drenados de la planicie
aluvial con recubrimiento eólico de limos y arenas. Presentan relieve plano, con pendientes menores del
3% y erosión laminar, tanto hídrica como eólica sectorizada, que se manifiesta por la presencia de
delgadas capas de arena esparcidas sobre la superficie. En general estas áreas son apetecidas para la
construcción de viviendas y vías y para pastos naturales. La consociación está integrada en un 80% por
suelos Oxic Dystropepts y Typic Dystropepts como suelos similares. El 20% restante está representado
por suelos superficiales de texturas franco finas y finas de Aeric Tropaquepts y Aquic Dystropepts, que
ocupan pequeñas áreas cóncavas. Los suelos Oxic Dystropepts que aquí evolucionan son profundos, bien
drenados de colores pardo oscuro en la superficie y pardo amarillento a rojo amarillento en profundidad;
las texturas son francas, el cuarzo es el material dominante en la fracción arena y la caolinita y vermiculita
son dominantes en la fracción arcilla. Son suelos de reacción muy fuertemente ácida, pobres en materia
orgánica, fósforo, calcio, magnesio y potasio, de baja capacidad de intercambio catiónico. Las bases
totales son bajas y los contenidos de aluminio activo alcanzan niveles tóxicos. La susceptibilidad a la
erosión, la muy baja fertilidad, la toxicidad del aluminio definen estas áreas como aptas para pastos,
cultivos densos y bosques, luego de debido tratamiento. Corresponde a la clase de uso VI.
En el área de la laguna El Tinije la codificación es VRFa cuyas características particulares son suelos
desarrollados en relieve plano, con pendientes menores del 3%, utilizados en pastos naturales y cultivos
de subsistencia.
1.2.3.2.6 Fisiografía
La geografía física (ó fisiografía) es el segmento de ciencias naturales que estudia el ambiente natural. En
particular se concentra en la manera como el ambiente cambia de lugar a lugar y de las razones para las
diferencias (Trewartha et al. 1961). En últimas es la unión de los diferentes fenómenos naturales que
interactúan para dar lugar a patrones en la cobertura terrestre, que en términos generales correponden a la
clasificación macro de biomas y a la clasificación de ecosistemas que en el caso del presente estudio es la
más detallada. Dentro de los fenómenos naturales que determinan la clasificación fisiográfica están:
geología, clima, hidrología, cobertura vegetal y suelos.
De acuerdo con el mapa de ecosistemas de la cuenca del Orinoco colombiano (Romero et al. 2004), en el
área de la laguna El Tinije, se encuentran dos tipos de biomas: Zonoecotono del zonobioma húmedo
tropical y pedobioma (ZZHT), y Pedobioma del zonobioma húmedo tropical (PZHT). Dentro del tipo de
bioma PZHT, hay dos biomas representados: el anfibioma de Arauca-Casanare y el helobioma de la
orinoquia y amazonia. El ZZHT tiene el bioma con el mismo nombre. Cada uno de estos biomas está
representado por un ecosistema natural presente en los alrededores de la laguna (Tabla 8). Los
ecosistemas naturales son: Bosque alto denso (BAD) en plano de inundación de río andinense (código 46-
RI), Bosque medio denso (BMD) en terraza alta aluvial de río andinense (código 30-RA), y Sabana
inundable estacionalmente en terraza aluvial de río andinense (código 36-RA) (Tabla 8). Adicionalmente,
está un ecosistema transformado que corresponde a agro-ecosistemas ganaderos (código 1D).
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 80
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 8. Tipo de bioma, bioma y ecosistema según el mapa de ecosistemas de la cuenca del Orinoco
colombiano (Romero et al. 2004)
Tipo de Bioma Bioma Ecosistema (código)
ZZHT Zonoecotono del zonobioma
húmedo tropical y pedobioma
BMD en terraza alta aluvial de río
andinense (30-RA)
PZHT Anfibioma Arauca-Casanare Sabana inundable estacionalmente
en terraza aluvial de río andinense
(36-RA)
PZHT Helobioma de la Orinoquia y
Amazonia
BAD en plano de inundación de río
andinense (41-RI)
En el estudio correspondiente adelantado por la unidad SIG del IAvH (Romero et al. 2004), se describe la
geomorfología correspondiente a cada ecosistema natural. En el caso de los tres ecosistemas presentes en
los alrededores de la laguna se encuentra que el tipo de paisaje corresponde a llanura aluvial de río
andinense. El tipo de relieve es de terraza alta para los ecosistemas 30-RA y 36-RA, mientras que para 46-
RI es de plano de inundación. La pendiente para los tres ecosistemas está entre 0-3% y el material parental
es de sedimentos aluviales. El drenaje natural es de pobre a imperfecto en el ecosistema 46-RI y bueno a
imperfecto para los dos ecosistemas restantes (Tabla 9).
Figura 22. Ecosistemas de la laguna El Tinije. (Tomado de Romero et al. 2004) (escala 1:100.000)
Ecosistema 46-RI (azul oscuro) = BAD en plano de inundación de río andinense, 30-RA (verde) = BMD
en terraza alta aluvial de río andinense, 36-RA (amarillo) = Sabana inundable estacionalmente en
terraza aluvial de río andinense, D1 (rosado) = Agroecosistema ganadero, y Ca (azul claro) = Cuerpo
de agua.
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 81
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 9. Parámetros geomorfológicos de los tres ecosistemas naturales presentes en los alrededore de
la laguna El Tinije.
Ecosistema Tipo de
paisaje
Tipo de
relieve
Pendiente Material
parental
Drenaje
natural
30-RA Llanura aluvial
de río
andinense
Terraza alta 0-3% Sedimentos
aluviales
Bueno a
imperfecto
36-RA Llanura aluvial
de río
andinense
Terraza alta 0-3% Sedimentos
aluviales
Bueno a
imperfecto
46-RI Llanura aluvial
de río
andinense
Plano de
inundación
0-3% Sedimentos
aluviales
Pobre a
imperfecto
El concepto de bioma se entiende por aquellos conjuntos de ecosistemas muy similares entre sí por sus
rasgos estructurales y funcionales, los cuáles se diferencian por la fisionomía de la vegetación (Romero et
al. 2004).
A continuación se presenta la descripción dada por Romero y colaboradores (2004) de los biomas
presentes en la laguna.
1. Zonoecotono del zonobioma húmedo tropical y pedobiomas
Zonoecotono corresponde a zonas transicionales entre biomas. En este caso es la transición entre el
zonobioma húmedo tropical y el pedobioma del zonobioma húmedo tropical. Está constituido
principalmente por lo que se conoce como matas de monte y se distribuye a los largo de las sabanas de la
Orinoquia. Su clima es cálido tropical y su temperatura está entre los 27 a 30°C. Está conformado por 9
ecosistemas, dentro de los que se encuentra el BMD en terraza alta aluvial de río andinense (30-RA)
(Tabla 8) el cuál cubre el 20.57% del bioma. Las razones por las cuales el bosque no logra extenderse por
la sabana aún están en debate pero se sospecha que son las quemas en intervalos largos lo que permite que
el bosque se desarrolle sin extenderse (Vincelli 1981). Así mismo, estudios indican que la composición
florística varía de acuerdo con el área de la mata de monte. Mientras más grande más diverso, alto y denso
el bosque. (Vincelli 1981).
2. Pedobioma
Se define como áreas con tipos extremos de suelo y vegetación azonal donde los suelos juegan un papel
más importante que el clima en la vegetación existente. Involucra diferentes biomas que se designan de
acuerdo con el tipo de suelo entre los que están los peinobiomas, helobiomas, anfibiomas y litobiomas. En
nuestra zona de estudio están representados el helobioma y anfibioma, el primero condicionado
hidrológicamente y el segundo condicionado tanto hidrológica como edáficamente. No supera los 400 m y
presentan condiciones anuales de precipitación entre los 1.000 y 3.000 mm, con una distribución de
lluvias de carácter estacional, de un periodo seco entre dos y cinco meses donde las precipitaciones no
alcanzan los 100 mm. La temperatura varía entre los 27 a 30° C en época seca y de 23 a 27° en época de
lluvias (Etter 1998). La vegetación dominante son las gramíneas con leñosas dispersas y se suele inundar
en época de lluvias. El fuego es un factor determinante en las formaciones vegetales, asociado a la
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 82
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
pobreza de nutrientes en el suelo.
2.1 Anfibioma
La historia geológica, asociado con las glaciaciones del pleistoceno, los cambios macroclimáticos, el
surgimiento de los andes y la hipótesis de conexión entre las cuencas del Orinoco y el Amazonas y el
proceso de subducción generalizada de la alta amazonia han conllevado a determinar la presencia de la
sabana. Geológicamente están conformados por materiales del terciario (Sensu Romero et al 2004, ó del
cuaternario sensu López et al. 1993), los cuales han sido depositados sobre rocas precámbricas de la
antigua plataforma del escudo Guyanés.
2.1.1 Anfibioma Arauca-Casanare
Esta región se denomina la Orinoquia mal drenada y presenta en su interior cuatro tipos principales de
formaciones vegetales condicionadas hídricamente. Sabanas inundables, sabanas de médanos, sabanas
arboladas y sabanas de piedemonte. El ecosistema representado de este bioma es el de Sabana inundable
estacionalmente en terraza alta aluvial de río andinense (36-RA) (Tabla 8) la cual cubre el 37% del bioma.
Existen otros siete, no representados en el área de estudio.
2.2. Helobiomas de la amazonia y orinoquia
Conocidos como bosques riparios, rivereños o de galería. Se ubican en los márgenes de ríos de la
orinoquia y amazonia.
Está compuesto por 22 ecosistemas. En el área de estudio está el ecosistema de Bosque alto denso en
plano de inundación de río andinense (46-RI) (Tabla 8) que cubre el 12.7% de la superficie del bioma.
Estos biomas son considerados como corredores biológicos y de flujo genético. Presentan en su interior
condiciones geomorfológicas y pedológicas particulares donde las condiciones de microclima, la
fertilidad de los suelos, las fluctuaciones del nivel freático y su función hidrológica ligada con la
influencia sobre factores como la escorrentía, la estabilidad de los márgenes, el equilibrio térmico del
agua, el ciclaje de nutrientes y el control de la sedimentación, entre otros los hace propicios para el
desarrollo y ocurrencia de una flora y fauna particulares, en especial lo que se refiere a ictiofauna. En el
caso de vegetación de pantano, como se puede presentar en la laguna, hay especies no del todo acuáticas
ya que presentan adaptaciones a la estacionalidad lluvia-sequía de la Orinoquia (Monasterio & Sarmiento
1976).
Discusión
Este capítulo encierra el marco físico que determina en gran parte la composición biológica y estructura
ecológica de la laguna el Tinije. En general, lo que se encuentra es un área pobre en suelos, con niveles
tóxicos de aluminio y con estrés hídrico tanto de déficit como de exceso, dependiendo de la temporada del
año. El espacio del espejo de agua de la laguna y los bosques que la rodean, constituyen un espacio
relativamente constante, que en temporada seca actúa como un refugio para diferentes especies. Por un
lado debido a la disponibilidad del agua y segundo por el refugio que provee el bosque, para percha, cría y
alimento. De todas maneras, los hallazgos biológicos registrados hasta el momento, corresponden sin
duda a especies adaptadas a estos extremos ya sea con estrategias fisiológicas o etológicas.
Es interesante ver cómo un fenómeno de amplias repercusiones en el país como es el del Niño, en esta
zona parece no tener efectos drásticos de manera que se asume que es bastante constante en sus patrones.
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 83
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Sin embargo por conversaciones con habitantes locales los máximos y mínimos de la laguna varían entre
años, ya que estos dependen de la intensidad de las lluvias o la sequía, los cuáles pueden ser suaves
algunos años y extremos en otros. Estos cambios anuales deben interferir en la dinámica del ecosistema.
Es por esto que se hace necesario el obtener y analizar los datos climáticos de varios años para poder
tratar de observar patrones que permitan entender los cambios en la dinámica. Finalmente, la gran
extensión de área con las condiciones abióticas mencionadas es bastante amplia, razón por la cual se
encontraron especies endémicas a la Orinoquía pero no a la laguna El Tinije en particular.
A pesar de iniciar en una escala amplia que cubre todo el departamento de Casanare, (lo cual permite
tener una visión general) hay un enfoque al área de estudio y a las unidades geológicas, geomorfológicas,
de suelos y de fisiografía que se encuentran puntualmente en la laguna y sus alrededores. Sobra
mencionar que los estudios sobre los cuales se basa este análisis (FAO 1965, López et al. 1993, Romero et
al. 2004) son estudios de gran escala, razón por la cual su resolución no es muy alta. Esto puede explicar
por qué hay ciertas inconsistencias con el mapa de ecosistemas de la cuenca del río Orinoco. Por ejemplo
el área que al bosque de plano de inundación, en realidad se encuentra mucho más reducida, incluso la
franja de bosque inundable en el costado sur occidental de la laguna puede tener tan sólo 10 a 20 m de
ancho (ver capítulo1.1.4). Sin duda esta interferencia antrópica debe tener una repercusión en la
composición de especies, en especial si se tiene en cuenta el argumento de biodiversidad vs. área,
planteado por Vincelli (1981).
Finalmente, de aquí en adelante se hará referencia a cada ecosistema según Romero y colaboradores
(2004), como a una unidad de paisaje a la cual se le asignó un nombre más corto (Tabla 10).
Tabla 10. Correspondencia entre los ecosistemas del mapa de ecosistema de la cuenca del Orinoco,
presentes en la Laguna y sus alrededores con las unidades de paisaje identificadas para el presente
estudio.
Código
Ecosistema
Ecosistema Unidad de paisaje según
presente estudio
30-RA BMD en terraza alta aluvial de río
andinense,
Bosque de tierra firme
36-RA Sabana inundable estacionalmente en
terraza aluvial de río andinense
Sabana
46-RI BAD en plano de inundación de río
andinense
Bosque inundable
Pautas-Aspectos Físicos Ambientales 84
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Referencias
Etter, A. 1998. Bosque húmedo tropical En: Cháves,, M.E., y Arango, N. (eds.) 1998. Informe
nacional sobre el estado de la biodiversidad- Colombia. Tomo I. Causas de pérdida de la
biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA,
Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá. Colombia
FAO 1965. Reconocimiento edafológico de los Llanos Orientales Colombia. Tomo I. Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación Fondo Especial De Las Naciones Unidas.
Roma
Fernández García, F. 1996. Manual de climatología aplicada: Clima, medio ambiente y planificación.
Editorial Síntesis
IDEAM. 2002. Efectos naturales y socioeconómicos del fenómeno El Niño en Colombia. IDEAM.
República de Colombia. Versión online:
http://www.ideam.gov.co/fenomenonino/DOCUMENTOELNINO.pdf
IGAC 1999. Casanare Características Geográficas. Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC.,
Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE., Gobernación de Casanare,
Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia, Organización de Estados Iberoamericanos. 356p.
López, A., L.A. Jiménez, J.A. Guevara, J.A. Salas, H. Perdomo y G. Sinning. 1993. Suelos
departamento de Casanare. IGAC. Bogotá. 424p.
Monasterio, M. y G. Sarmiento. 1976. Phenological strategies of plant species in the tropical savanna
and the semi-deciduous forest of the Venezuelan Llanos. Journal of Biogeography 3:325-356.
Romero, M., G. Galindo, J. Otero y D. Armenteras. 2004. Ecosistemas de la cuenca del Orinoco
colombiano.. 189p.
Torres, C. Práctica 3 Evaporación. Laboratorio de Climatología, Area Tecnológica, Facultad de
Agronomía, Universidad San Carlos de Guatemala.
http://www.scribd.com/doc/16432192/PRACTICA-3-EVAPOTRANSPIRACION
Trewartha, G.T., A.H. Robinson y E.H. Hammond. 1961. Fundamentals of physical geography.
McGraw-Hill Book Company, Inc. New York. United States of America. 407p.
Vincelli, P.C. 1981. Estudio de la vegetación del territorio faunístico El Tuparro. Cespedesia 10
(37/38) 5-54. Cali, Colombia.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 85
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3 Aspectos Ambientales Ecológicos
Objetivo
Determinar los aspectos ambientales ecológicos de la laguna El Tinije
Métodos
Todos los datos ambientales ecológicos fueron colectados en campo mediante métodos
estandarizados (ver descripción en el capítulo de cada grupo taxonómico y Paso 3 del capítulo
1.1.3), los cuales en algunos casos fueron adaptados a las condiciones particulares del área de
estudio. La principal guía de métodos es el Manual de métodos para el desarrollo de inventarios
de biodiversidad (Villareal et al. 2004) desarrollado por el IAvH. Las colectas biológicas,
necesarias para la verificación de la identidad taxonómica, son depositadas en colecciones
nacionales públicas. Para cada grupo taxonómico se presentan los métodos específicos y sus
correspondientes referencias bibliográficas. La identificación taxonómica se adelantó con guías
especializadas para cada grupo y en algunos casos con la asesoría de expertos, los cuáles son
especificados dentro de cada capítulo.
Desarrollo de Aspectos Ambientales Ecológicos
Cada grupo taxonómico es presentado por aparte, con su introducción, métodos, resultados y
discusión, conclusiones, referencias y anexos.
1.2.3.3.1 Flora
Luisa F. Casas
Introducción
La región de la Orinoquia abarca el 20,2% del territorio nacional y es de gran importancia para
el país por sus características naturales, culturales y económicas. El río Orinoco es catalogado
como el tercer sistema ribereño más importante del mundo; su cuenca, de la cual hace parte la
zona de estudio, recoge las aguas que provienen de la vertiente oriental de la Cordillera Oriental
colombiana; su área abarca casi la cuarta parte del territorio continental del país con una
superficie de 347.713 km2 y con una gran riqueza biológica para la que se estima, en la zona de
sabana, una diversidad de plantas vasculares de 3.424 especies (Domínguez 1998, Romero et al.
2004, Villarreal et al. 2007, Duno et al. 2007). De acuerdo con el concepto de humedal adoptado
en la Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia (2001), para el país el área total
de estos ambientes es de 20´252.500 hectáreas representadas por lagos, pantanos, turberas,
llanuras y bosques inundados. Es importante resaltar que la región de la Orinoquía tiene más del
50% del área de humedales del país, siendo los Departamentos de Casanare y Vichada donde hay
mayor concentración de estos.
En cuanto a antecedentes para la Orinoquía son muchos más los estudios que se han desarrollado
en el territorio venezolano, varios de ellos realizados por Sarmiento y González quienes
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 86
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
presentan varias publicaciones sobre comunidades vegetales y ecología. En la Orinoquia
colombiana son menos los trabajos realizados, no obstante cada vez hay más esfuerzos por
conocer la zona, tal como lo demuestran la Caracterización biológica del PNN Tuparro
(Villarreal et al. 2007) y el Proyecto Orinoquia adelantado por El Instituto Alexander von
Humboldt, entre otros. Algunos de los estudios sobre vegetación desarrollados en la Orinoquia
colombiana son los llevados a cabo por: Vincelli (1981) donde se analiza la vegetación del
territorio del PNN Tuparro, Barbosa (1992) quien proporciona claves y descripciones
diagnósticas de aproximadamente 500 especies del PNN Tuparro, Garibello (2001) que estudia la
composición entre el ecotono bosque de galería – sabana, y Blydenstein (1967) quien estudia la
vegetación de la sabana.
La zona de los llanos sobresale por la presencia de un complejo patrón de ecosistemas y por una
hidrología particular, lo cual es la consecuencia del origen y dinámica de las formaciones de sus
suelos a través del período Cuaternario (Sarmiento & Pinollos 2001); conduciendo a que
actualmente existan grandes llanuras con una gran variedad de sabanas y de formaciones
boscosas. Visto de otra forma, los ecosistemas de la Orinoquia están formados bajo la presión de
un régimen climático típicamente bi-estacional donde hay una marcada variación entre la época
de lluvia y de sequía a lo largo del año, por importantes factores edáficos y por frecuentes
quemas. Como resultado de estas presiones naturales su vegetación boscosa está conformada por
bosques de galería, morichales o por bosques caducifolios no inundables. (Duno et al. 2007;
González 1997; Blydenstein 1967; Sarmiento & Pinollos 2001). Los bosques de galería son
propios de planos inundables de ríos, quebradas y lagunas, donde su grado de inundación en la
época de lluvias es variable. Cuando los bosques están asociados a cuerpos de agua permanentes
a lo largo del año éstos son perennes, mientras que cuando los cuerpos de agua son estacionales
los bosques son semi-perennes.
En cuanto a los ecosistemas de sabana, estos presentan una gran variación de formaciones
vegetales muy características que dependen en gran medida del tipo de suelos, sin embargo a
grosso modo podemos clasificarlas en sabanas planas bien drenadas no inundables, llamadas
sabanas estacionales y en sabanas de relieve depresional mal drenadas inundables, conocidas
como sabanas hiper-estacionales (Sarmiento tomado de Villarreal et al. 2007). En general las
sabanas se caracterizan por la ausencia de cobertura continua de árboles y por la presencia de un
estrato herbáceo continuo (Villarreal et al. 2007; Blydenstein 1967)
La laguna El Tinije es una de las diez lagunas que existen en el Casanare y de las 239 lagunas
presentes en la Orinoquia, los otros cuerpos de agua “similares” en la región están clasificados
como madreviejas, esteros y ciénagas, entre otros (Correa et al. 2006). Con base en la guía de
conocimiento e identificación de ambientes acuáticos de la Orinoquia se establece que la laguna
El Tinije es un cuerpo de agua de tipo léntico, es decir de aguas quietas, con bosques de galería
inundables y sabanas inundables (Gómez en prep.).
El objetivo de este muestreo de vegetación es evaluar la riqueza, diversidad y composición
florística de la Laguna El Tinije, para determinar su estado de conservación actual, establecer si
cumple con criterios para ser denominada una zona de conservación RAMSAR y para estudiar
de forma básica, cómo se relacionan estas variables con los otros grupos taxonómicos estudiados.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 87
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Métodos
El presente estudio se realizó donde se encuentran formaciones vegetales correspondientes a
bosque de galería de tipo perenne, pues está asociado a la laguna que es un cuerpo de agua
permanente a lo largo del año, la cual aumenta su nivel durante la época de invierno inundando
una amplia zona del bosque que fue denominada bosque inundable; en este bosque de galería
también se presenta una zona que corresponde a bosque de tierra firme ya que no se ve afectada
por la inundación y finalmente una vez desaparece el bosque se presenta abruptamente una zona
de sabana inundable.
En total se realizaron cinco muestreos en tres diferentes unidades de paisaje: bosque inundable,
bosque de tierra firme y sabana inundable; para el caso del bosque de tierra firme se hicieron
levantamientos de vegetación para dos sitios, al igual que en la sabana, los lugares de muestreo
se denominaron bosque inundable, tierra firme, terraza, sabana seca y sabana lluvia,
respectivamente; se debe resaltar que la sabana fue la única unidad de paisaje muestreada en
época de verano y en época de lluvias, para los otros 3 sitios el censo se hizo en época de verano,
esto debido a que la vegetación de la sabana al ser arbustiva y sobre todo herbácea, varía
notablemente de acuerdo a la biestacionalidad de la región. Los sitios donde se realizaron los
censos de vegetación corresponden a los lugares donde se hicieron los muestreos de otros grupos
taxonómicos como aves, mamíferos (específicamente murciélagos) e insectos.
La vegetación boscosa estudiada corresponde a bosque de galería, el cual comprende una zona
baja que se encuentra bordeando la Laguna y sufre inundación durante la época de lluvias, y una
zona alta con un pequeño porcentaje de inclinación que se encuentra más distante de la Laguna y
no es afectada por la inundación durante el invierno. La sabana corresponde a un pequeño
“relicto” de sabana natural ya que la mayor parte de la sabana en la zona se ha visto modificada
por la introducción de pastos para la ganadería.
Se realizó un inventario de plantas leñosas en 0.1ha en el bosque inundable y en el bosque de
tierra firme, de acuerdo a la metodología propuesta por Gentry (1982) y modificada por el grupo
GEMA del Instituto Humboldt (Villarreal et al. 2004) para incluir individuos con DAP
(Diámetro a la Altura del Pecho) = 1cm, y así obtener una mejor representación de los estratos
del sotobosque; los datos tomados para cada uno de los individuos hallados fueron: colecta,
censo de cada individuo con DAP mayor o igual a 1cm, altura total, DAP, hábito de crecimiento,
estado fenológico y características que permiten el posterior reconocimiento de los especímenes.
Para el muestreo en las sabanas se realizó un transecto de 1km de longitud, en el cual cada 100m
se hizo una parcela de 2*2m, para un total de 10 parcelas, en estas se tomaron los siguientes
datos: colecta, censo de todos los individuos hallados, hábito de crecimiento, altura, estado
fenológico, porcentaje de cobertura y características que permiten su posterior reconocimiento;
el método de trabajo para la sabana se estableció con base en la metodología empleada en la
Caracterización Biológica del PNN Tuparro (Villarreal et al. 2007). En todos los sitios de
muestreo también se realizaron colectas libres de ejemplares que se hallaron en estado fértil para
época de verano y época de lluvias y de forma complementaria se realizó un recorrido de
reconocimiento alrededor de toda la laguna, en este se hizo una breve descripción de los bosques
y sabanas observados.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 88
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
La información se recolectó con el fin de cuantificar la riqueza, la estructura y la composición
florística de cada uno de los sitios de muestreo que correspondieron a las tres unidades de paisaje
más sobresalientes de la zona: bosque inundable, bosque de tierra firme y sabana.
Procesamiento de muestras
En todos los casos se colectaron muestras de cada una de las especies registradas para realizar
posteriormente su identificación taxonómica y una colección de referencia del proyecto, las
colectas fueron registradas bajo la numeración de Luisa Fernanda Casas (LFC) y el trabajo
correspondiente a herbario, es decir, secado y determinación taxonómica de los ejemplares
colectados, se desarrolló en los Herbarios del Museo de Historia Natural de la Universidad de los
Andes y en el Herbario amazónico Colombiano – COAH del Instituto de Investigaciones
Amazónicas SINCHI, ambos en Bogotá; donde quedaron depositados los ejemplares fértiles. Las
identificaciones se hicieron soportándose en los herbarios virtuales: Herbario Nacional
Colombiano – COL, Field Museum y Botanical Garden of Missouri; y en las floras: Flora
vascular de los llanos de Venezuela (Duno et al. 2007), Catálogo ilustrado de especies del
piedemonte llanero en el Departamento del Meta (Lydon et al. 2008), Plantas útiles de la Cuenca
del Orinoco (Acero 2005), Flora of the Venezuelan Guayana (Berry et al. 2004), Plantas
acuáticas vasculares de Venezuela (Velazquez 1994) y Gentry (1993). La identificación de los
ejemplares colectados se realizó hasta el máximo nivel taxonómico posible por medio de la
comparación con colecciones de referencia, sin embargo en varios casos, dado el corto tiempo en
herbarios, fue necesario tratar los ejemplares como morfoespecies.
Análisis de datos
Para el análisis de resultados se emplearon curvas de acumulación de especies para determinar la
efectividad de los muestreos, las cuales fueron realizadas con el programa Estimates Win versión
8 (Cowell 2006). Para establecer la identidad propia de la comunidad vegetal en los sitios de
muestreo, se empleó un ajuste multidimensional no métrico (nMMDS) llevado a cabo con el
programa Primer 5 para Windows versión 5.2.2. Finalmente para conocer la dominancia y
equitabilidad de especies y Familias se construyeron Curvas de Rango-Abundancia (CRA), con
el programa Microsoft office Excel 2007 y se determinó el Índice de Valor de Importancia (IVI)
propuesto por Curtis y McIntosh (1951).
Resultados y discusión
La vegetación de la zona de estudio corresponde claramente a tres unidades de paisaje: bosque
inundable, bosque de tierra firme y sabana inundable (Figura 24); las dos primeras están
compuestas básicamente por vegetación boscosa y la sabana por vegetación arbustiva y herbácea.
En la región la vegetación boscosa se encuentra asociada a cuerpos de agua permanentes o
temporales, en el lugar de estudio hay varios cuerpos de agua permanentes como lo es la
Laguna, los caños que la abastecen en la parte norte y oriente y el caño que funciona como
desagüe en la parte sur; los cuerpos de agua estacionales corresponden a pequeños caños que
nacen en la época de lluvias y vierten sus aguas a caños permanentes o directamente a la Laguna.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 89
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
La zona de estudio presenta una alta intervención por parte del hombre y las tierras son
principalmente de vocación ganadera y agrícola, lo cual ha transformado drásticamente el paisaje
hasta el punto en el hoy en día son pocas las sabanas naturales, ya que la mayoría de ellas son
usadas para criar y engordar ganado, o para sembrar arroz. Las tres unidades de paisaje
estudiadas muestran un alto nivel de intervención, el cual se observa de forma más evidente en la
sabana.
En el recorrido de reconocimiento de los bosques alrededor de la laguna se observaron cambios
en la vegetación. En la parte norte de la Laguna se encontró una zona boscosa que sufre grandes
inundaciones, donde el sotobosque está dominado por Costus sp. y hay una mayor abundancia de
palma manaca (Euterpe precatoria), que se caracteriza por estar en zonas de drenaje deficiente
(Acero 2005). En la zona occidental de la laguna los bosques están muy reducidos, pues la
intervención antrópica es mayor que en la parte occidental donde se estableció la zona de estudio
debido a que es el lugar donde se encuentra la mayor área de bosques; en la parte sur de la laguna
está el caño por donde sale el agua de esta, el bosque que lo rodea a simple vista se diferencia por
no ser inundable y por presentar lianas con diámetros gruesos y palma mucamba (Astrocaryum
gynacanthum), que es propia de bosques intervenidos y suelos bien drenados (Acero 2005).
Diversidad alfa
Se registró un total de 172 especies y mosforespecies, distribuido en 60 familias y 131 géneros,
con base en las colectas realizadas en cada uno de los sitios de muestreo y en las colectas libres.
La información detallada de las especies y morfoespecies halladas está presente en el listado
general (Anexo 1), a partir del cual se destacaron las especies de plantas útiles de acuerdo a
Acero Duarte (2005) (Anexo 2.)
La riqueza vegetal de la Laguna El Tinije corresponde al número de especies censadas; registro
que varió en cada uno de los sitios muestreados (Figura 23), siendo el lugar con mayor riqueza el
bosque de tierra firme con 79 especies presentes, teniendo encuenta los 2 sitios evaluados (tierra
firme y terraza), en ambos sitios se levantaron 10 transectos de 50 x 2m debido a que en esta
unidad de paisaje estos dos lugares presentan una composición diferente, habiendo 42 y 29
especies respectivamente; en el bosque inundable se encontraron 28 especies y por último en la
sabana 29 especies, resultado que fue muy cercano al del bosque inundable. En términos de
diversidad alfa el bosque de tierra firme es el más diverso y el bosque inundable y la sabana son
similares, en el PNN Tuparro el bosque de tierra firme tambíen se ha reportado como el de mayor
riqueza en comparación con el bosque asociado a cerro y al inundable (Villarreal et al. 2007).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 90
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 23. Riqueza para cada uno de los sitios de muestreo en la Laguna El Tinije.
Con base en la presencia y ausencia de las especies en cada uno de los sitios de muestreo se
determinó que son diferentes entre sí (Figura 25), para lo cual hay un alto grado de confiabilidad
de acuerdo al bajo stress = 0.12 debido al buen número de muestras y la representatividad del
mismas. El bosque inundable se diferencia tanto de la sabana como de los dos sitios del bosque
de tierra firme, en el caso de las sabanas se formó un sólo grupo indicando que la riqueza es
similar en época de lluvias y en época seca. Para el bosque inundable y la sabana se observa una
mayor homogeneidad del paisaje con respecto al bosque de tierra firme, lo cual concuerda con
las observaciones hechas en campo. Para el bosque de tierra firme se formó un grupo para cada
uno de los lugares de muestreo, es decir uno para tierra firme y otro para terraza, lo que indica
que son diferentes entre ellos; sin embargo ambos son tratados bajo la misma unidad de paisaje:
bosque de tierra firme, ya que ninguno de los dos sufre inundación durante la época de lluvias.
Figura 24. Las tres unidades de paisaje. De izq. a der. Bosque de tierra firme, bosque inundable y sabana.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 91
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 25. Ajuste multidimensional no métrico (nMMDS). Análisis de ordenación para el
levantamiento de vegetación en los cinco sitios de muestreo. (S=sabana seca, SLl=sabana lluvia,
BI=bosque inundable, TF=tierra firme y T=terraza.)
Con el fin de conocer la efectividad de los métodos empleados, se realizaron curvas de
acumulación para cada uno de los sitios de muestreo basadas en la ausencia y presencia de las
diferentes especies (Figura 26, Figura 27, Figura 28), para todas las unidades de paisaje se
encontró que el número de especies registradas corresponde a la totalidad de las especies
esperadas según el método que se utilizó; sin embargo, debido a la heterogeneidad de las
unidades de paisaje muy seguramente al muestrear una mayor área se encontrarían más especies.
Al estabilizarse ambas curvas de acumulación de especies para el bosque de tierra firme (Figura
26) se confirma que se halló la cantidad de especies esperadas para cada uno de los sitios; tierra
firme y terraza. Es importante mencionar que el bosque denominado “tierra firme”, es el que
presenta la composición más típica del bosque de tierra firme de la Laguna, pues el sitio
denominado “terraza” se diferencia un poco en su aspecto de la mayoría de los bosques de tierra
firme de la zona
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 92
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
a) Bosque de tierra firme
b) Bosque de tierra firme -terraza
Figura 26. Curva de acumulación de especies para los dos sitios muestreados en el bosque de
tierra firme. a) curva de acumulación de especies para tierra firme y b) curva de
acumulación de especies para terraza.
La curva de acumulación de especies para el bosque inundable (Figura 27) indica que su
diversidad alfa de hecho es menor que la del bosque de tierra firme, y que este resultado no es un
efecto del esfuerzo de muestreo para cada bosque, el cual fue mayor que para el bosque de tierra
firme ya que el levantamiento de información se realizó en dos sitios cada uno de 0.1ha; la menor
diversidad también se soporta al observar que en la Figura 26a, que corresponde al sitio de tierra
firme, la curva se estabiliza con un registro de 42 especies.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 93
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 27. Curva de acumulación de especies para el bosque inundable.
Los resultados de los muestreos realizados en la sabana fueron muy similares, la riqueza para la
época seca fue de 19 especies y para la época de lluvias fue de 20, contribuyendo ambos
muestreos al aumento de la diversidad alfa de esta unidad de paisaje pues la riqueza total para la
sabana fue de 29 especies (Figura 23). La curva de acumulación de especies por la sabana
muestreada en época seca y de lluvias, indica un buen esfuerzo de muestreo ya que la curva tiene
una tendencia asintótica (Figura 28).
a) Sabana en época seca
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 94
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
b) Sabana en época de lluvias
Figura 28. Curva de acumulación de especies para los dos sitios muestreados en sabana. a)
Sabana muestreada en época seca y b) sabana muestreada en época de lluvias.
Abundancia
Para los lugares de muestreo que presentan una vegetación boscosa, la abundancia se analizó a
través de Curvas de Rango-Abundancia (Figura 29) para determinar diferencias entre sí,
establecer las especies más abundantes y la equitabilidad de la comunidad vegetal de cada sitio
evaluado. Como resultado se halló que la comunidad de plantas para cada lugar de muestreo es
diferente teniendo en cuenta que casi todas las especies que presentaron mayor abundancia
fueron distintas en cada uno de los sitios; es importante resaltar que las especies más abundantes
son casi exclusivas de cada lugar y sólo para el caso de Zygia cauliflora y Maquira coriaceae se
encuentran distribuidas tanto en bosque inundable como en bosque de tierra firme.
Las especies más dominantes en cada sitio son en cierto grado representantes de esas unidades de
paisaje; para tierra firme hay una gran abundancia de Protium sp1, que se caracteriza por crecer
en bosques de galería en suelos bien drenados (Acero 2005) y es común en bosques con estados
sucesionales primarios y secundarios (Cepan 2009). En cuanto a Licania subarachnophylla y
Mabea occidentalis en los bosques de galería no inundables de Puerto Carreño, especies
correspondientes a estos mismos géneros se registran como importantes (Parra 2006). Para
bosque inundable las especies más dominantes son el Moriche, palma propia de zonas
inundables, Zygia cauliflora y M. coriaceae que se comparten con bosque de tierra firme, sin
embargo, estas dos últimas especies en la literatura se reportan como asociadas a bosque
inundable; para el caso de M. coriaceae su hábitat es el bosque de la llanura aluvial inundable de
la cuenca del Amazonas y del Orinoco (Nebel 2000) y la especie Zygia cataractae se reporta
para los bosques inundables de Puerto Carreño (Parra 2006).
Este resultado puede estar relacionado con el hecho de que los sitios boscosos estudiados
corresponden a un mismo bosque de galería y según observaciones de campo el cambio de tipo
de bosque ocurre de forma gradual.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 95
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
9 5 157 8 7 13 2 21 16 10 14 15 46 23 133 3 156 11 87 22 55 4 19 81 6 95 25 20
Log1
0 (p
i+1)
Bosque Inundable
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
41 116 39 47 54 42 46 51 43 45 15 49 37 56 48 60 214 25 57 52 58 55 158 10 44 61 62 9 53
Log1
0 (p
i+1)
Morfotipo
Terraza
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
9 46 171 103 5 39 98 157 93 156 51 50 90 83 95 37 91 72 84 86 88
Log1
0 8p
i+1)
Tierra Firme
Figura 29. Curvas de Rango-Abundancia (CRA) para el bosque inundable y el bosque de
tierra firme en los dos sitios de muestreo (tierra firme y terraza). El eje X corresponde a
las morfoespecies.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 96
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 11. Identificación taxonómica de las morfoespecies más importantes según la Figura 29.
Morfoespecie Especie
5 Maquira coriaceae
7 Macrollobium multijugum
8 Genipa cf. caruto
9 Zygia cauliflora
39 Mabea occidentalis
41 Myrtaceae m.sp41
42 Brosimum lactescens
46 Protium sp1.
47
78
79
80
Licania subarachnophylla
Cupania sp.
Henriettella sp.
Henriettella silvestris
103 Davilla nítida
116 Siparuna quianenesis
157 Mauritia flexuosa
171 Protium sp2.
En cuanto a la equitabilidad, que es una medida de diversidad que corresponde a la relación entre
el número de especies y sus abundancias en una comunidad determinada, donde las
comunidades con baja equitabilidad presentan pocas especies ampliamente dominantes y muchas
especies pobremente representadas en cuanto al número de individuos (Villarreal et al. 2007). Se
encontró que para los tres sitios de muestreo la equitabilidad es baja ya que son pocas las
especies que presentan una alta dominancia en términos de abundancia; no obstante para el censo
realizado en tierra firme se observa la dominancia de un mayor número de especies lo que
soporta la mayor heterogeneidad del lugar.
Para el caso de la sabana las especies más abundantes son únicas de esta unidad de paisaje, lo
cual concuerda con las observaciones de campo y los resultados de diversidad, que sugieren a
esta unidad de paisaje como un grupo bien diferenciado. Finalmente las especies registradas con
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 97
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
mayor abundancia en la sabana son exclusivas y típicas de esta formación, con excepción de
Davilla nítida que también se encuentra en el bosque de tierra firme (Figura 30 y Tabla 11).
Figura 30. Especies o morfoespecies que presentan mayor abundancia en la sabana.
Estructura
La estructura de los sitios de muestreos fue evaluada a través de la información del área basal de
cada bosque, estos resultados hacen referencia a los bosques de tierra firme e inundable ya que
los datos provienen de la vegetación leñosa la cual está prácticamente ausente en la sabana. De
forma complementaria se realizó la descripción general de la vegetación por medio de perfiles
fisionómicos que describen los diferentes estratos verticales de cada una de las tres unidades de
paisaje estudiadas.
En la Figura 31 se observa una gran diferencia entre el área basal del bosque inundable y los
bosques de tierra firme (tierra firme y terraza), en cuanto a la densidad de individuos por bosque
se encontró que el bosque inundable presenta menor densidad de individuos, resultado reportado
también por Villarreal y colaboradores (2007) para el PNN Tuparro.
En general se registró una relación inversa respecto al área basal y la densidad de individuos,
donde hay mayor número de individuos hay menor área basal, es decir el bosque inundable
presenta menos individuos pero de mayor grosor que los de tierra firme, lo que sugiere que éste
es un bosque con una mayor proporción de cobertura; sin embargo su riqueza y diversidad son
menores que las del bosque de tierra firme, indicando que el bosque inundable es más
homogéneo en su composición. Por otro lado puede existir una relación entre la mayor área basal
del bosque inundable y la mayor disponibilidad de recursos como agua y nutrientes.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 98
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 31. Área basal y densidad de los tres sitios con vegetación boscosa presente en la
Laguna El Tinije.
Sobre la información estructural descriptiva referente a los estratos se encontró que el bosque de
tierra firme, es un sitio con cuatro estratos vegetales bien marcados, los cuales son: un estrato
rasante, es decir la vegetación que cubre el suelo, compuesto por la presencia ocasional de
plántulas, helechos y hierbas. Un estrato herbáceo poco denso que comprende la vegetación
hasta de 2m de altura, un estrato medio entre los 4 y 8m de altura con una gran abundancia de
Henriettella y bejuco chaparro (Davilla nitida) además de los individuos juveniles de las especies
que luego dominarán el dosel; y por último está el estrato de dosel con aproximadamente 12m de
altura dominado por individuos de Protium sp, Zygia cauliflora y Cupacia sp.
El bosque inundable presenta básicamente tres estratos vegetales, compuestos por: un estrato
herbáceo muy escaso; un estrato subarbóreo que incluye la vegetación entre los 5 y 12m de
altura, conformado principalmente por juveniles de las especies Zygia cauliflora., Maquira
coriaceae, Macrolobium multijugum y Genipa cf. caruto, mismas especies que luego dominarán
el dosel, el cual es de aproximadamente 14m de altura y donde el moriche (Mauritia flexuosa) se
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 99
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
comporta como una especie emergente llegando hasta los 20m de altura.
Respecto al ecosistema de sabana este se caracteriza por presentar un estrato rasante abundante
compuesto en su mayoría por pastos naturales, dominado por Andropogon cf. bicornis y Cyperus
laxus y por algunas hierbas. El estrato herbáceo equivale al dosel con una altura hasta de 3m,
con presencia ocasional de arbustos y dominado por diferentes especies siendo las más
abundantes el chaparro (Curatella americana) y la malva (Morfoespecie 65).
Composición florística
La composición florística de la Laguna El Tinije varía de acuerdo al sitio de muestreo. El bosque
de tierra firme fue el lugar donde se encontró mayor número de Familias (32). Al analizar por
separado los dos sitios de muestreo de esta unidad de paisaje se halló que para el sitio de tierra
firme se registraron 23 Familias y para el sitio de terraza 24; entre las Familias más dominantes
para los dos sitios están Myrtaceae, Euphorbiaceae, Monimiaceae, Dilleniaceae y Burseraceae,
mientras que en las Familias más importantes para cada lugar de muestreo se observa diferencias
en su composición (Figura 9).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 100
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
Log1
0(p
i+1
)
Bosque Inundable
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
Log1
0 (p
i+1
)
Terraza
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
Log1
0 (p
i+1
)
Tierra Firme
Figura 32. Curvas de Rango-Abundancia (CRA) para las Familias presentes en el bosque
inundable y el bosque de tierra firme (tierra firme y terraza).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 101
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
En el bosque inundable se registraron 16 Familias al igual que en la sabana. Las familias más
dominantes para el bosque inundable (Figura 32) fueron Mimosoideae, Moraceae, Arecaceae y
Rubiaceae, entre otras. Este tipo de bosque, a diferencia del bosque de tierra firme, presenta una
mayor equitabilidad en cuanto a las Familias, es decir la representación de cada una de estas es
más amplia haciendo que la comunidad sea dominada por una mayor cantidad de Familias.
Vale la pena resaltar que las Curvas de Rango-Abundancia de Familias concuerdan
perfectamente con las Curvas de Rango-Abundancia de especies, al menos para las especies y
Familias más dominantes; en otras palabras, las especies más dominantes según la Figura 33
hacen parte de las Familias más dominantes de las curvas de la Figura 30, con excepción de las
especies del sitio de muestreo tierra firme que se encuentran entre las familias más dominantes
pero su nivel de importancia varía.
Como ya se mencionó respecto a la sabana se encontraron 16 Familias (Figura 33), donde las
más sobresalientes son Melastomataceae, Poacaeae, Dilleniaceae, Malvaceae y Asteracaea.
Figura 33. Abundancia de las Familias presentes en la unidad de paisaje de sabana.
Las especies dominantes en las diferentes unidades de paisaje también fueron determinadas
según en el índice de Valor de Importancia, IVI, de Curtis y McIntosh (1951) este índice se basa
en la abundancia relativa, la dominancia (área basal) y la frecuencia de cada especie. En el
presente estudio se usó este índice para los datos correspondientes a vegetación boscosa pues la
sabana no presenta vegetación leñosa por lo tanto no se puede tratar en términos de área basal.
La Figura 34 muestra el IVI para los 3 sitios de muestreo.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 102
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 34. Índice de Valor de Importancia IVI para las 10 especies más importantes en
bosque inundable y bosque de tierra firme (tierra firme y terraza).
Terraza
Bosque inundable
Tierra firme
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 103
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Según el IVI las especies más importantes para el bosque inundable son Maquira coriacea,
Macrollobium multijugum y Mauritia flexuosa, la dominancia de estas especies tiene
sobresalientes implicaciones ecológicas; las tres especies son típicas de bosques inundables, M.
coriacea y M. flexuosa presentan frutos que son dispersados por animales por lo que son
proveedoras de alimento, igualmente M. multijugum tiene frutos dispersados por el agua que
también son alimento para peces (Lyndon 2008, Acero 2005). Los árboles “femeninos” de M.
coriacea se caracterizan por posiblemente florecer durante todo el año y por tener una
prolongada y abundante fructificación, que se distribuye en dos períodos anuales en los que hay
disponibilidad de alimento para mamíferos y aves (Nebel 200). Respecto a la importancia de M.
flexuosa tenemos que sus periodos de floración y fructificación, no ocurren en las mismas épocas
ni en la misma intensidad cada año y, que dichos procesos, varían notablemente en cada región
particular, para la Amazonía brasilera se ha reportado un período de fructificación entre 10 y 12
meses, lo que implica una larga temporada de producción de alimento principalmente para
mamíferos (Castaño et al. 2007).
Las especies con mayor IVI para el sitio de tierra firme son: Zygia cauliflora, Henrittella
silvestris, Acacia cf. glomerosa y Protium sp2, y para el sitio de terraza son: Myrtaceae sp41,
Cordia colombiana, Siparuna guianenesis y Protium sp1. Como se puede observar, este
resultado no va de la mano con lo representado en la Figura 30, esto debido a que el IVI incluye
aspectos como la cobertura de cada especie y no depende sólo de la abundancia, en otros
términos, resalta especies de importancia para el bosque por ser de gran área basal. Referente a
características ecológicas relevantes para algunas de estas especies dominantes como S.
guianensis y Protium spp se encuentra que sus sistemas de dispersión son a través de aves, y aves
y primates respectivamente (Molano et al. 2003).
Conclusiones
El bosque de tierra firme es el sitio con mayor riqueza y heterogeneidad, a pesar de su menor
densidad y cobertura vegetal; el bosque inundable presenta una diversidad similar a la de la
sabana con una alta densidad y cobertura vegetal.
Al observar la ubicación del bosque de tierra firme y sus características como la menor
disponibilidad de agua con respecto al bosque inundable y su vegetación de sucesión temprana
hacia el borde, se sugiere esta formación como una transición vegetal resultado de las fuerzas
naturales que moldean el bosque inundable y la sabana; donde cada una de las unidades de
paisaje estudiadas es importante para la conservación pues las especies más dominantes en cada
lugar son diferentes y en cierto grado representativas. Al tener en cuenta su composición y otras
características propias se puede establecer que cada sitio es diferente, además, cada uno está
jugando un papel único en la estructura del paisaje y en la oferta de recursos para la fauna y la
comunidad humana local. También se debe resaltar que la vegetación boscosa del bosque de
galería funciona como protectora y reguladora de un importante y permanente cuerpo de agua
como lo es la Laguna.
En cuanto a los recursos como alimento y refugio que el bosque de galería y la sabana ofrecen a
la fauna, se concluye que estos ecosistemas son de suma importancia para el establecimiento de
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 104
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
diferentes comunidades, pues la vegetación y el cuerpo de agua permanente son el eslabón
primario de una serie de interacciones que se dan en el Tinije (Anexo 3).
Respecto al grado de conservación de la laguna se encontró que las tres unidades de paisaje
estudiadas muestran un alto nivel de intervención, el cual se observa de forma más fácil en la
sabana pues su vegetación arbustiva en gran parte pertenece a un estado de sucesión temprana.
Con base en lo anterior, se establece que para la conservación del lugar se deben cuidar tanto el
bosque inundable como el de tierra firme y la sabana pues cada sitio tiene algo diferente que
ofrecer a la fauna y a la comunidad, además para una adecuada y verdadera consevación debe
haber un compromiso de la comunidad y de las instituciones locales para proteger la zona de
actividades con alto impacto como cacería, pesca indiscriminada y tala.
Referencias
Acero Duarte, L. E. 2005. Plantas útiles de la cuenca del Orinoco. Panamericana Formas
e Impresos. Colombia.
Alvira, D. C. 1996. Estructura y composición florística de cuatro estadíos sucesionales de
bosque húmedo tropical en el piedemonte llanero. Tesis. Universidad de los andes,
Bogotá, Colombia.
Blydenstein, J. 1967. Tropical Savanna Vegetation of the Llanos of Colombia. Ecology.
48 (1). Pp2-15.
Castaño, N., D. Cárdenas y E. Otavo. 2007. Ecología, aprovechamiento y manejo
sostenible de nueve especies de plantas del Departamento del Amazonas, generadoras de
productos maderables y no maderables. Bogotá, Colombia: Instituto amazónico de
investigaciones científicas – SINCHI. Corporación para el desarrollo sostenible del sur
de la Amazonia – CORPOAMAZONIA.
Colwell, R.K. 2006. Estimates S: Statistical estimation of species richness and shared
species from samples. Version 8. Persistent URL <purl.oclc.org/estimates>.
Correa, H. D, Ruíz, S. L. y Arévalo, L. M. (eds) 2006. Plan de acción en biodiversidad de
la cuenca del Orinoco – Colombia/ 2005-2015 – Propuesta técnica. Bogotá D.C.:
Corporinoquia, Cormacarena, IAVH, Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación
Horizonte Verde, Universidad Javeriana, Unillanos, WWF – Colombia, GTZ – Colombia,
Bogotá D.C.,300p.
Curtis, J. T. & R. P. McIntosh. 1951. NA upland foress continuum in the prairie-forest
border region of wisconsin. Ecology, Vol 32, No. 3. pp 476.496.
Domínguez, C 1998. La gran cuenca del Orinoco. En: Colombia Orinoco. Fondo Fen,
Instituto de estudios orinoquenses, Bogotá.
Duno, R., Aymard, G. y Huber, O. 2007. Catálogo anotado e ilustrado de la flora
vascular de los llanos de Venezuela. Fundación para la defensa de la naturaleza –
FUDENA, Fundación empresas Polar, fundación Instituto Botánico de Venezuela –
FIBV-. Caracas, Venezuela..
Field Museum. http://fm1.fieldmuseum.org/
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 105
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Gentry, A. H. 1982. Patterns of Neotropical plant diversity. Evolutionary Biology 15: 1-
84.
Gentry, A. H. 1996. A field guide to the families and genera of woody plants of
Northwest South America (Colombia, Ecuador, Perú). The university of Chicago press.
Chicago.
Gómez, I. Ambientes acuáticos de la Orinoquia: guía para si conociiento e identificación.
Fundación Omacha, Unillanos.
González, J. A. 1997. Seasonal Variation in the Foraging Ecology of the Wood Strork in
the Southern Llanos of Venezuela. The condor. 99(3). Pp.671-680.
Herbario amazónico Colombiano – COAH del Instituto de Investigaciones Amazónicas
SINCHI COAH http://www.sinchi.org.co/herbariov/genera_indice.php
Herbario Nacional Colombiano – COL http://www.icn.unal.edu.co/
http://www.cepan.org.br/floranordestina/site/capoteca/informacoes_ecologicasprotiumhe
pta.htm
Krebs, J.C. 1999. Ecological methodology. Addison- Welsey Educational publishers.
Lobova, T. A. & S. A. Mori. 2005. Checklist of species dispersed by bats in central
French Guiana. The New York botanical garden.
Lyndon, C., Puentes, D.M. y Valero, M.J. 2008. Catálogo ilustrado de especies del
piedemonte llanero, en el Departamento del Meta. Policromía Digital, Bogotá, Colombia.
Molano, J.G., M. P. Quiceno y C. Roa. 2003. El papel de las cercas vivas en un sistema
agropecuario en el Piedemonte Llanero. Instituto de investigaciones Biológicas
Alexander von Humboldt y Fundación Natura.
Nebel, G. 2000. Árbol de la llanura aluvial amazónica Maquira coriaceae (Karsten) C.C.
Berg: Aspectos de ecología y manejo. Folia Amazónica, Vol 11 (1-2).
Parra, C. 2006. Estudio general de la vegetación nativa de Puerto Carreño (Vichada,
Colombia). Caldasia, 28 (2): 165-177.
Ríos, M., P. Giraldo y D. Correa. 2004. Guía de frutos y semillas de la cuenca media del
río Otún. Wildlife conservation society y Fundación Ecoandica. Cali, colombia.
Romero M., Galindo G., Otero j., Armenteras, D. 2004. Ecosistemas de la Cuenca del
Orinoco colombiano. Instituto de investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 189p.
Sarmiento, G. y pinillos, M. 2001. Patterns and processes in a seasonally flooded tropical
plain: the Aparu Llanos, Venezuela. Journal of Biogeography, Vol. 28 (8), pp. 985-996.
Stevenson, P. R., Quiñones, M y Castellanos, M. C. 2002. Guía de frutos de los bosques
del Río Duda La Macarena, Colombia. Asociación para la defensa de la reserva de la
Macarena, IUCN.
Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. 28 Apr 2009 <http://www.tropicos.org>.
http://fm1.fieldmuseum.org/vrrc/
Villareal H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 106
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Ospina y A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Programa de inventarios de biodiversidad. Instituto de investigaciones
Biológicas Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
Villarral Leal, H. y Maldonado Ocampo, j. (comp.) 2007. Caracterización biológica del
Parque Natural Nacional El Tuparro (sector noreste), vichada, Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D,C. Colombia,
292p.
Vincelli, P. 1981. Estudio de la vegetación del territorio faunístico “El Tuparro”.
Cespedesia 10 (37-38):7-54.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 107
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Anexo 1.
Listado general de plantas registradas en la laguna El Tinije, en bosque inundable, bosque de
tierra firme y sabana.
Familia Nombre científico Estatus
Acanthaceae Aphelandra aurantiaca cf.
Amaryllidaceae Hymenocallis venezuelensis cf.
Anacardiaceae
Tapirira sp85
Tapirira guianensis
Tapirira sp 99
Annoanaceae
Xylopia aromatica
Guatteria sp cf.
Guatteria metensis cf.
Annona purpurea cf.
Rollinia sp
Tabernamontana sp
Apocynaceae Lacmellea edulis
Araceae
m.sp17
Montrichardia arborescens
Urospatha sagittifolia
Pistiastratiotes
Araliaceae Schefflera morototoni
Arecaceae
Bactris balanophora
Acrocomia aculeata
Euterpe precatoria
Mauritia flexuosa
Asteraceae
Rulandra fruticosa
Mikania banisteriae
Vernonia brasiliana
Bignoniaceae
m.sp 11
Arrabidaea candicans
Memora sp
Tabebuia sp
Jacaranda obtusifolia
Boraginaceae Cordia colombiana cf.
Cordia sp
Bromeliaceae Aechmea servitensis cf.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 108
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Familia Nombre científico Estatus
Burseraceae
Protium sp1
Bursera simaruba
Protium sp2
Protium sp3
Caesapinoideae Macrolobium multijugum
Copaiba publiflora
Cecropiaceae Cecropia engleriana cf.
Chrysobalanaceae Licania subarachnophylla cf.
Licania apetala
Clusiacaeae
Vismia guianensis
Calophyllum brasiliense cf.
Vismiama crophylla
Cochlospermaceae Cochlospermum sp
Combretaceae Combretum sp
Cyperaceae
Eleocharis cf.
Eleocharis filiculmis cf.
Eleocharis elegans cf.
Cyperus laxus cf.
Cyperus sp.
m.sp153
Dilleniaceae Davilla nitida
Curatella americana
Erythroxylaceae
Erythroxylum sp
Erythroxylum sp51
Erythroxylum sp132
Euphorbiaceae
Mabea ociidentalis
Phyllanthus brasiliensis cf.
Phyllanthus sp
Alchornea sp
Mabea klugii cf.
Acalypha diversifolia
Alchornea acutifolia cf.
Mabea sp
Faboideae
Swartzia sp
Vigna sp
Ormosiama crocalyx
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 109
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Familia Nombre científico Estatus
m.sp166
Flacourtiaceae
Casearia ulmifolia
Lacistema aggregatum
Casearia mariquitensis
Hippocrateaceae Prionostemma asperum
Lauraceae
m.sp4
Nectandra cuspidata
Nectandra sp19
Nectandra sp 27
Endlicheria pyriformis
Lecythidaceae Gustavia augusta cf.
Limnocharitaceae Limnocharis flava
Loganiaceae Strychnos sp
Lytraceae Cuphea melvilla
Malpighiaceae
Byrsonima crispa cf.
Byrsonima sp61
Byrsonima sp143 cf.
Byrsonima crassifolia cf.
Malvaceae m.sp65
Hibiscus furcellatus cf.
Melastomataceae
m.sp21
Miconia trinervia
m.sp62
Leandra lindeniana cf.
Tibochinia sp
Clidemia sp cf.
Miconia albicans
Henriettella sp
Henriettella silvestris cf.
Henriettella seemanii cf.
Leandra sp
Meliaceae Guarea pubescens cf.
Mimosoideae
Zygia cauliflora
Inga vera
Zygia longifoila cf.
Mimosa camporum cf.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 110
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Familia Nombre científico Estatus
Acacia glomerosa cf.
Mimosa pudica
Monimiaceae Siparuna thecaphora cf.
Siparuna guianensis
Moraceae
Maquira coriacea
Ficus americana
Brosimum lactescens
Ficus nymphaeifolia
Myristicaceae
Virola sp6
Virola carinata cf.
Virola sp86
Virola elongata cf.
Myrtaceae
Myrcia subssesilis
m.sp41
Eugenia sp cf.
m.sp82
m.sp92
Ochnaceae Ouratea sp
Onagraceae Ludwigia sp
Ludwigia octivalvis cf.
Orchidiaceae Epidendrum buenaventurae cf.
Oncidium sp
Passifloraceae Passiflora nitida cf.
Piperaceae Peperomia sp
Poaceae
Olyra sp
m.sp74
Panicum parvifolium
Andropogon bicornis cf.
Panicum sp
Sacciolepis sp cf.
Polygonaceae Triplaris americana
Pontederiaceae Eichhornia crassipes cf.
Pteridophyta Salvinia auriculata
Quiinaceae Quiina sp
Rapateaceae Monotrema xyridoides
Rubiaceae Genipa caruto cf.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 111
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Familia Nombre científico Estatus
Faramea sp143 cf.
Psychotria sp
Faramea sp20 cf.
m.sp53
Sabicea amazonensis
Duroia sp
Alibertia hexagina cf.
m.sp146
m.sp149
Randia sp
Talisia sp cf.
Sapindaceae
Simarubaceae
m.sp50
Matayba sp
Cupania sp
Cupania latifolia cf.
Paullinia caloptera
Allophylus racemosus cf.
Simaruba amara
Solanaceae Solanum jamaicense
Cestrum strigilatum
Verbenaceae Vitex orinocensis
Vochysiaceae
m.sp170
Vochysia obscura
Zchizaeaceae Schizaeae elegans
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 112
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Anexo 2.
Listado de plantas útiles registradas en la Laguna El Tinije. Basado en Acero (2005).
Nombre científico Nombre común Usos
Tapirira guianensis Quince días, guarupayo,
manteco, chispiador
Leña, madera para construcción y
alimento para fauna.
Xylopia aromatica Malagueto Fibra o amarre, medicinal y
ornamental.
Lacmellea edulis Lechemiel Alimento humano, alimento para
fauna, de interés folclórico,
ornamental y sombrío.
Schefflera morototoni Tortolito, yagrumo, mano
de tigre
Madera artesanal y ornamental.
Acrocomia aculeata Palma de corozo Alimento humano, alimento para
fauna, artesanía, combustible, de
interés folclórico y forraje.
Bactris balanophora Caubarro Alimento humano, alimento para
fauna, artesanía, de interés folclórico,
cerca viva, madera artesanal, madera
para instrumentos y medicinal.
Euterpe precatoria Manaca Alimento humano, alimento para
fauna, colorante y ornamental.
Mauritia flexuosa Moriche Alimento humano, alimento para
fauna, artesanía, de interés folclórico,
de interés histórico, fibra o amarre,
madera para construcción y
embarcaciones y ornamental.
Bursera simaruba Indio desnudo,
resbalamono
Cerca viva, esencias, insecticida,
medicinal, ornamental, resinas y
cauchos.
Protium sp Adhesivo o pegante, alimento para
fauna, artesanía, combustible, de
interés folclórico, esencias,
insecticida, madera para construcción
y ebanistería, madera para
embarcaciones, medicinal, resinas y
cauchos.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 113
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Copaiba publiflora Aceite Combustible, de interés folclórico, de
interés histórico, fibra o amarre,
madera artesanal, madera para
construcción y ebanistería, medicinal,
ornamental y sombrío.
Vismia guianensis Lacre Alimento para fauna, cerca viva,
colorante, leña y madera artesanal.
Cochlospermum sp Bototo Cerca viva, colorante, de interés
folclórico, fibra o amarre, medicinal y
ornamental.
Curatella americana Cahparro Artesanía, colorante, de interés
folclórico, madera artesanal,
medicinal y ornamental.
Davilla nítida Bejuco chaparro Alimento humano, de interés
folclórico y ornamental.
Virola carinata Cuajo Artesanía, colorante, de interés
folclórico, madera artesanal, madera
para construcción y ebanistería y
medicinal.
Myrcia Subssesilis Arrayán Artesanía, colorante, de interés
folclórico y ornamental.
Triplaris americana Varasanta De interés folclórico, leña y madera
para construcción.
Alibertio hexagina Perilla, pera de monte Alimento humano, alimento para
fauna y ornamental.
Genipa caruto Caruto, jagua Alimento humano, alimento para
fauna, colorante, de interés folclórico,
madera artesanal, madera para
construcción, medicinal y ornamental.
Simaruba amara Simarú De interés folclórico, insecticida,
madera artesanal, medara para
construcción e instrumentos,
medicinal y ornamental.
Vitex orinocensis Guarataro Alimento para fauna, de interés
folclórico, jabón, leña, madera
artesanal, madera para construcción y
ornamental.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 114
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Vochysia obscura Saladillo blanco De interés folclórico, madera
artesanal, madera para construcción y
ornamental.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 115
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Anexo 3.
Listado de los dispersores de algunos géneros y especies presentes en la Laguna El Tinije (Ríos
et.al 2004, Lovoya & Mori 2005, Molano et al. ).
Familia Nombre científico Dispersores
Anacardiaceae Tapirira guianensis Aves-primates
Annoanaceae Xylopia aromatica Aves
Araliaceae Schefflera morototoni Aves
Arecaceae Mauritia flexuosa Mamíferos
Boraginaceae Cordia sp Aves
Burseraceae
Protium sp1 Aves-primates
Protium sp2 Aves-primates
Protium sp3 Aves-primates
Caesalpinoideae Macrolobium multijugum Agua
Chrysobalanaceae
Licania cf.
subarachnophylla Muerciélagos*
Licania apétala Muerciélagos*
Clusiacaeae Vismia guianensis Aves-murciélagos
Vismia macrophylla Muerciélagos*
Cochlospermaceae Cochlospermum sp Viento
Erythroxylaceae
Erythroxylum sp Aves
Erythroxylum sp51 Aves
Erythroxylum sp132 Aves
Euphorbiaceae
Phyllanthus cf. brasiliensis Aves
Phyllanthus sp Aves
Alchornea sp Aves
Nectandra cuspidata Aves
Nectandra sp19 Aves
Nectandra sp27 Aves
Endlicheria pyriformis Aves
Melastomataceae
Miconia trinervia Aves
Leandra cf. lindeniana Aves
Miconia albicans Aves
Leandra sp Aves
Monimiaceae Siparuna cf. thecaphora Aves
Siparuna guianensis Aves
Moraceae Maquira coriacea Aves-mamíferos
Ficus americana Aves-mamíferos
Pautas-Aspectos Ecológicos-Flora 116
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Ficus nymphaeifolia Aves-mamíferos
Myristicaceae Virola cf. elongata Aves-primates
Myrtaceae Myrcia subssesilis Aves-primates
Rubiaceae
Faramea sp143 Aves
Psychotria sp Aves
Faramea sp20 Aves
Solanaceae Solanum jamaicense Murciélagos
Cestrum strigilatum Aves
Vochysiaceae Vochysia obscura Viento
*Reporte de murciélagos como dispersores para otras especies de estos mismos géneros.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 117
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.2 Entomofauna
Msc. Marcela Beltrán
Introducción
La cuenca del río Orinoco está localizada desde las estribaciones de la cordillera Oriental de los
Andes, y su prolongación en Venezuela, hasta la planicie de los Llanos y el Escudo Guyanés. La
región está compuesta por un conjunto de mesetas, enclaves edáficos y los ríos tributarios del río
Orinoco. Esta región ha sido reconocida por el Fondo Mundial para la Conservación, como uno
de los ocho ecosistemas estratégicos para la humanidad. Debido a la gran riqueza que presenta la
región de la Orinoquía, se ha propuesto un plan de acción que pretende ampliar: el conocimiento,
la conservación y el uso de su biodiversidad. Con base en este plan, se han realizado estudios
donde se describe la fauna y la flora de la región (mamíferos, aves, peces, herpetos, insectos y
plantas). Para los insectos, se estima que deben existir aproximadamente 52.700 especies (Correa
et al 2005). A pesar de la gran diversidad de insectos que existe, los estudios entomológicos
siguen siendo escasos, hay un gran número de insectos aun sin describir y existen grandes vacios
acerca de su biología. Todas estas son razones por la que se tiene poca información de especies
de insectos amenazadas y que necesiten ser incluidas en programas de conservación (Piera 1999).
Algunos grupos de insectos son candidatos ideales para el desarrollo de programas de inventario
y monitoreo de la biodiversidad (Arcila & Lozano 2003). Entre estos se encuentran las hormigas,
los coleópteros coprófagos y mariposas, los cuales son considerados bioindicadores, debido a que
tienen rangos estrechos de distribución con respecto a uno o más factores ambientales y su
presencia indica una condición particular a un conjunto de condiciones ambientales. Algunas de
las características que describen a los insectos bioindicadores son: su alta diversidad; su gran
abundancia; su variedad de funciones dentro de los ecosistemas; su respuesta rápida a cambios
ambientales; su facilidad de muestreo; su relación con otros taxones como mamíferos; su
especialización en rangos altitudinales, tipo de suelo, de bosque y la resolución taxonómica
relativamente buena (Arcila & Lozano 2003, Alonso & Agosti 2003).
La familia Formicidae a la cual pertenecen las hormigas, está representada en la región
Neotropical por 14 subfamilias. Hasta el momento, hay registradas unas 3.100 especies en 119
géneros para el Neotrópico y en Colombia se han registrado 91 géneros y aproximadamente 990
especies (Fernández 2003). Las hormigas juegan un papel importante a nivel ecológico, ya que
remueven el suelo y aumentan su aireación, concentrando nutrientes para que sean reciclados por
la vegetación (Kaspari 2003).
Los escarabajos coprófagos se encuentran bien representados en la región Neotropical con cerca
de 1200 especies descritas en 70 géneros, en Colombia se han registrado 380 especies en 35
géneros hasta ahora (Medina & Lopera 2000). Entre los insectos, los escarabajos coprófagos son
un grupo prioritario, debido a su actividad trófica que permite el reciclaje de excremento de
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 118
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
vertebrados terrestres, cuyos nutrientes se reincorporan a la cadena alimenticia o al ciclo de
nutrientes (Escobar & Chacón 2000).
Debido a la importancia de ampliar y enriquecer el conocimiento de la biodiversidad de la
Orinoquia colombiana y a la urgencia de conocer el estado de conservación de la laguna El
Tinije, para así generar estrategias para su preservación, este trabajo pretende realizar la
caracterización de dos grupos bioindicadores: hormigas y coleópteros coprófagos. Para esto se
realizaron muestreos en tres ambientes diferentes: bosque de tierra firme, bosque inundable y
sabana, en la época seca y en la época de lluvias en los alrededores de la laguna El Tinije entre
los municipios Maní y Aguazul (Casanare).
Métodos
Caracterización de Hormigas y coprófagos
El muestreo en época seca se realizó entre enero 7 y enero 16 de 2009 y el muestreo en época de
lluvias se realizó entre Mayo 11 y Mayo19 de 2009.
En cada época se instalaron dos transectos de 150 m en cada uno de los siguientes ambientes:
bosque de tierra firme, sabana y bosque inundable. Los transectos se separaron mínimo 150 m
entre sí. Es importante anotar que las sabanas durante la época de lluvias no se encuentran
inundadas todo el tiempo, la inundación se limita a cuando se presentan fuertes aguaceros. Por
fortuna, cuando se hizo el muestreo de coleópteros y hormigas en la sabana en época de lluvias,
aunque lloviznó, no se presentaron inundaciones.
Para el muestreo de hormigas, en cada transecto se ubicaron 10 trampas separadas 10m entre sí.
Cada trampa consistió en un vaso plástico de 500ml y 10 cm de diámetro. Estas trampas se
llenaron hasta la mitad con alcohol al 70% y se dejaron por un espacio de 48 horas. Después de
este periodo de tiempo, el contenido de las trampas se ubicó en frascos con alcohol al 70%
debidamente marcados. Adicionalmente, en cada lugar se ubicaron tres trampas con cebo por tres
horas, de la siguiente manera: sobre la superficie del suelo (cebo epigeo), bajo el suelo a 10 cm
de profundidad (cebo hipogeo) y amarrada a un árbol a 1.5m de altura (cebo arbóreo). En cada
transecto se hizo una captura manual de una hora. La identificación de los especímenes se realizó
hasta el mínimo nivel taxonómico posible con el uso de claves taxonómicas pertinentes
(Fernández 2003).
Para el muestreo de coprófagos, se ubicaron 8 trampas con excremento humano sobre los mismos
transectos, separadas 20 m entre sí. Cada trampa consistió en un vaso plástico de 500ml y 10 cm
de diámetro, con el cebo ubicado en una copa de plástico amarrada con alambre en el centro del
vaso. Estas trampas se llenaron hasta la mitad con alcohol al 70% y se dejaron por un espacio de
48 horas. Después de este periodo de tiempo el contenido de las trampas se ubico en frascos con
alcohol al 70% debidamente marcados. Adicionalmente, se invirtió una hora de búsqueda manual
a lo largo de cada transecto. La identificación de los especímenes se realizó hasta el mínimo nivel
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 119
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
taxonómico posible con el uso de claves taxonómicas pertinentes y con la colaboración de
especialistas del Instituto Humboldt (Medina & Lopera 2000).
Debido a que el bosque Inundable estaba inundado en la época de lluvias, no se pudieron utilizar
trampas de caída para este muestreo. No se realizó colecta de coleópteros y las hormigas se
muestrearon de la siguiente manera: Se colocaron dos transectos de 100m, en los que se ubicaron
estaciones cada 10m. En cada estación se colocó atún como cebo para atraer a las hormigas. El
atún fue ubicado en árboles a aproximadamente 1m de altura y fue monitoreado por
aproximadamente 1 hora. Durante este tiempo, se colectaron todos los especímenes encontrados
y se almacenaron en frascos con alcohol al 70% debidamente marcados. Para cada estación se
utilizó un frasco independiente. Adicionalmente, se hicieron colectas manuales sobre cada
transecto por una hora. La Tabla 12 muestra las coordenadas al principio y al final de los
diferentes transectos en la época de lluvias y la época seca
Tabla 12. Coordenadas al principio y al final de cada transecto para la sabana, bosque de tierra firme y bosque
inundable en la época seca y de lluvias.
Lugar Epoca Transecto Altura
(msnm)
Punto de inicio Punto final
Bosque Tierra
Firme
seca 1 194 4˚ 53’ 51,00”N
72˚ 24’ 8,00” O
4˚ 53’ 54,90”N 72˚
24’ 5,73” O
Bosque Tierra
Firme
seca 2 191 4˚ 53’ 39,00” N
72˚ 24’ 10” O
4˚ 53’ 42,17” N
72˚ 24’ 12,24” W
Sabana seca 1 188 4˚ 53’ 25.02”N
72˚ 23’ 4,42”O
4˚ 53’ 28,48”N
72˚23’ 09,07”O
Sabana seca 2 188 4˚ 53’ 32,84”N
72˚ 23’ 31,86”O
4˚ 53’ 36,90”N
72˚23’ 28,34”O.
Bosque Inundable seca 1 192 4˚ 53’ 31,00” N
72˚ 24’ 11,00” O
4˚ 53’ 26,72”N
72˚24’ 8,38”O.
Bosque Inundable seca 2 197 4˚ 53’ 30,00” N
72˚ 24’ 19,00” O
4˚ 53’ 26,82”N
72˚24’ 15,32”O.
Bosque Tierra
Firme
lluvias 1 208 4°53'46.88"N
72°24' 1,13"O
4˚ 53’ 43,11”N 72˚
24’ 4,53” O
Bosque Tierra
Firme
lluvias 2 208 4˚ 53’ 51,76” N
72˚ 24’ 7,12” O
4˚ 53’ 46,6” N
72˚ 24’ 7,0” O
Sabana lluvias 1 197 4˚ 53’ 22.6”N 72˚
23’ 2,0” O
4˚ 53’ 23,7”N
72˚23’ 06,7”O
Sabana lluvias 2 188 4˚ 53’ 24,35”N
72˚23’ 14,97” O
4˚ 53’ 24,0”N
72˚23’ 20,3”O
Bosque Inundable lluvias 1 180 4˚ 53’ 30,81” N
72˚ 24’9,93” W
4˚ 53’ 39,37”N
72˚24’ 4,93”W.
Bosque Inundable lluvias 2 180 4˚ 53’ 35,5” N
72˚ 24’ 4,8” W
4˚ 53’ 39,40”N
72˚24’ 6,96”W.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 120
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Análisis de la información para hormigas
Utilizando el programa ESTIMATES 8 (Colwell 2005) se realizaron curvas de acumulación de
especies por sitio con los datos de las dos épocas. Dado el carácter social de las hormigas, se usó
como unidad de muestreo el transecto (Sarmiento 2003). Los estimadores que se utilizaron para
determinar la riqueza fueron CHAO 2 e ICE debido que se trabajo con datos de presencia
ausencia por el comportamiento social de las hormigas (Villarreal et al 2004). Adicionalmente se
realizaron gráficas para comparar la riqueza de especies encontrada entre los periodos de sequía y
lluvia y entre los ecosistemas. También, se realizaron análisis gráficos de la abundancia de
especies y de la riqueza de especies por gremio y por subfamilia para cada sitio. Debido al grado
social de las hormigas, los datos de abundancia se obtuvieron sumando el número de ocurrencias
por sitio para cada especie y no teniendo en cuenta el número de individuos (Villarreal et al
2004). Asimismo, se obtuvieron los índices de diversidad de Shannon H para cada sitio y se
obtuvo el índice de similaridad de Jaccard para comparar la diversidad entre los tres sitios en el
segundo muestreo y con los datos totales. Esto se realizó utilizando el programa Past (Hammer et
al. 2001).
Análisis de la información para coleópteros coprófagos
Utilizando el programa ESTIMATES 8 (Colwell 2005) se realizaron curvas de acumulación de
especies por ecosistema para las dos épocas. Los estimadores que se utilizaron para determinar
la riqueza fueron CHAO 1 y ACE debido que se trabajo con datos de abundancia (Villarreal et al
2004). Al igual que para las hormigas, se hicieron análisis gráficos para comparar la riqueza y
abundancia de especies encontrada entre la época de sequía y la época de lluvia y entre los
ecosistemas. También, se realizaron análisis gráficos de la riqueza de especies por gremio para
cada sitio y entre periodos. Adicionalmente, se obtuvieron los índices de diversidad de Shanon H
para cada sitio y el índice de similaridad de Jaccard para comparar la diversidad entre sitios con
los datos totales y dentro de cada sitio entre las dos épocas. Esto se realizó utilizando el programa
Past (Hammer et al. 2001).
Resultados y Discusión
Hormigas
En la época de lluvias se encontraron un total de 23 géneros pertenecientes a 33 morfotipos y 6
subfamilias. En el bosque de tierra firme se encontraron 21 morfotipos, en la sabana inundable 15
morfotipos y en bosque inundable 11 (Tabla 13). Estos datos concuerdan con estudios realizados
en el trópico en los que se reporta mayor riqueza de especies en los bosques de tierra firme y
menor riqueza en las sabana y los bosque inundables (Quintero et al 2007, Beltrán 2006 y
Escobar 2000).
Si juntamos los datos de los dos muestreos no encontramos mayor diferencia entre los tres sitios
para la riqueza de especies. Los resultados muestran 27 morfotipos para bosque de tierra firme,
27 para sabana y 27 para el bosque inundable (Tabla 13).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 121
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 13. Lista de especies encontradas en Bosque de tierra firme, sabana y Bosque inundable en época seca y
de lluvias para áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul –Maní (Casanare)
Representatividad del Muestreo
La curva de acumulación de especies con los datos de los dos muestreos en bosque de tierra
firme muestra que se colectaron 27 morfoespecies de las 35 especies que se esperaban según los
estimativos Chao 2 e ICE. Esto corresponde aproximadamente a una colecta del 77% de las
especies esperadas (Figura 35A). En la sabana inundable se colectaron 27 especies de las 37
especies que se esperaban, lo que corresponde a una colecta de 72% de las especies esperadas
(Figura 35B). Finalmente en el bosque inundable se colectaron 27 especies de las 36 esperadas,
lo que corresponde a una colecta del 75 % de las especies esperadas (Figura 35C). Estos
resultados muestran que faltaron algunas especies por colectar, por lo que se debe intensificar el
muestreo. Sin embargo 75% representa una buena cantidad.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 122
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
A.
B.
C- Figura 35. Curvas de acumulación de especies con los datos de las dos epocas para A. Bosque de tierra firme, B.
Sabana y C. Bosque inundable en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare). El gráfico se basa
en número de eventos de captura como unidad muestral. Los datos incluyen muestreo con trampas de caída, colecta
manual y muestreo usando cebos. Sobs es la riqueza de especies observada; uniques es el número de especies
representadas en una muestra; ICE, CHAO 2 y MMMeans corresponden a 3 estimadores de riqueza.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 123
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Composición y estructura de la comunidad de hormigas
Los datos muestran que la riqueza de especies disminuyó notablemente entre la época seca y de
lluvias en la sabana inundable y el bosque inundable (Figura 36), lo cual es explicado porque las
inundaciones en la época de lluvias afectan tanto a las sabanas inundables como a los bosques
inundables, anegando los nidos de las hormigas que habitan en estos dos ecosistemas. El bosque
de tierra firme en cambio, no se ve tan afectado por la inundación por lo que no presenta una
disminución en la riqueza de hormigas, por el contrario se observa un leve aumento en el número
de especies.
Figura 36. Comparación de la riqueza de especies entre la época seca y de lluvias para cada uno de los
ecosistemas en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare).
El aumento de la riqueza y diversidad de especies en el bosque de tierra firme en la época de
lluvias (Figura 36,Tabla 14), se puede deber a que gracias a la humedad generada por la alta
precipitación, se produce un aumento en la cantidad de artrópodos y semillas que sirven de
alimento para la comunidad de hormigas (Molano 1994). También debido a que este ecosistema
no se afecta por las lluvias de la misma forma que los otros dos ecosistemas, puede estar
sirviendo de albergue para organismos que migren de las sabanas y los bosques inundables. Esto
puede estar reflejado por los índices de similaridad entre el bosque de tierra firme y sabana
inundable y bosque de tierra firme y bosque inundable, los cuales muestran que el bosque de
tierra firme comparte un 53% de las especies con la sabana y 32 % con el bosque inundable
(Tabla 16).
Por otro lado, la abundancia de especies en el bosque de tierra firme cambia de una estación a la
otra (Figura 37). La Figura 37A muestra que algunas especies aumentan de la época seca a la
época de lluvias y otras especies disminuyen. Asimismo, seis especies fueron registradas
únicamente en la época seca y nueve especies nuevas aparecieron en la época de lluvias (Figura
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 124
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
37A). Esta variación se puede explicar porque las especies tienen requerimientos biológicos y
ecológicos específicos que se ven afectados por la estacionalidad, por ejemplo la disponibilidad
de alimento, de nidos, entre otros cambia entre las estaciones afectando la presencia de algunas
especies y favoreciendo la de otras (Molano 1994).
La inundación de las sabanas afecta de manera notoria la riqueza (Tabla 14, Figura 36). Sólo
ciertas hormigas son capaces de tolerar las inundaciones ya sea porque pueden sobrevivir bajo el
agua o porque tienen adaptaciones para flotar. Debido a las condiciones extremas que se dan por
las inundaciones, en la época de lluvias se colectó la mitad de las especies de todo el muestreo
(Figura 37B). Por otro lado, el índice de similaridad entre los dos periodos en la sabana
inundable indica que únicamente se comparte el 30% de las especies entre una época y la otra, la
disminución en la abundancia o la desaparición de ciertas especies en la época de lluvias, puede
disminuir la competencia entre las hormigas y permitir la proliferación de otras especies (Kaspari
2003) (Figura 37B, Tabla 15).
En el caso del bosque inundable, la composición de especies varió considerablemente entre los
dos periodos. La Figura 37C muestra que sólo 7 especies de 27 colectadas en total, se
encontraron en la época seca y de lluvias. Esto corresponde a un 23% de similaridad entre las dos
épocas (Tabla 15). Cabe recordar que el muestreo en la época de lluvias se hizo colectando
hormigas atraídas por cebos sobre los árboles, ya que el suelo se encontraba totalmente inundado.
Con este muestreo se pretendía observar si la comunidad de hormigas no variaba entre los dos
periodos para así inferir una posible migración de las hormigas hacia los árboles en la época de
lluvias. Sin embargo, no se encontró esta tendencia. La mayoría de las hormigas habitantes del
bosque inundable no se encuentran en este ecosistema durante la inundación, esto puede indicar
que los ciclos de las colonias de hormigas que habitan en el bosque inundable, se encuentran
sincronizados con estacionalidad y la comunidad de hormigas de este ecosistema puede estar
restringiendo su actividad a los periodos de sequía, también puede estar ocurriendo una
migración hacia los bosques de tierra firme en época de lluvias (Kaspari 2003, Porter & Bowers
1980)
Tabla 14. Índices de diversidad de Shannon para cada ecosistema en cada periodo.
Bosque de tierra
firme Sabana
Bosque
inundable
Época
seca
Época
Lluvias
Época
seca
Época
Lluvias
Época
seca
Época
Lluvias
Índice de Shannon_H
2.687 3.045
2.954 2.398
2.668 2.833
Riqueza 19 21 24 11 19 15
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 125
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 15. Índices de Similaridad de Jaccard entre los mismos ecosistemas comparando el periodo seco y de
lluvias.
Bosque Tierra Firme
(Época seca)
Sabana Inundable
(Época seca)
Bosque Inundable
(Época seca)
Bosque Tierra firme
(Época Lluvias) 0.48
Sabana Inundable
(Época Lluvias) 0.30
Bosque Inundable
(Época Lluvias) 0.23
A..
B.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 126
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
C. Figura 37. Abundancia de especies en la época seca y de lluvias para: A. Bosque de tierra firme, B. Sabana
Inundable y C. Bosque Inundable en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare).
Si se compara la proporción de especies por subfamilia entre los periodos, observamos que hubo
mayor variación en la sabana inundable y en el bosque inundable que en el bosque de tierra firme
(Figura 38). La Figura 39 muestra como se estructura la comunidad de hormigas en cuanto a su
tipo de dieta, se observa que aunque se presentan cambios entre épocas en el número de especies
por gremio, la comunidad sigue teniendo una tendencia especialista. La comunidad de hormigas
no se distribuye mayormente en un sólo gremio, sino que hay representantes de todos los
gremios en cada uno de los sitios muestreados. Esto demuestra que la disponibilidad de alimento
en la zona es de gran variedad tanto en la época seca como en la época la de lluvias, lo que
permite que la comunidad de hormigas presente comportamientos especialistas por alimento.
Estos resultados no concuerdan con lo que se encontró en el estudio realizado en el PNN el
Tuparro donde las especies muestran un comportamiento mas generalista ya que el 85% de la
población en cada uno de los ambientes fue omnívora (Quintero et al 2007).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 127
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 38. Porcentaje de de especies de hormigas por subfamilia para cada ecosistema en época seca y de
lluvias en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare).
Figura 39. Abundancia de especies por gremio en la época seca y de lluvias para: Bosque de tierra firme,
sabana inundable y bosque inundable en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 128
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Si comparamos los 3 sitios entre ellos sin tener en cuenta la época (Tabla 16), encontramos que
el bosque de tierra firme y la sabana inundable son los más similares en composición de especies
ya que comparten un 52% de estas. El bosque inundable comparte menos porcentaje de especies
con los otros ecosistemas, presentando la mayoría de especies únicas (Tabla 13). Este
ecosistema alberga 12 especies que no se encuentran en los otros ecosistemas, siete de estas
especies sólo se encuentran en la época de lluvias, en la cual se muestreó la comunidad de
hormigas en los árboles. Debido a que el muestreo en esta fase fue enfocado a la parte arbórea, la
comunidad de hormigas fue diferente. Sin embargo, cinco especies fueron únicas del bosque
inundable en la época seca. Cada ecosistema contiene especies que no se encuentran en ninguno
de los otros ecosistemas muestreados, esto indica que cada lugar tiene condiciones únicas que
favorecen a ciertas especies y que los hace merecedores de ser preservados.
Tabla 16. Índices de Similaridad de Jaccard entre los ecosistemas sin discriminar por época.
Bosque de tierra firme
Sabana
Inundable Bosque Inundable
Bosque de tierra firme 1 0.53 0.32
Sabana Inundable 0.53 1 0.27
Bosque Inundable 0.32 0.27 1
Coleópteros coprófagos
En la época de lluvias se encontraron un total de 752 individuos pertenecientes 25 géneros de la
subfamilia Scarabaeidae y un morfotipo perteneciente a la familia Aphodiidae. En el bosque de
tierra firme se encontraron 13 morfotipos y en la sabana inundable 13 morfotipos. (Tabla 17). Si
juntamos los datos de los dos muestreos encontramos 17 especies para bosque de tierra firme, 18
para sabana y 2 para el bosque inundable (Tabla 17). Los valores de riqueza para la Laguna El
Tinije son bajos si los comparamos con estudios realizados en la Orinoquia como Puerto Inirida
(Guainía) en donde se encontraron 42 especies, Vista Hermosa (Meta) con 63 y Puerto Colombia
(Meta) con 32 (Amezquita et al 1999). Esto se puede explicar por el grado de perturbación de la
zona. La ganadería extensiva y la deforestación en la zona deben producir un efecto en la riqueza
y diversidad de especies en la Laguna El Tinije. Sin embargo, las tendencias concuerdan con
estudios realizados en el parque Nacional Natural el Tuparro por Escobar (2000) y en la reserva
Natural Nukak en el Guaviare por Quintero y colaboradores (2007) quienes encontraron una
menor riqueza de especies en los bosques inundables al compararlos con sabanas y bosques de
tierra firme.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 129
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 17. Lista de morfoespecies encontradas en época seca y de lluvias en Bosque de tierra firme, sabana
inundable y Bosque inundable para áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul –Maní (Casanare)
Representatividad del Muestreo
La curva de acumulación de especies con los datos de las dos épocas para el bosque de tierra
firme muestra que se colectaron 18 morfoespecies de las 19 morfoespecies que se esperaban
según los estimativos Chao 1 e ACE. Este muestreo resultó eficiente ya que la gráfica muestra
que las curvas son asintóticas y los estimadores finalizan donde finaliza la riqueza observada
(Figura 41A). En la sabana inundable se colectaron 18 morfoespecies de las 19 morfoespecies
que se esperaban, lo que corresponde a una colecta del 95% de las especies esperadas (Figura
41). Para el bosque inundable sólo se realizó la curva de acumulación des especies con los datos
de la época seca por que en la época de lluvias no se realizó muestreo (Figura 40).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 130
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 40. Curva de acumulación de especies para Bosque inundable en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare). Los
datos incluyen muestreo con trampas de caída cebadas con excremento humano y colecta manual. Sobs es la riqueza de especies observada;
Sobs es la riqueza de especies observada, singletons es el número de especies representadas por un individuo, ACE, CHAO 1 y MMMeans
corresponden a 3 estimadores de riqueza.
A.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 131
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
B. Figura 41. Curvas de acumulación de especies con los datos de las dos épocas para A. Bosque de tierra firme y
B. Sabana Inundable en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare). Los datos incluyen
muestreo con trampas de caída cebadas con excremento humano y colecta manual. Sobs es la riqueza de
especies observada; singletons es el número de especies representadas por un individuo, ACE, CHAO 1 y
MMMeans corresponden a 3 estimadores de riqueza.
Composición y estructura de la comunidad de Coleópteros coprófagos
Los datos muestran que la riqueza y diversidad de especies se mantuvo constante entre la época
seca en el bosque de tierra firme (Figura 42). Estos resultados se explican por que las lluvias no
producen efectos tan drásticos en el bosque de tierra firme, como las inundaciones que se
generan en las sabanas y que alteran notablemente éste ecosistema. Estas inundaciones, pueden
causar la muerte de larvas y adultos afectando la diversidad de coprófagos en las sabanas (Tabla
18)(Escobar 2000). Si observamos los datos de riqueza y abundancia de especies en la sabana
podemos notar que el número de especies encontrado no varía de una época a la otra, sin
embargo la abundancia de sólo algunas especies aumenta considerablemente. El aumento del
número de individuos de unas pocas especies provoca una disminución en la diversidad (Figura
43B, Tabla 18). Resulta claro, que sólo algunas especies que pueden tolerar condiciones de
inundaciones drásticas se pueden ver favorecidas y aumentar en número, incrementando la
competencia con especies menos adaptadas que disminuyen su abundancia. Si observamos los
datos de abundancia en el bosque de tierra firme, notamos que el aumento de individuos en la
época de lluvia no fue tan marcado como en la sabana, excepto por la especie Canthidium sp1, la
cual se vio claramente beneficiada por la época de lluvias. (Figura 43A) Estas especies que se
ven favorecidas por las lluvias, resultan de gran importancia ecológica ya que aun cuando las
sabanas se ven constantemente afectadas por la inundación estas especies continúan reciclando el
excremento de vertebrados terrestres, y reincorporando nutrientes a la cadena alimenticia o al
ciclo de nutrientes. Aunque la riqueza o número de especies se mantiene constante, las especies
varían entre estaciones y sólo se comparte un 59% de las especies en Bosque de tierra firme y un
44% en sabana.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 132
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 42. Comparación de la riqueza de especies entre la época seca y de lluvias para Bosque de Tierra firme
y sabana inundable en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare).
Tabla 18. Índices de diversidad de Shannon para cada ecosistema en cada periodo.
Bosque Tierra firme Sabana Inundable
Época seca Época lluvias Época seca
Época
lluvias
Índice de
Shannon 2.217 2.097 2.097 1.707
Riqueza 15 13 13 13
Tabla 19. Índices de Similaridad de Jaccard entre los mismos ecosistemas comparando el periodo seco y el de
lluvias.
Bosque Tierra Firme
(Época seca)
Sabana Inundable
(Época seca)
Bosque Tierra
Firme (Época
lluvias) 0.59
Sabana Inundable
(Época lluvias) 0.44
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 133
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
A.
B.
Figura 43. Comparación de la abundancia de especies entre la época seca y de lluvias para: A. Bosque de
tierra firme y B. sabana Inundable en áreas aledañas a la laguna de Tinije, Aguazul-Maní (Casanare).
Debido a que el manejo de los excrementos es diferente por parte de los coleópteros coprófagos,
resulta importante analizar la riqueza y abundancia de especies por gremios. Los coleópteros
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 134
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
coprófagos se clasifican según el comportamiento de relocalización que le dan al excremento en:
telecópridos o rodadores, paracópridos o cavadores y endocópridos o residentes. Los coleópteros
rodadores fabrican una bola con el excremento en la cual depositan los huevos y luego la
entierran. Los cavadores hacen cámaras en el suelo donde entierran el excremento y los
residentes hacen las galerías dentro del excremento (Daly et al 1998). Para el bosque de tierra
firme se encontró que las especies residentes se perdieron en la época de lluvias, el número de
individuos y de especies cavadoras aumentó y el de rodadoras disminuyó (Figura 44 A y B). En
la sabana se encontró la misma tendencia para el porcentaje de individuos rodadores pero el
porcentaje de especies rodadoras mostró un aumento (Figura 45 A y B). El aumento de especies
rodadoras en la sabana puede darse porque resulta más fácil rodar el excremento y relocalizarlo
de manera horizontal y de esta manera escapar a las fuertes lluvias y a las inundaciones. Sin
embargo, aunque el número de especies aumenta, la cantidad de individuos que conforman estas
especies rodadoras es mas baja en la época de lluvias. Las inundaciones presentan cambios en la
estructura del suelo y los coprófagos rodadores son muy sensibles a estos cambios, lo que puede
provocar que menos individuos participen en el reciclaje de nutrientes en este ecosistema
(Escobar & Chacón 2000). Sin embargo, el hecho de encontrar escarabajos coprófagos en las
sabanas nos indica que el recurso se mantiene a pesar de las lluvias, ya sea estiércol de ganado o
de algunos mamíferos que frecuentan las sabanas a pesar de las inundaciones. Lo más importante
es que los coleópteros son capaces de aprovecharlo a pesar de las condiciones.
Debido a que no todas las especies tienen las mismas adaptaciones para resistir a las fuertes
lluvias, el porcentaje de especies cavadoras disminuyó con la época de lluvias. En contraste, la
cantidad de individuos que conforman estas especies cavadoras, presentó un aumento en las
sabanas inundables. Las lluvias ablandan el suelo, haciendo que la tierra sea más fácil de cavar
para enterrar el alimento. Algunos estudios muestran que existen preferencias de varias especies
de Scarabaeinae por determinados tipos de suelos y su contenido de humedad. Hay evidencias
que en suelos pobremente drenados ocurre una alta mortalidad de adultos y larvas (Escobar &
Chacón 2000).
De manera exploratoria se ubicaron un par de trampas en bosque de tierra firme con excremento
de mono aullador y se encontró que la comunidad que visita este tipo de excremento no se
diferenció de la que visitó las trampas con excremento humano.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 135
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
A.
B.
Figura 44. Porcentaje de A. Individuos y B. Especies residentes, cavadoras y rodadoras para el Bosque de
tierra firme entre la época seca y de lluvias.
A.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 136
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
B.
Figura 45. Porcentaje de A. Individuos y B. Especies residentes, cavadoras y rodadoras para la sabana
inundable entre la época seca y de lluvias.
Si comparamos los 3 sitios entre ellos sin tener en cuenta la época, encontramos que la sabana y
el bosque de tierra firme comparten un 49% de las especies (Tabla 20). En el bosque de tierra
firme se encontraron seis especies únicas y en la sabana siete.
Tabla 20. Índices de Similaridad de Jaccard entre los ecosistemas sin discriminar por época.
Bosque Tierra Firme Sabana Bosque Inundable
Bosque Tierra Firme 1 0.46 0.12
Sabana 0.46 1 0.11
Bosque Inundable 0.12 0.11 1
Conclusiones
Los resultados muestran que las lluvias afectan en general la riqueza de especies en las sabanas y
bosques inundables. No todas las especies de hormigas y coleópteros coprófagos, tienen la
capacidad para sobrevivir a las inundaciones. Sin embargo, algunas especies son resistentes y por
el contrario necesitan de la época de lluvias para su desarrollo. Estas especies son de vital
importancia para el ecosistema, ya que continúan realizando el papel ecológico de otras especies
que no resisten las condiciones adversas. Los pulsos de inundación mantienen cambiante el
conjunto de ecosistemas y permiten la proliferación de unas especies y el descenso o el
mantenimiento de otras. Las especies menos resistentes a las inundaciones pueden estar
restringiendo su actividad a los periodos de sequía o pueden estar migrando hacia los bosques
de tierra firme donde las condiciones varían menos. Esto resulta muy importante ya que para la
perpetuación de ciertas especies, resulta clave la conservación no sólo del ecosistema en el que
habitan sino de los lugares a donde migran y donde son albergadas durante la inundación.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 137
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
El mantenimiento y supervivencia de cada una de estas especies depende de alguna forma de los
tres ecosistemas y de los cambios de estación que les permiten realizar sus ciclos de vida y
efectuar su papel ecológico. Es por esto que las sabanas inundables, los bosques inundables y los
bosques de tierra firme en áreas aledañas a la laguna El Tinije, son valiosos para persistencia de
especies de hormigas y coprófagos quienes contribuyen al reciclaje de nutrientes en los suelos y a
la reincorporación de estos a las cadenas tróficas. Por todo esto, resulta crucial, establecer
estrategias que disminuyan la perturbación a la cual han estado sometidas las áreas aledañas a la
laguna El Tinije. Se deben buscar formas para preservar estos ecosistemas y se debe involucrar a
las comunidades locales, con las cuales se debe trabajar de la mano para producir resultados
efectivos.
Agradecimientos
A Claudia Alejandra Medina, administradora de la colección biológica del Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, quien adelantó la identificación
y revisión taxonómica del grupo de coleópteros coprófagos.
Referencias
Alonso L. E y, D. Agosti 2003. El Protocolo All: un estándar para la colección de hormigas
de suelo., libro del humbold. Anexo1.pp. 415.418. En: Fernández (ed.). Introducción a las
hormigas de la región neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. XXVI + 398 p.
Amezquita, S., J, A. Forsyth, A. Lopera, y A. Camacho. 1999. Comparación de la
composición y riqueza de especies de escarabajos coprófagos (Coleoptera:Scarabaeidae) en
remanentes de bosque de la Orinoquia colombiana. Acta zoologica Mexicana 76:113-126.
Arcila A. M. y, F. H. Lozano-Zambrano. 2003. Hormigas como herramientas para la
bioindicación y el monitoreo. Capítulo 9. pp. 159-166. En: F. Fernández (ed.). Introducción a
las hormigas de la región neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. XXVI + 398 p.
Beltrán, L.M. 2006. Efecto de Borde, diversidad, especialización y dominancia en hormigas
en un bosque de galería en San Martin (Meta). Trabajo de tesis para optar por el título de
Magister en Ciencias Biológicas. Universidad de Los Andes. Departamento de Ciencias
Biológicas. Bogotá, Colombia.
Colwell R. K. 2006. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species
from samples. Version 8.0. User's Guide and application published at:
http://purl.oclc.org/estimates.
Correa H. D, S. L. Ruiz y, L. M. Arévalo (eds) 2005. Plan de acción en biodiversidad de la
cuenca del Orinoco – Colombia / 2005 - 2015 – Propuesta Técnica.Bogotá D.C.:
Corporinoquia, Cormacarena, I.A.v.H, Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación Horizonte
Verde, Universidad Javeriana, Unillanos, WWF - Colombia, GTZ – Colombia. 273 p.
Daly H.V., J.T. Doyen & A. H. Purcell. 1998. Indroduction to Insect Biology and Diversity.
Oxford University Press. Oxford, New York, 467Pp
Pautas-Aspectos Ecológicos-Entomofauna 138
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Escobar, F. 2000. Diversidad de Coleopteros coprófagos (Scarabaeidae:Scarabaeinae) en un
mosaico de hábitats en la reserva Natural Nukak, Guaviare,Colombia. Acta Zoológica
Mexicana 79:103-121
Escobar, F., y P. Chacon de Ulloa. 2000. Distribución espacial y temporal en un gradiente de
sucesión de la fauna de coleópteros coprófagos (Scarabaeinae, Aphodiinae) en un bosque
tropical montano, Nariño - Colombia. Rev. biol. trop, 48, (4):961-975.
Fernández, F. 2003. Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de
investigaciones de recursos biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá. Colombia.
XXVI+398p.
Hammer, O; D. A. T. Harper; P. D. Ryan. 2001. PAST: Palaeontological Statistics software
package for education and data analysis. Palaeontologia Electrónica 4 (1): 9Pp.
Kaspari, M. 2003. Introducción a la ecología de las Hormigas. Capítulo 6. pp. 97-148. En: F.
Fernández (ed.). Introducción a las hormigas de la región neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. XXVI +
398 p.
Medina, A., A. Lopera. 2000. Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos
coprófagos (Coleoptera:scarabeinae) de Colombia. Caldasia, 22(2):299-315
Molano, A. 1994. Hormigas (Hymenoptera: Formicidae) del bosque seco tropical y de
agrosistemas de la región de Zambrano, Bolívar. Tesis de Pregrado, Universidad Nacional de
Colombia, Santafé de Bogotá, 227 p.
Noriega J.A, E.Realpe y, G. Fagua. 2007. Diversidad de escarabajos coprófagos (Coleoptera:
Scarabaeidae) en un bosque de galería con tres estadiosde alteración. Universitas
Scientiarum. Revista de la facultad de ciencias. Edición especial I, 12:51-63.
Porter , S. D., M.A. Bowers. 1980. Emmigration of an Atta colony. Biotropica, 12 (3): 232-
233
Piera, F. 1999. Apuntes sobre Biodiversidad y Conservación de Insectos: Dilemas, Ficciones
y ¿Soluciones?. Aracnet, boletín electrónico de entomología. http://www.sea-
entomologia.org/aracnet/2/biodiv/index.htm#6
Quintero, I., P. Osorio, R. M, Castillo, y M. Higuera. 2007. Insectos. Capitulo 4. En:
Villarreal-Leal, H., y Maldonado-Ocampo J. (comp.). Caracterización Biológica del Parque
Nacional Natural El Tuparro (Sector NE),Vichada, Colombia. Instituto Alexander von
Humboldt. Bogotá D.C ., Colombia, 286 p.
Sarmiento, C.E. 2003. Metodologias de captura y estudio de hormigas. Capítulo 12. pp. 201-
210. En: F. Fernández (ed.). Introducción a las hormigas de la región neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. XXVI +
398 p.
Villarreal, H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza,
M.Ospina, y A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Instituto Alexander von Humboldt, Programa de Inventarios de Biodiversidad.
Bogotá, Colombia. 243 p.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 139
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.3 Ictiofauna Alexander Urbano
Introducción
La gran riqueza hídrica representada por las cuencas hidrogeográficas del Amazonas,
Magdalena-Cauca, Pacífico, Caribe y Orinoco, hacen de Colombia el segundo país Neotropical
con mayor diversidad de peces de agua dulce por unidad de área con cerca de 1,435 especies de
las cuales 659 especies se encuentran en la región de la Orinoquia que corresponden al 45 % de
la ictiofauna nacional (Maldonado-Ocampo & Usma-Oviedo 2006, Maldonado-Ocampo et al.
2008).
En la actualidad la investigación ictiológica está aumentando de manera significativa lo cual está
contribuyendo a fortalecer los inventarios de peces en los afluentes del río Orinoco tanto de
Colombia como de Venezuela. De esta manera en el departamento de Casanare se han
desarrollado algunos trabajos que han permitido conocer una pequeña porción de nuestra riqueza
íctica (Ramírez & Viña 1998, Mojica 1999 y Urbano-Bonilla et al. 2009), aspectos ecológicos
relacionados con su dieta (Zamudio et al. 2008a) y conocimiento sobre especies con potencial
ornamental (Zamudio et al. 2008b).
Para otros sistemas hídricos de las áreas inundables de los llanos de la Orinoquia (como los
morichales) sólo se conocen dos trabajos de investigación ictiológica en el departamento de
Casanare llevado a cabo por Urbano-Bonilla et al. (2008) y Cortés et al. (2009). Sin embargo,
hay que destacar que para Venezuela se han desarrollado numerosos trabajos sobre taxonomía,
biología básica y ecología de los peces en estos ecosistemas estratégicos, como los adelantados
por Machado-Allison (1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987), Machado-Allison & García (1986),
Mago-Leccia (1967, 1970), Nico & Taphorn (1989), Provenzano (1984) y González (1980),
entre otros.
Machado-Allison (1990), explica que los morichales se forman en depresiones de las sabanas
donde los suelos son generalmente de textura arenosa o arcillosa, y que debido a la gran
descomposición de materia orgánica, las aguas son de carácter ácido y muy frías por su origen de
nacimiento (subsuelo), así como también por la exuberante vegetación formada principalmente
por palma Mauritia flexuosa y la vegetación acuática acompañante que crecen gracias a la
transparencia de las aguas, las estrategias de historia de vida de la ictiofauna aquí presente son la
respuesta a las presiones selectivas o condiciones impuestas por el medio (Tabla 21).
No obstante en la laguna El Tinije, hay criterios que no se ajustan a la descripción anteriormente
mencionada, lo cual indica que puede haber variaciones tanto estructurales como biológicas en
estos ecosistemas estratégicos y/o áreas nursery (de desove y cría). La heterogeneidad
fisicoquímica y biológica de los morichales hace que éstos ofrezcan una gran variedad de
hábitats, alimento y refugio para las especies no sólo de peces, sino también de reptiles, anfibios
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 140
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
y macroinvertebrados. Esto reafirma la importancia de estos sitios para el mantenimiento de la
diversidad biológica y de las condiciones ecológicas, y demanda nuestro compromiso para
conocer, conservar y hacer un manejo adecuado de los recursos que allí se encuentran.
Tabla 21 Respuesta de los peces ante cambios cíclicos en el nivel de las aguas en los llanos (Según Machado-
Allison 1990).
PERIODO DE LLUVIA
Factor Respuesta
Aumento del volumen y extensión de
las aguas. Incremento de la
complejidad de hábitat
Inmigración de peces para llenar los
nichos temporales y prevalecen
especies oportunistas
Incremento de producción primaria y
secundaria
Reproducción y crecimientos rápidos
(explosivos)
Cambios dietarios
Cambios fisicoquímicos en la calidad
del agua: O2 alto pH neutro
Aumento de diversidad íctica con sp.
poco adaptadas a condiciones extremas
PERIODO DE SEQUIA
Factor Respuesta
Disminución del volumen extensión
de las aguas reducción de nichos
Emigración de peces hacia los cuerpos
permanentes (ríos)
Permanecen especies especialistas
No hay reproducción
Reducción de la productividad
primaria y secundaria
Cambios dietarios y/o no hay ingestión
de alimentos
Preparación a la reproducción
Cambios fisicoquímicos en la calidad
del agua: bajo O2 y pH alcalino
Disminución en la diversidad debido a
la alta mortalidad y emigración
Permanecen solo especies especialistas
que soportan condiciones extremas,
respiración aérea, superficial y
estivación
Métodos
Muestreo
Los muestreos se llevaron a cabo en el periodo de sequía (enero de 2009), y al inicio del periodo
de lluvias que corresponde al ascenso de aguas (abril-mayo de 2009), a diferentes horas del día
para abarcar los cambios diarios en el comportamiento de los peces. Estas capturas se realizaron
en cinco sitios del área de la laguna (Tabla 22) cubriendo los diferentes microhábitat de cada uno
como lo son: fondos arenosos y fangosos, huecos en troncos, zona profunda, riberas cubiertas por
gramíneas y ciperáceas, vegetación flotante y bosque inundado.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 141
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 22. Estaciones de muestreo en la laguna El Tinije y aspectos ecológicos de cada sitio.
Estacione
s de
Colecta
ICT
Latitud (N) Longitud
(W) Altitu
d Aspectos Ecológicos Gra
d
Mi
n
Se
g
Gra
d
Mi
n
Se
g
1 4 53 5
7
72 24 3 198 Este sitio es un afluente de la laguna el
Tinije el cual presenta una condición lotica,
cuya profundidad aprox. es de 3 metros y un
ancho promedio de 2.5 metros. El agua es de
color marrón con un fondo lodoso. Los
microhábitat disponibles para los peces en
este sitio son variados e incluyen huecos en
troncos, raíces, fondos tapizados con
hojarasca y riberas cubiertas por gramíneas y
ciperáceas. La vegetación que la circunda se
distribuye verticalmente en 4 estratos
(rasante, herbáceo, arbustivo y arbóreo).
2 4 52 4
0
72 24 2
1
190 Corresponde a la parte baja de la laguna. La
profundidad varía entre pocos centímetros y
dos metros aprox. Presenta fondos fangosos,
arcillosos, arenosos y vegetación sumergida
(gramíneas y ciperáceas). La vegetación que
circunda el sitio es rasante, arbustiva y
arbórea (Arecaceae).
3 4 53 3
2
72 24 2
8
186 Este sitio de colecta se ubica en la parte
media inferior de la laguna. La profundidad
varía entre pocos centímetros y 3 metros
aprox. Presenta fondos fangosos, orillas con
vegetación flotante y solapas (huecos en las
orillas) donde se alojan algunas especies de
peces y reptiles. La vegetación aledaña al
sitio es de tipo rasante, herbácea, arbustiva y
arbórea (Arecaceae).
4 4 53 3
6
72 24 4
9
195 Pertenece a la parte media superior de la
laguna. La profundidad varía entre pocos
centímetros y 3.5 metros aprox. Presenta
fondos fangosos, orillas con vegetación
sumergida y flotante (Praderas de poáceas,
ciperáceas y equisetos). La vegetación que la
rodea se distribuye en los estratos rasantes,
herbáceos, arbustivos y arbóreos.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 142
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
5 4 53 5
2
72 25 3
0
185 Esta estación de muestreo se encuentra en la
parte superior de la laguna. El fondo es de
tipo fangoso y las dos orillas se encuentran
cubiertas por grandes extensiones de
vegetación flotante (Poáceas, ciperáceas,
aráceas) que forman tapetes y a su vez
ofrecen galerías internas que sirven de
refugio para especies de peces y reptiles.
Para la captura de las especies se siguió la metodología propuesta por Maldonado-Ocampo et al.
(2005), Ramírez-Gil & Ajiaco-Martínez (2001), Schneider & Merna (2000) y Sparre & Venema
(1995), empleando diferentes artes de pesca como redes de ahorque ó agalleras, de arrastre y/o
trasmallo, nasas, anzuelos de diferente tamaño y atarrayas con diferente diámetro de ojo.
Se colectó una muestra de cada especie y se fijó en formol al 10% empacándola en bolsas
plásticas de selle hermético a las cuáles se les añadió una etiqueta de campo con los datos de
código del sitio de colecta y fecha para su posterior análisis en el laboratorio. Los ejemplares de
especies ya colectadas fueron cuantificados directamente en campo y devueltos vivos a su medio
natural.
Identificación taxonómica
La identificación de los peces se realizó hasta el nivel de especie teniendo en cuenta la
disponibilidad de claves taxonómicas (Covain & Fisch-Muller 2007, Armbruster 2003, Lasso &
Machado-Allison 2000, Machado-Allison & Fink 1996, Taphorn 2003, Mago-Leccia 1994, Géry
1977), descripciones de especies y comparación con material de referencia de la colección de
peces del Instituto Alexander von Humboldt (IAvH-P) registrados para la Orinoquia. Para el
listado taxonómico y la revisión de la validez de los nombres científicos de las especies se usó la
clasificación propuesta por Nelson (2006) y Reis et al. (2003) y revisiones recientes de
determinados grupos como, Vari (1984, 1989, 1991, 1992a, 1992b,) Vari et al. (1995), Albert
(2000), López-Fernández & Wimemiller (2000), Toledo-Piza (2000), Armbruster (2004), Castro
& Vari (2004), Malabarba (2004), Vari et al. (2005), Casatti (2005), Sabaj (2005), Román-
Valencia (2005), Buitrago-Suárez & Burr (2007) y Sanabria-Ochoa et al. (2007). Los ejemplares
capturados se depositaron en la colección de peces dulceacuícolas del Instituto Alexander von
Humboldt (IAvH-P), Villa de Leyva, Boyacá y en la colección de peces de Fundación
Universitaria Internacional del Trópico Americano (UTCP), Yopal, Casanare.
Tratamiento y análisis de datos
La representatividad del muestreo se determinó empleando el índice de Jackniffe 1 y la
comparación entre sitios se hizo con el índice de Jaccard a través del programa estadístico
Estimates 7.5.2 (Colwell 2005). La frecuencia de las especies se determinó utilizando las
siguientes categorías: Especies colectadas en un solo sitio (Rara), Especies colectadas entre 2 y 3
sitios (Frecuente) y Especies colectadas en 4 ó 5 sitios (Dominante). Los nombres comunes,
endemismos, distribución en la cuenca del río Orinoco, tipo de alimentación y potencial
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 143
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
comercial se determinaron mediante revisión bibliográfica de Taphorn (2003), Reis et al. (2003),
Lasso et al. (2004) y Sanabria-Ochoa et al. (2007). La categoría de amenaza se revisó en el Libro
Rojo de Peces Dulceacuícolas de Colombia (Mojica et al. 2002).
Resultados y discusión
Se reconocieron 100 especies distribuidas en 7 órdenes, 29 familias y 73 géneros. El orden más
diverso fue Characiformes con 55 especies, seguido por Siluriformes con 24 y Perciformes con
10 (Tabla 3). Las familias con mayor riqueza de especies fueron Characidae con 35, Cichlidae
con 9 y Curimatidae con 6 (Tabla 4).
Con estos resultados, se aumenta considerablemente el número de especies registradas para la
laguna El Tinije, al pasar de 38 reportadas por Urbano-Bonilla et al. (2008), a 100 en este
estudio. Dentro de la investigación adelantada por Urbano-Bonilla et al. (2009), se reportan para
el piedemonte Casanareño un total de 176 especies de peces. Esta investigación hace un aporte
significativo debido que al comparar estos dos estudios, el número de especies para el
departamento de Casanare asciende a 276, que equivalen al 41.8% de los peces registrados para
la Orinoquia colombiana.
En la mayoría de las cuencas hidrogeográficas de la Orinoquia, los ordenes Characiformes y
Siluriformes, son los grupos más diversificados y los mayores representantes de la diversidad
neotropical de peces dulceacuícolas (Taphorn 2003). De igual manera la familia Characidae es
una de las más numerosas del Neotrópico (Rodríguez-Olarte et al. 2006). En términos generales,
estos mismos grupos de peces son los que muestran la mayor riqueza de especies en la laguna El
Tinije (
Tabla 23 y Tabla 24).
Tabla 23. Riqueza de familias, géneros y especies en cada orden de peces.
Orden Familias % Géneros % Especies
Characiformes 12 41.4 34 46.6 55
Siluriformes 8 27.6 22 30.1 24
Perciformes 2 6.9 7 9.6 10
Gymnotiformes 4 13.8 7 9.6 8
Myliobatiformes 1 3.4 1 1.4 1
Pleuronectiformes 1 3.4 1 1.4 1
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 144
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Synbranchiformes 1 3.4 1 1.4 1
Total 29 73 100
Tabla 24. Familias de peces más representativas de la laguna El Tinije
Familias Especies
Characidae 35
Cichlidae 9
Curimatidae 6
Loricariidae 6
Pimelodidae 5
Hypopomidae 3
Otras 23 Familias (≤ 2 spp.) 36
Una curva de acumulación de especies representa gráficamente la forma como las especies van
apareciendo en las unidades de muestreo, o de acuerdo con el incremento en el número de
individuos (Villareal et al. 2006). En la laguna El Tinije, la curva de acumulación de especies y
los valores arrojados por el índice de Jackniffe 1, indican que la representatividad del muestreo
fue relativamente alta (80%) (Figura 46), considerando que se abarcaron solo dos épocas (sequia
y ascenso de aguas) de las cuatro que conforman el ciclo hidrológico (Tabla 21).
0
20
40
60
80
100
120
140
ICT 1 ICT 2 ICT 3 ICT 4 ICT 5
Nú
mer
o d
e es
pec
ies
Estaciones de Colecta
Spp. Observadas
Spp. Esperadas
Figura 46. Curva de acumulación de especies de peces
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 145
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
De las 100 especies de peces encontradas en la laguna El Tinije, 38 son propias de la cuenca de
la Orinoquia, 57 se comparten con la Amazonia y las especies: Hoplias malabaricus, Pimelodus
cf. blochii, Eigenmannia virescens, Brachyhypopomus brevirostris y Synbranchus marmoratus,
presentan una amplia distribución ya que se encuentran en todas las cuencas hidrogeográficas
(Amazonas, Orinoquia, Magdalena-Cauca, Pacifico y Caribe). De igual manera se identificaron
diez especies cuya localidad tipo es la Orinoquia-Colombiana (Prochilodus mariae,
Bryconamericus cismontanus, Hemigrammus barrigonae, Odontostilbe splendida, Copella
metae, Pyrrhulina lugubris, Hypostomus plecostomoides, Apistogramma hongsloi,
Apistogramma macmasteri, Mesonauta egregius y Pseudoplatystoma metaense) de las cuales las
tres últimas son endémicas de Colombia (Maldonado-Ocampo et al. 2008) (Anexo 1).
Dentro del inventario ictiológico de la laguna El Tinije, especies como p.ej. Potamotrygon sp.,
Schizodon sp., Characidium sp., Bryconamericus sp., Hemigrammus sp., Loricaria sp.,
Pimelodella sp. y Ageneiosus sp., no se pudieron identificar hasta especie, debido a que no se ha
realizado una revisión taxonómica de estos géneros y/o en el mejor de los casos pueden tratarse
de especies nuevas para la ciencia. Lo anterior sugiriere que este tipo de ecosistemas no están
totalmente explorados y que aún se requieren mayores esfuerzos de investigación considerando
el grado de endemismos presentes en el Neotrópico y especialmente en Colombia, ya que
contamos con 311 especies confirmadas como endémicas (Maldonado-Ocampo et al. 2008).
En términos ecológicos, 42 especies de la Laguna son predadoras o tienen hábitos alimentarios
carnívoros, 34 son omnívoras, 6 son detritívoras, mientras que las categorías iliófaga (algas) y
herbívora sólo presentan una especie. Llama la atención que 16 especies no cuentan con
información biológica (ecología trófica y reproducción) fundamental a la hora de ver el papel que
puedan jugar dentro del ecosistema. La presencia de un gran número de especies carnívoras,
puede ser un indicador de la buena calidad del agua (para los peces) ya que se puede definir
como una comunidad saludable y diversificada; a medida que la calidad del agua declina, las
poblaciones de peces carnívoros disminuyen o desaparecen (Arce 2006, Rodríguez-Olarte et al.
2006).
Sólo dos de las especies presentes en la laguna El Tinije, Pseudoplatystoma metaense y P.
orinocoense se encuentran reportados en la Lista roja de los peces dulceacuícolas de Colombia
de la IUCN en la categoría de EN (en peligro). Las restantes 98 especies no están amenazadas,
presentan datos deficientes o no se han evaluado (Anexo 1). Esto crea nuevas expectativas para
la realización de futuros estudios ecológicos que permitan conocer el estado real de las
poblaciones de peces en la laguna y poder establecer medidas de conservación sobre estas
especies.
En la época de ascenso de aguas, se pudieron evidenciar varios fenómenos relacionados con la
estacionalidad reproductiva. El hecho de que no se pudo colectar el Bocachico (Prochilodus
mariae), siendo muy frecuente para la época seca, se debe a que esta especie desova anualmente
con el inicio de las lluvias y preferiblemente migra hacia los ríos de corriente (Taphorn 2003).
Resultan interesantes algunas observaciones en campo relacionadas con el comportamiento
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 146
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
(etología) de algunas especies como el pavón (Cichla orinocensis), el cual es territorial y
presenta cuidado parental de sus crías. Llama la atención también la constante aparición de
carácidos, silúridos, gymnótidos y cíclidos con un avanzado estado de madurez gonadal y la gran
cantidad de larvas y juveniles de muchas especies, lo que confirma el hecho de que la
reproducción está fuertemente ligada a la estacionalidad. Con lo anterior, se sugiere que para
esta época (inicio de lluvias) se tomen medidas para controlar la pesca en este tipo de
ecosistemas ya que fue muy frecuente avistar faenas de pesca con trasmallos, líneas de mano y
atarrayas en la laguna El Tinije.
Según Falla y Poveda (2008), para la región de Orinoquía se estima que en el 2007 se capturaron
aproximadamente 17 millones de peces ornamentales pertenecientes a 104 especies, lo cual tiene
un impacto negativo en la dinámica de sus poblaciones ya que se extraen directamente de su
medio natural. Por otro lado, en países como Singapur, Malasia, España, República Checa etc., se
presenta un mercado conservacionista ya que han implementado tecnologías que les ha permitido
la cría en cautiverio de peces ornamentales, logrando llevar entre el 90-95% de peces de agua
dulce a los mercados internacionales y por ende están reduciendo entre un 5-10% la extracción
del medio natural. Teniendo en cuenta que en la laguna el Tinije se identificaron 81 especies de
peces ornamentales (Anexo 1), se podrían direccionar trabajos de investigación que permitan
conocer todos sus aspectos ecológicos a fin de lograr domesticarlos y reproducirlos en ambientes
controlados, viendo en esto una nueva alternativa de ingresos para el departamento, considerando
que de su gran riqueza íctica solo se aprovechan unas pocas especies de peces que son utilizadas
para el consumo local.
Dentro de la investigación no formal se tuvo en cuenta la participación de la comunidad local que
aprovecha directamente el recurso íctico El Tinije, encontrándose el uso medicinal dado a
especies como la Piraña o Caribe pechirrojo (Pygocentrus cariba), del cual se usan sus cabezas
que son secadas al sol y posteriormente molidas con cascara de huevo para contrarrestar
problemas de osteoporosis e igualmente se usa la manteca derretida de la Raya (Potamotrygon
sp.) para curar gripas agudas. Esto puede ser una nueva iniciativa de investigación en etno-
ictiología que permita rescatar el conocimiento tradicional que se tiene acerca de los peces.
Es importante anotar que la laguna “El Tinije” presenta una serie de microhábitats particulares
(fondo areno-fangoso, huecos en troncos, raíces y bancos ribereños, vegetación flotante, charcos-
canales y morichales) en los cuales se observó que muchas de las especies encontradas (Anexo 1)
los explotan de forma particular mientras que otras usan varias áreas de forma simultánea. De
igual forma, dependiendo del estado ontogénico (larvas, juveniles y adultos) hay variaciones en
la preferencia de los microhábitats. En general, la similitud entre los sitios de colecta es baja
(sólo 3 sitios tienen más de 50 %) (Tabla 25), lo cual confirma que los peces prefieren habitar
algunas áreas y otras no, dependiendo de las condiciones particulares de los microhábitats. Esto
es crucial para el diseño de planes de manejo, donde se debe intentar preservar la integridad
ecológica de todos los microhábitats con el fin de garantizar la conservación de todas las especies
encontradas en la laguna.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 147
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 25. de similitud entre los sitios de colecta según índice de Jaccard.
ICT 2 ICT 3 ICT 4 ICT 5
ICT 1 0.17 0.19 0.26 0.20
ICT 2 0.58 0.32 0.53
ICT 3 0.35 0.53
ICT 4 0.30
Consideraciones Ramsar
La laguna El Tinije puede ser considerada como un sitio de importancia estratégica para la
conservación de la biodiversidad, ya que aloja una muestra representativa (100 spp.) de las
especies de peces de la región de la Orinoquia, de las cuales 38 son endémicas de la cuenca;
además hay un gran número de familias (29) lo cual hace que la biodisparidad del sitio sea alta
(Criterios 3 y 7). A esto se suma el papel de la laguna como sitio de reproducción y crecimiento
de las especies que migran estacionalmente y que encuentran allí las condiciones óptimas de
calidad y seguridad de sus hábitats para el desove y cría de los alevinos (Criterio 8). De igual
manera, dos especies se encuentran citadas en la lista roja de la IUCN como En Peligro,
cumpliendo con el criterio 2 de la convención Ramsar.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 148
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Anexo 4. Listado de las especies de peces en la laguna El Tinije. (*) Especies tipo de Colombia (**) Especies endémicas de Colombia; (¢):
Especies colectadas, identificadas y devueltas a su medio natural (Ø): Especies con ausencia de datos ecológicos; (Or): Ornamental, (Me):
Medicinal, (Co): Consumo. (NE): No Evaluado; (EN): En Peligro.
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Orden Myliobatiformes
Familia Potamotrygonidae
Potamotrygon sp. ¢ Raya Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Omnívoro Ø Se encuentra enterrada o
asociadas a la
hojarasca y/o fondo areno
fangoso
Or Me
NE
Orden Characiformes
Familia Curimatidae
Curimatella immaculata
(Fernández-Yépez 1948)
IAvH
11273
Coporito Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Detritívoro (Taphorn
2003, Sanabria et
al.2004)
Reproducción
estacional durante el
ascenso y aguas
altas (Sanabria et al.2004)
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Cyphocharax spilurus (Günther 1864)
IAvH 11264
Coporito Curimata
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Detritívoro (Taphorn 2003)
Se encontró en estado reproductivo
para la época de
inicio de lluvias
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Potamorhina altamazonica (Cope 1878)
UTCP 0178 Manamana Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Detritívoro (Taphorn 2003)
Ø Esta especie se colecto en la parte
onda de la laguna
en donde el sustrato era
lodoso.
Co NE
Psectrogaster ciliata (Müller
& Troschel 1844)
IAvH
11256
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Detritívoro (Taphorn
2003)
Se encontraron en
estado reproductivo para la época de
inicio de lluvias
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Co NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 149
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Steindachnerina argentea (Gill 1858)
UTCP 0039, 0328
Curimata Coporito
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Frecuente Detritívoro: Se alimenta de algas,
diatomeas, bacterias y
protozoarios del lodo y detritus(Taphorn
2003)
Se encontraron en estado reproductivo
para la época de
inicio de lluvias
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Steindachnerina pupulaVari
1991
UTCP
0146
Coporito
Curimata
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Detritívoro (Taphorn
2003)
Se encontraron en
estado reproductivo para la época de
inicio de lluvias
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Familia Prochilodontidae
Prochilodus mariae
Eigenmann 1922 *
IAvH
11254
Coporo
Bocachico
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Frecuente Iliofago: La dieta
incluye protozoarios y
bacteria del lodo y detritus, algas
epibénticas y plancton
(Taphorn 2003)
Desova anualmente
al comienzo de la
temporada de lluvias. Los peces
migran hacia los rios
para desovar en las partes altas
(Taphorn 2003)
Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Co NE
Familia Anostomidae
Leporinus friderici (Bloch 1794)
IAvH 11262
Mije Leporinus
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Omnívoro con tendencia herbívora
(Taphorn 2003,
Sanabria et al.2004)
Esta especie migra hacia los ríos muy
similar al Bocachico
(Taphorn 2003)
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or Co
NE
Schizodon sp. IAvH
11295
Boquimí
Coti Pijotero
Platanote
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Dominante Herbívoro (Taphorn
2003)
Ø Ø Or
Co
NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 150
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Familia Chilodontidae
Chilodus punctatus Müller
& Troschel 1844
IAvH
11287
Conchudo Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Omnívoro se alimenta
de microcrustáceos e
insectos pequeños,
material vegetal y algas (Taphorn 2003,
Sanabria et al.2004)
Se encontró en
estado reproductivo
para la época de
inicio de lluvias
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Familia Crenuchidae
Characidium sp. Marranito Orinoquia Rara Or
Familia Gasteropelecidae
Thoracocharax stellatus
(Kner 1858)
IAvH
11271
Pechona
Hacha Moneda
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro se alimenta
de insectos terrestres (Taphorn 2003,
Sanabria et al.2004)
Desova una o dos
veces durante los dos primeros meses
de la temporada de
lluvias (Taphorn 2003, Sanabria et
al.2004)
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Familia Characidae
Incertae sedis
Aphyocharax alburnus
(Günther 1869)
IAvH
11270
Sardinita
Coliroja
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Frecuente Omnívoro (Taphorn
2003)
Se observo que se
reproduce en la
estación lluviosa.
Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Astyanax bimaculatus
(Linnaeus 1758)
IAvH
11282
Sardina
Dos Puntos
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Omnívoro (Taphorn
2003)
Se observo que se
reproduce en la
estación lluviosa.
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Bryconamericus cismontanus Eigenmann
1914 *
IAvH 11284
Sardinita Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Dominante Omnívoro: Con preferencia a algas
(Taphorn 2003)
Esta especie reproduce durante
la sequía (Taphorn
2003)
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Bryconamericus sp. Orinoquia Dominante Omnívoro Or
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 151
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Ctenobrycon spilurus
(Valenciennes 1850)
IAvH
11280
Sardinita
Plateada
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Omnívoro: Se
alimenta de semillas e
insectos acuáticos
(Taphorn 2003)
Se reproduce
mayormente en
estación lluviosa
(Taphorn 2003)
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Gymnocorymbus thayeri Eigenmann 1908
IAvH 11277
Sardinita Negra
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Omnívoro: Se alimenta de una gran
variedad de alimentos
como semillas, insectos (Taphorn
2003)
Se observo que se reproduce en la
estación lluviosa.
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Gymnocorymbus bondi
(Fowler, 1911) *
UTCP
0277, 0309
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Dominante Omnívoro: Se
alimenta de una gran variedad de alimentos
como semillas, insectos (Taphorn
2003)
Se observo que se
reproduce en la estación lluviosa.
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Hemigrammus barrigonae
Eigenmann & Henn 1914 *
IAvH
11275
Sardinita
Dos Líneas
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Dominante Omnívoro: Come
semillas, microcrustáceos e
insectos (Taphorn
2003)
Se observo que se
reproduce en la estación lluviosa.
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Hemigrammus marginatus
Ellis, 1911
UTCP 0332 Sardina Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Se alimenta de
microcrustáceos, insectos acuáticos y
terrestres semillas y
protozoos (Sanabria et al.2004)
Se observo que se
reproduce en la estación lluviosa.
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Hemigrammus micropterus
Meek, 1907
UTCP
0233, 0243, 0276
Sardina Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Omnívoro, se alimenta
de semillas y microcrustáceos
(Sanabria et al.2004)
Se observo que se
reproduce en la estación lluviosa.
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Hemigrammus stictus Durbin 1909
UTCP 0156, 0331
Sardinita Flamante
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Omnívoro: Se alimenta de semillas,
microcrustáceos e
insectos (Taphorn 2003)
Se observo que se reproduce en la
estación lluviosa.
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Hemigrammus sp. UTCP 0228 Sardina Orinoquia Rara Or
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 152
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Hyphessobrycon group
bentosi Durbin 1908
IAvH
11276
Sardinita Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Omnívoro: Se
alimenta de insectos,
microcrustáceos y
semillas (Taphorn
2003)
Se observo que se
reproduce en la
estación lluviosa.
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Moenkhausia copei
(Steindachner 1882)
IAvH
11278
Bobita
Sardinita
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Dominante Omnívoro: Come
semillas,
microcrustáceos e insectos (Taphorn
2003)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Moenkhausia dichroura (Kner 1858)
IAvH 11288
Sardinita Tijeras
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Omnívoro: Se alimenta de semillas e
insectos (Taphorn
2003)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Moenkhausia group lepidura
(Kner 1858)
IAvH
11283
Sardinita
Tetra
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Omnívoro (Taphorn
2003)
Ø Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Paragoniates alburnus Steindachner 1876
UTCP 0064, 0222
Sardinita Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Frecuente Carnívoro: Se alimenta de peces
pequeños, insectos y
otros invertebrados (Taphorn 2003,
Sanabria et al.2004)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Triportheus venezuelensis
Malabarba 2004
IAvH
11258
Guarupaya Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Frecuente Omnívoro con
tendencia herbívora (Sanabria et al.2004)
Madura a los 8.2 cm
y tiene una fecundidad absoluta
(6065huevos
/hembra (Sanabria et al.2004)
Se colecto en la
noche cerca la vegetación
acuatica
Or NE
Subfamilia Bryconinae
Brycon cf. bicolor Pellegrin 1909
¢ Palambra Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Ø Ø Se colecto dentro del bosque
inundado
comiendo semillas
Co NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 153
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Subfamilia Serrasalminae
Catoprion mento(Cuvier
1819)
UTCP
0167, 0301
Caribe
Jetudo
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Carnívoro:
Lepidófago. se
alimenta casi exclusivamente de
escamas, peces
pequeños e insectos en (Taphorn 2003,
Sanabria et al.2004)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Metynnis argenteus Ahl 1923
UTCP 0168 Palometa Plateada
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Omnívoro: Es vegetariano, consume
semillas, flores, frutos,
plantas acuáticas (Taphorn 2003)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Mylossoma duriventre
(Cuvier,1818) ¢ Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Las larvas se
alimentan de zooplancton, insectos
y material vegetal, al
ser adultos son herbívoros (Taphorn
2003, Sanabria et
al.2004 )
Desova durante la
temporada lluviosa (Taphorn 2003).
Se colecto dentro
del bosque inundado
comiendo semillas
Co NE
Pristobrycon striolatus
(Steindachner 1908)
IAvH
11272
Caribe
Palometa
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Carnívoro (Taphorn
2003)
Ø Especies asociadas
a las riveras se encuentran entre la
vegetación
acuática
Or NE
Pygocentrus cariba (Humboldt & Valenciennes
1848)
IAvH 11255
Caribe Pechirojo
Colorado
Capaburro Escarnador
Menudero
Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro (Taphorn 2003)
Desova durante la temporada lluviosa
(Taphorn 2003).
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña y en la parte onda de
la laguna
Co Me
NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 154
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Serrasalmus altuvei Ramírez
1965
UTCP 0170 Caribe
Azul
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Carnívoro (Taphorn
2003)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or
Co
NE
Serrasalmus irritans Peters
1877
IAvH
11289
Caribe
Pinche
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Carnívoro (Taphorn
2003)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or
Co
NE
Serrasalmus rhombeus
(Linnaeus 1766)
UTCP
0173, 0216,
0219
Caribe Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Carnívoro (Taphorn
2003)
Desova durante la
temporada lluviosa
(Taphorn 2003).
Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or
Co
NE
Subfamilia
Aphyocharacinae
Aphyocharax alburnus
(Günther 1869)
UTCP
0030, 0056,
0106, 0118, 0144, 0230,
0330
Caribe
Blanco
Caribe Mondongue
ro Caribe
Ojo Rojo
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Omnívoro: Se
alimenta de insectos
acuáticos y terrestres, micro crustáceos y
otros pequeños
invertebrados, además de material vegetal
(Taphorn 2003)
Desova durante la
temporada lluviosa
(Taphorn 2003).
Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Subfamilia Characinae
Charax gibbosus (Linnaeus 1758)
UTCP 0123, 0275
Dientón Jibao
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Carnívoro: Esta especie se alimenta de
pequeños peces e
insectos acuáticos, especialmente
Hemiptera (Taphorn
2003)
Desova durante la temporada lluviosa
(Taphorn 2003).
Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 155
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Roeboides dientonito Schultz
1944
UTCP
0217, 0274
Dientoncito Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Carnívoro: Se
alimenta de las
escamas de otros
peces y de insectos
acuáticos,
especialmente efemerópteros
(Taphorn 2003)
La reproducción
según Taphorn
(2003) es durante en
todos los meses.
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Roeboides cf. numerosus Lucena 2000
UTCP 0162 Dientoncito Nuevo reporte para la cuenca de la Orinoquia
Frecuente Carnívoro: Se alimenta de las
escamas y de insectos
acuáticos (Taphorn 2003)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Subfamilia
Stethaprioninae
Poptella compressa
(Günther 1864)
UTCP
0296, 0323
Palometica Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Omnívoro: Se
alimenta de semillas y microcrustáceos
(Taphorn 2003)
Desova durante la
temporada lluviosa (Taphorn 2003).
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Subfamilia
Tetragonopterinae
Tetragonopterus argenteus
Cuvier 1816
IAvH
11281
Sardina Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro: Se
alimenta de semillas, insectos acuáticos y
cadáveres de peces
(Taphorn 2003)
Desova durante la
temporada lluviosa (Taphorn 2003).
Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Subfamilia Cheirodontinae
Odontostilbe splendida
Bührnheim & Malabarba,
2007 *
UTCP
0278, 0295,
0333
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Ø Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Subfamilia
Glandulocaudinae
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 156
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Gephyrocharax valencia
Eigenmann 1920
UTCP
0055, 0206
Sardina Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro: Este pez
usualmente se
alimenta de insectos
terrestres, insectos acuáticos y
microcrustáceos
(Taphorn 2003)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Familia Acestrorhynchidae
Acestrorhynchus microlepis
(Schomburgk 1841)
IAvH
11291
Care perro Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Frecuente Carnívoro: Esta
especie es un
piscívoro exclusivo cuando adulto, pero
los juveniles comen
invertebrados acuáticos (Taphorn
2003)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or
Co
NE
Familia Cynodontidae
Rhaphiodon vulpinus Spix &
Agassiz 1829
UTCP 0177 Payara
Machete
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Carnívoro: Esta
especie es un
piscívoro exclusivo cuando adulto, pero
los juveniles comen
invertebrados acuáticos (Taphorn
2003)
Ø Se colecto en la
parte onda de la
guna donde el fondo es lodoso
Co NE
Familia Erytrhrinidae
Hoplerythrinus unitaeniatus
(Agassiz 1829)
UTCP 0164 Aguadulce
Guanache Godio
Chubano
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Carnívoro: son
mayoritariamente piscívoros, pero
también
se alimentan de camarones e insectos
acuático
Desova anualmente
el inicio de la temporada de lluvias
(Winemiller 1989).
Se colecto en un
afluente de la guna en la parte onda
(3mts) de fondo
lodoso
Co NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 157
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Hoplias malabaricus (Bloch
1794)
IAvH
11257
Guabina
Jeta de
Perro
Dientona
Moncholo
Amazonas, Orinoquia
Magdalena-Cauca Pacifico,
Caribe (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro: son
mayoritariamente
piscívoros, pero
también
se alimentan de
camarones e insectos acuático (Taphorn
2003)
Desova durante la
temporada lluviosa
(Taphorn 2003).
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Co NE
Familia Lebiasinidae
Copella metae (Eigenmann 1914) *
IAvH 11269
Voladorita Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Microcarnívoro: Se alimenta de insectos
terrestres y acuáticos
(Taphorn 2003)
Ø Se colecto en pequeñas charcas
y vegetación
naciente dentro de un morichal
Or NE
Pyrrhulina lugubris
Eigenmann 1922 *
IAvH
11265
Voladorita Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Dominante Omnívoro: Su dieta
incluye insectos terrestres y acuáticos,
microcrustáceos, y
algas (Taphorn 2003).
Desova durante la
temporada lluviosa (Taphorn 2003).
Se colecto en
pequeñas charcas y vegetación
naciente dentro de
un morichal
Or NE
Familia Ctenoluciidae
Boulengerella cuvieri
(Agassiz 1829)
IAvH
11261
Agujeta Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro: Es
piscívoro pero ocasionalmente
captura otras presas
(Taphorn 2003)
Ø Se colecto en la
parte onda de la Laguna
Co NE
Boulengerella cf. maculata
(Valenciennes 1850)
IAvH
11299
Agujeta Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro: Es
piscívoro (Taphorn 2003)
Ø Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Co NE
Orden Siluriformes
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 158
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Familia Aspredinidae
Bunocephalus amaurus
Eigenmann, 1912
UTCP
0213, 0307
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Se alimenta de carroña
o de animales vivos
los cuales perforan con la ayuda de sus
ganchos operculares
(Sanabria et al.2004)
Ø Se encuentra
enterrada o
asociadas a la hojarasca y/o
fondo areno
fangoso
Or NE
Familia Trichomycteridae
Ochmacanthus alternus
Myers, 1927
UTCP
0294, 0314
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Dominante Se alimenta
principalmente de mucus de otros peces
y menor cantidad
detritus y algas
(Sanabria et al.2004)
Ø Se encuentra
enterrada o asociadas a la
hojarasca y/o
fondo areno
fangoso
Or NE
Familia Loricariidae
Subfamilia
Hypoptopomatinae
Hypoptopoma steindachneri
Boulenger, 1895
UTCP
0204, 0319
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Ø se ha hecho
reproducción en acuario la hembra
cuida los huevos
hasta su eclosión (Sanabria et al.
2004)
Se colecto en
vegetación flotante
(Cyperaces y
Araceas)
Or NE
Subfamilia Loricariinae
Limatulichthys griseus
(Eigenmann 1909)
IAvH
11286
Alcalde Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Carnívoro: depredador
de macroinvertebrados (Sanabria et al. 2004)
Ø Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Loricaria sp. Alcalde Orinoquia Frecuente Or
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 159
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Loricariichthys brunneus
(Hancock 1828)
IAvH
11263
Alcalde Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Frecuente Ø Se reproduce varias
veces a lo largo del
año tiene cuidado
parental prolonga su
labio inferior para transportar sus
huevos (Sanabria et
al. 2004)
Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Rineloricaria eigenmanni
(Pellegrin 1908)
UTCP
0219, 0304
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Ø Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Subfamilia Hypostominae
Hypostomus plecostomoides
(Eigenmann 1922 ) *
IAvH
11274
Roncho
Cucha
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Ø Ø Se encuentra
preferiblemente en troncos
sumergidos
Or
Co
NE
Familia
Pseudopimelodidae
Pseudopimelodus bufonius (Valenciennes 1840)
IAvH 11294
Peje Sapo Bagre Sapo
Sapo
Siete Cueros
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Frecuente Ø Ø Se colecto en cuevas fangosas a
las orillas de la
laguna
Co NE
Familia Heptapteridae
Pimelodella sp. IAvH 11268
Nicurito Orinoquia Frecuente Or
Rhamdia quelen (Quoy &
Gaimard 1824)
UTCP 0060 Barbilla
Barbudo Negro
Cantilero
Liso Capitanejo
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Frecuente Omnívoro: su dieta
incluye peces, insectos acuáticos y material
vegetal como frutos,
semillas y flores (Rodriguez-Olarte et
al.2006, Sanabria et
al.2004)
Ø Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Familia Pimelodidae
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 160
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Hemisorubim platyrhynchos
(Valenciennes 1840)
UTCP 0183 Bagre
Pintado
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Omnívoro: son
depredadores de fondo
(Galvis et al. 2006)
Ø Se colecto en la
parte onda de la
laguna donde el
fondo es lodoso
Co NE
Hypophthalmus edentatus
Spix & Agassiz 1829
UTCP 0184 Chancleto Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Carnívoro: Se
alimenta de microcrustáceos y
zooplancton (Galvis et
al. 2006)
Ø Se colecto en la
parte onda de la laguna donde el
fondo es lodoso
Co NE
Pimelodus cf. blochii Valenciennes 1840
UTCP 0185, 0186
Nicuro Amazonas, Orinoquia Magdalena-Cauca Pacifico,
Caribe (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Frecuente Omnívora: Con preferencias en
insectos y crustáceos
igualmente se han encontrado restos de
otros peces (Galvis et
al. 2006)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Co NE
Pseudoplatystoma metaense
Buitrago-Suárez & Burr 2007 * - **
¢ Bagre
Rayado
Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Rara Ø Ø Se colecto en la
parte onda de la laguna donde el
fondo es lodoso
Co EN
Pseudoplatystoma orinocoense Buitrago-Suárez
& Burr 2007
¢ Bagre Rayado
Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Ø Ø Se colecto en la parte onda de la
laguna donde el fondo es lodoso
Co EN
Familia Doradidae
Amblydoras gonzalezi (Fernández-Yépez, 1968)
UTCP 0237, 0250
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Ø Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 161
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Oxydoras niger
(Valenciennes 1821)
UTCP 0176 Sierra Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Carnívoro: con
preferencia a insectos
acuáticos (Ramírez-
Gil, H. & Ajiaco-
Martínez, 2001)
Se observo que la
reproducción esta
ligada al periodo
lluvioso en
individuos maduros
Se colecto en la
parte onda de la
laguna donde el
fondo es lodoso
Co NE
Platydoras costatus(Linnaeus, 1758)
UTCP 0265 Sierra rayada
Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Omnívora: consumidora de algas
insectos y materia
orgánica (Sanabria et al.2004)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Orl NE
Familia Auchenipteridae
Pseudoepapterus hasemani (Steindachner, 1915)
UTCP 0205 Orinoquia (Sanabria et al.2004) - Puede ser un
nuevo reporte ya que no
esta listado en Maldonado-Ocampo et al. (2008)
Rara Se observo que entre las 5:30 - 6:00pm se
alimenta de insectos
que caen al agua
Ø Se colecto en la parte onda de la
laguna donde el
fondo es lodoso
Or NE
Centromochlus romani
(Mees, 1988)
UTCP 0345 Orinoquia (Sanabria et
al.2004, Maldonado-
Ocampo et al.2008)
Rara Se alimenta de
insectos que caen a la
superficie del agua (Sanabria et al.2004)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Trachelyopterus galeatus
(Linnaeus, 1766)
UTCP 0224 Orinoquia (Sanabria et
al.2004)
Rara Carnívoro: se alimenta
de peces pequeños (Sanabria et al.2004)
Ø Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Orl NE
Ageneiosus ucayalensis Castelnau, 1855
UTCP 0260, 0334
Amazonas, Orinoquia (Sanabria et al.2004,
Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Rara Carnívoro: se alimenta de peces pequeños y
macroinvertebrados
(Sanabria et al.2004)
Ø Se colecto en la parte onda de la
laguna donde el
fondo es lodoso
Co Or
NE
Ageneiosus sp. UTCP 0346 Orinoquia Rara Or
Orden Gymnotiformes
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 162
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Familia Gymnotidae
Electrophorus electricus
(Linnaeus 1766) ¢ Temblador
Anguilla
Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Rara Carnívoro: Se
alimenta de peces
pequeños (Galvis et
al. 2006)
Ø Se observo en la
parte más
profunda del
afluente de la laguna, suele salir
a tomar aire
Or NE
Gymnotus carapo Linnaeus 1758
UTCP 0133 Cuchillo Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Frecuente Carnívoro: Se alimenta de peces
pequeños (Galvis et
al. 2006)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Familia Sternopygidae
Eigenmannia virescens
(Valenciennes 1842)
IAvH
11267
Cuchillo Amazonas, Orinoquia
Magdalena-Cauca Pacifico,
Caribe (Maldonado-
Ocampo et al. 2008)
Dominante Carnívoro (Galvis et al. 2006)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Sternopygus macrurus (Bloch & Schneider 1801)
IAvH 11293
Cuchillo Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Rara Carnívoro: Se alimenta de peces
pequeños (Galvis et al. 2006)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Familia Hypopomidae
Brachyhypopomus
brevirostris (Steindachner
1868)
IAvH
11259
Cuchillo Amazonas, Orinoquia
Magdalena-Cauca
(Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Frecuente Carnívoro: se
alimentan de larvas de
insectos y zooplancton
(Sanabria et al.2004)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Hypopygus lepturus Hoedeman 1962
UTCP 0130, 0131
Cuchillo Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Ø Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 163
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Hypopygus cf. neblinae
Mago-Leccia 1994
UTCP 0132 Cuchillo Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.
2008)
Rara Ø Ø Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Familia Rhamphichthyidae
Rhamphichthys rostratus
(Linnaeus, 1776)
UTCP 0347 Cuchillo Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et al.2008)
Rara Carnívoro:
invertebrados acuáticos (Galvis et
al. 2006)
Ø Se encontró
asociada a la vegetación
acuática ribereña
Or NE
Orden Perciformes
Familia Sciaenidae
Plagioscion squamosissimus (Heckel 1840)
UTCP 0174 Curvinata Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Frecuente Carnívoro: Es piscívoro (Taphorn
2003, Galvis et al.
2006)
Ø Se colecto en la parte onda de la
laguna donde el
fondo es lodoso
Co NE
Familia Cichlidae
Aequidens diadema (Heckel,1840)
UTCP 0340, 0341,
0342
Mojarra Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Rara Ø Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Aequidens tetramerus (Heckel 1840)
IAvH 11279
Mojarra Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Frecuente Carnívoro: se alimenta de insectos y peces
(Galvis et al. 2006)
Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Apistogramma hongsloi Kullander 1979 *
IAvH 11285
Mojarra Amazonas, Orinoquia (Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Frecuente Ø Ø Se encontró asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Apistogramma macmasteri
Kullander, 1979 * - **
UTCP
0225, 0339
Mojarra Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al.2008)
Rara Ø Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 164
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Cichla orinocensis
Humboldt 1821
IAvH
11290
Mojarra Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Dominante Carnívoro: se alimenta
de insectos y peces
(Galvis et al. 2006)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación
acuática ribereña
Or NE
Crenicichla saxatilis
(Linnaeus 1758)
IAvH
11266
Mojarra Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Frecuente Carnívoro (Galvis et
al. 2006)
Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Crenicichla cf. wallacii
Regan 1905
UTCP 0078 Mojarra Amazonas, Orinoquia
(Maldonado-Ocampo et
al.2008)
Frecuente Ø Ø Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Mesonauta egregius
Kullander & Silfvergrip
1992 * - **
UTCP
0101, 0103,
0337
Mojarra Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al.2008)
Dominante Omnívoro:
alimentación basada
en insectos, zooplancton y material
vegetal (Sanabria et
al.2004)
Se reproduce
durante todo el año
(Sanabria et al.2004)
Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Mikrogeophagus ramirezi
(Myers & Harry 1948)
UTCP
0240, 0218
Mojarra Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al.2008)
Dominante Omnívoro:
alimentación basada
en insectos, zooplancton y material
vegetal (Sanabria et
al.2004)
Reproducción
continua de lo
contrario esta determinada por el
periodo de lluvias
(Sanabria et al.2004)
Se encontró
asociada a la
vegetación acuática ribereña
Or NE
Orden Pleuronectiformes
Familia Achiridae
Achirus novoa Cervigón
1982
UTCP
0182, 0273
Lenguado Orinoquia (Maldonado-
Ocampo et al.2008)
Rara Se alimenta de larvas
de insectos y zooplancton
bentónicos (Sanabria
et al.2004)
Ø Especie asociada a
las riveras se encuentran entre la
veg. acuática
Or NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna 165
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
TAXÓN
Número
de
Colección
Nombre
común
Cuenca
Hidrogeográfica
Abundan
cia en la
Laguna
El Tinije
Alimentación Reproducción Hábitat Propósito Categoría
IUCN
Orden Synbranchiformes
Familia Synbranchidae
Synbranchus marmoratus
Bloch, 1795
UTCP 0326 Anguilla Amazonas, Orinoquia
Magdalena-Cauca Pacifico,
Caribe (Maldonado-Ocampo et al. 2008)
Rara Se alimenta de
camarones y peces
pequeños (Galvis et al. 2006)
Ø Se encuentra
enterrada o
asociadas a la hojarasca y/o
fondo areno
fangoso
Or NE
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna- 166
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Agradecimientos
Los autores expresan sus más sinceros agradecimientos al Dr. Gilberto Cortés Millán director del
programa de Biología de la Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano
UNITROPICO por la asesoría y préstamo del laboratorio de ictiología; al Dr. Javier Alejandro
Maldonado Ocampo, de la Universidad Federal do Rio de Janeiro, Brasil e investigador asociado,
al Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH-P), por
permitir el ingreso a la colección de peces del IAvH y la corrobación en la determinación de
algunas especies. A los estudiantes y tesistas Diana Carolina Galindo, Isabel Cristina Niño y
Cristian García quienes han participado positivamente en las fases de campo y laboratorio.
Referencias
Albert, J.S. 2000. Species diversity and phylogenetic systematics of American knifefishes
(Gymnotiformes, Teleostei). Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, 190:1-127, 50 figs.
Arce, O. 2006. Indicadores biológicos de calidad del agua. Universidad Mayor de San
Simón. Cochabamba.
Armbruster, J. 2003. The species of the Hypostomus cochliodon group (Siluriformes:
Loricariidae). Zootaxa. 249: 1-60.
Armbruster, J. 2004. Phylogenetic relationships of the suckermouth armoured catfishes
(Loricariidae) with emphasis on the Hypostominae and the Ancistrinae. Zoological
Journal of Linnean Society. 141: 1-80.
Buitrago-Suárez,A. y B.M. Burr. 2007. Taxonomy of the catfish genus Pseudoplatystoma
Bleeker (Siluriformes: Pimelodidae) with recognition of eight species. Zootaxa 1512: 1–
38
Casatti, L. 2005. Revision of the South American freshwater genus Plagioscion
(Teleostei, Perciformes, Sciaenidae). Zootaxa 1080: 39–64
Castro, R. & R. Vari. 2004. The South American characiform family Prochilodontidae
(Ostariophysi: Characiformes): A phylogenetic and revisionary study. Smithsonian
Contributions to Zoology. 622: 1-189.
Collwell, R. K. 2005. Statistical estimation of species richness and shared species from
simples. Versión 7.5. Persistent URL: http://viceroy.eeb.uconn.edu/EstimateS.
Cortés G. M. Camargo, J. Zamudio, & A. Urbano-Bonilla. 2009. Caracterización Trófica
de la Comunidad Íctica Asociada a un Ecosistema de Morichal de Pore (Casanare),
Colombia. Actualidades Biológicas 31(supl. 1): 96
Covain, R. & S. Fisch-Muller. 2007. The genera of the Neotropical armored catfish
subfamily Loricariinae (Siluriformes: Loricariidae): a practical key and synopsis. Zootaxa
1462: 1–40
Falla, P & J. Poveda. (eds.). 2008. Contribución a la gestión sostenible a al conocimiento
biológico y socio económico de la cadena de valor de peces ornamentales de Puerto
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna- 167
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Carreño, Reserva de Biósfera El Tuparro (Vichada-Colombia). Fundación Omacha-
Fundación Horizonte Verde. Bogotá, Colombia.
Galvis, G, J. I. Mojica. S.R. Duque. C. Castellanos. P. Sánchez-Duarte. M. Arce. A.
Gutierrez. L.F. Jimenez. M. Santos. S. Vejarano-Rivadeneira. F. Arbeláez. E. Prieto & M.
Leiva. 2006. Peces del Medio Amazonas. Región de Leticia. Serie de Guías Tropicales de
Campo N° 5. Conservación Internacional. Editorial Panamericana, Formas e impresos.
Bogotá, Colombia 584pp.
Géry J. 1977. Characoids of the World. TFH Publ. Neptune City, NJ. 672 p.
González, J. 1980. Reproducción y crecimiento del “caribe Colorado” Serrasalmus
notatus Luetken 1874 (Teleostei, Characiformes, Characidae), en los llanos venezolanos.
Trab. Esp. Grado. Facultad de ciencias. Universidad Central de Venezuela. 133 p.
Lasso, C. & A. Machado-Allison. 2000. Sinopsis de las especies de peces de la familia
Cichlidae presentes en la cuenca del Orinoco. Claves, diagnosis, aspectos bio-ecológicos
e ilustraciones. Venezuela. 150 pp
Lasso, C., J.I. Mojica, J.S. Usma, J.A. Maldonado-Ocampo, C. Do Nacimiento, D.
Taphorn, F. Provenzano, O. Lasso-Alcalá, G. Galvis, L. Vásquez, M. Lugo, A. Machado-
Allison, R. Royero, C. Suárez, y A. Ortega-Lara. 2004. Peces de la cuenca del río
Orinoco. Parte I: Lista de especies y distribución por subcuencas. Biota Colombiana. 5
(2): 95 - 158.
López-Fernández, H. & K.O Wimemiller. 2000. A review of Venezuelan species of
Hypophthalmus (Siluriformes Pimelodidae). Ichthyol. Explor. Freshwaters. 11(1): 35-46.
Machado-Allison, A. 1982. Estudios sobre la subfamilia Serrasalminae (Teleostei,
Characidae). Parte I. Estudio comparado de los juveniles y adultos de las “cachamas” de
Venezuela (Género Colossoma y Piaractus). Acta Biológica Venezuélica. 11(4): 145-195.
Machado-Allison, A. 1983. Estudios sobre la sistemática de la subfamilia Serrasalminae
(Teleostei, Characidae). Parte II. Discusión sobre la condición monofilética de la
subfamilia. Acta Biológica Venezuélica. 11(4): 145-195.
Machado-Allison, A. 1984. El llano y sus peces. Boletín de Biología (5). CENAMEC,
Caracas. 15 p.
Machado-Allison, A. 1985. Estudios sobre la sistemática de la subfamilia Serrasalminae
(Teleostei, Characidae). Parte III. Sobre el estatus genérico y relaciones filogenéticas de
los géneros Pygopristis, Pygocentrus, Pristobrycon y Serrasalmus. Acta Biológica
Venezuélica. 12(1): 19-42.
Machado-Allison, A. 1986. Aspectos sobre la historia natural del “curito” Hoplosternum
littorale (Hanckock 1928) (Siluriformes- Callychthyidae) en el bajo llano de Venezuela:
desarrollo, alimentación y distribución espacial. Acta científica Venezolana. 37(1): 72-78.
Machado-Allison, A. 1987. Los peces de los llanos de Venezuela: un ensayo sobre su
historia natural. Universidad Central de Venezuela. CDCH. 141 p.
Machado - Allison, A. 1990. Ecología de los peces de las áreas inundables de los llanos
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna- 168
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
de Venezuela. Interciencia. (15)6: 411-423.
Machado-Allison, A. & C. García. 1986. Food habits and morphological changes during
ontogeny in three serrasalmin fish species of the Venezuela floodplains. Copeia 1: 123-
126.
Machado - Allison, A & W. Fink. 1996. Los Peces Caribes de Venezuela. Diagnosis
claves y aspectos ecológicos y evolutivos. Universidad Central de Venezuela. Consejo de
Desarrollo Científico y Humanístico. Caracas venezuela. 149p.
Mago-Leccia, F. 1967. Notas preliminares sobre los peces de los llanos de Venezuela.
Bol. Soc. Cienc. Nat. 27 (112): 237-263.
Mago-Leccia, F. 1970. Estudios preliminares sobre la ecología de los peces de los llanos
de Venezuela. Acta Biológica Venezolana. 7(1): 71-102.
Mago-Leccia, F. 1994. Electric Fishes of the Continental Waters of America. Biblioteca
de ciencias físicas, matemáticas y naturales. Vol. XXIX. Caracas Venezuela. 228 p.
Malabarba, M. C. 2004. Revision of the Neotropical genus Triportheus Cope, 1872.
(Characiformes: Characidae). Neotropical Ichthyology, 2(4):167-204.
Maldonado-Ocampo, J. A., A. Ortega-Lara, J.S. Usma, G. Galvis, F.A. Villa-Navarro, L.
Vásquez, S. Prada-Pedreros y C. Ardila. 2005. Peces de los Andes de Colombia. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt”. Bogotá, D.C. 346
p.
Maldonado-Ocampo, J.A. & J.S. Usma-Oviedo. 2006. Estado del conocimiento sobre
peces dulceacuícolas en Colombia. Tomo II. 174-194 pp. En: Chaves, M.E. &
Santamaría, M. (Eds.). 2006. Informe sobre el avance en el conocimiento y la
información de la biodiversidad 1998 – 2004. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia. 2 tomos.
Maldonado-Ocampo, J.A. R. Vari & J.S Usma. 2008. Checklist of the Freshwater Fishes
of Colombia. Biota Colombiana 9 (2) 143 - 237
Mojica, J.I. 1999. Lista preliminar de las especies de peces dulceacuícolas de Colombia.
Revista Academia Colombiana de Ciencias. 23. Suplemento especial. 547-566.
Mojica, J. I., C. Castellanos, S. Usma, S. y R. Álvarez (Eds.). 2002. Libro Rojo de Peces
Dulceacuícolas de Colombia. La serie de Libros Rojos de especies amenazadas de
Colombia. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia. Ministerio
del Medio Ambiente. Bogotá D.C. Colombia. 288 p.
Nelson, J. 2006. Fishes of the world. 4th ed. John Wiley & Sons, Inc. 601 pp.
Nico, L. & D. Taphorn. 1989. Food habits of piranhas in the low llanos of Venezuela.
Biotropica. 20(4): 311-321.
Provenzano, F. 1984. Aspectos de la reproducción en peces Gymnotiformes del bajo llano
de Venezuela. Facultad de ciencias. Universidad Central de Venezuela. 44 p.
Ramírez, A. & G. Viña. 1998. Limnología Colombiana, Aportes a su conocimiento y
estadísticas de análisis. BP Exploration Company (Colombia) Ltda. Fundación
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. 293 p.
Ramírez-Gil, H. & R.H. Ajiaco-Martínez. (Eds.). 2001. La pesca en la baja Orinoquia
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna- 169
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Colombiana: una visión integral. Minagricultura, Pronata, Colciencias, Inpa. Bogotá D.C.
Colombia
Reis, R. E. S. Kullander & Jr. C. Ferraris. (Organizadores). 2003. Check List of The
Freshwater Fishes of South and Central America. Porto Alegre: EDIPUCRS. 729 p.
Rodríguez-Olarte, D. A. Amaro. J. Coronel & D. Taphorn. 2006. Los peces del río Aroa,
cuenca del Caribe, Venezuela. Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales.
164: 101-127.
Rodríguez-Olarte, D. Coronel, J. Amaro, A. & Taphorn, D. 2007. Línea base para la
estimación de la integridad en comunidades de peces en la cuenca del río Tocuyo,
vertiente del Caribe, Venezuela. Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias
Naturales. 165: 63-81.
Román-Valencia, C. 2005. Sinopsis comentada de las especies del género
Bryconamericus (Teleostei: Characidae) de Venezuela y norte del Ecuador, con la
descripción de una nueva especie para Venezuela. Memoria de la Fundación La Salle de
Ciencias Naturales 163: 27-52
Sabaj, M. H. 2005. Taxonomic assessment of Leptodoras (Siluriformes: Doradidae) with
descriptions of three new species. Neotropical Ichthyology, 3(4):637-678.
Sanabria-Ochoa, A. P. Victoria-Daza & I. C. Beltrán (eds). 2007. Peces de la Orinoquia
Colombiana con énfasis en especies de interés Ornamental. INCODER. Universidad
Nacional de Colombia. 425 p.
Schneider, J. C., y J.W. Merna. 2000. Fishing gear. Chapter 3 in Schneider, James C.
(ed.) 2000. Manual of fisheries survey methods II: with periodic updates. Michigan
Department of Natural Resources, Fisheries Special Report 25, Ann Arbor.
Sparre, P y S.C. Venema. 1995. Introducción a la evaluación de los recursos pesqueros y
tropicales. Parte I-Manual. FAO. Documento técnico de pesca, N° 306.1, Rev. I.
Valparaiso – Chile. 420 p.
Taphorn D. 2002. Manual de identificación de los peces Characiformes del río Apure en
Venezuela. Universidad Nacional Experimental de los llanos occidentales. UNELLEZ.
Toledo-Piza, M. 2000. The Neotropical Fish Subfamily Cynodontinae (Teleostei:
Ostariophysi: Characiformes): A Phylogenetic Study and a Revision of Cynodon and
Rhaphiodon. American Museum novitates. 3286, 88 pp.
Urbano-Bonilla A., J. Zamudio, J.A. Maldonado-Ocampo, y J. Bogotá-Grégory. 2008.
Diversidad y usos de la ictiofauna en la laguna el Tinije, Aguazul-Casanare, Colombia.
Revista Academia Colombiana de Ciencias Biológicas. 20 (Suplemento Especial): 123
Urbano-Bonilla A., J. Zamudio, J. A. Maldonado-Ocampo, J. Bogotá-Grégory y G.
Cortés-Millán. 2009. Peces del piedemonte del departamento de Casanare, Colombia.
Biota Colombiana (En prensa).
Vari, R. 1984. Systematics of the Neotropical Characiform Genus Potamorhina (Pisces:
Characiformes). Smithsonian Contributions To Zoology; N°. 400, 44pp.
Vari, R. 1989. Systematics of the neotropical characiform genus Psectrogaster
Pautas-Aspectos Ecológicos-Ictiofauna- 170
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Eigenmann and Eigenmann (Pisces: Characiformes) Smithsonian Contributions To
Zoology; N°. 481, 52pp.
Vari, R. 1991. Systematics of the Neotropical Characiform Genus Steindachnerina
Fowler (Pisces: Ostariophysi). Smithsonian Contributions To Zoology ; N°. 507, 128 pp.
Vari, R. 1992a. Systematics of the Neotropical characiform genus Cyphocharax Fowler
(Pisces: Ostariophysi). Smithsonian Contributions To Zoology; N°. 529, 148pp.
Vari, R. 1992b. Systematics of the neotropical chariciform genus Curimatella Eigenmann
and Eigenmann (Pisces: Ostariophysi), with summary comments on the Curimatidae.
Smithsonian Contributions To Zoology; N°. 533, 56 pp.
Vari, R. R.C. Castro & S. Raredon. 1995. The Neotropical Fish Family Chilodontidae
(Teleostei: Characiformes): A Phylogenetic Study and a Revision of Caenotropus
Giinther. Smithsonian Contributions To Zoology; N°. 577, 40 pp.
Vari, R. Jr. C. Ferraris & M. de Pinna. 2005. The Neotropical whale catfishes
(Siluriformes: Cetopsidae: Cetopsinae), a revisionary study. Neotropical Ichthyology,
3(2):127-238.
Villarreal, H. H. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M.
Ospina & A.M. Umaña. Segunda edición. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de
inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236
p.
Winemiller, K.O. 1989. Patterns of Variation in Life History among South American
Fishes in Seasonal Environments. Oecologia, 81:225-241.
Zamudio J., A. Urbano-Bonilla, J.A. Maldonado-Ocampo, J. Bogotá-Grégory J y G.
Cortés-Millán. 2008a. Hábitos Alimentarios de diez Especies de Peces del Piedemonte
del Casanare, Colombia. Dahlia. Rev. Asoc. Colomb. Ictiol. 10: 43 - 55.
Zamudio J., A. Urbano-Bonilla, y G. Cortés-Millán. 2008b. Diversidad, distribución y
conservación de los peces con potencial ornamental en el piedemonte de Casanare.
Revista Academia Colombiana de Ciencias Biológicas. 20 (Suplemento Especial): 124.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 171
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.4 Herpetofauna
Jhon Zamudio
Introducción
El conocimiento generalizado que existente acerca de nuestra diversidad, permite posicionar a
Colombia como un país megadiverso ya que posee cerca del 10% de la biodiversidad mundial de
especies. Factores como la posición geográfica, la pluviosidad y la complejidad orográfica, han
generado una amplia gama de hábitats producto de la interacción de procesos bióticos y
abióticos, óptimos para el desarrollo de esta diversidad biológica (Ruiz et al.1996), lo cual nos
permite ocupar el primer lugar en anfibios y el quinto en reptiles (Acosta-Galvis 2000; Rueda-
Almonacid et al. 2004).
La mayor parte de las investigaciones en herpetofauna se han desarrollado en zonas de
piedemonte y de alta montaña. Acosta-Galvis (2000) sugiere que existen regiones de la geografía
colombiana donde se tienen muchos vacíos de información en herpetofauna, como el caso de las
tierras bajas (<500 msnm). Considerando que para la Orinoquia colombiana el ecosistema de
sabana corresponde al 88% de las sabanas de todo el país y que el 27% corresponde a las sabanas
inundables de los departamentos Arauca y Casanare (IAvH 1997), se hace necesario seguir
explorando la herpetofauna asociada a este tipo de ecosistemas donde están incluidos los
morichales, los cuales están sufriendo una pérdida continua como consecuencia de las
actividades humanas.
En la Orinoquía colombiana, el estudio de los anfibios y reptiles ha sido relativamente bajo en
comparación con otras zonas del país (Ardila-Robayo 2003). Se destacan trabajos pioneros como
los de Medem (1958, 1968, 1981), Cochran & Goin (1970); y otros más recientes como los
adelantados por Rangel-Ch y colaboradores (1995), Ruiz y colaboradores (1996), Lynch y
colaboradores (1997), Chávez & Arango (1998), Ramírez (1999), Acosta-Galvis (2000), Cáceres
(2003) y Ardila-Robayo (2003).
Para el Meta, Lynch (2006) hace nuevos reportes sobre la fauna de anfibios mientras que para el
departamento de Casanare se conocen dos trabajos, uno adelantado por Zorro (2007) en la zona
de piedemonte del municipio de Aguazul, el cual registra 17 especies de anuros y Reyes-Pérez
(2008), registra 34 especies de herpetos (Anura, Crocodylia, Chelonia y Squamata) asociados a la
sabana inundable en el municipio de Paz de Ariporo.
Recientemente se está considerando a los anfibios y reptiles como un grupo muy idóneo de
bioindicadores de salud y calidad de los ecosistemas, ya que por medio de su estudio y
conocimiento biológico, podemos evaluar el efecto que ejercen los cambios en el ambiente sobre
sus especies, poblaciones y sobre los ecosistemas en los que se desarrollan (Green 2003).
La sensibilidad de los anfibios y reptiles a las alteraciones del medio, los califican como
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 172
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
verdaderos bioindicadores, debido a que son pieza fundamental en las relaciones de los
ecosistemas, al ser depredadores y presas de otros animales. De igual manera gracias a su
estrecha relación entre el medio acuático y/o terrestre y su limitada capacidad de desplazamiento
(la cual está ligada a sus biotopos de reproducción), son animales muy sensibles a las
alteraciones locales del hábitat (Blaustein & Wake 1990, Blaustein 1994, Green 2003).
Debido a la función ecológica de estos organismos y la degradación constante de los ecosistemas
de la Orinoquia, se presentan resultados de diversidad y abundancia de la herpetofauna presente
en la laguna El Tinije tendiente a la postulación de este ecosistema como un área RAMSAR.
Métodos
Muestreo
Los muestreos se realizaron en la época seca (enero de 2009) y ascenso de aguas (Abril-Mayo de
2009). Se seleccionaron los tipos de unidades de paisaje para ser muestreados teniendo en cuenta
las diferentes formaciones vegetales (ver capítulo flora). En cada una de estas unidades se aplicó
un esfuerzo de muestreo de 90 horas/hombre/periodo, 40 horas diurnas (de 2 pm a 6 pm) y 50
horas nocturnas (6 pm a 11 pm), mediante búsqueda directa no restringida, para un total de 540
horas/hombre durante todo el inventario.
Se aplicaron dos métodos de muestreo: Búsqueda Directa no Restringida y trampas de caída
(Pitfall) con cercas de desvío (Drift Fences).
Búsqueda Directa no Restringida
Este es el método más simple y frecuentemente utilizado en el levantamiento de inventarios
herpetofaunísticos ya que se obtiene un mayor número de especies en el menor tiempo posible
(Angulo et al. 2006). Consiste en efectuar caminatas diurnas y nocturnas en búsqueda minuciosa
de anfibios y reptiles en los diferentes microhábitats presentes en cada unidad de paisaje:
hojarasca, piso, hierbas, arbustos y en árboles. La captura de cada uno de los ejemplares se
realizó de forma manual.
Trampas de Caída con Cercas de Desvío
Según Gibbons & Semlitsch (1981), con esta técnica es posible compilar una lista relativamente
completa de especies de cada localidad en corto periodo de tiempo. En la Laguna El Tinije se
utilizaron cercas de desvío de 5 metros de largo por 50 centímetros de altura, construidas con
lona verde. Para las trampas de caída fueron utilizadas canecas plásticas de 5 galones, enterradas
al final de cada cerca (Figura 47). Estas trampas se ubicaron siguiendo lo propuesto por Rueda y
colaboradores (2006). En cada unidad de paisaje se dispuso una trampa, la cual se dejó
permanentemente durante todo el muestreo. Las trampas se revisaron tres veces al día, en la
mañana, en la tarde y en la noche. La trampa de caída con cerca de desvío es una de las técnicas
más efectivas para la captura de anfibios y reptiles (Voght & Hine 1982) y en combinación con
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 173
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
otras metodologías es ideal. Las cercas de desvío permiten la intercepción de animales, que al
encontrarse con éstas, cambian de dirección a la izquierda o derecha y continúan desplazándose a
lo largo de la cerca hasta que caen dentro de las trampas. Estas trampas son útiles para la captura
de especies terrestres y semifosoriales con escasa capacidad trepadora o escaladora y son
recomendables ya que permiten la liberación de los ejemplares vivos y en buen estado (Rueda-
Almonacid et al. 2006).
Figura 47. Foto de trampa drift fence para la captura de anfibios y reptiles. Obsérvese en cada punto final de la
lona un recipiente enterrado a nivel de suelo.
En campo se realizó una descripción morfológica y ecológica (hábitat, microhábitat y
observaciones de historia natural) de cada uno de los individuos colectados. Los ejemplares de
especies que ya habían sido colectadas, fueron liberados nuevamente a su medio natural. Algunos
representantes de cada especie fueron sacrificados en solución de cristales de clorobutanol
hidratado. Una vez sacrificados, fueron fijados en cámara húmeda con formol al 10% durante 2-
4 horas y posteriormente fijados en solución líquida de formol al 10%. En el laboratorio se
realizó la identificación taxonómica de los ejemplares hasta el mínimo nivel taxonómico posible,
usando claves taxonómicas y contando con la colaboración de especialistas. Todo el proceso de
sacrificio y preservación del material se hizo siguiendo el protocolo descrito por Cortez y
colaboradores (2006). Los ejemplares colectados fueron depositados en la colección
herpetológica de la Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano UNITROPICO
(UTCH)
Análisis de datos
Riqueza y composición
La riqueza corresponde al número total de especies en el área de estudio (Villareal et al. 2006).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 174
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Este indicador es de gran utilidad para tener una aproximación global de los recursos
herpetofaunísticos de una zona, la cual se establece y discute a partir de la información
consignada en el listado taxonómico. La validez de los nombres científicos se corroboró en Frost
et al. (2006) y Frost (2009). Para medir la diversidad local en este estudio se utilizó el índice de
Shannon-Wiener para todo el ecosistema y para cada unidad de paisaje (Villareal et al. 2006).
Abundancia
La abundancia relativa está dada por el número total de individuos de cada una de las especies.
Para medir la abundancia relativa y de acuerdo con Morales & McDiarmid (1996) se asignaron
las categorías de “Rara” (R) a especies cuyo número de individuos colectados en todos los
muestreos, estuvo por debajo del 1% del total de individuos; la categoría “Común” cuando la
abundancia relativa estuvo entre 1 y 3.8% y “Abundante” de 3.8 % en adelante. La abundancia
relativa se calculó de acuerdo a la siguiente ecuación:
Ar = ni/N*100
ni = Número de individuos de la iésima especie
N = Número total de individuos de todas las especies
Comparación entre unidades de paisaje
La diversidad se describe a partir de la heterogeneidad u homogeneidad de los hábitats
muestreados en función de la riqueza y la abundancia de las especies encontradas. La
comparación entre unidades de paisaje se realizó a partir de la riqueza específica encontrada en
cada uno de los ecosistemas estudiados, con tablas de presencia-ausencia de las especies.
Se utilizó el coeficiente de similaridad biogeográfico de Duellman (Duellman 1990) para
comparar cada uno de los sitios muestreados:
FRF = 2C / (N1 + N2)
Donde C es el número de especies que comparten las localidades comparadas o las especies
Comúnes entre ambas localidades, N1 es el número de especies presentes en la primera localidad
y N2 el número de especies presentes en la segunda localidad. En caso de similaridad completa el
valor debe ser 1 o muy cercano a 1 y 0 si son totalmente disimilares y no presentan especies en
común. Para comparar la efectividad de los métodos de captura se empleó el índice de Jaccard
(Villareal et al. 2006).
Categorías de Amenaza
Las categorías de amenaza se determinaron mediante la revisión bibliográfica de IUCN (2009),
Rueda-Almonacid y colaboradores (2004) y Castaño-Mora (2002).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 175
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Resultados y discusión
Riqueza y composición
Se registraron un total de 313 individuos (colecta y observación) pertenecientes a 2 clases, 4
órdenes, 14 familias, 25 géneros y 37 especies (Tabla 1) (Figura 48). El orden Anura, marco la
diferencia en cuanto a la riqueza de especies (21spp), en relación a los demás ordenes Squamata
(12spp), Chelonia (3spp) y Crocodylia (1spp). El índice de Shannon-Wiener que contempla la
riqueza y la abundancia relativa de individuos de cada una de las especies presentes en la laguna
El Tinije, fue de 3.01, lo cual indica una diversidad local de especies alta en este ecosistema
(Tabla 1).
Anuros
La riqueza de especies de anuros encontrada en este estudio fue alta (21 spp) si se compara con
trabajos como los de Zorro (2007) y Reyes-Pérez (2008) quienes registran 17 especies para el
piedemonte y sabana inundable del departamento de Casanare. Estos resultados relativos a los
anuros, supera también el reporte (19 especies) hecho por Acosta-Galvis (2000) para el
departamento del Casanare, aunque no iguala el registro de especies realizado por Lynch (2006)
sobre la fauna anfibia de Villavicencio que según él, se extiende al Casanare y Arauca. Las
especies no reportadas antes para Casanare son: Pseudopaludicola llanera, Epicrates cenchria,
Tantilla fraseri. La familia Hylidae fue la más diversificada en la zona de estudio con 11 especies
seguida por Leptodactylidae con 6. Estos resultados son similares a los de Zorro (2007), aunque
difieren de los de Reyes-Pérez (2008) donde la familia con la mayor riqueza de especies fue
Leptodactylidae y no Hylidae. Esto se explica porque en el bosque inundable donde se
encontraron la mayoría de las especies de hylidos (Tabla 1), la vegetación arbórea es abundante y
favorece el establecimiento de este tipo de ranas gracias a sus adaptaciones como almohadillas y
ventosas en el ápice de las extremidades anteriores y posteriores, que les permiten adherirse bien
a los sustratos en los cuales se posan (Duellman & Trueb 1986). Para el caso de la familia
Leptodactylidae, Heyer (1969) y Duellman & Trueb (1986) mencionan que las especies de esta
familia son los que mayor independencia han logrado del agua gracias a las adaptaciones que han
adquirido como apéndices largos y con endurecimientos en las puntas, los que utilizan para cavar
sus madrigueras en el suelo barroso en época de invierno, desde donde realizan la mayoría del
cortejo y la etapa reproductiva. Por esta razón, fueron las más abundantes en las unidades de
paisaje de bosque de tierra firme y sabana, donde la disponibilidad de agua es menor.
Características de los anfibios como la respiración cutánea, los huevos sin protección, la
ovoposición en sitios abiertos desprotegidos y la escasa capacidad de desplazamiento, hacen de
este grupo un excelente indicador del estado de los ambientes en que habitan (Duellman & Trueb
1986). Por estas razones los anfibios sufren cambios tanto globales (calentamiento, alteraciones
en la lluviosidad, humedad) como locales (uso de agroquímicos, destrucción del hábitat,
contaminación etc). En la laguna El Tinije la ocurrencia de un alto número de anfibios es un
indicador de la buena salud del ecosistema, por lo menos en cuanto a los requerimientos
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 176
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
necesarios para la supervivencia de estos animales, aunque es apropiado pensar en planes para la
conservación del sitio y así garantizar esas condiciones óptimas a futuro.
Es muy importante destacar el registro de especies identificadas sólo hasta el nivel genérico, o
que no se pudieron identificar ya que podría tratarse de subespecies o en el mejor de los casos, de
especies nuevas para la ciencia, como es el caso de Leptodactylus sp. 1, Leptodactylus sp. 2,
Scinax sp., Hypsiboas sp. e Hylidae Morfoespecie 1, las cuales se encuentran en proceso de
identificación por parte de especialistas, para descartar o confirmar dicha posibilidad.
Reptiles
De las 9 especies de tortugas (dulceacuícolas y terrestres), que tienen una amplia distribución en
la cuenca de la orinoquia (Rueda-Almonacid et al. 2007), se registran para la laguna El Tinije
tres especies confirmadas: la terecay (Podocnemis unifilis), la galapaga sabanera (Pododnemis
vogli), y el morrocoy (Chelonoidis carbonaria) (Tabla 1). Por otro lado hay la posibilidad de
una cuarta especie de tortuga comúnmente llamada “matamata” (Chelus fimbriatus), la cual
según los pobladores locales suele sacarse en las redes de espera que son usadas en las faenas de
pesca. Estas mismas especies a excepción de la “matamata” fueron registradas por Reyes-Pérez
(2008), dentro de su estudio de herpetofauna asociada a bosques riparios de sabana inundable.
Aunque para la orinoquia se registran 4 especies de crocodílidos (Rueda-Almonacid et al. 2007),
en la laguna El Tinije sólo se encontró la babilla (Caiman crocodylus crocodylus) (Tabla 1), la
cual fue reportada por Reyes-Pérez (2008). Esta especie vive en tierras bajas por debajo de los
1000 msnm, en ambientes acuáticos abiertos, de aguas tranquilas o corrientes lentas. Tiene la
distribución más amplia entre los Crocodylia Neotropicales, encontrándose desde el norte de
Chiapas en México hasta el noroccidente de Bolivia. Además de esta especie, existe la
posibilidad de que en la laguna El Tinije habiten algunos ejemplares de caimán llanero o del
Orinoco (Crocodylus intermedius) que han sido avistados por los lugareños durante sus faenas de
pesca. Al ser las especies de caimanes estrictamente carnívoros, juegan un rol muy importante
dentro de los ecosistemas acuáticos ya que actúan como reguladores poblacionales de otras
especies (sus presas).
En la orinoquia colombiana se encuentran al menos 42 especies de serpientes, que en su mayoría
son inofensivas, ya que solamente 10 especies son potencialmente peligrosas para el ser humano
(Rengifo 2002). En la laguna el Tinije se capturaron 7 especies de serpientes (16.6%), de las
cuales sólo la cuatronarices (Bothrops atrox) es venenosa (Tabla 1). Al igual que con las tortugas
y los crocodilidos, hay también una especie de serpiente de posible ocurrencia en la laguna El
Tinije (El güio negro o anaconda Eunectes murinus), la cual aunque no fue registrada en este
estudio, ha sido avistada por pobladores locales. Además de las 10 especies reportadas por
Reyes-Pérez (2008), con este trabajo se aumenta en dos la riqueza de serpientes para las sabanas
inundables del Casanare. Las serpientes juegan un papel ecológico muy importante en los
ambientes en los que se encuentran pues son entre otros un eficiente controlador de roedores y
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 177
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
sapos (Rengifo 2002). En la laguna El Tinije la riqueza de serpientes capturadas es alta,
considerando lo difícil de su búsqueda y captura, y las presiones a las que se ven sometidas por
parte de la comunidad local.
Se capturaron 5 especies de saurios (lagartos, lagartijas e iguanas) en el área de estudio (Tabla 1),
con lo cual se aumenta en dos el registro de especies para la sabana inundable del departamento
del Casanare (Reyes-Pérez 2008). Estas especies son: Kentropix altamazonicus y Mabuya
mabouya. Los saurios tienen actividad principalmente diurna, con lo cual las capturas y
observaciones coinciden con los registros ecológicos como los de La Marca & Soriano (2004) y
Lotzkat (2007). Las especies de lagartos juegan un rol muy importante en los ecosistemas en que
habitan ya que al alimentarse de insectos y otros pequeños invertebrados actúan como
reguladores poblacionales de los mismos. Además especies como el mato (Tupinambis teguixin)
son los mayores depredadores de huevos de otros vertebrados como tortugas, iguanas, babillas y
aves (Vergara 2009).
Los Reptiles son consumidores de insectos y pequeños roedores, muchos perjudiciales para el
hombre, por lo que tienen una gran importancia ecológica y generan beneficios en la producción
de alimentos, medicinas (antiofídicos), productos bioquímicos y el control de enfermedades y
plagas. Por otra parte, el uso indiscriminado de agroquímicos, principalmente pesticidas los
afecta directamente, pues contaminan a los insectos y pequeños roedores que les sirven de
alimento por lo cual son buenos indicadores de afectación antrópica a los ecosistemas (Vergara
2009).
Figura 48. De izrquierda a derecha: Boa constrictor, Pseudis paradoxa y Cheoloides carbonaria
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 178
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 26. Listado de especies de herpetofauna de la laguna El Tinije. Unidad de paisaje: (BI) Bosque Inundable; (BTF) Bosque de Tierra Firme; (S) Sabana. Método de
Colecta: (Tr) Trampa de Caída; (Man) Colecta Manual. Categoría de Amenaza: (NE) No evaluado; (LC) Preocupación Menor; (NT) Casi Amenazado; (CR) En Peligro Crítico. *
Población mayor a 50 individuos, aunque solo se registran 5 que fueron capturadas para su identificación y devueltas a su medio natural.
Taxonomía # Col. UTCH Ab. U. de paisaje Mét. Col. Categoría de
Abundancia
Categoría
IUCN
BI BTF S T
r Man
CLASE AMPHIBIA : Orden Anura
Familia Bufonidae
Rhinella granulosa (Spix 1824) 0035, 0036, 0037,
0095, 0108 28 x x x Abundante LC
Rhinella marina (Linnaeus 1758) Avistamiento 1 x x Rara LC
Familia Hylidae
Dendrosophus cf mathiassoni (Cochran & Goin
1970) 0053, 0071, 0072 3 x x x Común LC
Dendropsophus minutus (Peters 1872) 0113, 0115, 0116 47 x x x Abundante LC
Hypsiboas pugnax (Schmidt 1857) 0077, 0091 16 x x Abundante LC
Hypsiboas punctatus(Schneider 1799) 0084 6 x x Común LC
Hypsiboas sp. 0090 1 x x Rara NE
Phyllomedusa hypocondrialis (Daudin 1802) 0110, 0114 3 x x Común LC
Scinax rostratus (Peters 1863)
0085, 0086, 0087,
0088, 0089, 0094,
0105, 0106
23 x x x Abundante LC
Scinax ruber (Laurenti 1768) 0073 2 x x Rara LC
Scinax wandae (Pyburn & Fouquette 1971)
0042, 0050, 0051,
0054, 0061, 0064,
0065
12 x x x x Abundante LC
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 179
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Taxonomía # Col. UTCH Ab. U. de paisaje Mét. Col. Categoría de
Abundancia
Categoría
IUCN BI BTF S Tr Man
Scinax sp. 0094, 0104, 0107 5 x x x Común NE
Morfoespecie 1 0111, 0117 2 x x Rara NE
Familia Leptodactylidae
Leptodactylus fuscus (Schneider 1799) 0069, 0070, 0096 26 x x Abundante LC
Leptodactylus ocellatus (Linnaeus 1758) Avistamiento 8 x x x Común LC
Leptodactylus sp. 1
0040, 0041, 0046,
0047, 0048, 0049,
0056, 0062, 0063,
0066
28 x x x Abundante NE
Leptodactylus sp. 2 0044, 0081 2 x x x Rara NE
Physalaemus enesefae (Heatwole et al. 1965) 0043, 0078, 0079,
0080, 0112 16 x x x x x Abundante LC
Pseudopaludicola llanera (Lynch 1989) 0052, 0057, 0058,
0059, 0060, 0120 9 x x x Común LC
Familia Microhylidae
Elachistocleis ovale (Schneider 1799) 0038, 0039, 0092,
0093 28 x x x x x Abundante LC
Familia Pseuidae
Pseudis paradoxa (Linnaeus 1758) 0103, 0118 2 x x Rara LC
CLASE REPTILIA
Orden Chelonia
Familia Podocnemididae
Podocnemis unifilis (Troschel in Schomburgk
1948) Avistamiento 1 x x Rara CR
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 180
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Taxonomía # Col. UTCH Ab. U. de paisaje Mét. Col. Categoría de
Abundancia
Categoría
IUCN
BI BTF S T
r Man
Pododnemis vogli (Muller 1935) Avistamiento 10 x x x x Común NT
Familia Testudinidae
Chelonoidis carbonaria (Spix 1824) Avistamiento 5 x x x Común CR
Orden Crocodylia
Familia Alligatoridae
Caiman crocrodylus crocodylus (Linnaeus
1758)* Avistamiento 5 x x x Común LC
Orden Squamata
Sub orden Ophidia (Serpentes)
Familia Boidae
Boa constrictor constrictor (Linnaeus 1758) 0098 1 x x Rara LC
Epicrates cenchria (Linnaeus 1758) Avistamiento
1 x x
Rara NE
Familia Colubridae
Leptodeira annulata annulata (Linnaeus 1789) 0067, 0068 2 x x Rara NE
Tantilla fraseri (Günther 1895) 0055, 0109 2 x x x x Rara NE
Thamnodinastes pallidus (Linnaeus 1758) 0100 1 x x Rara NE
Liophis melanotus (Shaw, 1082) 0121 1 x x Rara NE
Familia Viperidae
Bothrops atrox (Linnaeus 1758) 0099 1 x x Rara NE
Suborden Sauria (Lacertilia)
Familia Iguanidae
Iguana iguana (Linnaeus 1758) 0101 2 x x Rara LC
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 181
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Taxonomía # Col. UTCH Ab. U. de paisaje Mét. Col. Categoría de
Abundancia
Categoría
IUCN BI BTF S Tr Man
Familia Teiidae
Ameiva ameiva) (Linnaeus 1758) Avistamiento 2 x x Rara NE
Kentropix altamazonicus 0076 1 x x Rara NE
Tupinambis teguixin (Linnaeus 1758) 0119 4 x x x Común LC
Familia Scincidae
Mabuya mabouya (Bonnaterre 1789) 0045, 0102 6 x x x x Común NE
Total 313
Índice de
Shannon 3.01 2.49 1.79 2.75
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 182
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
De la totalidad de especies registradas 9 están en la categoría de abundancia “abundante”, 11 en
la categoría “común” y 17 en la categoría “rara” (Tabla 26). Esto llama la atención ya que la
mayoría de las especies tienen una abundancia relativa inferior al 1% (raras) lo cual significa que
a nivel local sus poblaciones no son muy grandes y pueden ser muy sensibles a cualquier
alteración en su ambiente.
Estado de conservación y categorías de amenaza
Llama la atención que 23 (62.1%) de las especies encontradas en la laguna El Tinije están en
algún grado de amenaza (Tabla 26) a nivel regional o nacional y que algunas como Chelonoidis
carbonaria (Morroco) y Podocnemis unifilis (tortuga terecay) se encuentran en peligro crítico
(CR) a nivel regional y Podocnemis vogli (Galápaga) esta listada como casi amenazada (NT). Por
lo tanto son especies muy vulnerables a alteraciones en su hábitat y cambios en sus poblaciones
(Tabla 26). Además, todas las especies de anfibios están listadas como LC (preocupación menor)
en el listado de especies amenazadas de la IUCN (IUCN 2009). Teniendo esto en consideración,
es muy importante adelantar investigaciones y estrategias de conservación, no sólo de las
especies que están en algún grado de amenaza, sino de toda la herpetofauna asociada a este
ecosistema, que como se ha dicho, presentan una abundancia local baja aumentando así su riesgo
potencial.
Por otro lado, hay factores que pueden causar algún riesgo sobre los anfibios y reptiles en la
laguna El Tinije como son:
1. Destrucción y pérdida de hábitat: El deterioro progresivo de los hábitats especialmente en la
sabana ocasionados por el mejoramiento de praderas, quemas y la ganadería extensiva, son
perturbaciones fuertes que afectan todos los hábitats en el área de estudio.
2. Mitos y miedos ancestrales: Las tradiciones juegan un papel fundamental en la relación de las
personas con las especies, en particular con las serpientes. El temor que estas producen hace que
la mayoría de serpientes sean sacrificadas de forma indiscriminada. Tal es el caso de serpientes
no venenosas que son consideradas como tal, y que incluyen especies como la macabrel (Epicrates cenchria) y la falsa cuatronarices (Leptodeira annulata).
Esfuerzo de muestreo y curva de acumulación de especies
La curva de acumulación de especies muestra un comportamiento asintótico indicando que se
capturó la mayoría de las especies que conforman la comunidad herpetofaunística (Figura 49).
Además, de manera indirecta nos permite concluir que el esfuerzo de muestreo y las técnicas de
captura utilizadas como las trampas de caída y la búsqueda directa no restringida, fueron
adecuadas y permiten hacer un inventario casi completo de la herpetofauna en sabanas y
ecosistemas similares al estudiado.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 183
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 49. Curva de acumulación de Especies de Herpetofauna de la laguna El Tinije.
Mediante colecta manual se capturaron 35 especies mientras que con trampas de caída solo se
capturaron 8 (Figura 50). En cuanto a las técnicas de captura empleadas, los resultados obtenidos
demuestran que aunque la búsqueda directa no restringida es el mejor método de muestreo, su
uso en combinación con trampas de caída es muy acertado pues permite obtener una mayor
representatividad en el número de especies (Voght & Hine 1982). De esta manera, con las
trampas de caída con cercas de desvío se capturaron especies que no se pudieron capturar
manualmente, como Kentropix altamazonicus y Leptodactylus sp. 2 (Tabla 26). Sin embargo el
uso de este método de colecta depende de la época del año y de la unidad de paisaje a muestrear,
pues durante el periodo de lluvias altas la sabana y el bosque inundable quedan anegados y por lo
tanto no es efectivo (Reyes-Pérez 2008). El valor del índice de Jaccard de 0.16 para las dos
técnicas de captura empleadas, ratifican la diferencia entre los mismos y la baja similitud en las
especies capturadas.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 184
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 50. Número de especies capturadas por método de colecta en la laguna El Tinije
Comparación entre unidades de paisaje
La sabana mostró ser la unidad de paisaje con la mayor abundancia y riqueza de especies con 191
individuos y 27 especies respectivamente seguida por el bosque inundable con 97 individuos y
22 especies (Figura 51, Tabla 27). Este patrón de diversidad es disímil a lo reportado por Reyes-
Pérez (2008) quien encontró una mayor riqueza de especies para el hábitat de ecotono (Bosque
de tierra firme). Aunque se esperaría una mayor diversidad de especies en el bosque inundable
donde es mayor la disponibilidad de agua, vital para el crecimiento y reproducción de los
anfibios y algunos reptiles, y donde la disponibilidad de microhábitats es adecuado para su
crecimiento (Duellman & Trueb 1986), la sabana fue más diversa debido a que se trató de
sabanas inundables con abundantes pozetas y charcas donde también se dan las condiciones
propicias para su mantenimiento. El bosque de tierra firme, por sus características
microclimáticas y de escasez de agua, fue el de menor diversidad con 26 individuos y 11 especies
(Figura 51). El índice de Shannon - Wiener evidenció el mismo patrón de diversidad ya que la
sabana presentó el mayor valor (2.55) seguida por el bosque inundable (2.49) y el bosque de
tierra firme (1.79) (Tabla 27).
Doce especies fueron exclusivas de sabana (Rhinella marina, Hypsiboas pugnax, Morfoespecie
1, Leptodactylus fuscus, Pseudis paradoxa, Phyllomedusa hypocondrialis, Boa constrictor
constrictor, Leptodeira annulata annulata, Thamnodinastes pallidus, Bothrops atrox, Iguana
iguana y Ameiva ameiva) siete de bosque inundable (Hypsiboas punctatus, Hypsiboas sp. Scinax
ruber, Leptodactylus sp. 1, Podocnemis unifilis, Epicrates cenchria y Liophis melanotus) y una
de bosque de tierra firme (Kentropix altamazonicus) (Tabla 26). Esto demuestra cierto grado de
preferencia de algunas especies por hábitats particulares.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 185
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 51. Riqueza y abundancia de especies por unidad de paisaje en la laguna El Tinije.
Tabla 27. Valores de riqueza, abundancia y diversidad de herpetos en el área de estudio
Riqueza Abundancia Índice de
Shannon
Sabana 27 190 2.55
Bosque inundable 21 97 2.49
Bosque de tierra
firme 11 26 1.79
El índice de Duellman muestra una baja similaridad entre las unidades de paisaje en cuanto a la
composición de especies (Tabla 28), es decir que muy pocas especies se comparten entre los
hábitats por lo que se infiere cierta preferencia por algunos de ellos probablemente influenciados
por condiciones particulares de cada uno como la humedad, la vegetación, la presencia o
ausencia de cuerpos de agua, etc. Este mismo patrón fue observado por Reyes-Pérez (2008),
quien no encontró coeficientes de similaridad de Duellman superiores a 0.5 entre las unidades de
paisaje estudiadas (Ecotono, Sabana, Estero y Bosque ripario).
Tabla 28. Matriz de similaridad biogeográfica de Duellman entre las unidades de paisaje
Sabana Bosque de tierra
firme
Bosque
inundable 0,45 0,54
Sabana 0,32
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 186
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Comparación entre épocas
La dinámica de las poblaciones de herpetos esta influida directamente por la estacionalidad. En
el caso de Orinoquia, se presentan épocas bien definidas que marcan la presencia o ausencia de
especies e igualmente afectan sus abundancias. La mayoría de los anfibios y reptiles exhiben
picos de actividad según el ciclo hidrológico siendo más activas durante la temporada lluviosa
cuando mejoran las condiciones para su reproducción. Esto fue muy evidente en los resultados
de este estudio ya que en la temporada de ascenso de aguas tanto la diversidad (33 especies)
como la abundancia (217 individuos) fue significativamente mayor que en la época de aguas
bajas cuando sólo se registraron 96 individuos pertenecientes a 20 especies (Figura 52). Sin
embargo hay que destacar que en la temporada de aguas bajas la riqueza de especies fue
relativamente alta en comparación con otros estudios como los de Zorro (2007) y Reyes-Pérez
(2008) quienes abarcan todo el ciclo hidrológico.
Figura 52. Riqueza y abundancia de herpetofauna en la laguna El Tinije por época de
muestreo
Consideraciones RAMSAR
La herpetofauna de la laguna El Tinije es sin duda un ejemplo claro de cómo en un sitio
relativamente pequeño, se puede albergar una muestra representativa de la fauna de toda una
región biogeográfica, siendo la mayoría de las especies de anfibios y reptiles características de la
Orinoquia. De esta manera se cumple el criterio 3 de RAMSAR para identificar humedales de
importancia internacional, el cual establece que estos sitios deben alojar poblaciones de especies
importantes para el mantenimiento de la biodiversidad de una región biogeográfica. De la misma
manera, la presencia de especies en peligro crítico (CR) como Chelonoidis carbonaria y
Podocnemis unifilis es fundamental para la postulación de este sitio como un área de importancia
internacional, ya que llena el requisito 2 de RAMSAR. Tomando en cuenta además que las
especies de anfibios y algunos reptiles como las galápagas (Podocnemis vogli), terecay
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 187
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
(Podocnemis unifilis) y babillas (Caiman crocodylus) entre otras dependen de la laguna o su área
de influencia para llevar a cabo alguna etapa de su historia de vida, se está acorde con el criterio
4 de selección de humedales.
Conclusiones
La presente investigación permitió establecer que la laguna El Tinije alberga una alta diversidad
de herpetofauna, encontrándose allí 21 especies de anfibios y 16 de reptiles. Sin embargo, la
amplia gama de ecosistemas en relación a la escasa generación de investigaciones que exploren
la herpetofauna en el departamento, dificultan la comparación con otras zonas y la adecuada
interpretación de estos resultados.
Teniendo en cuenta que la herpetofauna ocupa varios niveles en la red trófica, cumple funciones
ecológicas muy importantes relacionadas con el control poblacional de insectos, roedores, aves y
otras especies de anfibios y reptiles (al actuar como predadores), sirven de presa para aves,
serpientes, peces y algunos mamíferos entre otros. Esto acentúa la necesidad de conservación de
la Laguna ya que una disminución en la riqueza o abundancia de herpetos podría traducirse en
desequilibrio poblacional de otras especies dentro del ecosistema.
Debido a que los anfibios son muy susceptibles a leves cambios ambientales por sus
características morfológicas, fisiológicas y anatómicas, la diversidad alta de estos animales en la
laguna El Tinije es un indicador del buen estado de conservación del ecosistema. No obstante, el
monitoreo constante de este grupo que abarque todo el ciclo hidrológico, permite arrojar datos
más acertados acerca de su situación real de conservación.
Aunque se evidencia un buen estado de conservación de la herpetofauna en la laguna, ésta
alberga 23 especies que están en alguna categoría de amenaza IUCN a nivel regional, nacional o
internacional. Esta situación amerita una particular atención ya que al implementar planes de
conservación de alguna de las especies que están en peligro crítico (Podocnemis unifilis o
Chelonoidis carbonaria) estas actuarían como especies sombrilla/bandera y se estaría
protegiendo la totalidad de la fauna de la laguna.
La presencia de una diversidad de herpetos representativa de la Orinoquia, la ocurrencia de
especies en peligro crítico y que la laguna brinde los hábitats óptimos para que las especies
cumplan allí alguna etapa de su historia de vida, hacen de la laguna El Tinije un lugar ideal para
la postulación como humedal de importancia internacional RAMSAR.
Agradecimientos
Expresamos nuestros más sinceros agradecimientos a la doctora María Cristina Ardila de la
Universidad Nacional, al Biólogo Danny Edwin Reyes de Corporinoquia y a Camilo Escallón de
la Universidad de los Andes, por su ayuda en la confirmación o determinación taxonómica de
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 188
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
algunas especies. Igualmente a los estudiantes tesistas de UNITROPICO, Carolina Galindo,
Isabel Cristina Niño y Cristian García por su dedicación en la realización de los muestreos de
campo.
Referencias
Acosta-Galvis, A.R. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de
Colombia. Biota Colombiana 3 (1): 289-319.
Angulo A., J.V. Rueda-Almonacid, J.V. Rodríguez-Mahecha & E. La Marca (Eds). 2006.
Técnicas para el Inventario y Monitoreo para los Anfibios de la Región Tropical Andina.
Conservación Internacional. Serie de Manuales de Campo Nº 2. Panamericana Formas e
Impresos S.A., Bogotá D.C. 298 pp.
Ardila-Robayo, M.C. 2003. Desarrollo de la herpetología en Colombia. Aportes al
conocimiento histórico de los estudios sobre anfibios. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 27
(103): 233-244.
Blaustein, A.R. 1994. Chicken little of Nero´s fiddle? A perspective on declining
amphibian populations. Herpetologica 50(1): 85-97
Blaustein, A.R., & D.B. Wake. 1990. Declining amphibian populations: a global
phenomen. Trends in Ecology and Evolution 5: 203-204.
Cáceres, S.P. 2003. Estudio de la Distribución y Composición de Anuros en Áreas con
Diferentes Tipos de Perturbación Antrópica en el Piedemonte Llanero Colombiano. Tesis
de Grado. Biólogo. Facultad de Recursos Ambientales y Rurales Pontificia Universidad
Javeriana.
Castaño-Mora, O.V. (Ed). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie de libros rojos
de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales- Universidad
Nacional de Colombia. Ministerio del Medio Ambiente. Conservación Internacional-
Colombia. Bogotá, Colombia. 160 p.
Chaves, M. & Arango, N. 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad.
Instituto Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá D.C. Colombia. 3
Tomos.
Cochran, D. L. & C. J. Goin. 1970. Frogs of Colombia. Bull. US. Nat. Mus. 288, 1, 655
pp.
Cortez, C., Suárez-Mayorga, A.M. & López-López, F.J. 2006. Preparación y preservación
de material científico. Pp. 173-220. En: A. Angulo., J.V. Rueda-Almonacid, J.V.
Rodríguez-Mahecha & E. La Marca (Eds). 2006. Técnicas para el Inventario y Monitoreo
para los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación Internacional. Serie
Manuales de Campo Nº 2. Panamericana Formas e Impresos S.A., Bogotá D.C. 299 p.
Duellman, W.E. 1990. Herpetofaunas in neotropical rainforest. Comparative composition,
history and resource utilization. Pp. 455-505 En A.H. Gentry (Ed.). Four Neotropical
rainforest. New Haven, Conn.: Yale University Press, pp. xiii+637.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 189
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Duellman, W.E. & L, Trueb. 1986. Biology of Amphibians. McGraw-Hill. New York
Frost, D.R., T. Grant, J. Faivovich, R. Bain, A. Haas, C.F.B. Haddad, R.O. de Sá, S.C.
Donnellan, C.J. Raxworthy, M. Wilkinson, A. Channing, J.A. Campbell, B.L. Blotto, P.
Moler, R.C. Drewes, R.A. Nussbaum, J.D. Lynch, D. Green, and W.C. Wheeler. 2006.
The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History 297: 1-
370.
Frost, D.R. 2009. Amphibian species of the world version 5.3. The American Museum of
Natural History. En línea: http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php.
Fecha de consulta, Junio de 2009.
Gibbons J. W. & R. D. Semlitsch. 1981. Terrestrial drift fences with piffall traes. An
effective technique for cuantitative sampling of animal populations. Brimleyana (7):1-16.
Green, D.M., 2003. The ecology of extinction: population fluctuation and decline in
amphibians. Biological Conservation 111: 331-343.
Heyer, R.W. 1978. Systematics of the fuscus group of frogs genus Leptodactylus
(Amphibia: Leptodactylidae). Natural History Museum of Los Angeles County Science
Bulletin. 29: 1-84.
IAvH - Instituto Alexander von Humboldt. 1997. Informe Nacional Sobre El Estado de la
Biodiversidad en Colombia; Causas de pérdida de Biodiversidad. Tomo II. Santa fe de
Bogotá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
IUCN 2009. The IUCN red list of threatened species. Versión 2009.1. En línea:
http://www.iucnredlist.org/ . Fecha de consulta: 19 de junio de 2009.
La Marca, E. & Soriano, P. J. 2004. Reptiles de los Andes de Venezuela. Biogeos,
Carácas, 173 p.
Lotzkat, S. 2007. Taxonomía y Zoogeografía de la Herpetofauna del Macizo de Nirgua,
Venezuela. Tesis de grado. Biólogo. Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am
Main.
Lynch, J.D. 2006. The amphibian fauna in the Villavicencio Region of eastern Colombia.
Caldasia 28(1):135-155.
Lynch, J.D., P.M. Ruiz-Carranza, & M.C. Ardila-Robayo. 1997. Biogeographic patterns
of colombian frogs and toads. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 21 (80): 237- 248.
Medem, F. 1958. “Informe sobre reptiles colombianos: investigaciones sobre la anatomía
craneal: distribución geográfica y ecología de Crocodylus intermedius en Colombia”.
Caldasia 8 (37): 175-215.
Medem, F. 1968. El desarrollo de la herpetología en Colombia. Rev. Acad. Colomb.
Cienc. 13(50): 149-199.
Medem, F. 1981. Los Crocodylia de Suramérica. Vol 1: Los Crocodylia de Colombia.
Colciencias. 354 pp.
Morales, V.R. & McDiarmid, R.W. 1996. Annoted Checklist of the Amphibians and
Reptiles of Pakitza, Manu National Park Reserve Zone, with Comments on the
Herpetofauna of Madre de Dios, Peru. pp 501-522 En: Wilson D.E. & A. Sandoval. 1996.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 190
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
MANU. The Biodiversity of Southeastern Peru. Smithsonian Institution. Washington
D.C.
Ramírez, C. 1999. Ciclos Fenológicos y Uso de Hábitat Para Despliegues Reproductivos
en una Comunidad de Anuros del Piedemonte Llanero. Tesis de Grado. Biólogo.
Universidad de los Andes. Departamento de Ciencias Biológicas. 26 p.
Rangel-Ch, J. O., H. Sánchez-C, P. Lowy-C., M. Aguilar & A. Castillo-G. 1995. Región
de la Orinoquia. En: Rangel-Ch, J.O. Ed. 1995. Colombia, Diversidad Biótica I. Instituto
de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, INDERENA, Bogotá. Pp.
239-254.
Rengifo, 2002. Serpientes de la Orinoquia Colombiana. Serie especies colombianas 1.
Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt. Bogotá D.C.
Reyes-Pérez, D. 2008. Estudio preliminar de la herpetofauna asociada a bosques riparios
de sabana inundable en la reserva natural La Esperanza, Paz de Ariporo – Casanare,
Colombia. Trabajo de Grado. Programa de Biología. Fundación Universitaria
Internacional del Trópico Americano. 140 p.
Rueda-Almonacid, J.V., J.D. Lynch, & A. Amézquita (Eds). 2004. Libro Rojo de
Anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia.
Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad
Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.
Rueda-Almonacid J.V., Castro, F. & Cortez, C. 2006. Técnicas para el inventario y
muestreo de anfibios: una compilación. Pp. 135-172. En: A. Angulo., J.V. Rueda-
Almonacid, J.V. Rodríguez-Mahecha & E. La Marca (Eds). 2006. Técnicas para el
Inventario y Monitoreo para los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación
Internacional. Serie Manuales de Campo Nº 2. Panamericana Formas e Impresos S.A.,
Bogotá D.C. 299 p.
Rueda-Almocinad, J.V., J. L. Carr, R. A. Mittermeier, J. V. Rodriguéz-Mahecha, R. B.
Mast, R. C. Vogt, A. G. J. Rhodin, J. de la Ossa-Velásquez, J. N. Rueda & C. G.
Mittermeier. 2007. Las tortugas y los cocodrilos de los países andinos del trópico. Serie
de guías tropicales de campo N° 6. Conservación Internacional. Editorial Panamericana,
Formas e Impresos. Bogotá, Colombia. 538 pp.
Ruiz-Carranza, P. M., M. C. Ardila-Robayo & J. Lynch. 1996. Lista actualizada de la
fauna anfibia de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 20 (77): 365-415.
Vergara, S. 2009. Vertebrados terrestres de Colombia. Publicación digital en la página
web de la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la República.
http://www.lablaa.org/blaavirtual/geografia/carcol/verte1.htm. Fecha de consulta: 22 de
junio de 2009.
Villarreal H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M.
Ospina & A.M. Umaña. Segunda edición. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de
inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236
Pautas-Aspectos Ecológicos-Herpetofauna- 191
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
p
Voght, R. C. & Hine, R. L. 1982. Evaluation of techniques for assessment of amphibian
and reptile populations in Wisconsin. In: Scott, N. J. (ed.). Herpetological communities.
USDI Fish and Wildlife Service. Wildlife Research Report No. 13.
Zorro, J. P. 2007. Anuros del Piedemonte Llanero: Diversidad y Preferencias de
Microhábitats. Tesis de Grado. Biólogo. Pontificia Universidad Javeriana. Laboratorio de
Herpetología Unidad de Ecología y Sistemática. Facultad de Ciencias.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 192
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.5 Avifauna
MSc. Jorge Parra, Juan Miguel Ruiz, MSc. Beatriz Ramírez
Introducción
En los últimos años, el estudio de la biodiversidad de la Orinoquía Colombiana ha tenido un gran
avance para cubrir el desconocimiento que se tenía de la región. En particular, las aves son de los
grupos donde se ha aumentado la información acerca del estado actual de su diversidad (Umaña
2007). Desde los años 40 se ha venido compilando información sobre la diversidad de aves en
varios sitios de la Orinoquía (Meyer 1948 – 1952, Borrero 1960, Olivares 1982, Hilty y Brown
1986, Franco y Bravo 2005, Umaña 2007). Un estimativo de las especies de aves que
potencialmente habitan la región de la Orinoquía, reporta que es probable que existan entre 600 y
800 especies, lo cual representaría la región con el mayor número de especies de aves en
Colombia (Correa et al. 2005). Esta región se caracteriza por su gran número de unidades de
paisaje, lo que hace necesario invertir esfuerzo adicional para conocer en detalle el estado de la
biodiversidad de la región y cubrir esos vacíos de información.
Una de las unidades de paisaje más representativas y menos estudiada, es la planicie baja
inundable de la Orinoquía en Arauca y Casanare. Esta se ubica al norte del río Meta y al sur del
río Arauca entre los 50 y 500 msnm (Correa et al. 2005). Sus condiciones bióticas y abióticas
hacen que se desarrollen comunidades biológicamente adaptadas al área. Para identificar el
estado integral de las comunidades biológicas sobre estas planicies inundables, es necesario
utilizar organismos bioindicadores que por lo menos tengan una de las siguientes características
biológicas: endemismo, especialización al hábitat y sensibilidad a disturbios en sus hábitats.
Las aves son uno de los grupos con los cuales se pueden adelantar investigaciones para
identificar aquellas áreas más amenazadas y biológicamente importantes. Los estudios de
avifauna proveen una medida de evaluación rápida y exacta de las características ecológicas y el
estatus de conservación de varias comunidades terrestres. En consecuencia, las aves son un
modelo biológico vital para establecer prioridades de conservación y para localizar las áreas
naturales más importantes para su protección (Stotz et al. 1996).
Muchas características de las aves las hacen ideales como bioindicadores. Por ejemplo, las aves
tienen comportamientos conspicuos, son rápidas de identificar con gran precisión, son fáciles de
muestrear, son el grupo animal mejor conocido en todo el mundo llegando a nivel de especie en
su taxonomía con relativa facilidad, además tienen un gran diversidad y especialización
ecológica, y finalmente son muy sensibles a disturbios (Stotz et al. 1996).
Este estudio es una aproximación a las comunidades de aves que se encuentran en los diferentes
habitas del área de influencia de la laguna El Tinije en los municipios de Aguazul y Maní
(Casanare). Además, con los resultados de la caracterización de la avifauna se discutirán las
acciones pertinentes para la conservación del área, usando las concentraciones de especies de
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 193
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
aves que compartan algún grado de rareza o riesgo para candidatizar a la laguna El Tinije como
área de protección de la biodiversidad.
Por lo tanto, el objetivo de este estudio es determinar patrones de riqueza, diversidad,
composición y estructura de la comunidad de aves a través de la estacionalidad (estación seca y
lluviosa), en las diferentes unidades de paisaje asociadas a la laguna. Además, se discutirá el
manejo de la laguna y su estado de conservación en relación a las aves.
Métodos
Área de estudio
Se realizaron muestreos durante Enero (estación seca) y Mayo (estación lluviosa) de 2009, en 5
unidades de paisaje asociadas a la Laguna de Tinije:
1. Sabana inundable: Caracterizadas por la presencia de gramíneas nativas y no nativas con
gran abundancia de arbustos dispersos.
2. Bosque de tierra firme: Bosque sobre terrazas que no se inunda, con un dosel entre 20 y
25 metros de altura.
3. Bosque inundable: Bosque caracterizado por la presencia de moriche que sobresale del
dosel entre 15 y 20 metros y un área siempre inundada cerca a la laguna donde el dosel es
ralo entre 8 y 15 metros de altura.
4. Laguna Tinije: Espejo de agua de aproximadamente 3 kilómetros de largo por 0.5
kilómetros de ancho. Rodeado por bosque inundable y sabanas.
5. Río Unete. A 3.5 kilómetros de la laguna de Tinije, hacia el oriente, se encuentra el rió
Unete con playas y rodeado por bosque de galería abundante en palmas .
Para determinar los patrones de riqueza, diversidad, composición y estructura de las aves, se
siguió la metodología propuesta por Villareal et al. 2004, utilizada por el Grupo de Exploración y
Monitoreo Ambiental del Instituto de Investigaciones Científicas Alexander von Humboldt, que
se resume a continuación.
Capturas con redes de niebla
En cada unidad de paisaje se instalaron sub-estaciones de muestreo con 156 metros de redes de
niebla las cuales permanecieron abiertas entre las 05:30 y las 11:30 de la mañana por 4 días
consecutivos, para un total de 4 días de muestreo por sitio (Figura 53). El esfuerzo de muestreo
se mide estandarizadamente en horas/red, y se encuentra en la Tabla 29.
Observaciones y Grabaciones
Se realizaron detecciones auditivas y visuales, junto con registros auditivos (grabaciones) de aves
durante 7 días en los sitios de muestro, durante las primeras horas de la mañana (Figura 53). La
distancia de los recorridos fue de aproximadamente 2-3 Km. diarios a una velocidad constante,
promedio de 0.5-1 km/h.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 194
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Para cada individuo observado se registró la especie y otros atributos (Villareal et al. 2004). Para
cada grabación se tomó el mismo tipo de información, más las condiciones en las que fue hecha
la grabación, como por ejemplo si la vocalización emitida fue natural, o si fue inducida por
retroemisión del canto o “play-back”. El esfuerzo de muestreo se encuentra en la Tabla 29.
Figura 53. Fotografías de las técnicas de muestreo de aves. En la izquierda foto de l trabajo con redes de niebla
en el bosque inundable. A la derecha, observación con binóculos de la avifauna en la laguna.
Análisis de datos
Toda la información proveniente de las caracterizaciones fue ingresada e integrada a bases de
datos estructuradas y geo-referenciadas. A partir de la lista de especies registradas, se estableció
la representatividad del muestreo (curvas de acumulación de especies), se definieron patrones de
riqueza (número de especies por unidad de paisaje), diversidad, composición y estructura, lo cual
determinó la singularidad de la avifauna de cada sitio y se resaltaron los aspectos sobresalientes
del ensamble de especies. Los análisis se realizaron por medio de los programas Estimates
versión 8.0.0 (Colwell 2006) y Biodiversity Pro 2.0 (McAleece et al. 1997).
Tabla 29. Hora esfuerzo de muestreo por método realizado en la caracterización de aves en los diferentes
hábitats muestreados en el área de estudio de la laguna de Tinije.
Unidad de Paisaje Hora Red Hora Grabaciones Hora Observaciones
Sabana inundable 2094 4 28
Bosque de tierra firme 2397 3 28
Bosque Inundable 1966 4 28
Laguna 0 2 32
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 195
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Unidad de Paisaje Hora Red Hora Grabaciones Hora Observaciones
Río 0 2 4
Total 6457 15 120
Resultados y Discusión
Durante el estudio se realizaron un total de 615 capturas con redes de niebla, se registraron 739
individuos por medio de grabaciones y 2632 por observaciones. En total se registraron 229
especies de aves pertenecientes a 52 familias y 18 órdenes taxonómicos. La Figura 54 muestra la
distribución taxonómica de la comunidad de aves en cada unidad de paisaje para las dos
temporadas (lluvias – sequía)(Figura 57). En general se observa que el número de especies se
mantuvo similar a través de la estacionalidad. Únicamente se observa un aumento leve en el
número de especies de aves en el bosque inundable y la laguna durante la estación de lluvias; y
en la sabana inundable se registraron más especies durante la estación seca. La comunidad de
aves del bosque de tierra firme permaneció estable.
Además, se observa que la unidad de paisaje con mayor riqueza es la sabana inundable durante
las dos estaciones de muestreo. Esto se debe a que muchas de las especies registradas en las
sabanas inundables son aves acuáticas que buscan sus recursos en esteros, lagunas, y charcas que
se forman sobre estas. Por lo tanto, esta unidad de paisaje es la más importante como sitio de
alimentación de las aves, y posiblemente se deba a la estructura compleja de sus sabanas.
0
20
40
60
80
100
120
140
Ord
en
Fa
milia
Ge
ne
ro
Esp
ecie
Ord
en
Fa
milia
Ge
ne
ro
Esp
ecie
Ord
en
Fa
milia
Ge
ne
ro
Esp
ecie
Ord
en
Fa
milia
Ge
ne
ro
Esp
ecie
Ord
en
Fa
milia
Ge
ne
ro
Esp
ecie
Bosque Inundable Laguna Río Sabana inundable Bosque de tierra firme
Riq
ue
za
Ta
xo
nó
mic
a
Lluvias Seca
Figura 54. Diversidad taxonómica de aves por estación en las diferentes unidades de paisaje asociadas a la
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 196
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Laguna de Tinije - Casanare.
Por otro lado, en las unidades de paisaje de bosque inundable y laguna también se registró una
gran riqueza de especies de aves. Estas unidades de paisaje muestran una comunidad de aves
propia de la estructura de estos sitios. En la laguna se encuentran especies de aves propias a los
ambientes acuáticos y en el bosque inundable se encontraron especies propias de bosque. La
unidad de paisaje de bosque de tierra firme comparte las mismas especies de aves que el bosque
inundable, posiblemente porque el área de tierra firme es la unidad con menor área y está en
medio de los bosques inundables. Por último, en el ambiente de río únicamente se realizó el
muestreo en la época seca ya que en época de lluvias el cauce del río no permite realizar el
mismo recorrido, de manera tal que el muestreo en época seca se considera como un muestreo
preliminar de otros hábitats del Casanare y que posiblemente estén asociados a la dinámica de las
poblaciones de aves en el área. Este ambiente fue el que menor riqueza sin embargo esto puede
estar asociado a que el esfuerzo de muestreo fue menor.
Representatividad de los muestreos
De acuerdo con los valores predichos por los estimadores, se puede concluir que con los métodos
de muestreo y el esfuerzo realizado se registró aproximadamente el 84% de las especies
esperadas en total para las unidades de paisaje asociadas a la laguna El Tinije. Por lo tanto, los
datos son adecuados para los análisis de similaridad entre unidades de paisaje ya que se obtuvo
cerca del 85% de las especies esperadas (Tabla 30). La Figura 55 corresponde al muestreo de
aves utilizado su abundancia en las capturas, grabaciones y observaciones para determinar el
número de muestras según Villarreal y colaboradores (2006). Las curvas indican un muestreo
relativamente bueno, ya que algunos estimadores son asintóticos y no finalizan muy por encima
de los valores observados. Además, las curvas de los singletons y doubletons tienden a descender
y/o a volverse asintóticas, indicando que se ha logrado un buen muestreo (Figura 55).
Tabla 30. Representatividad del muestreo de aves sobre las unidades de paisaje asociadas a la laguna de Tinije –
Casanare.
Variable Valores
Muestra 188
Riqueza (Observada) 229
Singletons (N. especies representadas por 1 individuo)
47.1
Doubletons (N. especies representadas por 2 individuos)
24.46
ACE (Riqueza esperada) 262.13
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 197
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Variable Valores
Chao 1 (Riqueza esperada) 272.72
MMMeans (Riqueza esperada) 271.64
Cole Rarefaction (Riqueza esperada)
230.05
0
50
100
150
200
250
300
1
10
19
28
37
46
55
64
73
82
91
100
109
118
127
136
145
154
163
172
181
190
199
208
217
N. Muestras
N. E
sp
ecie
s
Sobs Mean (runs) Singletons Mean Doubletons Mean ACE Mean
Chao 1 Mean MMMeans (1 run) Cole Rarefaction
Figura 55. Curva de acumulación de especies de aves muestreadas en el área de influencia de la Laguna de Tinije,
Casanare.
Composición y estructura de la comunidad de aves
Los resultados de la estructura y composición de las comunidades de aves en relación con su
abundancia se muestran en la Figura 56 y la Figura 58, donde se comparan las comunidades en
relación al índice de diversidad de Shannon. La Figura 56 muestra los resultados consolidados
(estación seca y lluviosa) por unidad de paisaje. La unidad de paisaje más diversa es la sabana
inundable, seguida por los bosques inundables y de tierra firme. La comunidad de aves presentes
en la laguna es la menos diversa en comparación con las demás unidades de paisaje. La Figura 58
muestra los resultados, discriminando por estación de muestreo (seca y lluviosa), de cada una de
las unidades de paisaje. En general se observa la misma tendencia de la Figura 56, donde las
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 198
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
sabanas inundables en ambas estaciones (seca y lluviosa) son las más diversas, seguidas por los
bosques inundables y de tierra firme. Sin embargo, se observa una diferencia significativa entre
estaciones de la comunidad de aves de la laguna, donde en época seca se observó una menor
diversidad de especies y en la época lluviosa un aumento marcado de la diversidad de especies.
Esto posiblemente se deba a una mayor disponibilidad y oferta de alimentos sobre la laguna, que
puede mantener una comunidad de aves más diversa.
Resultados del Indice de Shannon
Inundable
Laguna
Sabana
Tierra firme
Valo
res
Muestra
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0 1 2 3 4
Figura 56. Comparación de los índices de diversidad de Shannon entre las 4 unidades de paisaje muestreadas
tanto en la estación seca y de lluvias en el área de influencia de la Laguna de Tinije – Casanare.
Figura 57. De izq. a der. Neochen jubata (laguna) , Chrysoptilus punctigula (bosques) y Speotyto cunicularia
(sabana).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 199
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Resultados del Indice de Shannon
Inundable-Lluvia
Laguna-Lluvia
Sabana-Lluvia
Tierrafirme-LluviaInundable-Seca
Laguna-Seca
Sabana-Seca
Tierrafirme-Seca
Valo
r
Muestra
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0 2 4 6 8
Figura 58. Comparación de los índices de diversidad de Shannon entre las 4 unidades de paisaje muestreadas
discriminando por la estacionalidad de la zona (estación seca y de lluvias) en el área de influencia de la Laguna
de Tinije – Casanare.
La curva de rarefacción de la Figura 59 muestra que durante los muestreos de la temporada de
lluvias se registra más especies de aves que durante la temporada de sequía cuando se comparan
a 1300 registros. Sin embargo, la curva de la temporada seca se vuelve asintótica y con una
riqueza similar a la temporada de lluvias.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 200
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Lluvia
Seca
Es
pe
cie
s (
n)
Regitros (n)
0
50
100
150
200
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Figura 59. Curvas de rarefacción de especies de aves observadas de acuerdo a la estacionalidad (época seca y
lluviosa) sobre el área de influencia de la laguna de Tinije - Casanare. La línea vertical es el punto de corte en el
menor número de individuos registrado.
Al comparar la riqueza entre el consolidado (época seca y lluvias) en cada una de las unidades de
paisaje, la que presenta una mayor riqueza de especies de aves son las sabanas inundables y la
menor es el unidad de paisaje de laguna. La riqueza de especies entre los bosques inundables y
de tierra firme son más similares entre sí al comparar los hábitats a 134 muestras (Figura 60).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 201
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Inundable
Laguna
Sabana
Tierra firme
N. E
spe
cie
s
Abundancia (N. Individuos)
0
50
100
150
200
0 500 1000 1500 2000
Inundable
Laguna
Sabana
Tierra firme
N. E
spe
cie
s
Abundancia (N. Individuos)
0
50
100
150
200
0 500 1000 1500 2000
Figura 60. Curvas de rarefacción de especies de aves observadas. La línea vertical es el punto de corte en el
menor número de individuos registrado.
En general (para todos los sitios de muestreo), la familia mejor representada fue Tyrannidae
(atrapamoscas) con 36 especies registradas, además de ser la más diversificada en cada sitio de
muestreo. Otras familias bien representadas fueron: Emberizidae (tangaras y gorriones) (Figura
61), Formicariidae (hormigueros)(Figura 61), Thraupinae (azulejos), Columbidae (palomas y
torcazas) (Figura 61), Ardeidae (garzas), Icteridae (turpiales), Threskiornithidae (corocoras, ibis,
espátulas), Picidae (carpinteros, bobos) y Psittacidae (loras, guacamayas) (Figura 62).
Figura 61. De izq. a der.: Tangara cayana, Columbina squamatta, Thamnophilus doliatus
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 202
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0
5
10
15
20
25
30
35
40A
NH
ING
IDA
EB
UR
HIN
IDA
EC
ICO
NIID
AE
CO
RV
IDA
EE
UR
YP
YG
IDA
EJA
CA
NID
AE
LAR
IDA
EM
IMID
AE
OP
IST
HO
CO
MID
AE
PA
ND
ION
IDA
EP
HA
SIA
NID
AE
PIP
RID
AE
PO
LIO
PT
ILIN
AE
RA
LLID
AE
RE
CU
RV
IRO
ST
RID
AE
RH
YN
CH
OP
IDA
ES
TR
IGID
AE
TIN
AM
IDA
ET
RO
GO
NID
AE
BU
CC
ON
IDA
EC
HA
RA
DR
IIDA
EF
UR
NA
RIID
AE
NY
CT
IBIID
AE
RA
MP
HA
ST
IDA
ES
CO
LOP
AC
IDA
EA
NA
TID
AE
AP
OD
IDA
EC
AR
DIN
ALI
NA
EC
AT
HA
RT
IDA
EC
RA
CID
AE
TU
RD
INA
EC
AP
RIM
ULG
IDA
EH
IRU
ND
INID
AE
PA
RU
LIN
AE
TR
OG
LOD
YT
IDA
EV
IRE
ON
IDA
EA
LCE
DIN
IDA
EC
UC
ULI
DA
EF
ALC
ON
IDA
ET
RO
CH
ILID
AE
DE
ND
RO
CO
LAP
TID
AE
PIC
IDA
EP
SIT
TA
CID
AE
TH
RE
SK
IOR
NIT
HID
AE
AC
CIP
ITR
IDA
EIC
TE
RID
AE
AR
DE
IDA
EC
OLU
MB
IDA
ET
HR
AU
PIN
AE
FO
RM
ICA
RIID
AE
EM
BE
RIZ
INA
ET
YR
AN
NID
AE
Riq
ueza (
N.
Esp
ecie
s)
Figura 62. Riqueza por Familias de aves de los habitas asociados a la Laguna de Tinije, Casanare.
La Figura 63 muestra la abundancia por familia de aves discriminada por estación (seca /
lluviosa) en los bosques inundables asociados a la laguna de Tinije. La familia más abundante
fue Tyrannidae (atrapamoscas) y tuvo similar número de individuos en ambas estaciones.
Thraupidae (tangaras), Emberizidae (gorriones), Formicariidae (hormigueros), Dendrocolaptidae
(trepatroncos) y Psittacidae (loros, guacamayas) fueron también las familias más abundantes con
similar número de individuos en cada estación. Sin embargo, la familia de los saltarines –
Pipridae- fue mucho más abundante en época de lluvias y está únicamente representada por la
especie Pipra filicauda. Esta especie sólo se encuentra en bosques inundables donde se
encuentran sus sitos de despliegue “lek” y posiblemente en época de lluvias sea su pico de
reproducción. Otra familia abundante en época de lluvias es Parulinae (reinitas). Esta familia en
general es insectívora y forraje sobre el dosel del bosque. Posiblemente en lluvias aumente la
abundancia de insectos en este estrato del bosque. Finalmente, se observa un aumento en la
abundancia en época de lluvias de la familia Alcedinidae que está representada por los martines
pescadores. Esto es debido a que el suelo del bosque está inundado durante esta estación, y los
peces de la laguna entran al bosque inundado el cual utilizan como sitio de reproducción,
alimentación y refugio. La oferta de peces en el bosque es especialmente explotada por una
especie de martín pescador Chloroceryle aenea. La Tabla 31 muestra las 14 especies más
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 203
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
abundantes para cada estación –lluviosa / seca- en el bosque inundable que rodea la laguna de
Tinije. Por otro lado, durante la época seca Paroaria gularis y Knipolegus poecilocercus fueron
comunes en pantanos, orillas de lagos, arroyos con matorral, y en general en el bosque inundable.
0
20
40
60
80
100
120
ACCIP
ITRID
AE
ALC
EDIN
IDAE
ANATID
AE
ARDEID
AE
BUCCONID
AE
CAPRIM
ULG
IDAE
CARDIN
ALI
NAE
COLU
MBID
AE
CRACID
AE
CUCULI
DAE
DENDROCOLA
PTID
AE
EM
BERIZ
INAE
FALC
ONID
AE
FORM
ICARIID
AE
FURNARIID
AE
ICTE
RID
AE
MIM
IDAE
OPIS
THOCOM
IDAE
PARULI
NAE
PIC
IDAE
PIP
RID
AE
PSIT
TACID
AE
RAM
PHASTID
AE
THRAUPIN
AE
THRESKIO
RNIT
HID
AE
TROCHIL
IDAE
TROGLO
DYTID
AE
TROGONID
AE
TURDIN
AE
TYRANNID
AE
VIR
EONID
AE
Ab
un
dan
cia
(N
. In
div
idu
os)
Lluvias Seca
Figura 63. Abundancia acumulada por familia de aves, durante las estaciones de muestreo –Lluvias / Seca- en la
unidad de paisaje bosque inundable.
Tabla 31. Especies de aves más abundante en el bosque inundable por estación de muestreo –lluvias / seca-.
Inundable-Lluvia Inundable-Seca
Coereba flaveola Pipra filicauda
Tolmomyias flaviventris Amazona ochrocephala
Sicalis colombiana Sicalis columbiana
Pipra filicauda Paroaria gularis
Amazona amazonica Xiphorhynchus picus
Aratinga pertinax Knipolegus poecilocercus
Xiphorhynchus Picus Ramphocelus carbo
Chloroceryle aenea Sakesphorus canadensis
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 204
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Inundable-Lluvia Inundable-Seca
Paroaria gularis Coereba flaveola
Cranioleuca vulpina Thraupis palmarum
Hypnelus ruficollis Sicalis flaveola
Knipolegus poecilocercus Amazona amazonica
Opisthocomus hoazin Penelope jacquacu
Thraupis palmarum Hypocnemoides melanopogon
La Figura 64 muestra la abundancia de cada familia de aves muestreada en la laguna de Tinije en
la estación seca y lluviosa. En esta unidad de paisaje se puede observar un fenómeno muy
particular en cuanto a la diferencia significativa en la abundancia de aves en las dos estaciones de
muestreo. Aunque la riqueza de especies de aves aumentó en la época lluviosa, las abundancias
(el número de individuos por especie) disminuyó dramáticamente en la estación de lluvias. Esto
es observado en mayor grado en la familia Anatidae donde se registraron cerca de 1000
individuos de patos y gansos en la estación seca (congregados sobre la laguna), en comparación
con aproximadamente 400 registros de individuos de esta familia en la época de lluvias. Algo
similar resulta con las familias de aves acuáticas Threskiornithidae (ibis y corocoras), Ardeidae
(garzas) y Jacanidae (jacanas). La posible explicación es que en época de lluvias las sabanas del
Casanare se inundan sobre grandes extensiones, resultando en una gran variedad de hábitats
acuáticos donde las aves acuáticas se dispersan. Por lo tanto, son de gran importancia las lagunas,
como la laguna El Tinije, durante la estación seca en la Orinoquía como refugio para las especies
de aves acuáticas. Por ejemplo, una de las especies que se observó en la estación seca, y no en
lluvias, sobre la laguna fue el pato carretero Neochen jubata (Figura 57). Esta especie es de
especial interés de conservación porque sus poblaciones han disminuido dramáticamente
(Rengifo et al. 2002). En la laguna El Tinije se observó el pato carretero realizando despliegues
reproductivos y utilizando la vegetación alrededor de la laguna posiblemente como sitio de
reproducción. En la Tabla 32 se muestran las especies de aves más abundantes sobre la laguna en
cada estación de muestreo.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 205
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
AC
CIP
ITR
IDA
E
ALC
ED
INID
AE
AN
ATID
AE
AN
HIN
GID
AE
AP
OD
IDA
EA
RD
EID
AE
BU
CC
ON
IDA
E
CA
PR
IMU
LG
IDA
E
CA
TH
AR
TID
AE
CH
AR
AD
RIID
AE
CIC
ON
IID
AE
CO
LU
MB
IDA
EC
OR
VID
AE
CR
AC
IDA
E
CU
CU
LID
AE
DE
ND
RO
CO
LA
PTID
AE
EM
BE
RIZ
INA
E
FA
LC
ON
IDA
E
FU
RN
AR
IID
AE
HIR
UN
DIN
IDA
EIC
TE
RID
AE
JAC
AN
IDA
ELA
RID
AE
MIM
IDA
E
NY
CTIB
IID
AE
OP
ISTH
OC
OM
IDA
E
PA
ND
ION
IDA
EP
AR
ULIN
AE
PH
AS
IAN
IDA
EP
ICID
AE
PIP
RID
AE
PS
ITTA
CID
AE
RA
MP
HA
ST
IDA
E
RE
CU
RV
IRO
STR
IDA
E
RH
YN
CH
OP
IDA
E
SC
OLO
PA
CID
AE
STR
IGID
AE
TH
RA
UP
INA
E
TH
RE
SK
IOR
NIT
HID
AE
TR
OC
HIL
IDA
E
TR
OG
LO
DY
TID
AE
TU
RD
INA
E
TY
RA
NN
IDA
E
Ab
un
da
nc
ia (
N I
nd
ivid
uo
s)
Lluvias Seca
Figura 64. Abundancia acumulada por familia de aves, durante las estaciones de muestreo –Lluvias / Seca- en la
unidad de paisaje laguna.
Tabla 32. Especies de aves más abundante sobre la laguna El Tinije por estación de muestreo –lluvias / seca-.
Laguna-Lluvia Laguna-Seca
Aratinga pertinax Dendrocygna viduata
Opisthocomus hoazin Dendrocygna autumnalis
Dendrocygna autumnalis Aratinga pertinax
Ara severa Himantopus mexicanus
Jacana jacana Phimosus infuscatus
Tyrannus melancholicus Jacana jacana
Vanellus chilensis Opisthocomus hoazin
Crotophaga ani Cercibis oxycerca
Cranioleuca vulpina Neochen jubata
Himantopus mexicanus Mesembrinibis cayennensis
Himantopus mexicanus Amazona amazonica
Euphonia laniirostris Tringa flavipes
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 206
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
La unidad de sabana fue el sito con mayor diversidad de especies de aves debido a que se
realizaron muestreos en bordes de bosques de galería, esteros sobre las sabanas y matorrales, lo
que lo hace un hábitat muy estructurado. La Figura 65 muestra que la familia más abundante en
ambas estaciones fue Tyrannidae, encontrándose más individuos en época de lluvias,
posiblemente por una mayor oferta de insectos. Otras familias con gran abundancia sobre las
sabanas fueron: Thraupidae (tangaras), Emberizidae (gorriones), Threskiornithidae (ibis y
corocoras), Psittacidae (loros, guacamayas) y Columbidae (palomas, tórtolas y torcazas). Para la
estación lluviosa se reporta un gran aumento de la familia Furnariidae donde la mayoría de los
registros fueron del castillero llanero Phacellodomus rufifrons. Esta especie se registra
únicamente sobre las sabanas y su abundancia posiblemente se deba a la gran cantidad de
insectos en época de lluvias. Además, esta especie tenía su pico de reproducción en lluvias ya
que sus cantos en duetos eran muy distintivos y frecuentes sobre las sabanas. La Tabla 33
muestra las especies más abundantes por estación sobre las sabanas inundables.
La unidad de paisaje de bosque de tierra firme muestra una tendencia similar en la abundancia de
familias de aves al bosque inundable (Figura 66). La familia Tyrannidae (atrapamoscas) fue la
más abundante y tuvo similar número de individuos en ambas estaciones. Thraupidae (tangaras),
Emberizidae (gorriones), Formicariidae (hormigueros), Dendrocolaptidae (trepatroncos) y
Columbidae (palomas, tórtolas, torcazas) también fueron las familias más abundantes y con
similar número de individuos en cada estación. Para algunas familias la tendencia es de una
mayor abundancia en la época seca como por ejemplo Psittacidae (loros, guacamayas). La Tabla
34 muestra las especies de aves más abundantes por estación de muestreo en la unidad de paisaje
bosque de tierra firme.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 207
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0
50
100
150
200
250
AC
CIP
ITR
IDA
E
ALC
ED
INID
AE
AN
ATID
AE
AP
OD
IDA
E
AR
DE
IDA
E
BU
CC
ON
IDA
E
BU
RH
INID
AE
CA
PR
IMU
LG
IDA
E
CA
RD
INA
LIN
AE
CA
TH
AR
TID
AE
CH
AR
AD
RIID
AE
CIC
ON
IID
AE
CO
LU
MB
IDA
E
CO
RV
IDA
E
CR
AC
IDA
E
CU
CU
LID
AE
DE
ND
RO
CO
LA
PTID
AE
EM
BE
RIZ
INA
E
FA
LC
ON
IDA
E
FO
RM
ICA
RIID
AE
FU
RN
AR
IID
AE
HIR
UN
DIN
IDA
E
ICTE
RID
AE
JAC
AN
IDA
EM
IMID
AE
NY
CTIB
IID
AE
OP
ISTH
OC
OM
IDA
E
PA
RU
LIN
AE
PH
AS
IAN
IDA
EP
ICID
AE
PIP
RID
AE
PO
LIO
PTIL
INA
E
PS
ITTA
CID
AE
RA
LLID
AE
RA
MP
HA
STID
AE
SC
OLO
PA
CID
AE
TH
RA
UP
INA
E
TH
RE
SK
IOR
NIT
HID
AE
TIN
AM
IDA
E
TR
OC
HIL
IDA
E
TR
OG
LO
DY
TID
AE
TU
RD
INA
E
TY
RA
NN
IDA
E
VIR
EO
NID
AE
Ab
un
dan
cia
(N
In
div
idu
os
)
Lluvias Seca
Figura 65. Abundancia acumulada por familia de aves, durante las estaciones de muestreo –Lluvias / Seca- en la
unidad de paisaje sabana inundable.
Tabla 33. Especies de aves más abundante sobre la sabana inundable por estación de muestreo –lluvias / seca-.
Sabana-Lluvia Sabana-Seca
Elaenia chiriquensis Eudocimus ruber
Phacellodomus rufifrons Ramphocelus carbo
Elaenia flavogaster Tangara cayana
Thraupis palmarum Brotogeris jugularis
Ramphocelus carbo Schistochlamys melanopis
Crotophaga ani Coragyps atratus
Mimus gilvus Amazona amazónica
Tyrannus melancholicus Eudocimus albus
Coereba flaveola Thraupis palmarum
Legatus leucophaius Sturnella magna
Sakesphorus canadensis Myiarchus tyrannulus
Thryothorus leucotis Columbina talpacoti
Schistochlamys melanopis Crotophaga ani
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 208
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
0
10
20
30
40
50
60
ACCIP
ITRID
AE
ALC
EDIN
IDAE
ARDEID
AE
BUCCONID
AE
CAPRIM
ULG
IDAE
CARDIN
ALI
NAE
COLU
MBID
AE
CORVID
AE
CRACID
AE
CUCULI
DAE
DENDROCOLA
PTID
AE
EM
BERIZ
INAE
FALC
ONID
AE
FORM
ICARIID
AE
FURNARIID
AE
ICTE
RID
AE
MIM
IDAE
OPIS
THOCOM
IDAE
PARULI
NAE
PIC
IDAE
PIP
RID
AE
PSIT
TACID
AE
RAM
PHASTID
AE
THRAUPIN
AE
THRESKIO
RNIT
HID
AE
TINAM
IDAE
TROCHIL
IDAE
TROGLO
DYTID
AE
TROGONID
AE
TURDIN
AE
TYRANNID
AE
VIR
EONID
AE
Ab
un
dan
cia
(N
In
div
idu
os)
Lluvias Seca
Figura 66. Abundancia acumulada por familia de aves, durante las estaciones de muestreo –Lluvias / Seca- en la
unidad de paisaje bosque de tierra firme.
Tabla 34. Especies de aves más abundante en el bosque de tierra firme por estación de muestreo –lluvias / seca-.
Tierra Firme-Lluvia Tierra Firme-Seca
Thryothorus leucotis Pipra filicauda
Pipra filicauda Aratinga pertinax
Ramphocelus carbo Amazona amazonica
Atalotriccus pilaris Ramphocelus carbo
Sakesphorus canadensis Tolmomyias flaviventris
Thamnophilus doliatus Thamnophilus nigrocinereus
Tolmomyias flaviventris Sakesphorus canadensis
Turdus leucomelas Turdus leucomelas
Chloroceryle aenea Hypnelus ruficollis
Coereba flaveola Nyctidromus albicollis
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 209
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tierra Firme-Lluvia Tierra Firme-Seca
Leptotila verreauxi Chloroceryle aenea
Amazona amazonica Psarocolius decumanus
Columba cayennensis Thraupis palmarum
Leptotila rufaxilla Thryothorus leucotis
Inundable-Lluvia
Laguna-Lluvia
Sabana-Lluvia
Tierra firme-Lluvia
Inundable-Seca
Laguna-Seca
Sabana-Seca
Tierra firme-Seca
Ab
un
dan
cia
(N
In
div
iduo
s)
Rango
0
100
200
300
400
500
600
1 10 100 1000
Figura 67. Rango de abundancias por unidad de paisaje por estación de muestreo –Lluvias / Seca-.
La Figura 67 muestra una comparación entre las unidades de paisaje por estación de muestreo. Se
observa que existe una diferencia significativa por la gran abundancia de individuos sobre la
laguna en la estación seca con respecto a las demás unidades de paisaje. Esto se debe, al gran
número de aves acuáticas que se congregan sobre los espejos de agua que permanecen en la
estación seca, como la laguna de Tinije.
El hábitat de río, donde se realizó el menor esfuerzo de muestreo, se observan especies
abundantes que utilizan los bordes entre el río y la mata de monte como la garcita del sol
Eurypyga helias que se encontraba en época de apareamiento realizando despliegues vocales y
corporales sobre las playas del río.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 210
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Las especies migratorias del norte fueron representadas en los bosques inundables por Vireo
olivaceus, Dendroica striata, Seirus noveboracensis y posiblemente poblaciones migrantes de
Tyrannus savana, las cuales están asociadas a la sabana. También se registraron especies de aves
acuáticas con movimientos migratorios locales asociadas a las unidades de sabana y de la laguna:
Egretta caerulea, Egretta alba, Egretta thula, Sterna superciliaris, Rhynchops niger, Phimosus
infuscatus, Mesembrinibis cayennensis, Eudocimus albus, Eudocimus ruber, Cercibis oxycerca,
Theristicus caudatus, Ajaia ajaja, Dendrocygna viduata, Dendrocygna autumnales, Neochen
jubata, entre otros.
A nivel neotropical y de acuerdo con la propuesta de Stotz et al. (1996) la región de la orinoquía
comprende dos zoo-regiones: la Amazonía del Norte y El Norte de Sur America. Se registró una
especies restringida a la Amazonía del Norte Crax tomentosa y una restringida al norte de Sur
América Thamnophilus nigrocinereus (Parker et al. 1996). A nivel nacional no se registró
ninguna especie de rango restringido, endémica o casi endémica (Stiles 1998). La única especie
registrada bajo alguna categoría de amenaza a nivel nacional es el pato carretero Nochen jubata.
Esta especie es considerada como casi amenazada porque sus poblaciones han sido fragmentadas
y están confinadas a unas pocas localidades (Renjifo et al. 2002).
Los habitantes específicos de la región de la Orinoquía que fueron registrados son: El pato
carretero Neochen jubata habitante de bancos de ríos, pantanos de agua dulce y lagos en bosque
y terreno abierto (Hilty & Brown 1986), el colibrí llanero Polytmus guainumbi común y
abundante en pastizales húmedos o pantanosos, sabana seca con matorral con o sin árboles
aislados pero en la vecindad del agua y el castillero llanero Phacellodomus rufifrons habitante de
sabanas con árboles dispersos, arbustos y matorrales (Hilty & Brown 1986).
Por otro lado, se registró en los muestreos sobre la sabana inundable a Pachyramphus
marginatus, especie que tiene una distribución amazónica y no había sido registrada en la región
de la Orinoquía. Este registro, es una ampliación a su rango de distribución conocido. Su hábitat
comprende interior de selva húmeda y monte secundario avanzado en tierras bajas.
Finalmente, se clasificó cada unidad de paisaje en ambas estaciones de muestreo (Lluvias / Seca)
con el índice de similaridad para observar cuales comunidades de aves son mas cercanas entre sí.
El dendrograma muestra como el bosque de tierra firme y el bosque inundable, en ambas
estaciones, son muy similares en su composición de aves. Por tanto, se debe tratar esta
comunidad de aves como una sola, porque comparten la gran mayoría de especies. Como se
había mencionado, el área de bosque de tierra firme es muy pequeña, como consecuencia las aves
utilizan ambas unidades. También, se observa que las sabanas inundables en ambas estaciones
comparten comunidades de aves similares y diferenciadas de las comunidades de aves de bosque
y laguna. En cuanto a la comunidad de aves de la laguna se observa que las comunidades
cambian al cambiar la estación. En consecuencia, se observa que la comunidad de aves en época
seca sobre la laguna es la más diferente con relación a las otras. Esto es debido a la gran cantidad
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 211
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
de aves acuáticas que se congregan en la época seca sobre la laguna. La comunidad de aves sobre
la laguna en época de lluvias es una unidad diferente, teniendo unas pocas especies compartidas
con la sabana y el bosque. Por lo tanto se definen 4 ensambles de aves a través de la
estacionalidad sobre las unidades de paisaje muestreadas en la laguna de Tinije (Figura 68).
Figura 68. Dendrograma de similaridad entre la comunidad de aves de las diferentes unidades de paisaje
asociadas a la Laguna de Tinije - Casanare. S – estación seca. Ll – estación de lluvias.
Conclusiones
Se registraron 229 especies de aves que corresponden aproximadamente a un 84% de las especies
de aves esperadas para la zona. Comparando con el estudio realizado por el Instituto Alexander
von Humboldt en el Parque Nacional Natural Tuparro (Vichada) en época seca, la riqueza
taxonómica es mayor en las unidades de paisaje de los habitas asociados a la laguna de Tinije
(Umaña 2007).
Al igual que muchos estudios de las zonas Neotropicales, la familia con el mayor número de
especies es Tyrannidae siendo muy similar la composición de especies de este grupo encontrada
en el parque Nacional Natural el Tuparro (Umaña 2007).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 212
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
El sitio con mayor diversidad es la sabana inundable a diferencia del PNN Tuparro donde la
mayor diversidad de aves se da en bosques asociados a cerros (Umaña 2007). Esto es debido a
que la sabana inundable posee muchos hábitats y se encuentra entre el Río Unete y la Laguna de
Tinije.
La dinámica de las comunidades de aves que utilizan la laguna de Tinije es muy marcada a través
de la estacionalidad. Durante la estación seca, la laguna de Tinije fue el sitio con la mayor
abundancia de aves y con una comunidad única de aves; “las acuáticas”. Esto sugiere que la
laguna es un sitio de refugio para especies acuáticas congregatorias con migraciones locales
(patos, pisingos, gansos, garzas, garzones, corocoras, ibis, espátulas, etc.), y de reproducción para
otras. Es por esto, que su conservación es crítica para la supervivencia de muchas especies que
dependen de los recursos alimenticios que la laguna ofrece. También, se registran aves
migratorias boreales en los bosques que rodean la laguna.
Se observa como el efecto de la estacionalidad influye en la composición y estructura de aves en
las unidades de paisaje muestreadas. El resultado de este fenómeno es la creación de nuevos
hábitats. Por ejemplo, el cambio que sufren los bosques y sabanas cuando se inundan. En
consecuencia, se observa que las diferentes unidades de paisaje dependen entre sí a través de la
estacionalidad para mantener la dinámica ecológica del área.
La laguna El Tinije es un sitio clave para la conservación del pato carretero Neochen jubata, ya
que sus poblaciones han decrecido drásticamente, llegando a considerar una especie casi
amenazada para Colombia. Las acciones de conservación para la especie van encaminadas a
proteger sus habitas, especialmente aquellos sitios de refugio y reproducción como la laguna de
Tinije donde se observó la especie en gran número en época seca. Además, se deben realizar
estudios de su biología y sus requerimientos ecológicos. Por último, se aconseja el estudio de la
presión local por caza sobre la especie.
En los muestreos se registran especies típicas y únicas de la región de la Orinoquía como el pato
carretero Neochen jubata, muy abundante en la Laguna de Tinije; el colibrí llanero Polytmus
guainumbi, común en las sabanas inundables; y el castillero llanero Phacellodomus rufifrons
común en las sabanas y bordes de bosques, además de ser muy conspicuo por sus cantos en dueto
y nidos de palitos en ramas en forma de domo sobre los árboles. En otros lugares de la Orinoquía
Colombiana como el PNN Tuparro no fueron registradas estas especies durante la época seca
(Umaña 2007).
Una nueva especie de ave para la zona es reportada, el cabezón capirotado Pachyramphus
marginatus que es un habitante de las selvas amazónicas y que se encontró en los muestreos en
las sabanas inundables.
Se diferencian cuatro grandes ensambles de aves durante la estacionalidad en la zona de
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 213
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
influencia de la laguna El Tinije. La primera son las congregaciones de aves acuáticas durante la
época seca, la segunda la comunidad de aves sobre la laguna en época de lluvias que comparte
aves de bosque y laguna, la tercera la comunidad de aves de bosque (tierra firme e inundable) y
la cuarta la comunidad de aves de sabana.
Por último, de acuerdo a los resultados de la composición y estructura de las aves en los habitas
asociados a la laguna El Tinije, se observa como los diferentes sitios de muestreo están
relacionados unos con otros en términos de la similitud especies. Es por esto que el
mantenimiento de la biodiversidad del área depende de la conservación integral de todas las
unidades de paisaje para que continúen los procesos ecológicos.
Referencias
Borrero, J. I. 1960. Notas Sobre Aves de la Amazonía y Orinoquía. Colombianas. Caldasia
Vol 8. No 39.
Colwell, R. K. 2006. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species
from samples. Version 8.0. User's Guide and application published at:
http://purl.oclc.org/estimates.
Correa, H. D., S.L. Ruiz, y L.M. Arévalo. (eds) 2005. Plan de acción en biodiversidad de la
cuenca del Orinoco – Colombia / 2005 - 2015 – Propuesta Técnica. Bogotá D.C.:
Corporinoquia, Cormacarena, I.A.v.H, Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación Horizonte
Verde, Universidad Javeriana, Unillanos, WWF - Colombia, GTZ – Colombia. 273 p.
Franco, A. M. y G.A. Bravo. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en
Colombia. Pp 262-263 en BirdLife International y Conservation International. Áreas
importantes para la conservación de las aves en los Andes tropicales: sitios prioritarios para
la conservación de la biodiversidad. Quito, Ecuador: BirdLife International (Serie de
conservación de BirdLife No. 14)
Gotelli, N.J. y G.L. Entsminger. 2001. EcoSim: Null models software for ecology. Version
7.72. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear.
http://homepages.together.net/~gentsmin/ecosim.htm.
Hilty, S. L. Y W. L. Brown. 1986. A guide to the birds of Colombia. New Jersey, Princeton
University Press. 850 p.
Mc Aleece N. 1997.BioDiversity 1997 NHM & SAMSBioDiversity Professional is copyright
© 1997 The Natural History Museum and The Scottish Association For Marine Science.
Meyer De Schauensee, R. 1948-1952. The birds of the Republic of Colombia. Their
distribution and keys to their identification. Caldasia 5: 251-380 (1948), 5: 381-644 (1949),5:
645-871 (1950),5: 873-1112 (1951), 5: 1115-1214 (1952).
Olivares, A. O. 1982. Aves de la orinoquía Colombiana. Segunda edición. Instituto de
Ciencias naturales, ornitología. Universidad nacional de colombia. Imprenta nacional.
Bogotá: 127 pp.
Parker, T. A. III, D. F. Stotz, Y J. W. Fitzpatrick. 1996. Ecological and distribution databases
Pautas-Aspectos Ecológicos-Avifauna- 214
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
for neotropical databases. En: Neotropical Birds: Ecology and Conservation (D. F. Stotoz, T
A. Parker III, J. W. Fitzpatrick y D. K. Moskovitz). University of Chicago Press.
Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan Y B. López-Lanús
(Eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas
de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y
Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Stiles, F. G. 1998. Aves endémicas de Colombia. Pp. 378–385, 428–432. en: Informe
Nacional Sobre el Estado de la Biodiversidad en Colombia. Tomo 1. Diversidad biológica.
M. E. Chávez y N. Arango (Eds.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Santa Fe de Bogotá,
Colombia.
Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker Iii, Y D. K. Moskovitz. 1996. Neotropical Birds:
Ecology and Conservation. The University of Chicago Press, Ltd., London.
Umaña A. M., M. Alvarez y J.E. Parra. 2007. Aves (Capítulo 4). En: Villarreal-Leal, H., y
Maldonado-Ocampo J. (comp.). Caracterización Biológica del Parque Nacional Natural El
Tuparro (Sector NE),Vichada, Colombia. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá D.C .,
Colombia, 286 p.
Villarreal, H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M.
Ospina & A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Instituto Alexander von Humboldt, Programa de Inventarios de Biodiversidad.
Bogotá, Colombia. 243 p.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 215
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.6 Mastofauna
Manuel Rodríguez
Introducción
A pesar de la importancia de la Orinoquia dentro de las regiones biogeografías del país a nivel de
producción económica, diversidad cultural y biológica, es poco lo que se conoce sobre grupos de
vital importancia como los mamíferos. Aunque en 1993 la serie Naturaleza de la Orinoquia
publica el libro: Mamíferos del Llano, hay poca información adicional sobre la conservación de
los mamíferos del Casanare (Morales-Jiménez et al. 2004, Rodríguez-Mahecha et al. 2006).
La historia natural cuenta sobre el momento en que los mamíferos iniciaron una amplia radiación
adaptativa a nivel mundial. En un principio, pequeños animales semejantes a las faras, chuchas o
zarigüeyas fueron desplazados a escabullirse en la noche por los grandes reptiles que dominaron
casi todo el mesozoico. Hacia fines del mesozoico surgió un evento cataclísmico que cambiaría
el curso de la evolución para siempre. Como resultado del evento nombrado anteriormente
muchos dinosaurios mayores se extinguieron, entre ellos grandes depredadores, y disminuyó la
presión por competencia y depredación. El día, antes restringido para los mamíferos era en ese
momento un espacio de posibilidades, lo que conllevo a una rápida especialización basada en la
adaptación para aprovechar una diversidad de recursos alimenticios. Hoy en día el resultado de
ese evento está representado en una gran diversidad de mamíferos dentro de los cuales se incluye
el ser humano (Dawkins 2005).
En el neotrópico, Colombia se encuentra ubicada como el tercer país en diversidad de mamíferos
(471 especies aproximadamente) después de Brasil y Perú. A nivel mundial ocupa el 5 lugar
siendo superada fuera de Suramérica por Indonesia y México. También aportan una alta biomasa
específica dentro de los diferentes ecosistemas y desempeñan funciones ecológicas variadas
gracias a su alta variación en dieta y capacidad adaptativa. Las planicies de la Orinoquia
presentan una diversidad que llega a las 147 especies y se caracteriza por albergar poblaciones
grandes de mamíferos en comparación con otras regiones. Igualmente, presenta un endemismo
bajo comparado con otras regiones, lo cual puede estar relacionado con la falta de estudios
pertinentes (Alberico et al. 2000, Morales-Jiménez et al. 2004, Wilson et at. 2005, Rodríguez-
Mahecha et al. 2006).
Los murciélagos (orden Chiroptera) son los mamíferos más diversos en Colombia, representados
aproximadamente por 178 especies. Lo anterior ubica a Colombia como el segundo país en
diversidad de murciélagos después de Indonesia (220 especies). Estas 178 especies se encuentran
distribuidas en 9 familias de las cuales se destaca la familia Phyllostomidae con 102 especies
(Alberico et al. 2000). La familia Phyllostomidae es endémica del nuevo mundo, donde ha
presentado una gran radiación adaptativa (Koopman, 1993, Simmons; 1998 citados en Wetterer
et al. 2000). Los Phyllostomidos son reconocidos por presentar variados hábitos alimenticios
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 216
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
como: la sanguivoría, animalivoría (invertebrados y/o vertebrados), omnivoría, nectarivoría,
polinivoría y frugivoría (Wetterer et al. 2000).
Aproximadamente el 30% de las especies de murciélagos consumen preferiblemente frutas y un
42% son insectívoros estrictos (Alberico et al. 2000). Con base en lo anterior se hace evidente el
papel de los murciélagos en el mantenimiento y regeneración de los bosques, mediante los
procesos como la polinización, dispersión de semillas (en especial de especies pioneras) y el
control de poblaciones tanto de invertebrados como de vertebrados (Fleming & Sosa 1994).
Es definitivo que la pérdida del hábitat y fragmentación, presenta efectos directos sobre los
ensamblajes de murciélagos y los gremios alimenticios, generando problemas en la supervivencia
y estabilidad poblacional (Sampaio et al. 2003). Algunas especies de murciélagos son afectadas
por la presencia del hombre en su hábitat, mientras que otras se ven favorecidas. Por ejemplo
especies omnívoras pertenecientes a la subfamilia Phyllostominae, disminuyen su presencia en
lugares que presentan un alto grado de intervención (Dumont 2003). Por otro lado, muchas
especies de Phyllostomidos son resistentes a cierto grado de intervención y algunas especies
incluso aumentan su abundancia. Lo anterior ha permitido postular a los Phyllostomidos como
indicadores de la calidad del hábitat gracias a su abundancia y facilidad de muestreo (Fenton et
al. 1992, Medellín et al. 2000).
El objetivo de este trabajo es identificar los mamíferos presentes en la Laguna El Tinije,
Aguazul-Maní, Casanare. En paralelo, se buscó mediante el estudio de la comunidad de
murciélagos, evaluar el estado de conservación de la localidad.
Métodos
Muestreo de mamíferos no voladores
Se utilizaron diferentes métodos de muestreo tales como: Búsqueda de indicios indirectos y
directos mediante transectos: Este método consiste en la realización periódica de recorridos a pié
por caminos, veredas, caños y otros elementos lineales del paisaje, habitualmente utilizados por
los mamíferos en sus desplazamientos y comportamientos de marcaje. A lo largo de estos
recorridos se buscan los rastros e indicios de presencia de las especies blanco. Este método, se
utiliza de forma habitual en trabajos extensivos con mamíferos (Palomares et al. 1991, Virgós &
García 2002).
También se utilizaron trampas de huellas las cuales consisten en áreas de 1 x 1 m que se limpian
de material vegetal y se cubren con arena húmeda (Figura 69). Adicionalmente se ubican en el
centro cebos de diferente clase (animal y/o vegetal). Estas trampas se ubican a lo largo de un
transecto cada 20 m.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 217
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 69. Trampa de huellas con semillas de palma como cebo, y una huella de chigüiro.
Muestreo de mamíferos voladores
La captura de murciélagos se realizó utilizando redes de niebla de 50/2 denier, 38 mm (Avinet)
ubicadas en el sotobosque en las noches cercanas a la luna nueva (Figura 70). Lo último, con la
finalidad de maximizar las tasas de captura al disminuir la probabilidad de que los murciélagos
detecten las redes (Morrison 1978). Básicamente se utilizaron entre 6 y 11 redes de: 6 y 12
metros de largo por 3 de alto. Las redes se mantuvieron abiertas entre las 18:00h y 06:00h
aproximadamente. Se revisaron cada 20 minutos aproximadamente. Para los individuos
capturados se tomaron las medidas morfológicas respectivas, el peso del animal, el sexo y el
estado reproductivo siguiendo las indicaciones de Kunz y colaboradores (2002). También se
determinó si el individuo capturado era juvenil o adulto (Wilson Standard Methods) y se
colectaron los excrementos de los frugívoros. En cada unidad de paisaje (Bosque Inundable
Laguna –BI_L-, Bosque de Tierra Firme –BTF- y Sabana Matorral -S_M-) se pusieron redes de
niebla completando un número de horas red que en la temporada de sequía sumó 450 Horas Red
y para la temporada de lluvias sumó 680 Horas Red con un esfuerzo de muestreo de 1.130 Horas
Red para todo el trabajo.
Se utilizaron coloraciones y densidades del pelaje, fórmulas dentales y las medidas morfológicas
respectivas para la determinación de los individuos hasta el nivel de especie. Se utilizaron las
claves taxonómicas de: Contreras (2006), Davis (1980), Linares (1986), Muñoz (2001), Tirira
(2000), Emmons y colaboradores (1997) y Eisenberg y colaboradores (1989). La distribución de
las especies encontradas se confrontó con la distribución de mamíferos de Colombia en Alberico
y colaboradores (2000). Las especies que no pudieron reconocerse en campo fueron colectas y
serán depositadas en el museo de la Universidad de Antioquia bajo la tutoría del profesor Sergio
Solari. Antes de soltar cada individuo se revisó su estado de salud y luego se liberó en la zona
donde fue capturado.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 218
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 70. Redes de niebla abiertas en la noche para la captura de murciélagos en bosque inundable. Izq. época
seca, der. Época de lluvias
Análisis de datos
Los datos se analizaron con la finalidad de evaluar la diversidad alfa, beta y gamma de la
localidad de estudio basándonos en el libro de Manual de Métodos para el Desarrollo de
Inventarios de Biodiversidad del Instituto de Investigación de Recursos Biológico Alexander von
Humboldt (Villarreal et al. 2006) y de esta manera hacer este trabajo replicable y comparable.
Inicialmente se realizó un listado de las especies de mamíferos reportadas durante este trabajo,
así como algunas características de vital importancia para el análisis del estado de conservación
de la localidad: 1) Clasificación taxonómica desde orden hasta especie y/o subespecie. 2) Se
identificó la distribución de mamíferos reportada para Colombia en Alberico y colaboradores
(2000). 3) Se relacionó el método de muestreo por medio del cual fue registrada. 4) Se anotó la
categoría de amenaza establecida por la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN). 5) Se asignó un estado arbitrario de conservación para la laguna, lo anterior
está relacionado con el éxito de registro según el método empleado y no quiere decir que se
refiera a la abundancia real, simplemente es un estimativo que permitirá entender la distribución
de las especies en nuestro muestreo. Y 6) Se estableció el uso potencial según su uso económico
y las capacidades ambientales de la especie (Tabla 2).
Se describió la representatividad de familias, especies y gremios alimenticios para cada orden
encontrando los grupos más representativos y por consiguiente más importantes (Figura 1).
Los muestreos realizados con redes de niebla para murciélagos tienen diferentes tamaños
muestréales por lo tanto es necesario corregir los datos por un esfuerzo de muestreo. Lo anterior
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 219
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
al relacionar la cantidad de redes y las horas de muestreo obteniendo un esfuerzo de muestreo en
horas red (H*R).
H*R= (Total de metros red/12 metros)*Horas de muestreo
Para la comunidad de murciélagos se evaluó el éxito de captura (EC) como un compromiso entre
la abundancia relativa (AR: abundancia determinada por nuestro método de muestreo) y el
esfuerzo de muestreo en horas red (H*R).
EC= AR/H*R
Se realizaron Curvas de Acumulación de Especies (CAE) para todo la comunidad de
murciélagos, cada estación de muestreo (sequía y lluvias) y para cada unidad de paisaje
separadas por unidad de muestreo. Lo anterior, permitió evaluar la efectividad de nuestro
muestreo con un número de muestras dado y si es necesario o no aumentar el muestreo para
encontrar un número significativo de nuevas especies para la localidad. Para lo anterior se utilizó
el estimador de diversidad Chao 1, el cual trabaja muy bien cuando se tienen abundancias
relativas (Figura 72 y Figura 73). Programa utilizado: EstimatesSWin versión 8 (Cowell 2006).
Para el ensamblaje de murciélagos se realizó un análisis multivariado, el cual es útil para el
manejo de grandes cantidades de datos en la búsqueda de patrones. Se utilizó un ajuste
dimensional no métrico (nMDS) que utiliza una matriz de similaridad entre las muestras
(unidades de paisaje separadas por estación) y toma todos los componentes de variación en los
datos (abundancia y riqueza relativa) y realiza una ordenación que permite contemplar que tan
similares son las muestras (Figura 74). Programa utilizado: Primer 5 para Windows versión 5.2.2.
Se construyeron Curvas de Rango-Abundancia (CRA) las cuales ofrecen mucha más información
que los índices de abundancia. Estas, dan información sobre la distribución de los éxitos de
captura, la riqueza relativa, la dominancia, la equitabilidad y la presencia de especies raras en
relación el método de muestreo (Figura 75 y Figura 77). Programa utilizado: Microsoft office
Excel 2007
Se dividió la información obtenida para la comunidad de murciélagos en gremios alimenticios y
en relación con la información obtenida por los análisis anteriores se pudo realizar una
evaluación del grado de conservación de la localidad.
Resultados y discusión
Inventario de mamíferos
Se registraron 41 especies de mamíferos para las tres unidades de paisaje asociadas a la laguna el
Tinije completando cerca de 650 registros. Las especies registradas se distribuyen en 8 Órdenes y
15 familias. Lo anterior corresponde al 28% de las especies de mamíferos conocidas para las
planicies bajas de la cuenca del río Orinoco. Estos datos significan un aporte importante al
conocimiento del estado actual de la mastofauna presente en la localidad de estudio ya que los
mamíferos son uno de los grupos animales más afectados por la pérdida del hábitat (Rodríguez-
Mahecha et al. 2006). Se anotó por especie la distribución geográfica con registros para
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 220
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Colombia, donde se observa el poco conocimiento de la mastofauna en la localidad de estudio
(Alberico et al. 2002) (Tabla 35). Con base a lo anterior se resalta el valor e importancia de la
comunidad de mamíferos y el valor de la localidad de estudio como área representativa del
departamento del Casanare y que merece ser estudiada, evaluada y conservada.
El éxito de registro está relacionado con el método empleado. Las redes de niebla obtuvieron el
mayor número de registros, seguido por los transectos lineales y finalmente las observaciones
ocasionales y capturas en percha. Se registraron dos especies que se encuentran en algún grado
de amenaza, según el sistema de clasificación actualizado en 2009 por la IUCN. La primera es el
Oso Palmero (Myrmecophaga tridactyla), que está ubicado como casi amenazado (CA), pero
que en la localidad de estudio era avistada comúnmente. También se capturó el Falso Vampiro de
Orejas Redondas (Tonatia bidens) que está ubicado como una especie con datos insuficientes
(DI), lo cual hace a la localidad de estudio un lugar posible para su estudio y valoración. Por otro
lado para el Falso Vampiro de Orejas Redondas se desconoce su distribución para Colombia,
donde este registro es importante para aumentar el conocimiento sobre la especie. Los demás
registros cayeron dentro de la categoría de preocupación menor (PM), donde las poblaciones
locales pueden o no estar amenazadas, según las presiones sobre estas (Rodríguez-Mahecha et al.
2006) (Tabla 35).
Se recomienda darle el valor de una especie sombrilla al Oso Palmero (M. tridactyla) puesto que
su supervivencia puede estar amenazada por la baja capacidad de fuga, alta especialización de la
dieta, baja tasa reproductiva, degradación del hábitat entre otros. Lo anterior permitiría: Generar
una identidad biológica y cultural a la localidad de estudio, velando por el mantenimiento de los
ecosistemas asociados a la laguna, protegiendo a muchas otras especies animales y vegetales, así
como las interacciones ecológicas (Peréz 2006).
Mediante comunicaciones con la gente que habita la localidad se pudo reconocer una gran
presión de cacería por el consumo de Carne sobre: Cachicamo (Dasypus novemcinctus), Picure
(Dasyprocta fuliginos), Lapa (Cuniculus paca), Chigüiro (Hydrochaeris Hydrochaeris) y
Venado (Odocoileus virginatus apurensis). De lo anterior se ha evidenciado la disminución de
las poblaciones, donde posiblemente hay algunas poblaciones locales que se extinguieron y otras
que están en grave peligro. También se pudo reconocer una presión de cacería sobre poblaciones
de León (Puma concolor concolor), ya que este recurre a consumir ganado en las fincas debido a
la disminución de las poblaciones de sus presas naturales (Tabla 35). Es necesario generar un
programa de educación ambiental que permita darle un valor a la persistencia de las especies a
través del tiempo, capacitando guías ambientales y buscando en el ecoturismo, la investigación y
la conservación un mecanismo alternativo para fortalecer la economía. Por otro lado se encontró
que especies como el Chigüiro cambian su comportamiento dependiendo de la presión de casería
y posiblemente en la localidad de estudio tienen hábitos nocturnos, según los registro que se
encontraron (Eisenberg and Redford 1999). Finalmente el chigüiro es una especies promisoria
que se puede mantener en cautiverio, asegurando un recurso sostenible en el tiempo y
paralelamente la conservación de las poblaciones silvestres.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 221
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Para determinar la rareza de las especies, se asignó un estado arbitrario a cada especie de acuerdo
al número de registros (Raras: menor a cuatro registros, Comunes: desde 4 hasta 20 registros y
abundante más de 20 registros). El 46.3% de las especies registradas son raras. El 46.3% está
compuesto por especies comunes y tan solo el 7.3 % son especies abundantes (> 20 registros). El
grupo de especies dominantes comparte la característica de estar compuesto por especies
asociadas a estados altos de intervención por parte del ser humano. Las especie más abundante
fue el Vampiro (Desmodus rotundus), el cual presentó el mayor éxito de captura y se encontró
una percha con más de 100 individuos. Las otra especie abundantes corresponde al género
Carollia sp o murciélagos frugívoros comunes (C. perspicillata y C. brevicauda), que se
caracterizan por aumentar su abundancia en lugares intervenidos (Tabla 35).
Tabla 35. Mamíferos registrados en la localidad de estudio. Distribución Geográfica: CO: distribuida por todo
Colombia, amz: Amazonia, and: Andes, car: Caribe, ori: Orinoquia, pac: Pacifico. Métodos de muestreo; T:
Transepto, RN: Redes de Niebla, CP: Captura en Percha, OO: Observación Ocasional, H: Huellas, E:
Excremento. Estado de amenaza: PM: Preocupación Menor, CA: Casi Amenazado, DI: Datos Insuficientes.
*Se determino un estado en la laguna para cada especie de acuerdo al número de registros. (Alberico et al
2000, Rodríguez-Mahecha et al 2006 & IUCN 2009)
N Ordene/Familia/Especie Distribución
biográfica
Método
de
muestreo
Categ.
UICN
Estado en
la
laguna*
Uso Potencial
Orden MARSUPIALIA
Familia Didelphidae
1 Didelphis marsupialis.
Linnaeus, 1758 CO OO PM Común
Dispersión de
semillas
Orden: CINGULATA
Familia: Dasypodidae
2 Dasypus novemcinctus.
Linaeus, 1758 CO OO PM Rara Consumo
Orden: PILOSA
Familia:
Myrmecophagidae
3
Myrmecophaga
tridactyla. Linnaeus,
1758
amz, and,
car, ori T, OO, H CA Común
Control de
Hormigas.
Especies
sombrilla
(conservación) 4
Tamandua tetradactyla.
Linnaeus, 1758 amz, and, ori OO PM Rara
Orden: CHIROPTERA
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 222
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Familia:
Emballonuridae
Subfamilia
Emballonirinae
5 Rhynchonycteris naso.
Wied-Nuwied, 1820
amz, pac,
car, ori RN PM Común
Control de
Poblaciones de
Insectos 6
Saccopteryx leptura.
Schreber, 1974
amz, pac,
car, and RN PM Rara
7 Saccopteryx bilineata.
Temminck, 1838
amz, pac,
car, ori CP PM Rara
Familia: Noctilionidae
8 Noctilio leporinus,
linnaeus, 1758 CO RN PM Rara
Control de
Poblaciones de
Peces
Familia:
Phyllostomidae
1. Subfamilia
Phyllostominae
9
Macrophyllum
macrophylum. Schinz,
1821
CO RN PM Rara
Control de
Poblaciones de
Insectos 10
Micronycteris microtis.
Miller, 1898 and, car RN PM Rara
11 Mimon crenulatum.
E. Geoffroy, 1810 CO RN PM Común
12 Phyllostomus elongatus.
E. Geoffroy, 1810 amz, ori RN PM Comun
Control de
Poblaciones de
Insectos,
pequeños
vertebrados y
dispersión de
semillas
13 Phyllostomus Discolor.
Wagner, 1843 CO RN PM Rara
14 Phyllostomus hastatus.
Pallas, 1767 CO RN PM Rara
15 Lophostoma silvicolum.
D´Orbigny, 1836 CO RN PM Rara Control de
Poblaciones de
Insectos 16 Lophostoma brasiliense.
Peters, 1866 amz, car RN PM Rara
17 Tonatia bidens. Spix,
1823 ¿? RN DI Rara Investigación
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 223
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
18 Trachops cirrhosus.
Spix, 1823 CO RN PM Común
Control de
Poblaciones de
ranas
2. Subfamilia
Glossophaginae
19 Glossophaga soricina.
Pallas, 1766 amz, car RN PM Rara Polinización
3. Subfamilia
Carollinae
20 Carollia brevicauda.
Schinz,1821 CO RN PM Abundante
Especies
indicadoras,
dispersión de
semillas 21 Carollia perspicillata.
Linaeus,1758 CO RN PM Abundante
4. Subafamilia
Stenodermatinae
22 Artibeus lituratus.
Olfers, 1818 CO RN PM Común
Los miembros
de la subfamilia
Stenodermatinae
son eficientes
dispersores de
semillas tanto de
especies
sucesionales
como de bosque
maduro e
inclusive
pueden
reemplazar a
dispersores de
mayor tamaño
como Primates
23 Artibeus planirostris.
Spix, 1823 amz, and, ori RN PM Común
24 Artibeus Obscurus.
Schinz 1821 and, amz RN PM Común
25 Dermanura glaucus.
Thomas, 1893 CO RN PM Común
26
Platyrrhynus
brachycephalus. Rouck
& Carter, 1972
Amz RN PM Común
27 Platyrrhynus helleri.
Peters, 1866 CO RN PM Común
28 Chiroderma trinitatum.
Goodwin, 1958
Amz, car,
pac RN PM Común
28 Mesophylla macconnelli.
Thomas, 1901 CO RN PM Común
29 5. Sub familia
Desmodontinae
30 Desmodus rotundus.
E. Geoffroy, 1810 CO RN, T PM
Muy
abundante Salud pública
Familia
Vespertilionidae
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 224
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
31 Eptesicus brasiliensis.
Desmarest, 1819 CO RN PM Raro
Control de
poblaciones de
Insectos 32
Myotis albescens .
E. Geoffroy, 1806 CO CP PM Raro
33 Lasiurus blossevillii.
Lesson & Garnot, 1826 CO RN PM Raro
Orden: PRIMATES
Familia: Atelidae
34 Alouatta seniculus.
Linnaeus, 1766 and, car, ori T PM Común
Dispersión de
semillas.
Especies
sombrilla
Orden: CARNIVORA
Familia: Canidae Dispersión de
semillas y
control de
poblaciones de
pequeños
vertebrados 35
Cerdocyum thous.
Linnaeus, 1766 CO T, OO PM Común
Familia: Felidae
Poblaciones en
amenaza de
extinción por
disminución de
presas naturales
y cacería
36 Puma concolor concolor.
Linnaeus, 1771 CO H PM Raro
Familia: Mustelidae
37 Galictis vittata.
Schreber, 1776 amz, pac OO PM Raro
Orden:
ARTIODACTYLA
Herbívora y
dispersión de
semillas,
mantenimiento
de sabanas
naturales,
consumo
Familia Cervidae
38
Odocoileus virginatus
apurensis. Zimmer-
Mann, 1780
amz, ori T, OO, H PM Raro
Orden: RODENTIA
Familia:
Hydrochaeridae
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 225
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
39
Hydrochaeris
hydrochaeris. linnaeus,
1766
amz, car, ori OO, ES,
H PM Común
Consumo
(especie
promisoria)
Familia Dasyproctidae
40 Dasyprocta fuliginosa.
Wangler, 1832 and, ori, sm
T, OO,
H, ES PM Común Consumo
Familia Cuniculidae
41 Cuniculus paca.
Linnaeus, 1766 CO OO PM Común Consumo
El Orden Chiroptera presentó el mayor numero de registros tanto a nivel de familias (26.7%),
especies (70.7%), gremios alimenticios (47.1%) e individuos (91.1%). Los Ordenes Carnivora y
Rodentia compuesto por los zorros, el hurón, el puma, chigüiros, lapas y ñeques respectivamente
se ubicaron en el segundo puesto en cuanto a porcentaje de familias (20%), especies (7,3%) y
gremios alimenticios (11.8%) para cada uno. El Orden Pilosa que está compuesto por los osos
hormigueros obtuvo el 6.7% de las familias, el 4.9% de las especies y el 5.9% de los gremios
alimenticios. Finalmente los órdenes Primates (Aullador), Artiodactyla (Venado) y Cingulata
(Cachicamo) están representados por tan solo una familia con una especie y por lo tanto un
gremio alimenticio (Tabla 35 y Figura 71).
Figura 71. Distribución de los registros por orden para las especies, familias y gremios alimenticios
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 226
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Teniendo en cuenta la alta representatividad del orden Chiroptera tanto por su alta diversidad
como la disponibilidad de una técnica de muestreo eficiente, se utilizó este grupo para evaluar la
estructura, composición y estado de conservación de la Laguna El Tinije, las unidades de paisaje
asociadas y las fluctuaciones entre los periodos de sequía y lluvia. Este grupo es particularmente
útil ya que las poblaciones de murciélagos tienden a tener cambios en su diversidad y abundancia
al presentarse alteraciones en los ecosistemas. Por ejemplo Frugívoros del género Carollia sp
suelen ser abundantes en lugares intervenidos con alta presencia de Piperaceas (Flemming et al.
1977, Flemming. 1986; Dumont 2003).También es conocido que las especies de murciélagos
están limitadas por la disposición de refugios, la cual puede variar dependiendo del grado de
intervención antropogénica (Morrison 1979, Fenton 1983, Kurta 1988).
Estructura y composición de la comunidad de murciélagos.
Se registraron 29 especies de murciélagos distribuidos en cuatro familias, 20 géneros y 8 gremios
alimenticios, de las cuales 27 fueron capturadas mediante redes de niebla y serán utilizadas en los
análisis que se desarrollan en adelante. La familia más abundante y con amplia variación en
dietas, como es común en ecosistemas neotropicales y mediante el uso de redes de niebla, fue la
Phyllostomidae con el 96.3% de las especies (Koopman 1993, Simmons 1998; citados en
Wetterer et al. 2000). La familia Emballonuridae estrictamente insectívora ocupó el segundo
lugar con el 2.4% de las especies. La familia Vespertilionidae estrictamente insectívora obtuvo el
1.2% de las especies. Finalmente la familia Noctilionidae preferiblemente piscívora obtuvo el 0.2
% de los registros.
El éxito de captura fue similar entre la temporada de sequía (0.58) y la temporada de lluvias
(0.49) pero siendo mayor en sequía, lo cual es contrario a patrones encontrados en otros estudios.
Lo anterior puede ser el resultado de la importancia del mantenimiento de algunos recursos como
insectos a través del tiempo. Paralelamente la riqueza relativa es mayor en la temporada de
lluvias lo cual puede ser consecuencia del aumento de otro tipo de recursos como néctar y frutas
(Dumont 2003, Stevenson 2004).
Tabla 36. Esfuerzo de muestreo y abundancia relativa divididos por estación de muestreo (sequía y lluvias) y
por unidad de paisaje. Ind: Individuos, H*H: horas red
Estación Sequía Lluvias
Unidad de Paisaje BI_L BTF S_M BI_L BTF S_M
Individuos 51 192 16 48 174 109
Horas Red 150 150 150 260 230 190
Éxito de Captura
(Ind/H*R) 0.34 1.28 0.11 0.18 0.76 0.57
Totales por estación
T Ind. 259 T Ind. 331
T H* R 450 T H* R 680
EC 0.58 EC 0.49
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 227
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
La curva de acumulación de especies muestra que se obtuvo un muy buen esfuerzo de muestreo
para la localidad evaluada, capturando 27 especies de 27 que predice el estimador de diversidad
Chao 1. También es importante tener en cuenta que la curva de acumulación de especies puede
estar afectada por el alto número de capturas de Desmodus rotundus lo cual puede influir en que
la acumulación de especies y que de tal manera se pudiera esperar un mayor número de especies
(Figura 72). El método de muestreo utilizado pudo determinar una muy buena aproximación de
la comunidad de murciélagos de la localidad, lo cual es una muy buena base para el inicio de
otras actividades de investigación asociadas tanto en la localidad como en la región.
Figura 72. Curva de Acumulación de Especies para el muestreo de murciélagos durante las temporadas de
sequía y lluvia.
Se construyeron curvas de acumulación de especies por cada uno de los hábitat muestreados (BI-
L en plano de inundación de río andinense, BTF en terraza alta aluvial de río andinense y S-M
Sabana inundable estacionalmente en terraza aluvial de río andinense). En estas curvas (Figura
73) se observan diferencias en cuanto a la acumulación de especies para las seis muestras. A
diferencia de la curva de acumulación de especies para todo el muestreo (Figura 72), se encontró
que sólo la curva de SM alcanza una asíntota. Lo anterior puede indicar que tal vez se puedan
encontrar algunas cuantas especies más, pero la alta representatividad de especies ya está
determinada para este método de muestreo (Figura 73).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 228
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 73. Curvas de Acumulación de Especies para las dos temporadas de muestreo divididas por unidades
de paisaje.
Mediante un Ajuste Dimensional no Métrico se calculó el grado de similitud para los muestreos,
que corresponden a 3 unidades de paisaje para la temporada de lluvias y las mismas tres unidades
para la temporada de sequía. Se encontró un excelente grado de confiabilidad determinado por el
bajo stress = 0.0 donde el último es minimizado por el buen número de muestras y el muestreo
representativo. En la Figura 74 se evidencia que todos los muestreos se separan en el espacio
dado su riqueza y abundancia relativas como fuentes de variabilidad. Hay una leve tendencia de
agrupamiento entre los muestreos realizados para las mismas unidades de paisaje en las dos
estaciones. Lo último, indica que aunque las unidades de paisaje conservan una entidad hay
variación en la composición y estructura de la comunidad dentro de de cada unidad de paisaje,
marcada fundamentalmente por la presencia de las lluvias. La lluvia en la localidad de estudio es
un determinante en cuanto a la disponibilidad de recursos para el mantenimiento del ensamblaje
de murciélagos asociado a la laguna (Stevenson 2004). Todo lo anterior hace a la localidad de
estudio un sitio muy interesante y dinámico en cuanto a las interacciones ecológicas y su
variación en el tiempo.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 229
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 74. Ajuste Dimensional no Métrico (nMDS). Ordenación para las temporadas y tres unidades de
paisaje muestreadas para 27 especies de murciélagos.
Curvas de Rango-Abundancia (CRA)
En estas curvas (Figura 75) se puede encontrar información importante para comprender el
estado de conservación de la comunidad de murciélagos presentes en la Laguna El Tinije. Se
encontraron dos curvas donde a primera vista se puede observar que hay una especie dominante
en cada una de las temporadas. En la Figura 75B, que representa el muestreo realizado para la
temporada de lluvias, se encuentra que el ensamblaje está dominado por el murciélago Vampiro
(D. rotundus) lo cual muestra el efecto determinante de la trasformación del hábitat como
resultado de las actividades de origen antropogénico. La principal consecuencia es el aumento
progresivo de la cantidad de ganado en relación con la disminución de los ecosistemas (Crespo
2003).
En la Figura 75B se observa el fuerte efecto de las lluvias en la estructura y composición del
ensamblaje de murciélagos. Se encontró que para esta temporada de muestreo la especie
dominante es el murciélago frugívoro común (C. perspicillata), el cual se caracteriza por
aumentar su abundancia ante la disponibilidad de recursos como resultado del aumento de
plantas que se desarrollan en zonas perturbadas y poco conservadas. También se encontró que
hay un aumento de especies frugívoras en la temporada de lluvias, lo cual es otra evidencia del
fuerte efecto de la estacionalidad en la zona de muestreo (Fenton et al. 1992)
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 230
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
De manera general se hallaron unos ensamblajes poco equitativos, con especies dominantes que
pueden estar disminuyendo la disponibilidad de refugios para otras especies, donde estas especies
dominantes son comunes en relación con la intervención humana (Fleming 1982, Fauth et al.
1996). Es necesario tomar medidas que permitan asegurar la persistencia de las especies de murciélagos que
se encuentran en las localidades de estudio. Se encontró una especie de murciélago nectario (G.
soricina), lo cual es otro evento importante para evidenciar la importancia de las lluvias en el
mantenimiento de la funciones ecológicas. En definitiva se pudo encontrar variación en la estructura
y composición del ensamblaje de murciélagos entre la sequía y la lluvia, así como un efecto marcado
de la intervención humana sobre la localidad.
Figura 75. Curvas de Rango-Abundancia (CRA) para el ensamblaje de murciélagos durante las dos estaciones de
muestreo. A) CRA para la temporada de Sequía. B) CRA para la temporada de lluvias.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 231
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Se realizaron CRA separadas por temporada de muestreo y unidad de paisaje (Figura 77). En los
siguientes análisis se encontraron diferencias interesantes en cuanto a la composición y estructura
de las comunidades por temporada y unidad de paisaje.
En el bosque inundable (Figura 77A y B) se obtuvo una riqueza relativa un poco mayor, al igual
que un mayor éxito de captura para la temporada de lluvias. Para la temporada de sequía se
encontró una alta dominancia del murciélago vampiro (D. rotundus), seguida de una distribución
equitativa de las abundancias entre especies principalmente insectívoras y asociadas a la laguna,
también algunas especies raras (según el método de muestreo). En la época de lluvias hay un
cambio marcado tanto en la composición como estructura de la comunidad, donde el murciélago
vampiro (D. rotundus) se encuentra como una especie rara. En la última temporada mencionada
se encontró un aumento de la dominancia del frugívoro común (C. perspicillata) lo cual está
relacionado con lo encontrado para todo el ensamblaje. También se observa que el insectívoro
(R. naso) es una especie dominante en la temporada de lluvias lo cual puede estar relacionando
con el aumento de los insectos y por como consecuencia el aumento en su reproducción (Fleming
et al. 1993)
En el bosque de tierra firme (Figura 77C y D) se puede observar un mayor éxito de captura en la
temporada de sequía, el cual está asociado directamente con la increíble dominancia del
murciélago Vampiro (D. rotundus). En la temporada de lluvia también se encontró un alto éxito
de captura para el murciélago Vampiro (D. rotundus). Lo anterior muestra que el bosque de tierra
firme es una zona donde los murciélagos Vampiros tienen sus refugios, para después desplazarse
a la sabana en busca del ganado. Con base a la alta dominancia del murciélago Vampiro se puede
presumir que éste está generando una presión por disponibilidad de refugios sobre otros
murciélagos. En relación con su alta abundancia puede aumentar la probabilidad de una epidemia
de rabia, donde se recomienda el control de las poblaciones, así como el monitoreo de la
enfermedad.
En cuanto a la riqueza de especies se puede encontrar un número mayor para la temporada de
lluvia, con un aumento significativo de las especies frugívoras tanto en abundancia relativa como
en riqueza. El aumento en la comunidad de especies frugívoras, para esta unidad de paisaje, es de
vital importancia para la distribución espacial de las especies de plantas, en localidades como la
Laguna El Tinije donde han desaparecido poblaciones de dispersores grandes como los primates,
los murciélagos pueden cumplir un papel importante al actuar como especies redundantes e
inclusive dispersar semillas de gran tamaño (Aquirre 2007, Wright et al. 2007). Con base a lo
anterior se propone realizar una comparación entre las semillas que pueden dispersar los
murciélagos (Labova et al. 2009) y lo encontrado en los muestreos de vegetación para entender
aspectos importantes sobre la dispersión de semillas.
Uno de los cambios más drásticos se observó en la unidad de Sabana-Matorral. A nivel de
abundancia relativa se obtuvo un cambio radical para el frugívoro común (C. perspicillata), el
cual se capturó con una alta frecuencia en la temporada de lluvias. En cuanto a la riqueza de
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 232
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
especies ésta fue mayor en la temporada de sequía y se realizó el registro de la especie
nectarívora (G. soricina) (Figura 77E y F).
Los análisis de las CRA muestran que el ensamblaje de murciélagos asociado a la laguna
presenta una alta complejidad y variación en el tiempo. Lo anterior hace de esta localidad un
lugar muy interesante para el desarrollo de proyectos de investigación. Por otro lado se evidencia
la presencia de interacciones ecológicas frágiles que no pueden ser mantenidas si no se desarrolla
un programa de manejo y conservación de la laguna (Flemming 1982, Flemming 1982, Kalko
1998 Findley 1993, Fenton 1997).
a. b.
c. d. Figura 76. Diferentes especies de diferentes gremios. a. Carollia perspicillata (frugívoro) b. Lasiurus blossevillii
(insectivoro), c.Trachops cirrhosus (piscívoro) d. Noctilio leporinus (ranas)
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 233
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 77. Curvas de Rango-Abundancia (CRA) para las dos temporadas de muestreo y las tres unidades de
paisaje. A y B: Bosque Inundable y Laguna. C y D: Bosque de Tierra Firme. E y F: Sabana y Matorral. Figuras del
lado izquierdo son de sequía, las del lado derecho de lluvias.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 234
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Gremios alimenticios
Se realizó un análisis básico para entender la distribución de las dietas en el ensamblaje de
murciélagos asociado a la Laguna El Tinije (Figura 76 y Figura 78A y B), y con base a los demás
resultados obtenidos a lo largo del estudio concluir sobre la conservación del ecosistema (De
Carvalho 1961, Fenton et al. 1992).
El gremio alimenticio de la sanguivoría, con tan sólo una especie; el murciélago Vampiro (D.
rotundus), fue el que presentó mayor abundancia relativa. Lo anterior es causa del uso no
sostenible desde el punto de vista ecológico de la localidad de estudio para el mantenimiento de
grandes cantidades de ganado, donde día a día disminuye el bosque y el matorral para su
transformación en sabana. Paralelamente, se evidenció la necesidad de iniciar un programa de
control poblacional para esta especies (Crespo 2003).
En el segundo gremio alimenticio el valor de abundancia relativa está compuesto por los
frugívoros sedentarios, los cuales se caracterizan por permanecer a través del tiempo en una
misma localidad consumiendo recursos de producción constante. Este grupo está compuesto por
murciélagos frugívoros comunes del genero Carollia sp (C. Perspicillata y C. brevicauda) los
cuales son conocidos como especialistas en consumir el género de plantas Piper sp. Para estos
murciélagos se colectaron muestras de excrementos donde para el 100% se observó la presencia
de semillas del genero Vismia sp. De lo anterior es importante mencionar que estos murciélagos
en vez de especialistas, son murciélagos capaces de utilizar uno u otro recurso de acuerdo a la
disponibilidad del mismo. Finalmente estos murciélagos presentan aumentos poblacionales como
resultado de la intervención antropogénica de los ecosistemas (Flemming et al. 1977, Flemming
1986, Dumont 2003).
El tercer gremio alimenticio, en cuanto al número de registros, está representado por los
murciélagos que consumen insectos, el cual es su vez, el grupo que presenta el mayor número de
especies (11 spp). Lo anterior es el resultado de la gran disponibilidad de recursos que ofrece la
laguna El Tinije. Dentro de las especies insectívoras se encuentra al falso Vampiro de Orejas
Redondas (T. bidens) el cual es una especie incluida dentro de las categorías de amenaza y para
la cual es necesario aumentar la información disponible (UICN 2009). Es definitiva la
importancia incalculable que tienen las comunidades de murciélagos insectívoros en la reducción
de las poblaciones de insectos, donde se ha calculado que un sólo murciélago insectívoro puede
consumir unos 600 mosquitos en tan sólo una hora. Lo anterior tiene un efecto definitivo en el
control de enfermedades y la disminución en las tasas de herbívora en cultivos de interés público
(Altringham 2001, Aguirre 2007).
El cuarto gremio alimenticio corresponde a los murciélagos frugívoros nómadas que usualmente
no conservan un territorio durante largo tiempo, consumen plantas que producen cosechas
grandes y suelen desplazarse grandes distancias. Estas especies son eficaces dispersores de
plantas tanto de especies pioneras de gran importancia en la regeneración de bosques (Ficus sp,
Cecropia sp, entre otras) como de especies de bosques maduros, que según Lobova y Mori
(2005) alcanzan a dispersar más de 133 familias de plantas. Fue posible observar un aumento
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 235
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
tanto en la abundancia relativa como en el número de especies para la temporada de lluvias,
evidenciando el efecto de la precipitación en la fructificación de las plantas (Stevenson 2004).
Estos murciélagos varían ampliamente en cuanto a tamaño corporal, encontrado especies de gran
tamaño que pueden dispersar semillas muy grandes. Inclusive pueden suplir el papel de otros
dispersores de mayor tamaño que se ven más amenazados por perdida del hábitat, cacería entre
otras (Fleming 1991, Dumont 2003, Aquirre 2007, Wright et al.2007).
Seguidamente se encuentra el gremio de los omnívoros que ha sido reconocido por ser más o
menos común de acuerdo al estado de conservación del ecosistema. Para este grupo se encontró
una baja abundancia relativa para tres especies que se pudieron determinar en la localidad. Lo
anterior es reflejo del regular estado de conservación de la localidad, pero a la vez de su amplia
potencialidad para la conservación (Altringham 2001, Aguirre 2007).
Los gremios alimenticios de consumidores de ranas, peces y néctar se encontraron en baja
abundancia relativa y con una sola especie. Los murciélagos raneros o murciélagos de labios
franjeados (T. cirrhosus) son capturados usualmente en la localidad, gracias a que el bosque
inundable y la laguna mantienen poblaciones de ranas. El murciélago pescador (N. leporinus)
sólo se registró en una oportunidad lo cual puede estar altamente relacionado con el método de
muestreo, así como de la dificultad de poner las redes dentro de la laguna. Finalmente, los
nectarívoros suelen presentar migraciones altitudinales que están relacionadas con los picos de
floración de las plantas, lo cual puede explicar el hecho de que sólo se encontraran en la estación
de sequía. Usualmente el gremio de la nectarivoría suele estar bien representado en los muestreos
en bosques de tierras bajas del neotrópico, ya que polinizan varias especies de árboles de dosel,
lianas entre otras. Lo último es un indicativo de la necesidad de aumentar el área protectora de la
laguna y de esta manera preservar las funciones ecológicas que permitirán el mantenimiento y
aprovechamiento para futuras generaciones (Fleming et al. 1993, Brooke 1994, Altringham 2001,
Aguirre 2007)
Figura 78. Descripción de los gremios alimenticios por: A) Abundancia Relativa y B) Número de especies.
Conclusiones
La Laguna El Tinije fue reconocida como una localidad de vital importancia para la conservación
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 236
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
de los mamíferos a nivel local, departamental, regional y nacional. Debido a su alta diversidad de
mamíferos, esta localidad es única al mantener tanto la disponibilidad de recursos en épocas de
sequía como importantes interacciones ecológicas planta-animal con variación según los picos de
precipitación. Con base en lo anterior se recomienda establecer un plan de manejo de la laguna y
las unidades de paisaje asociadas que garantice la persistencia y aprovechamiento del recurso por
parte de las generaciones futuras. Como prioridad se hace necesario aumentar el área de
amortiguamiento de la laguna, incentivando por parte de Corporinoquia la siembra de especies
nativas a lo largo de todo su borde e impidiendo el ingreso a la laguna de ganado. Finalmente, y
aunque la rabia no es un problema de salud animal en el área de estudio, se recomienda un
programa de monitoreo y control de las poblaciones del vampiro en la localidad, así como un
estudio del estado de la enfermedad. Esto último es de vital importancia porque se sabe que la
rabia es una enfermedad fluctuante que puede llegar a ser un problema. Paralelamente esto
ocasiona un problema para la conservación de los murciélagos y las funciones ecológicas que
estos llevan a cabo en los ecosistemas ya que la gente, debido a la falta de información
apropiada, cree que todos los murciélagos son los responsables de las mordeduras que los
murciélagos vampiros ocasionan a los animales domésticos (información derivada de la
encuestas a los habitantes de la zona).
Se reportaron registros importantes para la zona de estudio, así como datos de valor sobre las
distribuciones y las dietas. Se pudo estimar el gran potencial en cuanto a investigación para los
mamíferos asociados a la laguna en temas de salud pública, ecología, interacción planta-animal,
efectos de la cacería en la distribución de las plantas entre muchos otros temas. Se pudo estimar
un efecto determinante de la laguna en el mantenimiento del ensamblaje de murciélagos, así
como un efecto marcado de la precipitación en la composición de especies y abundancia de las
mismas. Lo anterior tiene un efecto sobre las interacciones ecológicas que se llevan a cabo en la
localidad de estudio, así como sobre los patrones de distribución de las plantas. Es muy
importante velar por la conservación de las especies de mamíferos y en especial de los
murciélagos puesto que estos pueden cumplir un papel inigualable en los procesos de
recuperación del bosque. Finalmente, al conservar las especies que integran la localidad de
estudio se garantizará un ambiente sano, disponibilidad de recursos hídricos y la posibilidad de
captar recursos activando otros tipos de desarrollo económico como: los bonos de carbono, el
ecoturismo, turismo científico, la inversión nacional e internacional entre otros.
Finalmente un proceso de conservación real se basa en la educación ambiental como eje
determinante para que la gente de la región conozca la importancia cultural y biológica de este
tipo de procesos y se apropie de ellos. Es de vital importancia la capacitación de guías
ambientales y el uso del ecoturismo teniendo en cuenta la capacidad de carga y la fragilidad del
ecosistema. Este tipo de recursos ambientales asegurarán un ambiente sano para las futuras
generaciones y la posibilidad de enfrentar una crisis global como resultado del uso
indiscriminado de los recursos naturales. Se propone a la comunidad de la localidad iniciar un
proceso de liderazgo y ejemplo a nivel nacional, para apropiarnos de este tipo de recursos,
entenderlo y tratar de darle un manejo eficiente y sostenible. Hay ejemplos claros del uso de
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 237
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
recursos naturales que en muchas oportunidades se desconocen, por ejemplo: El excremento de
los murciélagos que muchas veces es molesto, puede recolectarse y utilizarse como un
fertilizante orgánico destacado por su alto contenido nutricional.
El desconocimiento y mal uso de los recursos naturales es una de las principales causas de
pobreza a nivel mundial y depende del aporte de cada persona para constituir una sociedad donde
los recursos naturales sean valorados.
Agradecimientos
Varias personas e instituciones colaboraron con el desarrollo particular de este trabajo, muchas
gracias a la Fundación Chimbilako por facilitar los equipos necesarios para el desarrollo de este
trabajo, especialmente a María Cecilia Londoño por el diseño preliminar de la propuesta, a
Verónica Plata por estar pendiente de trámites necesarios y a Santiago Castillo por su
colaboración en campo. Agradecimiento especial al profesor e investigador Sergio Solari del
museo de Antioquia, por su colaboración, anotaciones y por abrir las puertas del museo de
Historia Natural para el depósitos de los especímenes colectados. Al asistente estudiante de
biología de la Unitrópico por la colaboración en campo.
Referencias
Aguirre, L.F. 2002. Structure of a neotropical savanna bat community. Journal of
mammology, 83 (3): 775 – 784.
Aguirre, L.F. (Ed.) 2007. Historia Natural, Distribución y Conservación de los Murciélagos
de Bolivia. Editorial: Centro de Ecología Y Difusión Simón I. Patriño, Santa Cruz, Bolivia.
Alberico, M., A. Cadena, J. Hernández, Muñoz, y Y. Saba. 2000. Mamíferos (Synapsida:
Theria) de Colombia. Biota Colombiana, 1 (1): 43 – 75.
Altringham, D. 2001. Bats Biology and behaviour. Oxford University press.
Arita, H.T. 1993. Rarity in neotropical bats: correlations with phylogeny, diet, and body
mass. Ecological Applications 3(3):506-517.
Balcombe. J.P., y M.B. Fenton. 1988. Eavesdropping by bats: The influence of Echolocation
Call Desing and foraging Strategy. Ethology 79, 158-166.
Bell, H.L. 1982. A bird community of lowland rain forest in New Guinea. III. Vertical
stratification of the avifauna. Emu 82: 143–162.
Bernard, E. 2001. Vertical stratification of bats communities in primary forest of central
Amazon, Brazil. Journal of Tropical Ecology 17:115-126.
Bernard. E y B. Fenton. 2002. Species diversity of bats (mammalian: chiroptera) in forest
fragments, primary forest, and savannas in central amazonia, Brazil. Canadian Journal of
Zoology 80(6):1124-1140.
Brooke, A.P. 1994. Diet of the Fishing Bat, Noctilio leporinus (Chiroptera: Noctilionidae).
Journal of Mammalogy, Vol. 75, No. 1 (Feb., 1994), pp. 212-218
Colwell, R.K. 2006. Estimates S: Statistical estimation of species richness and shared species
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 238
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
from samples. Version 8. Persistent URL <purl.oclc.org/estimates>.
Crespo, R.F. 2003. Técnicas, Substancias y Estrategias para el Control de Murciélagos
Vampiros. Organización Panamericana de la Salud. 1ª Edición.
Crome. F.H.J., and Richards. G.C. 1988. Bats and Gaps; microchiropteran community
structure in a Queeland rain forest. Ecology 69(6) pp 1960-1969.
Cumming, G., y R. Bernad. 1997. Rainfall, food abundance and timing of partition in African
bats. Oecology. 111, 309-317.
Dawkins, R. 2005. The Ancestor´s Tale a Pilgrimate to the Down of Life. Edit by Phenix .
Page 175 The Grate Cretaceus Catastrophe.
De Carvalho, C. T. 1961. Sobre los hábitos alimenticios de phyllostomidos (Mammalia:
Chiroptera). Ver. Biol. Trop., 9: 53 – 60.
Don E. Wilson y DeeAnn M. Reeder (editors). 2005. Mammal Species of the World. A
Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press, 2,142 pp.
(Available from Johns Hopkins University Press, 1-800-537-5487 or (410) 516-6900
http://www.press.jhu.edu).
Dumont, E. R. 2003. Bats and Fruits: An Ecomorphological Approach. Bat Ecology. Edited
by Kunz, T. H., & Fenton, M. B. The University of Chicago Press, Chicago and London.
Eisenberg, J.F., S.J. Bonner, y F. A. Reid. 1989. Mammals of the Neotropics: The Northern
Neotropics: Panama, Columbia, Venezuela, Guyana, Suriname, French Guiana. University
of Chicago Press.
Emmons, L.H. y L. Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. University of
Chicago Press. 2nd
edition.
Estrada. S. 2005. Ensamblaje de murciélagos y la dispersión de semillas que generan en
diferente hábitat de un bosque subandino colombiano. Universidad de los Andes. Tesis de
pregrado.
Fauth, J.E., J. Bernardo, M. Camara, Jr. Resetarits, J. Van Buskirk, y S.A. McCollum. 1996.
Simplifying the Jargon of Community Ecology: A Conceptual Approach. The American
Naturalist, Vol. 147, No 2 (Feb., 1996), 282-286.
Fenton, M.B., L. D. Acharya, D. Audet, M.B.C. Hickey, C. Merriman, M.K. Obrist, D.M.
Syme, y B. Adkins. 1992. Phyllostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicator of
habitat disruption in the neotropics. Biotropica, 24: 440 – 446.
Fenton, M.B. 1997. Science and the conservation of bats. Journal of Mammalogy 78, 1–14.
Findley, J. S. 1993. Bats: a community perspective. Cambridge,University Press, Cambridge,
167 pp.
Flemming, T.H. 1982. Foraging strategies of plant-visiting bats. In Ecology of Bats (Kunz,
T., ed.). 1st. edition. Plenum Publishing Corporation. New York, USA, 287 – 325.
Fleming, T.H. 1986. Opportunism versus specialization: the evolution of feeding strategies in
frugivores bats. In: A. Estrada y T.H. Fleming (eds.). Frugivores and seed dispersal. Dr. W.
Junk Publishers, 105 – 116 p.
Fleming, T. H. 1991. The Relationship between Body Size, Diet, and Habitat Use in
Frugivorous Bats, Genus Carollia (Phyllostomidae) Journal of Mammalogy, Vol. 72, No. 3
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 239
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
(Aug., 1991), pp. 493-501
Fleming, T. H. 1993. Plant-visiting bats. Am. Sci. 81: 460–467.
Fleming, T., H. Emmet, y W. Don. 1972. Three central american bat comunities: structure,
reproductive cycles and movement patterns. Ecology, 53 (4): 555 – 569.
Fleming, T.H., R.E. Heithaus, y B.W. Sawen. 1977. An experimental analysis of food
location behaviour of frugivorous bats. Ecology 58 pp 619-637.
Fleming, T.H., R.A. Núñez y S.L. Sternberg. 1993. Seasonal changes in the diets of migrant
and non-migrant nectarivorous bats as revealed by Carbon stable isotope analysis. Oecologia,
94: 72 – 75.
Fleming, T.H., y J.S. Sosa. 1994. Effects of Nectarivorous and Frugivorous Mammals on
Reproductive Success of Plants. Journal of Mammalogy, Vol. 75, No. 4 (Nov., 1994), pp.
845-851
ICA. 2004. POE Control de Murciélagos Hematófagos y Vampiros. Manual de
Procedimientos. Versón 1.
IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>.
Downloaded on 1 June 2009.
Handley, C.O. Jr. 1967. Bats of the canopy of an Amazonian forest. Atas do Simpósio sôbre
a Biota Amazônica 5: 211–215.
Heideman P. 1998. The timing of reproduction in the fruit bat Haplonicteris fischeri
(Pteropodidae): geographic variation and delayed. Journal of zoology, London 215, 577-595.
Heithaus R., T. Fleming, y P. Opler. 1975. Foraging patterns and resource utilization in
seven species of bats in a seasonal tropical forest. Ecology, 56 (4): 841 – 854.
Helversen von, O., y Y. Winter. 2003. Bats and Flowers. Bat Ecology. Edited by Kunz, T. H.,
& Fenton, M. B. The University of Chicago Press, Chicago and London.
Herrera, G.L., A.K. Hobson, A. Manzo, D. Estrada, S.V. Cordero, y G. Mendez. 2001. The
Role of Fruit and insects in the Nutrition of Frugivorous Bats Evaluating the use of Stable
Isotops Models. BIOTROPICA. 33(3):520-538.
Hubell. P. S. 1979. Tree dispersion, Abundance, and Diversity in Tropical Dry Forest.
Science: volumen 204, number 4387.
Gentry, A. H. 1974. Coevolutionary patters in Central American Bignoniaceae. Annals of the
Missouri Botanical Garden, 69:728-759
Kalko, E. K. V. 1998. Organization and diversity of tropical bat communities through space
and time. Zoology 101 (4): 281-297.
Kalko, E. K. V., y C.O Handley. 2001. Neotropical bats in the canopy: diversity, community
structure, and implications for conservation. Plant Ecology 153: 319-333.
Kricher, J. 1997. An introduction to the animals, plants & ecosystems of the New World
Tropics. A Neotropical Companion. Second Edition. 45
Kunz, T.H. 1982. Ecology of Bats. Plenum Publish, New York. 399 p.
Kunz, T., C. Tidemann, y G. Richards. 2002. Small Volant Mammals. Measuring and
monitoring biological diversity, standard methods for mammals. Pgs; 122-146 C (8).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 240
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Lim. B.K., M.D. Engstrom, T.E. Lee, J.C. Patton, y J.W. Bickham. 2004. Molecular
differentiation of large species of fruit-eating bats (Artibeus) and phylogenetic relationships
based on the cytochrome b gene. Acta Chiropterologica, 6(1): 1–12.
Lou S., y C. Yurrita. 2005. Análisis de nicho alimentario en la comunidad de murciélagos
frugívoros de yaxhá, petén, Guatemala. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 21(1): 83 – 94.
Lopez, J., y C. Vaughan. 2004. Observations on the role of frugivorous bats as seed
dispersers in Costa Rican secondary humid forests. Acta Chiropterologica, 6(1): 111–119,
2004.
Lobova, T. A., Geiselman, C. K., and Mori, A. S. 2005 .Seed Dispersal By Bats in The
Neotropics.
Magurran, Anne E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton: Princeton
University Press.
Medellin, A., y M. Equihua. 1998. Mammal Species Richness and Habitat Use in Rain Forest
and Abandoned Agricultural Fields in Chiapas, Mexico. Journal of Applied Ecology, Vol. 35,
No 1 (Feb., 1998), 13-23.
Medellín, R. A., M. Equihua, y A. Amin. 2000. Bat diversity and abundance as indicators of
disturbance in Neotropical rainforests. Conservation Biology, 14 (6): 1666-1675.
Morrison, D. 1978. Lunar phobia in a tropical fruit bat, Artibeus jamicensis (Chiroptera:
Phyllostomidae). Animal Behavior, 26: 852 – 855.
Muñoz, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: Sistemática de Distribución, Descripción,
Historia natural y Ecología. Editorial Universidad de Antioquia.
Murgeitio, E., y Z. Calle. 2006. Diversidad biológica en sistemas de ganadería en Colombia.
Peterson, G., C.R. Allen, y C.S. Holling. 1997. Ecological Resilience, Biodiversity, and
Scale. Ecosystems.
Peréz, G., Llarin, L. 2006 Contribución al Conocimiento de la Distribución del Oso
Hormiguero Gigante (Myrmeconphaga tridactyla) en Argentina. Edentata no. 8 • December
2007
Pérez-Torres, J. 2004. Dinámica del ensamblaje de murciélagos en respuesta a la
fragmentación en bosque nublados: un modelo de ecuaciones estructurales. Tesis doctoral.
Potificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. Colombia.
Patterson, B.D., M.R. Willig, y R.D. Stevens. 2003. Trophic Strategies, Niche Partitioning,
and Patterns of ecological Organization. Bat Ecology. Edited by Kunz, T. H., & Fenton, M.
B. The University of Chicago Press, Chicago and London.
Racey, P. 1982. Ecology of bat reproduction. In: Ecology bats (Eds: T. Kunz). Plenum
Press, New York and London, 425 p.
Rivas, M., y P. Sánchez. 1990. Contribución al conocimiento de la estructura de la
comunidad de quirópteros de bosques de galería, en inmediaciones de la serranía de La
Macarena. Trabajo de grado. Universidad nacional de Colombia
Schnitzler, H.U., y E.K.V. Kalko. 1998. How echolocating bats search for food. Pp. 183–196.
In: Kunz, T. H. & Racey, P. A. (eds), Bats: phylogeny, morphology, echolocation, and
conservation biology. Smithsonian Institution Press, Washington, D.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Mastofauna- 241
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Sampaio, E.M., E.K.V. Kalko, E. Bernard, B. Rodríguez-Herrera, y C.O.Jr. Handley. 2003. A
biodiversity assessment of bats (Chiroptera) in a tropical lowland rainforest of central
amazonian, including methodological and conservation considerations. Studies on
Neotropical Fauna & Enviroment. 38(1): 17-31.
Simons, N. B., y T.M. Conway. 2003. Evolution of Ecological Diversity. Bats Ecology. Edit
By Kunz, T.H., Fenton, M.B. The University of Chicago Press, Chicago and London.
Soriano, P. 2000. Functional structure of bat communities in tropical rainforests and andean
cloud forests. Ecotropicos, 13 (1): 1 – 20.
Stevenson, R.P., 2004. Phenological Patterns Of Woody Vegetation At Tinigua Park,
Colombia: Methodological Comparisons With Emphasis On Fruit Production. Caldasia 26(1)
2004: 125-150.
Stoner, K. E. 2005. Phyllostomid Bat Community Structure and Abundance in Two
Contrasting Tropical Dry Forests. BIOTROPICA 37(4): 591–599
Tschapka, M. 2005. Reproduction of the Bat Glossophaga commissarisi (Phyllostomidae:
Glossophaginae) in the Costa Rican Rain Forest During Frugivorous and Nectarivorous
Periods. Biotropica 37 (3): 409 – 415.
Townsend, C.R, M. Begon, y J.L. Harper. Essential of Ecology. 2002. Blackwell. Publisher 2
edition (chapter 10th
).
Wendeln, C.M., R.J. Runkle, y V.K.E. Kalko. 2000. Nutritional Values of 14 Fig Species and
Bat Feeding Preferentes in Panama. BIOTROPICA 32(3): 484-501.
Wetterer, L., V. Rockman, B. Simmons. 2000. Phyllogeny of Phyllostomid bats (Mammalia:
Chiroptera), data from diverse morphological systems, sex chromosomes, and restriction
sites. Bulletin of American Museum of Natural History, (March 1).
Whitaker, J. y J.S. Findley. 1980. Food eaten by some bats from Costa Rica and Panama.
Journal of Mammalogy 61: 540-544.
Wright, S.J., Hernandéz, A. and Codit, R. 2007. The Bushmeat Harvest Alters Seedling
Banks by Favoring Lianas, Large Seeds, and Seeds Dispersed by Bats, Birds, and Wind.
BIOTROPICA 39(3): 363–371
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 242
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.7 Limnología
Jhon Zamudio
Introducción
La limnología estudia, dentro de los cuerpos de agua, todos los factores bióticos y abióticos
naturales que allí se establecen, los cuales regulan la dinámica y estructura de sus comunidades
(Roldan 1992) y son de vital importancia ya que permiten evidenciar posibles problemas
ambientales como la eutroficación, contaminación química y sedimentación (Conde-Porcuna et
al. 2004).
En los ecosistemas acuáticos se pueden encontrar dos grupos de organismos: las especies
euritípicas, que se caracterizan por tolerar amplios rangos ambientales y por tanto presentan gran
diseminación en la dimensión espacio-temporal de los ecosistemas; y las especies estenotípicas,
las cuales se desarrollan bajo condiciones ambientales muy precisas dado los estrechos rangos de
tolerancia ambiental, por lo que su presencia está restringida en tiempo y espacio a condiciones
particulares de los ecosistemas (Ramírez & Viña 1998).
El uso de organismos acuáticos como indicadores de la calidad de agua, tiene gran aceptación
entre los ecólogos y es uno de los métodos más utilizados en la evaluación del impacto ambiental
de origen antrópico (Roldan 1992). Los macroinvertebrados p.ej. Ephemeroptera, Hemiptera,
Trichoptera, Diptera, Coleoptera, Odonata etc., son organismos que se adaptan o perecen en
condiciones adversas por lo tanto el tipo de comunidad que se encuentre en el ecosistema debe
reflejar las condiciones ambientales que allí están prevaleciendo (Ramírez & Viña 1998). De la
misma manera el fitoplancton (algas) permite evaluar la calidad del agua y su estado trófico
(Ramírez 2000), parámetros muy importantes en la implementación de estrategias de manejo de
especies y planificación del uso del recuso hídrico (Brook 1965).
Las ventajas que tienen el uso de los indicadores biológicos radican en que las poblaciones de
animales, plantas y microorganimos acumulan información que los análisis fisicoquímicos no
detectan. Es decir, las especies y las comunidades bióticas responden a efectos acumuladores
intermitentes que en determinado momento un muestreo de variables químicas o físicas pasan
por alto. La vigilancia biológica evita la determinación regular de un número excesivo de
parámetros químicos y físicos, ya que en los organismos se sintetizan o confluyen muchas de
estas variables. Finalmente estos grupos de organismos permiten detectar la aparición de
elementos contaminantes nuevos o insospechados (Pinilla 2000).
Al estudiar las comunidades bióticas (bentos, perifiton, fitoplancton, zooplancton) presentes en la
laguna El Tinije, se obtiene información precisa de los posibles tensores que estén ejerciendo
algún efecto sobre este ecosistema, además que permite hacer inferencias sobre su estado de
conservación y/o grado de contaminación.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 243
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Por otro lado, los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos determinan las variables que están
condicionando la presencia/ausencia de especies.
Métodos
El 16 de Febrero y el 21 de Mayo de 2009, se tomaron las muestras fisicoquímicas,
bacteriológicas y de las comunidades de macroinvertebrados bénticos, perifiton, fitoplancton y
zooplancton de la laguna El Tinije. Los puntos de muestreo fueron: Punto 1) Parte superior de la
laguna (4°53'52'' O y 72°25'30'' N) a 185 msnm; Punto 2) En la parte media inferior (4°53'32'' O
y 72°24'28'' N) a 186 msnm; Punto 3) En la parte inferior (4°52'40'' O y 72°24'21'' N) a 190
msnm y Punto 4) Caño afluente de la laguna (4° 53'57'' O y 72°24'3'' N) a 198 msnm.
Muestreo fisicoquímico y bacteriológico
Las muestras fisicoquímicas y bacteriológicas fueron llevadas al laboratorio Aqualim (SQR
Construcciones y Consultorias Ltda.) donde fueron analizadas según las técnicas mencionadas en
la Tabla 37. Para el análisis de los resultados se contó con la valiosa colaboración del profesor
Germán Galvis de la Universidad Nacional de Combia.
Tabla 37. Parámetros, técnicas, y métodos de los análisis físico-químicos y bacteriológicos utilizados para la
laguna El Tinije.
Parámetro Técnica Método
Conductividad µS/cm Electrométrico SM 2510B
Dureza total mg/L CaCO3 Titulación con EDTA SM 2340C
Sólidos disueltos mg/L Gravimétrico SM 2540C
pH Electrométrico SM 4500-H+B
Color (UPC) Espectrofotométrico SM 2120C
Sólidos suspendidos mg/L Gravimétrico SM 2540D
Sulfatos mg/L SO42-
Espectrofotométrico Sulvafer USEPA
Fosfatos mg/L PO43-
Espectrofotométrico SM 4500 P-C
Nitratos mg/L NO3 Espectrofotométrico Caron y Bacquet
Nitrógeno amoniacal mg/L NH3 Espectrofotométrico SM 4500 NH3
Oxígeno disuelto mg/L –O2 Electrodo de membrana SM 4500 - OG
DBO mg/L –O2 Respirométrico SM 5210B
DQO mg/L –O2 Reflujo dicromato SM 5220 D
Temperatura °C Directo SM 2550B
E. coli UFC/100 ml Filtración por membrana SM 9222
Coliformes UFC/100 ml Filtración por membrana SM 9222
Muestreo de macroinvertebrados bénticos
Para evaluar la comunidad béntica se colectó una muestra compuesta por 10 submuestras,
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 244
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
abarcando diferentes microhábitats. La colecta se realizó mediante una red Surber de 500 µm de
ojo de malla y 30 x 30 cms, que equivalen a un área muestreada de 0,9 m2 en cada punto de
colecta por época. La muestra fue preservada con solución de formol al 10 %.
La identificación taxonómica se realizó mediante el uso de un estereoscopio convencional y
claves especializadas como las de Chu (1949), Posada-García y Roldán-Pérez (2003), Borror y
colaboradores (2005), Wolff (2006), Springer (2006), Dias y colaboradores (2006) y DeLorme's
(2009).
Muestreo de Perifiton
Para el muestreo de perifiton se tomó una muestra compuesta por raspados de 10 cuadrantes de
3.4 x 2.3 cm sobre diferentes sustratos sumergidos como rocas, troncos y hojas, para un área total
muestreada de 78.2 cm2 en cada sitio de colecta por época. El material colectado se preservó en
solución de Transeau para su posterior análisis. En laboratorio se hicieron observaciones en
microscopio óptico de 150 campos a 10X para la cuantificación y determinación taxonómica
mediante las claves especializadas de Yacubson (1972), Yacubson (1974), Cox (1996), Streble y
Krauter (1987) y Bicudo & Menezes (2006). Las abundancias se expresaron como número de
células por centímetro cuadrado (Cel/cm2)
Muestreo de Fitoplancton
Para la colecta de fitoplancton se utilizó una red de plancton de 20 µm de ojo de malla, con la
cual se hizo filtrado de 200 litros de agua en cada sitio de muestreo. Esta muestra se preservó con
solución de Transeau en proporción 1:1. Mediante un microscopio óptico, se observaron 150
campos a 40X para el análisis cuantitativo y su identificación taxonómica la cual se realizó con
las claves de Parra y colaboradores (1982 a, b, c, 1983), Prescott y colaboradores (1972, 1981,
1982), Croasdale y colaboradores (1983), Parra y Bicudo (1995), González y Mora-Osejo (1996)
y Ramírez (2000). Los conteos se realizaron empleando la cámara de Shedwick-Rafter
modificada, siguiendo la metodología de Villafañe y Reid (1995). Las abundancias se expresaron
como número de células por mililitro (Cel/ml).
Muestreo de Zooplancton
La muestra de zooplancton se colectó mediante filtrado de 200 litros de agua, en una red de
plancton de 70 µm de ojo de malla, en cada punto de muestreo. Esta muestra se conservó con
solución de Transeau en proporción 1:1. Se observaron 150 campos a 40X mediante un
microscopio óptico para su cuantificación. En la identificación taxonómica se utilizaron las
claves de Gaviria (2000) y Aliberti y colaboradores (2007).
Análisis de datos
Para los análisis fisicoquímicos, debido al bajo número de datos, utilizamos comparaciones
visuales a través de la generación de gráficas.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 245
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Para estudiar la diversidad de cada uno de los grupos se emplearon los índices de Shannon-
Wiener utilizando el logaritmo natural y Shannon-Wiener 2 utilizando el logaritmo en base 2.
Este último da una medida indirecta del estado de contaminación de un cuerpo de agua, siendo
los valores superiores a 3 característicos de aguas limpias, entre 1-3 aguas ligeramente
contaminadas e inferiores a 1, corresponde a aguas intensamente contaminadas (Pinilla 2000).
Como medida de la similitud entre los sitios de muestreo se empleó el índice de Jaccard
(Villarreal et al. 2006).
Resultados y Discusión
Análisis fisicoquímicos y bacteriológicos
oxígeno disuelto
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1 2 3 4
mg/
L O
2
l luvias
sequía
Figura 79. Concentración de Oxígeno disuelto en los cuatro puntos de muestreo en las dos
épocas.
El oxígeno disuelto es en general más alto en la época lluvias que en la época seca (Figura 79).
Esto es particularmente cierto en el punto 1. El punto 2 es la excepción pero la diferencia no es
muy alta. En general los valores son muy bajos.
Teniendo en cuenta que no existen factores que permitan la oxigenación mecánica del agua por
turbulencia como cascadas o corrientes fuertes, se considera que en la laguna El Tinije las
principales formas de oxigenación son:
1. la fotosíntesis realizada por las plantas acuáticas y por microorganismos fotosintéticos
(como las algas) durante las horas del día.
2. La absorción del oxígeno presente en el aire desde la superficie del agua
3. El movimiento del agua causado por vientos y lluvias fuertes
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 246
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
a.
DBO
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4
mg/
L
l luvias
sequía
b.
DQO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4
mg/
L
l luvias
sequía
Figura 80. DBO y DQO en los cuatro puntos de muestreo en las dos épocas de muestreo.
Los patrones para la DBO y la DQO son muy similares (Figura 80). En época de lluvias se
observa un incremento para ambos factores en el punto 2 de muestreo, y niveles más bajos en los
puntos 3 y 4. Para el caso de temporada de sequía, se observa que el punto 1 tiene los valores
más altos y luego desciende hasta el punto 4 el cuál presenta los valores más pequeños. Cuando
se compara entre las dos temporadas se ve que aunque el máximo es similar (90 mgL-1 aprox.) el
punto no es el mismo. En época de sequía en el punto 4 (caño) se alcanzan los niveles mínimos
(10 mgL-1 aprox.).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 247
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
a.
Oxígeno Disuelto vs. DBO/DQO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4
mg/
L
oxígeno disuelto
DBO
DQO
b.
Oxígeno disuelto vs. DBO/DQO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4
mg/
L
DBO
DQO
oxígeno disuelto
Figura 81. Oxígeno disuelto comparado con los valores de DBO y DQO, en a. época de lluvias,
b. época de sequía.
A pesar que las variaciones en concentración de oxígeno son muy pequeñas, sí se alcanza a
observar, tanto en época de lluvias como en época de sequía, una relación inversa entre el DBO y
el DQO con las concentraciones de oxígeno. Es decir que a mayor carga orgánica, expresada en
términos de demanda de oxígeno, menores los niveles de este mismo (Figura 81).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 248
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
pH
4.4
4.6
4.8
5
5.2
5.4
5.6
5.8
6
6.2
1 2 3 4
un
idad
es
l luvias
sequía
Figura 82. pH, en los diferentes puntos de muestreo tanto en la época de sequía como en la
época de lluvias.
En general se observa un pH más ácido en la época de lluvias que en la época de sequía (Figura
82). Se ven cambios entre los patrones entre las dos temporadas. Mientras que en el punto uno en
época seca el pH era más alto, en la época de lluvias este punto es el más ácido de los tres puntos
de la laguna. En el punto 4 (caño) también se observa que lluvias el pH se torna más ácido.
Concentración NH3
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
1 2 3 4
mg/
L
l luvias
sequía
Figura 83. Concentración de nitrógeno amoniacal en los diferentes puntos de muestreo en las
dos épocas de muestreo.
En la época de sequía se observaron valores más bajos de nitrógeno amoniacal que en lluvias
(Figura 83). Sin embargo esta alta concentración se presenta sólo en el punto 3, o parte baja de la
laguna.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 249
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Los puntos con el pH más alto en ambas temporadas, coinciden con los puntos con concentración
de nitrógeno amoniacal más altos (época de lluvias punto 3 y época de sequía punto 1).
Igualmente, en la temporada seca se encontró que el punto 1 también tenía la DBO y DQO más
alta, sin embargo en época de lluvias esta relación no se mantuvo.
Conductividad
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4
µS/
cm
l luvias
sequía
Figura 84. Valores de conductividad en los diferentes puntos de muestreo en las dos
temporadas.
La conductividad expresa la capacidad de la muestra de agua para conducir electricidad, la
presencia de iones afecta directamente este parámetro. En el caso El Tinije, los valores de
conductividad son bastante bajos, incluso son más bajos de lo que se esperaría para el agua lluvia
con dióxido de carbono disuelto y pequeñas cantidades de otros químicos (ca 10-15 µS/cm)
(Hutchinson 1957). La conductividad se correlaciona con la concentración de sólidos disueltos,
que también es muy baja en todos los puntos, y que además suele estar correlacionada con el
nivel de productividad primaria ya que dentro de los iones que se encuentran disueltos están los
nitritos y los fosfatos, los cuáles son nutrientes esenciales para las plantas (Dodson 2005).
La conductividad aumentó en la Laguna en época de lluvias. Pero el patrón se mantuvo. En el
punto 4 del Caño se mantuvo igual (Figura 84).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 250
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Sólidos Disueltos
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3 4
mg/
L
l luvias
sequía
Figura 85. Concentración de sólidos disueltos en los puntos de muestreo y en las dos épocas de
muestreo.
Los sólidos disueltos se incrementaron en época de lluvias, especialmente en el punto 1 de la
laguna y en el punto 4 del caño (Figura 85).
La relación positiva que existe entre sólidos disueltos y conductividad, se cumple en los puntos
de la laguna, donde los sólidos disueltos aumentaron en época de lluvias trayendo consigo un
incremento en la conductividad. Sin embargo esta relación no se cumple en el caño.
a.
Sólidos Suspendidos
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4
mg/
L
l luvias
sequía
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 251
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
b.
Color
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1 2 3 4
UP
C
l luvias
sequía
Figura 86. Concentración de sólidos suspendidos (a) y color (b) en los diferentes puntos de
muestreo en las dos temporadas de muestreo.
Respecto a los sólidos suspendidos y el color, es claro que hay una relación entre las dos. A pesar
de ser una laguna oligotrófica, sus aguas no son transparentes. Esto se debe a que sí hay una
concentración de sólidos suspendidos que si bien, por su carácter neutro no contribuye en la
disponibilidad de nutrientes, si contribuye a darle coloración al agua. El efecto de esta coloración
podría tener un efecto en la distribución vertical del plancton sin embargo esto no se consideró en
el presente estudio.
En la época de lluvias, los sólidos suspendidos presentan valores menores que en la época seca
(Figura 86a), sin embargo el patrón entre los puntos de muestreo de se mantiene. En el caso del
color el punto 1 de la Laguna y el caño (punto 4) presentan valores similares en las dos
temporadas (Figura 86b). Los puntos 2 y 3 presentan menos color en época de lluvias. La
relación positiva entre color y sólidos suspendidos por lo tanto sólo se cumple para estos puntos.
Es interesante denotar que el punto 1 es la entrada del caño Tinije a la laguna, por lo que en tal
caso se podría sospechar que los caños presentan relaciones particulares que no se mantienen en
la laguna.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 252
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Dureza Total
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4
mg/
L C
aCO
3
l luvias
sequía
Figura 87. Dureza total en los diferentes puntos de muestreo en las dos temporadas.
La dureza total aumentó en época de lluvias en comparación con la época seca (Figura 87). El
punto 1 presenta el mayor aumento.
Fosfatos
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1 2 3 4
mg/
L P
O4
l luvias
sequía
Figura 88. Concentración de fosfatos en los diferentes puntos de muestreo en las dos
temporadas.
La concentración de fosfatos se mantuvo en el punto1 pero aumentó en los otros puntos (Figura
88). Particularmente, en el punto 2 y en el caño (punto 4). Estos valores son más altos de lo
esperado sobre todo si se tiene en cuenta que para sulfatos y nitratos no se detectaron
concentraciones. Por lo general, los abonos traen una mezcla de estas sales por lo que se
esperaría que todos tuvieran valores altos, sin embargo es sólo el fósforo el que está elevado.
Desconocemos la fuente de la cuál proviene.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 253
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
A pesar de que la concentración de fosfatos (en especial en el caño – punto 4) está bastante alta,
la laguna El Tinije se defina como un lago/morichal con aguas oligotróficas. El pH ácido que
presenta la laguna, es consecuente con la baja concentración de CaCO3, (2-4 mg/L) lo cual
indica que las aguas de la laguna no son “duras”. La concentración de CaCO3 en aguas de ríos
está entre 10 a 500 mg/L y aguas lluvia de 1 a 5 mg/L (Maidment 1993). Todo lo mencionado
anteriormente, incluyendo una temperatura cercana a los 28°C, cumple con lo que se espera de
un cuerpo de agua léntico cuyas aguas provienen de la sabana y de la escorrentía de aguas lluvias
(Lalinde et al. 1997), ya que como se describió en el capítulo de geología, sus suelos son
extremadamente pobres en nutrientes y ácidos.
a.
Coliformes totales
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
1 2 3 4
UFC
/10
0m
l
l luvias
sequía
b.
E. coli
0
50
100
150
200
250
300
350
1 2 3 4
UFC
/10
0m
l
l luvias
sequía
Figura 89. Coliformes totales (a) y E. coli (b) en los diferentes puntos de muestreo en las dos
temporadas.
Los coliformes son un grupo de bacterias utilizadas para establecer niveles de calidad del agua,
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 254
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
entre sus características comunes se encuentra la capacidad para fermentar lactosa. Su uso como
indicador de calidad se basa en que muchos de estos microorganismos son de origen fecal
(aunque también hay muchos otros de vida libre). Dentro de este diverso grupo están:
Escherichia, Klebsiella y Enterobacter entre otras.
Los coliformes fecales a diferencia de los coliformes totales son termotolerantes, capaces de
fermentar lactosa a 44°C. Uno de los principales indicadores de contaminación fecal es
Escherichia coli, y su presencia se relaciona con la contaminación de las aguas con heces de
animales de sangre caliente.
En lluvias se incrementan los coliformes en el punto 3 de la laguna y en el caño. En el punto 2 la
concentración es mucho más baja en lluvias que en sequía (Figura 89).
Macroinvertebrados bénticos
La comunidad de macroinvertebrados bénticos en la laguna El Tinije está integrada por 51
morfoespecies distribuidas en 4 filum, 5 clases, 8 órdenes y 18 familias. La mayor riqueza
corresponde a los insectos acuáticos (clase Insecta) con 34 especies, seguido por arácnidos con 8
especies e hirudíneos con 6. Aunque en la época de aguas bajas se presenta una menor riqueza, la
abundancia aumenta en relación con la temporada de ascenso de aguas, en donde se presenta el
caso opuesto. Los valores del índice de Shannon-Wienner en términos generales son bajos
encontrándose entre 0.94 y 2.05, este último sólo en el sitio 3 durante la temporada de ascenso
de aguas (Tabla 38). Esto más que una baja diversidad de especies, lo que indica es que la laguna
El Tinije está dominada por unas pocas especies que aportan la mayor abundancia, es decir, que
las abundancias no están uniformemente distribuidas entre todas las especies. El índice de
Shannon-Wiener 2 muestra un rango de valores entre 1 y 3, encajando con el tipo de aguas
ligeramente contaminadas propuesto por Pinilla (2000).
Tabla 38. Composición de la comunidad de macroinvertebrados acuáticos de la laguna El Tinije. S1: Parte
superior de la laguna; S2: Parte media inferior; S3: Parte inferior y S4: Caño afluente de la laguna.
Phylum Clase Orden Familia Morfoespecie
Aguas bajas Ascenso de aguas
N° Individuos/Sitio N° Individuos/Sitio
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
Annelida Hirudinea Morfoespecie 1 1 16 2 0 0 0 0 0
Morfoespecie 2 5 92 41 2 0 0 0 0
Morfoespecie 3 5 42 21 1 2 0 0 0
Morfoespecie 4 0 0 1 0 0 0 0 0
Morfoespecie 5 0 1 0 1 0 0 0 0
Morfoespecie 6 0 4 0 1 2 0 0 0
Oligochaeta Morfoespecie 1 1 1 1 1 0 0 0 0
Nematoda Morfoespecie 1 0 0 1 0 0 0 0 0
Mollusca Bivalvia Morfoespecie 1 0 0 1 0 0 0 0 0
Arthropoda Insecta Ephemeroptera Ephemerellidae Morfoespecie 1 0 1 0 0 0 0 0 0
Potamanthidae Morfoespecie 1 0 21 0 0 0 0 0 0
Hemiptera Belostomatidae Morfoespecie 1 0 0 0 0 3 6 2 0
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 255
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Morfoespecie 2 0 0 0 0 0 1 0 0
Morfoespecie 3 0 0 0 0 0 0 1 0
Morfoespecie 4 0 0 0 0 0 0 2 0
Corixidae Morfoespecie 1 57 399 348 0 163 593 4 0
Gerridae Morfoespecie 1 0 0 1 0 0 0 0 0
Nepidae Morfoespecie 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Notonectidae Morfoespecie 1 5 5 19 0 1 17 1 0
Morfoespecie 2 4 9 12 0 0 13 0 0
Morfoespecie 3 0 1 10 0 0 0 0 0
Pleidae Morfoespecie 1 0 0 0 0 0 1 0 0
Veliidae Morfoespecie 1 0 0 0 0 0 2 0 0
Trichoptera Rhyacophilidae Morfoespecie 1 0 4 0 0 0 0 0 0
Diptera Chironomidae Morfoespecie 1 2 23 10 0 6 6 2 2
Culicidae Morfoespecie 1 0 0 0 0 26 0 2 0
Coleoptera Dytiscidae Morfoespecie 1 0 0 0 0 0 0 1 5
Morfoespecie 2 0 0 0 0 0 0 1 0
Morfoespecie 3 0 0 0 0 0 6 3 1
Morfoespecie 4 0 0 0 0 0 13 2 1
Elmidae Morfoespecie 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Morfoespecie 2 0 0 0 0 0 0 1 0
Morfoespecie 3 0 0 0 0 1 3 46 1
Morfoespecie 4 0 0 0 0 0 2 0 0
Hydrophilidae Morfoespecie 1 1 0 12 7 0 1 4 0
Morfoespecie 2 0 0 5 5 0 2 0 0
Morfoespecie 3 0 0 0 0 0 1 0 0
Morfoespecie 4 0 0 0 0 0 10 1 0
Noteridae Morfoespecie 1 0 0 3 0 0 0 0 0
Morfoespecie 2 0 0 0 0 3 3 24 8
Morfoespecie 3 0 0 0 0 0 8 11 1
Odonata Coenagrionidae Morfoespecie 1 0 0 1 0 0 0 0 0
Libellulidae Morfoespecie 1 0 2 6 0 4 2 2 2
Arachnida Araneae Morfoespecie 1 1 0 0 0 0 1 1 3
Morfoespecie 2 0 0 0 0 0 1 0 0
Morfoespecie 3 0 0 0 0 0 2 0 0
Morfoespecie 4 0 0 0 0 1 0 0 1
Morfoespecie 5 0 0 0 0 1 0 0 0
Hydracarina Morfoespecie 1 0 0 0 0 0 2 0 0
Morfoespecie 2 0 0 0 0 0 4 0 0
Morfoespecie 3 0 0 0 0 0 1 0 0
Total 82 621 495 18 213 701 113 25
Shannon-Wiener 1.22 1.31 1.28 1.61 0.94 0.85 2.05 1.98
Shannon-Wiener 2 1.75 1.88 1.84 2.32 1.36 1.23 2.97 2.87
Riqueza de especies 9 15 18 7 12 25 21 10
Riqueza por época 25 37
Abundancia por época 1216 1052
Riqueza total 51
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 256
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
En la época de aguas bajas, existe un alto grado de similitud en la comunidad de
macroinvertebrados entre los tres puntos ubicados dentro de la laguna, mientras que el punto 4
(caño afluente de la laguna) comparte menos especies con los demás (Tabla 39). Esto era de
esperarse considerando que la disponibilidad de recursos y las condiciones ambientales son
similares dentro de la laguna (sitios 1, 2 y 3), contrario a lo que ocurre con el caño el cual está
regido por factores ecológicos muy diferentes (poca incidencia de luz por la presencia de bosque
de galería, tipo de sustrato, sistema lótico etc.). Los valores de similitud de Jaccard en la época de
ascenso de aguas son variables y no siguen un patrón reconocible.
Tabla 39. Matriz de similitud entre puntos de colecta según coeficiente de Jaccard.
Aguas bajas
Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3 Sitio 4
Sitio 1 0.5 0.5 0.33
Sitio 2 0.23 0.37 0.29
Sitio 3 0.32 0.39 0.25
Sitio 4 0.29 0.3 0.41
Ascenso de aguas
Los macroinvertebrados bentónicos son los más utilizados como indicadores de la calidad del
agua por varias razones como: i) son relativamente sedentarios y por lo tanto representativos del
área donde son colectados; ii) tienen ciclos de vida relativamente cortos y reflejan con mayor
rapidez las alteraciones del medio ambiente mediante cambios en la estructura de sus poblaciones
y comunidades; iii) viven y se alimentan en/ó sobre los sedimentos donde tienden a cumularse las
toxinas, las cuales se incorporan a la cadena trófica a través de ellos; iv) son sensibles a los
factores de perturbación y responden a las sustancias contaminantes presentes tanto en el agua
como en los sedimentos, y v) son fuente primaria de alimento para muchos peces y participan de
manera importante en la degradación de la materia orgánica y el ciclo de nutrientes (Segnini
2003, Roldán-Pérez 1999).
A continuación se presenta una breve descripción de algunas de las familias de invertebrados
bentónicos encontrados en la laguna El Tinije, que tienen alguna importancia como indicadores
de procesos de contaminación en los diferentes ecosistemas acuáticos de Colombia, en donde han
sido validados estadísticamente:
Chironomidae: Las larvas habitan ríos, arroyos y lagos, aunque se pueden encontrar también en
pozos o huecos en las rocas y prácticamente en cualquier ambiente húmedo. Las larvas
generalmente viven pegados a piedras, troncos o en la arena, hechos de gran variedad de
materiales. Se consideran de moderada a altamente tolerantes a la contaminación (Pinilla 2000).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 257
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Elmidae: Estos organismos se encuentran en los caños generalmente bajo los troncos y son de
los pocos organismos que viven completamente sumergidos llevando a cabo allí todos sus
estadios. Son considerados moderadamente tolerantes a la contaminación (Bouchard 2004).
Dytiscidae: Las larvas y adultos se encuentran en hábitats semejantes, pero son más comunes y
diversos en agua donde hay mucha vegetación. Muchas larvas y adultos necesitan respirar
oxigeno atmosférico, por lo cual pueden ser encontrados en hábitats con bajos niveles de oxigeno
disuelto. Tienen un nivel de tolerancia moderado (Pinilla 2000, Bouchard 2004).
Belostomatidae: Son más comunes en ecosistemas lénticos donde se encuentran asociados a la
vegetación acuática. Según Pinilla (2000) las especies de esta familia son indicadoras de aguas
ligeramente contaminadas a eutróficas.
Corixidae: Son encontrados en áreas donde el flujo de agua es lento y en variedad de ambientes
como lagos, pozetas, caños y ríos (Bouchard 2004). La especie de esta familia fue la más
abundante en todos los puntos de muestreo dentro de la laguna y durante las dos épocas, siendo
notable la ausencia de estos insectos en el caño afluente de la laguna (Tabla 38).
Gerridae: Las especies de esta familia se encuentran nadando sobre la superficie del agua en
lagos, ríos y quebradas. Son indicadores de aguas ligeramente contaminadas a eutróficas (Pinilla
2000).
Notonectidae: Se encuentran más comúnmente a lo largo de los márgenes de los lagos y lagunas
con abundante vegetación ribereña, aunque también habitan ríos, caños y lagunas temporales
(Bouchard 2004). Son indicadores de aguas ligeramente contaminadas a eutróficas (Pinilla 2000).
Veliidae: Es un grupo de organismos que generalmente se encuentran sobre la superficie del
agua donde se deslizan en búsqueda de presas, habitan los márgenes de los causes de agua y
prefieren aquellas con poco movimiento. Son organismos indicadores de moderada
contaminación (Bouchard 2004).
Coenagrionidae: Son encontrados en una amplia gama de hábitats tanto en lagos como en aguas
corrientes. Son más comunes en márgenes de lagos con abundante vegetación. Algunas especies
se encuentran en ríos y quebradas, adheridos a las rocas (Bouchard 2004). Son indicadores de
aguas limpias a ligeramente contaminadas (Pinilla 2000).
Libellulidae: Estas larvas de libélulas es más común encontrarlas en los bordes de lagos,
lagunas, caños y ríos (Bouchard 2004). Son indicadores de aguas limpias a ligeramente
contaminadas (Pinilla 2000).
Considerando que los macroinvertebrados acuáticos tienen ciclos de vida cortos y que sus
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 258
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
poblaciones fluctúan a lo largo del año, su análisis debe abarcar periodos anuales o por lo menos
semestrales para poder detectar posibles variaciones en sus especies, poblaciones y comunidades
(Pinilla 2000, Rodríguez-Barrios et al. 2007 y Rivera-Usme et al. 2008). Por tal razón no se
puede apreciar un patrón reconocible de diversidad en la laguna El Tinije, sino que por el
contrario muestran un comportamiento variable entre épocas y entre sitios de colecta, debido a
que la toma de muestras se realizó sólo en dos épocas del ciclo hidrológico (un muestreo por
época).
Zooplancton
Se registraron un total de 21 especies pertenecientes a 10 familias, 5 órdenes, 4 clases y 2 filum.
Los rotíferos muestran la mayor riqueza con 11 especies seguidos por cladóceros con 5. Estos
dos grupos son los más importantes constituyentes del zooplancton en sistemas acuáticos de agua
dulce constituyendo junto con los copépodos, entre el 70 y el 90 % de la comunidad
zooplanctónica, aunque dependiendo de las características fisicoquímicas y biológicas del agua,
su proporción puede ser variable, dominando uno u otro grupo (Day & Yáñez 1982, Conde-
Porcuna et al. 2004). En la laguna El Tinije estos grupos son muy representativos de la
diversidad de zooplancton, presentándose especies de Bosmina sp., Polyarthra sp., Keratella sp.,
Monostyla sp., Calanoida y Cyclopoida. En términos generales existe una variación en la
diversidad y abundancia entre los dos periodos estudiados, de tal manera que durante aguas bajas
se muestra una alta diversidad pero baja abundancia, mientras que en ascenso de aguas
disminuye el número de especies y aumenta su abundancia. La mayor abundancia durante las dos
épocas ocurre en el sitio 1, aunque en términos de riqueza existe una diferencia apreciable siendo
el sitio 1 el más representativo en aguas bajas con 18 especies, mientras que en ascenso de aguas
el sitio 2 es el más representativo con 10 especies (Tabla 40).
Los valores de diversidad de Shannon-Wiener son bajos para todos los sitios durante las dos
épocas, lo cual es consistente con Jaramillo y Gaviria (2003) quienes afirman que en los lagos
altamente eutroficados los valores de riqueza y abundancia de las comunidades zooplanctónicas
son bajos. Sin embargo, el índice de Shannon-Wiener 2 cuyos valores se encuentran entre 1 y 3
clasifican las aguas de la laguna El Tinije como levemente contaminadas. Esto coincide con la
presencia de determinados géneros como Keratella, Polyarthra, Bosmina y Daphnia los cuales
son indicadores de mesotrofia o contaminación leve por materia orgánica (Pinilla 2000).
Es destacable la escasez o ausencia de zooplancton en el caño afluente de la laguna ya que en la
temporada de aguas bajas sólo se observaron tres especies (Calanoidae Morfoespecie 1,
Microcyclops sp. y Trichocerca sp. 1) mientras que en ascenso de aguas, no se registró ninguna
especie, lo cual no es sorprendente debido a que en aguas corrientes el zooplancton no prospera
(Ramírez & Viña 1998). Esto se debe a que en temporada lluviosa el nivel y el caudal de las
aguas aumenta dificultando el crecimiento y desarrollo de los organismos que viven suspendidos.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 259
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 40. Composición de la comunidad de zooplancton en los puntos de muestreo. S1: Parte superior de la
laguna; S2: Parte media inferior; S3: Parte inferior y S4: Caño afluente de la laguna.
Phylum Clase Orden Familia Especie
Aguas bajas Ascenso de aguas
Abundancia por Sitio Abundancia por Sitio
S 1 S2 S3 S4 S 1 S2 S3 S4
Arthropoda Branchiopoda Cladocera Bosminidae Bosmina sp. 2 0 0 0 98 14 8
No
se
enco
ntr
ó z
oopla
nct
on
Eubosmina sp. 1 0 0 0 0 2 0
Morfoespecie 1 0 0 3 0 0 0 0
Cercopagididae Bythotrephes sp. 1 0 0 0 0 0 0
Daphnidae Daphnia sp. 2 0 0 0 0 10 0
Insecta Diptera Chaoboridae Chaoborus sp. 0 0 1 0 0 1 0
Maxillopoda Calanoida Calanoidae Morfoespecie 1. 1 1 1 1 0 3 0
Morfoespecie 2. 2 0 0 0 0 0 0
Cyclopoida Cyclopoidae Microcyclops sp. 7 0 0 2 2 2 1
Rotifera Monogononta Ploima Brachionidae Keratella sp. 1 0 0 0 0 0 0
Lecanidae Lecane sp. 1 2 0 0 0 0 2 0
Lecane sp. 2 2 0 0 0 0 0 0
Monostyla sp. 1 1 0 0 0 0 2 0
Monostyla sp. 2 1 0 0 0 0 0 0
Monostyla sp. 3 1 0 0 0 0 0 0
Synchaetidae Polyarthra sp. 1 0 0 0 0 1 0
Trichocercidae Cephalodella sp. 0 0 0 0 2 1 0
Trichocerca sp. 1 2 0 0 1 0 0 0
Trichocerca sp. 2 1 0 0 0 0 0 0
Trichocerca sp. 3 1 0 0 0 0 0 0
Indeterminado Morfoespecie 1. 2 0 0 0 0 0 0
Abundancia Total por Sitio 31 1 5 4 102 38 9 0
Shannon-Wiener 2.7 0 1 1 0.2 1.8 0.3 0
Shannon-Wiener 2 3.9 0 1.4 1.5 0.3 2,6 0.5 0
Riqueza de especies 18 1 3 3 3 10 2 0
Riqueza por época 20 10
Abundancia por época 41 149
Riqueza total 21
Tabla 41. Matriz de similitud de Jaccard para el zooplancton de la laguna El Tinije en los dos
periodos estudiados.
Aguas bajas
Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3 Sitio 4
Sitio 1 0.05 0.05 0.16
Sitio 2 0.3 0.33 0.33
Sitio 3 0.66 0.2 0.2
Sitio 4 0 0 0
Ascenso de aguas
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 260
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
La baja diversidad de especies del zooplancton en todos los sitios (Tabla 40) se evidencia además
en los bajos valores de similitud de Jaccard (Tabla 41). Sin embargo, esto puede ser resultado de
que sólo se muestreó en dos periodos del ciclo hidrológico (una vez por periodo), ya que para
obtener valores más acertados de diversidad es necesario abarcar ciclos anuales o por lo menos
realizar muestreos más frecuentes que permitan ver más de cerca la dinámica de sus
comunidades (Conde-Porcuna et al. 2004).
Perifiton
Las algas perifíticas ganan predominancia por el rol básico como productor primario y
consecuentemente, asumen una posición clave en la cadena alimenticia de los sistemas acuáticos
continentales (Rodríguez & Bicudo 2000). La importancia que en general se atribuye al perifiton
en los ecosistemas acuáticos fue resumida por Moreira (1988) quien destacó su producción de
metabolitos orgánicos que alimentan diversos organismos; su contribución con más del 70% de
la materia orgánica a la productividad total; sus altas tasas de reciclaje; su posibilidad de
proporcionar alimento a varios tipos de organismos, principalmente peces; su alta productividad
primaria y su papel como mejor indicador biológico que el fitoplancton, gracias a que tienen
forma de vida sésil y presentan diferentes preferencias y tolerancia a contaminantes.
El perifiton de la laguna El Tinije está integrado por 54 especies, agrupadas en 48 géneros, 36
familias, 24 órdenes, 10 clases y 6 divisiones. La clase Bacillariophyceae (Diatomeas) ostenta la
mayor diversidad de especies con 12, seguida por Chorophyceae con 11, Zygnematophyceae con
10 y Cyanophyceae con 8 especies (Tabla 43).
La composición de géneros y especies del perifiton puede variar dependiendo de las condiciones
locales tales como altitud, clima, caudal, parámetros físico-químicos y temporada del año
(Roldan 1992). Durante la época de aguas bajas el perifiton en la laguna El Tinije fue más
diverso (46 spp.) que en ascenso de aguas (35 spp.) debido a que en este último periodo existe un
mayor volumen de agua y los nutrientes se disuelven y muchas veces aumentan los sólidos
suspendidos los cuales tienen un efecto negativo sobre las algas adheridas a sustratos sumergidos
(Ramírez & Viña 1998). Esto también puede evidenciarse en los bajos valores de diversidad de
Shannon-Wiener para los 4 puntos de muestreo en la época de ascenso de aguas comparado con
aguas bajas.
Entre los componentes más frecuentes del perifiton de las aguas corrientes se encuentran las
diatomeas (clase Bacillariophyceae), además de organismos de las divisiones Chlorophyta,
Cyanophyta y Euglenophyta. Sobresalen los géneros de cianofíceas Oscillatoria y Lyngbia, y de
diatomeas Navicula y Nitzschia (Roldan 1992). Géneros como Navicula, Aulacoseira,
Tabellaria, Ulothrix, Oscillatoria y Trachelomonas fueron los más comunes y abundantes,
siendo encontrados en todos los sitios de colecta en las dos temporadas estudiadas (Tabla 43).
Esto podría interpretarse como una condición generalista para estas especies de algas, lo cual
concuerda con Pinilla (2000) y Ramírez y Viña (1998). El índice de Shannon-Wiener 2 se
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 261
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
encuentra en un rango entre 1.48 y 3 siendo característico de aguas ligeramente contaminadas
(Pinilla 2000), aunque como se dijo anteriormente, otros factores relacionados con la
estacionalidad y características fisicoquímicas pueden también influenciar estos bajos índices.
A pesar de la ausencia de sustratos rocosos en la laguna El Tinije, que son la principal fuente de
adhesión de organismos sésiles del perifiton (Ramírez & Viña 1998), allí hay disponibilidad de
otros sustratos sumergidos como tallos y hojas de moriche (Mauritia flexuosa), Moraceae,
Leguminosae, Myrtaceae, Poaceae y demás vegetación circundante, que según Roldán (1992),
son también un sustrato apropiado para su desarrollo. Estos sustratos son aproximadamente los
mismos en todos los sitios de colecta por lo cual en su colonización participan las mismas
comunidades algales. Esto es evidente en los altos índices de similitud entre sitios, sobre todo en
el periodo de aguas bajas donde todos los valores son superiores a 0.5 (Tabla 42), lo cual indica
que la mayoría de las especies de algas son compartidas entre los sitios y que no existe una
preferencia por alguna zona de la laguna en particular. En la época de ascenso de aguas, la
similitud es menor pero esto puede responder a la menor riqueza y abundancia de perifiton en
todos los sitios de muestreo.
Tabla 42. Matriz de similitud de Jaccard para el perifiton entre sitios de muestreo
Aguas bajas
Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3 Sitio 4
Sitio 1 0.78 0.64 0.63
Sitio 2 0.5 0.69 0.6
Sitio 3 0.52 0.2 0.77
Sitio 4 0.45 0.32 0.41
Ascenso de aguas
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 262
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 43. Comunidad perifítica de la laguna El Tinije. S1: Parte superior de la laguna; S2: Parte media inferior; S3: Parte inferior y S4: Caño afluente de la laguna.
División Clase Orden Familia Especie
Aguas bajas Ascenso de aguas
Densidad (Cel/cm2) Densidad (Cel/cm2)
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
Bacillariophyta Bacillarophyceae Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 1312.2 647.9 500.1 6001.7 274.5 1074.2 0.0 0.0
Cymbellales Cymbellaceae Cymbella sp. 2220.6 2202.9 1250.4 4364.9 549.0 1074.2 0.0 231.9
Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 4441.3 3110.0 5126.5 9548.2 1098.0 0.0 1645.4 231.9
Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 1 16856.6 13994.9 35009.9 4910.5 35411.8 8746.8 123730.6 3942.0
Navicula sp. 2 0.0 0.0 56891.2 25370.8 0.0 1074.2 0.0 0.0
Caloneis sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 329.1 0.0
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 1 3129.1 5312.9 3751.1 4364.9 0.0 3069.1 0.0 0.0
Pinnularia sp. 2 1816.9 3757.9 5126.5 6001.7 0.0 0.0 0.0 0.0
Pleurosigmataceae Gyrosigma sp. 201.9 647.9 125.0 20733.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Stauroneidaceae Stauroneis sp. 0.0 0.0 0.0 222881.5 274.5 0.0 658.1 463.8
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Rhopalodia sp. 403.8 907.1 500.1 272.8 0.0 0.0 0.0 0.0
Surirellales Surirellaceae Surirella sp. 8075.0 10496.2 11753.3 271713.6 1098.0 2301.8 0.0 463.8
Coscinodiscophyceae Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira sp. 8478.8 38356.4 1500.4 0.0 549.0 32992.3 103657.3 927.5
Thalassiosirales Stephanodiscaceae Cyclotella sp. 0.0 0.0 125.0 1091.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Fragillariophyceae Fragillariales Fragillariaceae Fragilaria sp. 504.7 518.3 375.1 1364.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Synedra sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 329.1 0.0
Tabellariales Tabellariaceae Melosira sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 274.5 1381.1 0.0 0.0
Tabellaria sp. 1 1009.4 259.2 4751.3 1364.0 4392.2 920.7 3619.8 231.9
Tabellaria sp. 2 403.8 0.0 5001.4 545.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Charophyta Zygnematophyceae Zygnematales Closteriaceae Closterium sp. 1009.4 3757.9 1500.4 4637.7 1098.0 920.7 0.0 0.0
Desmidiaceae Cosmarium sp. 1 2422.5 1295.8 1375.4 2728.0 274.5 920.7 1974.4 0.0
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 263
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
División Clase Orden Familia Especie
Aguas bajas Ascenso de aguas
Densidad (Cel/cm2) Densidad (Cel/cm2)
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
Cosmarium sp. 2 2725.3 647.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Cosmarium sp. 3 706.6 1166.2 625.2 1091.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Euastrum sp. 403.8 1295.8 375.1 0.0 0.0 306.9 0.0 0.0
Micrasterias sp. 100.9 129.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Staurastrum sp. 0.0 129.6 0.0 0.0 0.0 153.5 0.0 0.0
Mesotaeniaceae Netrium sp. 100.9 1036.7 375.1 545.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Zygnemataceae Mougeotia sp. 7671.3 388.7 0.0 545.6 12078.4 0.0 329.1 4173.9
Spirogyra sp. 1110.3 3757.9 4501.3 1909.6 1921.6 0.0 329.1 0.0
Chlorophyta Chlorophyceae Chaetophorales Chaetophoraceae Chaetophora sp. 2523.4 518.3 0.0 272.8 1098.0 920.7 0.0 695.7
Stigeoclonium sp. 2321.6 1295.8 375.1 2182.4 3019.6 0.0 0.0 0.0
Chlorococcales Botryococcaceae Dictyosphaerium sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 274.5 306.9 329.1 0.0
Oocystaceae Oocystis sp. 2220.6 907.1 1000.3 3273.7 460.4 1534.5 0.0 0.0
Hydrodictyaceae Pediastrum sp. 201.9 129.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Scenedesmaceae Scenedesmus sp. 807.5 2850.8 375.1 0.0 0.0 460.4 0.0 0.0
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 1372.5 767.3 0.0 463.8
Microsporales Microsporaceae Microspora sp. 100.9 0.0 250.1 1091.2 0.0 0.0 329.1 231.9
Sphaeroplealaes Ankistrodesmaceae Ankistrodemus sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 767.3 0.0 231.9
Neochloridaceae Tetraedron sp. 201.9 259.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Tetrasporales Palmellaceae Sphaerocystis sp. 0.0 0.0 0.0 545.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Trebouxiophyceae Chlorellales Chlorellaceae Chlorella sp. 0.0 0.0 6001.7 6820.1 0.0 0.0 0.0 0.0
Ulvophyceae Ulothricales Ulothricaceae Ulothrix sp. 22711.0 83191.8 14629.2 43921.6 24431.4 3529.4 2961.6 2087.0
Cyanophyta Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Anabaena sp. 1 7974.1 4535.4 5626.6 5456.1 274.5 767.3 658.1 0.0
Anabaena sp. 2 5046.9 7515.8 625.2 3273.7 0.0 0.0 0.0 0.0
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 264
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
División Clase Orden Familia Especie
Aguas bajas Ascenso de aguas
Densidad (Cel/cm2) Densidad (Cel/cm2)
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
Nostoc sp. 1413.1 0.0 0.0 545.6 6039.2 153.5 0.0 231.9
Oscillatoriales Oscillatoriaceae Lyngbya sp. 2624.4 3757.9 1875.5 272.8 0.0 0.0 0.0 0.0
Oscillatoria sp. 7974.1 6997.4 7377.1 9821.0 823.5 0.0 329.1 463.8
Microcystaceae Microcystis sp. 201.9 0.0 0.0 0.0 0.0 767.3 0.0 0.0
Rivulariaceae Calothrix sp. 1211.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Chroococcales Chroococcaeae Chroococcus sp. 0.0 0.0 625.2 272.8 0.0 0.0 0.0 0.0
Euglenophyta Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 403.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Phacus sp. 0.0 129.6 125.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Trachelomonas sp. 2927.2 1295.8 2875.8 3273.7 549.0 1074.2 1974.4 0.0
Myzozoa Dinophyceae Peridiniales Peridiniaceae Peridinium sp. 0.0 129.6 125.0 272.8 0.0 306.9 0.0 0.0
Shannon-Wiener 2.95 2.25 2.44 1.80 1.96 2.07 1.03 2.11
Shannon-Wiener 2 2.97 2.25 2.45 1.82 2.83 2.94 1.48 3.04
Riqueza de especies 39 36 35 36 22 26 16 15
Riqueza por época 46 35
Riqueza total 54
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 265
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Fitoplancton
El conocimiento de la composición y la dinámica del fitoplancton en los ambientes acuáticos
continentales, es de trascendental importancia al ser indicador de las condiciones ecológicas de
los ecosistemas (Ramírez 2000, Peña et al. 2005 y González-González et al. 2006). El análisis de
la composición de especies y abundancia, puede proporcionar información primaria para
reconocer el estado ambiental de los lagos, y otros ecosistemas lénticos como los esteros, debido
a la estrecha relación existente entre la cuenca hidrográfica y la biota de los cuerpos de agua
contenidos en ella, la cual ayuda a determinar qué actividades afectan la calidad del agua y los
componentes bióticos de estos ecosistemas (Ramírez 2000).
En la laguna El Tinije se reconocieron 40 especies de algas del fitoplancton pertenecientes a 38
géneros, 27 familias, 20 órdenes, 9 clases y 6 divisiones. De manera similar a lo que ocurre con
el perifiton, la mayor riqueza de especies corresponde a la clase Bacillariophyceae con 9, seguida
por Zygnematophyceae y Cyanophyceae con 8 especies cada una (Tabla 44). En términos
generales, el fitoplancton es poco diverso y su abundancia es baja, siendo dominado por especies
de diatomeas como Aulacoseira sp., Navicula sp. 1 y cianofíceas como Anabaena sp. 1 y
Anabaena sp. 2 lo cual es también evidente en los bajos valores del índice de Shannon-Wiener.
La dominancia de unas pocas especies responde al fenómeno de coexistencia simultánea según el
cual algunas especies presentan en determinados momentos una dominancia mayor, otras una
intermedia y una gran proporción son especies raras, sin que por esto ocurra una exclusión
competitiva de algunos taxones (Ramírez 2000). Igual a lo que sucede con el perifiton, bentos y
zooplancton, el índice de Shannon-Wiener 2 ubica a la laguna El Tinije como un ecosistema
levemente contaminado.
En cuanto a los periodos estudiados, en aguas bajas hay una mayor riqueza de especies (31 spp)
que en ascenso de aguas (26 spp), lo cual difiere de lo encontrado por Salcedo-Rodríguez (2009)
quien en la época de aguas bajas no reporta fitoplancton en un estero y en el otro su diversidad y
abundancia es baja. Sin embargo, los esteros analizados por Salcedo-Rodríguez (2009) son
mucho más pequeños que la laguna El Tinije y por lo tanto, están mucho más influenciados por
la estacionalidad climática. El hecho de que en aguas bajas haya una mayor riqueza de especies,
puede deberse a que en este periodo fue mayor la concentración de fósforo, el cual es un
elemento limitante para las algas y una concentración elevada dispara su crecimiento (Peña et al.
2005).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 266
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 44. Comunidad fitoplanctónica de la laguna El Tinije. S1: Parte superior de la laguna; S2: Parte media inferior; S3: Parte inferior y S4: Caño afluente de la
laguna.
División Clase Orden Familia Especie
Aguas bajas Ascenso de aguas
Densidad (Cel/ml) Densidad (Cel/ml)
S-1 S-2 S-3 S-4 S-1 S-2 S-3 S-4
Bacillariophyta Bacillarophyceae Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 0.4 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0
Cymbellales Cymbellaceae Cymbella sp. 0.2 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 0.4 0.7 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
Naviculales Naviculaceae Navicula sp 1. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.1 0.0
Navicula sp 2. 1.5 0.1 0.0 0.2 0.0 7.1 0.1 0.2
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 1 0.0 0.5 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0
Pinnularia sp. 2 1.3 0.8 0.0 0.0 0.1 1.2 0.0 0.0
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Rhopalodia sp. 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Surirellales Surirellaceae Surirella sp. 1.0 0.3 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0
Coscinodiscophyceae Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira sp. 202.2 701.4 0.3 0.0 0.8 49.6 40.8 13.6
Thalassiosirales Stephanodiscaceae Cyclotella sp. 1.5 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Fragillarophyceae Tabellariales Tabellariaceae Melosira sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0
Tabellaria sp. 2 0.6 0.1 0.1 0.0 0.1 0.4 0.1 0.0
Charophyta Zygnematophyceae Zygnematales Closteriaceae Closterium sp. 0.2 0.8 0.0 0.0 0.1 0.2 0.1 0.0
Desmidiaceae Cosmarium sp. 1 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0
Desmidium sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Euastrum sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Micrasterias sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Peniaceae Gonatozygon sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Zygnemataceae Mougeotia sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0
Spyrogyra sp. 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Chlorophyta Chlorophyceae Chaetophorales Chaetophoraceae Chaetophora sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0
Stigeoclonium sp. 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
Chlorococcales Botryococcaceae Dictyosphaerium sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Oocystaceae Oocystis sp. 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Scenedesmaceae Scenedesmus sp. 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.0
Sphaeropleales Ankistrodesmaceae Ankistrodesmus sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Ulvophyceae Ulothricales Ulothricaceae Ulothrix sp. 3.6 1.1 0.0 1.4 0.8 0.1 0.0 0.0
Cyanophyta Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Nostoc sp. 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
División Clase Orden Familia Especie Aguas bajas Ascenso de aguas
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología 267
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Densidad (Cel/ml) Densidad (Cel/ml)
S-1 S-2 S-3 S-4 S-1 S-2 S-3 S-4
Anabaena sp. 1 10.9 30.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
Anabaena sp. 2 150.8 2.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Oscillatoriales Oscillatoriaceae Oscillatoria sp. 0.2 1.6 0.0 0.1 0.0 0.3 0.0 0.0
Chroococcus sp. 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Microcystaceae Microcystis sp. 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Pseudanabaenales Pseudanabaenoidae Spirulina sp. 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0
Synechococcales Merismopediaceae Merismopedia sp. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
Euglenophyta Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Phacus sp. 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Trachelomonas sp. 152.3 1.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0
Myzozoa Dinophyceae Peridiniales Peridiniaceae Peridinium sp. 0.2 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Shannon-Wiener 1.37 0.29 1.45 1.25 1.48 1.08 0.13 0.06
Shannon-Wiener 2 1.97 0.42 2.09 1.77 2.14 1.57 0.2 0.1
Riqueza de especies 25 19 6 9 8 24 10 2
Riqueza por época 31 26
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología- 268
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 45. Similitud del fitoplancton entre los sitios de muestreo
Aguas bajas
Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3 Sitio 4
Sitio 1 0.57 0.2 0.18
Sitio 2 0.23 0.26 0.3
Sitio 3 0.28 0.36 0
Sitio 4 0.11 0.08 0.2
Ascenso de aguas
La similaridad es baja (Índice de Jaccard < 0.5) entre la mayoría de los sitios de muestreo en las
dos épocas y solo son medianamente similares los sitios 1 y 2 (0.57) en la temporada de aguas
bajas (Tabla 45). Considerando que el fitoplancton está integrado por algas que habitan
suspendidas, las corrientes de agua juegan un papel importante en la composición fitoplanctónica
de cada uno de estos sitios. Esto puede explicar el hecho de que los sitios 1 y 2 compartan la
mayor riqueza y similitud, ya que las corrientes de aire actúan sobre el flujo del agua, que en este
caso va en dirección hacia la parte superior y media inferior de la laguna.
Conclusiones
Fisicoquímicos y bacteriológicos
Son varios los parámetros que presentan un incremento en época de lluvias en relación con la
época seca. Por ejemplo, el oxígeno disuelto, el cual aumenta ya que las lluvias y sobretodo los
fuertes aguaceros favorecen los patrones de oxigenación del agua. En el caso del pH, la
conductividad, los sólidos disueltos y la dureza total, también aumentan en lluvias, lo cual se
puede deber a un incremento en el arrastre de material hacia la laguna por causa del aumento de
cauce de los caños y de la escorrentía de aguas lluvias hacia la laguna que arrastra el material
orgánico que está en el suelo. Esto debe aplicar especialmente en el costado oriental de la laguna
que presenta una zona de bosques más amplia. Por otra parte el pH es mas ácido en la época de
lluvias lo cual también se puede deber al incremento de material orgánico, el cuál suele ser ácido
en la laguna.
Otros datos como los de coliformes presentan variaciones tanto de patrones como de incremento
entre temporadas. Es difícil explicar por que se presentan estas variaciones en principio tan
aleatorias. En especial para el caso del caño, donde los incrementos son bastante altos,
desconocemos la fuente. En especial por que el caño nace en sabana y no tiene viviendas
cercanas. Una explicación posible es el efecto de las heces de mamíferos y demás animales de
sangre caliente que habitan en el bosque, por ejemplo en los estudios de mamíferos se
encontraron perchas de mas de 200 individuos de vampiros, cuyas heces podrían ser llevadas por
la inundación al cauce del caño.
Finalmente, son muy pocos los muestreos y muy específicas las micro-condiciones que es difícil
establecer relaciones entre los parámetros bióticos y abióticos.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología- 269
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Bióticos
Las comunidades bióticas de perifiton, fitoplancton, zooplancton y macroinvertebrados en la
Laguna el Tinije son ricas en especies aunque dicha riqueza podría incrementarse si los
muestreos cubren todas las épocas del ciclo hidrológico. Teniendo en cuenta que estas
comunidades son importantes indicadoras del estado del ecosistema acuático, ya que son la base
de las redes tróficas (perifiton y fitoplancton) e influencian la dinámica de otros grupos de
organismos en la laguna, se hace necesario realizar su análisis en periodos anuales.
Aunque los resultados del análisis de la calidad de las aguas sugieren un tipo de aguas
ligeramente contaminadas, no se puede ser concluyente a este respecto sobre todo considerando
que otros factores tanto fisicoquímicos como biológicos pueden influir en los bajos valores de
diversidad de las comunidades que se encuentran allí.
Los valores de similaridad entre los sitios de muestreo son bajos para todos los grupos analizados
lo cual demuestra que es acertada una zonificación de la laguna para realizar los muestreos de
campo y la inclusión de cuerpos de agua aledaños como caños afluentes es de gran importancia
porque permite comparar la composición de fitoplancton, perifiton, zooplancton y
macroinvertebrados y facilita la interpretación de los resultados.
A pesar de la riqueza hídrica representada en ríos, quebradas, lagunas, esteros y madreviejas
entre otros, en el departamento de Casanare los trabajos en limnología son incipientes y aunque
hay empresas dedicadas a realizar monitoreos hidrobiológicos en sistemas acuáticos, su alcance
no va más allá de un resultado para llenar requisitos ante las entidades de control ambiental. De
ahí la importancia de adelantar investigaciones a nivel científico dentro de nuestros ecosistemas
que permitan no sólo conocer la calidad de las aguas, sino que contribuyan al desarrollo del
inventario e interacciones ecológicas de las especies que en ellos se encuentran.
Dentro de la aplicación de mayor tradición y de mayor cobertura a nivel mundial ha sido el
empleo de algas como fertilizante y directamente como abono ya que proporciona un alto
contenido de elementos primarios (N, P, K), además de otros compuestos que contienen
propiedades acondicionantes del suelo y estimuladores para el crecimiento vegetal e igualmente
se ha comprobado que los abonos derivados de algas aumenta la resistencia de las plantas a las
enfermedades y plagas, favorecen la fructificación y elevan los índices de germinación (Nylor
1978, McHugh 1991). Con lo anteriormente expuesto, se deja como incógnita que a pesar de que
estos organismos son excelentes bioindicadores del ambiente, se pueden considerar como una
posible alternativa económica, ecológica y orgánica para el sector agrícola del departamento, el
cual se encuentra fuertemente ligado a una agricultura química (fertilizantes, fungicidas,
insecticidas, enmiendas, hormonas etc.). Sin embargo, los estudios son muy incipientes para
poder entrar en discusiones de aplicabilidad o viabilidad, lo cual conlleva a plantear la sugerencia
de promover una mayor inversión e interés en explorar esta alternativa, desde la perspectiva
investigativa de generación de conocimiento en diversidad y ecología.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología- 270
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Referencias
Alba-Tercedor, J. & Sánchez-Ortega, A. 1988. Un método rápido y simple para evaluar la
calidad biológica de las aguas corrientes basado en el de Hellawell (1978). Limnetica 4:
51-56.
Aliberti, M., E. Allan, D. Bauer, W. Beagen, S. Bradt, B. Carlson, S. Carlson, U. Doan,
T. Godkin, S. Greene, J. Haney, A. Kaplan, E. Maroni, S. Melillo, A. Murby, J. Smith,
B. Ortman, J. Quist, S. Reed, T. Rowin, M. Schmuck, y R. Stemberger. 2007. An Image-
Based Key To The Zooplankton Of The Northeast (USA). Versión 2.0. [En línea]:
http://cfb.unh.edu/CFBkey/index.html. Fecha de consulta: 11 de marzo de 2009.
Bicudo, C. y M. Menezes. 2006. Gêneros de algas de àguas continentais do Brasil,
(Chave para identificação e descrições). Segunda edição. Editora São Carlos.
Borror, D. C. Triplehorn, y N. Johnson. 2005. An introduction to the study of insects. 7th
Edition. Harcourt Brace Hanovich College Publishers. 864 pp.
Bouchard, R.W. 2004. Guide to Aquatic Invertebrates of the Upper Midwest:
Identification Manual for Students, Citizen Monitors, and Aquatic Resource
Professionals. University of Minnesota. 183 pp.
Brook, A. 1965. Planktonic algae as indicators of lake types, with special referenceto the
Desmidiaceae. Limnology and Oceanography. 10(3): 403 – 411.
Conde-Porcuna, J. M., E. Ramos-Rodríguez, y R. Morales-Baquero. 2004. El zooplancton
como integrante en la estructura trófica de los sistemas acuáticos lénticos. Ecosistemas 13
(2): 23-29
Cox, E. 1996. Identification of freshwater diatoms from live material. Chapman & Hall.
Londres. 158 pp.
Croasdale, H., C. Bicudo, y G. Prescott. 1983. A Synopsis of North American Desmids.
Part II: Desmidiaceae, Placodermae. Section 5. University of Nebraska press. 700 pp.
Chu, H. F. 1949. How to know the immature insects. WM.C. Brown company publishers.
U.S.A. 231 pp.
Day, J. y A. Yáñez-Arancibia. 1982. Coastal lagoons and estuaries: ecosystem approach.
Ciencia Interamericana 22: 11-26.
DeLorme's, A. Digital key to aquatic insects of North Dakota. Valey City State
Univeristy.
Macroinvertebrate lab. [En línea]: http://www.waterbugkey.vcsu.edu/index.htm. Fecha de
consulta: 04 de marzo de 2009.
Dias, L. G., F. F. Salles, C. N. Francischetti, y P. S. F. Ferreira. 2006. Key to the genera
of Ephemerelloidea (Insecta: Ephemeroptera) from Brazil. Biota Neotrop. vol. 6, no. 1.
Gaviria, S. 2000. Guía de Laboratorio para identificación de Cladoceros, Copépodos y
Rotíferos. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.
González, L. y L. Mora-Osejo. 1996. Desmidioflorula de lagunas de páramo en
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología- 271
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Colombia. Caldasia 18(2): 165-202.
González-González, L., T. Galindo, C. Reyes, y J. Pérez. 2006. Evaluación de dos
cuerpos de agua lénticos mediante indicadores fitoplantónicos y contenido de nutrientes
(Puerto López, Meta, Colombia). Neolimnos 1: 73-84
Jaramillo, J.C. y S. Gaviria S. 2003. Caracterización física, química y estructura de la
comunidad zooplanctónica de un pequeño lago tropical, lago Santander (Rionegro,
Antioquia, Colombia). Caldasia 25(2): 355-380
Lalinde, F., R. Cárdenas, S. Amaya, L. Peñuela, G. Pedraza y L. Solarte. Ecosistemas
acuáticos y calidad d e agua. En: Maestría en Desarrollo sostenible de sistemas agrarios,
Pontificia Universidad Javeriana, Instituto de Estudios Rurales IER, Centro para la
investigación de sistemas sostenibles de producción agropecuaria CIPAV, e Instituto
Mayor Campesino IMCA. Sabanas, vegas y palmares, Reflexiones sobre el uso del agua
en la Orinoquia colombiana. Bogotá, Corpes Orinoquia.
Maidment, D.R. 1993. Handbook of hydrology. McGraw Hill. New York
Moreira, J.A. 1988. Productividad primaria do periphyton em viveiros destinados a
piscicultura. Disertação do Mestrado. Univ. Federal de Bahia, Bahia. Brasil. 250 pp.
McHugh, D. J. 1991. “Worldwide distribution of commercial resources of seaweeds
including Gelidium” En: Juanes, J. B. Santelices y McLaccchlan eds. International
workshop on Gelidium. Kluwers Publ. 19-30 pp.
Nygaard, G. 1949. Hydrological studies in some danish ponds and lakes. Part II. The
quantient hypothesis and some new or little know phytoplankton organisms. Kon. Dansk.
Vit. Selskad. Biol. Skr. 7. Nr 1. En: Roldan, G. (ed). 1992Nylor, J. 1978. Producción
comercio y utilización de algas y productos derivados. Doc. Tec. Pes., 159 Fao, roma
73p.
Parra, O., M. González, V. Dellarosa, P. Rivera, y M. Orellana. 1982a. Manual
taxonómico del fitoplancton de aguas continentales con especial referencia al fitoplancton
de Chile. Volumen I. Cyanophyceae. Universidad de Concepción. Concepción, Chile. 70
pp.
Parra, O., M. González, V. Dellarosa, P. Rivera, y M. Orellana. 1982b. Manual
taxonómico del fitoplancton de aguas continentales con especial referencia al fitoplancton
de Chile. Volumen II. Chrisophyceae - Xantophyceae. Universidad de Concepción.
Concepción, Chile. 82 pp.
Parra, O., M. González, V. Dellarosa, P. Rivera, y M. Orellana. 1982c. Manual
taxonómico del fitoplancton de aguas continentales con especial referencia al fitoplancton
de Chile. Volumen III. Cryptophyceae - Dinophyceae - Euglenophyceae. Universidad de
Concepción. Concepción, Chile. 99 pp.
Parra, O., M. González y V. Dellarrosa. 1983. Manual taxonómico del fitoplancton de
aguas continentales con especial referencia al fitoplancton de Chile. Volumen V.
Chlorophyceae. Universidad de Concepción, Concepción, Chile. 353 pp.
Parra, O. y C. Bicudo. 1995. Algas de aguas continentales: Introducción a la biología y
sistemática. Ediciones Universidad de Concepción. 268 pp.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología- 272
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Peña, J., M. Palacios y N. Ospina. 2005. Algas como indicadores de contaminación.
Programa Editorial Universal del Valle. Cali, Colombia. 164 pp.
Pinilla, G. 2000. Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de
Colombia. Fundación Universidad de Bogotá, Jorge Tadeo Lozano. Centro de
Investigaciones Científicas. Bogotá, Colombia. 67 pp.
Posada-García, J.A., y G. Roldán-Pérez. 2003. Clave Ilustrada y Diversidad de las Larvas
de Trichoptera en el Noroccidente de Colombia. Caldasia 25(1) 2003: 169-192
Prescott, G., H. Croasdale, y W. Vinyard. 1972. North American Flora: Desmidiales,
Saccodermae, Mesotaeniaceae. The New York Botanical Garden. 80 pp.
Prescott, G., H. Croasdale, W. Vinyard, y C. Bicudo. 1981. A Synopsis of North
American Desmids. Part II: Desmidiaceae, Placodermae. Section 3. University of
Nebraska press. 700 pp.
Prescott, G., C. Bicudo y W. Vinyard. 1982. A Synopsis of North American Desmids.
Part II: Desmidiaceae, Placodermae. Section 4. University of Nebraska press. 700 pp.
Ramírez, J. 2000. Fitoplancton de agua dulce: Bases ecológicas, taxonómicas y sanitarias.
Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. 207 pp.
Ramírez, A., y G. Viña. 1998. Limnología Colombiana: aportes a su conocimiento y
estadísticas de análisis. BP exploration company- Universidad Jorge Tadeo Lozano.
Bogotá, Colombia. 293 pp.
Rivera-Usme, J., D. Camacho-Pinzón, y A. Botero-Botero. 2008. Estructura numérica de
la entomofauna acuática en ocho quebradas del Departamento del Quindío-Colombia.
Acta biol. Colomb.13(2): 133 – 146.
Rodriguez, L., & C. Bicudo. 2000. Similarity among periphyton algal communities in a
lentic-lotic gradient of the upper Paraná river floodplain, Brazil. Revista Brasileira do
Botanica. 24: 235 - 248.
Rodríguez-Barrios, J., R. Ospina-Torres, J. Gutiérrez, y H. Ovalle. 2007. Densidad y
biomasa de macroinvertebrados acuáticos derivantes en una quebrada Tropical de
montaña (Bogotá, Colombia). Caldasia 29(2): 397-412.
Roldán, G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Universidad de Antioquia.
Medellín, 529 pp.
Roldán-Pérez, G. 1999. Los macroinvertebrados y su valor como indicadores de la
calidad del agua. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23(88):375-387.
Salcedo-Rodríguez, H. 2009. Caracterización de las comunidades fitoplanctónicas de los
esteros Tres Moriches y El Bocachico, Maní – Casanare, Colombia. Tesis de pregrado.
Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano – UNITROPICO.
Programa de Biología. 47 pp.
Segnini, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la
condición ecológica de los cuerpos de agua corriente. Ecotropicos 16(2):45-63
Springer, M. 2006. Clave taxonómica para larvas de las familias del orden Trichoptera
(Insecta) de Costa Rica. Rev. Biol. Trop. Vol. 54 (Suppl. 1): 273-286.
Streble, H. y D. Krauter. 1987. Atlas de los microorganismos de agua dulce, la vida en
una gota de agua. Ediciones Omega. S.A. Barcelona. 336 pp.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Limnología- 273
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Villafañe, V. y F. Reid. 1995. Métodos de microscopía para cuantificación del
fitoplancton. Pp.169-185. En: Alveal, K., Ferrario, M. Oliveira, E. & Sar, E. (eds).
Manual de métodos ficológicos. Universidad de Concepción. Chile.
Villareal, H. M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M.
Ospina, y A.M. Umaña. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios en
biodiversidad. Segunda edición. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236
pp.
Wolff, M. 2006. Insectos de Colombia, guía básica de familias. Laboratorio de
Colecciones Entomológicas - GIEM (Grupo Interdisciplinario de Estudios Moleculares).
Universidad de Antioquia. Medellín. 460 pp.
Yacubson, S. 1972. Catálogo e Iconografía de las Cyanophyta de Venezuela. Universidad
de Zulia. Maracaibo, Venezuela. 75 pp.
Yacubson, S. 1974. Catálogo e Iconografía de las Chlorophyta de Venezuela. Universidad
de Zulia. Maracaibo, Venezuela. 137 pp.
Anexo 5 Copia de los resultados originales de laboratorio.
Son ocho páginas de resultados que se anexan a continuación
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 282
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.8 Servicios del Ecosistema
Mónica Niño y MSc. Beatriz Ramírez
Introducción
Servicios y bienes de los ecosistemas son todos los elementos y funciones que proveen los
ecosistemas para sostenimiento y/o mejoramiento de la calidad de vida humana.
Según la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (Millennium Ecosystem Assesment MEA 2005),
los servicios y bienes del ecosistema se pueden dividir en:
Provisión (alimentos, madera y fibras)
Regulación (del clima, inundaciones, enfermedades, y calidad del agua)
Culturales (valores espirituales, estéticos, recreación y educación)
De apoyo (formación de suelos, producción primaria y reciclaje de nutrientes)
Otra clasificación a los servicios ecosistémicos está de acuerdo a la naturaleza misma del bien o
servicio y de la existencia y adecuación de los mercados. Esto son: Beneficios sociales,
ambientales o económicos (Álvarez 2008). Siendo sociales aquellos como recreación,
esparcimiento, inspiración artística, y preservación de espacios históricos y culturales.
Ambientales, aquellos que preservan los recursos naturales como prevención de desastres, ciclos
de nutrientes, purificación del agua, conservación de biodiversidad, entre otros. Finalmente los
económicos son aquellos que proveen un sustento, ahorrando gastos, o generando ingresos a la
comunidad humana.
Igualmente, los bienes y servicios ecosistémicos pueden ser de nivel local, regional, nacional o
mundial, de acuerdo con quienes se beneficien de estos (en Álvarez, 2008). Local, por ejemplo, sería
la oferta de frutos o caza de un bosque para una comunidad que depende de estos. Regional, puede
ser el mantenimiento de una cuenca que beneficia a las personas que viven a lo largo de esta.
Nacional, la conservación de navegabilidad del río Magdalena que favorecería la economía nacional.
Finalmente, un ejemplo mundial, es la captura de dióxido de carbono por la vegetación, lo cuál afecta
toda la atmosfera
A pesar que la vida no sería posible sin varios de estos servicios, la gente en general simplemente no
los reconoce. Incluso, en la mayoría de casos la provisión de estos servicios ecosistémicos no es
tenida en cuenta en el momento de tomar decisiones importantes que pudieran afectar a los
ecosistemas (Polasky 2008). Un ejemplo mencionado por Balmford y colaboradores (2002), ilustra la
idea: Un terrateniente que tala un bosque para cultivar la tierra recibe un pago por la producción
agrícola. Si el terrateniente preservara el bosque, por lo general no recibiría un pago por secuestro de
carbono, la purificación del agua, el control de inundaciones, la retención de sedimentos, la
polinización, la provisión de hábitat u otros servicios generados por el bosque. Esta desproporción en
los incentivos aumenta la probabilidad de que el terrateniente tale el bosque, aunque el valor total de
los servicios que este podría proveer fuera mucho mayor. Distorsiones como esta en la toma de
decisiones pueden afectar la provisión de servicios ecosistémicos, resultando en el empobrecimiento
de la sociedad y del medio ambiente.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 283
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
La relación entre la conservación de los servicios ecosistémicos y la pobreza está en la
dependencia de muchas personas de bajos recursos económicos hacia los recursos naturales
presentes en sus áreas próximas. La diferencia radica que cuando se presentan alteraciones
ambientales como escasez de agua, agotamiento de suelos, contaminación, entre otros, son las
personas con más recursos económicos quienes pueden buscar soluciones o tener alternativas
como uso de avances tecnológicos, adquisición del recurso natural de otras partes o simplemente
cambiar de residencia (Guhl 2009).
Todo el tema de bienes y servicios ecosistémicos, acompañados de la valoración económica de
los mismos es una corriente relativamente reciente, que busca acercar a los conservacionistas a la
realidad de la mayoría de la población mundial; la necesidad de obtener ingresos para su sustento
y supervivencia. Más allá de la visión clásica conservacionista, de: “La naturaleza tiene un valor
intrínseco que la hace invaluable, razón suficiente para protegerla”. Por ende las organizaciones
deberían “promover la primacía de la ética y la estética en la conservación” (McCauley 2006).
Con la visión de servicios ecosistémicos lo que se busca es asignarle un valor a lo invaluable ya
que por lo general, ser “invaluable” se traduce en tener un precio cero y, por lo tanto, ningún
peso en la toma de decisiones (Polasky 2008).
Igualmente, la visión clásica desde el punto de vista económico es que la conservación es un lujo
que atenta contra los intereses económicos de las personas, como se vio en el ejemplo presentado
anteriormente. Es por esto que es necesario el demostrar que la conservación contribuye a
mejorar el bienestar humano y que no necesariamente compite con él. Las evidencias sobre el
valor de los servicios ecosistémicos demuestran por qué la conservación es importante para la
gente (Polasky 2008).
Según Polasky (2008), para lograr superar la predisposición frente a decisiones de conservación
es necesario:
Entender mejor cómo funciona la provisión de servicios bajo opciones alternativas de
manejo
Entender mejor el valor de los servicios de los ecosistemas
Generar incentivos apropiados para proveer los servicios a través de pagos por servicios
ecosistémicos o de políticas y regulaciones gubernamentales que promuevan el
suministro.
Igualmente esto trae retos para diferentes sectores que se deben involucrar en la conservación de
bienes y servicios ecosistémicos:
Para el gremio científico es entender las funciones de los ecosistemas y cómo estas se
traducen en la provisión de servicios ecosistémicos.
Para los economistas el reto es el de establecer el valor que tienen los servicios
ecosistémicos para diferentes segmentos de la sociedad.
Para los administradores y políticos es el de generar incentivos para incorporar la
provisión de servicios ecosistémicos en las decisiones de gobiernos, empresas y de los
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 284
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
individuos.
A la fecha, nuestro entendimiento de las funciones de producción ecológica es rudimentario en
muchas áreas, siendo las de mayor comprensión la captura de dióxido de carbono por biomasa de
bosque y consecuencias de diferentes usos de suelos. Temas de vital importancia como el
mantenimiento de la calidad y cantidad de agua, aún son muy desconocidos (Polasky 2008). Lo
que en realidad no es sorprendente teniendo en cuenta lo reciente de esta corriente y el hecho que
es importante reconocer la interrelación que hay entre los diversos ecosistemas. La degradación o
simplificación de ecosistemas no sólo reduce las dinámicas propias, sino que pueden llevar el
sistema al límite y pasarlo a otro estado de equilibrio (curvas de equilibrios múltiples), donde su
capacidad de prestar servicios es alterada. Impactos en un ecosistema pueden afectar otros, y
afectar el funcionamiento del sistema en general. Los usos de un servicio ecosistémico dependen
de la existencia, operancia y mantenimiento de un ecosistema multifuncional, relacionados con
otros ecosistemas multifuncionales, con los flujos de energía, ciclos biogeoquímicos e
hidrológicos, y a otros usos y malos usos humanos que afectan estos aspectos (van der Bergh
2002).
Para el caso puntual del presente estudio, y teniendo en cuenta lo mencionado en los párrafos
anteriores se llegó a la conclusión que la participación de la comunidad para la construcción de
este capítulo es crucial. La recolección de información con este fin, se realizó desde la visión
comunitaria ya que ésta reconoce los saberes individuales y colectivos permeados por la cultura,
el conocimiento generado por la experiencia y por la vivencia cotidiana. Con el fin de estructurar
este capítulo lo que se hizo fue:
1. Identificar el perfil de los habitantes para así poder determinar la dependencia y/o
contacto directo que tienen de su entorno natural.
2. Conocer los usos que actualmente le dan los habitantes al humedal.
3. Realizar una aproximación a los usos potenciales que podría ofrecer la laguna y que
actualmente no se están utilizando, teniendo en cuenta el diagnóstico de especies
potenciales, determinado en los capítulos de flora y de los diferentes grupos taxonómicos
de fauna, y las condiciones actuales de los habitantes.
4. Elaborar las recomendaciones necesarias para que la explotación de los servicios de la
laguna no deterioren irreversiblemente el ecosistema.
Métodos
1. Se realizó una visita previa al área de estudio para tener una primera imagen de distribución de
habitantes en los alrededores de la Laguna y una idea general de las condiciones en las que viven.
2. Teniendo en cuenta dichas observaciones se escogió el método de encuesta personalizada, es
decir donde el encuestador entabla un diálogo con cada persona o grupo familiar encuestado, ya
fuera a través de visitas domiciliarias o aprovechando reuniones veredales.
3. Se elaboró la encuesta teniendo en cuenta los objetivos del presente estudio. Básicamente se
dividió en:
El SIGAM reconoce la visión comunitaria como un mecanismo de apoyo a la gestión ambiental municipal.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 285
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
a) Preguntas para conocer el perfil de los habitantes
Estas dan la descripción de 10 variables socio demográficas y de composición familiar.
b) Preguntas para dilucidar el conocimiento sobre el estado de conservación del humedal y
la conciencia de la importancia de este en su calidad de vida.
Estas nos indican la visión local sobre el uso general que se le da al humedal, el estado de
conservación, su posición frente a la conservación y sobre el respaldo institucional que
reciben o deberían recibir.
c) Preguntas de usos que los mismos encuestados le dan al humedal y conocimiento puntual
sobre especies útiles o nocivas.
Estas indican si saben de los usos que se le dan al humedal por parte de otras personas, si
ellos tienen contacto directo con el humedal, y si sí, qué usos específicos le dan tanto a su
biodiversidad, como al espejo de agua como tal.
4. Se definió la población objetivo como:
Personas adultas de las veredas: La Graciela del municipio de Aguazul; El Viso y Mararabe, del
municipio de Maní, que habitan en las proximidades de la laguna.
5. Se realizó la encuesta a la población objetivo contando con la presencia de un biólogo
vinculado al proyecto y del trabajador social.
6. Se digitalizaron los datos obtenidos en una base de datos elaborada en el software Excell.
7. Se analizaron los datos utilizando el software SPSS v.15.0 (2005), el cual permite realizar
análisis descriptivos de datos, ya que depura la información y permite hacer tablas con los cruces
de las variables y mostrar los resultados en tablas y figuras.
Resultados y Discusión
En total se realizaron 52 encuestas de las cuáles se descartó una por no brindar la información
requerida. Las 51 encuestas restantes se dividen en 17 de la vereda la Graciela (Aguazul) y 19 de
la vereda el Viso y 15 de de la vereda Mararabe (Maní). La discriminación entre veredas y/o
municipios permite detectar diferencias entre estas lo cuál puede ser útil en el momento de
generar las recomendaciones de manejo. Igualmente se discriminará por sexos con el fin de ver si
hay diferencias que se deban tener en cuenta en el momento de implementar estrategias de uso o
conservación.
Perfil de los habitantes
Sexo: El total de la población encuestada está divida en un 57% de hombres y un 43% de
mujeres.
Edad: El promedio de edad del total de la población encuestada es de: 44 años (41 años mujeres
y 47 años hombres). La vereda con mayor promedio de edad es Mararabe con 50 años. La vereda
con el menor promedio de edad es La Graciela con 39 años.
Estado civil: El estado civil más común en el total de la población es Unión libre (39%) seguido
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 286
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
por Casado (29%), es decir que un 68% vive en pareja, mientras que Solteros (19%), Divorciados
(5%) y Viudos (4%), conforman el 28% restante. Un 4% no respondió esta pregunta.
Lugar de nacimiento: El 31.4% de los encuestados es de la misma vereda donde habita,
mientras que 66.7% de los encuestados no. De estos, 29.4% son de otras veredas de los mismos
municipios donde habitan, 2% son de veredas de otros municipios de Casanare y 35.3% son de
otros departamentos de Colombia. Un 2% no respondió a esta pregunta.
Migración: La mayor razón de migración fue la de oferta de trabajo con un 67%, seguida por
comprar o tener propiedades y/o tener familia con un 26%. Sin razón (ó casual) un 3.5% y
violencia un 3.5%.
Educación: El nivel de educación es bastante bajo para la población en general donde el 43% de
la población no terminó primaria, un 24% sólo terminó sus estudios de primaria, 20% no terminó
secundaria y sólo un 4% terminó su bachillerato. Tan sólo 4% tiene estudios universitarios.
Ocupación: Un 77% de las mujeres encuestadas son amas de casa y 14% se dedican a sus fincas
o actividades ganaderas. Un 9% se dedica a otras labores.
Por el lado de los hombres, el 44,5% se dedica actividades propias de sus fincas, 42% se dedica a
trabajar en actividades de ganadería y agricultura como empleado. 6,5% se dedica a actividades
diferentes a la agricultura o ganadería y 7% no responde.
Salud: El 94% de los encuestados está afiliado a salud, 4 % no responde y 2% no está afiliado.
La modalidad más común de afiliación es la subsidiada con un 76% mientras que la contributiva
es del 18%.
Agrupación familiar: En total registramos 39 familias, de las cuales 27 son nucleares, es decir
están conformadas por ambos padres y sus hijos. Tres, son familias extensas es decir son la
pareja, hijos y otros parientes. Dos son monoparentales. Cinco son simples, es decir sólo la
pareja. Por último hay dos filiales lo que significa que están compuestas por personas con
parentesco pero no en primer grado de consanguinidad. En total se registraron 44 menores de
edad. Por otra parte se registraron 6 personas viviendo solas y una no contestó la pregunta.
Discusión
En cuanto a diferencias entre sexos encontramos que las encuestas se realizaron de manera
relativamente equitativa entre los dos sexos a pesar que no se establecieron parámetros a priori
para que esto sucediera. Esto conlleva a pensar que en general la representatividad de hombres y
mujeres es equitativa.
Colombia es un país de una alta migración de personas dentro de su mismo territorio, causada
principalmente por condiciones económicas difíciles y por el historial de violencia. Por esto, es
muy particular que 31.4% de los encuestados sean de las mismas veredas donde viven hoy día.
Incluso, el 31.4% de los encuestados, así hayan migrado, siguen siendo casanareños. Esto nos
conduce a esperar que exista un alto nivel de apropiación sobre la geografía local, en este caso
específico, sobre la laguna. En cuanto a los encuestados no Casanareños, es importante resaltar
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 287
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
que la mayoría lleva más de 24 años viviendo en la zona, incluso unos llevan más de 50 años allí,
por lo que de todas maneras se espera un buen sentido de apropiación del territorio y por lo tanto
de sentido de responsabilidad sobre la conservación de la laguna.
Las razones de migración indican movilidad en un 67% porque la zona ofreció buenas
alternativas de trabajo y un 26% por razones de apego a la zona ya sea por propiedades o
familia. En ambos casos son personas que llegan a integrar la comunidad por razones positivas,
lo que conduciría en principio a sentir gratitud por la zona y por lo tanto en tener buena voluntad
hacia los procesos que se adelanten en la misma.
El porcentaje de escolaridad es muy bajo, esto es crucial tenerlo en cuenta para planear
estrategias y planes de manejo, así como los trabajos comunitarios que los deben acompañar.
También puede explicar porque es importante el acompañamiento de profesionales a las
comunidades en cualquier proceso que se quiera adelantar ya sea netamente ambiental o de
promoción de proyectos productivos como el ecoturismo. Puntualmente, para este proyecto, da
las pautas para diseñar el afiche ya que este no debe contener texto complicado y más bien tratar
de que exprese información de manera gráfica. Sobra aclarar que el nivel de escolaridad no está
ligado con conocimiento general de las personas, por lo que la información y opiniones de los
habitantes locales no pueden ser subestimadas por este hecho.
Es clara la repartición de roles entre los sexos. Mientras la mayoría de hombres se dedican a
actividades propias relacionadas con la agricultura y la ganadería, las mujeres se dedican
principalmente al hogar. El hecho que sean amas de casa también implica que los recursos
económicos de sostenimiento familiar provienen del trabajo del hombre, es decir que sólo una
persona aporta a los ingresos del hogar. Por otro lado, se observa una fuerte cultura agropecuaria
de la zona, lo cual corresponde con la vocación del Departamento. Esto resalta una fuerte
relación directa con el trabajo de campo y por lo tanto con su entorno, lo que es positivo para la
conservación. Sin embargo, también invoca la necesidad de un gran esfuerzo para conciliar la
conservación con las actividades agropecuarias, ya que por tradición estas se han enfrentado. Sin
embargo es importante traer a colación lo mencionado en la introducción de que la nueva
tendencia es que las actividades económicas se concilien e incluso que se apoyen con las
iniciativas de conservación.
En general es positivo que un muy amplio porcentaje esté afiliado a salud. Sin embargo más allá
de esto, los resultados indican que la mayoría de la población, al estar en el sistema subsidiado,
es de bajos recursos económicos.
A partir de los datos de agrupación familiar vemos que la mayoría son familias con hijos. El
promedio por hogar indica que no hay hacinamientos o sobrepoblación, de manera que el
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 288
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
aumento poblacional por parte de las personas que ya habitan la zona no será muy alto, lo cual
favorece la conservación. Igualmente, al no presentarse un gran número de niños por familia
podemos deducir que si bien en general los habitantes son de estratos bajos no hay la presión de
mantener familias muy numerosas. Esto también implica que la presión que los habitantes
ejercen sobre el medio no debe ser muy alta, y que actividades como la pesca o la cacería son
más bien de tipo oportunista y recreativo, y no de tipo programado o frecuente para obtener
sustento. La estructura en general nos indica que los procesos de educación ambiental o de
iniciativas de conservación deben tener en cuenta al público adulto y al público infantil.
Conocimiento
Uso que se le da a la laguna El Tinije: Si bien en general todos los encuestados saben que la
laguna existe, un 35% no sabe el uso que se le da al humedal. El uso más frecuente es la pesca
con un 24%, seguido por un 18% de turismo. Otras respuestas con menos del 10% son pesca y
turismo; reserva y pesca; uso privado; bebedero de ganado y turismo; caza, pesca y recreación;
agua para las fincas; bebedero de ganado, las cuales suman en total un 22% (Figura 90). Es de
notar que el “No responde” para los encuestados de Aguazul es del 56%, mientras que en Maní el
no responde es del 25%.
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Bebedero de Ganado
Pesca
Turismo
Pesca y turismo
Reserva y Pesca
Es Privada
Bebedero de Ganado y Turismo
Caza, pesca, recreación
No Sabe/No Responde
Agua para las fincas
Uso
qu
e le
dan
al H
um
edal
Figura 90. Porcentaje de los usos que le dan a la laguna El Tinije los habitantes de sus alrededores
Efectos de esos usos sobre el humedal: De 33 encuestados que contestaron que conocían el uso
que se le daba al humedal, 54% considera que esos usos no tienen efecto en la laguna, un 38%
considera que generan una disminución de especies, un 8% considera que generan contaminación
ya sea por basuras (4%) o por el ganado (4%).
Es interesante notar que los habitantes de Aguazul son los que consideran que los usos sí generan
algún efecto sobre la laguna (82%) en comparación con Maní (32%).
Estado de conservación actual: Los habitantes en general consideran que el estado de
conservación del humedal es bueno (45%). Un 23,5% considera que es regular y un 5,9%
considera que está en mal estado. Las diferencias entre municipios indican que en Aguazul,
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 289
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
predomina el buen estado (55%), seguido por un 29% que opina que está regular. Un 5,9% no
sabe. En Maní, un 38,2% considera que está en buen estado. Un 26,5% no sabe, el 20% considera
que está regular y el 8,8% no responde. Tanto en Maní como Aguazul un 3% considera que está
en mal estado.
Acciones para ayudar a conservar: Las respuestas que se obtuvieron para esta pregunta hacen
referencia a la administración y uso adecuado, a evitar la caza, la pesca y la tala, y a la necesidad
de reforestar. La primera obtuvo la mayor cantidad de respuestas alcanzando el 51.2%. El resto
dan porcentajes menores pero por las diferentes combinaciones entre las que se mencionaron
anteriormente.
Entidades responsables de colaborar con la conservación: El apoyo institucional requerido
para la conservación de la laguna, según los encuestados, debe provenir de entes
gubernamentales (ministerio de medio ambiente, gobernación y alcaldía) (39%), de la entidad
territorial ambiental (Corporinoquia) (15.7%), de fundaciones (9.8%), compañías petroleras
(2%), de la misma comunidad (2%) y finalmente un 15.7% habla de co-participación y un 15.7%
no respondió la pregunta.
Contacto actual con el humedal: Tan sólo un 38% de los encuestados equivalente a 19 personas
de las 51 encuestadas tiene o tuvo contacto con el humedal. De esos 19, cinco personas es por
trabajo, tres viven al lado, dos lo usan para recreación, otros dos la visita a veces, uno pesca, otro
pesca y se baña, y el último que contestó da indicaciones a turistas, quedando los cuatro que no
respondieron. De los 32 encuestados que no tienen contacto con el humedal, 23 no responden y
los 8 restantes argumentan razones como que está en “propiedad privada”, otros que hay “acceso
difícil” y por último esta “situación de violencia”.
Los resultados anteriores resaltan la distancia que los habitantes locales tienen con la laguna, ya
que a pesar que todos saben que existe, la mayoría no tiene contacto directo con esta. Las
explicaciones directas derivadas de las encuestas son muy pocas sin embargo, en los diálogos
informales se conoció la información que se presenta a continuación la cuál estaría justificando
este distanciamiento.
Antiguamente, la laguna por lo general atraía principalmente a pescadores y cazadores, sin
embargo se creó el mito que la laguna era una laguna encantada o “brava” como dicen en la zona,
implicando un riesgo para quienes se atrevieran a visitarla. Esto, más la proximidad de ríos como
el Unete y el Cusiana, y sus respectivas madres viejas, que prestan servicios similares para fines
de caza y pesca, hizo que la laguna no fuera tan exclusiva y que la dependencia de las personas
hacia sus bienes y servicios fuera mas bien baja. Por otro lado las rutas de acceso eran
complicadas por su mal estado y lejanía de los centros de Aguazul y Maní.
Posteriormente, se habla de la presencia fuerte de grupos ilegales, guerrilla inicialmente y
paramilitares después, que utilizaron áreas aledañas a la laguna como campamentos. Esto alejó a
los habitantes locales de la laguna. Incluso hoy en día, años después de esto, las personas
relacionan la laguna con actividades ilegales y un alto nivel de violencia, lo cual no favorece el
interés de los locales por visitar la zona.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 290
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Por último, es claro que los dueños actuales de las fincas aledañas, restringen el paso a otros
habitantes argumentando la protección de la laguna, ya que en repetidas ocasiones han visto que
hay pesca y/o caza en exceso y que los visitantes ocasionales dejan basuras en la zona.
Indudablemente, este tipo de protección ha contribuido al mantenimiento del ecosistema, sin
embargo según las nuevas tendencias de conservación, la prohibición no se considera la mejor
alternativa y se habla más de la concientización del uso y de la distribución equitativa de los
bienes y servicios de ecosistemas naturales. Puntualmente, se recomienda que se inicien
contactos y diálogo entre dueños y demás habitantes, para lograr que se permita el acceso a la
laguna siempre y cuando se asuma una actitud responsable por parte de quienes la visiten.
Adicionalmente, es necesario dar el reconocimiento a los dueños por su interés y esfuerzo en la
protección del ecosistema. El proceso de concientización tanto para propietarios como para el
resto de habitantes debe ser bien planificado y debe buscar que las partes queden satisfechas con
los acuerdos.
El alto porcentaje de personas que consideran que los usos actuales de la laguna no generan
algún impacto, puede ser interpretada de dos maneras. Por un lado que la comunidad percibe que
el uso que se le da a la laguna es mínimo y no masivo, por lo que el impacto no es considerado
alto. Por otro lado, que no reconocen la relación entre la extracción de peces, ya que esta es la
actividad más reconocida, y la conservación de las mismas. De todas maneras el porcentaje de
personas que reconocen el efecto en disminución de especies también es importante. Esto es
interesante ya que en el caso de campañas de educación ambiental se podrían utilizar estos temas
como objeto de discusiones comunales donde unos habitantes enseñen a otros.
La diferencia entre los dos municipios se explica por la diferencia en el estado de conservación
de cada lado de la laguna. Por el lado de Aguazul, correspondiente al costado oeste, la cobertura
de bosque es mínima y la intervención antrópica es más evidente (ver capítulo de zonificación).
Mientras que por el lado de Maní, correspondiente al costado este de la laguna, el bosque está
mejor conservado.
Por el mismo distanciamiento de los habitantes en relación con la laguna, estos no perciben que
haya un deterioro fuerte del humedal, por el contrario, la percepción general que se tuvo
mediante las charlas informales, es que el sitio se ha mantenido igual a lo largo del tiempo. A
esto se le suma el hecho de la prohibición por parte de los propietarios, lo que debe darles cierta
confianza en la protección del área.
Es interesante ver cómo a pesar que los habitantes de Aguazul, son quienes afirman en mayor
porcentaje que los usos sí afectan al humedal, también son quienes más consideran que la laguna
está en buen estado. Esta contradicción evidencia en parte el desconocimiento general que se
tiene de la laguna. Igualmente, puede ser efecto de la falta de claridad frente a temas de
conservación. Estos, a pesar de estar de moda no son explicados claramente dejando espacio para
la libre interpretación. La educación ambiental tiene precisamente como tarea el explicarlos y
generar espacios de discusión que permitan mayor claridad.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 291
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Respecto a conservación de la laguna, la mayoría de personas habla de administración y uso
adecuado, sin embargo cuando se habla de instituciones que deberían apoyar en un muy bajo
porcentaje se habla de las veredas de acción comunal (asumiendo que estas serían las respuestas
de “la misma comunidad”). Esto se puede interpretar de dos maneras, por un lado que las
comunidades desconocen que la conservación nace en primera instancia de los habitantes, o que
por las restricciones de acceso no son responsables del lugar. Por el otro, que ellos no se sienten
preparados para adelantar procesos de conservación de la laguna. De todas maneras sí tienen
razón en afirmar que sí es responsabilidad del estado el apoyar la conservación. Sin embargo en
la realidad es muy poco lo que los habitantes ven que se esté haciendo. De hecho es común oír
que las entidades aparecen con propuestas pero no regresan, lo que hace que se pierda
credibilidad en ese tipo de iniciativas.
Vale la pena resaltar que efectivamente las acciones sugeridas por ellos para la conservación del
lugar tales como el evitar la caza, la pesca y la tala, y promover la reforestación sí contribuirían
al mantenimiento de la laguna. Sin embargo lo ideal sería generar un plan de manejo adecuado
que permitiera que los habitantes sí tuvieran acceso a tales recursos pero de una manera que
permita la sostenibilidad.
En conclusión, se evidencia una conciencia incipiente pero existente de conservación
comunitaria que podría ser aprovechada y fomentada generando procesos que permitan que la
misma comunidad se organice para que la administración adecuada de la laguna la llevaran a
cabo ellos mismos. Sin embargo, es claro que se necesita de un apoyo institucional, y más que
esto, de un acompañamiento en el proceso que cuente con el personal adecuado y los recursos
necesarios para que este sea satisfactorio. Incluso, se puede llegar a considerar este lugar como
una alternativa para realizar procesos pioneros de apropiación y administración comunitaria, que
eventualmente sirvan como ejemplo para otros lugares.
Usos que le dan al humedal
Para este aparte sólo se adelantaron las preguntas a aquellas personas que sí tienen contacto con
el humedal. Es decir que la población se reduce a 24 encuestados en total.
7 de Aguazul y 17 de Maní.
Uso que cada encuestado le da al humedal: Los usos más frecuentes son la pesca y el turismo o
recreación (16 personas). Otras actividades de uso registradas por tan sólo una persona cada una
son: Caza; recolección de frutos; bebedero de ganado. Ocho personas dejaron de contestar esta
pregunta.
Extracción de especies: Sólo 11 encuestados respondieron esta pregunta. Acá haremos
referencia a las especies que tienen un uso definido. Los usos encontrados para especies de
animales fueron clasificados como: alimento, mascota y extracción por amenaza. Respecto a
extracción de plantas sólo dos personas mencionaron una o algunas especies. La clasificación de
usos fue: Medicinal, construcción y madera. La Tabla 46 muestra los resultados.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 292
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Tabla 46. Listado de animales y plantas utilizadas por los habitantes.
Animales Plantas
Alimento Mascota Amenaza Madera Construcción Medicina
Armadillo Garzas Fara Cañofictol Bejuco beltrán Palo cruzado
Babilla Monos Ocelote Floramarillo Palma real Aceite
Peces paujil serpientes
Chigüiro puercoespín
Lapa loro
Paujil
peces
patos
picure
venado
Conocimiento de especies y uso: En general las personas respondieron dando sólo nombres de
especies y no frecuencia o tipo de uso. Creemos que esto se debe a que pueden creer que sus
respuestas podrían perjudicarlos. Este aparte a pesar de nos ser tan informativo cuantitativamente
si es valioso cualitativamente, ya que nos da a conocer la biodiversidad que es reconocida por los
habitantes locales.
En total usan o conocen 54 especies de animales de las cuales 14 son herpetos, 22 mamíferos, 12
peces, 6 aves.
Con base a los resultados anteriores podemos concluir que el enfoque de un plan de manejo de la
laguna debería ser por el lado de la ictiofauna ya que es esta la que recibe el mayor impacto de
extracción de especies. Igualmente los habitantes reconocen la laguna como un área de interés
turístico local, por lo que sería interesante anticiparse al turismo desorganizado y generar una
estrategia para explotar el atractivo de la laguna de manera organizada y responsable en lo
posible con un enfoque verdaderamente ecoturístico y científico. Por el lado de la cacería de
especies de mamíferos, se recomienda el cese de esta actividad, ya que estas especies son de
lenta reproducción y sus poblaciones desaparecen a nivel local rápidamente.
Servicios de la laguna desde la perspectiva biológica
En los grupos taxonómicos estudiados, los que ofrecen mayor potencial de uso directo para la
población son el grupo de peces (100 spp/100 spp registradas), el de flora (23/172), el de
mamíferos (9/31), el de herpetos (3/37), el de aves (3/229) y el de hormigas (1/48).
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 293
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Es importante mencionar que los grupos de mamíferos y herpetos cuentan con especies para
consumo y también con especies que merecen atención ya que son, o se perciben, como
perjudiciales para la población humana. En el caso de mamíferos está el caso de los murciélagos.
Por un lado está el vampiro (D. rotundus) el cuál sí representa un perjuicio generalizado, tanto
para la actividad económica principal de Ganadería como para la población humana por ser
vector del virus de la rabia. Por otro lado, está la percepción negativa de las personas hacia los
murciélagos en general, al considerar que todos son vampiros, cuando en realidad, se sabe, como
se expuso en el capítulo de mamíferos, que estos prestan valiosísimos servicios ecosistémicos.
Igualmente, para el caso de herpetos, están especies como las tortugas que se utilizan como
alimento, pero también están especies como las culebras que son percibidas todas como
perjudiciales. El caso más particular es el de la reconocida “macabrel”, que la gente afirma ser
extremadamente venenosa cuando en realidad pertenece a la familia Boidae la cual se caracteriza
por no tener veneno.
Como se pudo ver en las encuestas, los habitantes locales no hacen mayor uso del potencial
reportado en los diferentes grupos taxonómicos estudiados. Una explicación para esto, es que a
pesar que los habitantes alrededor de la laguna son de bajos recursos, actualmente no dependen
directamente de los recursos naturales para usos tales como medicina o materiales de
construcción. Para estos casos, la gente acude a la medicina formal y a los materiales modernos
de construcción como tejas y cemento. El conocimiento que tal vez alguna vez se tuvo sobre
estos usos, se irá perdiendo con el tiempo y esto, al igual que las extinciones biológicas, es
irreversible y una vez se pierde no se puede recuperar.
Otra explicación es que la cultura ganadera de la zona es muy fuerte lo cual implica que las
personas no están interesadas en buscar otras alternativas o no tienen la información necesaria
para identificarlas. Un ejemplo de esto es el potencial de pesca ornamental que tiene la laguna.
Es así como en el listado de especies que identifican (Tabla 46 ) sólo aparecen especies para
consumo.
Finalmente, todos los grupos taxonómicos, incluso aquellos que no reportan tener usos directos
(como fito/zoo plancton, perifiton, macroinvertebrados acuáticos y coleópteros coprófagos), sí
son útiles para la preservación de la integridad del ecosistema al cumplir con funciones
ecosistémicas tales como: regulación de ciclos bioquímicos, provisión de alimento para otras
especies, preservación de la diversidad genética, entre otras. Adicionalmente, el ecosistema en
general actúa tanto como un área de refugio para muchas especies en la temporada de sequía así
como un área de conservación para especies representativas de la Orinoquia, lo cuál a pesar de no
ser un fin premeditado si se está cumpliendo. De la conservación del ecosistema también
depende el potencial ecoturístico de la zona. En general se resalta la importancia de adelantar
campañas de educación donde se evidencien estos servicios que no son reconocidos.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 294
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Conclusiones
A diferencia de la mayoría de humedales, la Laguna El Tinije es un humedal apartado de la
comunidad, tanto a nivel espacial como cultural. La principal razón es que está ubicado dentro de
predios privados donde el ingreso de particulares es restringido. La prestación de servicios de la
laguna se puede ver desde tres perspectivas principales; Los servicios reconocidos por los
propietarios de sus alrededores, los reconocidos por la comunidad próxima a la laguna y los que
presta el humedal así la comunidad sea o no conciente de estos.
La Laguna está rodeada por cuatro predios dedicados exclusivamente a la ganadería. Durante el
presente estudio sólo se pudo contactar a dos de ellos y conocer su visión sobre la laguna. Para
ninguno, la laguna es un lugar particularmente importante, la visitan muy ocasionalmente, en
especial cuando tienen visitantes y no extraen ni plantas, ni animales. Incluso, no dependen
directamente de esta para obtención de agua para consumo o para sus animales, ya que cuentan
con pozos profundos. Las zonas inundables, las consideran inútiles desde una perspectiva
productiva, por que son “pichales” en invierno. Además, sus propiedades son lo suficientemente
extensas como para no necesitar talar las áreas de bosque de tierra firme. Su posición es de
conservación pasiva, es decir se limitan a restringir el ingreso de particulares por que argumentan
que la gente entra a cazar y pescar, deja basura y luego vuelve cada vez con más amigos hasta
que termina abusando de la laguna. Resaltan su biodiversidad y quisieran que se mantuviera, sin
embargo consideran que no es función de ellos el cumplir el rol policivo y de control como lo
han venido haciendo hasta el momento. Tampoco están convencidos de la idea de ecoturismo ya
que consideran que eso destruiría la laguna y afectaría a sus predios.
De los otros dos propietarios obtuvimos información a partir de terceros, por lo que es importante
resaltar que no es del todo confiable. También es importante aclarar que la Asociación intentó en
repetidas ocasiones contactarlos a través de diferentes medios y personas, sin embargo no se tuvo
éxito. Uno de los propietarios es indiferente, visita muy poco su propiedad y rara vez visita la
laguna. Tampoco permite el ingreso a particulares. El otro, tiene la casa de su finca al borde de la
laguna y obtiene el agua de pozos profundos. Según la comunidad, él sí visita frecuentemente el
hato, adelanta quemas de morichales, y caza y pesca de manera más frecuente. A pesar de no
poder corroborar esta información y de conocer los fines de estas acciones, sin duda el entorno de
la laguna por la zona de este hato si es la más deteriorada, por lo que estas prácticas no serían
sostenibles. Sin embargo se desconoce si este deterioro es reciente ó antiguo y si ya paró o
continúa. De todas maneras este propietario también tiene prohibido el ingreso a particulares.
Desde la perspectiva de la comunidad, se conoció que a pesar de las restricciones de los
propietarios ellos ingresan ocasionalmente (máximo una vez por año) a la laguna para recrearse,
pescar y en menor medida a cazar. Tampoco existe una dependencia hacia estas actividades
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 295
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
extractivas ya que la mayoría trabajan en ganadería y es de esta de donde derivan sus ingresos.
No extraen en la actualidad ningún elemento vegetal y tampoco usan su agua. Son concientes de
la alta biodiversidad presente en la laguna, y tienen un sentimiento de orgullo frente a esta.
También son concientes que esta podría constituirse en un atractivo turístico, y que de ser así,
podrían ver ciertos beneficios económicos, siempre y cuando lograran llegar a un acuerdo con los
propietarios.
Es así como concluimos que desde la perspectiva de la comunidad en general los servicios que
reciben de la laguna son: espacios para el ocio y recreación, placer estético y emocional,
conservación de biodiversidad, y pesquería y caza.
Que la comunidad reconozca apenas algunos de los servicios que presta el humedal, conlleva a
una subestimación del mismo. A continuación se presentan los servicios que a través de este
estudio fueron identificados. Es importante aclarar que muy posiblemente no son los únicos, y se
requiere de más investigación. Como se mencionó en la introducción, esta área de servicios
ecosistémicos es muy incipiente y poco comprendida.
Recarga de acuíferos: Sin duda la presencia de la laguna y sus dinámicas hídricas son las
responsables del mantenimiento de los pozos subterráneos de los cuáles la comunidad deriva el
recurso agua. De afectarse la laguna, los pozos se verían también afectados ya sea reduciendo su
carga, agotándose con el tiempo o cambiando de lugar.
Reciclado de materia orgánica, y generación y fertilidad de suelo: Como en la mayoría de
ecosistemas tropicales, los nutrientes se encuentran en mayor proporción en los organismos que
en el suelo, ya que su paso por este es rápido. Esto implica que si se remueven los organismos se
remueven los nutrientes del sistema. Igualmente si se alteran los procesos de ciclaje de nutrientes
y se corta su flujo el ecosistema colapsa. Es por esto que este tipo de ecosistemas a pesar de ser
altamente ricos en biomasa y biodiversidad son muy frágiles. Según las observaciones en los
diferentes grupos taxonómicos, el espejo de agua juega un papel fundamental en el
mantenimiento de tan alta biodiversidad y abundancia, al proveer de manera permanente el
recurso hídrico. A partir de esta característica se desarrolla el ecosistema, el cual se mantiene con
un ingreso periódico y medido de nutrientes en la época de lluvias, cuando por escorrentía son
lavados desde la sabana y el bosque de tierra firme al bosque inundable y luego a la laguna. Es
muy posible que sea este ingreso de nutrientes a la laguna lo que permita la coexistencia de tan
alta diversidad biológica de organismos acuáticos, y que también promueva la reproducción de
peces en época de lluvias. En últimas sería la base para el montaje de la red trófica del
ecosistema.
En cuanto a fertilidad del suelo, los suelos del bosque inundable son los que reciben gran parte
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 296
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
del lavado de nutrientes, por lo que a pesar de no contar el presente estudio con un análisis de
suelos, es posible afirmar que son los más ricos por el arrastre de nutrientes. Igualmente pueden
estar actuando como barrera para que no toda la descarga de nutrientes entre directamente a la
laguna, evitando que el exceso conlleve a sedimentación y eutrofización. En general, es el
equilibrio entre las diferentes unidades de paisaje y su complementariedad de funciones lo que
permite la existencia y mantenimiento de todo el ecosistema.
A nivel de servicios ambientales potenciales que la comunidad (habitantes locales y regionales,
propietarios, científicos, entre otros) podría aprovechar siempre y cuando se generen los procesos
para garantizar su sostenibilidad se encuentran:
Obtención de peces ornamentales y de consumo para su cría y comercialización
Utilización de plantas medicinales
Espacios de educación e investigación
Ecoturismo
Banco de información genética
Reserva de biodiversidad y conservación
Madera
Futuras investigaciones sin duda conllevarían a ampliar la lista. Igualmente es importante resaltar
la importancia de procesos de educación ambiental a la comunidad local (propietarios,
habitantes, entidades territoriales) para que esta sea conciente del inmenso valor que tiene este
ecosistema y así deje de ser tan subvalorado y subutilizado. Igualmente es inminente que se
establezcan canales de comunicación entre los componentes de la comunidad local para dar
inicio, lo antes posible, a un proceso que conlleve de manera participativa a un consenso en la
figura de conservación que se debe aplicar a la laguna El Tinije.
Referencias
Álvarez, O.A. 2008. Valoración de bienes y servicios forestales en le proyectoOIMT
54//99 (f): Modelo alternativo de financiación del manejo sostenible de los bosques de
San Nicolás. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, U.A.S.P.N.N,
WWF, Conservation International y The Nature Conservancy. 2008. Reconocimiento de
los Servicios Ambientales: Una oportunidad para la gestión de los recursos naturales.
Ortega, C.S. (ed.). Bogotá. 203p
Balmford, A., A. Bruner, P. Cooper, R. Constanza, S. Farber, R.E. Green, M. Jenkins, P.
Jefferiss, V. Jessamy, J. Madden, K. Munro, N. Myers, S. Naeem, J. Paavola, M.
Rayment, S. Rosendo, J. Roughgarden, K. Trumper y R.K. Turner. 2002. Economic
reasons for saving wild nature. Science 297: 950-953.
Guhl, E. 2009. Presentación oral V Foro Nacional del Agua. Universidad Javeriana.
Bogotá.
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 297
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
McCauley, D. 2006. Selling out on nature. Nature 443: 27-28.
MEA (Millennium Ecosystem Assessment). 2005. Our human planet: summary for
decision makers. Island Press, Washington D.C. 109 p.
Polasky, S. 2008. La incorporación de los servicios ambientales en la toma de SPSS.
SPSS. 2005. SPSS. Chicago.
WWF, Conservation International y The Nature Conservancy. 2008. Reconocimiento de
los Servicios Ambientales: Una oportunidad para la gestión de los recursos naturales.
Ortega, C.S. (ed.). Bogotá. 203p
Van den Bergh, C.J.M. (ed). 2002. Handbook of environmental and resource economics
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 298
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Anexo 6. Preguntas de la encuesta dirigidas a identificar el perfil de la comunidad humana en los
alrededores de la laguna El Tinije y la identificación de servicios que aprovechan Complete la información o marque con una equis (x) según sea necesario
I. INFORMACIÓN PERSONAL
1. Nombre___________________________________________________ 2.Sexo M F 3.Edad
____
4. Estado civil: soltero(a) casado(a) divorciado(a) o separado viudo(a) unión libre
III. INFORMACIÓN GENERAL
5. Nombre de la finca en la que vive
____________________________________________________________
6. Vereda_____________________________ 7.
Municipio_________________________________________
8. Usted de la finca es: Propietario Arrendatario Empleado Otro.
Cual______________________
9. Que actividad económica tiene la finca en la que vive: Ganadera Agricultura Avicultura
Piscicultura Extracción de madera Otra. Cual: ______________________________-
______________________________
11. De donde es______________________________________
12. Por que llego al sector Motivos Económicos Violencia Otro.
Cual_______________________________
13. Hace cuanto: ____________ 14.Donde vivía antes
_________________________________________
15. Ultimo año de estudio __________________________________ 16. Está estudiando actualmente
SI NO
17. Esta afiliado a Salud SI subsidiado contributivo NO Por que:
_________________________________
20. ¿Con quien vive actualmente? Parentesco Edad Actividad Dependen económicamente de
usted
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 299
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
III. INFORMACIÓN LABORAL
21. Cual es su Ocupación ____________________________________________________________________ 22. Donde trabaja
__________________________________________________________________________ 23. Hace
cuanto ____________ 24. Tipo de contrato ______________________________________________
25. Que actividad económica tiene el lugar de trabajo: Ganadera Agricultura Avicultura
Piscicultura Extracción de madera Otra. Cual:
____________________________________________________________
IV. SERVICIOS PÚBLICOS
26. El agua que usa para cocinar de donde la obtiene: Aljibe Río Laguna Acueducto
Otro.
Cual________________________________________________________________________________
_ 27. El agua que usa para regar y lavar de donde la obtiene Aljibe Río Laguna Acueducto
Otro.
Cual________________________________________________________________________________
_
28. El agua para el ganado de donde la obtiene Aljibe Río Laguna Acueducto
Otro.
Cual________________________________________________________________________________
_
29. Con que cocinan: Leña Gas Propano Gas Natural Gasolina Otro.
Cual________________________
30. Que hace las basuras: Quema Entierra Recicla arroja al río Otro.
Cual_________________________
9. Que actividad económica tiene la finca en la que vive: Ganadera Agricultura Avicultura
Piscicultura Extracción de madera Otra. Cual: ______________________________-
______________________________
25. Que actividad económica tiene el lugar de trabajo: Ganadera Agricultura Avicultura
Piscicultura Extracción de madera Otra. Cual:
26. El agua que usa para cocinar de donde la obtiene: Aljibe Río Laguna Acueducto
Otro.
Cual________________________________________________________________________________
_ 27. El agua que usa para regar y lavar de donde la obtiene Aljibe Río Laguna Acueducto
Otro.
Cual________________________________________________________________________________
_
28. El agua para el ganado de donde la obtiene Aljibe Río Laguna Acueducto
Otro.
Cual________________________________________________________________________________
_
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 300
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
29. Con que cocinan: Leña Gas Propano Gas Natural Gasolina Otro.
Cual________________________
35. Sabe para que usan actualmente la
laguna____________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
__________
36. Esos usos que efectos tiene en la laguna
_____________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____
37. Cual es el estado actual de conservación de la laguna: Bueno Malo regular
Otro. cual___________________________ 38. A que se debe esto
__________________________________
____________________________________________________________________________________
_____
39. Usted considera importante conservar la laguna SI NO Por
que_________________________________ _________________________________________________________________________________________ 40. Como considera usted que se puede conservar la laguna: _______________________________________ _________________________________________________________________________________________ 41. Que haría usted para conservar la laguna____________________________________________________ _________________________________________________________________________________________
42. Considera usted que conservar el humedal contribuye a mejorar la calidad de vida SI NO Por
que______ _________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________ Cada cuanto va a la laguna
________________________________________________________________
46. Que uso le da a la laguna. Caza Pesca Recreación tala de arboles recolección de frutos Otro.
Cual_
____________________________________________________________________________________
_____
47. Para el desarrollo de su trabajo tiene algún acercamiento con el humedal SI
cual_____________________
______________________________________________________________ No
48. Que es lo que mas utiliza de la laguna y con que frecuencia Agua Mamíferos Peces Anfibios
Plantas Aves Frutos Reptiles Otro. Cual_________________________ Por que
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 301
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
____________________________
49. Usted cree que el tamaño del humedal ha aumentado disminuido esta igual Otro.
Cual______________ Hace cuanto de dio cuenta del cambio _____ 50.a que se debe esto__________________________________ _________________________________________________________________________________________
VI. 1. Animales
(El uso de los animales puede ser: adorno, amaestrarlo, alimento, medicinales, artesanía, brujería, entre otros)
51. Haga una lista al final de la encuesta de los mamíferos de la laguna que conoce, el uso que le da, frecuencia de uso, cantidad de extracción y los cambios que ha visto en ellas.
52. Haga una lista al final de la encuesta de los peces de la laguna que conoce, el uso que le da, frecuencia de uso, cantidad de extracción y los cambios que ha visto en ellas.
53. Haga una lista al final de la encuesta de los anfibios de la laguna que conoce, el uso que le da, frecuencia de uso, cantidad de extracción y los cambios que ha visto en ellas.
54. Haga una lista al final de la encuesta de los reptiles de la laguna que conoce, el uso que le da, frecuencia de uso, cantidad de extracción y los cambios que ha visto en ellas.
55. Haga una lista al final de la encuesta de las aves de la laguna que conoce, el uso que le da, frecuencia de uso, cantidad de extracción y los cambios que ha visto en ellas.
56. Haga una lista al final de la encuesta de las plagas de la laguna que conoce, el uso que le da o la forma de exterminarlas, frecuencia, cantidad y los cambios que ha visto en ellas.
57. Usted a dejado de ver algún animal (mamíferos, peces, anfibios, reptiles, aves) que antes veía SI
Cual____ ________________ Que uso le daba__________________ a que se debe _____________________________
NO (Si los animales que ha dejado de ver son más de uno, haga una lista al final de la encuesta.
58. Usted a visto algún animal (mamíferos, peces, anfibios, reptiles, aves) que antes no veía SI
Cual________ __________________ Que uso le da_______________ a que se debe ________________________________
NO (Si los animales que ha visto son más de uno, haga una lista al final de la encuesta.
59. Usted a dejad de ver alguna plaga que antes SI Cual_________________ Que uso le
daba_____________ a que se debe _____________________________________________________________________________
NO (Si las plagas que ha dejado de ver son más de uno, haga una lista al final de la encuesta.
60. Usted ha visto alguna plaga que antes no veía SI Cual_______________ Que uso le
da_______________ A que se debe _____________________________________________________________________________
NO (Si las plagas que ha visto son más de uno, haga una lista al final de la encuesta.
VI. 2. Plantas y Árboles
(El uso de las plantas y árboles puede ser: adorno, alimento, medicinales, artesanía, brujería, entre otros)
Pautas-Aspectos Ecológicos-Servicios 302
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
61. Haga una lista al final de la encuesta de las plantas y árboles que conoce, el uso que les da, frecuencia de uso, cantidad de extracción y los cambios que ha visto en ellas.
62. Usted a dejad de ver alguna planta que antes SI Cual_________________ Que uso le
daba____________ ______________ a que se debe _______________________________________________________________
NO (Si las plantas que ha dejado de ver son más de uno, haga una lista al final de la encuesta.
63. Usted ha visto alguna planta que antes no veía SI Cual_____________ Que uso le
da________________ a que se debe _____________________________________________________________________________
NO (Si las plantas que ha visto son más de uno, haga una lista al final de la encuesta.
VI. 3. Agua
(El uso del agua puede ser: riego, recreación , piscicultura, entre otros)
64. Que uso le da al agua de la laguna __________________________________________________________ 65. Por que _______________________________________________________________________________ ____________________________________________ 66. Con que frecuencia la usa ____________________
67. A encontrado cambios en el agua tales como color densidad tamaño otro
cual____________________ ________________________________________ 68 A que se debe esto
______________________________
Socialización 303
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
1.2.3.3.9 Conclusiones Generales de Aspectos Ecológicos
La diversidad detectada en la laguna es sin duda representativa de la Orinoquia. El hecho que la
laguna mantenga agua durante todo el año, hace que sirva como refugio para un sinfín de
especies. Igualmente, la complejidad estructural de sus diferentes unidades de paisaje y la
interrelación entre estas, genera una cantidad inimaginable de microhábitats que permiten la
coexistencia de tan alta diversidad.
A continuación se presenta un breve resumen de cada grupo taxonómico estudiado en cuanto a la
composición biológica y estructura ecológica. A partir de estos resúmenes se generan las
conclusiones generales. En el mapa de número de especies registradas por taxón por unidad de
paisaje se ilustran los resultados encontrados (Figura 91).
Socialización 304
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Figura 91. Mapa de número de especies registradas por taxón por unidad de paisaje muestreada.
Flora: Se registraron 172 especies distribuidas en 60 familias y 131 géneros. El bosque de tierra
firme fue la unidad con más riqueza de especies con 79 especies. En el bosque inundable y la
sabana se registraron 28 y 29 especies respectivamente. Para el caso de la sabana se realizaron
muestreos tanto en época seca como de lluvias con el fin de registrar variación en la composición
de especies herbáceas, sin embargo no se registró una variación importante. Para las tres
unidades se registraron diferencias marcadas en cuanto a composición y estructura. En general, la
Socialización 305
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
variación de especies entre los dos bosques responde a la tolerancia de estas a la inundación.
Respecto a la variación entre bosque y sabana, es clara la dominancia de especies herbáceas y
arbustivas en la sabana. La medida de equitabilidad (relación entre número de especies y
abundancia) indicó una baja equitabilidad para la sabana y el bosque inundable lo que se traduce
en la dominancia fuerte de unas pocas especies y la presencia de muchas especies poco
representadas. El bosque de tierra firme presentó una equitabilidad más alta lo que corresponde
con su alta diversidad y heterogeneidad.
En cuanto a estructura, el bosque inundable aunque presentó menos densidad de individuos tiene
una mayor área basal en comparación con el bosque de tierra firme. Esto puede obedecer a una
mayor disponibilidad de agua y nutrientes. Los estratos entre las tres unidades también son muy
diferentes. La sabana presentó sólo dos estratos, el rasante y el herbáceo, con una altura máxima
de 3 m. El bosque de tierra firme fue la unidad más compleja ya que presenta un estrato rasante
poco denso, uno herbáceo, otro medio y el dosel, con una altura máxima de 12 m. El bosque
inundable presenta tres estratos, un herbáceo muy escaso, un estrato medio y el dosel el cual
alcanzó una altura máxima de 20 m, debido a la presencia del moriche (M. flexuosa). El suelo de
este bosque está cubierto de una capa alta de hojarasca. La ausencia de plántulas a nivel rasante o
herbáceo se debe principalmente a la propiedad de plantas de áreas inundables de elongarse
rápidamente para escapar sumergimiento. La diferencia en composición entre las unidades indica
variación en la oferta de alimento y refugio para las especies animales.
Las especies dominantes para cada bosque son importantes como fuente de alimento en
diferentes épocas del año. La sabana presenta una mayor oferta de frutos en la época seca que las
unidades de bosque. Esto permite concluir que la conservación de las tres unidades es
fundamental para el sostenimiento de la fauna encontrada, no sólo a nivel espacial sino también
temporal. Finalmente se recalca la importancia del bosque de galería como protector y regulador
del espejo de agua.
Hormigas: Se registraron 33 morfotipos de 6 subfamilias. En cada una de las tres unidades de
paisaje se registraron 27 especies. En cada unidad se registraron varias especies únicas. En
cuanto a variación temporal, la época de lluvias causa una disminución de riqueza en la sabana y
en el bosque inundable. Sin duda esto es una respuesta a la anegación de suelos lo que permite la
permanencia exclusiva de especies con adaptaciones particulares. En el bosque de tierra firme se
presenta un ligero aumento de riqueza en época de lluvias lo cual puede ser causa de migraciones
de especies de las otras unidades, así como a un aumento en densidades de otros artrópodos y en
la oferta de frutos. En relación con los gremios se encontró una tendencia especialista lo cual es
indicador de una amplia variedad de recursos en las diferentes unidades a lo largo del tiempo.
Coleópteros coprófagos: Se registraron 37 especies. En el bosque de tierra firme se registraron
17 especies. En sabana 18 y en bosque inundable 2. En general es una baja diversidad en
comparación con estudios de otros lugares lo cual es posiblemente una respuesta la
homogenización del área a causa de la ganadería. En cuanto a variación temporal, el bosque de
tierra firme no presenta variaciones. La sabana mantiene la riqueza de especies pero la
Socialización 306
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
abundancia de las especies varía. Mientras unas se tornan dominantes otras prácticamente
desaparecen. Esto tiene un efecto en la representación de gremios, ya que las lluvias favorecen o
afectan uno u otro comportamiento. Para el efecto de su rol ecológico es importante la presencia
constante de este grupo ya que independiente de las especies presentes o dominantes la función
de reciclaje de nutrientes se mantiene.
Ictiofauna: Se registraron 100 especies pertenecientes a 29 familias. De estas, 38 son propias de
la cuenca del Orinoco. En cuanto a estructura de la comunidad, 42 especies son depredadoras, 34
son omnívoras, 6 detritívoras, 1 herbívora, 1 iliófaga y para 16 especies no se tiene información.
Esto implica una alta biodisparidad para la comunidad íctica de la laguna e indica un buen estado
de conservación y un amplio espectro de roles ecológicos. Respecto a conservación, las especies
Pseudoplatystoma orinocense y P. metaense están clasificadas como en peligro por la IUCN. El
efecto de la estacionalidad es marcado en cuanto a la sincronización reproductiva de muchas
especies en la época de lluvias. Así mismo la laguna ofrece una variedad de microhabitats que
permiten el desarrollo de varias especies a lo largo de su ciclo de vida ya que se sabe que sus
requerimientos de refugio y alimento varían de acuerdo a la etapa en la que se encuentren.
Herpetofauna: Se registraron 37 especies, de las cuales 21 son anuros, 12 son culebras y
lagartijas, 3 son tortugas y 1 es un lagarto. Excepto por las tortugas, el resto son depredadores lo
que implica que es un grupo importante en el control poblacional de insectos, peces y pequeños
vertebrados. Igualmente el grupo de los anuros es muy susceptible a contaminación por lo que es
un grupo indicador de la calidad del ecosistema. Los resultados indicaron una diversidad bastante
alta en comparación con otros estudios de la Orinoquia. En relación con las unidades de paisaje
se registraron 27 especies en la sabana, 22 en bosque inundable y 11 en bosque de tierra firme.
La complejidad estructural de la sabana y la presencia de pozetas y charcos en época seca, así
como su anegamiento en la época de lluvias, permite la coexistencia de las especies. Respecto a
la estacionalidad se encontró una mayor diversidad en época de lluvias, aunque en comparación
con otros estudios, la diversidad en época seca es alta. De las especies registradas, , Chelonoidis
carbonaria (Morroco) y Podocnemis unifilis (tortuga terecay) se encuentran en peligro crítico
(CR) a nivel regional y Podocnemis vogli (Galápaga) esta listada como casi amenazada (NT)
según la IUCN.
Avifauna: Este grupo es el más diverso de todos los estudiados. En total se registraron 229
especies pertenecientes a 52 familias. Esto es aproximadamente el 25% de las especies
registradas para toda la Orinoquia. La unidad de paisaje más rica en especies fue la sabana con
122 especies, luego le sigue la laguna con 72 especies, El bosque inundable con 66 especies y el
bosque de tierra firme con 51 especies. La alta diversidad de la sabana se debe a su
heterogeneidad: sabana abierta, matorral, borde de bosque, cuerpos de agua artificiales, entre
otros. La composición del bosque de tierra firme es muy similar al bosque inundable por lo que
entre ambos sostienen una sola comunidad de aves. El espejo de agua por su parte, aunque no es
el más diverso, si sostiene una comunidad con muchos individuos de especies acuáticas,
especialmente durante la época seca. La marcada estacionalidad modifica considerablemente la
composición de especies en las unidades por ejemplo los loros tienen una mayor abundancia en
Socialización 307
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
el bosque durante la época seca. Con la inundación de la sabana y del bosque, muchas especies
exclusivas de la laguna en época seca expanden su rango, como es el caso de los martines
pescadores (Alcedinidae) y de Paroaria gularis. Igualmente se asume que la alta concentración
de aves acuáticas desaparece al tener disponible toda la sabana. Los gremios alimenticios
representados son muchos y se incluye: insectívoros, frugívoros, granívoros, herbívoros,
piscívoros, depredadores, carroñeros y filtradores. Lo que implica una amplia gama de roles
ecológicos para el funcionamiento del ecosistema, tales como dispersión y depredación de
semillas, reciclaje de nutrientes, control poblacional de insectos, y de organismos acuáticos, entre
otras. En realidad es una comunidad muy compleja donde se incluyen hasta especies migratorias,
tanto del hemisferio norte como del sur. En relación con la conservación hay una especie
regionalmente en peligro (Neochen jubata) y tres especies endémicas de la Orinoquia. En general
la vistosidad y variedad de este grupo lo pocisiona como un grupo bandera para la protección de
la laguna y la atracción de investigadores y turistas especializados en avistamiento de aves.
Mastofauna: Se registraron 41 especies de 15 familias. De estas, el Oso palmero
(Myrmecophaga tridactyla), se encuentra en categoría de casi amenazado y el murciélago de
orejas redondas (Tonatia bidens) está en la categoría de información deficiente según la IUCN.
El oso palmero puede postularse como especie bandera para la protección de la laguna.
Igualmente las evidencias de la presencia del puma (Puma concolor) permiten postular a esta
especie como especie sombrilla, ya que los requerimientos de rango de hogar para esta especie
son muy amplios lo que permitiría proteger un área más amplia de la contemplada en este
estudio. Sin embargo, se requiere de mucha investigación para poder definir la densidad
poblacional y el rango de hogar de los individuos presentes. De las especies registradas 46% son
localmente raras. El grupo de los mamíferos terrestres está sometido a una alta presión por la
caza local y por la sustitución de sabanas naturales por pasturas introducidas.
Respecto a los resultados del grupo de murciélagos (Chiroptera), se registraron 29 especies
pertenecientes a 4 familias. Cada unidad de paisaje tiene una composición y estructura particular
dependiendo también de la estacionalidad. La riqueza de especies es mayor en el bosque de tierra
firme que en el inundable. La sabana presenta una menor riqueza. El Bosque inundable presentó
una fuerte dominancia del vampiro (D. rotundus) en época seca, mientras que en lluvias fue una
especie rara. La dominancia en época de lluvias la toman un frugívoro y un insectívoro. En el
bosque de tierra firme presentó en ambas temporadas una dominancia del vampiro, sin embargo
en la época de lluvias la riqueza aumentó, particularmente para el grupo de frugívoros. La sabana
por el contrario, presentó una mayor diversidad en época seca, cuando la sabana cuenta con más
frutos. Respecto a gremios alimenticios se registraron 8. A partir de abundancias se determinó
que el gremio más dominante es el de los sanguívoros, seguido por frugívoros sedentarios,
insectívoros, frugívoros nómadas, omnívoros y representados por una sola especie, carnívoros y
nectarívoros. La alta presencia de vampiros es un reflejo de la vocación ganadera de la zona y se
hace inminente un programa de control poblacional de esta especie. Igualmente la presencia de
determinadas especies indica que los bosques no son bosques maduros sino más bien de
transición. La ausencia de más especies nectarívoras sugiere la necesidad de aumentar la
cobertura boscosa.
Socialización 308
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Limnología: Los patrones registrados con los análisis limnológicos indican una mayor cantidad
de nutrientes en la laguna en época de lluvias, sin embargo se presenta una disminución de
riqueza de especies de fitoplancton, zooplancton, perifiton y macroinvertebrados tal vez debido a
que con el aumento de la turbidez del agua en invierno hay una reducción en la cantidad de luz
que entra al espejo de agua, disminuyendo de manera importante la población fotosintetizadora y
afectando de este modo el resto de poblaciones. En el caso del zooplancton la abundancia es
mayor, lo que se puede deber al aumento en el ingreso de nutrientes por escorrentía a la laguna.
La complejidad de este tipo de comunidades y la falta de investigación no permiten indicar
puntualmente la dinámica de estas variaciones sin embargo no hay duda que los patrones de
fluctuación corresponden a la estacionalidad de la zona.
Estructura ecológica: Las condiciones abióticas determinan la composición florística. Para el
caso particular del ecosistema de la Laguna el Tinije, el factor determinante es la marcada
estacionalidad de lluvias y sequía, y la presencia constante del cuerpo de agua. Las variaciones
de las dinámicas hidrológicas son las que generan los límites entre los dos tipos de bosque.
Igualmente la presencia de bosque como tal está ligada con la proximidad al cuerpo de agua. Es
así como se concluye que el recurso hídrico en época seca es el factor limitante en la sabana,
evitando la colonización de especies arbóreas. Así mismo, el exceso de agua en las zonas
inundables alrededor de la laguna genera condiciones particulares en los suelos, especialmente
condiciones anóxicas que limitan la invasión de especies de bosque de tierra firme en la unidad
de bosque inundable. De todas maneras no se debe descartar limitaciones de tipo biótico que
también contribuyan en la generación de límites entre unidades.
Los efectos de las dinámicas hídricas en la disponibilidad de nutrientes, traen consigo
consecuencias adicionales como se observó en la mayor área basal de las especies de flora en el
bosque inundable. Igualmente, el lavado de nutrientes hacia la laguna por escorrentía en época de
lluvias puede tener efectos o correlaciones directas con el aumento de abundancia de
zooplancton, la entrada en reproducción de peces o con el aumento de diversidad y abundancia
de anuros. Esto también se puede evidenciar con la expansión de rango de algunas especies de
aves que entran al bosque inundable en época de lluvias. Es así como en la época de lluvias la
unidad de paisaje de bosque inundable es más productiva, lo cual tiene un efecto en la
fructificación de especies y proliferación de artrópodos, aumentando la oferta de alimento para
especies mayores.
La sabana, por su parte presenta también un aumento de productividad en época de lluvias.
Aunque no se adelantaron estudios puntuales si hay evidencias directas, como por ejemplo el
incremento de especies de herpetos y de aves, lo cual se puede deber a la migración de especies
de peces a la sabana en colonización de las pozetas, aisladas en época seca, y al incremento de
espacios húmedos propicios para la proliferación de artrópodos, los cuales son base de la red
trófica. Por otra parte, en ambas épocas, la sabana presenta una heterogeneidad estructural
espacial que permite sostener una alta diversidad de organismos como aves y herpetos. Al
proveerlos con refugio y alimento.
Socialización 309
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Por otro lado, el bosque de tierra firme es la unidad más estable a lo largo del tiempo, lo que
permite una mayor diversidad de flora y una mayor complejidad de estructura vertical, y menos
variación temporal en la composición y estructura de las especies animales que lo habitan.
Incluso este bosque puede ser un área de refugio para especies afectadas de manera negativa por
las inundaciones como es el caso de hormigas o coleópteros. Así mismo, su complejidad genera
una variedad alta de nichos que justifica la alta riqueza de especies de murciélagos.
Por último, el espejo de agua, no es tan homogéneo como se presume a simple vista. La
expansión del mismo hacia el interior del bosque, la presencia de vegetación perteneciente al
grupo de las poales y las diferencias en sus fondos, hacen de este un espacio muy heterogéneo y
rico, capaz de soportar una altísima diversidad de peces y abundancia de aves. Es crucial recalcar
que la riqueza de este sistema es una riqueza frágil dependiente de las condiciones limnológicas
abióticas específicas, con un ciclaje de nutrientes rápido determinado por los ciclos hidrológicos.
La relación del lavado de nutrientes desde la sabana y el bosque hacia la laguna permite la
presencia de las especies registradas en este estudio. Es así como ni el bosque se mantiene sin la
laguna, ni la laguna sin el bosque. Ya en un nivel superior, prácticamente todas las especies
animales también dependen de la presencia de todas las unidades de paisaje que se
complementan a nivel espacial y temporal. Igualmente, son las especies animales con sus
respectivos roles ecológicos las que permiten el mantenimiento de los bosques y sabanas. No
sobra aclarar que la polinización, la dispersión de semillas, el reciclaje de nutrientes y la
herbivoría son funciones claves que mantienen la integridad de las unidades de paisaje.
Como es evidente existe una interdependencia en todo el ecosistema. Con este trabajo es posible
soportar dicha afirmación aunque la comprensión puntual de las dinámicas que lo mantienen y
los roles puntuales de todas las especies requieren de mucha más investigación. A partir de esta,
sería posible identificar especies claves, determinar especies sombrilla potenciales y promover
especies bandera. El alcance del presente estudio se limita a sugerir prioridades de investigación
para la estructuración de un plan de manejo que reconozca la fragilidad del ecosistema.
Igualmente define las prioridades de conservación de especies puntuales al haber identificado
especies en alguna categoría de riesgo según la IUCN. También resalta las especies endémicas de
la cuenca y claramente señala a la laguna como un área de refugio que condensa en sí misma una
altísima variedad de especies representativas de la región biogeográfica de la Orinoquia.
Las prioridades de investigación para comprender mejor el ecosistema son:
1. Realizar muestreos limnológicos a largo plazo que permitan establecer patrones y
dinámicas que lleven a comprender mejor las variaciones anuales.
2. Completar muestreos de las especies presentes en el espejo de agua durante el ciclo
hidrológico completo.
3. Realizar estudios fenológicos en las unidades de paisaje de mínimo de un año, para
comprender su fluctuación a mayor profundidad y la relación de estos con la presencia y
abundancia de especies mayores. Así como lograr estimativos de producción de frutos (en
Socialización 310
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
biomasa) a lo largo del año.
4. Determinar la variación de biomasa de artrópodos a lo largo del año en las diferentes
unidades de paisaje para comprender su fluctuación a mayor profundidad y la relación de
estos con la presencia y abundancia de especies mayores.
Las prioridades de acciones de conservación para proteger el ecosistema son:
1. Generar un acercamiento con los dueños de los predios que rodean la laguna para buscar
un compromiso de conservación.
2. Determinar y respetar un área de amortiguación consecuente tanto con el ecosistema
como con los procesos de conservación y concientización que se adelantan en la zona
(ver capítulo de zonificación).
3. Dada la importancia del recurso hídrico, se recomienda ampliar el presente estudio a las
cuencas de las quebradas que surten la laguna y que salen de la misma, y buscar
acercamiento con la comunidad aledaña a estas para definir compromisos de
conservación.
4. Realizar estudios sobre las especies aquí señaladas en alguna categoría de amenaza.
5. Dar inicio a procesos oficiales que comprometan recursos para continuar investigando y
desarrollando planes de conservación y de uso sostenible de la laguna.
6. Darle continuidad al proceso en el corto plazo para garantizar que las acciones que se
tomen se fundamenten en información actualizada, evitando a futuro tener que duplicar
esfuerzos y recursos para validaciones.
2 Socialización
2.1 Objetivo
Socializar con la comunidad el proyecto y sus resultados
2.2 Introducción
La socialización del proyecto es crucial para lograr la difusión del mismo entre la comunidad
tanto local, como regional y nacional. Con este fin se escogieron dos estrategias. La primera para
socializar el proyecto a nivel local, la cual consistió en aprovechar las visitas domicialiarias para
el desarrollo de la encuesta diseñada para establecer los servicios del ecosistema, para entablar
diálogos directos con la comunidad y así generar un intercambio de saberes. Los biólogos
vinculados al proyecto hablaron sobre los objetivos, métodos y resultados esperados y parciales
del proyecto y a cambio recibieron percepciones de los habitantes sobre la laguna y parte de su
conocimiento del área. En el caso de la vereda La Graciela, donde se aprovechó una reunión
veredal para el desarrollo de la encuesta se adelantó una presentación en computador donde se les
contó sobre el proyecto.
Socialización 311
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
La segunda estrategia es el diseño y elaboración de un afiche divulgativo. Con este se espera
llegar a un público mucho más amplio. Se considera que el diseño escogido trasmite el mensaje
de diversidad encontrada en cada una de las unidades de paisaje y en la laguna en general.
Además intenta acercar al público a lo que significa biodiversidad, es decir a la comprensión que
la cantidad de especies es muy amplia y que incluye un sin fin de diversas formas.
2.3 Métodos Socialización local
Se organizó una reunión con los biólogos y el trabajador social para unificar el discurso
relacionado con la socialización del proyecto. Esto, con el finn que la información que recibiera
la comunidad fuera la misma.
Se adelantaron las socializaciones previo al desarrollo de la encuesta y se tomaron notas de la
información suministrada por los habitantes.
Se diseñó una presentación en PowerPoint, mostrando objetivos, métodos, impacto y resultados
parciales del proyecto y se presentó en la reunión veredal de La Graciela.
Socialización general
Se diseñó el afiche pensando en lo más relevante a mostrar del proyecto. La conclusión es su
vasta biodiversidad y el hecho que el ecosistema va más allá de sólo el cuerpo de agua sino que
este también se relaciona estrechamente con los bosques circundantes y la sabana.
Adicionalmente se quiso aprovechar el buen registro fotográfico, razón por la cuál se optó por
hacer uso de la mayor cantidad de fotos posibles. Finalmente se le comunicaron estas ideas al
diseñador, quien elaboró dos propuestas y finalmente se escogió una. El borrador del afiche fue
presentado a varias personas para conocer su opinión y finalmente fue aprobada la idea.
Las especificaciones del afiche y su impresión son:
Tiraje: 1,000 copias
Tamaño: 68x 48 Papel: Pro palcote 150grs.
Tintas: Full color Otros: Plastificado brillante
Trabajo fotográfico:
Imágenes de 8 – 12 Mega píxeles
Alta Resolución Fotográficas 3.426 X 2.467 Gigas
2.4 Resultados Practicamente toda la información recogida durante la socialización y la realización de las
encuestas se encuentra plasmada en el aparte de Régimen de Propiedad y Figura de Manejo y en
el capítulo de Servicios Ambientales. En total el proyecto se socializó formalmente con las 52
personas que fueron encuestadas e informalmente con otras personas que estaban presentes
Socialización 312
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
mientras se desarrollaron las encuestas, más otros encuentros casuales no cuantificados.
El diseño del afiche divulgativo se presenta en la Figura 92.
Figura 92. Diseño del afiche divulgativo
Conclusiones y recomendaciones - 313
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Conclusiones Generales
Dado que dentro del objetivo general está el de conocer la dinámica, estructura y funcionalidad
de la laguna El Tinije con el fin evaluar su postulación como área Ramsar, acá presentamos el
análisis de los criterios establecidos por dicha convención en relación con los resultados
obtenidos con este estudio.
.
Evaluación de los criterios RAMSAR
Los siguientes criterios fueron tomados de la página página oficial de la convención de Ramsar:
http://www.ramsar.org/key_criteria_s.htm
Criterio 1: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si contiene un
ejemplo representativo, raro o único de un tipo de humedal natural o casi natural hallado
dentro de la región biogeográfica apropiada.
La laguna El Tinije es una de las diez lagunas que existen en el Casanare y de las 239 lagunas
presentes en la Orinoquia (Correa et al. 2006). Una característica muy importante es que no se
seca en la época de sequía. Esto hace que la laguna pueda ser considerada como un tipo de
humedal raro. Adicionalmente, la laguna no es el único tipo de humedal presente ya que en una
buena proporción de sus bordes se encuentran bosques que son temporalmente inundados y más
hacia el exterior están las sabanas temporalmente inundables. Este sistema conformado por la
laguna, los bosques y sabanas inundables, sin duda genera un “mega” humedal con condiciones e
interacciones muy particulares entre unos y otros generando una oferta de diferentes recursos, en
diferentes periodos del año para las especies presentes.
Criterio 2: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta
especies vulnerables, en peligro o en peligro crítico, o comunidades ecológicas amenazadas.
En este estudio se encontraron las siguientes especies en alguna de las categorías mencionadas:
Peces: Pseudoplatystoma orinocoense y P. metaense, estos dos bagres están según la IUCN, en la
categoría de “en peligro”.
Reptiles: Podocnemis unifilis, y Chelonoidis carbonaria, estas dos especies de tortugas están en
la categoría Crítica según la IUCN.
Aunque estas son las únicas especies en las categorías mencionadas para este criterio, es
importante mencionar que las 98 especies restantes de peces encontradas en la laguna no están
evaluadas para ser clasificadas, también hay 14 especies de anfibios y reptiles en esta categoría.
Conclusiones y recomendaciones - 314
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Otras especies de interés para la conservación son:
El oso hormiguero (Myrmecophaga tridactyla) y la tortuga Podocnemis vogli, están en la
categoría de casi amenazadas.
El vampiro de orejas redondas (Tonatia bidens) está en la categoría información deficiente.
A nivel, nacional el ganso llanero (Neochen jubata) está clasificado en el libro rojo de aves de
Colombia como casi amenazado.
Criterio 3: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta
poblaciones de especies vegetales y/o animales importantes para mantener la diversidad
biológica de una región biogeográfica determinada.
La importancia de la laguna es particularmente alta en época de verano ya que contiene muchas
especies de plantas, aves acuáticas, anfibios, reptiles, murciélagos, y peces cuya distribución
geográfica es exclusiva de la Orinoquia. Por ejemplo, en peces 28 de las 100 especies registradas
en este estudio se encuentran sólo en la cuenca del río Orinoco. En aves hay dos especies de aves
Polytmus guainumbi (Colibrí llanero) y Phacellodomus rufifrons (Castillero llanero) exclusivas
de los llanos orientales.
Criterio 4: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta
especies vegetales y/o animales cuando se encuentran en una etapa crítica de su ciclo
biológico, o les ofrece refugio cuando prevalecen condiciones adversas.
Por un lado la laguna sin duda es un área de refugio para muchas especies en época de sequía. Un
ejemplo claro de esto son las densidades tan altas registradas de las especies de patos
Dendrocygna viduata y Dendrocygna automnalis en la época seca. Otro ejemplo es la presencia
exclusiva en el bosque inundable y la laguna de la especie Paroaria rufigularis en época seca,
mientras que en época de invierno esta se registró en la sabana.
Por otro lado la laguna, según comentarios de los habitantes locales y las observaciones en
campo, muchas especies de peces se reproducen y crían en la laguna en la época de lluvias.
Como se puede ver en el capítulo de ictiofauna, la laguna provee un sin número de microhábitats,
particularmente por la presencia del área de poales y por el bosque inundable, donde se pueden
proteger las crías de estos peces. Sin embargo falta un estudio más detallado que dure un ciclo
hidrológico completo para conocer más a fondo las dinámicas poblacionales y los requerimientos
ecológicos de las diferentes especies de peces.
Criterio 5: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta de
manera regular una población de 20.000 o más aves acuáticas.
Conclusiones y recomendaciones - 315
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
A pesar de las altas densidades registradas de aves acuáticas la laguna no alcanza a contener un
número tan alto de individuos. Así que la laguna no aplica a este criterio.
Criterio 6: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta de
manera regular el 1% de los individuos de una población de una especie o subespecie de
aves acuáticas.
No hay ninguna especie de ave registrada en este estudio que cumpla este criterio.
Criterio 7. Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta
una proporción significativa de las subespecies, especies o familias de peces autóctonas,
etapas del ciclo biológico, interacciones de especies y/o poblaciones que son representativas
de los beneficios y/o los valores de los humedales y contribuye de esa manera a la
diversidad biológica del mundo.
La laguna El Tinije, tiene una alta diversidad de especies, especialmente si tenemos en cuenta
que su área no es particularmente extensa. Adicionalmente, dentro de las especies registradas se
encuentran representantes de varios gremios alimenticios (carnívoros, omnívoros, detritívoros,
iliófagos y herbívoros). Lo que conduce a pensar que las interacciones entre especies son
bastante complejas. Igualmente hay registradas un total de 29 familias. Tanto el amplio número
de hábitos como el alto número de familias indican una alta biodisparidad, lo cuál es una de las
consideraciones para aplicar a este criterio. Sin embargo, el conocimiento necesario para poder
demostrarlo requiere de estudios ecológicos de la ictiofauna más detallados, de completar la
información ecológica que para muchas de las especies acá encontradas y de cubrir mínimo un
ciclo hidrológico completo.
Criterio 8. Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si es una
fuente de alimentación importante para peces, es una zona de desove, un área de desarrollo
y crecimiento y/o una ruta migratoria de la que dependen las existencias de peces dentro o
fuera del humedal.
El siguiente párrafo es tomado del capítulo de ictiofauna 1.2.3.3.3., y permite concluir que la
laguna cumple con este criterio.
“Resultan interesantes algunas observaciones en campo relacionadas con el comportamiento
(etología) de algunas especies como el pavón (Cichla orinocensis), el cual es territorial y
presenta cuidado parental de sus crías. Llama la atención también la constante aparición de
carácidos, silúridos, gymnótidos y cíclidos con un avanzado estado de madurez gonadal y la gran
cantidad de larvas y juveniles de muchas especies, lo que confirma el hecho de que la
reproducción está fuertemente ligada a la estacionalidad.Efectivamente para peces se registró,
particularmente en la época de lluvias”
Conclusiones y recomendaciones - 316
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Criterio 9. Un humedal deberá considerarse de importancia internacional si sustenta
habitualmente el 1% de los individuos de la población de una especie o subespecie
dependiente de los humedales que sea una especie animal no aviaria.
No obtuvimos registros en los que la laguna pueda calificar bajo este criterio.
Otras consideraciones (conclusiones generales) La laguna El Tinije es sin duda un ecosistema que contiene una diversidad biológica
representativa de la Orinoquia, razón por la cual se debe considerar como un importante
patrimonio natural del departamento de Casanare y de Colombia. En consecuencia, se deben
iniciar procesos en el corto plazo para poder asignarle una figura de conservación de manera
participativa que garantice su permanencia en el tiempo. Aunque la meta debe ser la de incluirlo
en alguna categoría internacional, para lograr apoyo adicional, como por ejemplo Ramsar o
Reserva de la Biosfera, estos procesos pueden ser demasiado largos y dispendiosos de manera
que para comenzar se debería acudir a una figura de conservación más fácil de implementar.
Cualquiera que sea la decisión lo importante son las acciones que implique y que efectivamente
se realicen. Así mismo es indispensable contar con el apoyo de la mayoría de la comunidad ya
que es de la comunidad de donde realmente se inician los procesos de conservación.
A través de este estudio se genera una descripción general de la laguna y de sus alrededores en
cuanto aspectos generales, físicos y ecológicos, siendo estos últimos los prioritarios, tal y como
lo indica el objeto del presente convenio: Establecimiento de la composición biológica y
estructura ecológica de la laguna que conforma el humedal “Laguna El Tinije”, que permitan
conocer su dinámica, estructura y funcionalidad tendiente a su postulación como área Ramsar.
Los aspectos generales permitieron enmarcar el lugar en un espacio determinado y darle una
descripción general a este. Los aspectos físicos permiten entender las condiciones abióticas que
rigen en la zona de estudio. De lograr asignarle una figura de conservación, que en lo posible
permita y favorezca la investigación, se podrían plantear estudios puntuales en la zona para afinar
los datos y puntualizarlos a nivel local. Esto contribuiría a definir de manera más clara los
servicios ecosistémicos de este humedal e incluso aportarle a la humanidad en este tema tan
importante pero a la vez tan incipiente, especialmente en las zonas tropicales.
Los aspectos ecológicos se adelantaron mediante investigación en campo, aportando no sólo
conocimientos para el área de estudio sino para todo el Casanare y la Orinoquia. Se abarcaron
varios grupos taxonómicos; flora, entomofauna, ictiofauna, herpetofauna, avifauna, mastofauna y
limnología (Tabla 47), dando una buena idea global de la interrelación entre la flora como base
estructural del sistema y los diferentes grupos, así como algunas interrelaciones entre el resto de
grupos. Igualmente se establecieron relaciones entre los hallazgos biológicos y ciertos
parámetros abióticos, principalmente con el agua. Las unidades de paisaje estudiadas cumplen
funciones particulares a partir de su estructura diferencial que permiten el sostenimiento de todo
el ecosistema. Finalmente se conoció la visión de la comunidad local frente al ecosistema,
comprendiendo la importancia del mismo para la comunidad y los efectos de la comunidad sobre
Conclusiones y recomendaciones - 317
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
este. Para el alto potencial de la laguna y la importancia de los servicios ecosistémicos que presta
se concluyó que por falta de información, investigación y fomento, el humedal se encuentra
subutilizado y subestimado. La problemática a nivel de comunidad requiere de espacios para el
diálogo y el intercambio de visiones entre propietarios, habitantes locales y entidades
territoriales. En conjunto, se puede elaborar un plan de manejo que tenga en cuenta las
necesidades de los actores involucrados y que fomente la administración del humedal por parte
de la comunidad.
Tabla 47. Número de especies o morfoespecies registradas en los diferentes grupos taxonómicos estudiados. *de
las 172 especies de flora muchas fueron colectadas en colectas libres .
Grupo BTF BI SI L Total
Flora* 71 29 28 172
Insectos Coleópteros 17 2 18 25
Hormigas 27 27 27 48
Peces 100 100
Herpetos 11 22 24 37
Aves 56 79 122 80 229
Mamíferos Terrestres 12
Voladores 19 20 9 29
Limnología Fitoplancton 40 40
Zooplancton 21 21
Perifiton 54 54
Macroinvert. 51 51
Totales 201 179 228 346 818
La Asociación de Becarios de Casanare, espera vincularse activamente en los procesos que se
adelanten en la zona, tanto en temas de investigación como de educación ambiental. Al término
del presente estudio el personal vinculado tiene un conocimiento fuerte de la zona, al igual que
contactos con la comunidad, de manera que se puede contribuir de manera constructiva con el
proceso. Igualmente es claro el compromiso de la Dirección Técnica de Medio Ambiente
(Sagyma-Gobernación de Casanare) con los procesos de generación básica de conocimiento. De
esta manera se esperaría que en pocos años la Laguna El Tinije sea un ejemplo de conciliación
entre la productividad y la conservación.
Agradecimientos A todos quienes participaron directa o indirectamente en la planeación y ejecución del presente
trabajo. Agradecimientos especiales a: Sandra Hernández, Cristina Salcedo de Ordoñez y familia
(Finca los Algarrobos), Gregorio Acosta y familia (Finca San Juanito), a Doriela Vergel, Luz
Teresa Ayala, Obnime Barrera, Julio Florez, Adriana García, Nelsy Niño, Zania Roa, Oscar
Laverde, Rolfe Romero. A nuestros asistentes, en especial: Libardo Largo, Tatiana Torres,
Conclusiones y recomendaciones - 318
Asociación de Becarios de Casanare NIT. 900.158.576-4
3208354002 / 3208355289 Calle 15 # 17 -55
Yopal, Casanare
Wilmer Martínez. A las personas de las veredas El Viso, La Graciela y Mararabe, por su
hospitalidad y colaboración. A todos nuestros asesores y a las diferentes colecciones biológicas.
Anexo 7. Encuestas realizadas a la comunidad
Las encuestas realizadas a la comunidad se anexan en una carpeta anexa a este informe.
top related