efectos adversos no intencionales de la intervención judicial en las decisiones de salud j. jaime...
Post on 02-Mar-2015
8 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Efectos adversos no intencionales de la intervención judicial en las
decisiones de salud
J. Jaime Caro MDCM, FRCPC FACP
Profesor de MedicinaProfesor de Epidemiología y Bioestadística
Facultad de MedicinaDepto. de Epidemiología, Bioestadística y Salud Ocupacional
Vicepresidente Sénior Encargado de Investigación, UBC, Boston , MA
Webinar12 de febrero, 2013
© J. Caro
Gasto en Salud
Educ
3 © J. Caro
Problema
Obesidad aumenta el riesgo de varias enfermedades, como la diabetes, infarto del miocardio etc.
Nuevo fármaco: Masflacomabproduce pérdidas de peso importantes
efectos secundarios muy leves
Masflacomab tendrá un costo anual de $2,500
($6.85 por día).
¿Debe el seguro universal de salud cubrirlo?
© J. Caro
Argumentos
La obesidad es un problema importante (y
creciente!)
Un infarto cuesta mucho
mas
Mucha gente gasta mas en
dietas y alimentos especiales
Hay que darle
soporte a la industria
Ha sido muy difícil
encontrar algo que funcione
No se puede discriminar contra los obesos
© J. Caro
Consecuencia de cubrir
obesidad extrema 100,000costo por caso $2,500
costo total $250,000,000$xxxahorros
Impacto al Presupuesto$$$$
© J. Caro
Consecuencia de cubrir
Presupuesto
Desplazadas
• Queremos proveer el “máximo en salud”
• Con “recursos limitados”
• (Siendo justos?)M
cubrir
dejar de cubrir
Posibles formas de abordar
© J. Caro
Si funciona,hay que cubrir
Clínica
Economista
Si el beneficio excede el costo
Judicial
Si el médico lo prescribe
alternativa
Posibles formas de abordar
© J. Caro
Economista
Si el beneficio excede el costo
© J. Caro
Abordaje Económico
obesidad extrema 100,000costo por caso $2,500
costo total $250,000,000$xxxahorros
Impacto al Presupuesto$$$$
costobeneficio
© J. Caro
Abordaje Económico
100,000$2,500
$250,000,000
$xxx
costo
beneficio
perdida de pesomenos diabetes
menos infartos
efectos secundarioscosto
bene
ficio
s
© J. Caro
Abordaje Económico
BN = Beneficios - Costos= Bsalud+ Buso recursos
- Csalud - Cuso recursos
$ $$ $
BN +: CubrirBN - : No Cubrir
Análisis de Costo-Beneficio
© J. Caro
Abordaje Económico
BN = Beneficios - Costos= Bsalud+ Buso recursos
- Csalud - Cuso recursos
$ $$ $
^Salud
© J. Caro
Abordaje Económico
BN = Beneficios - Costos=(B-C)salud -
(C-B)uso recursos$
^Salud
© J. Caro
Abordaje Económico(B
-C) s
alu
d
$(C-B)uso recursos
M
^Salud
© J. Caro
Abordaje Económico(B
-C) s
alu
d
$(C-B)uso recursos
?M
^Salud
© J. Caro
Abordaje Económico(B
-C) s
alu
d
$(C-B)uso recursos
QA
LY
M
^Salud
© J. Caro
Abordaje Económico(C
-B) u
so r
ecu
rsos
$
(B-C)saludQALY
M
Análisis de Costo-Efectividad (utilidad)
^Salud
© J. Caro
Abordaje Económico(C
-B) u
so r
ecu
rsos
$
(B-C)saludQALY
M
Análisis de Costo-Efectividad (utilidad)
(C-B)uso recursos
(B-C)salud
Razón Costo-Efectividad
(ICER)
=
^Salud
Uso de ACE
© J. Caro
PBAC 1992
NICE1999
CCOHTA1989
SBU1987
CETS1988
© J. Caro
(C-B
) uso r
ecu
rsos
$
(B-C)saludQALY
M
Análisis de Costo-Efectividad (utilidad)
Abordaje Económico¿Debe el seguro universal de
salud cubrir Masflacomab?
^Salud
© J. Caro
Razón Costo-Efectividad
Devlin N, Parkin D. Does NICE have a cost effectiveness threshold and what other factors influence its decisions? A binary choice analysis. Health Economics 2004;13(5):437–52.
62
39
47
12
52
52
26
26
62
27
27
25
26
19
19 6
30
34
14
31
40
33
36
23
50
50
22
50
58
58
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
Evaluation ID
ICE
R (£
,000
/QA
LY) ?
© J. Caro
Abordaje Económico(C
-B) u
so r
ecu
rsos
$
(B-C)saludQALY
M
umbral
Análisis de Costo-Efectividad (utilidad)
^Salud
© J. Caro
Abordaje Económico(C
-B) u
so r
ecu
rsos
$
(B-C)saludQALY
M umbral
Análisis de Costo-Efectividad (utilidad)
^Salud
© J. Caro
Umbral Costo-Efectividad
Devlin N, Parkin D. Does NICE have a cost effectiveness threshold and what other factors influence its decisions? A binary choice analysis. Health Economics 2004;13(5):437–52.
62 39 47 12 52 52 26 26 62 27 27 25 26 19 19 6 30 34 14 31 40 33 36 23 50 50 22 50 58 58
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
Evaluación #
ICE
R (
£,00
0/Q
AL
Y)
¿Basado en qué?
© J. Caro
62 39 47 12 52 52 26 26 62 27 27 25 26 19 19 6 30 34 14 31 40 33 36 23 50 50 22 50 58 58
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
Evaluación #
ICE
R (
£,00
0/Q
AL
Y)
Umbral Costo-Efectividad
Devlin N, Parkin D. Does NICE have a cost effectiveness threshold and what other factors influence its decisions? A binary choice analysis. Health Economics 2004;13(5):437–52.
¿Basado en qué?
© J. Caro
62 39 47 12 52 52 26 26 62 27 27 25 26 19 19 6 30 34 14 31 40 33 36 23 50 50 22 50 58 58
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
Evaluación #
ICE
R (
£,00
0/Q
AL
Y)
Umbral Costo-Efectividad
Devlin N, Parkin D. Does NICE have a cost effectiveness threshold and what other factors influence its decisions? A binary choice analysis. Health Economics 2004;13(5):437–52.
¿Es justo un umbral?
enfermedad grave sin tratamiento
verrugas
© J. Caro
Prensa Sobre NICE
Posibles formas de abordar
© J. Caro
Si funciona,hay que cubrir
Clínica
Uso de abordaje clínico
© J. Caro
© J. Caro
Abordaje Clínico
perdida de pesomenos diabetes
menos infartos
efectos secundarios
Masflacomab Alternativa(s)
X kg
y %
z %
ESm %
A kg
B %
C %
ESa %
© J. Caro
Abordaje Clínico
perdida de pesomenos diabetes
menos infartos
efectos secundarios
Masflacomab Alternativa(s)
X kg
y %
z %
ESm %
A kg
B %
C %
ESa %
M > A M = A M < A
© J. Caro
Abordaje Clínico
perdida de pesomenos diabetes
menos infartos
efectos secundarios
Masflacomab Alternativa(s)
X kg
y %
z %
ESm %
A kg
B %
C %
ESa %
M > A M = A M < A
mejor precio precio igual no cubrir
© J. Caro
¿Cuál es el problema?
No se considera el costo de oportunidad
Presupuesto
Desplazadas
• Queremos proveer el “máximo en salud”
• Con “recursos limitados”
• (Siendo justos?)M
cubrir
dejar de
cubrir
© J. Caro
¿Cuál es el problema?
No se considera el costo de oportunidad
Falta de consistencia
No es transparente
Presupuesto
Desplazadas
• Queremos proveer el “máximo en salud”
• Con “recursos limitados”
• (Siendo justos?)M
cubrir
dejar de
cubrir
Posibles formas de abordar
© J. Caro
Judicial
Si el médico lo prescribe
© J. Caro
Rechazo Judicial
Presupuesto
Desplazadas
• Queremos proveer el “máximo en salud”
• Con “recursos limitados”
• (Siendo justos?)M
cubrir
dejar de cubrir
© J. Caro
Presupuesto
Consecuencia de cubrir
M
cubrir
Aumentar
© J. Caro
AumentarPresupuesto
Consecuencia de cubrir
M
cubrir disminuir desperdicio
Conclusión
© J. Caro
Si funciona,hay que cubrir
Clínica
Economista
Si el beneficio excede el costo
Judicial
Si el médico lo prescribe
top related