desarrollo de cálculos inferenciales para un control...
Post on 24-Feb-2020
13 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC)
TITULACIÓ: E.T.I.E.I.
AUTOR: Isabel Sancho Iglesias .
DIRECTOR: Esteban del Castillo Pérez .
DATA: Junio / 2006.
INDICE
MEMORIA
0.- Breve historia de los cálculos inferenciales ……………………………… Pág. 1
1.- Objetivo de los cálculos inferenciales
2.- Introducción
3.- ¿Qué es una inferencia? ……………………………...……………………. Pág.2
3.1.- ¿Qué es el DMC? ………………………….…………..………… Pág. 3
3.1.1.- Funcionamiento del controlador multivariable (DMC)
4.- Necesidades de los cálculos inferenciales ………………………………… Pág. 7
5.- Modo de realizar inferencias ...…………………….…………………..… Pág. 9
5.1.- Inferencia con datos de laboratorio
5.2.- Inferencia con analizadores ….………..….…………………… Pág. 11
6.- Ajuste ..……………………………………………….…………………… Pág. 12
7.- Actualización de cálculos inferenciales
8.- Descripción general de la unidad de Hydrocracker …..………..……… Pág. 13
8.1.- Descripción de la torre de destilación
8.1.1.- Producto de fondo o residuo
8.1.2.- Overflash …………………………………..…..……… Pág. 14
8.1.3.- Gas oil
8.1.4.- Queroseno
8.1.5.- Corriente de cabeza (Nafta pesada) .………..……… Pág. 15
8.1.6.- Gráfico de situación de productos e instrumentos
9.- Descripción de loas propiedades físicas que debemos inferir
9.1.- Niebla del Gas oil
9.2.- 95% del Gas oil (destilación) ..….………………..………….… Pág. 16
9.3.- Inflamación del queroseno
10.- Control actual de estas propiedades ..….…………………………….... Pág. 17
10.1.- Niebla del Gas oil
10.2.- 95% del Gas oil (destilación) …..………………..………….… Pág.18
10.3.- Inflamación del queroseno
11.- Ejecución de nuestros cálculos de inferencia …..………..………….… Pág. 19
11.1.- Procedimiento de trabajo ………………..………………….… Pág.20
11.1.1.- Cálculo inferencia niebla (AU-201)
11.2.1.- Cálculo inferencia 95% (AU-202) ……...………...… Pág.24
11.3.1.- Cálculo inferencia inflamación queroseno (AU-207) .. Pág.29
12.- Comentario sobre las inferencias obtenidas .……………..…………… Pág.31
12.1.- Niebla del Gas oil …..………………..………………...…….… Pág.32
12.2.- 95% del Gas oil (destilación) …..………………..………….… Pág.33
12.3.- Inflamación del queroseno ..……………..………………….… Pág.35
13.- Calidad de las inferencias obtenidas …….………..………………….… Pág.36
13.1.- Seguimiento inferencia niebla gas oil (AI-201) ………...….… Pág.38
13.2.- Seguimiento inferencia 95% destilación gas oil (AI-201)
13.3.- Seguimiento inferencia inflamación queroseno (AI-207) ....… Pág.39
14.- Conclusiones
14.1.- Conclusiones referentes al estudio de la niebla del gas oil ..… Pág.40
14.2.- Conclusiones referentes al estudio del 95% del gas oil …..…. Pág.43
14.3.- Conclusiones referentes al estudio de la inflamación del
queroseno……………………………………………………………………....… Pág.46
14.4.- Conclusión final ……………………………………………………..… Pág.47
PRESUPUESTO
1.- Introducción …………………………………………….………..……..… Pág.48
2.- Situación actual
3.- Mejoras propuestas
4.- Beneficios estimados …………………………………….….…………..… Pág.49
5.- Inversión necesaria ……………………………………..………………… Pág.50
6.- Gastos de mantenimiento e impuestos
PLIEGO DE CONDICIONES
1.0.- Condiciones generales
1.1.- Reglamentos y normas ………………………………….……… Pág.51
1.2.- Ejecución
1.3.- Interpretación y desarrollo del proyecto ……………………… Pág.52
1.4.- Modificaciones
1.5.- Obra defectuosa
1.6.- Medios auxiliares …………………………………..…………… Pág.53
1.7.- Conservación de la obra
1.8.- Recepción de las obras
1.9.- Condiciones económicas ………………………...……………… Pág.54
1.9.1.- Fianza
1.9.2.- Abono de la obra
1.9.3.- Precios
1.9.4.- Revisión de precios ……………………………….…… Pág.55
1.9.5.- Penalizaciones
1.9.6.- Contrato
1.9.7.- Responsabilidades
1.10.- Rescisión de contrato ……………………………………..…… Pág.56
1.10.1.- Causas de rescisión
1.11.- Liquidación en caso de rescisión de contrato …….……..…… Pág.57
ANEXOS
Anexo I: Datos obtenidos en el laboratorio, en los analizadores y en las
inferencias.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 1 de 64
Desarrollo de cálculos inferenciales para un control
multivariable (DMC)
0.- Breve historia de los cálculos inferenciales
Desde el punto de vista histórico los ingenieros de control han pasado de intentar
conseguir que las plantas fueran seguras, a automatizar con válvulas todo / nada, y a
controlar variables básicas de procesos como caudales presiones y temperaturas. Todo este
esfuerzo ha tenido como objetivo el control de manera indirecta de las calidades de una o
diversas variables en los valores requeridos por el cliente.
En los últimos tiempos además se pide maximizar algunas de las corrientes de
mayor valor añadido y entrar así a maximizar la variable más importante para una empresa
que es el beneficio.
No hay que olvidar sin embargo que esta optimización económica no se puede
hacer reduciendo la principal prioridad de un sistema de control, que es mantener las
calidades en los valores requeridos; punto en el que intervienen los cálculos inferenciales
1- Objetivo de los cálculos inferenciales
El principal objetivo de un cálculo inferencial es poder maximizar la cantidad de
producción sin reducir la calidad y optimizando la variable económica; es decir misma
calidad, máxima producción, mínimo coste.
2.- Introducción
Desde la puesta en marcha de Hydrocracker, la unidad se controlaba con un sistema
de control básico en el que el operador de panel manualmente se encarga de llevar la planta
a las condiciones de operación según criterios preestablecidos. Sin embargo, con dicho
sistema no se conoce el punto exacto del óptimo económico y no se tiene la suficiente
capacidad de anticipación ante cambios de las variables de operación.
El principal objetivo de este proyecto es el análisis de tres factores de calidad
mediante los cálculos inferenciales, de manera que el sistema de control sea capaz de
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 2 de 64
anticiparse a la evolución de la planta, se comentarán los procedimientos para mejorar los
resultados y para evaluar los modelos que están funcionando en línea.
Para ello primero haremos una descripción teórica de los pasos a seguir y de cómo
obtener los modelos de los lazos de control de las variables deseadas.
En este documento se realizará un ligero comentario referente a:
- Ajustar un cálculo inferencial a partir de analizadores.
- Ajustar un cálculo inferencial a partir de datos de laboratorio.
- Actualización de cálculos inferenciales.
No hay que olvidar que la mejor práctica para realizar un buen cálculo inferencial pasa
por conocer el proceso, la planta, los métodos y emplear el sentido común, sabiendo el
alcance del cálculo que se quiere realizar o que se está analizando.
3. ¿Qué es una inferencia?
Se denomina cálculo inferencial al resultado de una operación o conjunto de
operaciones con las que se predice el valor actual o futuro de una variable de proceso,
generalmente será de calidad. Esta predicción debe ayudar a conseguir un mejor control de
dicha variable.
En operación normal, estas calidades se vigilan gracias a los analizadores en línea
existentes. Pero existe también un sistema, llamado controlador multivariable predictivo
(DMC) que no utiliza los valores de estos analizadores en línea, en su lugar, utiliza las
inferencias porque permiten un adelanto en los valores. Para el cálculo de estas inferencias
se utiliza un programa (en nuestro caso programa IQ y DMC Plus Model) basado en
modelos matemáticos, que utiliza variables medidas tales como la temperatura, presión,
etc., y con una serie de cálculos, más o menos sencillos, predice el valor que va a tener la
variable inferida.
Estas variables se actualizan con el medidor físico (analizador). Las inferencias nos
aportan un adelanto en el tiempo de lo que va a ser el comportamiento de la variable. Por
este motivo, cuando se revise un analizador, hay que dejar la inferencia sin actualizar con
el analizador.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 3 de 64
3.1. ¿Qué es el DMC?
El DMC es un controlador multivariable predictivo basado en modelo. Es
multivariable porque controla múltiples variables moviendo múltiples válvulas de control.
Manipula las válvulas bien directamente, o bien a través del set-point de los controladores
PID existentes.
Se definen tres tipos de variables de proceso:
Variables Abrev. Descripción
Variables Controladas CV
Es la variable del proceso que debe mantenerse o
controlarse en un valor deseado, punto de
consigna o especificación. P. Ej.: la temperatura
de salida de un horno
Variables Manipuladas MV
Es la variable independiente que se utiliza para
mantener la variable controlada en su punto de
consigna. Normalmente son el setpoint de un
controlador PID. P. Ej.: cantidad de combustible
que introducimos al horno para mantener la
temperatura anterior
Variables de
perturbación
(Disturbance
Variables)
DV
Cualquier variable independiente que pueda
provocar una desviación de la variable
controlada respecto al punto de consigna. P. Ej.:
La temperatura ambiente, nos puede afectar al
proceso pero no podemos modificarla
El controlador está basado en modelos lineales que predicen el efecto que tendrá el
mover una variable manipulada sobre todas las variables controladas.
Las especificaciones de calidad, pueden ser medidas mediante un analizador en
línea, obtenidas mediante un cálculo inferencial, o controladas a través de medidas
secundarias, son variables controladas y dependiendo de lo rigurosa que sea la
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 4 de 64
especificación tendrán un punto de consigna o bien un pequeño rango dentro del cual su
valor se considera aceptable.
Las limitaciones físicas de la unidad son también variables controladas, las cuales
no deben sobrepasar determinados valores que afecten a la seguridad y control del proceso.
A este tipo de variables se las denomina restricciones. P. Ej.: la apertura de las válvulas.
El controlador multivariable DMC se compone de tres partes fundamentales: un
predictor, un optimizador y un controlador de restricciones.
El predictor calcula los valores futuros de cada CV a partir de:
- La historia de cada CV.
- Los cambios anteriores de las variables Manipuladas y de
Perturbación.
- Un modelo matemático que indica las relaciones existentes entre las
MVs/DVs y las CVs.
- El tiempo definido hasta el estado estacionario es el tiempo que tarda
la unidad en estabilizarse tras un cambio en una MV.
El Predictor actualiza después sus predicciones de las CVs añadiendo la
diferencia entre la predicción y la CV medida. Este es el mecanismo de
retroalimentación del controlador.
El optimizador utiliza técnicas de Programación Lineal. Usando los valores
de operación del estado estacionario dados por el predictor y los costes de las MVs,
el optimizador determina el conjunto de valores que permiten operar la Unidad en
su óptimo económico.
Los costes de las MVs se conocen como LPCOST. El LPCOST de una MV
es el coste de modificar la MV teniendo en cuenta el coste de mover la propia MV
y el coste de las CV que resulten de este movimiento.
El optimizador es capaz de encontrar (si existe) el óptimo de operación para
una combinación dada de limites altos y/o bajos de MVs y CVs.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 5 de 64
El controlador usa los óptimos identificados por el módulo anterior, las
predicciones dinámicas del predictor y la matriz de control para calcular los
movimientos de las MVs que puedan mantener o llevar la unidad al óptimo de
operación. Simultáneamente debe:
- mantener los SP u OP de las MVs siempre dentro de los límites
establecidos (es decir, dentro de sus límites de restricción).
- mantener las CVs dentro de los límites establecidos. Esta restricción
puede ser violada temporalmente pero a largo plazo se respetará, si es
posible con las restricciones impuestas a las MVs. Si los límites de las
MVs son fijados de forma incorrecta, se puede forzar al DMC a "no
poder cumplir" las restricciones de las CVs. En este caso el controlador
violará la restricción menos importante para poder mantener las de
mayor importancia. La prioridad de las restricciones de las CVs es una
parte del ajuste del controlador DMC.
Los setpoints u OP calculados se envían entonces a los controladores del sistema de
control distribuido, en nuestro caso TDC3000 de Honeywell Esta rutina de predicción,
optimización y control se repite en cada ejecución del Controlador DMC.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 6 de 64
De manera gráfica:
Figura 1: Funcionamiento de un Controlador Multivariable
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 7 de 64
Figura 2: Funcionamiento secuencial de un Controlador Multivariable
4.- Necesidades de los cálculos inferenciales
Cálculo inferencial se podría definir como el resultado de una o varias operaciones
que predicen el valor futuro en una variable del proceso, normalmente de calidad. Con esta
predicción se intenta obtener un mejor control de dicha variable y por tanto del proceso.
La necesidad de obtener este cálculo será mayor o menor dependiendo de si se cumplen
uno o varios de los siguientes casos:
1. que la variable predicha sea difícil o imposible de medir en línea.
2. que aunque se mida en línea presente alguna característica como intermitencia de
señal o lentitud de respuesta que haga aconsejable la obtención de la señal predicha.
3. que, por baja fiabilidad de la medida en línea de la propiedad, se quiere obtener una
medida de respaldo que sirva para contrastar dicha medida.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 8 de 64
4. El coste desmedido del analizador en línea o sus problemas de mantenimiento.
Los cálculos inferenciales responden a una o varias de las necesidades anteriores.
• Existen casos en que la medida de una propiedad no puede realizarse en línea y
solamente se dispone de medidas intermitentes obtenidas en laboratorio.
Dependiendo de la criticidad, las muestras de laboratorio variarán su frecuencia,
pudiendo ir desde unas pocas horas (8 horas) hasta algunos días (2-3 días). Para
poder realizar el control sobre una propiedad del proceso se requiere al menos un
indicador de la propiedad, por lo que se hace necesaria la obtención de un cálculo
con el cual podamos realizar el control.
• Otro caso habitual es la existencia de analizadores en línea con gran precisión en la
medida, pero que debido a las características del proceso no se pueden situar en el
punto en el que podrían servir para realizar el control de dicha propiedad en el
momento de tiempo adecuado.
• Si nos ceñimos al caso de los analizadores (e incluso podríamos hablar de análisis
de laboratorio) encontramos que la fiabilidad de los instrumentos, sistemas de
acondicionamiento de muestra, e incluso en algunos casos del operador o el
servicio de mantenimiento de los analizadores, es muy bajo. Es habitual encontrar
analizadores con factores de servicio muy bajos (inferiores al 90%), si a este factor
de servicio unimos la posibilidad de incluir alguna medida errática nos
encontramos con un sistema de medida insuficiente para control. Las medidas de
proceso (presiones, temperaturas, caudales) tienen factores de servicio superiores al
99% (y al 99.9%) haciéndolas idóneas para obtener medidas de respaldo de
cualquier analizador y con ventajas dinámicas respecto a éstos.
Por todas estas razones es necesario la obtención de modelos inferenciales que sirvan
para solventar alguno o todos los inconvenientes que se acaban de mencionar, siendo
cualquiera de ellos igual de importante que el resto.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 9 de 64
5.- Modo de realizar inferencias
En la realización de inferencias hay varias maneras de enfocar el trabajo, que se
pueden englobar en dos grandes grupos: métodos estadísticos y métodos basados en
primeros principios.
Los métodos estadísticos son los que a partir de datos históricos tanto de proceso
como de laboratorio, buscan correlaciones estadísticas lineales o no, entre ambos. Desde el
punto de vista de control de procesos se suele sacrificar precisión por sencillez y robustez
por lo que los métodos no lineales se emplean en contadas ocasiones.
Dentro de los métodos basados en primeros principios se engloba a todos aquellos
que buscan de una u otra manera inferir el valor de propiedades basándose en relaciones
conocidas entre calidades y las variables de proceso, así como en el equilibrio
termodinámico. En muchos de estos métodos se realizan suposiciones. En estos métodos
estarían los cálculos de temperatura compensada por presión y los conocidos como puntos
de corte en una columna de destilación.
Los métodos rigurosos serían los basados en modelos de simulación con una base
más científica en razón de los modelos termodinámicos utilizados y en el balance de
materia y energía basándose en pesos moleculares, pseudo-componentes, pérdidas de carga
basadas en viscosidades, entalpías rigurosas, etc. por lo que tienen un conjunto de
ecuaciones muy elevado y generalmente no lineales; su resolución presenta bastantes
complicaciones, por lo que no suelen ser utilizados
En todos los casos hay que realizar suposiciones, pero en estos últimos las suposiciones
son mucho menores y muchas más también las ecuaciones deterministas.
Al igual que en todos los casos se realizan los llamados test de planta, que consisten
en observar el resultado que causa en la variable manipulada (variable en estudio u
observación) un solo movimiento de una de las variables controladas (variable
independiente)
5.1.- Inferencias con datos de laboratorio
Haremos un análisis de cómo conseguir una buena propiedad inferida utilizando los
métodos estadísticos ya comentados. El primer caso estudiado es el de la obtención de
inferencias estadísticas a partir de datos de laboratorio. Es una de las situaciones más
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 10 de 64
habituales en el desarrollo de inferencias y que presenta unas características diferenciales
respecto al desarrollo por otros métodos o con otro tipo de datos.
En el caso de inferencias ajustadas y actualizadas con datos de laboratorio conviene
ser especialmente cuidadoso en la realización de los pasos, empezando por la toma de
muestras. Los requisitos básicos son los siguientes:
- Conseguir que en el conjunto de muestras haya suficiente variabilidad,
tanto de los datos del laboratorio como de las variables candidatas a
influir en el resultado del cálculo.
- Saber con seguridad la hora de toma de muestra. O en su defecto estar
seguros de que en el entorno de la toma de muestra la planta ha estado
estable.
- Disponer de buenos datos de planta sin filtrar.
- Disponer de un número de muestras suficiente.
Simplemente cumpliendo estas premisas se pueden obtener inferencias precisas. Sin
embargo todas estas premisas son bastante difíciles de cumplir tomando únicamente datos
históricos, los motivos son los que citamos a continuación:
i. Los datos de cualquier SCADA (o del PI DATALINK), están
filtrados y muchas veces con criterios no coherentes con la finalidad
del cálculo (P. Ej. Temperaturas con 1 grado de precisión), sino que
se están destinadas a hacer balances de producción o cálculos de
valores medios.
ii. El objetivo del operador es mantener estable una propiedad, que no
varíe su valor, pero al cambiar la carga puede ser que varíen algunas
condiciones concretas. Por lo que las variabilidades de la planta
están relacionadas con la calidad de la carga, pudiendo disminuir la
calidad de los resultados obtenidos.
iii. Aunque exista una metodología de obtención de la hora de toma de
muestra mediante un pulsador, en muchos casos sigue siendo
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 11 de 64
minoritario su uso y la comprensión de la necesidad de ello por parte
de algunos operadores. Se podría decir que este es un paso crucial
para obtener buenas inferencias con el laboratorio y sin embargo es
el paso más olvidado.
iv. El precio de las muestras es caro teniendo en cuenta todo el trabajo
que conllevan, por lo que se tiende a reducir al mínimo número
imprescindible. Además, existen muchas muestras de confirmación
de funcionamiento más que de aprovechamiento de situaciones
anómalas que aporten mayor información. Por otro lado se intenta
que los resultados cumplan unas directrices marcadas por
planificación, por lo que a veces se espera a la toma de la muestra a
que se haya corregido una situación que podría aportar mucha
información para la realización de ajustes.
Esto hace que las muestras más valiosas se obtengan casi siempre durante
los test, que es cuando se pueden pedir muestras que obtengan la mayor variabilidad
posible de operación.
5.2.- Inferencias con analizadores
Las aplicaciones se realizan con el objetivo de que estén funcionando el mayor
tiempo posible. El objetivo es el de conseguir el máximo beneficio posible sin poner en
peligro la seguridad y la planta.
Las aplicaciones de control avanzado intentan mantener la planta en situación
óptima de producción independientemente de las perturbaciones a las que está sometida
(cambios de la calidad de carga, temperatura ambiente, cambios de especificación de los
productos…). Todo esto sucede en el dominio del tiempo, por lo que nos interesa que la
aplicación lo conozca con suficiente prontitud para que pueda rechazar la perturbación
antes de que el error sea considerable y provoque un producto fuera de especificación o
haga trabajar a la planta lejos de las condiciones óptimas de operación.
Es en este dominio del tiempo donde las inferencias tienen su principal ventaja
respecto a otras mediciones de propiedades. Se puede comprobar que, en la mayoría de los
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 12 de 64
casos, la predicción realizada con temperaturas y presiones de la planta se puede avanzar
incluso horas, dependiendo de la ubicación del analizador.
6.- Ajuste
El proceso de ajuste de estos cálculos empieza al realizar los test de planta. Es en
este momento cuando tiene que intentarse que la propiedad que se quiere inferir varíe lo
suficiente para que los modelos sean consistentes y sensibles a todas las variables
implicadas.
En el caso de una aplicación en línea, se va a disponer del valor del analizador
continuamente, la inferencia se va a utilizar como sistema de adelanto, esperando que la
precisión en el estado estacionario nos la aporte el analizador en línea.
La herramienta más útil para el desarrollo de estos modelos es el programa DMC
Plus Model.
7.- Actualización de cálculos inferenciales
Independientemente de la calidad del método inferencial es impensable un modelo
que no presente imperfecciones. Con la actualización del valor de la inferencia se trata de
compensar estas imperfecciones del modelo y conseguir mayor exactitud en el resultado
final.
La actualización del cálculo se realiza añadiendo un parámetro denominado “bías”
que compensa la desviación entre la propiedad predicha y la propiedad medida, tanto en el
laboratorio como con un analizador en línea. Se supone por lo tanto que el error que se
comete se debe compensar con este parámetro.
Otro análisis que se puede hacer consiste en observar si existe alguna variable
(incluida o no en la inferencia) que correlaciona con el error o bías. Si no existe ninguna, la
inferencia no puede mejorarse, pero si existiese es posible corregirla añadiendo dicha
variable o corrigiendo la ganancia de la variable que estando dentro del cálculo siga
correlacionando con el error. Esto también beneficiaría el comportamiento incremental de
la inferencia.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 13 de 64
8.- Descripción general de la unidad de Hydrocracker
La unidad de Hydrocracker está basada en un proceso de craqueo de las moléculas
de gas oil pesado mediante la presencia de hidrógeno a alta presión (155Kg) y alta
temperatura (entre 390-420 ºC).
Este proceso de craqueo o partición de las moléculas se efectúa en unos reactores,
la finalidad de los cuales es transformar el gas oil pesado, un producto de baja calidad, a
productos más ligeros y valiosos, naftas, queroseno, gas oil…
Para obtener esta serie de productos se posee de una serie de torres de destilación y
strippers donde se separan los diferentes productos finales.
8.1.- Descripción de la torre de destilación.
Los productos extraídos de la fraccionadora, o torre de destilación, son nafta como
producto de cabeza, queroseno, gas oil y por el fondo se extrae residuo.
El horno F-3, u horno de la fraccionadora, dispone de seis quemadores mixtos, fuel
oil-fuel gas. Los humos formados son dirigidos a un sistema de generación de vapor. La
temperatura de salida, TC-833, controla la inyección de combustible. El horno tiene una
serie de elementos de seguridad que lo apagarían en caso de emergencia
El queroseno y el gas oil se extraen de los correspondientes platos, donde la
corriente extraída se divide entre lo que constituye el reflujo circulante y el producto.
Los productos extraídos de la fraccionadora se envían a los correspondientes
stripper para la desorción del H2S.
8.1.1.- Producto de fondo o residuo
Sobre el residuo se produce un arrastre con vapor.
El residuo precalienta la alimentación al Hydrocracker, se utiliza para recuperar
calor, generando vapor y en otros procesos de la fábrica mediante su transformación se
produce etileno; la temperatura adecuada para ir a almacenaje es de aproximadamente
80ºC.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 14 de 64
8.1.2.- Overflash
Realmente no es un producto, es una recirculación interna que mejora la calidad de
los productos ligeros (nafta, queroseno y gas oil).
El caudal del overflash es ajustado mediante la disminución o el incremento de la
temperatura de salida del horno, con el fin de ajustar el fraccionamiento entre gas oil y
residuo
8.1.3.- Gas oil
El gas oil es uno de los productos de salida que se envían a almacenaje, los valores
de sus variables de calidad cambiarán dependiendo de si es verano o invierno. La
liberación de calor de gas oil circulante está controlada ajustando el caudal total de gas oil
circulante.
El gas oil producto de la fraccionadora es extraído al stripper de gas oil C-17. El
vapor de cabeza del stripper se retorna a la fraccionadora por encima de la extracción del
gas oil circulante.
El gas oil producto del fondo del stripper es bombeado por la G-8 en control con el
caudal. Se genera vapor de media presión. Finalmente el gas oil es enfriado en el aéreo
refrigerante E-17, antes de ir a almacenaje, con una temperatura aproximada de 43ºC.
8.1.4.- Queroseno
El queroseno extraído de la fraccionadora es conducido hacia el stripper C-18 de
donde se envía directamente a almacenaje. El stripper es calentado por medio del
rehervidor E-19, el cual utiliza el gas oil circulante como medio de calentamiento.
El queroseno producto es bombeado por la G-10 en control de caudal. El queroseno
producto genera vapor de baja presión y después de ser enfriado, se dirige a
almacenamiento, con una temperatura aproximada de 43ºC.
El reflujo circulante de queroseno es bombeado por la G-9 y es utilizado para
generar vapor de baja presión. La liberación de calor del queroseno circulante está
controlada por la regulación de caudal del reflujo circulante
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 15 de 64
8.1.5.- Corriente de cabeza (Nafta pesada)
El vapor de cabeza de la fraccionadora es totalmente condensado y subenfriado, las
fases de hidrocarburo líquido y agua son separadas en un acumulador.
Parte de la fase de hidrocarburo es bombeada como reflujo a C-16, en ajuste de
control de caudal para mantener la temperatura de cabeza de la fraccionadora. El
hidrocarburo restante va a almacenaje.
8.1.6.- Gráfico de situación de productos e instrumentos.
Figura 1. Esquema unidad Hydrocracker
9. Descripción de las propiedades físicas que debemos inferir.
9.1.- Niebla del Gas oil
- Unidades: ºC
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 16 de 64
- Objeto: Determinar la temperatura a la cual empieza a aparecer una niebla de
cristales de parafina en el combustible, cuando ha sido enfriado bajo las
condiciones preescritas en los métodos de ensayo.
- Significado y uso: Es la temperatura a la que aparece una turbidez.
El punto de niebla de un producto derivado del petróleo es una indicación de la
temperatura más baja a la cual puede usarse para ciertas aplicaciones. Los
cristales de parafina pueden saturar filtros usados en sistemas de combustibles.
Su valor máximo depende de la época del año, en invierno es de 0 ºC/máx., en
cambio en verano el valor máximo es de 6 ºC
9.2.- 95% del Gas oil (Destilación)
- Unidades: ºC
- Objeto: Determinar el rango de ebullición de productos del petróleo que pueden
vaporizarse parcial o completamente a una temperatura máxima de líquido de
400 ºC
- Significado y uso: Determina las características de destilación de los productos
del petróleo y proporciona una idea de los componentes de una mezcla en
función de sus rangos de ebullición. Esta simulación de la destilación facilita el
control de los procesos de refino. El valor requerido suele estar entorno a los
360 ºC.
9.3.- Inflamación del queroseno
- Unidades: ºC
- Objeto: Determinación del punto de inflamación, en vaso cerrado, de productos
derivados del petróleo. Es decir, de la temperatura más baja a la cual la
aplicación de una llama causa ignición del vapor de la muestra.
- Significado y uso: El punto de inflamación mide la tendencia de una muestra a
formar una mezcla inflamable con aire, bajo condiciones controladas de
laboratorio. Se usa para productos del petróleo líquidos con un punto de
inflamación entre -30ºC y 70ºC, ambos incluidos. En el caso del queroseno el
valor mínimo es de 55ºC.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 17 de 64
10.- Control actual de estas calidades.
Actualmente, cuando no pueden utilizarse los cálculos inferidos debido a problemas
en el proceso, como pueden ser emergencias o cambio de las propiedades de la carga, el
operador es el que debe mantener la calidad en el proceso, para ello pasaremos a
continuación a explicar como se haría en cada caso.
10.1.- Niebla Gas oil (AI-201)
En el caso del gasoil como tenemos un analizador en línea, aunque tenga cierto
retardo, tenemos un punto donde guiarnos. También utilizaremos como referencia la
temperatura de extracción del plato (TI-222), debe mantenerse entorno a los 295-305 ºC
El ajuste del valor lo haremos mediante la extracción de gas oil; si el caudal que
sacamos es mayor, entonces el valor de la niebla aumentará y podremos observar como
también aumenta el valor de la temperatura de extracción (TI-222)
En el caso de que el analizador nos diese un valor muy alejado del requerido,
entonces deberíamos retocar la temperatura en los reactores de entrada para ayudar a
mejorar o reducir el craqueo de las moléculas; por ejemplo, en el caso de que el valor fuese
muy bajo deberíamos bajar temperatura en los reactores de manera que la reacción no
fuese tan severa.
Figura 2.Datos analizador en línea niebla Gas oil
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 18 de 64
10.2.- 95% del Gas oil (Destilación)
En el proceso del 95% tenemos analizador en línea, al igual que en la niebla, es el
AI-202. Éste nos servirá de referencia para regirnos en la calidad del producto extraído.
El ajuste del valor de dicha calidad se hará, al igual que en el caso anterior,
mediante el caudal de extracción de gasoil, como referencia para saber si el analizador
funciona correctamente; ya que podría estropearse o simplemente ensuciarse cuando la
planta no está estable y hay arrastres de partículas no deseadas; podemos tomar la
temperatura del plato de extracción, que debe mantenerse entorno a los 295-305 ºC
En el caso de observar unos valores ilógicos entre la temperatura de plato y el valor
del analizador deberíamos pedir una revisión de ambos, aunque basándonos en la
experiencia, normalmente es más fiable la señal de la temperatura, por lo que primero
pediríamos la revisión del analizador.
En el supuesto de que el analizador nos reportase un valor muy alejado del
requerido, actuaríamos igual que en el caso anterior.
10.3.- Inflamación del Queroseno
Como hemos comentado anteriormente, la inflamación del queroseno no tiene
analizador en línea, por lo que deberemos guiarnos por los resultados del laboratorio, con
la demora que ello implica, y por la temperatura del plato de extracción de queroseno (TI-
223), que debe mantenerse entorno a los 190-195 ºC.
Las variables que usualmente se actúan para modificar dicho valor son, el caudal y
la temperatura de extracción de queroseno, que repercute directamente en la temperatura
de entrada. Ocasionalmente podría variarse la presión de la fraccionadora, pero no es algo
que se utilice normalmente para el ajuste.
En algunas ocasiones, dependiendo de las necesidades de producción, se puede
jugar con los caudales de gasoil-queroseno para ajustar cualquiera de las tres calidades;
dependiendo del valor obtenido y el valor deseado se aumentaría la extracción de un
producto u otro.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 19 de 64
11.- Ejecución de nuestros cálculos de inferencia
Tendremos que establecer una rutina de trabajo, que consistirá en un preajuste de la
inferencia con datos de test de planta y un ajuste posterior con datos históricos anteriores o
posteriores a la realización de los test de planta, intentando siempre correlacionar los
errores con otras variables que indiquen los cambios en la calidad de la carga.
* Meses antes del proyecto, se supone un perfecto conocimiento del
proceso.
* Durante el proyecto: Planificar con laboratorio muestras adicionales y
asegurar el cambio de condiciones de operación; tomar muestras antes y después
del cambio de condiciones; es el llamado test de planta.
* Tras los test de planta: realizar la inferencia mediante los datos
historizados durante el test, estudiando cuales son los que nos son válidos (podemos
tener datos que no nos sirvan debido a que el proceso no estaba estable en esos
momentos)
* Antes del comisionado: Instalar los cálculos y decidir los filtros que mejor
se adecuan al funcionamiento del controlador (filtros que ayuden a reducir el
ruido). Realizar los modelos del controlador con estos vectores filtrados.
* Durante el comisionado: revisar el ruido y los ajustes de las
actualizaciones. Tratar de llevar la calidad a puntos extremos y realizar pruebas de
laboratorio para comprobar los resultados.
* Durante la marcha normal: conviene realizar un seguimiento frecuente del
método de actualizaciones y si está funcionando correctamente.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 20 de 64
11.1.- Procedimiento de trabajo.
11.1.1.- Cálculo inferencia niebla (AU-201)
El analizador de la niebla del gasoil es de señal discontinua, pero con frecuencia
suficiente para poder identificarla de manera dinámica, por lo que se modifica el vector
original para reducir las discontinuidades y mejorar la identificación., teniendo en cuenta
que ello podría llevarnos a adelantar la respuesta del analizador al movimiento de la
variable manipulada, ocultando parte del efecto de esta variable en el propio analizador, es
por eso que debemos ser cuidadosos y adelantar posibles errores de resultados.
Al ampliar la resolución se puede observar la comparación entre el analizador
original y el transformado para eliminar el tiempo muerto debido al muestreo.
Figura 3.Comparativa entre analizador en línea y valores transformados
11.1.2.- Mediante un estudio detallado del proceso, a partir de los datos del test, los
datos históricos y el conocimiento de la planta, se seleccionan un conjunto de variables
candidatas a intervenir en el cálculo inferencial.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 21 de 64
Cuando la planta está estable se aplica una señal escalón a una de dichas variables y
se espera un tiempo prudencial para ver la influencia en la variable de calidad (inferencia
en estudio), si la señal se estabiliza es una posible candidata a formar parte del modelo
final, en cambio si la señal es inestable nos indicará que su influencia no debe ser tenida en
cuenta.
Este proceso debe repetirse con todas las variables posibles de influenciar el valor
del analizador.
Figura 4.Gráfica donde se puede observar la cantidad de variables probables de influenciar el valor del analizador
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 22 de 64
Figura 5.Detalle de algunos de los casos anteriores
Figura 6.Detalle de algunos de los casos anteriores
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 23 de 64
11.1.3.- A partir de aquí se obtiene el cálculo de la inferencia, que comparada con
el analizador debe tener ganancias similares pero una dinámica mas rápida.
Figura 7.Gráfica comparativa de la inferencia de la niebla (rosa) con el analizador (azul)
En la ilustración podemos ver los modelos de una variable independiente frente al
analizador, al analizador modificado y a la inferencia. Se aprecia la ventaja dinámica de la
inferencia frente a los analizadores
11.1.4.- Ya solo queda realizar los modelos de las variables manipuladas respecto a
la inferencia.
Figura 8.Gráfica de los modelos finales a tener en cuenta en la inferencia de la niebla del gas oil
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 24 de 64
11.2.1.- Cálculo inferencia 95% (AU-202)
El caso del analizador del 95% es similar al de la niebla del gasoil, es de señal
discontinua, pero con frecuencia suficiente para poder identificarla de manera dinámica,
por lo que los pasos a seguir serán similares a los del caso anterior
Hay que tener en cuenta que esta eliminación de las discontinuidades nos podría
llevar a adelantar la respuesta del analizador al movimiento de la variable manipulada,
ocultando parte del efecto de esta variable en el propio analizador. Conviene ser cuidadoso
y adelantar posibles errores de resultados.
Figura 9.Gráfica comparativa entre el analizador en línea y la señal transformada
Sombreado en gris tenemos los valores que no nos servirán para nuestro estudio,
puede ser debido a una parada de planta o a un simple error del analizador.
Si ampliásemos la resolución se podría observar la comparación entre el analizador
original y el transformado para eliminar el tiempo muerto debido al muestreo.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 25 de 64
Figura 10. Gráfica del analizador en línea del 95% de destilación del gas oil
11.2.2.- Mediante un estudio detallado del proceso, a partir de los datos del test, los
datos históricos y el conocimiento de la planta, se seleccionan un conjunto de variables
candidatas a intervenir en el cálculo inferencial. En el caso de torres de destilación donde
existen las variables de presión y temperatura, se realizará tomando como variable de
entrada una temperatura compensada por presión. La fórmula en este caso es una fórmula
simplificada debido a que el efecto de la presión va a ser lineal
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 26 de 64
Figura 11.Gráfica donde se puede observar la cantidad de variables probables de influenciar el valor del analizador
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 27 de 64
Figura 12.Detalle de algunos de los casos anteriores
Figura 13.Detalle de algunos de los casos anteriores
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 28 de 64
11.2.3.- A partir de aquí se obtiene el cálculo de la inferencia, en rosa en la gráfica,
que comparada con el analizador observamos que tiene ganancias similares pero una
dinámica mas rápida.
Figura 14.Gráfica comparativa de la inferencia del 95% (rosa) con el analizador (azul).
11.2.4.- Ya solo queda realizar los modelos de las variables manipuladas respecto a
la inferencia.
Esto es determinar cuales son las variables y sus coeficientes y determinar como
influirán en el cálculo de la inferencia estudiada.
Figura 15.Gráfica de las variables finales escogidas para controlar el valor del 95% de destilación
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 29 de 64
11.3.1.- Cálculo inferencia inflamación queroseno (AU-207)
Por último, el caso de la inflamación del queroseno veremos que es distinto a las
demás debido a que no tenemos analizador en línea, por lo que el método a utilizar será
algo diferente.
En este caso utilizaremos un programa llamado ‘IQ’, el cual basándose en los
resultados del laboratorio y las variables que nosotros le proporcionamos como variables
independientes, calcula la relación; de nosotros dependerá la cantidad de variables a
utilizar. Los pasos a seguir son los siguientes:
1.- Pantalla principal de ‘IQ’, en primer lugar deberemos especificar los datos que
queremos tratar.
Figura 16.Visualización de la pantalla principal del programa IQ
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 30 de 64
2.- Crearemos un fichero ‘.csv’ con todos los datos de las variables, marcaremos la
variable AL0207 (nombre que le asignamos a la inflamación del queroseno) como
dependiente y el resto como independientes
Figura 17.Gráfica de las posibles variables que controlen el valor de la inflamación
3.- En el siguiente paso debemos acotar los valores máximos y mínimos de las
variables, es lo que se llama ‘condicionar los datos’
Figura 18.Indicamos los valores máximos y mínimos que pueden tomar las variables escogidas
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 31 de 64
4.- Obteniendo finalmente los resultados del modelo, en verde vemos los datos
reales y en naranja los valores del cálculo de predicción.
Figura 19.Gráfica comparativa resultados del laboratorio con los obtenidos en la inferencia
12.- Comentario sobre las inferencias obtenidas.
Primero determinamos que variables independientes pueden afectar a nuestra
controlada, no siempre todas las escogidas estarán en la fórmula final. Este cálculo se hace
forzando tan solo 1 cambio en el proceso y entonces calculamos el valor del analizador en
el estacionario, luego repetimos la operación forzando otra variable, ignorando siempre los
valores obtenidos cuando la planta no está estable (proceso de cambio total de carga,
paradas o situaciones de emergencia…)
Tras este paso comparamos el resultado inferido con el analizador en línea y como
resultado tenemos un error, a través de estos errores el programa Aspen IQ nos calculará
el ‘bias’ para ajustar el resultado final.
Se puede observar, en las fórmulas, que en algunos casos se utiliza la variable con la
terminación ‘.SP’, esto es así porque la variable en estado estacionario conseguirá el valor
marcado por el set point.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 32 de 64
12.1.- Niebla del Gas-oil.
La inferencia de la niebla es un dato importante junto con el 95% para fijar el punto
de corte entre gas oil y residuo, se puede establecer una correspondencia con la
temperatura del plato (55TI0222) y corroborar los datos mediante el analizador en línea,
aunque hemos de tener en cuenta que la inferencia nos da el valor futuro del analizador
55AU0201= 0.81 * (55TU0222.PV) + 0.622 * (55FC0227.SP) – 0.365
*(55TC0833.SP) – 135
55TU0222.PV es la presión a la que trabaja la fraccionadora compensada por la
temperatura de extracción del gas oil, su fórmula es:
55TU0222.PV = 55TI0222.PV – 23.116 * (55PI0218.PV – 1.025)
55TI0222.PV Temperatura de salida del plato de extracción del Gas-oil.
55PI0218.PV Presión a la que trabaja la fraccionadora
55FC0227 Caudal salida de Gas-oil
55TC0833 Temperatura de salida del horno F-03.
Los modelos incluidos en el resultado final son:
Figura 20.Gráfica de los modelos finales a tener en cuenta en la inferencia de la niebla del gas oil
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 33 de 64
Donde las variables independientes son: 55TU0222.PV, 55TC0833.SP y
55FC0227.SP, las ganancias en estacionario son, 0.81, -0.365 y 0.622 respectivamente;
siendo la controlada 55AI0201
Figura 21.Gráfica comparativa de la inferencia de la niebla con el analizador
12.2.- 95 % del Gas-oil.
La inferencia del 95% es un dato importante junto con el de la niebla para fijar el punto
de corte entre gas oil y residuo, se puede establecer una correspondencia con la
temperatura del plato (55TI0222) y corroborar los datos mediante el analizador en línea
(55AI0202), aunque hemos de tener en cuenta que la inferencia nos da el valor futuro del
analizador
La inferencia sobre el 95% del gas oil se obtuvo a través del estado estacionario del
analizador.
55AU0202= 1.82 * (55TU0222.PV)– 1.01 * (55TC0833.SP)+ 1.47 * (55FC0227.SP) +
0.93 * (55FV209.PV) – (BIAS=-100)
55TU0222.PV es la presión a la que trabaja la fraccionadora compensada por la
temperatura de extracción del gas oil, su fórmula es:
55TU0222.PV = 55TI0222.PV – 23.116 * (55PI0218.PV – 1.025)
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 34 de 64
55TI0222.PV Temperatura de salida del plato de extracción del Gas-oil.
55FV209.PV es el ratio vapor / caudal alimentación al horno F-3, lo calculamos:
∑∑ += CBAPVFVDCBAPVFCSPFCPVFV ///.083555////.083355/.020955.020955
55FC0209.SP Vapor de stripping del fondo del C-16.
55FC0833. PV Caudal de los pasos del F-03.
55FC0835.PV Caudal de los pasos del F-03.
55FC0227 Caudal salida de Gas-oil
55TC0833 Temperatura de salida del horno F-03.
Los modelos incluidos en el resultado final son:
Figura 22.Gráfica de los modelos finales a tener en cuenta en la inferencia del 95% del gas oil
Donde las variables independientes son: 55TU0222.PV, 55TC0833.SP,
55FV0209.PV y 55FC0227.SP, las ganancias en estacionario son, 1.82, -1.01, 0.93 y 1.47
respectivamente; siendo la controlada 55AI0202
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 35 de 64
Figura 23.Gráfica comparativa de la inferencia del 95% con el analizador.
12.3.- Inflamación queroseno.
La inflamación de queroseno nos limitará la producción máxima que debemos
extraer.
El queroseno no tiene analizador en línea, por lo que la inferencia se ha calculado a
partir de los datos del laboratorio y de las variables que nos pueden influir en la calidad de
dicho producto.
55AU0207 = 0.515982 * 55TU255.PV + 0.1949 *55TU252.PV + 11.519 *
RATIOFC -102.403
55TU0255.PV es la presión compensada por la temperatura de extracción del
queroseno, su fórmula es:
55TU255.PV = 55TI255.PV – 27.018 * (55PI236.PV -0.8167)
55TI255 Temperatura salida de gases del stripper C-18. (Reflujo a C-16)
55PI236 Presión de gases de salida del stripper C-18. (Reflujo a C-16)
55TU0252.PV es la presión compensada por la temperatura de reflujo al C-18 del
queroseno, su fórmula es:
55TU252.PV = 55TI252.PV -23.7 * (55PI236.PV -0.8167)
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 36 de 64
55TI252 Temperatura de entrada de queroseno al E-19.
RATIOFC = 55FC223.PV/55FC224.PV
55FC223.PV Caudal de entrada de Gas-oil al E-19.
55FC224.PV Caudal salida de queroseno.
13.- Calidad de las inferencias obtenidas.
Existen métodos para detectar si algo se está haciendo mal en una inferencia,
aunque desde luego no automáticamente, o si los métodos de actualización son erróneos,
pero parece muy difícil distinguir hasta donde se puede mejorar un determinado cálculo
inferencial. Todo este debate se refiere siempre a la comprobación del funcionamiento con
datos del laboratorio.
Primero haremos un análisis del error; este consiste en comparar un conjunto
suficiente de datos del laboratorio (30 mínimo) con los datos del cálculo en línea (o el
analizador), teniendo especial cuidado en la hora en que fueron tomados y en la validez de
los datos. A partir de aquí se calcularía el vector de error entre los dos valores y
posteriormente los valores de la media y de la desviación estándar o típica.
Otro análisis que puede hacerse cuando se dispone de suficientes datos del
laboratorio es el de la correlación entre el laboratorio y la propia predicción, que pone de
manifiesto una ganancia incorrecta del conjunto de la inferencia respecto al laboratorio.
Este es un parámetro de primordial importancia ya que independientemente del valor
absoluto de la inferencia, lo más importante desde el punto de vista del control es que
incrementalmente el funcionamiento de la inferencia sea lo más exacto posible.
Es conveniente por lo tanto ser conscientes de las limitaciones del cálculo que se
está utilizando y operar pensando en el objetivo, que es el control de la propiedad en el
valor propuesto, y como al final, es producción y, en último término, el operador es el que
debe ser capaz de tomar la decisión de cómo operar con estos cálculos.
A partir de unos valores registrados en el PI, el programa PI data link TOCR09, que
conexiona el almacenamiento de datos con el programa Excel, se han realizado un estudio
con el seguimiento de estas inferencias.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 37 de 64
Para realizar este estudio se debe conocer el proceso de la Unidad y los diferentes
conceptos de controladores, variables e inferencias.
Una vez se han entendido los conceptos se procederá a hacer el seguimiento del
gas-oil, la niebla y el 95 %, y del keroseno el punto de inflamación.
El seguimiento se hará en una hoja Excel, en ella se tomará nota de las fechas en
que se tomó la muestra (es decir el resultado del laboratorio), el valor de la inferencia
media hora antes y media hora después de la toma de la muestra, el valor del analizador en
línea media hora antes y media hora después de la toma de muestra, y por último el dato de
la carga para ver cuando la planta está estabilizada, ya que es cuando se puede realizar este
estudio.
El queroseno no tiene analizador en línea, por ese motivo el seguimiento será con la
muestra del laboratorio y con la inferencia.
Finalmente, se hará una gráfica de cada seguimiento que se ha realizado.
Para el seguimiento del Gas-oil, tanto para el 95 % como para la niebla, se
realizarán las siguientes gráficas:
- Comparación del valor absoluto y la desviación del Laboratorio con el
Analizador en línea.
- Comparación del valor absoluto y la desviación de la Inferencia con el
Analizador en línea.
Para el seguimiento del queroseno se realizará las siguientes gráficas:
- Comparación del valor absoluto y la desviación del Laboratorio con la
Inferencia.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 38 de 64
13.1.- Seguimiento inferencia niebla Gas oil (AI-201)
Figura 2024.Gráfica comparativa de los resultados de la niebla entre las muestras de laboratorio y el analizador
13.2.- Seguimiento inferencia 95% Gas oil (AI-202); destilación
Figura 25.Gráfica comparativa de los resultados de la niebla entre las muestras de laboratorio y el analizador
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 39 de 64
13.3.- Seguimiento inferencia inflamación queroseno
Figura 26.Gráfica desviación del queroseno
14.- Conclusiones
El principal objetivo de este informe es la implementación de cálculos inferenciales
para incluirlos como variables de control en un controlador multivariable. Estas inferencias
serán los objetivos de control de la planta, por los que se manipularán diferentes variables
para conseguirlos.
Estos cálculos permitirán conocer en tiempo real las calidades de los productos
obtenidos y además tener un control dinámico del proceso.
A continuación se demostrará la bondad de los cálculos desarrollados e
implementados, mediante el estudio del comportamiento de los mismos durante algunos
meses.
Las variables estudiadas en nuestro caso son variables de calidad referentes a la
producción de gasoil (95% de la destilación y niebla) y del queroseno (punto de
inflamación)
Para ello primero se ha hecho una descripción teórica de los distintos métodos que
pueden ser utilizados para calcular dichas inferencias y posteriormente se describe de una
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 40 de 64
manera breve el proceso de trabajo de la unidad de Hydrocracker de la refinería de
Tarragona.
De esta forma se pueden aplicar medidas correctivas a los analizadores, si se
detecta un comportamiento incorrecto
Los resultados se reportan al departamento de analizadores para que realicen el
mantenimiento correctivo necesario.
Por otro lado, se estudia la posibilidad de modificar los cálculos implementados, si
se detectan desviaciones importantes.
Este seguimiento se debe realizar con cierta periodicidad para detectar desviaciones
o cambios de comportamiento en el proceso, que podrían afectar a los cálculos
inferenciales
Ver datos obtenidos en ANEXO I.
14.1.- Conclusiones referentes al estudio de la niebla del gas-oil
La comparación del análisis de laboratorio con el analizador de la niebla se ha hecho
en dos periodos de tiempo diferentes en los que la planta ha estado estable, tomando un
conjunto de muestras del mes de enero y otro durante los meses de abril y mayo. La
evaluación muestra que ha aparecido un BIAS (de aproximadamente 1.2), el cual era
despreciable en el periodo anterior.
Figura 27.Gráfica comparación resultados de laboratorio con inferencia de la niebla (periodo 3-27 enero)
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 41 de 64
Como muestra el gráfico se han comparado 10 análisis de laboratorio con el
resultado de la inferencia, utilizando los datos en el momento de la toma de muestra. Se
puede apreciar que el resultado es muy bueno.
Figura 28.Gráfica desviación típica analizador-resultados del laboratorio de la niebla (periodo 3-27 enero)
Los datos de desviación muestran valores dentro del margen para que la inferencia
funcione correctamente y pueda ser utilizada como variable de control.
Figura 29.Gráfica comparación resultados de laboratorio con inferencia de la niebla (periodo 6 abril-23 mayo)
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 42 de 64
Figura 30.Gráfica desviación típica analizador-resultados del laboratorio de la niebla (periodo 6 abril-23 mayo)
En este periodo la desviación típica es correcta, pero se deberá corregir el BIAS
entre el laboratorio y el analizador. Una vez el departamento de analizadores realice el
mantenimiento adecuado, se deberá comprobar de nuevo el comportamiento del analizador
con el laboratorio, y si es necesario corregir a su vez el BIAS del cálculo inferencial.
Figura 31.Gráfica comparación resultados de laboratorio con analizador de la niebla
En la gráfica analizador-inferencia de niebla del Gas-oil, se observa que la inferencia
es correcta y lleva un adelanto con respecto al analizador, tal y como se aprecia en las
siguientes gráficas:
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 43 de 64
Figura 32.Gráfica comparación resultado analizador con inferencia de la niebla (8-9 abril)
14.2.- Conclusiones referentes al estudio del 95% del gas-oil
La comparación del análisis de laboratorio con el analizador del 95% de destilación
se ha realizado en dos periodos de tiempo diferentes, los datos muestran que en la
actualidad el BIAS entre el laboratorio y el analizador es superior a 7. Esta diferencia era
inferior en meses anteriores. Además la desviación típica y la dispersión de las muestras
también han aumentado.
Figura 33.Gráfica comparativa resultados de laboratorio con analizador (mes enero)
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 44 de 64
Figura 34.Gráfica desviación típica analizador-laboratorio (enero)
Figura 35.Gráfica comparación analizador con resultados de laboratorio (periodo abril-mayo)
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 45 de 64
Figura 36.Gráfica desviación típica analizador-laboratorio (abril-mayo)
Figura 37.Gráfica comparativa entre resultados del laboratorio y el analizador, referente al 95%
En la gráfica analizador-inferencia del 95% del Gas-oil, se observa que la
inferencia es correcta y lleva un adelanto con respecto al analizador, tal y como se aprecia
en las siguientes gráficas
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 46 de 64
Figura 38.Gráfica comparativa del 95% entre la inferencia y el analizador (días 5-11 abril)
Para corregir los ‘Bías’ que existen en estas dos inferencias primero se deberían
revisar los analizadores, para lo que se coordinan los departamentos de mantenimiento
(instrumentación y analizadores) con el de producción (jefe de unidad)
14.3.- Conclusiones referentes al estudio de la inflamación del queroseno
La inferencia del punto de inflamación del queroseno tiene un comportamiento
excelente, a pesar de no tener una corrección en línea con respecto al analizador ni
una medida en línea de la propiedad, por lo que no se debe tomar ninguna medida de
corrección tal y como se ve en la gráfica:
Figura 39.Gráfica comparación resultados de laboratorio con inferencia del queroseno
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 47 de 64
14.4.- Conclusión final
Como conclusión final comentar que los cálculos inferenciales implementados son
correctos y nos servirán para que el sistema de control DMC (sistema de control
multivariable) sea capaz de anticiparse a la evolución de la planta actuando sobre las
variables operativas oportunas para mantener la unidad lo más cerca del óptimo
económico. Lo cual se traduce en un aumento de la carga a la unidad y una disminución en
el consumo de energía.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 48 de 64
Presupuesto
1.- Introducción
Con la finalidad de maximizar el beneficio económico obtenido en el nuevo
Hydrocracker se plantea la instalación de un sistema de control multivariable (DMC).
2.- Situación actual
Desde la puesta en marcha del Hydrocracker, la unidad se controla con un sistema
de control básico en el que el operador de panel se encarga de llevar la planta a las
condiciones de operación definidas.
Durante los meses en operación, se ha aumentado el rendimiento de la unidad
(subida de carga, disminución de overflash en la fraccionadora…) llegando a un punto de
operación en el que no se puede maximizar carga manteniendo el resto de las variables
constantes. En esta situación un control multivariable permite mantener la carga y la
conversión en el máximo posible, alcanzando las restricciones.
Por otro lado se tiene la experiencia de la implantación del DMC en unidades con
procesos muy similares, donde dicha implantación ha representado un aumento de carga de
un 2.5% y mayor estabilidad en la columna fraccionadora; lo cual representa una mejora de
la conversión. Sin embargo, la cuantificación del beneficio depende de las restricciones de
cada unidad y no son extrapolables de forma automática.
3.- Mejoras propuestas
La mejora propuesta consiste en instalar un DMC (Controlador Multivariable) en el
Hydrocracker. Dicho controlador será capaz de anticiparse a la evolución de la planta,
actuando sobre las variables operativas oportunas para mantener siempre la unidad lo más
cerca posible de las limitaciones reales de la planta.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 49 de 64
4.- Beneficios estimados
Los beneficios estimados se desglosan en las partidas siguientes:
- Aumento de carga: Actualmente, la carga a la unidad se ha maximizado y
dependiendo de la calidad de la alimentación se pueden alcanzar una o varias
de las restricciones.
El DMC podrá maximizar la carga a la unidad acercándose a la restricción
adecuada en cada momento.
Se estima que gracias al DMC la carga media a la unidad se incrementará un
1%; lo cual representa un aumento medio a lo largo del ciclo de 1.5 m3/h.
- Conversión óptima: Actualmente la conversión objetivo es del 85%, sin
embargo, las oscilaciones propias de la planta y la composición de la
alimentación provocan que no se pueda controlar correctamente esta
conversión, llevando una conversión comprendida entre el 81 y el 85%
(media del 83%).
En función de la variación del caudal de residuo respecto al de la carga, el
DMC permitirá controlar la conversión disminuyendo las oscilaciones que
actualmente se presentan.
Se estima que con la implantación del DMC se podrá aumentar la conversión
media del 83 al 84%.
- Ahorro energético: En la zona de la fraccionadora, se realizará un cálculo de
los puntos de corte que permitirá un mejor control sobre las extracciones
manteniendo más estable el caudal de residuo, que se utiliza en el cálculo de
la conversión.
Por otro lado, el caudal de overflash tiene muchas oscilaciones siendo muy
difícil su control. Con la implantación del DMC se podrá estabilizar,
llevándolo al caudal óptimo. Esto se traducirá en un ahorro del 10% del
consumo del horno.
Por tanto, los beneficios totales de la implantación de un DMC en el Hydrocracker
se estiman en 327 mil€/año. Adicionalmente a los beneficios económicos, la instalación de
un sistema de control multivariable da estabilidad a la operación de la planta.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 50 de 64
5.- Inversión necesaria
El presupuesto para la implantación de un DMC en el Hydrocracker asciende a
113mil€. Los cuales incluyen la adecuación de la instrumentación y la asesoría de
desarrollo de la aplicación.
Descripción Cantidad Precio Subtotal
1.1.- Software programa IQ 1 Unid. 9.000 € 9.000 €
1.2.- Software DMC (Incluyendo
DMC Plus Model)
1 Unid. 15.000 € 15.000 €
1.3.- Horas personal programación 560 h. 150 €/h 84.000 €
1.4.- Adecuación de la
instrumentación
100 h. 50 €/h 5.000 €
113.000 €
6.- Gastos de mantenimiento e impuestos
Los gastos de mantenimiento y seguros se han fijado en un 2% anual sobre la
inversión propuesta.
Los impuestos que afectan a la inversión son del 35% sobre beneficios.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 51 de 64
Pliego de condiciones
1.0.- Condiciones generales
1.1.- Reglamentos y normas
Las unidades de obra se ejecutarán cumpliendo las prescripciones indicadas en los
reglamentos de Seguridad i Normas Técnicas de obligado cumplimiento para este tipo de
instalaciones, tanto de ámbito nacional, autonómico como municipal, así como todas las
que se establezcan como obligatorias para este proyecto.
1.2.- Ejecución
Inicio: El contratista dará inicio al trabajo en el plazo que figure en el contrato
establecido con la propiedad, o en su defecto a los 15 días de la adjudicación definitiva o
de la firma del contrato.
El contratista está obligado a notificar por escrito o personalmente en forma directa
al Técnico Director la fecha de inicio de los trabajos.
Plan de ejecución: Se ejecutará en el plazo que se estipule en el contrato subscrito
can la propiedad.
Cuando el Contratista, de acuerdo con alguno de los extremos contenidos en el
contrato establecido con la Propiedad, solicite una inspección para poder realizar algún
trabajo ulterior que está condicionado por la misma, estará obligado a tener preparada para
dicha inspección, una cantidad de trabajo correspondiente a un ritmo normal de obra.
Cuando el ritmo de trabajo establecido por el contratista no sea el normal, o bien a
petición de una de las partes, se podrá convenir una programación de inspecciones
obligatorias de acuerdo con el plan de obra.
Libro de ordenes: El Contratista dispondrá de un Libro de Ordenes en el que se
escribirán las que el Director Técnico estime de darle a través del encargado o persona
responsable, sin perjuicio de las que le de por oficio cuando lo considere necesario y que
tendrá la obligación de firmar el enterado.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 52 de 64
1.3.- Interpretación y desarrollo del proyecto
La interpretación técnica de los documentos del proyecto corresponde al técnico
director. El contratista está obligado a someterse a éste ante cualquier duda, aclaración o
contradicción que surja durante la ejecución de la obra por causa del Proyecto, o
circunstancia ajena, siempre con la suficiente antelación en función de la importancia del
asunto.
El contratista se hace responsable de cualquier error de ejecución motivado por la
omisión de esta obligación i consecuentemente deberá rehacer, por su cuenta, los trabajos
correspondientes a la correcta interpretación del proyecto.
El contratista notificará por escrito o personalmente de forma directa al técnico
director y con suficiente antelación, las fechas en que quedarán preparadas para inspección
cada una de las partes de obra para que se han indicado la necesidad o conveniencia de la
misma. De no cumplirse estos requisitos, la liquidación se realizará en base a las fechas o
criterios de medición aportados por éste.
1.4.- Modificaciones
El contratista está obligado a realizar las obras que se le encarguen resultantes de
modificaciones del proyecto, tanto en aumento como disminución o simplemente
variación, siempre y cuando el importe de las mismas no altere en más o menos de un 25%
del valor contratado.
La valoración de las mismas se hará de acuerdo con los valores establecidos en el
presupuesto entregado por el contratista y que se ha tomado como base del contrato.
El técnico Director está facultado para introducir las modificaciones de acuerdo con
su criterio, en cualquier unidad de condiciones técnicas referidas en el proyecto, de manera
que no varíe el importe total.
1.5.- Obra defectuosa
Cuando el contratista vea cualquier unidad que no se ajuste a lo especificado en el
proyecto o en este pliego de condiciones, el Técnico Director podrá aceptarlo o rechazarlo;
en el primer caso, éste fijará el precio que crea justo de acuerdo a las diferencias que haya,
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 53 de 64
y el contratista está obligado a aceptar esta valoración; en el otro caso, se reconstruirá a
cargo del contratista la parte mal ejecutada sin que por este motivo de reclamación
económica o de ampliación del plazo de ejecución.
1.6.- Medios auxiliares
Correrán a cargo del contratista todos los medios y máquinas auxiliares que sean
necesarios para la ejecución del trabajo. En el uso de los mismos estará obligado a hacer
cumplir todos los Reglamentos de Seguridad en el trabajo vigentes y a utilizar los medios
de protección para sus operarios.
1.7.- Conservación de la obra
Es obligación del contratista la conservación en perfecto estado hasta la fecha de la
recepción definitiva por la propiedad, y corren a su cargo los gastos derivados de ésta.
1.8.- Recepción de las obras
Recepción provisional: Una vez acabados los trabajos, tendrá lugar la recepción
provisional y para ello se practicará un detenido reconocimiento por parte del técnico
director y la propiedad en presencia del contratista, levantándose acta y empezando a
contar desde este día el plazo de garantía si están en estado de ser admitidos.
De no ser admitidos se hará constar en acta y se darán las instrucciones al
contratista para arreglar los defectos observados, fijándose un plazo, expirado el cual se
procederá a un nuevo reconocimiento a fin de proceder a la recepción provisional.
Plazo de garantía: El plazo de garantía será como mínimo de un año, contado desde
la fecha de la recepción provisional, o bien el que se establezca por contrato también
contado desde la misma fecha. Durante este periodo queda a cargo del contratista la
conservación del trabajo y la reparación de los posibles desperfectos.
Recepción definitiva: Se realizará después de pasado el plazo de garantía de igual
forma que la provisional. A partir de esta fecha se acabará la obligación del contratista de
conservar y reparar a su cargo, aunque subsistirán las responsabilidades que pudiese tener
por defectos ocultos y deficiencias por causas dudosas.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 54 de 64
1.9.- Condiciones económicas
1.9.1.- Fianza
En el contrato se establecerá la fianza que el contratista deberá depositar en garantía
del cumplimiento del mismo, o se convendrá una retención sobre los pagos a realizar a
cargo de la obra ejecutada. De no estipularse fianza en el contrato, se entiende que se
adopta como garantía una retención del 5% sobre los pagos a cuneta mencionados.
En el caso que el contratista se negase a hacer los trabajos para ultimar la obra en
las condiciones contratadas, o a atender la garantía, la propiedad podrá ordenar ejecutarlas
a un tercero, abonando su importe a cargo de la retención o fianza, sin perjuicio de las
acciones legales a que tenga derecho la propiedad si el importe de la fianza no fuese
suficiente.
La fianza retenida se abonará al contratista en un plazo no superior a treinta días
una vez firmada el acta de recepción definitiva de la obra.
1.9.2.- Abono de la obra
En el contrato se tendrá que fijar detalladamente la forma y plazos de entrega. Las
liquidaciones parciales que puedan establecerse tendrán carácter de documento provisional,
sujetos a las certificaciones que resulten de la liquidación final. Sin suponer, dichas
liquidaciones, aprobación ni recepción de los trabajos que comprenden.
Acabados los trabajos, se procederá a la liquidación final que se efectuará de
acuerdo con los criterios establecidos en el contrato.
1.9.3.- Precios
El contratista presentará, al formalizar el contrato, relación de precios de las
unidades de obra que integran el proyecto, los cuales de ser aceptados, tendrán valor
contractual y se aplicarán a las posibles variaciones que pueda haber.
Estos precios unitarios, se entiende que comprenden la ejecución total de la unidad,
incluyendo todos los trabajos complementarios y materiales, así como la parte proporcional
de la imposición fiscal, las cargas laborales y otros gastos repercutibles.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 55 de 64
En caso de tener que realizar otros trabajos no previstos en el proyecto, se fijará su
precio entre el técnico director y el contratista antes de iniciar el trabajo, y se presentará a
la propiedad para su aceptación o no.
1.9.4.- Revisión de precios
En el contrato se establecerá si el contratista tiene derecho a revisión de
precios y la fórmula a aplicar para calcularlos. En defecto de esto último, se aplicará a
juicio del técnico director alguno de los criterios oficiales aceptados.
1.9.5.-Penalizaciones
Por retraso en el plazo de entrega del trabajo, se podrán establecer tablas de
penalización, las cuantías y demoras se fijarán en el contrato.
1.9.6.- Contrato
El contrato se formalizará mediante un documento privado, que podrá pasar
a escritura pública a petición de cualquiera de las partes. Comprenderá la adquisición de
todos los materiales, transporte, mano de obra, medios auxiliares para la ejecución del
trabajo en el plazo estipulado, así como la reconstrucción de las unidades defectuosas, la
realización de obras complementarias y las derivadas de las modificaciones que se
introduzcan durante la ejecución, estas últimas en los plazos previstos.
La totalidad de los documentos que componen el proyecto técnico del trabajo serán
incorporados en el contrato y tanto el contratista como la propiedad tendrán que firmarlos
como testimonio de que los conocen y aceptan.
1.9.7.- Responsabilidades
El contratista es el responsable de la ejecución de los trabajos en las condiciones
establecidas en el proyecto y en el contrato. Como consecuencia de ello estará obligado a
deshacer y reconstruir de manera correcta todo lo que esté mal ejecutado, sin que sirva de
excusa que el técnico director haya examinado y reconocido el trabajo.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 56 de 64
El contratista es el único responsable de todas las contravenciones que él o su
personal cometan durante la ejecución del trabajo u operaciones relacionadas con el
mismo. También es responsable de los accidentes o daños que por error, inexperiencia o
métodos inadecuados se produzcan en la propiedad, a vecinos o a terceros en general.
El contratista es el único responsable del incumplimiento de las disposiciones
vigentes en materia laboral respecto a su personal y por tanto de los accidentes que puedan
pasar y de los derechos que puedan derivarse de ellos.
1.10.- Rescisión de contrato
1.10.1.- Causas de rescisión
Se consideran causas suficientes para la rescisión del contrato:
- Muerte o incapacitación del contratista.
- Fallida del contratista
- Modificación del proyecto cuando produzca una alteración en más o
menos 25% del valor contratado.
- Modificación en las unidades de obra en número superior al 40% del
original.
- La no inicialización de los trabajos en el plazo estipulado cuando sea
por causas ajenas a la propiedad.
- La suspensión de las obras ya empezadas siempre que el plazo de
suspensión sea superior a seis meses.
- Incumplimiento de las condiciones del contrato cuando implique mala
fe.
- Término del plazo de ejecución de la obra sin haber llegado a
completarla.
- Actuación de mala fe en la ejecución de los trabajos.
- Subcontratar la totalidad o parcialidad del trabajo a terceros sin
autorización del técnico director y de la propiedad.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 57 de 64
1.11.- Liquidación en caso de rescisión de contrato
Siempre que se rescinda el contrato por las causas anteriores o bien por acuerdo de
ambas partes, se abonará al contratista las unidades de obra ejecutada y los materiales
acumulados a pie de obra que tengan la condición de ser necesarios para la misma.
Cuando se rescinda el contrato, llevará implícito la retención de la fianza para
obtener los posibles gastos de conservación del periodo de garantía y los derivados del
mantenimiento hasta la fecha de nueva adjudicación.
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 58 de 64
ANEXO I: Datos obtenidos en el laboratorio, en los analizadores y en
las inferencias.
NIEBLA DEL GASOIL:
Datos comparativos resultados laboratorio con analizador:
55al0210.en 55ai0201 ANAL-AL MEDIA media+2dt media-2dt data points: 409 03-ene-05 04:01:00 8,0004278
8,1 0,06 -3,1 16,0 -22,3
05-ene-05 04:01:00 6,999426 8,5 1,52 -3,1 16,0 -22,3
10-ene-05 04:01:00 6,999426 7,8 0,82 -3,1 16,0 -22,3
10-ene-05 20:25:00 6,0014656 5,9 -0,13 -3,1 16,0 -22,3
15-ene-05 09:47:00 ####### -2,9 0,07 -3,1 16,0 -22,3
17-ene-05 05:01:00 9,999399 9,1 -0,94 -3,1 16,0 -22,3
19-ene-05 04:02:00 6,0014656 7,8 1,80 -3,1 16,0 -22,3
24-ene-05 04:01:00 5,0004625 4,8 -0,17 -3,1 16,0 -22,3
26-ene-05 04:02:00 9,0014349 7,6 -1,43 -3,1 16,0 -22,3
27-ene-05 10:36:00 5,0004625 5,5 0,51 -3,1 16,0 -22,3
31-ene-05 04:02:00 5,0004625 8,5 3,49 -3,1 16,0 -22,3 02-feb-05 04:02:00 17,000317 0,0 0,00 -3,1 16,0 -22,3 07-feb-05 04:01:00 12,001412 6,6 -5,42 -3,1 16,0 -22,3 09-feb-05 04:02:00 ####### -3,8 2,20 -3,1 16,0 -22,3 16-feb-05 04:04:00 12,001412 0,0 0,00 -3,1 16,0 -22,3 21-feb-05 04:43:00 6,999426 0,0 -7,00 -3,1 16,0 -22,3 23-feb-05 04:01:00 6,0014656 5,9 -0,13 -3,1 16,0 -22,3 28-feb-05 04:01:00 6,999426 5,1 -1,95 -3,1 16,0 -22,3
02-mar-05 04:01:00 9,0014349 7,9 -1,06 -3,1 16,0 -22,3
06-mar-05 14:28:00 6,0014656 10,9 4,86 -3,1 16,0 -22,3
07-mar-05 04:01:00 3,0014923 6,2 3,15 -3,1 16,0 -22,3
09-mar-05 04:02:00 9,0014349 8,4 -0,57 -3,1 16,0 -22,3
19-mar-05 11:21:00 21,001321 -14,1 -35,14 -3,1 16,0 -22,3
19-mar-05 16:47:00 8,0004278 3,2 -4,78 -3,1 16,0 -22,3
20-mar-05 09:32:00 ####### -15,0 -5,01 -3,1 16,0 -22,3
23-mar-05 04:01:00 6,999426 5,8 -1,22 -3,1 16,0 -22,3
30-mar-05 04:02:00 0,9994810 1,5 0,51 -3,1 16,0 -22,3 02-abr-05 27,599427 1,9 -25,73 -3,1 16,0 -22,3
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 59 de 64
21:35:00
04-abr-05 06:46:00 12,001412 0,0 -12,00 -3,1 16,0 -22,3 06-abr-05 04:01:00 6,00146486 8,5 2,48 -3,1 16,0 -22,3 11-abr-05 04:02:00 3,00149153 4,4 1,40 -3,1 16,0 -22,3 13-abr-05 04:02:00 6,00146486 7,6 1,62 -3,1 16,0 -22,3 18-abr-05 04:01:00 3,00149153 4,4 1,37 -3,1 16,0 -22,3 20-abr-05 04:01:00 6,00146486 6,4 0,36 -3,1 16,0 -22,3 25-abr-05 04:01:00 2,00048832 3,8 1,78 -3,1 16,0 -22,3
Datos comparativos datos laboratorio con inferencia:
55al0210.en 55au0201 ANAL-AU MEDIA media+2dt media-2dt data points: 321 03-ene-05 04:01:00 8,0004272468 7,9 -0,15 1,1 7,6 -5,5
05-ene-05 04:01:00 6,9994201666 8,0 0,99 1,1 7,6 -5,5
10-ene-05 04:01:00 6,9994201666 8,5 1,52 1,1 7,6 -5,5
10-ene-05 20:25:00 6,0014648446 5,6 -0,43 1,1 7,6 -5,5
15-ene-05 09:47:00 ########## 1,6 4,56 1,1 7,6 -5,5
17-ene-05 05:01:00 9,9993896489 9,3 -0,72 1,1 7,6 -5,5
19-ene-05 04:02:00 6,0014648446 7,2 1,20 1,1 7,6 -5,5
24-ene-05 04:01:00 5,0004615785 4,8 -0,19 1,1 7,6 -5,5
26-ene-05 04:02:00 9,0014343269 7,1 -1,91 1,1 7,6 -5,5
27-ene-05 10:36:00 5,0004615785 4,9 -0,06 1,1 7,6 -5,5
31-ene-05 04:02:00 5,0004615785 7,5 2,54 1,1 7,6 -5,5 02-feb-05 04:02:00 17,000335717 0,0 0,00 1,1 7,6 -5,5 07-feb-05 04:01:00 12,001412 7,2 -4,83 1,1 7,6 -5,5 09-feb-05 04:02:00 ########## -1,0 5,01 1,1 7,6 -5,5 16-feb-05 04:04:00 12,001412 0,0 0,00 1,1 7,6 -5,5 21-feb-05 04:43:00 6,9994201666 0,0 -7,00 1,1 7,6 -5,5 23-feb-05 04:01:00 6,0014648446 6,2 0,16 1,1 7,6 -5,5 28-feb-05 04:01:00 6,9994201666 5,7 -1,34 1,1 7,6 -5,5
02-mar-05 9,0014343269 7,9 -1,07 1,1 7,6 -5,5
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 60 de 64
04:01:00
06-mar-05 14:28:00 6,0014648446 11,4 5,36 1,1 7,6 -5,5
07-mar-05 04:01:00 3,0014915473 6,8 3,84 1,1 7,6 -5,5
09-mar-05 04:02:00 9,0014343269 7,5 -1,47 1,1 7,6 -5,5
19-mar-05 11:21:00 21,001312321 11,6 -9,41 1,1 7,6 -5,5
19-mar-05 16:47:00 8,0004272468 14,4 6,41 1,1 7,6 -5,5
20-mar-05 09:32:00 ########## -4,7 5,26 1,1 7,6 -5,5
23-mar-05 04:01:00 6,9994201666 5,9 -1,09 1,1 7,6 -5,5
30-mar-05 04:02:00 0,9994812010 1,4 0,36 1,1 7,6 -5,5 02-abr-05 21:35:00 27,59941127 -4,0 -31,65 1,1 7,6 -5,5 04-abr-05 06:46:00 12,001412 0,0 -12,00 1,1 7,6 -5,5 06-abr-05 04:01:00 6,0014648446 8,5 2,53 1,1 7,6 -5,5 11-abr-05 04:02:00 3,0014915473 4,7 1,70 1,1 7,6 -5,5 13-abr-05 04:02:00 6,0014648446 7,3 1,29 1,1 7,6 -5,5
95% DESTILACIÓN DEL GASOIL:
Datos comparativos resultados laboratorio con analizador:
55AL0210.95 55AI0202 ANAL-AL MEDIA media+2dt media-2dt data points: 5322 03-ene-05 04:01:00 368,69872 373,7 5,04 8,4 18,9 -2,1
05-ene-05 04:01:00 365,59530 370,7 5,07 8,4 18,9 -2,1
10-ene-05 04:01:00 365,49930 373,6 8,10 8,4 18,9 -2,1
10-ene-05 20:25:00 361,59926 363,8 2,25 8,4 18,9 -2,1
15-ene-05 09:47:00 342,70157 310,0 -32,73 8,4 18,9 -2,1
17-ene-05 367,8061 370,5 2,66 8,4 18,9 -2,1
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 61 de 64
05:01:00
19-ene-05 04:02:00 356,10521 362,7 6,57 8,4 18,9 -2,1
21-ene-05 13:52:00 354,00419 362,3 8,25 8,4 18,9 -2,1
24-ene-05 04:01:00 356,90221 359,4 2,51 8,4 18,9 -2,1
26-ene-05 04:02:00 361,29626 360,5 -0,75 8,4 18,9 -2,1
27-ene-05 10:36:00 361,69526 362,3 0,64 8,4 18,9 -2,1
31-ene-05 04:02:00 364,00229 379,0 15,02 8,4 18,9 -2,1 02-feb-05 04:02:00 394,20228 407,5 13,34 8,4 18,9 -2,1 07-feb-05 04:01:00 367,50391 369,7 2,20 8,4 18,9 -2,1 09-feb-05 04:02:00 343,19598 360,7 17,53 8,4 18,9 -2,1 16-feb-05 04:04:00 379,20513 0,0 -379,20 8,4 18,9 -2,1 21-feb-05 04:43:00 373,69767 385,4 11,71 8,4 18,9 -2,1 23-feb-05 04:01:00 367,10561 381,9 14,81 8,4 18,9 -2,1 28-feb-05 04:01:00 365,99330 370,6 4,65 8,4 18,9 -2,1
02-mar-05 04:01:00 374,49418 381,5 7,00 8,4 18,9 -2,1
06-mar-05 14:28:00 369,39913 389,5 20,13 8,4 18,9 -2,1
07-mar-05 04:01:00 365,40330 372,8 7,40 8,4 18,9 -2,1
09-mar-05 04:02:00 377,69411 380,5 2,82 8,4 18,9 -2,1
19-mar-05 11:21:00 412,60415 310,0 -102,58 8,4 18,9 -2,1
19-mar-05 16:47:00 378,50412 312,4 -66,10 8,4 18,9 -2,1
20-mar-05 09:32:00 339,10344 338,8 -0,27 8,4 18,9 -2,1
23-mar-05 04:01:00 377,211 375,0 -2,22 8,4 18,9 -2,1
29-mar-05 04:01:00 374,30198 364,5 -9,81 8,4 18,9 -2,1
30-mar-05 04:02:00 353,60618 364,3 10,69 8,4 18,9 -2,1 04-abr-05 06:46:00 375,798839 379,3 3,47 8,4 18,9 -2,1 06-abr-05 04:01:00 364,702329 370,6 5,85 8,4 18,9 -2,1 08-abr-05 04:02:00 362,504927 370,5 8,01 8,4 18,9 -2,1 11-abr-05 04:02:00 361,996826 372,7 10,75 8,4 18,9 -2,1 12-abr-05 04:01:00 370,703774 374,9 4,18 8,4 18,9 -2,1 13-abr-05 04:02:00 367,998291 375,2 7,18 8,4 18,9 -2,1 14-abr-05 04:01:00 363,795928 371,0 7,18 8,4 18,9 -2,1 18-abr-05 04:01:00 362,504927 372,2 9,68 8,4 18,9 -2,1 20-abr-05 04:01:00 365,100630 370,6 5,50 8,4 18,9 -2,1 21-abr-05 04:02:00 360,80225 371,2 10,39 8,4 18,9 -2,1 22-abr-05 04:01:00 354,800619 369,4 14,55 8,4 18,9 -2,1 25-abr-05 04:01:00 358,79723 375,8 16,98 8,4 18,9 -2,1
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 62 de 64
26-abr-05 04:01:00 369,399083 369,2 -0,21 8,4 18,9 -2,1
Datos comparativos datos laboratorio con inferencia:
55AL0210.95 55AU0202 ANAL-AU MEDIA media+2dt media-2dt data points: 5322 03-ene-05 04:01:00 368,69872 365,2 -3,50 4,1 18,5 -10,3
05-ene-05 04:01:00 365,59530 365,1 -0,53 4,1 18,5 -10,3
10-ene-05 04:01:00 365,49930 376,7 11,19 4,1 18,5 -10,3
10-ene-05 20:25:00 361,59926 365,0 3,38 4,1 18,5 -10,3
15-ene-05 09:47:00 342,70157 0,0 -342,70 4,1 18,5 -10,3
17-ene-05 05:01:00 367,8061 370,6 2,82 4,1 18,5 -10,3
19-ene-05 04:02:00 356,10521 358,5 2,41 4,1 18,5 -10,3
21-ene-05 13:52:00 354,00419 360,3 6,30 4,1 18,5 -10,3
24-ene-05 04:01:00 356,90221 358,6 1,71 4,1 18,5 -10,3
26-ene-05 04:02:00 361,29626 360,7 -0,64 4,1 18,5 -10,3
27-ene-05 10:36:00 361,69526 363,8 2,06 4,1 18,5 -10,3
31-ene-05 04:02:00 364,00229 375,3 11,26 4,1 18,5 -10,3 02-feb-05 04:02:00 394,20228 405,9 11,73 4,1 18,5 -10,3 07-feb-05 04:01:00 367,50391 370,8 3,26 4,1 18,5 -10,3 09-feb-05 04:02:00 343,19598 353,5 10,29 4,1 18,5 -10,3 16-feb-05 04:04:00 379,20513 0,0 -379,20 4,1 18,5 -10,3 21-feb-05 04:43:00 373,69767 384,0 10,26 4,1 18,5 -10,3 23-feb-05 04:01:00 367,10561 382,4 15,25 4,1 18,5 -10,3 28-feb-05 04:01:00 365,99330 372,2 6,19 4,1 18,5 -10,3
02-mar-05 04:01:00 374,49418 381,9 7,39 4,1 18,5 -10,3
06-mar-05 14:28:00 369,39913 388,4 18,96 4,1 18,5 -10,3
07-mar-05 04:01:00 365,40330 373,7 8,28 4,1 18,5 -10,3
09-mar-05 04:02:00 377,69411 379,6 1,90 4,1 18,5 -10,3
19-mar-05 11:21:00 412,60415 443,9 31,31 4,1 18,5 -10,3
19-mar-05 16:47:00 378,50412 0,0 -378,50 4,1 18,5 -10,3
20-mar-05 09:32:00 339,10344 337,3 -1,81 4,1 18,5 -10,3
23-mar-05 04:01:00 377,211 375,8 -1,36 4,1 18,5 -10,3
29-mar-05 04:01:00 374,30198 364,2 -10,05 4,1 18,5 -10,3
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 63 de 64
30-mar-05 04:02:00 353,60618 364,3 10,69 4,1 18,5 -10,3 04-abr-05 06:46:00 375,798839 374,9 -0,93 4,1 18,5 -10,3 06-abr-05 04:01:00 364,702329 371,8 7,06 4,1 18,5 -10,3 08-abr-05 04:02:00 362,504927 369,7 7,20 4,1 18,5 -10,3 11-abr-05 04:02:00 361,996826 375,6 13,63 4,1 18,5 -10,3 12-abr-05 04:01:00 370,703774 375,2 4,53 4,1 18,5 -10,3 13-abr-05 04:02:00 367,998291 374,4 6,38 4,1 18,5 -10,3 14-abr-05 04:01:00 363,795928 371,3 7,47 4,1 18,5 -10,3 18-abr-05 04:01:00 362,504927 371,7 9,23 4,1 18,5 -10,3 20-abr-05 04:01:00 365,100630 370,1 4,96 4,1 18,5 -10,3 21-abr-05 04:02:00 360,80225 371,3 10,45 4,1 18,5 -10,3 22-abr-05 04:01:00 354,800619 366,2 11,44 4,1 18,5 -10,3 25-abr-05 04:01:00 358,79723 375,6 16,83 4,1 18,5 -10,3 26-abr-05 04:01:00 369,399083 369,6 0,21 4,1 18,5 -10,3
P.F.C. Desarrollo de cálculos inferenciales para un control multivariable (DMC) Memoria
Página 64 de 64
INFLAMACIÓN DEL KEROSENO:
55AL0207.FL 55AU0207 55FC0103 data points: 53
03-ene-05 04:01:00 43,49803162 43,00 207,57 05-ene-05 04:01:00 48,4969635 46,66 204,18 10-ene-05 04:01:00 41,996521 42,56 205,15 13-ene-05 20:34:00 41,50212097 54,68 105,00 16-ene-05 07:02:00 44,99954224 47,10 181,69 17-ene-05 05:01:00 40,99856567 44,42 210,01 19-ene-05 04:02:00 40,89785385 41,21 215,66 21-ene-05 04:02:00 40,00061035 40,66 214,77 24-ene-05 04:01:00 40,99856567 41,36 214,98 26-ene-05 04:02:00 43,49803162 43,57 203,14 28-ene-05 04:02:00 43,00363541 43,42 180,95 31-ene-05 04:02:00 45,99749756 47,23 182,24 02-feb-05 04:02:00 40,99856567 49,79 210,15 04-feb-05 04:02:00 45,99749756 45,90 215,01 07-feb-05 04:01:00 49,00052261 44,77 214,90 09-feb-05 04:02:00 43,49803162 43,22 189,30 11-feb-05 04:02:00 46,99545288 45,55 215,00 16-feb-05 04:04:00 45,99749756 No good data No good data 21-feb-05 04:43:00 45,99749756 45,61 215,07 23-feb-05 04:01:00 44,99954224 46,15 199,95 25-feb-05 04:02:00 45,99749756 45,46 200,10 26-feb-05 06:44:00 49,00052261 44,23 125,20 28-feb-05 04:01:00 46,50104904 45,56 215,08 02-mar-05 04:01:00 46,99545288 46,44 214,47 04-mar-05 04:02:00 47,49900818 44,46 215,23 07-mar-05 04:01:00 48,00256348 46,10 210,01 09-mar-05 04:02:00 48,00256348 46,20 202,99 19-mar-05 11:20:00 54,99740219 54,19 100,16 20-mar-05 09:31:00 59,50193787 59,38 120,33 23-mar-05 04:01:00 43,49803162 43,35 208,07 30-mar-05 04:02:00 41,50212097 39,74 209,94 02-abr-05 21:34:00 58,00042725 56,29 105,04 04-abr-05 06:46:00 48,4969635 48,49 194,05 06-abr-05 04:01:00 40,99856567 41,45 209,92 08-abr-05 04:02:00 44,99954224 45,00 208,86 11-abr-05 04:02:00 41,50212097 40,86 214,71 13-abr-05 04:02:00 40,00061035 39,89 215,32 15-abr-05 04:02:00 44,00158691 43,38 211,70 18-abr-05 04:01:00 44,00158691 44,00 210,86 20-abr-05 04:01:00 46,99545288 46,75 211,08 22-abr-05 04:01:00 44,49598694 44,27 208,78 25-abr-05 04:01:00 46,99545288 47,14 203,95 27-abr-05 04:01:00 49,00052261 46,40 212,85 29-abr-05 04:02:00 40,00061035 37,36 215,05 02-may-05 04:02:00 44,00158691 43,20 201,98 04-may-05 04:01:00 40,99856567 41,84 199,99 06-may-05 04:02:00 49,00052261 44,25 198,76 09-may-05 04:02:00 44,99954224 43,63 211,65 11-may-05 04:01:00 39,49705505 39,39 213,65 13-may-05 04:02:00 44,00158691 43,94 203,14 18-may-05 04:00:00 44,99954224 45,02 199,92 20-may-05 04:02:00 45,50309753 46,19 208,14 23-may-05 04:02:00 48,4969635 49,63 188,01
top related