declaracion de impacto amb iental … de figuras figura 1. foto aérea del proyecto .... 2 figura 2....
Post on 04-Nov-2018
220 Views
Preview:
TRANSCRIPT
TERRA MAR ENVIRONMENTAL
&
INTERGROUP
DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL FINAL
PARA LA RESERVA FORESTAL LA MARQUESA
BARRIO SONADORA
GUAYNABO, PUERTO RICO
JCA-03-0039 (PR)
Diseñado por
MUNICIPIO AUTONOMO DE GUAYNABO
HON. HECTOR O’NEILL
FUNCIONARIO RESPONSABLE
12 de agosto de 2005
TABLA DE CONTENIDO
Título de la Sección Página
Preámbulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i
Resumen o Memorial Explicativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii
1.0 Descripción, Propósito y Necesidad del Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Instalaciones Principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1 Centro Interpretativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.2 Area de Exhibiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.3 Residencia de Investigadores / Guarda Bosque . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.4 Estación de Vigilancia Ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1.5. Funicular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1.6. Circuitos de Veredas y Observatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1.7 Anfiteatro al Aire Libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.8 Otros Proyectos, Actividades y Programas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.8.1 Vivero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.8.2 Jardín Botánico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.8.3 Charca de Retención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.8.4 Banco de Mitigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.8.5 Sistema de Generación de Energía . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.8.6. Transportación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.8.7 Sistema de Composta / Manejo de Desperdicios . . . . . 10
1.1.8.8 Monitoreo de Sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.0 Descripción del Area del Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.0 Descripción del Medio Ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.0 Identificación de los Impactos al Ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
5.0 Comentarios, Requisitos y Recomendaciones de las Agencias . . . . . . . . . . . 17
6.0 Determinación de Impacto Ambiental No Significativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
7.0 Descripción de la Ubicación Propuesta con Componentes Físicos y Bióticos 18
Título de la Sección Página
8.0 Flora y Fauna Existente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
8.1 Flora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
8.2 Fauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
9.0 Topografía y Clima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
10.0 Tipos de Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
11.0 Formaciones Geológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
12.0 Hidrología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
13.0 Sistemas Naturales y Artificiales Existentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
14.0 Uso y Zonificación de los Terrenos Propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
15.0 Cuerpos de Agua en el Area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
16.0 Pozos de Agua Potable dentro de un Radio de 460 Metros . . . . . . . . . . . . . . 41
17.0 Nivel de Inundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
18.0 Infraestructura Existente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
19.0 Rutas de Acceso al Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
20.0 Distancia a la Residencia más Cercana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
21.0 Distancia a la Zona Tranquila mas Cercana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
22.0 Tomas de Agua Potable Públicas y Privadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
23.0 Identificación o Ubicación de Areas Ecológicamente Sensitivas . . . . . . . . . . . 44
24.0 Estimado del Costo Total del Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
25.0 Movimiento de Tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
26.0 Medidas a Utilizarse Para Reducir al Mínimo Daños por Erosión,
Sedimentación y Deforestación Durante la Operación y Construcción . . . . . . 45
27.0 Impactos por Niveles de Ruido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
28.0 Medidas de Mitigación para Minimizar el Ruido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
29.0 Medidas de Protección a los Sistemas Naturales Existentes . . . . . . . . . . . . . 46
30.0 Arqueología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
31.0 Perfil Socioeconómico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
32.0 Consumo Estimado y Abastos de Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
33.0 Volumen Estimado de Aguas Usadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Título de la Sección Página
34.0 Sitio a Disponer de las Aguas Usadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
35.0 Descripción del Sistema de Aguas de Escorrentías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
36.0 Tipo de Desperdicios Sólidos a ser Generados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
37.0 Lugar de Disposición de los Desperdicios Sólidos No Peligrosos . . . . . . . . . 56
38.0 Agencia Responsable de su Recolección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
39.0 Fuentes de Emisión Atmosférica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
40.0 Demanda de Energía Eléctrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
41.0 Aumento de Tránsito durante la Fase de Construcción y Operación . . . . . . . 57
42.0 Empleos Permanentes y Temporeros a ser Generados . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
43.0 Alternativas de Acciones a Considerar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
43.1 Consideraciones sobre Alternativas Tomadas para el Proyecto . . . . . 58
43.2 Alternativas a Considerar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
43.3 Comparación de las Alternativas a Considerar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
44.0 Análisis de Impacto Ambiental y Medidas de Mitigación . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
44.1 Impactos en la Calidad del Aire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
44.2 Impacto Socioeconómico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
44.3 Justicia Ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
45.0 Impacto del Proyecto sobre la Infraestructura del Area y las Medidas de
Mitigación Propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
45.1 Compromisos Ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
46.0 Justificación de la Determinación de Impacto No Significativo . . . . . . . . . . . . 66
47.0 Personal Técnico y Científico que Participó en la Preparación de la DIA-P . . 67
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Apéndice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Foto Aérea del Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Figura 2. Mapa Diagramático con Transectos de Flora y Fauna . . . . . . . 20
Figura 3. Mapa de Suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Figura 4. Mapa Geológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figura 5. Mapa Hidrológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Figura 6. Mapa de USGS de Pozos de Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Lista de Plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Tabla 2. Lista de Aves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Tabla 3. Fauna Herpetológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Tabla 4. Lista Moluscos Terrestres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Tabla 5. Crecimiento Poblacional Zona Metropolitana . . . . . . . . . . . . . . 50
Tabla 6. Proyección Poblacional Guaynabo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Tabla 7. Población por Barrios de Guaynabo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Tabla 8. Densidad Poblacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Tabla 9. Consumo de Aguas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
i
PREAMBULO
Agencia Proponente
Acción Propuesta
Funcionario Responsable
Identificación del Documento
Descripción de la Acción
Fecha de Circulación
Municipio Autónomo de Guaynabo
Designar a perpetuidad 336 cuerdas como
reserva forestal con instalaciones recreativas y
administrativas en el barrio Sonadora de
Guaynabo.
Hon. Héctor O’Neill - Alcalde
P.O. Box 7885
Guaynabo, Puerto Rico 00970
Tel. (787) 720-6834
Declaración de Impacto Ambiental Preliminar
Se propone un proyecto para designar a
perpetuidad unas 336 cuerdas como reserva
forestal que incluye varios proyectos y temas
ecoturísticos. Los proyectos integrados
servirán para el sustento de las facilidades,
que serán económicamente viables y
ambientalmente aceptables. Las estructuras a
construirse ocuparán una fracción mínima del
área forestal para el mejor disfrute los
visitantes. El proyecto propuesto es
ambientalmente positivo. Se estima el costo
del proyecto en unos $20,000,000.00.
12 de agosto de 2005
ii
MEMORIAL EXPLICATIVO
La acción propuesta del Municipio Autónomo de Guaynabo consiste en un proyecto
para la designación a perpetuidad de unas 336 cuerdas a ser destinadas como reserva
forestal, que se conocerá como el Parque Forestal La Marquesa. El proyecto es una
mejora a una consulta previamente aprobada por la Junta de Calidad Ambiental (JCA)
bajo el número DN 00-021(PR), que estuvo ante la Junta de Planificación (JP) bajo la
Consulta Numero 2000-16-0562-JGU-T (Apéndice 1-B). Al someterse cambios a ese
proyecto original la JCA consideró la nueva DIA Preliminar presentada el 12 de diciembre
de 2003 como una DIA-P Actualizada. La misma paso por el proceso de evaluación de
la JCA y circuló por varias agencias de las cuales se recibió comentarios y
recomendaciones pertinentes.
La Junta de Gobierno de la JCA, en la reunión celebrada el 27 de abril de 2005,
pasó juicio sobre la DIA-P, emitiendo una Resolución Interlocutoria (Apéndice 1-A). En
dicha Resolución ordena al proponente a la preparación de una Declaración de Impacto
Ambiental Final (DIA-F), según lo establecido en la Regla 254 (H)(2) del Reglamento de
la Junta de Calidad Ambiental para el Proceso de Presentación, Evaluación y Trámite de
Documentos Ambientales. La JCA hizo eco de los comentarios de cuatro agencias que
recomendaron incluir información adicional (hacer referencia a la Resolución Interlocutoria
a la página 3 en el Apéndice 1-A). Esa información se incluyó en este documento por lo
que se cumplió a cabalidad con la orden emitida por la JCA. En particular se atendió la
información y cambios propuestos con posterioridad a la presentación de la DIA-P con
relación a la sustitución del método de disposición de los efluentes sanitarios, para utilizar
el sistema de alcantarillado de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) en vez
de uti lizar un sistema de inyección subterránea. A su vez, se propuso conectar el proyecto
al sistema de agua potable en sustitución al incado de pozos (Carta del 2 de diciembre de
2004 de la AAA en Apéndice 5-A). Otro particular atendido fue la inclusión de un estudio
sobre la paloma sabanera y la boa puertorriqueña recomendado por el Servicio de Pesca
y Vida Silvestre de los Estados Unidos (USF&WS, en sus siglas en Inglés) (Apéndice 9-B).
También, se presentó la alternativa para mejorar el aspecto de la seguridad para el acceso
de la entrada a la Reserva Forestal atendiendo el reclamo de la Autoridad de Carreteras
iii
y Transportación (ACT) (Apéndice 13-A y 13-B). Por último, se integró la investigación
arqueológica en su Fase I-B por recomendación del Instituto de Cultura Puertorriqueña
(Apéndice 14-B).
La Reserva queda localizada en el Barrio Sonadora, al sur del Municipio de
Guaynabo y cerca de los límites con el Municipio de Aguas Buenas. La finalidad de esta
iniciativa del Gobierno Municipal es atender y desarrollar una reserva forestal basada en
los principios fundamentales del desarrollo sustentable, mediante el cual toda intervención
dentro de los predios sea económica y ambientalmente viables. El preservar el bosque
que se ha estado estabilizando desde hace varias décadas, es preservar un pulmón para
Guaynabo y los pueblos circundantes, promoviéndose a su vez el mismo, en conjunto con
el diseño de varias instalaciones permanentes. Las instalaciones que habrán de
construirse son necesarias para el mejor funcionamiento del área y facilitar el uso y
disfrute de los visitantes. Las estructuras permanentes ocuparán una fracción mínima del
total del área designada como parque forestal.
Esta acción va de acuerdo al Plan de Ordenación Territorial de Guaynabo, según
redactado para cumplir con la Ley Núm. 81 del 30 de agosto de 1991, según enmendada,
por la Ley 84 del 29 de octubre de 1992 y el Reglamento de Planificación Núm. 24 del 20
de mayo de 1994, leyes que se conocen como la Ley de Municipios Autónomos del
Estado Libre Asociado de Puerto Rico y el Reglamento sobre los Planes de Ordenamiento
Municipal y la Transferencia y Administración de Facultades, respectivamente.
El proyecto será desarrollado por la firma InterGroup Architects-Engineers Planners
(InterGroup), la cual es una corporación creada y operando conforme a las leyes del
Estado Libre Asociado de Puerto Rico. La Reserva Forestal La Marquesa es parte del
Plan Maestro de la administración del Honorable Héctor O’Neill, alcalde del Municipio de
Guaynabo, persona responsable del proyecto. El plan de desarrol lo municipal incluye el
trabajo del diseño conceptual y los estudios preliminares realizados para considerarse en
el proyecto.
La conservación a perpetuidad de los terrenos y recursos existentes en territorios
del municipio es una función válida y de gran interés del alcalde, por lo que propone el
desarrollo de una reserva forestal. La posibilidad de expansión de la reserva dependerá
iv
de la adquisición de más terrenos aledaños en el futuro. Los terrenos designados se
encuentran en el área de suelos no urbanizables y cuentan con una Zonificación de
Distrito para Conservación de Terrenos Susceptibles a Deslizamiento (CR-5) y la categoría
de Suelo Rustico Especialmente Protegido (SREP), según el Plan de Ordenación
Territorial del Municipio de Guaynabo.
Los terrenos para el desarrollo propuesto están disponibles para establecer la
reserva. Para lograr la conservación de estos terrenos y la preservación del ecosistema
existente, como complemento, se propone el desarrollo de unas instalaciones que
permitan el uso y disfrute del parque forestal, ocupando estas una pequeña fracción,
menor al 8% del área, dando énfasis a los principios del desarrollo sostenible. Para
convertir la reserva natural en un destino ecoturístico, recreativo y educativo se dotará con
una infraestructura operacional básica y con la habilitación de instalaciones que permitan
el mejor uso de los recursos naturales. Así pues, se planifica mejorar las rutas y accesos
a la reserva, identificando y convirtiendo las vías públicas existentes en las rutas de
acceso principales, así como rehabilitar caminos internos en desuso y habilitar nuevos
caminos, veredas y paseos que permitan el reconocimiento por vías pedestres. A tales
efectos, se harán áreas de estacionamiento estratégicamente localizadas para la
reducción del impacto de los vehículos y equipos dentro del área.
Dado a la considerable extensión de la reserva y a su topografía, se propone la
instalación de modernos sistemas de vigilancia y de comunicación, con los cuales se
provean las medidas de seguridad necesaria a los visitantes y usuarios de la reserva, esto
junto con la implantación de un sistema de rotulación que ayude en la orientación y
movimiento dentro del área. Además, se contempla la habilitación de una sala de
emergencias médicas y de un helipuerto que permita un efectivo manejo de los
accidentes.
Otras medidas a considerar e implantar, en armonía con el desarrollo sostenible y
la gerencia ambiental, es el uso de tecnología poco convencional, como es el uso de
sistemas de producción de energía eléctrica que utilicen las fuerzas naturales que allí
prevalecen, tales como el aire y la energía solar. El municipio en conjunto con los
diseñadores y expertos en ingeniería han hecho un gran esfuerzo en conceptualizar las
v
diferentes alternativas mecánicas que mejor pueden acoplarse a los recursos naturales
existentes para la generación de energía (Apéndice 2). Otro recurso lo es la presencia
de fuentes de agua, tales como manantiales, cuencas y ojos de agua, que servirán como
medidas alternas al suministro del agua potable de la Autoridad de Acueductos y
Alcantarillados a utilizarse. Es por ello que se propone habilitar un área para crear una
charca de retención que sirva como reserva interna. Al igual, se proyecta la utilización de
los desperdicios orgánicos a generarse en las actividades de la reserva en conjunto con
los materiales en exceso producto de la propia vegetación, para la creación de composta
que sirva para estimular y reforzar la flora en los lugares de mayor uso. Además, se
proyecta el manejo de los desperdicios sólidos y sanitarios de una manera ecológica,
utilizando estos como material de composta y abono.
El estudio de Flora y Fauna preparado para el área de la Reserva Forestal, no
identificó especies de flora y fauna amenazadas o en peligro de extinción. Es común no
encontrar especies en peligro de extinción en los transectos que se efectúan ya que su
población ha mermado y por ende su clasificación, sin embargo eso no hace improbable
el que existan especies clasificadas como tal en algún lugar del bosque. En el estudio de
la paloma sabanera, Columba inornata y de la boa puertorriqueña, Epicrates inornatus, no
se observaron individuos de ninguna de estas especies, aunque existen habitáculos que
pueden ser utilizables y favorables para estas. Ahora bien, el proyecto es para preservar
una vasta extensión de terreno, cónsono con la preservación de hábitats naturales y de
especies que dependen de ello, incluyendo a las especies en peligro de extinción que allí
puedan encontrarse.
Para minimizar el impacto, se limitará y controlará el corte de árboles a aquellas
áreas estrictamente necesarias, donde se construirán las estructuras, áreas de
estacionamiento y áreas de rodaje. El propósito es conservar lo máximo posible el
ambiente armonioso existente y su entorno natural. Se mitigará el impacto sobre la flora
que sea cortada mediante la siembra y reforestación que dispone la Ley Núm. 133 del 1
de julio de 1975, según enmendada, conocida como la Ley de Bosques de Puerto Rico;
y por disposición del Reglamento de Siembra, Corte y Forestación para Puerto Rico
promulgado en conjunto por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales
vi
(DRNA) y la Junta de Planificación (JP). Para eso se obtuvo el Permiso de Corte, Poda,
Transplante y Siembra de Arboles número DRNA-RO-27-08-04-FS-2180.
De acuerdo a los datos geológicos y a la información geológica obtenida, no existen
características topográficas o recursos geológicos únicos o inusuales dentro de los predios
de la Reserva Forestal, aunque el proyecto propuesto no tendrá impacto significativo. En
cambio, la hidrología del lugar si es importante pues por el área discurren tres cuencas
con tres quebradas importantes. Las dos quebradas principales, Limones y Damiana, no
serán afectadas. Sin embargo, se propone hacer una pequeña charca con la quebrada
central para almacenaje de agua. De la evaluación arqueológica del área se desprende
que no existen recursos culturales de relevancia arqueológica dentro del proyecto, por lo
que no habrá un impacto significativo en este aspecto.
Esta Declaración de Impacto Ambiental fue preparada conforme al Artículo 4© de
la Ley Sobre Política Pública Ambiental del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Ley
Núm. 9 de 18 de junio de 1970, según enmendada. Recientemente, dicha Ley Núm. 9 fue
derogada por la Ley Núm. 416 de 22 de septiembre de 2004 sin embargo, se mantuvo
intacta la responsabilidad de presentarse un documento ambiental para toda acción que
pueda afectar el ambiente.
Se consideraron las disposiciones del Reglamento de la Junta de Calidad Ambiental
para el Proceso de Presentación, Evaluación y Trámite de Documentos Ambientales
(Reglamento Núm. 6026 del 28 de septiembre de 1999). En esta DIA-F se identifican y
discuten los impactos ambientales asociados con el proyecto propuesto. Además, se
describen y discuten las medidas de mitigación de los impactos identificados y que son
parte del desarrollo propuesto.
1
1.0 DESCRIPCION, PROPOSITO Y NECESIDAD DEL PROYECTO
El proyecto propuesto consiste en la preservación de aproximadamente 336
cuerdas de terreno para el desarrollo de una Reserva Forestal, utilizando los conceptos
básicos de la ecología y basado en los fundamentos del desarrollo sustentable. El
proyecto, además de tener propósitos recreativos y turísticos para el público en general,
integrará la academia a través de un acuerdo logrado con la Universidad Politécnica de
Puerto Rico, para brindar la oportunidad de estudio e investigación de los recursos allí
existentes. A su vez, entidades privadas con gran capacidad tecnológica y económica
como la Northern Electric y Siemens podrán asistir en la integración de programas
investigativos, integración de los conceptos de auto-sustento y el óptimo mantenimiento
de los equipos.
Este proyecto, además de estar de acuerdo al Plan de Ordenación Territorial de
Guaynabo, sigue las guías presentadas en el documento de “Objetivos y Políticas Públicas
del Plan de Usos de Terrenos de Puerto Rico”, adoptado por la Junta de Planificación (JP)
el 8 de junio de 1977, y aprobado por el Gobernador el 22 de junio de 1977, en
conformidad con la Ley 75 del 24 de junio de 1975, según enmendada, conocida como
la Ley Orgánica de la Junta. Con esta gestión la JP inició un proceso de revisión de las
estrategias institucionales de planificación y reglamentación en el uso de terrenos, para
ajustarse estas a las exigencias sociales y ambientales, así como para proveer y preservar
recursos que permitan cubrir las necesidades de las generaciones futuras, siendo el
propósito principal el lograr cambios significativos en el uso de los terrenos, tratando de
corregir las acciones pasadas y llevar el proceso de planificación a un desarrollo integral
sustentable en el uso de este limitado recurso. Para esto se propone, junto con el
proyecto de la preservación de esta reserva forestal, la implantación de programas
educativos que ayuden a la concienciación de la sociedad presente y futura. Dentro del
mismo se han diseñado varios proyectos y temas ecoturísticos a tono con el plan, cuyo
fin es el esparcimiento recreativo y educativo de los visitantes. El proyecto se encuentra
en una zona rural al sur de Guaynabo, y al norte del Cerro La Marquesa (Figura 1).
2
Figura 1. Foto aérea del área de la Reserva Forestal La Marquesa
3
El Parque Forestal La Marquesa contiene varios componentes. El componente
principal, el ambiente natural, podrá ser apreciado y disfrutado de una forma más segura
y efectiva debido al diseño de unas instalaciones básicas a tono con el Puerto Rico
moderno y vanguardista.
1.1 Instalaciones Principales
De acuerdo al diseño y Plan Maestro del Desarrollo de la Reserva Forestal La
Marquesa, el proyecto necesita ser habilitado con varias instalaciones permanentes, cuyo
diseño complementará y reforzará el uso y viabilidad de los proyectados usos de la
tecnología aplicada. Las instalaciones se describen a continuación:
1.1.1 Centro Interpretativo
El propósito y carácter educativo, investigativo y de conservación de la Reserva
Forestal La Marquesa, incluye el diseño y construcción de un Centro Interpretativo. Esta
instalación se convertirá en el lugar central de orientación y guía para los visitantes. El
programa de diseño, incluye un anfiteatro bajo techo para la proyección audiovisual de
videos y películas que describen las amenidades locales y otros temas relacionados a la
educación, ecología y conservación del ambiente.
1.1.2 Area de Exhibiciones
Dentro del Centro Interpretativo se destinará una sala de exhibición permanente
para exponer gráficas, materiales y montajes a escala de temas y propuestas relativos a
la conservación del ambiente. El espacio servirá para celebrar conferencias, ferias
científicas, seminarios , talleres o cursos de diversa índole.
1.1.3 Residencia de Investigadores / Guarda Bosque
Una de las instalaciones que se propone es la habilitación de una o varias
residencias que sirvan de albergue temporero para estudiantes que realizan
investigaciones. Estas residencias, se podrán utilizar de forma experimental con energía
solar para su funcionamiento. Este puede ser uno de los lugares donde se instale y
verifique de forma consecuente el rendimiento y funcionalidad de este prototipo.
4
1.1.4 Estación de Vigilancia Ambiental
La Estación de Vigilancia Ambiental será de gran interés para estudiantes,
profesores y público en general. En esta estación, se ubicarán instrumentos de precisión
para medición de distintos eventos climáticos, cuyos archivos y registros puedan utilizarse
de forma oficial. El acopio de estos datos, tendrá que presentarse de forma gráfica con
metodologías que pueden ser entendidos por todos los visitantes. En esta Estación podrá
recopilarse registros y rastreos relacionados a los siguientes parámetros: precipitación,
temperatura, humedad relativa, velocidad y dirección del viento; monitoreos de los
colectores solares cal idad de aguas, volumen y tipo de desperdicios, entre otros.
1.1.5 Funicular
Aunque en Puerto Rico existe una gran variedad de destinos recreativos, no todos
están disponibles como destinos propios para toda la familia, cuyas amenidades, costos
y accesibilidad estén al alcance de todos. Uno de los propósitos fundamentales de este
esfuerzo del Municipio de Guaynabo, es convertir la Reserva en un destino recreativo
educativo, proyectado a nivel isla, con amenidades únicas y particulares. El proyecto
incluye la habilitación de una ruta para la instalación del Funicular, cuyo seguro recorrido
sea próximo a las instalaciones principales. La topografía de la Reserva y las
instalaciones recomendadas permitirán que el recorrido que proveerá el Funicular sea toda
una experiencia única. Observar los contornos topográficos desde una altura superior al
dosel del bosque provoca nuevas experiencias positivas que resultan en una mejor
apreciación y valorización de la naturaleza en general y de la Reserva Forestal en
particular.
1.1.6 Circuitos de Veredas y Observatorios
Desde tiempos inmemorables, para los usos agropecuarios originales dentro de los
predios y la vecindad, fueron definidas y utilizadas varias vías de acceso. El cuadrángulo
topográfico USGS 1:20,000 ilustra la alineación de varios caminos internos que, aún
cuando al momento están en desuso y en algunos tramos, intransitable, el concepto
propuesto considera habilitar varios circuitos de veredas y caminos siguiendo la misma
5
huella. Las veredas propuestas convergen en varios puntos y permitirán el recorrido
peatonal y de vehículos eléctricos dependiendo de la distancia que quiera cubrir el
visitante. El contorno topográfico también le da variedad a los recorridos en cuyos puntos
más altos se habilitarán observatorios escénicos y áreas de descanso. Para ampliar las
alternativas de movimiento y recorrido dentro de los predios, los visitantes podrán utilizar
los vehículos tipo “Trolley” abierto, cuyo movimiento es lento y seguro y no consume
combustible, ya que es activado mediante baterías recargables. Para éstos, se
establecerán rutas e itinerarios fijos hacia y desde las estaciones principales. Las rutas
se identificarán de forma tal, que sus orígenes y destinos le permitan al visitante utilizarlos
a la mejor conveniencia. Se ha contemplado utilizar un nuevo concepto de observatorios
que se han establecido en otras reservas y parques forestales de Centro, Sur América y
el Caribe. Las plataformas se colocan en árboles grandes y se interconectan con cuerdas
para que los visitantes puedan conocer más cerca la belleza escénica del dosel del
bosque. Se prodrían establecer hasta 13 plataformas. Los visitantes podrán moverse de
una plataforma a otra mediante poleas y arneses por gravedad desde partes más altas a
más bajas.
1.1.7 Anfiteatro al Aire Libre
Dando énfasis al carácter de la Reserva, es recomendable que se aproveche la
topografía en uno de los varios lugares propios para ello, para habilitar un Anfiteatro al aire
libre, con capacidad aproximada de 300 personas, para la presentación de conferencias,
obras de teatro o espectáculos artísticos. La condición de aire libre le da una dimensión
de amplitud a una instalación cuyo uso óptimo más oportuno puede ser en horario
vespertino disfrutando de las frescas temperaturas y ambientación natural.
6
1.1.8 Otros Proyectos, Actividades y Programas
1.1.8.1 Vivero
Como parte de las actividades permanentes que se deben institucionalizar dentro
de los predios de la Reserva, esta la habilitación de un vivero de plantas y árboles. Este
vivero puede ser el criadero de especies necesarias para ampliar la población existente
o para mantener un banco de nuevas especies de forma experimental o de siembra
nueva. Puede tener una sección para la venta o promoción de actividades de forestación.
También puede albergar una o varias estaciones para cultivos mediante métodos no
tradicionales, como el hidropónico.
1.1.8.2 Jardín Botánico
El jardín botánico puede convertirse en una de las actividades más atractivas, en
la medida en que allí se cultiven y mantegan especies de flora con mucho colorido y de
carácter exótico, además de las especies autóctonas y comunes del bosque montañoso.
La condición de jardinería abierta da siempre la oportunidad para la contemplación y
apreciación de variedades. Debe incluir una sección para siembra de variedades únicas
propiamente identificadas con su nombre científico y su nombre común para la educación
del visitante.
1.1.8.3 Charca de Retención
Mediante el control y manejo de las existentes corrientes superficiales de agua,
podrá acondicionarse un área para acumular un volumen de agua que sirva para múltiples
usos, entre estos: a) Fuente de abasto para las instalaciones; b) Vivero de peces; c)
Medida de control de erosión; d) Espacio para reforzar el ambiente natural, mediante la
habilitación de hábitat para especies que predominan en los entornos de las quebradas;
y e) Generación de energía eléctrica.
1.1.8.4 Banco de Mitigación
La designación y habilitación de un banco de mitigación es una de las alternativas
que las agencias reguladoras responsables de la conservación del ambiente reconocen
7
como mecanismo de compensación por los impactos resultantes de acciones de
desarrollo urbano. Si dentro de los predio de algún desarrollo propuesto en jurisdicción
del Municipio no hay opciones de mitigación, se tiene la alternativa de separar en el Banco
de Mitigación como el contemplado, un área para restituir de forma efectiva, permanente
y ampliada los impactos originales que provoca su proyecto.
1.1.8.5 Sistema de Generación de Energía
En esta etapa conceptual del sistema energético del Parque Forestal La Marquesa,
se proponen diferentes alternativas evaluadas que satisfagan los parámetros principales
con que se está concibiendo el Parque. Estos sistemas son vanguardistas y aceptables
al ambiente y teniendo como parámetro principal la conservación y recuperación de
energía. Son sistemas recomendados con las más recientes tecnologías disponibles,
articuladas de forma tal, que sirvan de Centro de Tecnología y posiblemente de
experimentación. Los mismos serán utilizados por profesores, ingenieros, especialistas
y científicos, miembros de la facultad e investigación relacionada con la universidad y con
otros organismos asociados. Estos sistemas son confiables, fáciles de operar y de
mantener y responden a una evaluación favorable tanto técnica como económica.
Cumpliendo con los parámetros o criterios en meta, se evaluó el uso de sistemas
de corriente directa (DC) y alterna (AC) para la distribución eléctrica para toda el área que
comprende el desarrollo propuesto. Esta área se alimentará de una red totalmente
independiente del sistema actual de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE). La red se
compondrá aproximadamente de unos ocho mil (8,000) metros lineales. Utilizará este
sistema transformadores, reguladores de voltaje, rectificadores e invertores; entre otros.
Para optimizar el uso energético y minimizar las pérdidas por conversión de
energía, se utilizará hasta donde sea posible, equipos DC, como motores, iluminación, etc.
Para suplir a esta red se consideraron varios sistemas de generación y almacenaje
de energía. Uno de estos sistemas de generación es el de energía eólica, utilizando
molinos de viento, energía solar mediante el uso de paneles fotovoltaicos y colectores
solares y energía hidráulica con turbinas hidroeléctricas y generación alterna con celdas
de combustibles (Fuel Cells).
8
El recurso de viento disponible en el área es uno que no es constante. Por este
motivo se realizará un estudio de viento y será imperativo la instalación de una turbina que
pueda optimizar este recurso. Una opción que se recomienda es un molino de viento de
cuarenta y tres (43) metros de diámetro con tres (3) aspas de fibra de cristal reforzado
sobre una torre de al menos cuarenta (40) metros. Este sistema proveerá una energía
renovable costo-efectiva y altamente confiable y con un bajo mantenimiento. Este sistema
será el punto de referencia (“land-mark”) del parque y será visible alrededor de toda el
área.
El otro sistema de generación es el solar, que utiliza celdas fotovoltaicas. Para
tener una idea de esta fuente de energía renovable, señalamos que una cantidad de
energía de la luz del sol en veinte (20) días, es equivalente a la almacenada en las
reservas de carbón, petróleo y gas natural del mundo, combinadas.
Este recurso fue desarrollado para el Programa Espacial de los Estados Unidos y
desde ese momento se han encontrado muchas funciones. En adición, producen
electricidad sin utilizar combustible fósil y sin contaminación ambiental. El sistema suple
energía de una forma confiable, limpia y costo-efectiva.
Otro sistema propuesto es el hidroeléctrico, donde se aprovechan las
características físicas y planimétricas del Parque. Se contempla la creación de una charca
artificial en unas áreas, la cual se utilizaría para establecer una planta hidroeléctrica de
generación pequeña. Además de generar energía en la capacidad que se diseñará
finalmente, se utilizará como un punto adicional de gran atracción turística y didáctica,
tanto para los visitantes regulares como para los experimentadores o investigadores
académicos.
Esta planta micro-eléctrica es hoy en día considerada como una de las plantas de
conversión de energía hidráulica en energía más favorable y benignas al medio ambiente
porque a diferencia de la de gran escala, no interfiere significativamente con los flujos del
río o caudal hidráulico.
Finalmente se propone la combinación en la red, el sistema de celdas de potencia
(Fuel Cells). Estas constituyen una tecnología de la era espacial desarrollada para
misiones como la de los transbordadores de la NASA. Este sistema utiliza el hidrógeno
9
que es el más liviano de los gases en la naturaleza y uno de los elementos esenciales del
desarrollo de la vida. En adición, es el elemento más abundante en el Universo, tiene la
energía más alta por unidad de peso de cualquier combustible químico y no contamina
cuando se utiliza para generar energía eléctrica.
Las celdas de potencia trabajan al combinarse químicamente el hidrógeno y
oxígeno. El producto resultante es electricidad, agua y calor. No tiene partes que se
muevan, el mantenimiento es mínimo, son silenciosas, limpias y libre de vibración.
Produce una potencia eléctrica costo efectiva a unos niveles de cero a uno de potencia
completa.
Una de las opciones evaluadas es la del sistema híbrido de micro-turbinas y celdas
de potencia. Este tipo de co-generación reduce considerablemente los costos y genera
con una eficiencia alta, confiable y continua. El calor térmico generado del proceso, es
recuperable en forma de agua caliente o vapor de baja presión, lo cual se compagina con
el propósito del sistema de absorción proyectado para el sistema de aire acondicionado.
Estos sistemas estarán complementados con el uso de baterías para poder suplir
la demanda de energía durante el período donde se alterna de una fuente a otra.
Además, servirán para colectar el exceso de energía producido por las fuentes renovables
en los momentos en que la generación excede el consumo de la carga.
Con relación a la utilización de las celdas de combustible (fuel cells) como fuente
energética, es pertinente aclarar que dado el carácter del proyecto y el interés para que
el mismo sea energéticamente autosuficiente, la instalación de esa tecnología es una
posibilidad, sin embargo, como otros elementos o estructuras dentro del proyecto, será
de carácter demostrativo y experimental.
1.1.8.6. Transportación
El sistema de transportación y movilidad interna en el Parque Forestal La Marquesa
se compondrá de una combinación de sistema único de funicular, vehículos pequeños o
“trolleys” y veredas. Una vez los visitantes acceden y arriben a las Areas de
Estacionamientos, tendrán varias opciones para desplazarse dentro de los predios, hacia
y desde los puntos de mayor interés. El Funicular propuesto tiene un recorrido de
10
aproximadamente 1.2 Kilómetros. Será uno de los atractivos principales, toda vez que la
alineación propuesta estará dentro de la vegetación adulta y responde a los contornos
topográficos de la trayectoria. El Funicular será uno de gran visibilidad, con unos asientos
o góndolas con capacidad para cuatro (4) u ocho (8) personas. El mismo se detendrá en
estaciones próximas a las instalaciones principales.
El sistema de “Trolleys” (Vehículos abiertos con capacidad de 12 a 15 pasajeros),
cuyo itinerario estará programado a lo largo de rutas escénicas, se desplaza a baja
velocidad. El sistema de “trolleys” se moverá por electricidad o por gas y contará con un
sistema de carga de baterías, de manera que garantice la confiabilidad de este sistema
de carga de baterías, de manera que garantice la confiabilidad de este sistema.
Adicionalmente se construirá un helipuerto, para respuestas de emergencias.
Complementando estos sistemas, se construirán circuitos de veredas escénicas por todo
el Parque para el disfrute del público.
1.1.8.7 Sistema de Composta / Manejo de Desperdicios
El Parque Forestal La Marquesa tendrá para el manejo de desperdicios, una
Estación de Composta que ofrecerá también un laboratorio para estudiantes y escuelas
que deseen mejorar el medio ambiente. Composta es el resultado de la descomposición
de los remanentes de plantas o como abono para jardines. La composta está cogiendo
un gran auge en Estados Unidos y otros países pues se convierte el desecho orgánico en
un recurso valioso. Esto es así, a medida que los vertederos y sistemas de relleno
sanitario se hacen más escasos y costosos y la gente se concientiza del impacto al medio
ambiente. Ejemplos de artículos para composta son grama, desechos de cocina
(frutas, vegetales, etc.), hojas, yerbas y productos de madera.
El proceso de producción de composta se describe como uno de humificación, el
cual consiste en la descomposición termofíl ica y aeróbica de la materia orgánica. El
proceso aeróbico utiliza varios microorganismos (bacterias y hongos) para romper y
degradar los compuestos orgánicos a sustancias más simples. Parámetros importantes
en el proceso de compostas son el contenido de humedad, concentración de oxígeno, pH,
temperatura y la razón de Carbono/Nitrógeno. Es un método efectivo para estabilizar
11
cienos de plantas de tratamiento de aguas negras y la fabricación orgánica de desechos
municipales.
La curación del cieno por un proceso de humificación acelerada por la introducción
de aire forzado, mataría los gérmenes patógenos presentes en el cieno crudo y eliminaría
los malos olores convirtiendolo en un material estable conocido como composta. Este
material añadido al suelo sería un excelente acondicionador de suelos arcillosos.
La composta de cieno es un fertilizante rico en material orgánico (50%). La materia
orgánica es un excelente acondicionador de suelos porque ha sido estabilizado,
descompone lentamente y se conserva efectivo por un largo período de tiempo.
La adición de composta a los suelos mejora sus propiedades físicas como sigue:
* Retención de agua mejorada
* Infiltración de agua mejorada
* Permeabilidad de agua mejorada
* Agregado del suelo aumentado
* Porosidad del suelo mejorada
* Encostrado del suelo disminuido
La mayor mejora en las propiedades físicas del suelo ocurre en los extremos de la
textura del suelo, esto es, suelos arenosos y livianos en un extremo y suelos arcillosos o
pesados en el otro. La adición de composta a suelos arcillosos reduce los efectos de la
compactación.
La facilidad para recuperar materiales reciclables, debido a la naturaleza de la
operación, el cual es un proceso físico de separación, necesita poca monitoría desde el
punto de vista operacional. El factor de seguridad y salud de los empleados en esta
sección de las facilidades será manejado mediante el uso de ropa y equipo de protección,
según se requiera en cada área.
En relación con la producción de composta, el criterio básico para su operación es
que el material a procesarse sea poroso, estructuralmente estable y contenga suficiente
material degradable de modo que la reacción de degradación se sostenga por sí sola (esto
es, que el calor generado por la oxidación de material volátil sea suficiente para subir la
mezcla a la temperatura de reacción propicia para la destrucción de patógenos y llegue
12
al secado requerido). La cantidad de material de agente abultador externo requerido se
determina por la necesidad de soporte estructural y porosidad. Los pedazos de madera
y otros agentes abultadores también aumentan el contenido sólidos volátiles de la mezcla
para composta en un pequeño grado.
1.1.8.8 Monitoreo de Sistemas
Todos los sistemas del Parque La Marquesa contarán con una alta tecnología de
control digital para la toma de decisiones. En el sistema de generación y distribución
eléctrica se podrá tomar la decisión de cuándo encender y apagar equipos en el complejo
y transferir cargas. Sensores de corriente, voltaje y armónica estarán conectados a cada
circuito para el monitoreo y la toma de decisiones automáticas por parte del sistema.
Estas señales de los sensores llevan la información por medio de cableado hasta los
distintos paneles distribuidos alrededor del parque para luego llevar esta data hasta el
sistema central de gráficos y almacenamiento de datos. Estos datos serán colectados por
varios años para el análisis e investigación de los parámetros de demanda y consumo
eléctrico en un centro de investigaciones del parque.
El sistema monitoreará los niveles y la calidad del agua potable en los tanques de
reserva, controlando el encendido y apagado de bombas y la inyección debida de
clorinación para evitar la degradación de ésta. El sistema central localizado en el edificio
de investigaciones contará con una pantalla plana que estará conectada a un sistema de
gráficos interactivos y dinámicos de los distintos sistemas controlados y monitoreados en
la facilidad. En caso de que ocurra una alarma, el sistema proveerá una alerta en la
pantalla, aparte de activar un alerta visual y audible en el centro de investigaciones. El
sistema proveerá control del sistema de aires acondicionados en el centro investigativo,
anfiteatro, los “Green Houses” y otras edificaciones. Los siguientes parámetros, serán
controlados por el sistema digital en cada una de las áreas del complejo: temperatura
ambiental, humedad relativa, encendido y apagado de las manejadoras de aire y el nivel
de dióxido de carbono.
Detectores de incendio y de humo estarán instalados en las manejadoras de aire
acondicionados y en los espacios abiertos. En caso de que haya detección de incendio,
13
un sistema de riego se activará automáticamente para prevenir cualquier potencial de
incendio en las faci lidades.
Un sistema de circuito cerrado de televisión estarán conectado al de seguridad y
servirá como medio de protección al parque mediante la toma de imágenes televisivas por
cámaras instaladas en varias áreas alrededor del complejo y en los accesos principales
a los edificios y predios en general. Aparte del componente de seguridad, cámaras serán
instaladas en los cuartos de sistemas de apoyo y de investigación para que los científicos
y técnicos puedan obtener imágenes reales de los sistemas de irrigación solar y las
turbinas de viento.
El sistema de control de acceso permitirá acceso controlado a ciertas áreas
sensitivas del complejo. El sistema permitirá acceso a áreas sensitivas mediante el
reconocimiento de las huellas digitales de las personas o sistemas similar. Almacenará
el dato personal, aparte de la imagen instantánea provista por las cámaras del circuito
cerrado de televisión. Aplicaciones típicas lo son: accesos principales a las facil idades,
cuarto de máquinas, cuarto de baterías y centro de investigaciones.
2.0 DESCRIPCION DEL AREA DEL PROYECTO
El área del proyecto queda localizada en el sector Sonadora de Guaynabo,
teniendo la PR-834 al norte; el Cerro La Marquesa al Sur; la comunidad Las Parcelas y
un camino municipal al este; y parte de la carretera PR-834 y un camino municipal al
oeste. En el predio se encuentran varias montañas de la sección norte de la baja
Cordillera y contiene 3 pequeñas cuencas. Desde este punto se puede observar el Llano
del Norte y la zona metropolitana. (Apéndice 3)
El predio está predominantemente dominado por un bosque secundario de bastante
madurez. Posee una cobertura ampliamente boscosa compuesta de árboles típicos del
bosque de la baja Cordillera, con pocas áreas de pastos cerca a los accesos de las
carreteras y viviendas circundantes. Cae dentro de la zona de vida de bosque húmedo
subtropical según la clasificación de Ewell y Whitmore, 1973. No empece a su superficie
o topografía irregular de montes y cerros de la baja Cordillera, este sector boscoso es
propicio para el esparcimiento recreativo y educativo, por ser un bosque secundario
14
maduro con varios senderos que hacen relativamente fácil el acceso para los visitantes.
Dentro del lugar de interés también se encuentran varias subcuencas hidrológicas, dos de
ellas cargando agua de manantial. Las restantes, de menor rango, contienen quebradas
o cuerpos de aguas intermitentes.
En cuanto a la fauna, el estudio recoge información sobre los animales
representativos y en especial, se consideran aquellas especies que son ecológicamente
sensitivas. Como se sabe, la fauna de Puerto Rico se compone básicamente de aves y
animales pequeños, tales como los reptiles, anfibios, batracios y pequeños mamíferos.
En la Isla no hay grandes animales silvestres. Se obtuvo información de la fauna acuática
de agua dulce de importancia, especialmente invertebrados pertenecientes al orden de
los decápodos.
El lugar es propicio para la preservación y desarrollo de los habitáculos y las
especies dependientes de estos. Se identificaron aves importantes tales como el pájaro
bobo menor, la paloma turca, el come ñame, el san pedrito, el múcaro, entre otras.
Existiendo hábitats de quebradas, se enriquece la fauna con especies acuáticas, que
aunque de poca diversidad en el lugar de estudio, son especies importantes dentro de la
cadena de competencia y alimentos entre especies.
3.0 DESCRIPCION DEL MEDIO AMBIENTE
En Puerto Rico los ecosistemas han sido mejor estudiados que en muchas otras
regiones tropicales. Estudios ecológicos de estas áreas antes de 1900, muchos de los
cuales fueron observaciones cualitativas, han sido resumidas por Wadsworth (1950),
siendo Murphy (1916) uno de los primeros en proveer descripciones detalladas de los
bosques de Puerto Rico. Sus trabajos fueron seguidos por estudios clásicos de Gleason
y Cook (1926), los cuales se mantienen como referencias estándar para las descripciones
de las comunidades de plantas en Puerto Rico.
Siguiendo el modelo de Holdridges y de acuerdo a su sistema de clasificación
mundial de plantas o de zonas de vida (“Life Zones”), y estando Puerto Rico
aproximadamente en la latitud 18, se encuentra en la Región Subtropical Latitudinal. Seis
(6) zonas de vida se encuentran en la isla, que van desde los bosques secos hasta los
15
bosques lluviosos en su zona basal o a nivel del mar, y de bosques húmedos a muy
lluviosos en la zona baja de montaña altitudinal (“Lower Montane Altitudinal Belt”). El área
ocupada por la zona de vida de bosque subtropical húmedo en Puerto Rico, donde se
encuentra el área bajo estudio, ocupa 2,124.8 ki lómetros cuadrados o el 58.4% de la Isla.
El medio ambiente del área del proyecto es un bosque subtropical húmedo de la
montaña de vegetación espesa. La asociación de bosque allí encontrada es una de
bosque secundario maduro. Esta maduración ha permitido la estabilidad de una avifauna
abundante y diversa. De la misma forma, ha creado microhábitats en el suelo para la
protección, alimento y reproducción de la fauna. Por esta zona de cobertura ampliamente
boscosa, discurren varias quebradas y subcuencas en dirección norte. Básicamente
contiene 3 pequeñas cuencas con 3 tributarios pequeños de importancia para el sector.
La quebrada por donde fluye más agua es la Quebrada Limones, en segundo lugar la
Quebrada Damiana y la de menor flujo es el tributario central. Estas quebradas también
imparten características al ecotono del lugar y sostienen especies dependientes del
sistema acuático de aguas interiores.
4.0 IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS AL AMBIENTE
En cuanto al aspecto biológico, no se prevee un impacto significativo debido a que
se trata un hábitat que será protegido y preservado. La gran diversidad de especies
allí encontradas tanto del reino animal como del reino vegetal, no serán removidas o
afectadas. El impacto se circunscribirá a las áreas donde se construirán las estructuras
de administración y área de estacionamiento. De las 336 cuerdas solamente se afectarán
aproximadamente unas 24.8 cuerdas, lo que incluye el área de la charca de
abastecimiento de agua y unas áreas de viveros y composta, que finalmente será una
alteración favorable desde el punto de vista ambiental. Este impacto afectará solo un 7%
de todo el predio.
El ambiente estético solo se verá afectado durante la etapa de construcción en las
áreas donde ubicarán las estructuras. Aproximadamente durante la construcción podría
afectarse unas tres cuerdas adicionales fuera de las huel las de las estructuras funcionales
particulares que conforman el proyecto. Estas serán áreas periferales a la edificación de
16
cada estructura en particular que puede afectarse por movimiento de vehículos y equipo
de construcción. Sin embargo, esas zonas periferales que se afecten por construcción
serán restauradas con siembra. De acuerdo al Permiso de Corte, Poda, Transplante y
Siembra de Arboles número DRNA-RO-27-08-04-FS-2180 para este proyecto, el impacto
en ese 7% a 8% a perturbarse requiere el corte y remoción de 5,040 árboles (Apéndice
4).
El mayor corte de árboles se requiere en las 3 pricipales áreas del proyecto de
acuerdo al plano esquemático. El área del projecto número uno (1) consiste de la entrada
principal con camino de acceso hacia la plaza de entrada y donde estará la estructura
donde comienza el fonicular. En esta área habrán tres zonas de estacionamientos. El
área del projecto número dos (2) es donde se propone establecer la charca con gazebos
a su alrededor y dos muelles de pesca. El área del projecto número tres (3) es la última
zona con mayor desarrollo de estructuras administrativas incluyendo un terminal de
troleys, torre de fonicular, anfiteatro, edificio principal de administración y tres zonas de
estacionamientos.
Debido a que el proyecto propuesto tiene como finalidad el uso y conservación del
ambiente del bosque, las pocas áreas para uso administrativo serán rápidamente
ambientadas con las especies vegetativas que allí se encuentran naturalmente, junto al
diseño de campos con plantas ornamentales que embellezcan esas zonas. Como medida
de mitigación al corte, aprobada por el DRNA, se sembrarán 10,080 árboles en sustitución,
98 árboles adicionales por concepto de espacios de estacionamiento, 150 árboles por
concepto de perímetro y 353 árboles adicionales para un total de 10,681 árboles.
El mejor impacto será el educativo que recibirá todo visitante cuando pueda
observar, apreciar y caminar por los diferentes escenarios de un ambiente natural,
estéticamente casi intacto y culturalmente atractivo.
17
5.0 COMENTARIOS, REQUISITOS Y RECOMENDACIONES DE LAS AGENCIAS
Los comentarios hechos por las agencias administrativas durante el proceso
evaluativo de la DIA-P Actualizada se incluyen en el Apéndice 5-A. Para la versión inicial
del proyecto varias agencias administrativas sometieron comentarios y recomendaciones
(Apéndice 5-B).
Cartas de la DIA-P Actualizada en el Apéndice 5-A
Autoridad de Acueductos y Alcantarillados - 1 de septiembre de 2004
Autoridad de Acueductos y Alcantarillados - 2 de diciembre de 2004
Autoridad de Carreteras y Transportación - 3 de marzo de 2004
Autoridad de Energía Eléctrica - 29 de septiembre de 2004
Departamento de Recursos Naturales y Ambientales - 12 de noviembre de 2004
Instituto de Cultura Puertorriqueña - 17 de agosto de 2004
Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos - 19 de febrero de 2004
Cartas de la DIA-P Original en el Apéndice 5-B
Autoridad de Acueductos y Alcantarillados - 29 junio de 2000
Autoridad de Carreteras y Transportación - 27 de junio de 2000
Departamento de Agricultura - 8 de septiembre de 2000
Departamento de Recursos Naturales y Ambientales - 13 de julio de 2000
Instituto de Cultura Puertorriqueña - 3 de marzo de 2003
18
6.0 DETERMINACION DE IMPACTO AMBIENTAL NO SIGNIFICATIVO
Se determina que el proyecto no tiene un impacto ambiental significativo, basado
en que los aspectos ambientales evaluados y discutidos en este documento no
demuestran que cause un impacto permanente contra el ambiente, ni individual ni
acumulativo. El proyecto es para la conservación y protección de una zona de alto valor
ecológico que contiene bosques secundarios maduros y quebradas, creando un pulmón
cercano a una zona urbana en crecimiento. El área necesaria para la ubicación de las
instalaciones administrativas, recreativas, estacionamiento, de servicios y seguridad
ocuparán aproximadamente unas 24.8 cuerdas, que equivale a un 7.7% del total de las
cuerdas destinadas para la reserva. Esta es una pequeña porción, por lo que el impacto
no es significativo, considerando también, que las estructuras y sus alrededores serán
provistos de tratamiento paisajista y dotadas de infraestructura básica en armonía con el
ambiente. Un ejemplo de esto es el estacionamiento, el cual estará dotado de losas de
pavimentos con espacios intersticiales.
7.0 DESCRIPCION DE LA UBICACION PROPUESTA CON SUS COMPONENTES
FISICOS Y BIOTICOS
• Ubicación del Proyecto en el Mapa Topográfico (Apéndice 6)
• Plano Esquemático del Proyecto (Apéndice 7)
• Area que ocupa el Proyecto: 336 cuerdas - Plano de Mensura (Apéndice 8)
19
8.0 FLORA Y FAUNA EXISTENTE
Para la descripción de la flora y la fauna se llevaron a cabo los estudios
correspondientes, que representan los componentes bióticos del lugar (Apéndice 9).
8.1 Flora
Resultados Y Observaciones de la Flora
El bosque típico de montaña se encuentra en Puerto Rico entre los 500 a 3,000
pies de elevación en la Cordillera Central. Este es probablemente, el más exuberante
bosque de Puerto Rico. Gran parte de la vegetación original de esta zona montañosa se
describe como bosque tropical húmedo.
El área fue visitada los días 6, 12 y 19 de octubre de 2002 y está compuesta de
áreas de montañas con una cobertura ampliamente boscosa con algunas pocas áreas de
pastos, cerca a los accesos de las carreteras y viviendas circundantes. Para propósitos
del estudio se realizaron 16 transectos de 15 metros de longitud en varias áreas de la
finca, representativos de las mismas (Figura 2). En los transectos se identificó la
vegetación presente y además se identificaron y midieron los árboles que cayeron sobre
la linea del transecto. A estos árboles se le tomó la altura y el diámetro a la altura del
pecho (DBH). En el caso de algunas plantas por no poseer flores o frutos la identificación
sólo se pudo hacer a nivel de género.
La vegetación del lugar es de un bosque secundario de bastante madurez,
resultado probablemente de haber sido talado en algún momento en el pasado y luego
resembrado o dejado que se restableciera naturalmente. No existe mucha evidencia de
tala de árboles recientemente, así que los árboles presentes aparentan haberse
establecido con bastante anterioridad. Algunas de las especies en el lugar que dominan
ahora son especies introducidas que se han naturalizado en el área, como por ejemplo la
Pomarrosa, Sizygium jambos, la cual se encuentra en prácticamente todos los lugares
muestreados. Otras especies de árboles introducidas encontradas en el área son el
mangó, Mangifera indica; el panapén, Artocarpus altilis; y el mamey, Mammea americana,
pero no con mucha frecuencia. Estas especies sugieren que el área fue sembrada en
algún momento, aunque no extensamente, dado el hecho de que no se encuentran
indicios de usos de los terrenos para siembras extensas de frutos.
20
Figura 2. Mapa diagramático indicando transectos, senderos y quebradas
21
La vegetación actual sugiere ser el resultado de una mezcla de pocas especies de
plantas que se podría decir se han apoderado de grandes áreas, especies tales como la
pomarrosa, S. jambos; el algarrobo, Hymenea courbaril; y el roble rosado Tabebuia
heterophylla; cubriendo a veces áreas extensas predominando prácticamente una sola de
estas especies. Es por ello que en el mapa diagramático de la Figura 2, que indica la
posición de los transectos, se hace referencia en varios sectores dentro del mismo a
bosques predominantemente de una especie en particular, no empece a que todo el lugar
es boscoso. Pero estas especies existen junto a otras que se encontrarían de manera
natural en áreas similares, como lo son la Clusia rosea, Guarea guidonia y Eugenia
ligustrina, entre otras. Existen, por supuesto especies consideradas como invasivas o
malezas, pero estas se encuentran mayormente limitadas a los márgenes de la propiedad,
cerca a carreteras, accesos y caminos, como también en áreas cerca de la cima del Cerro
La Marquesa, donde se encuentran las antenas de comunicación. En general, debido a
que extensas áreas están dominadas por pocas especies, ha resultado en el hecho que
el área inventariada no muestre una gran diversidad de especies de plantas. En el área
del proyecto no se encontraron especies amenazadas o en peligro de extinción.
En la propiedad, se encuentran varias zonas que podemos distinguir debido a
particularidades en el tipo de vegetación creciendo en las áreas:
!Vegetación abierta y perturbada: Cerca de los accesos a la propiedad y áreas
cortadas para caminos o veredas. En estas áreas predomina la vegetación de tipo
herbácea, gramíneas y ciperáceas formando a veces parchos monoespecíficos.
Algunas de las especies encontradas dominando áreas grandes son: Paspalum
notatum, Mimosa pudica, Rhynchospora nervosa ssp. ciliata, Odontosoria aculeata,
Dicranopteris pectinata y Zingiber cassumunar. Los bejucos más comunes son:
Ipomoea spp. y Securidaca virgata.
!Vegetación mono-específica en laderas: En varias de las áreas visitadas
podemos observar que las mismas están prácticamente dominadas por muy pocas
especies de árboles cubriendo áreas grandes, los cuales han excluido en mayor o
menor grado el que ocurran otras especies. Una de estas especies es la
pomarrosa, la cual en algunas áreas excluye casi todas las demás especies de
22
árboles y arbustos. En otras laderas se pudo observar grandes parchos dominados
por el algarrobo (Hymenea courbaril) o el camasey (Miconia prasina). Estas áreas
se distinguen de las laderas con vegetación más típica para el lugar, donde
encontraríamos más diversidad de especies y especies arbustivas y lianas.
!Vegetación de laderas perturbadas: En estas laderas se puede observar una
mezcla de vegetación típica para el lugar, pero con especies de árboles
introducidos invasivos y especies pioneras tales como el tulipán africano
(Spathodea campanulata), el yagrumo hembra (Cecropia shreberiana), el yagrumo
macho (Schefflera morototoni) y el mangó (Mangifera indica). El sotobosque es
además bien denso, con muchos arbustos como Eugenia ligustrina, Myrsine
coriacea; y árboles de poco diámetro tales como Tabebuia heterophylla,
Zanthoxylum martinicense, Miconia prasina y Syzigium jambos.
!Bosque de palma real: Localizado en una ladera al norte del predio estudiado,
donde predominan las palmas reales, Roystonea borinquena. Esta área colinda
con una donde se encuentra un pequeño parcho de árboles de mangó.
!Vegetación de bambú: Cerca a una quebrada y a un ojo de agua que corre en
dirección norte. Ladera de Bambusa vulgaris formando parchos grandes cerca al
margen de la quebrada, que no permite el crecimiento de otras especies en el
sotobosque.
!Vegetación de márgenes de quebradas: Cerca de las quebradas podemos
encontrar dos tipos de vegetación dependiendo del grado de perturbación del área.
En áreas menos perturbadas predominan los helechos (Thelypteris deltoidea y T.
reticulata, Danaea nodosa, Lonchitis hirsuta, Polybotria cervina), helechos
arborescentes (Cyathea arborea), Palmas de sierra (Prestoea montana) musgos
y hepáticas. También, se pudo observar el bejuco de ñame (Dioscorea alata) y
arbustos como el Piper glabrescens.. En áreas más perturbadas encontramos
estas especies, pero además se enc otras herbáceas y pequeños arbustos tales
como ortiga (Urera baccifera), rábano (Dieffenbachia seguine) y pomarrosas en
ambas áreas.
23
Tab la 1. Lista de plantas presentes en el área evaluada. Se detallan los transectos donde se encontraron
las espec ies y las plantas obse rvadas fuer a de los m ismos.
Espe cie Fam ilia Nombre común Distribución Transecto
Adian tum p yram idale Polypodiaceae ----- Común en sotobosque 1-16
Acroc omia media Arecaceae Corozo Ocasional, en área abiertas ---
Anthurium crenatum Araceae Rabo d e rata Ocasional en bases de árboles 3,5,7-10,14
Artoca rpus altilis Moraceae Pana Arbol; no común 7, 16
Bam busa vulga ris Poaceae Bambú Formando parcho cerca a
quebrada
---
Bidens alba Asteraceae Marga rita Hierba; en areas abiertas ---
Blechn um o cciden tale Polypodiaceae --- Común en areas abiertas y
cerradas
1-16
Bolbitis nicotianifolia Polypodiaceae --- Helecho, en margenes de
quebradas
10
Brom elia pin guin Bromeliaceae Maya Area ab ierta ---
Calophyllum calaba Clusiaseae María Arbol ocasional en areas mas
perturbadas
9
Cecro pia p eltata Moraceae Yagrumo Hembra Arbol; se observó
frecuentemente fuera de
transecto
---
Citharexylum fruticosum Verbenaceaae Pendula Arbol; algunos individuos
distribuidos cerca a topes de
laderas
---
Citrus spp. Rutaceae --- Arbol cerca de camino entre
vegetación perturbada
---
Clusia rosea Clusiaceaaae Cupey Arbol frecuentemente visto en
todas las áreas visitadas
1-7,12,14
Clussia gun dlach ii Clusiaceae Cupey Arbol ocasional en laderas
empinadas
3
Cordia alliodora Boraginaceae Capá P rieto Arbol en área dentro de finca
privada cerca Transecto 14
---
Cyathea arborea Cyatheacea Helecho arboreo Común cerca de quebradas 5,9,13
Danaea nodosa Maraltiaceae --- Cerca de quebradas 5
Dedropanax arboreus Araliaceae Palo de p ollo Arbol ocasional en sotobosque 4
24
Den nstaec itia
obru sifolia
Polypodiaceae --- Helechos en margenes de
quebradas
5
Dicranopteris pectinara Gleicheniaceae --- Helechos formando parchos
densos
---
Dieffenbachia seguine Araceae Rabano cimarrón Hierba cerca de margenes de
quebradas
5,16
Diosc orea alata Dioscoreaceae Ñame Bejuco comun cerca a
quebradas
5,6,9,16
Eleusine indica Poaceae --- Hierba comun en areas abiertas ---
Emilia fosb ergii Asteraceae Clavelito colorado Hierba ocasional en areas
abiertas
---
Erythrina poeppigiana Fabaeae Bucayo Gigan te En área cercana a quebra da ---
Eugenia lingustrina Myrtaceae Granadillo Arbusto en laderas de partes
mas perturbadas
3,7,8
Gua rea gu idon ia Meliaceae Guaraguao Arbol ocasional en sotobosque 12,16
Hirtella rugosa Chrysobalanaceae Jicaquillo Arbusto ocasional en
sotobosque
3,4
Hipp ocra tea volu bilis Hippocrateaceae Bejuco P rieto Llana, común en sotobosque 1-16
Hym enae a cou rbar il Caesalpiniaceae Algarrobo árbol creciente en varias áreas
visitadas
1-16
Ipomoea tiliacea Convolvulaceae Bejuco de puerco Bejuco ; común en áreas
abiertas
---
Lasia cis diva ricata Poaceae --- Hierba, en sotobosque en
laderas
1-16
Lom ariop sis sorb ifolia Polypodiaceae --- Cerca de quebrada 5
Lon chitis hirs uta Polypodiaceae Helecho tomate Helecho en margenes de
quebradas
5,9
Lycopodium cernuum Lycopodiaceae Arbolito de navidad Helecho; en margenes de
camino en to pe de mo nte
--
Mammea americana Clusiaceae Mamey Arbolitos en ladera m onte ---
Magnifera indica Anacardiaceae Mangó Arbol ocasional en algunas
laderas
5-7, 9-12
Miconia prasina Melastomataceae Camasey Arbol, común en laderas 1-16
Marogravia rectiflora Marcgraviaceae — Hierba trepadora, en bases de
árboles cerca a tope de
montaña
7
25
Mimosa pu dica Mimosaceae Moriviví Hierba en areas abiertas ---
Mom ordica chara ntia Cucurbitaceae Cundeamor Bejuco ocasional cerca a areas
de casas
---
Myrsine coriacea Myrsinaceae Cucubano Arbusto ocasional cerca a área
de casas
8,9
Nephrolepsi multiflora Polypodiaceae --- Helecho, frecuentemente en
varias áreas visitadas
1-16
Oceo clades macu lata Orchidacea ---- Hierba, ocasional en
sotobosque
7
Ococtea leucoxylon Lauraceae Cacaillo Arbolito ocasional en
sotobosque
4-11
Odo ntosa ria acu leata Polypodiaceae ---- En areas abiertas formando
parchos densos
---
Panicum glutinosum Poaceae Yerba pegajosa En borde de camino —
Passiflo ra edu lis Passifloraceae Parcha Becujo, en la dera de m ogote
pequeño al extremo oeste del
proyecto
12
Paullin a pin nata Sapindaceae Bejuco de canasta Bejuco, en la dera de m ogote
pequeño al extremo oeste del
proyecto
12
Pepero mia ro tund ifolia Pipercaceae Yerba linda Hierbaa, cerca de quebrada 10
Prestoea montana Arecaceae Palma de Sierra Ocasional, en laderas más altas
y húmedas
6
Pilea glabrescens Urticaceae --- Hierba, cerca de quebradas 5,9
Piper glabrescens Piperaceae Higuillo Arbusto en áreas cerca de
quebradas y caminos
4,5,8-11,13
Piper hispidum Piperaceae Higuillo Arbusto en areas cerca de
quebradas y caminos
5,8-11,13
Piper amalago Piperaceae Higuillo de Limón Arbusto entre vegetación cerca
a base de mogote al oeste del
proyecto propuesto.
--
Polypo dium phyllitidis Polypodiaceae --- Helecho cerca a bordes de
camino
3
Polypodium
piloselloides
Polypodiaceae --- Helecho creciendo sobre
troncos de arboles cerca a
caminos
3
Rhynchospo ra nervosa
ssp. ciliata
Cyperaceae Coquí blanco Hierba, en áreas abierta ---
26
Rou rea su rinam ensis Conariaceae Bejuco de garrote Bejuco en sotobosque de
laderas
1-16
Roystonea borinquena Arecaceae Palma real Arbol, plantada cerca a casas 8,11-15
San sevieria
hyacinthoides
Liliaceae Lengua de chucho Hierba en partes más
perturbadas
11
Scheffera morototoni Araliaceae Yagrumo macho Arbol, en áreas más
perturbadas
5-9,16
Scleria canesscens Cyperaceae Cortadora Cerca de topes perturbados 6
Sizigium jambos Myrtaceae Pomarrosa Frecuente, en todas las áreas
visitadas.
1-16
Smila x dom ingen sis Smilacaceae Bejuco de
memb rillo
Bejuco, ocasionalmente en
sotobosque
5-9,14
Spa thod ea cam pan ulata Bignoniaceae Tulipán africano Arbol: varios a lo largo de
proyecto pr opuesto
1-16
Tab ebuia hetero phylla Bignoniaceae Roble rosado Arbol, común en laderas 1-16
Tectar ia hera cleifolia Polypodiaceae — Helecho cerca de margenes de
quebradas
6,9
Thelyp teris reticu lata Polypodiaceae --- Helecho cerca de margenes de
quebradas
6,9
Thelypteris deltoidea Polypodiaceae ----- Epifita, cerca de topes de
montes
6,9
Tillandsia spp. Bromeliaceae --- Hierba ocasional entre
vegetació n de pastiz al
3-5
Uren a lob ata Malvaceae Cadillo Hierba ocasional entre
vegetación de pastizal
---
Urera baccifera Urticaceae Ortiga brava Borde de quebradas en áreas
más perturbadas
9,10
Zanthoxylum
martinicense
Rutaceae Ayua árbol, ocasional en laderas más
densas
6-10,14,15
Zingiber cassumun ar Zingiberaceae Jenjibre colorado Formando parchos en áreas
perturbadas
8
27
8.2 Fauna
Fauna es el término utilizado para los organismos vivientes pertenecientes al reino
animal. El propósito de este estudio fue hacer un catálogo de los animales presentes en
el área designada para la Reserva Forestal La Marquesa. Además, se determinó la
abundancia relativa de las especies observadas. Las poblaciones de animales
encontradas en un lugar en particular pueden ser indicativas del estado ecológico en el
cual se encuentra ese lugar. En su estado natural, las especies interactuan y mantienen
sus poblaciones dependiendo de su capacidad reproductiva, competencia con otras
especies por el alimento disponible, la calidad y cantidad de hábitats existentes y la
depredación.
Métodos para el Estudio de la Fauna
Se utilizaron varios métodos para hacer una descripción de los animales presentes
en el área de estudio y para determinar su abundancia relativa. El estudio de campo de
la fauna en general se llevó a cabo los días 12 y 19 de octubre y el 3 de noviembre de
2002. Posteriormente se llevaron a cabo estudios de campo adicionales los días 2 y 8 de
marzo de 2003. Dos personas participaron en el estudio.
Durante el proceso de la evaluación administrativa de la DIA-P ante la Junta de
Calidad Ambiental (JCA), esta acogió los comentarios del Servicio de Pesca y Vida
Silvestre de los Estados Unidos y ordenó hacer un estudio en el área del proyecto sobre
la paloma sabanera, Columba inornata y de la boa puertorriqueña, Epicrates inornatus.
Este estudio se llevó a cabo el 17 de junio de 2005 (Apéndice 9-B).
1. Transectos para la fauna en general - En el área de estudio, mientras se llevaban a
cabo los transectos de la flora, un biólogo y un ayudante recorrían los 15 metros del
transecto cubriendo un ancho de 5 a 10 metros a ambos lados del transecto para la
observación de la fauna. Las observaciones se hicieron en horas que transcurrieron
desde las 0900 de la mañana hasta las 2200 horas de la noche. De esta forma se pudo
detectar animales con diferentes períodos de actividad. Al recorrer el transecto se
determinaban las especies de animales que se observaban y la cantidad de cada uno.
28
2. Reconocimiento de Punto - Para ejecutar este método se establecieron dos estaciones.
En las mismas se hicieron observaciones a diferentes horas del día y de la noche según
descritas en el método de transecto. Durante 30 minutos se hizo observaciones de los
animales circundantes al punto de reconocimiento. Para el estudio de las aves se hicieron
observaciones a simple vista y con binoculares e identificación por el sonido que emiten.
Para el estudio de la paloma sabanera y el culebrón se llevaron a cabo dos puntos de
observación de 20 minutos cada uno, identificados mediante coordenadas con un GPS
Garmin 12 de mano.
3. Observaciones generales - Además de las observaciones estandarizadas que se
hicieron se llevaron a cabo recorridos al azar donde se tomaron apuntes de los animales
observados.
4. Excavaciones - Se hicieron movimientos de rocas, maderos podridos, yerbas y
hojarasca para determinar la presencia de animales.
A continuación se presentan unas tablas representativas de las especies más importantes
identificadas:
5. Transectos para el estudio del culebrón y de la paloma sabanera - los transectos de
este estudio en particular conllevó un largo recorrido tomando en consideración la hora y
coordenadas en el punto de entrada al bosque, siguiendo la trayectoria o ruta (waypoint)
con un Garmin 12 GPS de mano hasta el punto de salida. Se hicieron dos transectos, uno
diurno y otro vespertino y nocturno.
29
Tabla 2. Lista de las especies de aves identificadas en el lugar de estudio.
Nombre Común Nombre Científico Fam ilia Condición
_____________________________________________________________________________
Guaraguao co lirrojo Buteo jamaic ens is Accipitridae Común
Garza Blanca Egre tta thula Ardeidae Rara
Garza Azul Egretta caerulea Ardeidae Rara
Reinita Común Coe reba flaveo la Coerebidae Bien Común
Rolita Columbina passerina Columbidae Común
Paloma Turca Columba squamosa Columbidae Bien Común
Paloma Com ún Colu mba liv ia Columbidae Rara
Tórtola Aliblanca Zenaida asiatica Columbidae Rara
Tórtola Cardosantera Zena ida au rita Columbidae Rara
Pájaro Bobo Mayor Saur other a vieillo ti Cuculidae Común
Judio Crotophaga ani Cuculidae Raro
Come Ñame Lox igilla po rtorric ens is Emberizidae Bien Común
Chamorro Com ún Tiaris bicolor Emberizidae Común
Reina Mora Spindalis zena Emberizidae Rara
Gorrión de Nuez Lonchu ra pu nctula ta Estrildidae Común
Mejillianaranjado Estrilda melpoda Estrildidae Común
Falcón Común Falco sparverius Falconidae Rara
Golondrina Parda Ripa ria ripa ria Hirundinidae Común
Mozambique Quiscalus niger Icteridae Raro
Ruiseñor Mimus polyglottos Mimidae Común
Zorzal Pardo Margarops fuscatus Mimidae Común
Zorzal Azul Turdus plumbeus Muscicapidae Bien Común
Carpintero Mela nerp es po rtoricens is Picidae Raro
Múcaro Otus nudipes Strigidae Común
San P edrito Todus mexicanus Todidae Bien Común
Zumbador Común Antracothorax dominicus Trochilidae Común
Zumbadorcito de PR Chlorostilbon maugaeus Trochilidae Raro
Pitirre Tyra nnus dom inicen sis Tyrannidae Bien Común
Bienteveo Vireo latimeri Vireonidae Bien Común
Jul ian c hiví Vireo altiloquus Vireonidae Común
30
Tabla 3. Fauna Herpetológica
Rep tilia
Anolis cristatelus - Lagartijo común - Bien común
Anolis stratulus - Lagartijo manchado - Común
Anolis evermani - Lagartijo verde - Raro
Anolis pulchelus - Lagartijo jardinero - Comun
Amphib ia
Lep todac tylus a lbilabr is - Común
Bufo marinus - Común
Eleuth erod acty lus po rtorric ens is - Bien común
Eleuth erod acty lus an tillensis - Bien común
Tabla 4. Lista de los moluscos terrestres identificados.
Familia Camaenidae
Caraco llus ca raco lla car aco lla - bien común
Caraco llus ma rgine la - común
Polydontes lima - bien común
Familia Cyclophoridae
Megalomastoma croceum - bien común
Familia Clausiliidae
Nenia tridens - común
31
Fauna Acuática
Debido a la existencia de quebradas dentro de la Reserva Forestal Marquesa, como
parte del estudio de la fauna se identificaron las especies acuáticas observadas. Las
aguas de Puerto Rico, tanto internas como externas, poseen más de 300 especies de
peces. La gran mayoría de estas son marinas. Aproximadamente, hay 86 especies que
se dan en las aguas dulces y salobres. Algunas especies de agua dulce son las
siguientes: lobinas, lobinas de ojo colorado, chopa, agalla azul, chopa caracolera, chopa
común, tilapia moteada, barbuda de canal, barbudo blanco, barbudo cabezón, barbudo,
minó cabezón, goldfish, sardina de agua dulce, sábalo, macabí, anguila, agujón, dajao,
robalo, viejo, guavina y el olivo. Algunas de estas especies, pueden pasar parte de su
ciclo de vida en agua dulce o salobre.
Existen invertebrados de importancia en nuestros ríos y quebradas. Tenemos
varias especies de camarones (Orden Decapoda), incluyendo el langostino nativo o
boquiguayo (Macrobrachium carcinus), el rabicaña (M. acanthurus), el popeye (M. olfersii),
el camarón de cascada (M. heterochirus), el chirpi (Xiphocaris elongata), la guábara (Atya
scabra) y la chágara (A. innocous). De estos, se pudo identificar en la quebrada abajo (al
norte), al chirpi y la chágara. También, dentro del mismo orden, se identificó a la
buruquena, Epilobocera sinuatifrons, el cual es un cangrejo de tierra bien común en el
lugar estudiado que gusta de alimentarse de los camarones de la quebrada.
Sondeo de la Paloma Sabanera y de la Boa Puertorriqueña
Con el objetivo de detectar la presencia de paloma sabanera, Columba inornata,
y del culebrón de Puerto Rico, Epicrates inornatus, se efectuó un sondeo el 17 de junio
de 2005 (Apéndice 9-B). Se llevó a cabo un transecto diurno; y otro vespertino y
nocturno. En ambos transectos se hizo un largo recorrido con el objetivo de evaluar el
hábitat propicio para estas especies y la presencia de estas o evidencia de su presencia.
No se pudo detectar ninguna de las especies, sin embargo, el hábitat exhibe condiciones
potenciales para alojar a ambas especies. No se observó ni escuchó cantar a la paloma
sabanera. Tampoco se observó al culebrón ni evidencia de pieles o muda.
32
9.0 TOPOGRAFIA Y CLIMA
Aunque la Isla es predominantemente montañosa, sus montañas no son
extremadamente altas. La Isla esta dividida en dos mitades por la cordillera central, que
empieza al este de Mayagüez y va en esa dirección, más pegada a la costa sur que a la
costa norte, hasta empalmar con la Sierra de Cayey. Esta última continua hacia el este,
donde se divide en dos ramales de montañas: uno de estos baja en dirección hacia el
sureste de la Isla, donde se divide en forma de pinzas formando las Sierras de
Guardarrayas al sur y la Cuchilla de Panduras al norte, ambas terminando en la misma
costa. El otra ramal sube hacia el noreste pasando al sur de Caguas, donde pierde altura.
De ahí tuerce hacia el norte, donde se encuentra con la cuchi lla de Hato Nuevo y mas al
norte, se conecta con la Sierra de Luquillo.
La topografía de Guaynabo es parte de un conjunto fisonómico de un sistema
mayor de la orografía insular, la Cordillera Central, donde se distinguen tres (3) partes bien
definidas obedeciendo a la edafología de sus terrenos. El área bajo estudio al sur del
municipio recae en una zona montañosa de la baja Cordillera, en la pendiente norte de la
Cordillera Central. Esta contiene los bosques de las alturas, que se encuentran entre los
500 a 3,000 pies de elevación en la Cordillera Central. Durante el recorrido por la zona
montañosa del Sector Sonadora, en su mayor extensión, la pendiente desciende hacia el
norte, por lo que la escorrentía de las aguas que bajan por los cauces es principalmente
en dirección norte. El proyecto baja desde el Cerro La Marquesa, una montaña de 1,670
pies de altura., siendo el área de mayor elevación en Guaynabo.
Puerto Rico está localizado en una latitud privilegiada en la zona subtropical debido
a las temperaturas y precipitación pluvial que se registran. El área de estudio cae dentro
de la zona de vida de bosque húmedo subtropical según la clasificación de Ewel y
Whitmore, 1973. En esta zona se reporta una precipitación pluvial de 50 a 70 pulgadas
al año, siendo los meses más húmedos de mayo a noviembre. La temperatura promedio
es de 25°C (77° F). Las montañas influyen en la distribución de la precipitación. Los
vientos Alisios se mueven sobre el Océano Atlántico trayendo suficiente aire húmedo
sobre las montañas, donde se enfría, condensa y precipita.
33
10.0 TIPOS DE SUELOS
Los suelos que están comprendidos dentro del parque forestal propuesto se
circunscriben a cuatro clasificaciones de acuerdo al Servicio de Conservación de Suelos
del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (Figura 3). A continuación se
describen los cuatro tipos de suelos presentes:
Figura 3. Mapa de los suelos para el área de interés (Soil Survey of San Juan Area of
Puerto Rico, USDA, Soil Conservation Service, Sheet Number 26)
34
Humatas Arcilloso (HtE), 20 a 40 porciento de pendiente
Este es un suelo empinado, de buen drenaje en las pendientes de laderas y en la
cima de los cerros de las tierras altas húmedas. Generalmente, la capa superficial es
marrón oscura de arcilla friable de unas 5 pulgadas de espesor. El subsuelo es de unas
29 pulgadas de espesor, el cual es una arci lla roja o roja amarillenta y friable. El substrato,
que comienza a unas 34 pulgadas de profundidad, es rojo, rojo oscuro, rojo amarillento,
marrón intenso y amarillo aceituna, compuesto de saprolita arcilla lodosa friable. La
permeabilidad y la capacidad de agua disponible es moderada. Este suelo es difícil de
trabajar debido lo empinado y por la plasticidad y pegajosidad de la arcilla. La fertilidad
natural es mediana.
Humatas Arcilloso (HtF), 40 a 60 porciento de pendiente
Este es un suelo bien empinado, de buen drenaje en las pendientes de laderas y
en la cima de los cerros de las tierras altas húmedas. Generalmente, la capa superficial
es marrón oscura de arcilla friable de unas 5 pulgadas de espesor. El subsuelo es de
unas 29 pulgadas de espesor, el cual es una arcilla roja o roja amarillenta y friable. El
substrato, que comienza a unas 34 pulgadas de profundidad, es rojo, rojo oscuro, rojo
amarillento, marrón intenso y amarillo aceituna, compuesto de saprolita arci lla lodosa
friable. La permeabilidad y la capacidad de agua disponible es moderada. Este suelo es
difícil de trabajar debido lo empinado y por la plasticidad y pegajosidad de la arcilla. La
fertilidad natural es mediana.
Múcara Arcilloso (MxF), 40 a 60 porciento de pendiente
Este es un suelo bien empinado, de buen drenaje en las pendientes de laderas y
en la cima de los cerros de las tierras altas húmedas. Generalmente, la capa superficial
es bien oscura marrón grisácea, de arcilla firme de unas 5 pulgadas de espesor. El
subsuelo es de unas 7 pulgadas de espesor, el cual es una arcilla firme marrón oscura.
El substrato, que comienza a unas 12 pulgadas de profundidad, es de procedencia de
roca volcánica altamente desgastada. El lecho de roca se encuentra a unas 30 pulgadas
de profundidad. La permeabilidad es moderada y la capacidad de agua disponible es
baja. Este suelo es difícil de trabajar debido lo empinado y por la plasticidad y pegajosidad
de la arcilla. Este suelo es fértil.
35
Naranjito lodo-arcilloso lómico (NaF2), 40 a 60 porciento de pendiente
Este es un suelo bien empinado de tierras altas y de buen drenaje. Ha perdido la
mayor parte de su capa superficial original debido a la erosión. Generalmente, la capa
superficial es de marrón a marrón oscura de arcilla-lodosa lómica friable de unas 4
pulgadas de espesor. El subsuelos es de unas 20 pulgadas de espesor, el cual es una
arcilla firme marrón rojiza y roja amaril lenta. El sustrato arcilloso lómico, que comienza a
unas 24 pulgadas de profundidad, es rojo amarillento moteado, rojo y marrón amarillento
claro. La permeabilidad es moderada y la capacidad de agua disponible es pobre. Este
suelo es difícil de trabajar debido lo empinado y por la plasticidad y pegajosidad de la
arcilla. La fertilidad natural es mediana.
11.0 FORMACIONES GEOLOGICAS
La geología del área comprendida al sur del territorio del Municipio de Guaynabo
consiste en su mayoría de formaciones típicas que forman el núcleo volcánico montañoso
de la isla de Puerto Rico. La misma se describe en el Plano Geológico del Cuadrángulo
de Aguas Buenas (USGS, Map I-479, 1968). Según se presenta en la Figura 4, las
formaciones geológicas que dominan el área circundante al sitio bajo evaluación consisten
de depósitos estratificados sedimentarios de origen volcánico de la Edad del Cretácico.
Estos depósitos, a su vez, se encuentran intruídos por diques e intrusiones de mayor
tamaño en algunas áreas. Estas intrusiones datan de la Edad del Terciario y afloran con
mayor frecuencia en áreas dominadas por fallamiento. Formaciones más jóvenes, de la
Edad del Cuaternario cubren las formaciones volcánicas en valles aluviales o como
depósitos antiguos de deslizamientos.
Las formaciones afloran en la superficie en una topografía generalmente
accidentada, característica de la zona central de la isla. En la topografía de la zona central
se encuentran picos montañosos y cerros alargados separados por valles lineales y
generalmente profundos. Esta geomorfología es típica de zonas afectadas por intensa
deformación estructural, la cual se manifestado en las formaciones existentes como
resultado de la evolución tectónica de la isla.
36
Figura 4. Mapa geológico del área de interés
37
El área bajo evaluación se encuentra localizada en el sector Sonadoras del
Municipio de Guaynabo, aproximadamente 2 kilómetros al oeste de la carretera estatal
PR-173. La topografía del lugar comprende los taludes de varios cerros con taludes que
miran generalmente hacia el norte-noroeste, incluyendo el talud norte del Cerro Marquesa
en el extremo sur. La elevación del lugar varía desde unos 510 metros al sur hasta unos
200 metros sobre el nivel del mar en el extremo norte.
La formación principal que subyace el sitio es la Formación Santa Olaya Lava (Ks)
de la Edad del Cretácico, la cual consiste de roca volcánica y volcaniclástica estratificada
y que ha sido intruida por numerosos diques y troncos de la Formación Diorita de Cuarzo
del Terciario. Estas formaciones subyacen, en el talud norte del Cerro Marquesas a la
Formación de Depósitos de Deslizamientos (Ql) de la Edad del Quaternario.
La geología estructural comprende varias fallas que cruzan el sitio de este a oeste.
Estas fallas parecen estar relacionadas al origen y deformación asociadas a la falla
Quebrada la Yegua, la cual separa el Cerro Marquesas de los cerros al norte del lugar. La
misma se ha definido como una falla transcurrente, donde el movimiento principal es
lateral-derecho. Estas tipo de fallas son típicas de la zona. Los estratos en la zona
indican inclinaciones bien empinadas y orientaciones (rumbos) generalmente hacia el
norte-noroeste.
12.0 HIDROLOGIA
Con el propósito de tener una descripción exhaustiva de la hidrología de área de
la reserva, se realizo un estudio hidrológico e hidráulico preliminar (Apéndice 10). La
zona bajo estudio tiene un área total de drenaje de aproximadamente 186 Ha (460 ac).
Para las condiciones existentes, el área total de drenaje se dividió en tres sub-cuencas
(Figura 5). Estas son las áreas contribuyentes de la Quebrada Limones, la Quebrada
Damiana y el área de una quebrada o sub-cuenca central.
Este estudio permite estimar la posible extensión de inundación en eventos de lluvia
de 100 años, así como las estructuras necesarias para cruzar las quebradas, estimar la
capacidad para el suministro de agua y las medidas de mitigación sobre el impacto en la
hidrodinámica del sistema de cuencas. El mismo es uno preliminar, pues se requerirá
38
Figura 5. Mapa de Cuencas Hidrológicas
39
obtener los datos del flujo de la quebrada central para poder realizar un análisis más
completo. Para el análisis de la mitigación de disponibilidad de suministro de agua se utilizó
el modelo de flujo ICPR, mientras el modelo HEC-RAS fue utilizado para hacer los
cómputos ó hidráulicos de las quebradas y de las estructuras de las atarjeas.
Para el análisis hidrológico y para la distribución de tormentas se utilizaron datos
obtenidos del Servicio Nacional del Tiempo y del Servicio de Conservación de Suelos,
respectivamente. El parámetro del número de curvatura (CN) del Servicio de Metodología
de Conservación de Suelos fue determinado por la complejidad del suelo correspondiente
a cada sub-cuenca. El CN fue calculado utilizando los usos de suelos prevalecientes y la
clasificación del los tipos de suelo realizados por el Departamento de Agricultura para el
área este de Puerto Rico. Mientras, el tiempo de concentración (Tc), para las condiciones
existentes y las condiciones propuestas en el sistema de cuencas, fue computado
utilizando el método SCS, el cual determina la respuesta de la cuenca en términos de uso
del suelo, extensión o largo hidráulico y la pendiente de la cuenca.
Basado en los resultados obtenidos en este estudio preliminar se puede concluir que
el aumento en la descarga del proyecto es posible mitigarlo en el área del depósito
propuesto, con descargas controladas a través de un sistema de tuberías y estructura de
drenajes a construirse. Además, se consideraran todas las medidas de seguridad
necesarias para el control de acceso al área del depósito, así como cualquier otro requisito
que garantice el funcionamiento seguro de las instalaciones, como lo es el proveer un
mantenimiento adecuado para este tipo de sistema. Las especificaciones de ingeniería
finales para las estructuras recomendadas serán parte de otros estudios.
13.0 SISTEMAS NATURALES EXISTENTES EN EL AREA DEL PROYECTO Y AREAS
ADYACENTES
El proyecto ubica en un área de montañas que contiene sistemas naturales tales
como bosques de altura, quebradas, manantiales u ojos de agua. El área de montañas
tiene una cobertura ampliamente boscosa con algunas pocas áreas de pastos, éstos
últimos cercanos a los accesos de las carreteras y viviendas circundantes. La vegetación
del lugar podemos clasificarla como un bosque secundario de bastante madurez, resultado
40
probablemente de haber sido talado en algún momento en el pasado y luego resembrado
o dejado que se restableciera naturalmente. Dentro del predio existen tres quebradas
principales, la Quebrada Damiana, la Quebrada Limones y una quebrada sin nombre,
denominada temporeramente como la quebrada central.
14.0 USO Y ZONIFICACION DE LOS TERRENOS PROPUESTOS Y COLINDANCIA
El área del proyecto se encuentra en una zona rural al sur de Guaynabo, y al norte
del Cerro La Marquesa. Actualmente los terrenos donde será ubicado el proyecto están
siendo muy poco utilizados, solo se observan algunas actividades agrícolas a escala menor
y usos como residencial rural.
De acuerdo con las Hojas Número 59 y 64 del Mapa de Calificación de Suelos del
Municipio Autónomo de Guaynabo (Apéndice 11), aprobada por la JP y con vigencia del
11 de diciembre de 1998, se clasifican los terrenos propuestos como suelos no
urbanizables propensos a deslizamientos dentro del Distrito de Conservación CR-5, donde
solo se permitirán usos y proyectos, siempre y cuando se desarrollen y construyan sin
agravar los riesgos de deslizamiento y estabilicen el terreno. Entre estos, uso agrícola, uso
recreativo pasivo, usos residenciales, usos comerciales locales, usos turísticos, entre otros
de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Calificación de Suelos del Municipio
Autónomo de Guaynabo. Las colindancias del área del proyecto propuesto también
quedan clasificadas bajo el Distrito CR-5.
El área del proyecto ubica dentro de la categoría de Suelos Rústicos Especialmente
Protegidos (SREP) bajo el Programa del Suelo Rústico del Plan de Ordenación Territorial
de Guaynabo, que incluyen los barrios Camarones, Guaraguao, Hato Nuevo, Río y
Sonadora. Según el Plan, se consideran 4,982.29 cuerdas como Suelo Rústico y de estas
2,369.02 cuerdas son clasificadas SREP. Este tipo de suelos requiere y se le ha dado un
enfoque programático muy diferente al desarrollo urbano, especialmente orientado a la
conservación y preservación de los recursos naturales. Dado al intenso desarrollo urbano
en el área norte del Municipio de Guaynabo y a la presión existente para continuar este tipo
de desarrollo en el área sur del municipio, este proyecto es de suma importancia en la
conservación de las áreas verdes, por lo que se propone el desarrollo y habilitación de
41
áreas para uso recreativos pasivos, tales como veredas, vistas panorámicas, espacios de
escampar, entre otros usos de concepto ecológico.
15.0 CUERPOS DE AGUA EN EL AREA
Existen cuerpos de agua superficiales dentro del área del proyecto. Se observaron
tres quebradas principales, Quebrada Damiana al oeste, la Quebrada Limones al este y la
quebrada sin nombre por el centro (quebrada central).
16.0 POZOS DE AGUA POTABLE DENTRO DE UN RADIO DE 460 METROS
Debido a los acontecimientos terroristas del 11 de septiembre de 2001, el U.S.
Geological Survey (USGS) no está dando información de los pozos públicos de Puerto
Rico. Sin embargo dicha agencia, quien tiene acceso al banco de datos, nos informó que
no existen pozos domésticos privados en toda el área del proyecto, como tampoco dentro
de un radio de 460 metros en su perímetro. La Figura 6 muestra un mapa de los pozos
registrados en el área de Guaynabo, según inventario del U.S.G.S.
42
Figura 6. Mapa del USGS con pozos de la zona metropolitana
43
17.0 NIVEL DE INUNDACION
El predio del proyecto queda fuera de zonas inundables. Favor de hacer referencia
a los Mapas de Zonas Susceptibles a Inundaciones de la Junta de Planificación (JP), Hoja
número 20 C del 10 de febrero de 1988 (Apéndice 12).
18.0 INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
Actualmente existen cerca del área del proyecto servicios de tuberías de agua
potable y líneas de energía eléctrica funcionales. Originalmente se contempló el no utilizar
estos servicios para la operación del proyecto debido a que el mismo se conceptualizaba
como uno autosuficiente. Solo se contemplaba utilizar energía eléctrica y agua de la
infraestructura existente durante la etapa de construcción. Sin embargo, por
consideraciones de política pública con los abastos naturales de aguas en la zona sur de
Guaynabo, se decidió utilizar el sistema de agua potable de la Autoridad de Acueductos
y Alcantarillados, además del sistema de alcantarillado (carta en el Apéndice 5-A del 2 de
diciembre de 2004 de la AAA firmada por el Ing. Elías Rosario Feliciano).
19.0 RUTAS DE ACCESO AL PROYECTO
El área del proyecto queda específicamente localizada en el Sector Sonadora de
Guaynabo, teniendo la carretera PR-834 al norte, el Cerro Marquesa al sur, la comunidad
de las Parcelas al este y un camino vecinal al oeste. Como acceso principal al proyecto
está la carretera PR-834. También, existen unas calles y caminos vecinales que rodean
la zona del proyecto.
Con relación a la entrada principal del proyecto a través de la carretera PR-834, la
Autoridad de Carreteras y Transportación(ACT) alegó que dicho acceso era peligroso (carta
en Apéndice 5-A de la ACT con fecha del 3 de marzo de 2004 firmada por Samuel
Forestier Castillo). Como cumplimiento para mejorar la entrada principal al proyecto y
enmendar la DIA, se sometió ante la ACT un plano que propone cambios al acceso,
mejorando el mismo (Apendice 13-A) y cuya carta de trámite tiene fecha del 11 de julio de
2005 dirigida al Ingeniero Samuel Forestier Castillo (Apendice 13-B).
44
20.0 DISTANCIA A LA RESIDENCIA MAS CERCANA
Existen numerosas residencias colindantes con el proyecto, así como la comunidad
Las Parcelas, la cual queda rodeada por terrenos de la Reserva Forestal.
21.0 DISTANCIA A LA ZONA TRANQUILA MAS CERCANA
Existen varias zonas de tranquilidad colindantes con el proyecto, siendo las más
cercanas la Parroquia Sagrado Corazón de Jesús al norte del proyecto, la Escuela
Sonadora Alta y otras iglesias de cultos evangélicos.
22.0 TOMAS DE AGUA POTABLE PUBLICAS O PRIVADAS
Originalmente se propuso que el proyecto no afectaría las tomas de aguas públicas
ni privadas del área, pues se contemplaba la autosuficiencia en abastos de agua y
energía. Sin embargo, para evitar interferir con el sistema hidrológico de aguas
subterráneas mediante incado de pozos, se solicitó enmienda a la DIA-P para conectar el
proyecto al sistema de agua potable de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados,
además del sistema de alcantaril lado (carta en el Apéndice 5-A del 2 de diciembre de 2004
de la AAA firmada por el Ing. Elías Rosario Feliciano).
23.0 IDENTIFICACION O UBICACION DE AREAS ECOLOGICAMENTE SENSITIVAS
CERCANAS AL AREA DEL PROYECTO Y LA DISTANCIA A LA QUE SE
ENCUENTRAN DEL MISMO
Las áreas ecológicamente sensitivas dentro del proyecto son las cuencas y
quebradas que forman las quebradas Limones, Damiana y la quebrada central. Estas
subcuencas vierten sus aguas en el área de nacimiento del Río Guaynabo. Este último,
se encuentra aproximadamente a unos 1.5 Kms de distancia desde el perímetro norte del
proyecto.
24.0 ESTIMADO DEL COSTO TOTAL DEL PROYECTO
El costo total del proyecto se estima en unos $20,000,000.00. Los fondos provienen
de las arcas del Gobierno Municipal de Guaynabo.
45
25.0 MOVIMIENTO DE TIERRA
Habrá cortes de terreno y éste será utilizado a su vez como relleno en las áreas que
sea necesario durante la construcción del proyecto, entendiendo que el material es apto
para relleno. Por tanto, el volumen neto de terreno removido es esencialmente ninguno.
Habrá balance entre el terreno a moverse y terreno a depositar. Será necesario hacer
movimientos de terreno (corte y relleno) para la calle de acceso de unos 7,000 m3, para la
calle del trolley unos 16,000 m3, para el paseo peatonal unos 26,000 m3, para las áreas de
los gazebos unos 15,000 m3, para las estructuras y estacionamientos unos 90,000 m3.
Para la charca, la cual será utilizada como reserva de agua, se estima la cantidad de corte
y relleno de terreno en unos 25,000 m3.
26.0 MEDIDAS A UTILIZARSE PARA REDUCIR AL MINIMO DAÑOS CAUSADOS POR
EROSION, SEDIMENTACION Y DEFORESTACION DURANTE LA
CONSTRUCCION Y OPERACION
Durante la construcción del proyecto se implantará un Plan de Control de Erosión
y Sedimentación (Plan CES), así como un Plan para el Control del Polvo Fugitivo. Se
implantará estrictamente el plan de siembra que exige el Reglamento de Planificación
Número 25 según se estableció para el Permiso de Corte, Poda, Transplante y Siembra
de Arboles número DRNA-RO-27-08-04-FS-2180.
Debido a que el proyecto propuesto tiene como finalidad el uso y conservación del
ambiente del bosque, las áreas para uso administrativo serán rápidamente ambientadas
con las especies vegetativas que allí se encuentran naturalmente, junto al diseño de
campos con plantas ornamentales que embellezcan esas zonas. Como medida de
mitigación al corte, aprobada por el DRNA, se sembrarán 10,080 árboles en sustitución,
98 árboles adicionales por concepto de espacios de estacionamiento, 150 árboles por
concepto de perímetro y 353 árboles adicionales para un total de 10,681 árboles.
46
27.0 IMPACTOS POR NIVELES DE RUIDO
Durante la fase de construcción del proyecto el ruido a generarse es el típico de la
maquinaria que se utiliza para movimiento de terreno y de construcción. Se estima que
el nivel de ruido promedio debe variar entre los 60 y los 80 decibeles durante el día. En la
fase operacional, el nivel de ruido es bien bajo, pues las actividades que se llevarán a cabo
serán actividades recreativas y educativas que permitan al visitante armonizar con el
ambiente natural existente. Sin embargo, en un área lejana a viviendas, un molino de viento
que se proyecta instalar como fuente de energía, se estima que puede generar
aproximadamente unos 104 decibeles, pero esto ocurrirá a una altura de 215 pies, por lo
que el impacto por ruido será uno mínimo en el área de las viviendas.
28.0 MEDIDAS DE MITIGACION PARA MINIMIZAR EL RUIDO
No existen residencias cercanas a las áreas donde la maquinaria de construcción
habrá de desplazarse. De todos modos, el efecto de los niveles de ruido de sobre 67
decibeles (nivel de ruido recomendado por la Junta de Calidad Ambiental para las zonas
residenciales durante el periodo diurno) será uno mínimo. Pero obviamente, la necesidad
de realizar las mejoras hace imperativo el uso de maquinaria, por lo que se utilizaría la
tecnología disponible en el mercado para la reducción de los ruidos de las maquinarias y
equipos, así como otras medidas de ingeniería o administrativas que se hagan necesarias
implantar. Los trabajos se realizarán durante el período diurno. En horas de la tarde y
noche no se afectará la tranquilidad de la zona.
29.0 MEDIDAS DE PROTECCION A LOS SISTEMAS NATURALES EXISTENTES
El proyecto está diseñado para preservar el ambiente natural existente. No se
prevee la perturbación de las dos quebradas principales, quebrada Damiana y Limones.
Sin embargo, se pretende represar una quebrada sin nombre dentro del proyecto la cual
aparenta ser intermitente. Para ello se solicitará el respectivo permiso del Cuerpo de
Ingenieros y las recomendaciones que tal esfuerzo conlleve. Las áreas del bosque
secundario maduro predominante que deban ser desmontadas se mantendrán a un mínimo
evitando el corte más alla de lo necesario. Se utilizarán las verjas de protección para
47
aquellos árboles que deban ser preservados dentro de las áreas de construcción.
Un plan para el control de la erosión y la sedimentación (Plan CES) deberá ser
preparado por el contratista, para implantar las medidas necesarias de acuerdo a la
naturaleza de los trabajos y del área. De igual forma, se cumplirá con el Reglamento 25
sobre inventario de árboles, siembra y reforestación.
30.0 ARQUEOLOGIA
La firma de Marlene Ramos Vélez realizó una investigación arqueológica Fases IA-
IB (Apéndice 14-A). Para este proyecto se llevó a cabo una investigación arqueológica
Fases IA (Apéndice 14-B). La Fase IA fue efectuada en el año 2003. Para esta primera
fase se efectuaron dos (2) recorridos minuciosos de la finca bajo estudio. El primero abarcó
las cimas presentes en la propiedad y el segundo, los tramos de las quebradas Damiana
y Limones que impactan la finca. Basado en dicho recorrido se establecieron dieciséis (16)
áreas de recorrido correspondiente las primeras catorce (14) a áreas altas, de cimas, y las
restantes dos (2) a las quebrada Damiana (Área 15) y la Limones (Área 16). Las
investigaciones arqueológicas generales realizadas en el Municipio de Guaynabo han
identificado la presencia de lugares de importancia histórica, como por ejemplo las Ruinas
de Caparra, entre otros hallazgos relevantes de nuestra cultura pre-hispánica. Se
desprende de estos estudios que existió una temprana ocupación en terrenos cercanos a
la Finca La Marquesa, específicamente en el Barrio Hato Nuevo del Sector Paloma,
durante el período que comprendió desde el Período II Saladoide / Igneris hasta el Período
IV conocido como Taíno.
Adicional a Caparra, dentro de otros lugares arqueológicos identificados en el área
de Guaynabo, se pueden describir concheros, cuevas con pictografías y residuarios,
cerámica y petroglifos. En particular, en el sector de Sonadora existe un lugar conocido
como La Cara Pintada o Los Carros Pintados, donde aún permanecen piedras de basalto
de gran tamaño en donde existieron varios petroglifos, los cuales fueron removidos hace
unos años, según informó un residente del área. Otros hallazgos de valor arqueológico que
puedan resultar en recursos culturales parecen no estar presentes en el área.
48
A base del estudio de Fase IA realizado, el Instituto de Cultura Puertorriqueña,
solicitó ampliar los resultados a una evaluación arqueológica Fase IA-IB (Carta en el
Apéndice 5-A del Instituto de Cultura Puertorriqueña con fecha del 17 de agosto de 2004
firmada por Marisol Rodríguez Miranda). En la Fase IB se recorrieron las áreas recorridas
en la Fase IA excepto las áreas 3 y 4 pues han recibido impacto significativo a su
superficie.
La Fase IB abarcó la excavación de pozos de prueba, cortes y un reconocimiento
ampliado a lo largo de las quebradas. En esta ocasión el recorrido por las quebradas se
efectuó a lo largo de estaciones marcadas cada 50 metros. Para cada estación se efectuó
un reconocimiento detallado enfocado en la topografía, perfiles expuestos, posible
presencia de petroglifos y áreas adecuadas para efectuar excavaciones a nivel de Fase-IB.
Los resultados de la Fase IB arrojaron presencia escasa de cerámica aborigen en
la estación 6 de la quebrada Damiana. El recurso consistió de varios fragmentos de
cerámica aborigen, todos menores de 2 cm. Los fragmentos fueron recuperados de un
solo pozo de prueba. Aunque se excavaron otros 4 pozos de manera de cruceta radiando
del pozo positivo, éstos fueron negativos a la presencia de recursos culturales. En el área
14, donde se habían observado fragmentos de cerámica aborigen durante el
reconocimiento efectuado en la Fase IA, se excavaron pozos de prueba y cuatro cortes de
perfil, pero estos arrojaron resultados negativos. Esta área recibió impactos significativos
ya que se alteró la topografía original dependiente para construir la llamada “casa del
gringo”. El material cultural registrado en el área apareció en superficie lo que abre la
posibilidad de que el mismo sea intrusivo, traído al lugar por su propietario o alguna otra
persona.
Habiendo completado ambas fases de trabajo, la firma evaluadora no recomienda
ampliar los trabajos arqueológicos para la Finca La Marquesa.
49
31.0 PERFIL SOCIOECONOMICO
El municipio de Guaynabo es parte de la Región Metropolitana de San Juan, la cual
cuenta con 13 municipios, siendo ésta la región más poblada de Puerto Rico. El
crecimiento poblacional en la mayoría de estos municipios del área metropolitana ha sido
notable a partir de 1950. Para ese año, el área contaba con 350,976 habitantes y para el
año 1990 la población aumentó a 963,286. Lo que es un 174% de crecimiento para ese
período.
El perfil socioeconómico de esta región se analiza tomando como punto de partida
el 1950, ya que en esa década comenzaron a ocurrir cambios económicos y sociales que
repercutieron sobre el crecimiento poblacional del área metropolitana, cuando hubo una
transición de una economía agraria a una industrial, lo que se tradujo en el movimiento de
habitantes de las zona rural a la zona metropolitana. Este factor junto al modelo de
desarrollo urbano adoptado sentó las bases para la expansión del área metropolitana,
cuando las clases de menores ingresos se fueron concentrando en extensos proyectos de
vivienda pública y en áreas al margen de los centros de actividad económica.
Desde entonces la población de los municipios de Carolina, Bayamón y Guaynabo
ha ido aumentando progresivamente, en gran medida por la integración de los municipios
del área a través de la red vial. El desarrollo de esta extensa red vial, ha permitido el
desarrollo de las áreas aledañas y periféricas, permitiéndole a San Juan mantener su
función como centro principal de empleos. De los municipios que colindan con San Juan,
Guaynabo es el que ha sostenido un mayor crecimiento poblacional durante las pasadas
tres décadas.
50
Tab la 5. La siguiente tabla muestra el crecimiento poblacional de cinco (5) de los principales municipios de
la región m etrop olitana .
Munic ipio 1960 1970 1980 1990 2000
Bayamón 72,221 156,192 196,21 220,262 224,044
Cataño 25,208 26,459 26,243 34,587 30,071
Guaynabo 39,718 67,042 80,742 92,886 100,053
San Juan 451,662 463,242 434,85 437,745 434,374
Carolina 40,923 107,643 165,95 177,806 186,076
Total A.M.S.J. 629,732 820,578 903,995 963,286 974,618
Total de
Aumento
190,846 83,417 59,291 11,332
Este crecimiento poblacional se puede analizar mejor al considerar las cifras de
crecimiento absoluto. El Municipio ha experimentado un crecimiento progresivo desde
principios de siglo. También, la tabla registra la transición poblacional de la ruralia a la
ciudad. Esto es el resultado del proceso de crecimiento y urbanización de las áreas rurales
en los barrios al sur del Municipio de Guaynabo. La construcción de accesos viales hacia
el sur y el alto valor de los terrenos en el área norte propició la urbanización de la ruralía.
Esta transformación del Municipio comenzó en la década del 1950. En el Censo de
Población de 1990 arrojó que el 98% de la población estaba dentro del área urbana y
solamente 2% en la rural.
De acuerdo a lo observado, las proyecciones de población de la Junta de
Planificación se acercaron a la tendencia real de crecimiento poblacional experimentada
por Guaynabo. Según los datos del Censo de Población del 2000, Guaynabo cuenta con
una población de 100,053 habitantes. Esta cifra se acerca, aunque un poco por debajo,
a las cifras oficiales que aparecen en el documento Proyecciones de Población de P.R.
1990-2025. En las siguientes figuras se presenta las proyecciones de población realizadas
por la Junta de Planificación.
51
Tabla 6. Proyección poblacional de Guaynabo
Año 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Población 92,886 97,941 101,635 104,747 107,309 109,309 111,708 113,344
Fuente: Censo de Población 1990 y Proyecciones de la Junta de Planificación 1995
Las proyecciones de población muestran una tendencia sostenida al incremento
poblacional en el Municipio. Este crecimiento se debe a la inmigración de familias a las
nuevas urbanizaciones. Según la gráfica, para el año 2025 la población habrá
incrementado en un 65%. Por esta razón se deben tomar todas las medidas necesarias
para atenuar los efectos no deseados del crecimiento poblacional.
Como se mencionó, Guaynabo cuenta con una población de 100,053 habitantes.
La densidad poblacional es de 3,688.3 personas por milla cuadrada. El área total de
Guaynabo se calcula en 27.31 millas cuadradas, de las cuales 27.13 son áreas de suelos
y solo 0.18 son áreas de aguas.
Para 1980 los barrios de mayor población fueron Pueblo Viejo, Frailes y Santa Rosa.
En ellos se agrupaban 62,633 habitantes o el 77% del total de la población del Municipio.
Los barrios con menor número de habitantes eran el barrio Sonadora con 717, Mamey con
2,097 y Hato Nuevo con 2,195 lo que representaba el 6% del total de habitantes del
Municipio. Barrios como Frailes, ha aumentado su población en más de 100% y otros
52
como Santa Rosa, Hato Nuevo y Sonadora, han aumentado de un 45% a un 65%. Esta
tendencia se ve reforzada con los patrones de asentamiento de las nuevas construcciones
y con el cambio del límite de expansión urbana.
Tabla 7. Población por barrios del Municipio de Guaynabo entre 1980 y 1990.
Barrio 1980 1990 ) %
Camarones 4,674 5,585 195
Frailes 15,631 31,152 993
Guaraguao 3,41 4,042 185
Pueblo 2,449 2,962 209
Hato Nuevo 2,195 3,198 457
Mamey 2,097 2,279 87
Pueblo Viejo 38,93 27,774 -287
Rio 2,567 2,782 84
Santa Rosa 8,072 11,985 485
Sonadora 717 1,157 614
Total: 80,742 92,886 150
Fuente: Censo de Población 1980 y 1990
La siguiente tabla presenta la densidad de población y vivienda variable. Son los
barrios Frailes, Pueblo Viejo y Pueblo donde se agrupan las densidades de población y
vivienda más elevadas. Por otra parte, la tendencia de crecimiento poblacional apunta
hacia una modificación en las densidades esperadas en los próximos años para los barrios
Santa Rosa y Hato Nuevo. Las presiones de desarrollos allí se han manifestado a través
de la radicación intensiva de consultas de ubicación para proyectos residenciales. Las
escasez de terrenos disponibles en suelo urbano contribuye a acelerar este proceso. Las
mejoras viales y las nuevas construcciones de carreteras fomentan asimismo la
proliferación de proyectos hacia el sur.
53
Tabla 8. Densidad poblacional
Barrios Area (en cuerdas) Densidad
Poblacional
Densidad de Vivienda
Camarones 160,62 348 105
Frailes 267,886 1163 385
Guaraguao 116,146 348 118
Hato Nuevo 199,267 160 52
Mamey 161,332 141 41
Pueblo 38,469 770 266
Pueblo Viejo 303,964 913 337
Río 123,295 226 73
Santa Rosa 243,919 491 155
Sonadora 172,349 67 23
Fuente: C enso de P oblación y Vivienda 19 90 y Sistem as de Inform ación Geog ráfica, Ju nta de Planific ación
Tenemos entonces, que existen extensiones de terrenos casi inhabitadas, sin
embargo al norte el desbalance poblacional ha resultado en un urbanismo compacto con
poco espacio libre para el establecimiento de parques e instituciones al aire libre. Esto
hace el proyecto del parque forestal uno de mucho interés por su gran aportación a la
preservación y protección al ambiente, así como por su importancia educativa y aporte a
mejorar la calidad de vida.
32.0 CONSUM0 ESTIMADO Y ABASTOS DE AGUA
Existen en el área fuentes de agua potable que provee la Autoridad de Acueductos
y Alcantarillados (AAA) para uso de las comunidades adyacentes. En particular, la AAA
informó la disposición del sistema de agua potable para el proyecto. Durante la fase de
construcción se ha estimado un consumo de agua de 120 GAD. En la fase operacional se
han estimado emisiones y consumo aguas de unos 455 m3 por día. Los abastos de agua
provendrán del sistema de agua potable de la AAA. En la alternativa, se había propuesto
54
utilizar los cuerpos de aguas subterráneos, para los cuales se han identificados varios
puntos potenciales para la ubicación de pozos, según indicado en el estudio hidrogeológico
preliminar realizado (Apéndice 15). Este estudio recomienda unas áreas en específico de
mayor potencial para llevar a cabo un estudio a fondo de la capacidad hidrológica de los
cuerpos de aguas subterráneos. Además, habrá de utilizarse recursos de aguas
superficiales existentes en el área del proyecto.
Tabla 9. La siguiente tabla cuantifica el uso de aguas en complejo por los distintos sistemas como potable,
sanitarios, mecánico e irrigación:
Sistema Consumo en Metros Cúbicos por Día
Invernaderos (4) 19
Consumo de Agua Potable 250
Torre de Enfriamiento 75
Calderas para Ciclo Absorción 32,5
Riego 75
Total 455
33.0 VOLUMEN ESTIMADO DE AGUAS USADAS
Durante la fase de construcción, el volumen de aguas usadas a ser generadas se
ha estimado en unos 1,000 galones por día en su punto de generación máxima. En la fase
operacional se estima que se generarán aproximadamente un máximo 120,000 galones
de aguas usadas.
34.0 SITIO A DISPONER DE LAS AGUAS USADAS
Durante la etapa de construcción se utilizarán servicios sanitarios portátiles y se
dispondrán las aguas usadas mediante el servicio contratado a tales fines. Durante la
etapa operacional, originalmente se contempló que parte de las aguas usadas serian
tratadas mediante plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas y parte de las
aguas usadas del sistema sanitario se dispondrían a través de pozos sépticos. Para ello
55
se programó construir 5 plantas con una capacidad de procesamiento de unos 1,200
galones por día por cada una (Apéndice 16). Sin embargo, luego de haber comenzado
una consulta con la AAA, en la alternativa se contempla utilizar el sistema de alcantarillado
de la linea sanitaria en la PR-835.
35.0 DESCRIPCION DEL SISTEMA DE AGUAS DE ESCORRENTIA
Las aguas de escorrentías de las áreas de estacionamiento y calles serán recogidas
a través de cunetas, se incorporaran reductores de velocidad y serán dirigidas a las
subcuencas existentes. Las aguas de escorrentías de áreas de edificios serán recogidas
y almacenadas para propósito de riego y otros usos no potables.
36.0 TIPO DE DESPERDICIOS SOLIDOS (PELIGROSOS O NO PELIGROSOS) A SER
GENERADOS DURANTE LA CONSTRUCCION Y OPERACION DEL PROYECTO
Los desperdicios sólidos no peligrosos tales como madera, tierra, piedra y otros tipo
de escombros que puedan generarse durante la fase de construcción serán los inherentes
a la construcción del proyecto. Se estima que el volumen de sólidos a generarse durante
la fase de construcción será de unas 200 libras por semana y almacenados en
contenedores de 6 yds3.
La disposición de los desperdicios sólidos a generarse durante la construcción del
proyecto se deberán hacer en cumplimiento con los procedimientos y regulaciones de la
Junta de Calidad Ambiental, para lo que el contratista deberá solicitar un permiso DS-3
antes de comenzar las actividades. Medidas de mitigación para el control de los
desperdicios sólidos deberán ser tomadas durante la fase de construcción.
Con relación al manejo de desperdicios sólidos en su fase operacional, se crearán
estaciones de reciclaje tanto en las estructuras como en los predios del proyecto para
posteriormente disponerlas en los centros de acopio y trasbordo del municipio. Adicional
al reciclaje, se compactara los desperdicios sólidos no reciclados, disminuyendo su
volumen para ser transportados a un vertedero. Con relación a material de capa vegetal
y desperdicios sólidos orgánicos, serán dispuestos en las estaciones de composta.
56
Tanto en la fase de construcción como en la de operación del proyecto no se
generarán desperdicios peligrosos o sustancias tóxicas en el área del proyecto. Basado
en las observaciones y evaluaciones realizadas durante las visitas al lugar no hay evidencia
de que existan desperdicios tóxicos o peligrosos acumulados dentro del área donde se
planifica el proyecto. De encontrarse durante la fase de construcción del proyecto
desperdicios de este tipo se tomarían las medidas necesarias para su adecuado manejo
y disposición.
37.0 LUGAR DE DISPOSICION DE LOS DESPERDICIOS SOLIDOS NO PELIGROSOS
Los desperdicios sólidos no peligrosos que se puedan generar serán dispuestos en
el vertedero de Guaynabo (Apéndice 17), siguiendo los procedimientos y reglamentaciones
establecidos por la Ley de Municipios Autónomos, la Autoridad de Desperdicios Sólidos y
la Agencia de Protección Ambiental. El Municipio Autónomo de Guaynabo conoce bien el
Plan Regional de Manejo de Desperdicios Sólidos adoptado por la Autoridad de
Desperdicios Sólidos. La ruta de acarreo será tomando la nueva PR-834 Alterna en
dirección sur, la cual conecta con la PR-1 en el área de La Muda.
38.0 AGENCIA RESPONSABLE DE SU RECOLECCION
El Municipio de Guaynabo tendrá a su cargo la recolección de los desperdicios
sólidos no peligrosos del proyecto y además, cuenta con la contratación de una compañía
privada.
39.0 FUENTES DE EMISION ATMOSFERICA
Durante la fase de construcción se espera que las únicas fuentes de emisión que
se generen sean el polvo fugitivo producto del movimiento de terreno y las emisiones de
particulado fino generado por las maquinarias pesadas, al igual que por los vehículos de
motor que transitarán por la vía en construcción. El polvo fugitivo puede ser controlado
mediante el regadío con agua en las áreas afectadas. Antes de comenzar la fase de
construcción se someterá la solicitud correspondiente ante la Junta de Calidad Ambiental
para obtener el debido permiso de fuente de emisión (PFE).
57
Este efecto temporero no se considera un impacto negativo significativo que pueda
afectar las pocas residencias e industrias que se encuentran lejos de la zona de trabajo.
Durante la fase de operación la única fuente de emisión que se espera será la de
los vehículos pesados que entren y salgan del lugar. Sin embargo, el diseño del proyecto
va encaminado a aumentar la eficiencia de compactación y almacenaje, disminuyendo la
cantidad de viajes y acarreo de desperdicios. El efecto será uno positivo.
40.0 DEMANDA DE ENERGIA ELECTRICA
La demanda de energía eléctrica durante la construcción será de unos 9.5 kvs. Con
relación a la etapa de operación, el proyecto ha sido diseñado para generar su propia
energía eléctrica mediante las siguientes fuentes: tres “fuel cells” (a 200 kW cu), molino de
viento (600 kW), celdas fotovoltaicas y un molino hidráulico. El proyecto generará un
excedente energético por lo que se contempla la adopción de comunidades aledañas para
suplirles energía eléctrica.
41.0 AUMENTO DE TRANSITO DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCION Y
OPERACION
No se espera un aumento significativo de tránsito a través de la PR-834 durante la
fase de construcción. No se prevee un aumento en el tránsito al área del proyecto durante
la fase de construcción, aunque si debe haber un aumento de tránsito durante la fase
operacional por visitantes, especialmente en los fines de semana.
42.0 EMPLEOS PERMANENTES Y TEMPOREROS A SER GENERADOS DURANTE
LA CONSTRUCCIÓN Y OPERACION
Durante la fase de construcción se estima que se generarán alrededor de 320
empleos directos, 100 indirectos, de los directos se estiman 300 temporeros y 20
permanentes. Durante la etapa de operación se estiman 42 empleos directos y 25
indirectos.
58
43.0 ALTERNATIVAS DE ACCIONES A CONSIDERAR
43.1 Consideraciones sobre Alternativas Tomadas para el Proyecto
El área del proyecto se encuentra en una zona rural al sur de Guaynabo, y al norte
del Cerro La Marquesa. El Plan de Ordenación Territorial del Municipio Autónomo de
Guaynabo ha sido estructurado para la mejor planificación presente y futura del territorio
de dicho municipio. La integración de dicho plan ha sido necesaria debido a la importancia
de poder llevar a cabo una planificación que garantice un balance en cuanto al desarrollo
y la conservación ambiental se refiere.
Los terrenos donde se encuentran los predios para la Reserva Forestal Marquesa
han sido clasificados como suelos no urbanizables, por estos estar propensos a
deslizamientos. Se pretende que se limite el uso y permitir solo proyectos que no agraven
los riesgos de deslizamiento y que a su vez estabilicen el terreno. El uso recreativo pasivo
es uno de los usos más adecuados para el lugar y va a tono según lo establecido en el
Reglamento de Calificación de Suelos del Municipio Autónomo de Guaynabo.
Además, hay que considerar que el área del proyecto ubica dentro de una segunda
categoría, la categoría de Suelos Rústicos Especialmente Protegidos (SREP) bajo el
Programa de Suelo Rústico del Plan de Ordenación Territorial de Guaynabo, que incluyen
los barrios Camarones, Guaraguao, Hato Nuevo, Río y Sonadora. Este tipo de suelos
requiere y se le ha dado un enfoque programático muy diferente al desarrollo urbano,
especialmente orientado a la conservación y preservación de los recursos naturales. Dado
al intenso desarrollo urbano en el área norte del Municipio de Guaynabo y a la presión
existente para continuar este tipo de desarrollo en el área sur del municipio, el proyecto de
la Reserva Forestal Marquesa es de suma importancia en la conservación de las áreas
verdes.
59
43.2 Alternativas a Considerar
#No Acción
Se entiende que la no acción es detrimental para la preservación y conservación del
bosque rural montañoso, debido a que con el proyecto propuesto se aseguran unas 336
cuerdas para el uso recreativo pasivo y se evita que en un futuro se continúe con
desarrollos no compatibles a la conservación dentro de este sector. El propósito del
Municipio de Guaynabo para el cual adquirió los terrenos es para conservarlos, pero bajo
un concepto que permita el disfrute de los visitantes y el público en general.
#Centro de Usos Múltiples
La Junta de Calidad Ambiental (JCA) aprobó bajo el permiso número DN 00-
0210(PR) un proyecto para la construcción de un hotel y un centro de convenciones que
ocuparía unas 30 cuerdas de terreno dentro de una Reserva Forestal de 336 cuerdas, el
cual además, incluiría la habilitación de terrenos, la instalación de un teleférico, tiendas y
estacionamiento. Sin descartar que un proyecto de tal envergadura, siguiendo los
parámetros de una mejor conservación, pudiera ser viable en el lugar, al momento no es
la mejor alternativa a considerar cuando la comparamos con el cambio efectuado para la
Reserva Forestal Marquesa de 336 cuerdas, cuyo énfasis es el concepto de parque
autosostenible.
#Uso Agrícola
La alternativa de uso agrícola para los terrenos propuestos no es viable dado a las
características de los suelos y topografía existente. El uso agrícola en este lugar sería
contraproducente desde el punto de vista ecológico ya que se requiere el desmonte de
grandes predios de terreno, así como el uso desmedido de fertilizantes y plaguicidas. Los
químicos agrícolas tendrían acceso a las quebradas y al Río Guaynabo. Una actividad
agropecuaria tampoco sería conveniente pues se vería de igual forma afectado el
ecosistema actual.
60
#Llevar a Cabo el Proyecto en Otro Lugar
El municipio de Guaynabo ha adquirido unas 336 cuerdas de terreno para la
creación de una reserva forestal. Se proyecta la adquisición de más terrenos aledaños
para que formen parte de la reserva. Las características del lugar son idóneas para el
parque forestal, situadas al sur del municipio donde se necesita preservar el mayor número
de cuerdas en su estado natural debido a la gran presión de desarrollos residenciales y
comerciales dentro del municipio. Es por ello que no es práctico ni conveniente buscar otro
lugar para llevar a cabo el proyecto. Lo que sí podría ser viable es buscar aumentar áreas
para futuros parques como el propuesto.
43.3 Comparación de las Alternativas a Considerar
De las alternativas consideradas se entiende que la mejor es la propuesta debido
a que procura asegurar un mayor balance entre el uso, desarrollo y conservación de las
áreas verdes e integra conceptos energéticos de vanguardia y autosuficiencia energética.
El proyecto es uno diseñado para mejorar la calidad de vida de la comunidad y visitantes
en general.
61
44.0 ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL Y MEDIDAS DE MITIGACION
44.1 IMPACTOS EN LA CALIDAD DEL AIRE
Los impactos principales del proyecto se espera que ocurran durante la etapa de
construcción y los mismos serán temporeros hasta tanto se termine dicha etapa. La
calidad del aire en el área del proyecto propuesto se puede clasificar como un área de
logro según el Plan de Implementación Estatal de Puerto Rico, ya que no se exceden los
estándares primarios de calidad de aire, como tampoco los secundarios, que establece la
Agencia de Protección Ambiental (EPA). Esto se debe a que no existen en el área fuentes
mayores de contaminación, siendo, posiblemente, los vehículos de motor la fuente principal
de contaminantes al aire.
Puerto Rico se beneficia en sostener prácticamente casi todo el tiempo condiciones
de muy buena ventilación, debido en gran parte a los vientos alisios que prevalecen, con
muy pocos y esporádicos periodos de calma de poca duración, lo que no permite que los
contaminantes emitidos por los vehículos de motor, principalmente el monóxido de carbono
(CO) se mantengan concentrados en los bajos niveles de la atmósfera.
44.2 IMPACTO SOCIOECONOMICO
No se prevee un impacto negativo significativo en el carácter socioeconómico, por
el contrario, el proyecto prevee beneficios en este aspecto. Las mejoras proyectadas
resultarán de beneficio para el municipio de Guaynabo y las áreas adyacentes al mismo.
El público en general podrá disfrutar del parque y la reserva. Los propósitos principales del
proyecto son recreativos y educativos. También, se contempla la conservación de energía.
44.3 JUSTICIA AMBIENTAL
De acuerdo a la Orden Ejecutiva Federal 12898 titulada “Federal Actions to Address
Environmental in Minority Populations and Low Income Populations”, que tiene la intención
de aclarar lo relativo al impacto que tienen las actividades y proyectos que patrocina el
gobierno federal en vecindarios y sectores de la población de minoría, y en busca de
esfuerzos para orientar sobre los asuntos relativos a la justicia ambiental por parte de la
Agencia Federal de Protección Ambiental, es que la Junta de Calidad Ambiental en Puerto
62
Rico incorpora en el Reglamento para el Proceso de Presentación, Evaluación y Tramite
de Documentos Ambientales una sección que requiere que el proponente de todo
desarrollo que requiera una evaluación ambiental, incluya un análisis de justicia ambiental
en el documento de Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
Del documento de Análisis Ambiental incluido en el Apéndice 18, se desprende que
la acción propuesta no contempla discriminación ambiental, ya que el proyecto no afectará
ningún grupo de personas, ni grupos raciales, étnicos o grupos socioeconómicos en
particular dentro de la población cercana o en el lugar de interés, ya que no tiene
consecuencias ambientales negativas. Más bien, este proyecto es uno que beneficiará a
la población en general, pues atiende una de las necesidades primordiales identi ficadas,
como lo es la necesidad de preservar y proteger los recursos naturales y de tener espacio
libre para el disfrute de la población en general.
45.0 IMPACTO DEL PROYECTO SOBRE LA INFRAESTRUCTURA DEL AREA Y LAS
MEDIDAS DE MITIGACION PROPUESTAS
Tanto en la fase de construcción como en la fase operacional, la infraestructura del
lugar no se verá impactada. Sin embargo, la fase de construcción para las estructuras
necesarias para el mejor funcionamiento de la Reserva y Parque Forestal acarrea
movimiento de capa vegetal y movimiento de tierra. Como ya se mencionó, esta actividad
solo afectará una fracción del total de cuerdas destinadas para el parque. Para mitigar
cualquier efecto adverso que pudiera resultar en la fase de construcción de estas
estructuras y en la posterior actividad por la generación de desperdicios y otras
consecuencias ambientales se proponen los siguientes:
63
45.1 COMPROMISOS AMBIENTALES
A continuación se resumen las medidas que se propone implantar para mitigar los
posibles impactos no significativos del proyecto y acción propuesta.
Erosión, Sedimentación y Calidad del Agua
1. Se implantará un Plan de Control de la Erosión y Sedimentación (CES), el cual será
sometido para la aprobación de la Junta de Calidad Ambiental previo al comienzo de la
construcción de las áreas donde ubicarán las estructuras de administración y equipos
de apoyo para el mejor funcionamiento del parque.
2. Se implantará un Plan de Prevención de Contaminación de Aguas de Escorrentía, el
cual será sometido a la Agencia de Protección Ambiental Federal (EPA por sus siglas
en inglés) previo al inicio de la construcción. El mismo contendrá las medidas para el
manejo de la escorrentía y el transporte de materiales durante la construcción y
operación del proyecto.
3. Los terrenos no pavimentados donde se haya removido la capa vegetal serán
remediados al final de los trabajos para evitar la excesiva erosión. En el lugar habrá un
departamento de siembra y ornato.
Contaminación por Ruido
1. Todo equipo de construcción estará dotado de los accesorios en buenas condiciones
para minimizar el ruido.
2. El horario de las actividades de construcción será durante el día.
3. Cuando exista más de una alternativa de acceso al área de construcción, los equipos
y vehículos pesados tomarán la vía menos sensitiva al ruido.
Calidad de Aire
1. Previo a la construcción, el contratista tramitará y obtendrá de la Junta de Calidad
Ambiental el correspondiente Permiso para la Operación de una Fuente de Emisión de
Polvo (PFE).
2. Las emisiones del equipo de construcción a usarse en el proyecto serán minimizadas
64
y controladas manteniendo una estricta supervisión y mantenimiento de los mismos.
3. De ser necesario, durante períodos de sequía se humedecerá constantemente el
terreno expuesto, para evitar nubes de particulado en las comunidades adyacentes.
4. Los camiones cargados con material de relleno o escombros se cubrirán con lonas para
evitar el movimiento y liberación al aire del particulado debido al viento.
5. La quema de los árboles, arbustos u otros materiales generados durante las
actividades de construcción no será permitida en ningún momento.
Flora y Fauna
1. Como medida para mitigar el impacto del proyecto sobre la flora, se ha trazado un plan
para resembrar los árboles que sea necesario remover y sembrar otros (2 a 1), así como
un programa de mantenimiento, para compensar por los árboles a ser removidos. Este
plan será implantado en cumplimiento con el Reglamento para la Siembra, Remoción
y Reforestación de Puerto Rico (Reglamento de Planificación Núm. 25).
Servicio de Agua y Electricidad
1. No será necesario la interrupción de los servicios de electricidad ni de agua a la
comunidad adyacente.
Desperdicios Sólidos No- Peligrosos
1. Se solicitará y obtendrá de la Junta de Calidad Ambiental un permiso para realizar una
Actividad Generadora de Desperdicios Sólidos (DS-3).
2. Los desperdicios sólidos producidos durante la construcción serán removidos y llevados
a vertederos o áreas designadas para estos fines. No se permitirá la quema de
desperdicios sólidos.
3. Cualquier material o desperdicio sólido debe ser transportado desde el proyecto
adecuadamente y con sumo cuidado, de manera que se evite su pérdida o dispersión
a lo largo de las carreteras por las cuales se acarrea.
4. Se manejará adecuadamente cualquier residuo de asfalto u hormigón que quede en
los camiones después de éstos prestar sus servicios. No se depositará el remanente
65
en ningún solar público o privado que no sea previamente autorizado por las agencias
y autoridades pertinentes.
5. El contratista recogerá los desperdicios sólidos por lo menos una vez por semana o con
la frecuencia necesaria para prevenir riesgos a la salud pública, seguridad y/o estética
del área.
6. En caso que se encuentren desperdicios tóxicos o peligrosos, se limpiará y
descontaminará el lugar de acuerdo a los procedimientos establecidos en el Programa
de Contaminación de Terrenos de la Junta de Calidad Ambiental.
Recursos Culturales
En la eventualidad de que se descubran yacimientos arqueológicos en las áreas de los
edificios administrativos durante la construcción, se detendrán los trabajos que pudieran
alterar el lugar y se procederá con las actividades de recuperación, salvamento y/o
documentación, en coordinación con el Instituto de Cultura Puertorriqueña y cualquier
otra agencia o entidad interesada.
Excavaciones
Previo al comienzo de la construcción, se solicitará y obtendrá del Departamento de
Recursos Naturales y Ambientales, el debido permiso para la extracción de materiales
de la corteza terrestre.
Salud y Seguridad Ocupacional
Todas las actividades de construcción, especialmente las que se lleven a cabo dentro
de excavaciones abiertas, se pondrán en práctica en estricto cumplimiento con las leyes
federales y estatales relativas a la salud y seguridad ocupacional (OSHA y PROSHO),
para garantizar a los trabajadores un trabajo y lugar de trabajo libre de peligros o la
exposición a condiciones de alto riesgo.
66
46.0 JUSTIFICACION DE LA DETERMINACION DE IMPACTO NO SIGNIFICATIVO
La determinación de impacto ambiental no significativo, está basada en que se trata
de un proyecto donde habrá de establecerse un área de bosque y cuencas hidrológicas
para preservarlas a perpetuidad como una reserva forestal, añadiendo a su vez varias
instalaciones que permitan al público y a todo visitante al disfrute del ecotono allí existente.
Es importante que sean cumplidas todas las medidas incluidas en este documento, así
como las recomendaciones de las agencias y entidades que sean consultadas. Se ha
evaluado la propuesta desde el punto de vista ambiental, conforme lo requería la Ley Núm.
9 del 18 de junio de 1970 conocida como Ley sobre Política Pública Ambiental, que fue
derogada recientemente por la nueva Ley Núm. 416 de 22 de septiembre de 2004.
67
47.0 PERSONAL TECNICO Y CIENTIFICO QUE PARTICIPO EN LA PREPARACION
DE LA DIA
Lcdo. Gerardo González Román, Terra-Mar Environmental Corporation
Sr. Roberto Torres Martínez, Terra-Mar Environmental Corporation
Sra. Jeanine Vélez Gavilán, Botánica
Dra. Sandra Moyá Guzmán, Bióloga
Arq. Mario Corcino, InterGroup Architects, Engineers and Planners
Plan. Julio Santiago, InterGroup Architects, Engineers and Planners
Arq. Luis I. Velez, InterGroup Architects, Engineers and Planners
Sra. Marlene Ramos Vélez, Arqueóloga
Ing. Iván Velázquez, Hidrólogo
Sr. Hernán Cortés, Geólogo de Terratech
68
BIBLIOGRAFIA
Acevedo-Rodríguez, Pedro; Roy O. Woodbury. 1985. Los Bejucos de Puerto Rico.
Volumen I. U.S. Department of Agriculture, New Orleans, LA.
Departamento de Recursos Naturales. 1976. The Master Plan for the Commonwealth
Forests of Puerto Rico. 257 pp.
Doerr, A.H.; D.R. Hoy. 1957. Karst Landscapes of Cuba, Puerto Rico and Jamaica. The
Scientific Monthly. October 1957, Pp. 179-187.
Ewel, J.J.; J.L. Whitmore. 1973. The Ecological Life Zones of Puerto Rico and the U.S.
Virgin Islands. U.S. Department of Agriculture. Research Paper ITF-18.
Hitchcock, A.S. 1971. Manual of the Grasses of the United States. Dover Publications.
New York, NY.
Junta de Calidad Ambiental de Puerto Rico. 1999. Reglamento para el Proceso de
Presentación, Evaluación y Trámite de Documentos Ambientales.
Junta de Planificación. 2000. Reglamento de Zonificación de Puerto Rico (Reglamento de
Planificación Núm.4).
Junta de Planificación. 2001. Reglamento Sobre Zonas Susceptibles a Inundaciones
(Reglamento de Planificación Núm.13).
Little, Elbert L.; Wodsworth, Frank H; Marrero José. 1977. Arboles Comunes de Puerto
Rico e Islas Virgenes. Universidad de Puerto Rico. Editorial Universitaria.
69
Loigier, Henri Alain; Martorell, Luis F. 1982. Flora of Puerto Rico and Adjacent Islands:
A Systematic Synopsis. Universidad de Puerto Rico. Editorial Universitaria.
Más, E.G. and O.G. Molinari. Guía Ilustrada de Yerbas Comunes en Puerto Rico. Servicio
de Extensión Agrícola. Universidad de Puerto Rico. Recinto Universitario de Mayagüez.
Miner, E. 1996. Arboles y Plantas en Peligro de Extinción en Puerto Rico. Puerto Rico
Ecológico Vol. III. First Book Publishing of P.R. 75pp.
Raffaele, H.A. 1989. A Guide to the Birds of Puerto Rico and The Virgin Islands.
Princeton University Press.
Rivero, J.A. 1998. Los Anfibios y Reptiles de Puerto Rico. Segunda Edición. Universidad
de Puerto Rico. Editorial Universitaria.
Soil Conservation Service, U.S. Department of Agriculture. 1978. Soil Survey of San Juan
Area of Puerto Rico. 141 pp. Ilustrated.
Van der Schalie, H. 1948. The Land and Fresh-water Mollusks of Puerto Rico. Ann Arbor,
University of Michigan Press.
70
INDICE DE APENDICES
Apéndice 1-A Resolución Interlocutoria de JCA sobre la DIA-P Actualizada
Apéndice !-B Aprobación del Concepto Inicial del Parque Forestal por JCA;
Resolución Consulta Original ante la JP Parque Forestal
Apéndice 2 Conceptual de Sistemas Mecánicos
Apéndice 3 Fotos del área de la Reserva Forestal
Apéndice 4 Permiso de Corte, Poda, Transplante y Siembra de Arboles
Apéndice 5-A Cartas de Agencias Administrativas para DIA-P Actualizada
Apéndice 5-B Cartas de Agencias Administrativas para DIA-P Inicial
Apéndice 6 Mapa Topográfico de Localización del Proyecto
Apéndice 7 Plano Esquemático
Apéndice 8 Plano de Mensura
Apéndice 9 Estudio de la Flora y la Fauna
Apéndice 10 Estudio Hidrológico e Hidráulico
Apéndice 11 Mapa de Zonificación
Apéndice 12 Mapa de Zonas Inundables
Apéndice 13-A Planos Modificando Acceso para Entrada al Proyecto
Apéndice 13-B Carta de Trámite para someter Planos ante ACT
Apéndice 14-A Estudio Arqueológico Fase 1A
Apéndice 14-B Estudio Arqueológico Fase 1A-1B
Apéndice 15 Estudio Hidrogeológico
Apéndice 16 Mapa de Ruta de Acarreo de Desperdicios Sólidos
Apéndice 17 Plano Localización Plantas de Tratamiento
Apéndice 18 Informe Justicia Ambiental
Apéndice 19 Certificación
top related