cultura política de la democracia en el salvador, 2006 ricardo córdova macías josé miguel cruz
Post on 12-Jan-2015
57 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Cultura política de la democracia en El Salvador,
2006
Ricardo Córdova MacíasJosé Miguel Cruz
Aspectos metodológicos
• Estudio basado en una encuesta de opinión pública.
• La encuesta fue cursada entre junio y julio de 2006.
• Se entrevistaron a un total de 1,729 salvadoreños mayores de 18 años, representativa de todo el país.
• El sistema de muestreo fue probabilístico, estratificado, multietápico y aleatorio en la selección de cada una de las unidades muestrales.
• La muestra tiene un 95% de confiabilidad y un error muestral de +/- 2.4%
Aspectos metodológicos
• El estudio es parte de un proyecto más amplio, coordinado por el Proyecto de Opinión Pública de América Latina (LAPOP) de la Universidad de Vanderbilt. Ha sido financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
• El estudio sobre El Salvador ha sido realizado por la Fundación Dr. Guillermo Manuel Ungo (FUNDAUNGO) y por el Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) de la UCA.
Aspectos metodológicos
• En el año 2006, fue realizado simultáneamente en 15 países de Latinoamérica: México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, República Dominicana, Jamaica, Haití, Colombia, Bolivia, Perú, Ecuador y Chile.
• En el año 2004, fue realizado en México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Colombia.
• En el caso de El Salvador, estudios con una muestra nacional se han realizado en 1995, 1999, 2004 y 2006.
Índice de contenido del Informe:
Contexto del paísMetodología de la encuestaConcepciones sobre la democraciaApoyo para la democraciaCorrupción y democraciaDelincuencia y Estado de DerechoGobiernos localesComportamiento electoralCapital social y democraciaResolución de conflictos y centros de mediación
Concepciones sobre la Concepciones sobre la democracia en El Salvadordemocracia en El Salvador
¿Qué significa para usted la democracia?
(Las seis respuestas más frecuentes)
• Libertades (expresión, elección, etc): 21.6%
• No tiene ningún significado: 17.9%• Libertad (sin decir de qué tipo):10.8 %• Otras respuestas: 10.6%• Vivir en paz, sin guerra: 8.9%• Igualdad (sin especificar): 6.5 %
Significados de democracia según categoría
Categoría Significados
Negativa
Falta de LibertadFalta de Bienestar, no hay progreso económicoFalta de trabajoDesorden, falta de justiciaGuerra, invasionesFalta de igualdadElecciones fraudulentasLimitaciones de participación
VacíaNo tiene ningún significadoOtras respuestasNo sabe, no responde
Utilitaria
Libertad económicaBienestar, progreso económico, crecimientoCapitalismoLibre comercio, libre negocioMás trabajo, más oportunidades
Fuente: Elaboración propia
Significados de democracia según categoría
Categoría Significados
Normativa
LibertadLibertad de expresiónLibertad de movimientoSer independientesDerecho de escoger líderesElecciones, votarElecciones libresIgualdadIgualdad económica, de clasesIgualdad de géneroIgualdad frente a las leyesIgualdad étnicaParticipaciónParticipación de las minoríasPoder del puebloRespeto a los derechos humanosJusticiaObedecer la leyVivir en paz
51.4%
3.9%
43.1%
1.6%
Normativo
Utilitario
Vacio
Negativo
La mitad de los salvadoreños tienen conceptos normativos sobre la
democracia…
Source: LAPOP, 2006
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Po
rce
nta
je
4% 5% 4%3% 2% 2%6%3% 5% 2% 2%
4%4%
5%9%
6%5%
4% 2%
19%
3%
7%9%
4%7%
4%
27%
25%37%
16%27%
35%
23%
17%
33% 35%43%32%
23%
64%61%
53%
76%
67%
61%
53%
76%
55% 54% 51%56%
69%
Negativa
Utilitaria
Vacía
Normativa
Concepciones alternativas
Pero un porcentaje importante no supo definir democracia…
Concepciones sobre la democracia según nivel educativo, 2006
NormativoUtilitarioVac íoNegativo
Concepc iones alternativas de la democ rac ia
100.0%
80.0%
60.0%
40.0%
20.0%
0.0%
Po
rce
nta
je
81%
6%
12%
1%
53%
4%
41%
2%
42%
4%
52%
2%
33%
2%
64%
1%
Educ ac ión superior
Sec undaria
P rimaria
N inguno
Educac ión
Tipo de régimen preferido según año de encuesta, 2004 y 2006
Gobierno autoritario preferible
La democ rac ia es preferible
Le da lo mismo
80%
60%
40%
20%
0%
Po
rce
nta
je
12.4%
72.7%
14.9% 13.5%
75.4%
11.0%
2006
2004
Preferencia por líder fuerte o democracia electoral según año de
encuesta, 2006
La democracia electoral es lo mejor
Necesitamos un líder fuerte que no tenga
que ser elegido
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Po
rce
nta
je
87.6%
12.4%
94.5%
5.5%
2006
2004
Satisfacción con el funcionamiento de la democracia en El Salvador,
2006
10.2%
43.2%
42.6%
4.0%
Muy insatis fecho
Insatis fecho
Satis fecho
Muy satis fecho
• La mayoría de los salvadoreños sigue apoyando consistentemente la idea de un régimen democrático.
• Sin embargo, más de la mitad de los ciudadanos se muestran insatisfechos con el funcionamiento de la democracia.
• Además, al comparar con los datos de 2004, se registra un crecimiento leve de algunas valoraciones autoritarias o de indiferencia.
Apoyo para laApoyo para la democracia democracia
Promedio de las preguntas que conforman la escala de apoyo al
sistema, 200680
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
Pro
medio
(escala
0-1
00)
63.5
52.7
45.1
70.2
45.1
Barras de error: 95% IC
Promedio de las preguntas que conforman la escala de apoyo al
sistema, 1995-2006
4145
5258
47 47
55
64
50 50
616869 72
6864
53
45
70
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Tribunales Instituciones Derechos Orgullo Apoyo
Pro
me
dio
(e
sc
ala
0-1
00
)
1995 1999 2004 2006
El apoyo al sistema en El Salvador se ha reducido en comparación
con la tendencia1995-2004….
5357
6055
0
10
20
30
40
50
60
70
1995 1999 2004 2006
Año de la encuesta
Pro
medio
(escala
0-1
00)
Apoyo al sistema en una perspectiva comparativa
Costa Rica
México
República Dominicana
Colombia
El Salvador
Honduras
Chile
Guatemala
Bolivia
J amaica
Panamá
Nicaragua
Perú
Haití
Ecuador
6040200
Promedio apoyo al sistema
55.4
48.9
41.6
57.6
53.2
43.9
51.5
37.4
57.0
46.6
64.0
45.3
55.0
52.2
60.8
Barras de error: 95% I.C.
Fuente: Proyecto de Opinión Pública de América Latina
Apoyo al sistema según nivel de educativo, 2006
UniversitariaSecundariaPrimariaNinguno
Nivel educativo
60
58
56
54
52
50
48
46
Pro
medio
de a
poyo a
l sis
tem
a (0-1
00)
Sig.<.001
Apoyo al sistema según ideología, 2006
10 Derecha
987654321 Izquierda
Escala izquierda - derecha
70
65
60
55
50
45
40
Pro
medio
de a
poyo a
l sis
tem
a (0-1
00)
Sig.<.001
Apoyo al sistema según preferencia política, 2006
FMLNOtrosARENA
Partido por el que votó elecciones legislativas 2006
70
60
50
40
Pro
medio
de a
poyo a
l sis
tem
a (0-1
00)
54.5
46.1
64.8
Barras de error: 95% IC
Confianza en las instituciones comparando 2004 y 2006
Iglesia Católica
Procuraduría Derechos Humanos
Fuerza Armada
Medios de Comunicación
Procuraduría General de la República
Municipalidad
Policía Nacional Civil
Confianza en las elecciones'
Gobierno Nacional
Tribunal Supremo Electoral
Fiscalía General de la República
Corte de Cuentas
Corte Suprema de J usticia
Asamblea Legislativa
sistema de justicia
Partidos Políticos
807060504030
51.3
59.6
48.4
64.6
63.0
59.6
48.1
35.1
62.7
52.3
51.1
52.3
48.7
60.4
49.8
48.2
65.1
67.1
53.9
64.9
63.2
62.9
53.2
39.9
68.5
64.6
57.8
60.6
52.5
68.6
59.9
52.7
2006
2004
Año
Promedio (escala 0-100)
Promedio de las preguntas que conforman la escala de tolerancia
política, 200670
65
60
55
50
45
40
35
30
Pro
medio
(escala
0-1
00)
55.8
50.1
62.4
55.3
Barras de error: 95% IC
Promedio de las preguntas que conforman la escala de tolerancia
política, 1995-2006
45
52
5856
51
55
6264
44
5154 55
50
56 55
62
0
10
20
30
40
50
60
70
Postularse a
cargos
Libre
expresión
Votar Manifestarse
Pro
medio
(escala
0-1
00)
1995 1996 2004 2006
Tolerancia política en El Salvador 1995-2006
53
58
51
56
4648
505254565860
1995 1999 2004 2006
Año de la encuesta
Pro
medio
(escala
0-1
00)
Tolerancia política en una perspectiva comparativa
Bolivia
Honduras
Ecuador
Panamá
Colombia
Guatemala
Nicaragua
Perú
El Salvador
México
Chile
República Dominicana
Haití
Costa Rica
J amaica
806040200
Promedio de tolerancia política
55.8
72.7
62.1
58.9
56.3
53.6
43.9
46.8
51.8
48.0
62.2
53.5
46.2
52.7
56.2
Fuente: LAPOP
Barras de error: 95% IC
Tolerancia según nivel educativo, 2006
UniversitariaSecundariaPrimariaNinguno
Nivel educativo
70
65
60
55
50
45
40
Pro
medio
tole
rancia
(0-1
00)
Sig.<.001
Tolerancia según ideología, 2006
10 Derecha
987654321 Izquierda
Escala izquierda - derecha
75
70
65
60
55
50
45
Pro
medio
tole
rancia
(0-1
00)
Sig.<.001
Tolerancia según preferencia política, 2006
ARENAOtrosFMLN
Partido por el que voto elecciones legislativas 2006
70
65
60
55
50
45
40
Pro
medio
tole
rancia
(0-1
00)
53.5
68.9
48.9
Sig.<.001
Relación teórica entre apoyo al sistema y tolerancia en sociedades
democráticas
Apoyo al sistema
Tolerancia
Alto Bajo
Alto Democracia estable Estabilidad autoritaria
Bajo Democracia inestable La democracia en riesgo
Relación empírica entre apoyo al sistema y tolerancia en El
Salvador, 2006
Apoyo al sistema
Tolerancia
Alto Bajo
Alto
Democracia estable Estabilidad autoritaria
32% 27%
Bajo
Democracia inestable La democracia en riesgo
25% 16%
Relación empírica entre apoyo al sistema y tolerancia en El
Salvador, 1995-2006
Apoyo al sistema
Tolerancia
Alto Bajo
Alto
Democracia estable Estabilidad autoritaria
1995 1999 2004 2006 1995 1999 2004 2006
29% 36% 32% 32% 27% 25% 35% 27%
Bajo
Democracia inestable La democracia en riesgo
1995 1999 2004 2006 1995 1999 2004 2006
23% 23% 17% 25% 21% 16% 16% 16%
Actitudes que favorecen la democracia estable: El Salvador en una perspectiva comparativa
Ecuador
Bolivia
Perú
Panamá
Haití
Nicaragua
Honduras
Guatemala
Chile
Colombia
El Salvador
J amaica
República Dominicana
México
Costa Rica
6050403020100
Actitudes que favorecen una democracia estable
32.2
36.2
23.5
38.3
29.9
21.4
19.7
12.0
30.6
22.8
50.2
24.9
25.2
26.8
41.3
Barras de error: 95% IC
• Se registra una disminución en los niveles de “apoyo al sistema” o “apoyo difuso”, los cuales miden el apoyo ciudadano a su sistema de gobierno.
• Además, en términos de confianza ciudadana hacia las instituciones del sistema político, se observa una disminución generalizada respecto a lo reportado en 2004.
Gobiernos LocalesGobiernos Locales
¿A quién ha solicitado ayuda o cooperación?, 2004 y 2006
DiputadoGobierno nacional
Municipalidad
35
30
25
20
15
10
5
0
Pro
medio
(escala
0-1
00)
9.4
24.1
6
10.5
31.1
8
Barras de error: 95% IC
2006
2004
Año
Asistencia a una reunión municipal
en el último año, 2006
89.3%
10.7% No
Sí
Ha asistido a un cabildo abierto o una sesión municipal durante los últimos doce meses?
¿Hasta qué punto los funcionarios de la municipalidad hacen caso a
lo que la gente pide en esas reuniones?. 2006
27.8%
40.3%
21.9%
10.0%Nada
Poco
Algo
Mucho
Hasta qué punto los funcionarios de la municipalidad hacen caso a lo que la gente pide en esas reuniones?
¿Ha solicitado ayuda o ha presentado una petición a la
municipalidad durante los últimos doce meses?, 2004 y 2006
20062004
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Pro
medio
pre
sentó
una p
eti
ció
n a
l gobie
rno
munic
ipal (e
scala
0-1
00)
20.0
12.2
Barras de error: 95% ICSig.<.001
Satisfacción con los servicios prestados por las municipalidades,
2004 y 2006
20062004
Satisfacción con los servicios prestados por las municipalidades, por año
2.4%
17.0%
33.2%
43.9%
3.5%3.8%
17.0%
40.9%
33.8%
4.4%
Muy malos
Malos
Ni buenos ni malos
Buenos
Muy buenos
Sig.<.001
Satisfacción con el trato recibido en las municipalidades, 2004 y
2006
20062004
Satisfacción con el trato recibido en las municipalidades, por año
1.7%
12.8%
26.2%53.7%
5.7%
1.4%
9.7%
27.1%
52.6%
9.2%
Muy mal
Mal
Ni bien ni mal
Bien
Muy bien
Sig.<.001
¿Se debe dar más obligaciones y dinero al gobierno nacional o
al gobierno local?, 2006
3.0%
5.6%
53.0%
38.4%
Más al municipio si da mejores servicios
No cambiar nada
Gobierno nacional
Municipio
En su opinión, se le debe dar más obligaciones y más dinero a la municipalidad, o se debe dejar que el gobierno nacional
asuma más obligaciones y servicios municipales?
¿A quién se debe dar más dinero y obligaciones? Según preferencia
política, 2006
Municipio si da mejores servicios
No cambiar nada
Gobierno nacional
Municipio
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
Porc
enta
je
Barras de error: 95% IC
Otros
FMLN
ARENA
• Los datos proporcionan evidencia acerca de una mayor cercanía de la ciudadanía con el gobierno local, aunque esta ha disminuido entre 2004 y 2006
Comportamiento Comportamiento ElectoralElectoral
Valoración acerca de si el resultado de las pasadas elecciones representa la voluntad del pueblo, 2006
10.4%
38.5%
22.5%
28.5%
Nada
Poco
Algo
Mucho
Valoración acerca de sí el resultado de las pasadas elecciones representa la voluntad del pueblo
Voto según edad, 2006
66+56-6546-5536-4526-3518-25
Edad
74%
72%
70%
68%
66%
64%
62%
60%
58%
Porc
enta
je d
e v
ota
ció
n
Sig<.01
Voto según nivel educativo, 2006
UniversitariaSecundariaPrimariaNinguno
Nivel educativo
85%
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
Porc
enta
je d
e v
ota
ció
n
Sig<.001
Voto según interés en la política, 2006
NadaPocoAlgoMucho
Interés en la política
85%
80%
75%
70%
65%
60%
55%
Porc
enta
je d
e v
ota
ció
n
Sig<.001
Comparación sobre la representación de intereses, 2006
Gobierno localGobierno nacional
Escala representación
intereses
Diputados
50
45
40
35
30
Pro
medio
39.4
45.4
32.3
40.2
Barras de error: 95% IC
Confianza en los partidos políticos 2004 y 2006
20062004
Año
40%
35%
30%
Pro
medio
(escala
0-1
00)
35.1
39.9
Barras de error: 95% ICSig<.001
¿Qué tan democráticos son los partidos en su funcionamiento
interno?, 2006
13.1%
43.7%
34.0%
9.2%
Nada democráticos
Poco democráticos
Algo democráticos
Muy democráticos
Qué tan democráticos son los partidos en su funcionamiento interno?
Aprobación a que se emita una ley que regule el financiamiento de los
partidos políticos, 20063.0%5.3%
20.0%
71.6%
Desaprueba mucho
Desaprueba algo
Aprueba algo
Aprueba mucho
Aprobación de una ley que regule el financiamiento de los partidos políticos
• Bajos niveles de confianza en los partidos políticos, y éstos han disminuido entre 2004 y 2006.
Corrupción y democraciaCorrupción y democracia
Más de la mitad de los ciudadanos piensan que la corrupción está mucho o algo generalizada…
6.9%
21.4%
28.6%
43.1%
Nada generalizada
Poco generalizada
Algo generalizada
Muy generalizada
Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, la corrupción de los funcionarios públicos está...?
Ecuador
J amaica
Nicaragua
Guatemala
Perú
Honduras
República Dominicana
Costa Rica
Panamá
Colombia
México
El Salvador
Chile
Bolivia
100806040200
Escala percepción de la corrupción (0-100)
69.0
83.7
78.9
64.6
80.4
64.5
86.0
73.6
73.7
77.0
83.5
79.5
81.2
72.1
Barras de error: 95% IC
Sin embargo, en términos comparativos regionales, la
percepción de la corrupción no es de las más altas…
La percepción de la corrupción depende mucho de la información a la que está expuesta la persona y de su
nivel de educación.
AltoMedioBajo
Nivel exposic ion a medios de comunicación
100
80
60
40
20
0
Esc
ala
pe
rce
pc
ión
de
la
co
rru
pc
ión
(0
-10
0)
75.669.4
64.7
Barras de error: 95% IC
UniversitariaSecundariaPrimariaNinguno
Nivel educativo
100
80
60
40
20
0
Esc
ala
pe
rce
pc
ión
de
la
co
rru
pc
ión
(0
-10
0)
82.3
69.664.461.1
Barras de error: 95% IC
Porcentajes de ciudadanos víctimas de diversos tipos de
soborno en el último añoSoborno en hospital o
puesto de salud
P olic ía pidió "mordida"
Soborno en alcaldía
Soborno en la escuela
Soborno en el trabajo
Empleado público ha solic itado "mordida"
"Mordida" en los juzgados
"Mordida" para evitar el corte de la luz eléc trica
8642
Porc entajes
1.7%
3.4%
6.7%
2.4%
3.3%
6.0%
2.5%
6.6%
Chile
Colombia
Panamá
El Salvador
Honduras
República Dominicana
Nicaragua
Guatemala
Costa Rica
Perú
Ecuador
J amaica
Bolivia
México
Haití
6050403020100
Porcentaje de la población que ha sido víctima de la corrupción al menos una vez en el último año
13.4
34.0
50.1
17.7
9.4
30.3
34.6
31.9
9.7
11.3
19.3
18.0
16.1
18.0
37.1
Fuente: LAPOP
Barras de error: 95% IC
La corrupción erosiona la confianza en las instituciones
públicas…
SíNo
¿Víc tima de la corrupc ión en el último año?
60
50
40
30
20
10
0
Pro
me
dio
co
nfi
an
za
en
in
sti
tuc
ion
es
(0
-1
00
)
46.8
54.5
Barras de error: 95% IC
…y reduce el apoyo al sistema político
SíNo
¿Víc tima de la corrupc ión en el último año?
60
50
40
30
20
10
0
Pro
me
dio
es
ca
la a
po
yo
al
sis
tem
a (
0-1
00
)
50.256.2
Barras de error: 95% IC
• La corrupción erosiona la confianza en las instituciones públicas y reduce el apoyo al sistema político.
Delincuencia yDelincuencia y Estado de Derecho Estado de Derecho
Victimización por crimen
• El 15.6% de los ciudadanos han sido víctimas de robos, asaltos y/o agresiones en el último año.
• Habría bajado con relación a 2004, cuando alcanzó el 17.1%.
Perú
Chile
México
Ecuador
Honduras
Guatemala
Bolivia
Costa Rica
Rep. Dominicana
Nicaragua
El Salvador
Colombia
Jamaica
Panamá
3020100
Porcentaje de entrevistados que han sido victima de un acto de
delincuencia
15.6
10.1
16.2
23.1
26.2
16.8
20.0
13.2
7.1
16.5
16.0
19.2
19.2
20.2
Fuente: Proyecto de Opinión Pública de América Latina
2006
Año
Barras de error: 95% CI
En términos comparativos, ese porcentaje es relativamente bajo
Los tipos de delitos más frecuentes
Robo sin agresión o
amenaza física
Robo con agresión o
amenaza física
Agresión física sin robo
Daño a la propiedad
Robo de la casa
Violación o asalto sexual
50%40%30%20%10%0%
Porcentaje
2.2%
4.8%
0.4%
9.7%
33.8%
49.1%
Sin embargo, la mayoría de la gente sigue sin denunciar los
delitos
69.1%
30.9%
No lo denunc ió
S í
¿Denunc ió el hec ho a alguna instituc ión?
…y no lo hacen porque piensan que no servirá de nada o por miedo a las
represalias
No sabe adónde
denunc iar
No fue graveNo tenía pruebas
P or miedo a represalias
No s irve de nada
Razones por las c uales no denunc ió el hec ho
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Po
rce
nta
je
1.1%6.7%
16.7%20.0%
55.6%
NadaP oc oA lgoMuc ho
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
Po
rce
nta
je
36.5%
29.3%
11.9%
22.3%23.6%
29.5%
15.7%
31.2%
2006
2004
AÑO
Confianza en que el s istema judic ial castigue al culpable
La confianza en el sistema de justicia se ha reducido en comparación con 2004…
…y también en las instituciones de seguridad y justicia
20062004
Año
60
50
40
30
20
10
0
Es
ca
la d
e c
on
fia
nza
en
in
sti
tuc
ion
es
de
ju
sti
cia
y s
eg
uri
da
d (
0-1
00
)
49.6
57.1
Barras de error: 95% IC
P olic ía involuc rada con
delincuenc iaP olic ía protege
60%
40%
20%
0%
Po
rce
nta
je
54.9%
45.1%39.6%
60.4%
2006
2004
Año
La opinión de que algunos agentes policiales están involucrados con el
crimen ha crecido también…
La delincuencia repercute directamente en la confianza en
las instituciones…
V íc tima severaV íc tima leveNo víc tima
Nivel de vic timizac ión
60
50
40
30
20
10
0
Es
ca
la d
e c
on
fia
nza
(0
-10
0)
40.742.3
51.147.547.1
54.6
Instituc iones de justic ia y seguridad
Instituc iones en general
S ig. < 0.01 para ambas variables
…conduce a algunas personas a pasar por alto el Estado de
Derecho…
44.0%
56.0%
En ocas iones pueden ac tuar al margen
Deben respetar las leyes s iempre
¿Cree usted que las autoridades siempre deben respetar las leyes o en oc asiones pueden ac tuar al margen de la ley?
…y es vista como una amenaza para el futuro nacional
1.3%
5.4%
6.8%
86.4%
Nada
P oc o
A lgo
Mucho
Y hablando del país en general, ¿qué tanto c ree usted que el nivel de delinc uenc ia que tenemos ahora representa una
amenaza para el bienestar de nuestro futuro?
Muy seguro
Algo seguro
Algo inseguro
Muy Inseguro
¿Se siente usted muy seguro, algo seguro, algo inseguro o muy
inseguro?
60
55
50
45
40Pro
me
dio
s e
sc
ala
s (
0-1
00
)
Apoyo al sistema
Satisfacción con democracia
La sensación de inseguridad por la delincuencia reduce la satisfacción
con la democracia y el apoyo al sistema
• La victimización por delincuencia y la percepción de inseguridad erosionan la confianza en las instituciones y reduce el apoyo al sistema.
Capital Social y DemocraciaCapital Social y Democracia
Más de la mitad de los ciudadanos expresan confianza en los demás
10.8%
25.8%
28.3%
35.1%
Nada confiable
Poco confiable
Algo confiable
Muy confiable
Ahora, hablando de la gente de aquí, ¿diría que la gente de su comunidad es...?
La confianza interpersonal tiene un impacto directo en el apoyo al sistema y la satisfacción con la
democracia
Muy confiable
Algo confiable
Poco confiable
Nada confiable
¿Diría que la gente de su comunidad es...?
60
55
50
45
40
Pro
me
dio
(0
-10
0)
Satisfacción con democracia
Apoyo al sistema
México
Costa Rica
Colombia
Rep. Dom.
Chile
El Salvador
Bolivia
J amaica
Guatemala
Honduras
Panamá
Nicaragua
Perú
Ecuador
60.0040.0020.000.00
Promedio escala confianza en instituciones (0-100)
53.4
49.8
55.1
54.8
44.3
50.0
37.1
55.6
47.6
56.3
45.5
48.1
48.2
57.9
Barras de error: 95% IC
2006
Año
En términos comparativos, hay un nivel medio de confianza en las
instituciones…
…pero el mismo se ha reducido en comparación con 2004
20062004
60
40
20
0
Pro
me
dio
esc
ala
co
nfi
an
za i
nsti
tuc
ion
es
(0-1
00
)
53.459.8
Barras de error: 95% IC
AltaMedianaBaja
Confianza en instituciones
80
70
60
50
40
30
20
Pro
me
dio
esc
ala
s (
0-1
00
)
Satisfacción con democracia
Apoyo al sistema
La confianza institucional tiene un impacto directo en el apoyo al sistema y la satisfacción con la
democracia
• “Las actitudes hacia las instituciones, hacia los demás y hacia la participación ciudadana importan a la hora de construir la estabilidad democrática. La democracia en El Salvador enfrenta diversos retos, pero la participación cívica, la confianza en los demás y el compromiso con las instituciones no pueden ser soslayados”.
Resolución de conflictos Resolución de conflictos y centros de mediacióny centros de mediación
Opiniones sobre lo que haría si enfrenta un conflicto, 2006
Consigue un abogado
Concilia con la contraparte
Acude a una autoridad
Lo resuelve a su manera
Utilizaría un centro de
mediación
No hace nada
25%20%15%10%5%0%
Porcentaje
10.9%
23.5%
21.8%
12.6%
22.6%
8.6%
¿Qué hace cuando enfrenta un conflicto?
Ha escuchado hablar acerca de los Centros de Mediación, 2006
70.0%
30.0%
No
Sí
Ha escuchado hablar acerca de los Centros de Mediación
Nivel de acuerdo con los Centros de Mediación, 2004-2006
Muy en contra
Algo en contra
Algo de acuerdo
Muy de acuerdo
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
Porc
enta
je
2.2%4.9%
59.9%
33.0%
3.6%1.8%
46.4%48.2%
2006
2004
AñoNivel de acuerdo con los Centros de Mediación
Unas palabras sobre Unas palabras sobre LAPOP y el Barómetro de LAPOP y el Barómetro de
las Américaslas Américas
AmericasBarometer: 2006-07
Página web de LAPOPhttp://www.vanderbilt.edu/lapop/
Muchas gracias
top related