créditos - programa nacional pais · créditos dirección y supervisión gaspar morán flores...
Post on 26-Sep-2018
221 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Créditos
Dirección y supervisiónGaspar Morán FloresDirector NacionalDirección Nacional de Censos y Encuestas
Arturo Arias ChumpitazDirector Nacional AdjuntoDirección Nacional de Censos y Encuestas
Lérida García PizarroDirectora EjecutivaDirección Ejecutiva de Censos y Encuestas de Hogares
María Isabel Valladares AlcántaraDirectora de MétodosDirección Ejecutiva de Censos y Encuestas de Hogares
Edwin Helar Chumacero JiménezJefe de ProyectoEmpadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos
MetodologíaSalomé Guerra UbaldoCristhine Valdez Junco
Diagramación:Rocio Gamarra Juárez
Diseño de Carátula: Ana Quispe Saavedra
Dirección Técnica de Demografía e Indicadores SocialesNancy Hidalgo CalleDirectora TécnicaDirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales
Equipo técnicoLeydy Linda Rico YancceOscar Aníbal Perfecto VásquezOscar Jonathan Kuroiwa Quispe
Programa Nacional Tambos Walter Lidio Guillén RojasDirector EjecutivoPrograma Nacional Tambos - MVCS
Jorge Ibáñez VizcarraCoordinador TécnicoPrograma Nacional Tambos – MVCS
Juan Arturo Flórez MartinezAsesorPrograma Nacional Tambos – MVCS
Carlos Kanematsu HazamaAsesorPrograma Nacional Tambos – MVCS
Instituto Nacional de Estadística e InformáticaAv. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚTeléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peJulio, 2016
La información contenida en este documento puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se mencione la fuente de origen: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Impreso en los talleres gráficos de:Colocar nombre de la imprenta DirecciónTeléfonoTiraje : 000 EjemplaresHecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú: 2016-00000
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 3
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en cumplimiento con su función como órgano rector del Sistema Estadístico Nacional, en coordinación con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), ejecutó entre los meses de Octubre a Diciembre 2015 el “Empadronamiento de la Población y Viviendas en el Ámbito de Influencia de los Tambos”.
El empadronamiento tuvo la finalidad de disponer de información estadística, demográfica, social y económica a nivel de población, hogares y viviendas ubicadas en el área de influencia de los 204 Tambos empadronados, que permita la adecuada intervención del Programa Nacional Tambos para mejorar la calidad de vida de la población de los centros poblados rurales, bajo el enfoque de la inclusión social, afirmando la presencia del Estado.
Con la información recopilada se ha elaborado el presente documento “Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos”, que contiene tres capítulos. En el primer capítulo se hace la presentación de los Tambos, su trascendencia histórica, la infraestructura, equipamiento y servicios que brinda a la población rural e importancia en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población más pobre del país. El segundo capítulo, está referido a los aspectos metodológicos, a la contrastación de resultados de las variables principales con fuentes control como son la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES) y otros, mediante la técnica estadística de coincidencia Propensity Score Matching.
Asimismo, el tercer capítulo contiene los resultados sobre las características de la población, en la que se analiza su composición y estructura por sexo, grupo de edad y piso altitudinal; asimismo, por estado civil o conyugal, identidad y características sociales como son nivel educativo, lengua materna, salud y actividad económica; también contiene los resultados sobre las características de la vivienda y del hogar, a fin de conocer las condiciones de vida, las necesidades de reposición, los servicios básicos de que disponen, el funcionamiento y uso del Tambo por parte de la población, siempre caracterizados por piso altitudinal.
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), expresa su reconocimiento a los representantes del Programa Nacional Tambos, del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento por su participación en las coordinaciones para la definición de los objetivos, metodología, instrumentos de medición y aspectos metodológicos; asimismo, a todo el personal de la institución comprometida con la ejecución del empadronamiento por su ardua y eficiente labor que permitirá al Programa Nacional Tambos orientar acciones e intervenciones multisectoriales para el alivio, mitigación y superación de la pobreza de la población rural de la zona de influencia de los Tambos.
Lima, julio 2016
Dr. Aníbal Sánchez AguilarJefe
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Presentación
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 5
Contenido
Presentación ................................................................................................................................... 3
1. Programa Nacional Tambos ............................................................................................. 15
1.1 Del pasado al presente ...................................................................................................... 15 1.2 Efectivas plataformas de servicios ....................................................................................... 16 1.3 Tamberos al servicio del país .............................................................................................. 16 1.4 ¿Dónde están los Tambos? ................................................................................................ 17 1.4.1 Tambos en inversión y metas al 2016 ........................................................................ 17 1.4.2 Tambos en fronteras ................................................................................................. 19 1.4.3 Oficinas regionales .................................................................................................. 19 1.5 Mejor calidad de vida para más peruanos .......................................................................... 19 1.6 Acceso a servicios básicos y programas sociales .................................................................. 20 1.7 Articulación multisectorial .................................................................................................. 20 1.7.1 Sectores del gobierno central, regional, local y privados que brindan servicios en los tambos:................................................................................................................... 20 1.8 Consejo Nacional Tambos ................................................................................................. 21 1.9 Inclusión digital ................................................................................................................. 21 1.10 Desarrollo económico sostenible ........................................................................................ 21 1.11 Participación en los Planes Multisectoriales ante Heladas y Friaje (PMHF) ............................... 21 1.12 Seguimiento y monitoreo ................................................................................................... 22 1.13 Unidos a través de las videoconferencias ............................................................................ 22
2. Evaluación Cuantitativa en el Área de Influencia de los Tambos ............................... 25
2.1 Aspectos metodológicos .................................................................................................... 25 2.2 Resultados ........................................................................................................................ 26 2.2.1 Vivienda .................................................................................................................. 26 2.2.1.1 Material predominante en las paredes exteriores ........................................... 26 2.2.1.2 Material predominante en los pisos .............................................................. 28 2.2.1.3 Servicio higiénico ........................................................................................ 30 2.2.2 Hogar ..................................................................................................................... 31 2.2.2.1 Combustible utilizado para cocinar .............................................................. 31 2.2.2.2 Equipos y artefactos que tiene el hogar ......................................................... 32 2.2.2.3 Servicios de comunicación ........................................................................... 34 2.2.3 Población ................................................................................................................ 35 2.2.3.1 Analfabetismo ............................................................................................. 35 2.2.3.1.1 Analfabetismo de la población de 45 y más años de edad .................. 35 2.2.3.1.2 Analfabetismo de la población femenina de 45 y más años de edad ....37 2.2.3.2 Seguro Integral de Salud ............................................................................. 38 2.2.3.2.1 Población de 1 a 5 años con Seguro Integral de Salud ........................ 38
Instituto Nacional de Estadística e Informática6
2.2.3.3 Identidad .................................................................................................... 39 2.2.3.3.1 Población menor de un año de edad con Documento Nacional de Identidad ......................................................................................... 39 2.2.3.3.2 Población femenina menor de 16 años de edad con Documento Nacional de Identidad ...................................................................... 40 2.2.3.4 Programas sociales ..................................................................................... 41 2.2.3.4.1 Hogares con algún miembro con acceso a algún programa social.......41 2.3 Conclusiones de la metodología utilizada ........................................................................... 43 2.4 Contrastación de resultados ............................................................................................... 43 2.4.1 Aspectos metodológicos ........................................................................................... 43 2.4.2 Principales resultados ............................................................................................... 43 2.4.2.1 Vivienda ..................................................................................................... 43 2.4.2.1.1 Material Predominante en las paredes exteriores ................................. 43 2.4.2.1.2 Material predominante en los techos ................................................. 45 2.4.2.1.3 Material predominante en los pisos ................................................... 46 2.4.2.1.4 Características de la vivienda ............................................................ 47 2.4.2.2 Hogar ........................................................................................................ 49 2.4.2.2.1 Condiciones de hacinamiento ........................................................... 49 2.4.2.2.2 Número de habitaciones de la vivienda ............................................. 50 2.4.2.3 Servicios básicos ......................................................................................... 52 2.4.2.3.1 Tipo de alumbrado ........................................................................... 52 2.4.2.3.2 Tipos de abastecimiento de agua ...................................................... 53 2.4.2.3.3 Servicio higiénico en la vivienda ........................................................ 54 2.4.2.4 Equipamiento del hogar .............................................................................. 56 2.4.2.4.1 Telefonía celular ............................................................................... 56 2.4.2.4.2 Cocina a gas ................................................................................... 57 2.4.2.5 Programas sociales ..................................................................................... 58 2.4.2.5.1 Población con Documento Nacional de Identidad ............................... 58 2.4.2.5.2 Hogares con algún miembro beneficiario de programa social ............. 60 2.4.2.5.3 Población beneficiaria del Programa Juntos ........................................ 61 2.4.2.5.4 Población beneficiaria del Programa Pensión 65 ................................. 62 2.4.2.6 Actividad agropecuaria ............................................................................... 63 2.4.2.6.1 Sistema de riego .............................................................................. 63 2.4.2.6.2 Asistencia técnica ............................................................................. 64 2.4.2.6.3 Capacitación agropecuaria............................................................... 65 2.4.2.6.4 Cultivos cosechados ......................................................................... 66 2.4.2.6.5 Especie animal criada....................................................................... 67
3. Resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas en Ámbito de Influencia de los Tambos ............................................................................................................................ 71
3.1 Características de la Población .......................................................................................... 71 3.1.1 Composición de la población por sexo y edad ........................................................... 71 3.1.1.1 Estructura de la población ........................................................................... 71 3.1.1.2 Estructura de la población, por piso altitudinal .............................................. 72 3.1.1.2.1 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Yunga Marítima ......................................................................................... 72 3.1.1.2.2 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Selva Baja u Omagua ............................................................................... 73
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 7
3.1.1.2.3 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Quechua .....73 3.1.1.2.4 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Suni ..........74 3.1.1.2.5 Estructura poblacional de los Tambos, en los pisos altitudinales Puna y Janca o Cordillera ................................................................. 75 3.1.1.3 Composición de la población según sexo ..................................................... 76 3.1.1.4 Composición de la población según piso altitudinal ...................................... 77 3.1.1.5 Población por sexo, según grupos quinquenales de edad ............................... 78 3.1.1.6 Población según grupo especial de edad ...................................................... 79 3.1.2 Estado civil o conyugal ............................................................................................. 80 3.1.2.1 Estado civil o conyugal, por sexo .................................................................. 81 3.1.2.2 Estado civil o conyugal, por grupo de edad................................................... 82 3.1.2.3 Estado civil o conyugal, por piso altitudinal ................................................... 82 3.1.3 Identidad ................................................................................................................. 83 3.1.3.1 Población según condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad .....83 3.1.3.2 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según piso altitudinal .................................................................................. 83 3.1.3.3 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según grupo de edad ................................................................................. 84 3.2 Características sociales ...................................................................................................... 84 3.2.1 Características educativas ......................................................................................... 84 3.2.1.1 Nivel de educación alcanzado ..................................................................... 84 3.2.1.1.1 Nivel de educación alcanzado, por sexo ............................................ 85 3.2.1.1.2 Nivel de educación alcanzado, por grupo de edad ............................. 86 3.2.1.1.3 Nivel de educación alcanzado, por piso altitudinal ............................. 86 3.2.1.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular ............... 87 3.2.1.2.1 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por sexo, según grupo de edad ......................................................... 87 3.2.1.2.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por sexo, según piso altitudinal ......................................................... 88 3.2.1.2.3 Asistencia en edad normativa a un centro de enseñanza regular .......... 88 3.2.1.2.4 Asistencia a un centro de enseñanza básica regular en edad normativa, por sexo .......................................................................... 89 3.2.1.2.5 Asistencia en edad normativa, por grupo de edad .............................. 89 3.2.1.2.6 Asistencia en edad normativa, por piso altitudinal ............................... 90 3.2.1.2.7 Razones por las que no está matriculado o no asiste a algún centro o programa de educación básica regular ................................. 90 3.2.1.3 Analfabetismo ............................................................................................. 91 3.2.1.3.1 Población de 15 años y más de edad, según condición de alfabetismo ...................................................................................... 91 3.2.1.3.2 Población de 15 años y más de edad en condición de analfabetismo, por sexo, según grupo de edad................................... 92 3.2.1.3.3 Analfabetismo por sexo, según piso altitudinal .................................... 92 3.2.1.4 Lengua materna .......................................................................................... 93 3.2.1.4.1 Idioma o lengua aprendida en su niñez ............................................. 93 3.2.1.4.2 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por sexo ............................... 93 3.2.1.4.3 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por grupo de edad ................ 94 3.2.1.4.4 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por nivel educativo alcanzado ....................................................................................... 94 3.2.1.4.5 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por piso altitudinal ................95
Instituto Nacional de Estadística e Informática8
3.2.2 Salud ...................................................................................................................... 96 3.2.2.1 Morbilidad y tipos de enfermedad ................................................................ 96 3.2.2.1.1 Población que en los últimos 6 meses reportó al menos una enfermedad ..................................................................................... 96 3.2.2.1.2 Población por sexo, según tipo de enfermedad ................................... 98 3.2.2.1.3 Población por grupo de edad, según tipo de enfermedad .................... 98 3.2.2.1.4 Población por lugar donde acudió a consultar, según tipo de enfermedad ..................................................................................... 99 3.2.2.1.5 Población por piso altitudinal, según tipo de enfermedad .................. 101 3.2.2.2 Cobertura de seguro de salud .................................................................... 102 3.2.2.2.1 Población según condición de afiliación, a algún tipo de seguro de salud ........................................................................................ 102 3.2.2.2.2 Población con algún tipo de seguro de salud ................................... 102 3.2.2.2.3 Población afiliada a algún seguro de salud, según sexo .................... 103 3.2.2.2.4 Población afiliada a algún seguro de salud, según grupo de edad .....104 3.2.2.2.5 Población afiliada a algún seguro de salud, según piso altitudinal......105 3.2.2.3 Limitación o dificultad física o mental permanente ....................................... 106 3.2.2.3.1 Población con alguna limitación o dificultad física o mental permanente ................................................................................... 106 3.2.2.3.2 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por sexo .....107 3.2.2.3.3 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por grupo de edad ............................................................................... 108 3.2.2.3.4 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por piso altitudinal ............................................................................... 108 3.2.2.4 Mujeres gestantes y control prenatal ........................................................... 109 3.2.2.4.1 Mujeres por grupo de edad, según actual embarazo ......................... 110 3.2.2.4.2 Mujeres por piso altitudinal, según actual embarazo ......................... 110 3.2.2.4.3 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por grupo de edad ............................................................................... 111 3.2.2.4.4 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por piso altitudinal ............................................................................... 111 3.2.2.4.5 Mujeres gestantes que no recibieron control prenatal, según razones de no asistencia ................................................................. 112 3.2.2.5 Control de crecimiento y desarrollo ............................................................ 112 3.2.2.5.1 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por sexo .................................................... 113 3.2.2.5.2 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por piso altitudinal ..................................... 113 3.2.2.5.3 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas ......114 3.2.2.5.4 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por sexo ........................................................................................ 115 3.2.2.5.5 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por piso altitudinal ......................................................................... 115 3.2.2.5.6 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso ..........................................................................................116 3.2.2.5.7 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por sexo ............................................................................ 117 3.2.2.5.8 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por piso altitudinal ............................................................. 117
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 9
3.2.2.5.9 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A .....117 3.2.2.5.10 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por sexo ...................................................................................... 118 3.2.2.5.11 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por piso altitudinal ....................................................................... 119 3.2.2.6 Examen o chequeo médico ........................................................................ 119 3.2.2.6.1 Población según tipo examen o chequeo médico realizado ............... 120 3.2.2.6.2 Población por sexo, según tipo de examen o chequeo médico realizado ....................................................................................... 121 3.2.2.6.3 Población por grupo de edad, según tipo de examen o chequeo médico realizado ........................................................................... 122 3.2.2.6.4 Población por piso altitudinal, según examen o chequeo médico realizado ....................................................................................... 123 3.2.3 Programas Sociales ................................................................................................ 124 3.2.3.1 Población beneficiaria ............................................................................... 124 3.2.3.2 Población beneficiaria de algún programa social, según tipo de programa social ....................................................................................................... 125 3.2.3.3 Población beneficiaria de algún programa social, por sexo, según tipo de programa social ....................................................................................... 126 3.2.3.4 Población beneficiaria de algún programa social, por piso altitudinal, según tipo de programa social ............................................................................ 127 3.2.3.5 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social ............. 128 3.2.3.6 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, según el tipo de programa social ......................................................................... 129 3.2.3.7 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, por piso altitudinal, según el tipo de programa social .................................. 131 3.3 Participación en la Actividad Económica ........................................................................... 132 3.3.1 Población en edad de trabajar (PET) ............................................................... 132 3.3.1.1 Magnitud de la población en edad de trabajar ............................................ 132 3.3.1.2 Población en edad de trabajar, según grupo de edad .................................. 133 3.3.1.3 Población en edad de trabajar, según nivel educativo .................................. 133 3.3.1.4 Población en edad de trabajar, según piso altitudinal ................................... 134 3.3.2 Condición de actividad de la población en edad de trabajar ..................................... 135 3.3.2.1 Participación en la actividad económica, por sexo ....................................... 136 3.3.2.2 Participación en la actividad económica, según grupo de edad .................... 137 3.3.2.3 Población Económicamente Activa, según nivel de educación alcanzado .......137 3.3.2.4 Población Económicamente Activa, según piso altitudinal ............................. 138 3.3.3 Condición de ocupación de la Población Económicamente Activa ............................. 139 3.3.3.1 Población Económicamente Activa, por sexo, según condición de ocupación ...140 3.3.3.2 Población Económicamente Activa ocupada, según ocupación principal .......141 3.3.3.3 Población Económicamente Activa ocupada, según rama de actividad ..........142 3.3.3.4 Población Económicamente Activa ocupada, según piso altitudinal ............... 143 3.4 Características económicas .............................................................................................. 143 3.4.1 Actividad agropecuaria........................................................................................... 143 3.4.1.1 Tipo de actividad desarrollada en la unidad agropecuaria ........................... 144 3.4.1.2 Productores agropecuarios según sexo........................................................ 145 3.4.1.3 Productores agropecuarios según grupo de edad ........................................ 146 3.4.1.4 Productores agropecuarios, según nivel educativo alcanzado ....................... 146
Instituto Nacional de Estadística e Informática10
3.4.1.5 Productores agropecuarios, según piso altitudinal ........................................ 147 3.4.1.6 Productores que recibieron capacitación agropecuaria ................................ 148 3.4.1.6.1 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según sexo ...... 149 3.4.1.6.2 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según grupo de edad ............................................................................... 150 3.4.1.6.3 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según piso altitudinal ............................................................................... 150 3.4.1.7 Productores que recibieron asistencia técnica .............................................. 151 3.4.1.7.1 Productores que recibieron asistencia técnica, según sexo ................. 152 3.4.1.7.2 Productores que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad .... 153 3.4.1.7.3 Productores que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal ..... 154 3.4.1.8 Cultivos cosechados .................................................................................. 155 3.4.1.9 Especie animal criada ............................................................................... 156 3.4.2 Actividad artesanal ................................................................................................. 157 3.4.2.1 Productores artesanales según sexo ............................................................ 158 3.4.2.2 Productores artesanales, según grupo de edad ............................................ 158 3.4.2.3 Productores artesanales, según nivel educativo alcanzado ............................ 159 3.4.2.4 Productores artesanales, según piso altitudinal ............................................ 160 3.4.2.5 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica ............................. 161 3.4.2.5.1 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según sexo ..............................................................................................161 3.4.2.5.2 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad ............................................................................... 162 3.4.2.5.3 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal ............................................................................... 163 3.4.2.6 Productores artesanales, por producto que elaboró ..................................... 164 3.4.2.6.1 Productores artesanales, por piso altitudinal, según producto que elaboró ......................................................................................... 164 3.4.3 Acceso al sistema financiero ................................................................................... 164 3.4.3.1 Gestión para obtener un préstamo o crédito ............................................... 164 3.4.3.1.1 Hogares que gestionaron la obtención de un préstamo o crédito, por piso altitudinal ......................................................................... 164 3.4.3.2 Obtención del préstamo o crédito gestionado ............................................. 165 3.4.3.2.1 Hogares que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado, por piso altitudinal ............................................................................... 165 3.5 Características de la Vivienda .......................................................................................... 166 3.5.1 Viviendas particulares, según condición de ocupación de la vivienda ......................... 166 3.5.1.1 Viviendas particulares, por piso altitudinal, según condición de ocupación de la vivienda ........................................................................................... 167 3.5.2 Régimen de tenencia .............................................................................................. 167 3.5.2.1 Régimen de tenencia, por piso altitudinal .................................................... 168 3.5.3 Material de construcción de las viviendas ................................................................. 169 3.5.3.1 Material predominante en las paredes exteriores ......................................... 169 3.5.3.1.1 Material predominante en las paredes exteriores, por piso altitudinal .... 170 3.5.3.2 Material predominante en los techos .......................................................... 170 3.5.3.2.1 Material predominante en los techos, por piso altitudinal .................. 171 3.5.3.3 Material predominante en los pisos ............................................................ 172 3.5.3.3.1 Material predominante en los pisos, por piso altitudinal .................... 172
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 11
3.5.4 Servicios que dispone la vivienda ............................................................................ 173 3.5.4.1 Tipo de abastecimiento de agua ................................................................ 173 3.5.4.1.1 Tipo de abastecimiento de agua, por piso altitudinal ......................... 174 3.5.4.2 Servicio higiénico en la vivienda ................................................................. 174 3.5.4.2.1 Servicio higiénico en la vivienda, por piso altitudinal ......................... 175 3.5.4.3 Tipo de alumbrado ................................................................................... 176 3.5.4.3.1 Tipo de alumbrado, por piso altitudinal ............................................ 176 3.6 Características del hogar ................................................................................................. 177 3.6.1 Equipos, servicios de información y comunicación que dispone el hogar .................... 177 3.6.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar ............................................... 178 3.6.1.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar..................................... 178 3.6.1.1.2 Tipo de equipo, por piso altitudinal ................................................. 179 3.6.1.2 Servicios de información y comunicación .................................................... 179 3.6.1.2.1 Tipo de servicios ............................................................................ 179 3.6.1.2.2 Tipo de servicios, por piso altitudinal ............................................... 180 3.6.2 Combustible usado para cocinar ............................................................................. 181 3.6.2.1 Combustible usado para cocinar, por piso altitudinal ................................... 181 3.6.3 Uso de cocina mejorada ........................................................................................ 182 3.6.3.1 Uso de cocina mejorada, por piso altitudinal .............................................. 182 3.6.4 Práctica del lavado de manos ................................................................................. 183 3.6.4.1 Práctica del lavado de manos, por piso altitudinal ....................................... 183 3.6.5 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda .......184 3.6.5.1 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda ................................................................................................ 184 3.7 Funcionamiento y uso del Tambo ..................................................................................... 185 3.7.1 Conocimiento del Tambo ........................................................................................ 186 3.7.1.1 Conocimiento del Tambo, por piso altitudinal .............................................. 186 3.7.2 Acuden al Tambo ................................................................................................... 186 3.7.2.1 Acuden al Tambo, por piso altitudinal ......................................................... 187 3.7.3 Frecuencia con la que acude al Tambo .................................................................... 188 3.7.3.1 Frecuencia con la que acude al Tambo, por piso altitudinal .......................... 189 3.7.4 Atención recibida en el Tambo ................................................................................ 189 3.7.4.1 Atención recibida en el Tambo, por piso altitudinal ...................................... 190
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 15
1. Programa Nacional Tambos1
1.1 Del pasado al presente
Se estima que el Imperio Incaico abarcó cerca de 2 millones de kilómetros cuadrados entre el Océano Pacífico y la selva amazónica. Sostener un imperio de esta magnitud obligó a nuestros antepasados a desarrollar diversas estrategias y mecanismos de control y movilidad de las fuerzas económicas, productivas y militares. El primer paso fue la construcción de una vasta e ingeniosa red de caminos que conectaban eficientemente con todas las regiones del imperio, desde el centro a la periferia y viceversa. Como paso complementario, y con la intención de brindar soporte y sostenibilidad a la estrategia, a esta perfecta red de caminos se le incorporaron centros de abastecimiento denominados Tambos. Los Tambos del Imperio Incaico se hallaban ubicados a una distancia de 20 a 30 kilómetros uno del otro (lo que equivale a una jornada diaria de caminata), y desempeñaban funciones logísticas, administrativas y políticas. Dentro de sus funciones logísticas, los Tambos permitían albergue a los dignatarios, funcionarios o las tropas que se movilizaban en tiempos de guerra, o incluso servían para que el propio Inca se alojara. Permitía, además, ser la red por la cual se transmitía de manera efectiva la información del imperio a través de sus mensajeros (chasquis).
Dentro de sus funciones administrativas, los Tambos servían como centros de acopio o de reserva de alimentos, lana y diversos productos o materiales de supervivencia, para afrontar épocas difíciles, ya sea por desastres naturales o a consecuencia de las inclemencias climáticas a las que están expuestos los pueblos de la franja andina. Los Tambos en sí mismos representaban la presencia del imperio en todos los lugares donde funcionaron, y desde este punto de vista fue también un eje integrador de pueblos a lo largo de miles de kilómetros que consolidaron un sistema económico y social igual de poderoso.
Así, el Gobierno Peruano toma de referencia el saber político administrativo ancestral de los antiguos incas y lo adapta a las necesidades del siglo XXI, al apostar por la estrategia de Tambos para promover la inclusión social y la presencia del Estado en las zonas rurales del país.
1/ Fuente: Programa Nacional Tambos - Memoria 2013 - 2016. Lima, Perú.
Instituto Nacional de Estadística e Informática16
1.2 Efectivas plataformas de servicios
Ubicados en zonas rurales y rurales dispersas, los Tambos de nuestros días cuentan con equipamiento moderno, dormitorios hasta para ocho personas, oficinas administrativas, cocina, servicios higiénicos, agua, luz, internet, entre otras bondades, orientadas a dotar a los funcionarios, de todas las facilidades que necesitan para desarrollar su trabajo cómodamente, sin necesidad de regresar a la ciudad. Del mismo modo, el Tambo ofrece una sala de usos múltiples, con computadoras, proyector multimedia y ecran, en la que se pueden desarrollar talleres, asambleas y sesiones de desarrollo de capacidades. Desde los Tambos se facilita a otras instituciones y organizaciones, infraestructura, equipamiento y recursos humanos para llevar sus servicios y atenciones a poblaciones rurales en condiciones de pobreza y pobreza extrema; se resuelven las barreras logísticas para atender a poblaciones antes relegadas y se articulan intervenciones de desarrollo en el ámbito nacional, regional y local.
1.3 Tamberos al servicio del país
Cada una de estas plataformas de servicios es administrada por un Gestor Institucional de Tambos (GIT), mejor conocido como “Tambero”, quien está a cargo de articular con los múltiples actores de la comunidad, realizar las convocatorias, entre muchas otras responsabilidades. Estos servidores públicos son personas con experiencia de trabajo en zonas rurales y en programas o proyectos sociales; son proactivos y tienen vocación de servicio, residen en la zona de intervención de su Tambo, conocen profundamente su problemática y hablan el idioma nativo de la población. A través de Tamberos y Tamberas, el PNT asegura que la prestación de servicios en el Tambo se dé con un enfoque transversal de interculturalidad. Los Tamberos son además promotores de la comunicación entre instituciones del Estado y la población, recogen información de las necesidades y particularidades del área de intervención del Tambo y articulan a autoridades, organizaciones y a la comunidad para la provisión de servicios. Los GIT facilitan que las demandas y verdaderas necesidades de la población sean canalizadas a las entidades correspondientes,
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 17
en los tres niveles de gobierno, alcanzando incluso las más altas esferas de decisión para su atención efectiva. Del mismo modo, los funcionarios de cualquier sector pueden coordinar con el Tambero y solicitarle organizar una reunión con los líderes de la comunidad, madres, niños, adultos mayores, o la población que sea su objetivo, y usar el Tambo para el desarrollo de sus actividades sin costo alguno. Los Gestores Institucionales son piezas claves para la operación de los Tambos.
1.4 ¿Dónde están los Tambos?
Los Tambos se ubican principalmente en zonas alto andinas entre los 3 000 y 4 900 metros sobre el nivel del mar. También hay Tambos en espacios rurales de la Amazonía, en áreas priorizadas como la zona del VRAEM y la del Huallaga, y cerca de las fronteras. Para construir Tambos se priorizan centros poblados de acuerdo con criterios socio demográficos (rurales y rurales dispersos en pobreza y pobreza extrema, de no más de 2 000 habitantes), así como con criterios ambientales (vulnerables a emergencias por la ocurrencia de desastres naturales y a bajas súbitas de la temperatura ambiental). Para dar prioridad a los pueblos más alejados, y por consiguiente, con menos oportunidades de acceso a servicios del Estado, se aplican también criterios relacionados con la accesibilidad, (que no estén ubicados en un radio de 5 kilómetros de algún centro poblado urbano o a menos de 2 kilómetros de un eje vial nacional o regional asfaltado o pavimentado, preferentemente).
Las zonas más altas de nuestro país acogen, coincidentemente, la mayor concentración de personas pobres y pobres extremas, lo que incide en la pertinencia de contar con plataformas que acerquen los servicios del Estado a quienes más los necesitan
1.4.1 Tambos en inversión y metas al 2016
La meta al 2016, es construir 550 Tambos. Actualmente a Mayo del 2016, están culminados 246 tambos (239, están prestando servicios), en ejecución de inversión están 226, y en estudio 78 tambos, beneficiando a más de 8 000 centros poblados.
Instituto Nacional de Estadística e Informática18
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 19
ATENCIONES REALIZADAS SEGÚN SECTOR
Gobierno Central
1 254 21762,6%
Gobierno Regional262 40913,1%
Gobierno Local226 83211,3%
Organismos autónomos
86 2194,3%
Organizaciones civiles86 1884,3%
Sector privado40 3562,0%
ONG30 2911,5%
Universidades9 4640,5%
Organizaciones religiosas
7 8680,4%
Fuente: Programa Nacional de Tambos - Sistema de Información y Monitoreo - SISMONITOR, 2012 - 2016.
1.4.2 Tambos en fronteras
Las características de nuestra geografía dificultan el acceso de servicios y diversos beneficios a aquellas personas que viven en zonas de frontera. Por ello, el PNT ha decidido invertir en la construcción de Tambos en las fronteras con Colombia, Ecuador y Bolivia. Mejorar el acceso a la identidad, servicios sociales, a iniciativas productivas, becas y otros beneficios que ofrece el Estado, es parte de una estrategia de inclusión social que además contribuye a proteger la soberanía nacional y promueve el desarrollo de fronteras vivas.
Se ha priorizado la construcción de Tambos en los valles de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), en la zona del Huallaga, y en las cuencas de los ríos Marañón, Pastaza, Tigre, Corrientes y el Putumayo.
1.4.3 Oficinas regionales
Aseguran la coordinación rápida y directa con la población, los funcionarios y las autoridades pertinentes. Como parte de esta estrategia operativa para descentralizar la intervención del PNT y hacer más estrecha la coordinación con los gobiernos regionales y locales, actualmente se cuenta con 16 o más, oficinas regionales en 16 departamentos.
1.5 Mejor calidad de vida para más peruanos
Los Tambos articulan políticas y esfuerzos de múltiples sectores del Estado, en todos los niveles de Gobierno, para llegar a zonas rurales que, por limitaciones geográficas principalmente, resultan de difícil acceso. El PNT facilita intervenciones de múltiples sectores para que los pobladores del ámbito de influencia de los Tambos accedan, sin mayores dificultades, a servicios de salud, educación, asistencia técnica y capacitación en actividades productivas, créditos agropecuarios, preparación y respuesta ante fenómenos naturales, entre otros. A través de los Tambos, todas las instituciones del ámbito nacional, regional y local pueden hacer llegar sus servicios a poblaciones rurales y rurales dispersas que viven en pobreza y pobreza extrema. Entidades públicas y privadas han llevado a través de 239 Tambos, más de 2 millones de atenciones, tal como se aprecia a continuación:
Instituto Nacional de Estadística e Informática20
1.6 Acceso a servicios básicos y programas sociales
La pobreza tiene múltiples causas y atraviesa generaciones limitando, por ejemplo, el desarrollo de las personas desde su gestación, el acceso a salud, escolaridad, entre otros aspectos. Aun conscientes de que las acciones de asistencia no resuelven sosteniblemente la pobreza —porque no generan cambios en las condiciones que los han conducido a una situación de precariedad que no pueden alterar mediante sus esfuerzos personales— el Estado debe hacer esfuerzos para contribuir a mitigar en el corto plazo esta condición extrema de exclusión y evitar sus consecuencias. La política de inclusión social considera que los hogares peruanos que hoy viven en condiciones de extrema pobreza y vulnerabilidad, no pueden esperar a que maduren nuevas inversiones y nuevos programas destinados a mejorar sus condiciones de precariedad, por lo que, se asegura la presencia efectiva de los servicios básicos del Estado orientados a la población pobre y pobre extrema con acciones que permitan el acceso a derechos fundamentales como la identidad, una vivienda digna (confort térmico, acceso a agua, desagüe), cobertura de los servicios de salud (campañas integrales, seguro de salud), educación (campañas de alfabetización, Cuna Más, Beca 18) y otros beneficios orientados a la población vulnerable (Pensión 65, Juntos, entre otros), que llegan a la población rural, a través de los Tambos.
1.7 Articulación multisectorial
Para lograr la presencia de múltiples sectores en el ámbito rural, el Programa Nacional Tambos convoca periódicamente a sectores y autoridades regionales y locales a mesas de trabajo. En estos espacios se desarrollan planes de trabajo y se definen las intervenciones que se realizarán en el mediano y largo plazo. Los convenios de cooperación interinstitucional y las ferias multisectoriales de servicios son resultado de estas coordinaciones. Durante el 2015 se realizaron 3 mesas regionales en cada una de las 16 regiones donde se cuenta con Tambos prestando servicios, asistiendo más de 3 mil personas a las reuniones que se llevaron a cabo en cada región. Como resultado de dichas mesas de trabajo, se realizó la presentación del programa ante las nuevas autoridades electas de los Gobiernos Regionales y Municipales, se formularon planes de trabajo conjuntos y se planificaron las intervenciones para el año 2016.
1.7.1 Sectores del gobierno central, regional, local y privados que brindan servicios en los tambos:
Ministerio de Agricultura y Riego Ministerio de Comercio Exterior y Turismo Ministerio de Cultura Ministerio de Defensa Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social Ministerio de Economía y Finanzas Ministerio de Educación Ministerio de Energía y Minas Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables Ministerio de la Producción Ministerio de Relaciones Exteriores Ministerio de Salud Ministerio de Transportes y Comunicaciones Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento Ministerio del Ambiente Ministerio del Interior
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 21
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo Presidencia del Consejo de Ministros Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, Organización No Gubernamental, Universidades y Organismos de Cooperación Internacional
1.8 Consejo Nacional Tambos
Como muestra de la articulación en todos los niveles de gobierno, periódicamente sesiona el Consejo Nacional Tambos (CNT), presidido por el Ministro de Vivienda y conformado por los titulares de siete ministerios adicionales. Asimismo, desde el mes de agosto del 2015, se llevaron a cabo reuniones de trabajo con los Coordinadores de los ocho sectores que conforman el CNT, designados por sus respectivos Ministerios, con la finalidad de planificar acciones conjuntas para los últimos meses del año y elaborar el Plan de Intervención en Tambos correspondiente al 2016. Conforman el Consejo Nacional Tambos:
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (quien lo preside) Ministerio de Agricultura y Riego Ministerio de Defensa Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social Ministerio de Educación Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables Ministerio de Salud Presidencia del Consejo de Ministros
1.9 Inclusión digital
En la era de las comunicaciones y el acceso a la información, los habitantes de los centros poblados rurales constituyen el sector menos atendido debido a que no es rentable (para la empresa privada) implementar servicios de comunicación para grupos pequeños y asentados de manera dispersa. En la actualidad, 220 Tambos rompen esta barrera comunicacional y cuentan con acceso a internet satelital, por lo que permiten que los pobladores accedan a información actual, comunicación en tiempo real, capacitaciones a través de videoconferencias, afiliación a programas, trámites en línea y mucho más. Tener acceso a internet es una poderosa oportunidad para que, desde cualquier entidad del Estado, se pueda monitorear lo que ocurre en las comunidades del ámbito de influencia de los Tambos. Así mismo, técnicos y profesionales de las distintas instituciones pueden comunicarse desde comunidades alejadas, con sus oficinas zonales o sus familias. Teniendo en cuenta estas ventajas.
1.10 Desarrollo económico sostenible
Desde los Tambos se promueve que otras entidades lideren capacitaciones presenciales y en línea, promuevan el desarrollo y la ejecución de planes de negocio, el acceso a crédito agropecuario, a campañas de sanidad animal, a escuelas de campo, plantas de transformación de lácteos, entre otras actividades. Estas acciones fortalecen la asociación de pobladores con fines productivos y se dan en coordinación con autoridades regionales y locales, con el fin de mejorar de manera sostenible, los ingresos de las familias que viven en el medio rural. Hoy los comuneros están mejor capacitados y se ha fortalecido sus capacidades.
1.11 Participación en los Planes Multisectoriales ante Heladas y Friaje (PMHF)
La infraestructura de los Tambos es el principal soporte para que otros sectores lleven acciones que permitan a poblaciones rurales y rurales dispersas contrarrestar el impacto de las bajas temperaturas en 16 departamentos de nuestro país. En ese sentido, el Sistema Nacional de Gestión de Riesgos de
Instituto Nacional de Estadística e Informática22
Desastres (SINAGERD), de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), priorizó la ejecución de los PMHF: 41 Tambos en 2014 y 82 Tambos en 2015. Estos articulan las acciones de gestión de riesgos de desastres de todos los sectores del Estado.
El impacto de los desastres naturales es recurrente. Las emergencias causadas por bajas temperaturas, lluvias y otros fenómenos naturales no solo ponen en riesgo la vida de las personas, sino que perjudican las economías locales al reducir la producción e incrementar el gasto público, lo que genera condiciones contrarias al desarrollo social de las poblaciones mientras prolonga o agrava condiciones previas de pobreza o pobreza extrema. Como herramienta para la preparación y respuesta oportuna, el PNT promueve la elaboración de mapas de riesgo comunales, que sirven para identificar peligros y planificar acciones de preparación de manera participativa e impulsa la creación de plataformas distritales de defensa civil, indispensables para la respuesta oportuna ante emergencias.
Adicionalmente, cada Tambo cuenta con almacenes adelantados para atender hasta 100 personas en casos de emergencia por desastres. Además, para mejorar los sistemas de alerta temprana, hay 28 estaciones meteorológicas de SENAMHI en Tambos, con el fin de que reporten vía internet las variaciones del clima. Finalmente, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, cuenta con el Programa Nacional de Vivienda Rural (PNVR), el que ha construido y entregado más de 1 000 viviendas en el ámbito de influencia de los Tambos para el 2015.
1.12 Seguimiento y monitoreo
El Sistema de Evaluación y Monitoreo -SISMONITOR, es la base de datos del PNT, recoge información de la ejecución de las acciones que desarrollan los sectores a través de los Tambos y permite realizar el seguimiento de las acciones de administración, recursos humanos, infraestructura e implementación del Tambo.
En base a la información existente en SISMONITOR, el Programa Nacional Tambos ha creado un acceso para el público a través de internet, denominado TAMBOOK, desarrollada en un formato amigable, similar al de una red social, y que permite dar seguimiento remoto a todas las intervenciones desarrolladas en el medio rural a través del PNT e incluye contenidos de las intervenciones, número, datos de beneficiarios, participantes y coordinadores.
1.13 Unidos a través de las videoconferencias
Ante la dificultad de llevar especialistas a los centros poblados más alejados, y contando con el servicio de internet satelital, el Programa Nacional Tambos implementó una plataforma de videoconferencias, a través de la cual se logra comunicar a la red de Tambos, para acciones de monitoreo, de capacitación y asistencia técnica en diversos rubros, tales como temas productivos en crianza de animales, cultivos, acceso al crédito, acceso a becas, planes de negocios, mercadeo, etc. que sean de interés para la comunidad rural.
Basta con una computadora o un teléfono con internet, cámara y audio, se han realizado numerosos cursos productivos, con la ventaja que además de escuchar al especialista, los participantes pueden comunicarse entre sí e intercambiar ideas, lo que hace posible que la sesión se alimente de las experiencias de cada comunidad. Estos espacios también permiten la difusión de los programas sociales del Estado, como Beca 18, Juntos, Pensión 65, FONCODES y otros.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 25
2. Evaluación Cuantitativa en el Área de Influencia de los Tambos
2.1 Aspectos metodológicos
Para realizar la evaluación cuantitativa en el ámbito de Influencia de los Tambos se ha utilizado la técnica estadística “Propensity Score Matching” (publicada por Raúl Rosenbaum y Donald Rubin en 1983). Está técnica estadística de coincidencia intenta estimar el efecto de una población tratada (mediante la intervención de un programa) frente a otra no tratada, con este procedimiento, se intenta reducir el sesgo debido a la diferencia de sus características iniciales de estos dos grandes grupos (“ámbito de influencia de los Tambos” y “control”) de los efectos del programa.
Como resultado del empadronamiento, se obtuvo 5 mil 855 centros poblados con viviendas particulares con ocupantes presentes, de los cuales 165 centros poblados coinciden entre el censo de los Tambos, la Encuesta Nacional de Hogares 2015 (ENAHO) y el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012 (SISFOH).
Para el grupo de control se consideran 339 centros poblados, teniendo en cuenta que las características sean similares a la de los centros poblados del grupo de tratamiento en el ámbito de Influencia de los Tambos. Las características que se consideraron para identificar a los centros poblados control fueron las siguientes:
• Altitud (Pisos altitudinales: Yunga, Quechua, Suni, Puna, Janca, y Selva baja u Omagua)• Tamaño de población• Dominios geográficos• Nivel de incidencia de pobreza monetaria• Nivel de incidencia de pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas• Servicios por centros poblados (luz eléctrica, techo, etc.)
Cuadro N° 2.1POBLACIÓN, VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES Y CENTROS POBLADOS,
POR SISFOH 2012 Y ENAHO 2015
Tambos Control Tambos Control
Población 27 241 50 376 2 542 5 009
Viviendas particulares con ocupantes presentes 8 014 14 935 698 1 403
Centros poblados 165 339 165 339
IndicadorSISFOH 2012 ENAHO 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática26
Además, se utilizaron 23 indicadores para caracterizar el ámbito de influencia de los Tambos y el grupo Control. De los 23 indicadores, el 70,0% es semejante con la línea base del Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012 (SISFOH 2012).
2.2 Resultados
2.2.1 Vivienda
2.2.1.1 Material predominante en las paredes exteriores
En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye el porcentaje de viviendas con predominancia de paredes exteriores de adobe/tapia en 0,8 puntos porcentuales; y en centros poblados, que pertenecen al grupo control, disminuye el porcentaje en 0,6 puntos porcentuales; observando una menor disminución porcentual en el grupo control.
Indicadores a nivel de centro poblado Tambos Control
Pobreza Monetaria (%) 57,7 57,7
Pobreza por NBI (%) 49,3 48,1
Altitud promedio del centro poblado (m.s.n.m.) 3 621 3 217
Vivienda con material predominancia paredes exteriores con adobe y tapia (%) 91,9 90,3
Vivienda en casa independiente (%) 97,6 97,8
Viviendas con alumbrado eléctrico (%) 67,0 63,2
Viviendas con abastecimiento de agua por red pública (%) 62,5 57,0
Viviendas con servicios higiénicos (%) 70,3 72,7
Hogares con TV color (%) 26,7 28,8
Hogares con equipo de sonido (%) 6,3 8,6
Hogares con DVD (%) 16,3 17,4
Hogares con computadora (%) 1,2 1,7
Hogares con cocina a gas (%) 16,7 17,8
Hogares que cocinan con mayor frecuencia con gas GLP (%) 7,7 9,0
Hogares que cocinan con mayor frecuencia con leña (%) 74,3 78,4
Población con seguro en EsSalud (antes IPSS) (%) 5,0 4,2
Población con Seguro Integral de Salud - SIS (%) 78,7 74,8
Tasa de Analfabetismo de la población de 15 a mas años de edad (%) 22,5 20,2
Hogares que tienen acceso al Programa Social Juntos (%) 32,5 29,0
Hogares que tienen acceso al Programa Social Vaso de leche (%) 23,9 24,1
Hogares que tienen acceso al Programa Social Qali warma (%) 15,6 15,0
Hogares que tienen acceso al Programa Social Pensión 65 (%) 5,6 4,4
Población de 14 a más años de edad en actividad económica de agricultura, pecuaria y forestal (%) 78,4 81,0
Cuadro N° 2.2INDICADORES PARA CATEGORIZAR EL ÁMBITO DE INFLUENCIA DE TAMBOS Y CONTROL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 27
Cuadro N° 2.3VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y CONTROL,
SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.1VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS,
SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
91,9
6,21,2 0,5 0,2
91,1
6,51,3 0,7 0,4
Adobe / Tapia Piedra con barro Ladrillo o bloque decemento
Piedra o sillar con cal ocemento
Otro material 1/
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-0,8
+0,3+0,1 +0,2 +0,2
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Total 100,0 100,0 100,0 100,0
Adobe / Tapia 91,9 91,1 -0,8 90,3 89,7 -0,6
Piedra con barro 6,2 6,5 +0,3 2,8 2,9 +0,1
Ladrillo o bloque de cemento 1,2 1,3 +0,1 3,9 4,4 +0,5
Piedra o sillar con cal o cemento 0,5 0,7 +0,2 0,3 0,2 -0,1
Otro material 1/ 0,2 0,4 +0,2 2,7 2,8 +0,1
Material predominante en las paredes exteriores
Ámbito de Influencia Tambos Grupo Control
Instituto Nacional de Estadística e Informática28
Gráfico N° 2.2VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL, SEGÚN
MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
2.2.1.2 Material predominante en los pisos
En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye el porcentaje de viviendas con predominancia de piso de tierra en 6,0 puntos porcentuales; y en centros poblados, que pertenecen al grupo control, disminuye el porcentaje en 2,7 puntos porcentuales, observándose una menor disminución porcentual en el grupo control.
90,3
2,8 3,90,3 2,7
89,7
2,9 4,40,2 2,8
Adobe / Tapia Piedra con barro Ladrillo o bloque decemento
Piedra o sillar con cal ocemento
Otro material 1/
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-0,6
+0,1 +0,5 -0,1 +0,1
Cuadro N° 2.4VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y
GRUPO CONTROL, SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, pona, piedra, ladrillo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Total 100,0 100,0 100,0 100,0
Tierra 92,5 86,5 -6,0 86,7 84,0 -2,7Madera (entablados) 1,6 6,3 +4,7 3,7 4,9 +1,2Cemento 5,6 6,7 +1,1 9,3 10,8 +1,5Otro material 1/ 0,3 0,5 +0,2 0,3 0,3 0,0
Material predominante en los pisos
Ámbito de Influencia Tambos Grupo Control
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 29
Gráfico N° 2.3VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS,
SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
Gráfico N° 2.4VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL, SEGÚN
MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, pona, piedra, ladrillo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, pona, piedra, ladrillo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
92,5
1,65,6
0,3
86,5
6,3 6,70,5
Tierra Madera (entablados) Cemento Otro material 1/
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-6,0
+4,7 +1,1
86,7
3,79,3
0,3
84,0
4,910,8
0,3
Tierra Madera (entablados) Cemento Otro material 1/
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-2,7
+1,2+1,5
Instituto Nacional de Estadística e Informática30
2.2.1.3 Servicio higiénico
En el ámbito de influencia de los Tambos para el año 2015, aumentó el porcentaje de viviendas que cuentan con servicios higiénicos en 3,9 puntos porcentuales.
Cuadro N° 2.5VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CUENTAN CON SERVICIOS HIGIÉNICOS,
POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Servicios higiénicos 70,3 74,2 +3,9 72,7 72,5 -0,2
Servicios higiénicosÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control
Nota: Comprende servicios higiénicos conectados a red pública dentro y fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, pozo séptico, pozo ciego o negro, letrina.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.5VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CUENTAN CON
SERVICIOS HIGIÉNICOS DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)
Nota: Comprende servicios higiénicos conectados a red pública dentro y fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, pozo séptico, pozo ciego o negro, letrina.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda
(SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
70,374,2
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+3,9
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 31
Gráfico N° 2.6VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CUENTAN CON
SERVICIOS HIGIÉNICOS DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)
Nota: Comprende servicios higiénicos conectados a red pública dentro y fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, pozo séptico, pozo ciego o negro, letrina.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda
(SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
72,7 72,5
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-0,2
2.2.2 Hogar
2.2.2.1 Combustible utilizado para cocinar
En el ámbito de influencia de los Tambos y centros poblados que pertenecen al grupo control aumentó sustantivamente el porcentaje de hogares que utilizan gas como combustible para cocinar en 7,0 puntos porcentuales y 3,5 puntos porcentuales respectivamente, mostrándose mayor incremento, en los Tambos.
Cuadro N° 2.6HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE UTILIZAN GAS PARA
COCINAR, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Gas 7,7 14,7 +7,0 9,0 12,5 +3,5
Servicios higiénicosÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control
Nota: Considera gas natural y gas de balón GLP.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática32
Gráfico N° 2.7HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE
UTILIZAN GAS PARA COCINAR POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)
Gráfico N° 2.8HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE
UTILIZAN GAS PARA COCINAR POR GRUPO CONTROL(Porcentaje)
Nota: Considera gas natural y gas de balón GLP.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda
(SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Nota: Considera gas natural y gas de balón GLP.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda
(SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
7,7
14,7
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+7,0
9,0
12,5
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+3,5
2.2.2.2 Equipos y artefactos que tiene el hogar
En el ámbito de influencia de los Tambos se tiene mayor aumento en el porcentaje de hogares con equipos y artefactos, con relación a los centros poblados del grupo control.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 33
Cuadro N° 2.7HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA
TAMBOS Y GRUPO CONTROL, SEGÚN EQUIPOS Y ARTEFACTOS QUE TIENE EL HOGAR(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.9HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE
INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN EQUIPOS Y ARTEFACTOS QUE TIENE EL HOGAR(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
16,7
26,7
16,3
6,31,2
59,1
41,8
27,6
6,6 4,7
Cocina a gas TV color DVD Equipo de sonido Computadora
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+42,4
+15,1
+11,3
+0,3+3,5
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Total 100,0 100,0 100,0 100,0
Cocina a gas 16,7 59,1 +42,4 17,8 58,8 +41,0
TV color 26,7 41,8 +15,1 28,8 41,9 +13,1
DVD 16,3 27,6 +11,3 17,4 26,0 +8,6
Equipo de sonido 6,3 6,6 +0,3 8,6 7,8 -0,8
Computadora 1,2 4,7 +3,5 1,7 3,7 +2,0
Equipos y artefactos
Ámbito de Influencia Tambos Grupo Control
Instituto Nacional de Estadística e Informática34
Gráfico N° 2.10HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL,
SEGÚN EQUIPOS Y ARTEFACTOS QUE TIENE EL HOGAR(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
17,8
28,8
17,4
8,6
1,7
58,8
41,9
26,0
7,83,7
Cocina a gas TV color DVD Equipo de sonido Computadora
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+41,0+13,1
+8,6
-0,8+2,0
2.2.2.3 Servicios de comunicación
En el ámbito de influencia de los Tambos es mayor el porcentaje de hogares con servicios de comunicación, como TV cable, teléfono e internet, comparado con los centros poblados del grupo control.
Cuadro N° 2.8HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR
ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL, SEGÚN SERVICIOS DE COMUNICACIÓN DEL HOGAR
(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Total 100,0 100,0 100,0 100,0
Teléfono celular 45,3 71,9 +26,6 40,6 71,7 +31,1
TV cable 1,3 4,2 +2,9 3,0 4,5 +1,5
Teléfono fijo 0,4 0,6 +0,2 2,1 1,9 -0,2
Internet 0,1 0,4 +0,3 0,2 0,7 +0,5
Servicios de comunicación
Ámbito de Influencia Tambos Grupo Control
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 35
Gráfico N° 2.11HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE
INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN SERVICIOS DE COMUNICACIÓN DEL HOGAR(Porcentaje)
Gráfico N° 2.12HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL,
SEGÚN SERVICIOS DE COMUNICACIÓN DEL HOGAR(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
45,3
1,3 0,4 0,1
71,9
4,20,6 0,4
Teléfono celular TV cable Teléfono fijo Internet
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+26,6
+2,9 +0,2
40,6
3,0 2,1 0,2
71,7
4,5 1,9 0,7
Teléfono celular TV cable Teléfono fijo Internet
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+31,1
+1,5-0,2
2.2.3 Población
2.2.3.1 Analfabetismo
2.2.3.1.1 Analfabetismo de la población de 45 y más años de edad
En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye la población analfabeta de 45 y más años de edad en 2,7 puntos porcentuales; y en el grupo control disminuye en menor escala (0,6 puntos porcentuales).
Instituto Nacional de Estadística e Informática36
Cuadro N° 2.9POBLACIÓN DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL,
SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Analfabetismo 44,6 41,9 -2,7 39,2 38,6 -0,6
Tasa de analfabetismo
Ámbito de Influencia Tambos Grupo Control
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.13POBLACIÓN DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA
TAMBOS, SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)
Gráfico N° 2.14POBLACIÓN DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL GRUPO CONTROL,
SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
44,6 41,9
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-2,7
39,2 38,6
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-0,6
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 37
2.2.3.1.2 Analfabetismo de la población femenina de 45 y más años de edad
En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye la población analfabeta femenina de 45 a más años de edad en 2,5 puntos porcentuales; mientras que en el grupo control disminuye en 0,7 puntos porcentuales.
Cuadro N° 2.10POBLACIÓN FEMENINA DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y
GRUPO CONTROL, SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.15POBLACIÓN FEMENINA DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁMBITO DE
INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)
Gráfico N° 2.16POBLACIÓN FEMENINA DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL GRUPO CONTROL,
SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
64,8 62,3
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-2,5
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Analfabetismo 64,8 62,3 -2,5 57,7 57,0 -0,7
Tasa de analfabetismoÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control
57,7 57,0
SISFOH 2012 ENAHO 2015
-0,7
Instituto Nacional de Estadística e Informática38
2.2.3.2 Seguro Integral de Salud
2.2.3.2.1 Población de 1 a 5 años con Seguro Integral de Salud
En el ámbito de influencia de los Tambos aumentó el porcentaje de la población de 1 a 5 años de edad con acceso al Seguro Integral de Salud (SIS) en 6,7 puntos porcentuales; en tanto que, los centros poblados del grupo de control, el incremento fue en menor grado (4,1 puntos porcentuales).
Cuadro N° 2.11POBLACIÓN DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD, POR ÁMBITO
DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Seguro Integral de Salud 84,7 91,4 +6,7 84,2 88,3 +4,1
Tasa de analfabetismoÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.17POBLACIÓN DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD
DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)
Gráfico N° 2.18POBLACIÓN DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD
DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
84,2 88,3
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+4,1
84,791,4
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+6,7
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 39
2.2.3.3 Identidad
2.2.3.3.1 Población menor de un año de edad con Documento Nacional de Identidad
En el ámbito de influencia de los Tambos y centros poblados que pertenecen al grupo control aumentó la población menor de un año de edad con Documento Nacional de Identidad (DNI) en 7,4 puntos porcentuales y en 3,6 puntos porcentuales, respectivamente. Evidenciándose mayor incremento en el ámbito de influencia de los Tambos.
Cuadro N° 2.12POBLACIÓN MENOR DE UN AÑO DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR ÁMBITO
DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Documento Nacional de Identidad 67,6 75,0 +7,4 65,8 69,4 +3,6
Tenencia de Documento de IdentidadÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.19POBLACIÓN MENOR DE UN AÑO DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE
IDENTIDAD DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
67,6
75,0
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+7,4
Instituto Nacional de Estadística e Informática40
Gráfico N° 2.20POBLACIÓN MENOR DE UN AÑO DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE
IDENTIDAD DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
65,869,4
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+3,6
2.2.3.3.2 Población femenina menor de 16 años de edad con Documento Nacional de Identidad
En el ámbito de influencia de los Tambos y centros poblados que pertenecen al grupo control aumentó la población femenina menor de 16 años de edad con Documento Nacional de Identidad (DNI) en 6,1 puntos porcentuales y en 4,8 puntos porcentuales, respectivamente; observándose mayor aumento en el ámbito de influencia de los Tambos.
Cuadro N° 2.13POBLACIÓN FEMENINA MENOR DE 16 AÑOS DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR
ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Documento Nacional de Identidad 92,6 98,7 +6,1 93,1 97,9 +4,8
Tenencia de Documento de IdentidadÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 41
Gráfico N° 2.21POBLACIÓN FEMENINA MENOR DE 16 AÑOS DE EDAD CON DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)
Gráfico N° 2.22POBLACIÓN FEMENINA MENOR DE 16 AÑOS DE EDAD CON DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
92,698,7
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+6,1
93,197,9
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+4,8
2.2.3.4 Programas sociales
2.2.3.4.1 Hogares con algún miembro con acceso a algún programa social
Tanto en el ámbito de influencia de los Tambos como en centros poblados pertenecientes al grupo control, aumentaron los hogares con acceso al programa social Juntos en 13,8 puntos porcentuales y en 9,8 puntos porcentuales, respectivamente, observándose mayor aumento en el ámbito de influencia de los Tambos.
Instituto Nacional de Estadística e Informática42
Cuadro N° 2.14HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO
BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL, SEGÚN PROGRAMA SOCIAL
(Porcentaje)
SISFOH 2012
ENAHO 2015 Diferencia SISFOH
2012ENAHO
2015 Diferencia
Total 100,0 100,0 100,0 100,0Programa Juntos 32,5 46,3 +13,8 29,0 38,8 +9,8Qali Warma 15,6 41,9 +26,3 15,0 37,3 +22,3Programa Pensión 65 5,6 21,7 +16,1 4,4 20,7 +16,3Vaso de leche 23,9 19,5 -4,4 24,1 24,8 +0,7
Programa socialÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Gráfico N° 2.23HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO
BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN PROGRAMA SOCIAL
(Porcentaje)
Gráfico N° 2.24HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO
BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL DEL GRUPO CONTROL, SEGÚN PROGRAMA SOCIAL(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
32,5
15,6
5,6
23,9
46,341,9
21,719,5
Programa Juntos Qali Warma Programa Pensión 65 Vaso de leche
SISFOH 2012 ENAHO 2015
+13,8
+26,3
+16,1
29,0
15,0
4,4
24,1
38,8 37,3
20,7
24,8
Programa Juntos Qali Warma Programa Pensión 65 Vaso de leche
SISFOH 2012 ENAHO 2015+9,8
+22,3
+16,3
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 43
2.3 Conclusiones de la metodología utilizada
• Se muestran indicios de mayor aumento en el nivel de vida de la población residente en el ámbito de influencia de los Tambos que aquellas poblaciones de similares características pertenecientes al grupo control.
• Estos mayores aumentos se aprecian sobre todo en el mejoramiento de los servicios de las viviendas: paredes, piso, servicio higiénico, combustible para cocinar, TV cable, teléfono fijo, internet, acceso de seguro de salud, población con DNI, tasa de analfabetismo en población de 45 a más años de edad.
2.4 Contrastación de resultados
2.4.1 Aspectos metodológicos
Para evaluar el impacto del Programa Nacional Tambos en los centros poblados de su influencia, se comparó la siguiente información:
• Los centros poblados empadronados en los 204 Tambos con su equivalente del Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012 (SISFOH).
• El área rural de la sierra, en la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2012 y 2015.• El área rural de la sierra, en la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES) 2012 y 2015.• Los centros poblados de los 204 Tambos con los Sectores de Empadronamiento Agropecuario (SEA)
del IV Censo Nacional Agropecuario - 2012, presentes en el área de influencia de los Tambos.
Investigación Unidad de investigación
Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 100 876 viviendas
Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012-2013 117 396 viviendas
Encuesta Nacional de Hogares (Nacional sierra rural) 2012, 2015 6 113 viviendas (2012)7 556 viviendas (2015)
Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (Nacional sierra rural) 2012, 2015
10 123 viviendas (2012)8 277 viviendas (2015)
IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (SEAs del ámbito de influencia de los Tambos)
220 103 unidades agropecuarias (3 826 SEAs)
Cuadro N° 2.15UNIDAD DE INVESTIGACIÓN, SEGÚN INVESTIGACIÓN CONSULTADA
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Progrmas Estratégicos 2012, 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
2.4.2 Principales resultados
2.4.2.1 Vivienda
2.4.2.1.1 Material Predominante en las paredes exteriores
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con paredes de ladrillo o bloque de cemento, que las registradas en el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Instituto Nacional de Estadística e Informática44
Cuadro N° 2.16VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PAREDES EXTERIORES DE LADRILLO O
BLOQUE DE CEMENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Material predominante en las paredes exteriores
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Ladrillo o bloque de cemento 1,4 2,9 +1,5 3,2 4,4 +1,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Gráfico N° 2.25VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PAREDES
EXTERIORES DE LADRILLO O BLOQUE DE CEMENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.26VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PAREDES
EXTERIORES DE LADRILLO O BLOQUE DE CEMENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
1,4
2,9
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+1,5
3,2
4,4
ENAHO SIERRA RURAL 2012 ENAHO SIERRA RURAL 2015
+1,2
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 45
2.4.2.1.2 Material predominante en los techos
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con techo de planchas de calamina o fibra de cemento, que lo registrado el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.
Cuadro N° 2.17VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TECHO DE PLANCHAS DE CALAMINA,
FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
Gráfico N° 2.27VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TECHO
DE PLANCHAS DE CALAMINA, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Material predominante en el techo
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia
ENAPRES SIERRA RURAL
2012
ENAPRES SIERRA RURAL
2015Diferencia
Plancha de calamina, fibra de cemento o similares 47,8 57,3 +9,5 52,8 59,4 +6,6
47,8
57,3
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+9,5
Instituto Nacional de Estadística e Informática46
Gráfico N° 2.28VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TECHO
DE PLANCHAS DE CALAMINA, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
52,8
59,4
ENAPRES SIERRA RURAL2012
ENAPRES SIERRA RURAL2015
+6,6
2.4.2.1.3 Material predominante en los pisos
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró menor número de viviendas con pisos de tierra que las registradas el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este decrecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Material predominante en los pisos
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Tierra 92,0 89,5 -2,5 83,3 81,4 -1,9
Cuadro N° 2.18VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PISO DE TIERRA, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 47
Gráfico N° 2.29VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PISO DE
TIERRA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.30VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PISO DE
TIERRA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
92,0 89,5
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
-2,5
83,3 81,4
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
-1,9
2.4.2.1.4 Características de la vivienda
El año 2015, en el área de influencia de los Tambos, se registró menor número de viviendas en condiciones inadecuadas que las registradas el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este decrecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.
Instituto Nacional de Estadística e Informática48
Se considera vivienda en condiciones inadecuadas, cuando presenta las características siguientes: material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera, estera u otros materiales, el piso es de tierra; el techo es de paja, estera, etc.
Cuadro N° 2.19VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE RESIDEN EN VIVIENDAS INADECUADAS,
FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Característica de la vivienda
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAPRES SIERRA
RURAL 2012ENAPRES SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Vivienda inadecuadas 9,9 7,2 -2,7 6,1 4,6 -1,5
Nota: Viviendas inadecuadas, son viviendas cuyo material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera u otros materiales con piso de tierra; viviendas con paredes exteriores de estera y las viviendas improvisadas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
Gráfico N° 2.31VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE RESIDEN EN
VIVIENDAS INADECUADAS, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Nota: Viviendas inadecuadas, son viviendas cuyo material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera u otros materiales con piso de tierra; viviendas con paredes exteriores es de estera y las viviendas improvisadas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda
(SISFOH) 2012 - 2013.
9,9
7,2
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
-2,7
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 49
Gráfico N° 2.32VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE RESIDEN EN
VIVIENDAS INADECUADAS, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Nota: Viviendas inadecuadas, son viviendas cuyo material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera u otros materiales con piso de tierra; viviendas con paredes exteriores es de estera y las viviendas improvisadas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos
2012, 2015.
2.4.2.2 Hogar
2.4.2.2.1 Condiciones de hacinamiento
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró menor número de hogares en condición de hacinamiento a los registrados el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este decrecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.
El hacinamiento se refiere a la residencia de tres personas en una habitación, resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones de la vivienda (sin contar el baño, la cocina, pasadizo).
6,1
4,6
ENAPRES SIERRA RURAL2012
ENAPRES SIERRA RURAL2015
-1,5
Cuadro N° 2.20HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES EN CONDICIÓN
DE HACINAMIENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Condición de hacinamiento
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAPRES SIERRA
RURAL 2012ENAPRES SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Hacinamiento 12,1 7,3 -4,8 10,6 8,0 -2,6
Nota: El hacinamiento resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones que tiene la vivienda, sin contar el baño, cocina ni pasadizo. Se determina que hay hacinamiento cuando residen más de tres personas por habitación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática50
Gráfico N° 2.33HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES EN
CONDICIÓN DE HACINAMIENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.34HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES EN
CONDICIÓN DE HACINAMIENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Nota: El hacinamiento resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones que tiene la vivienda, sin contar el baño, cocina ni pasadizo. Se determina que hay hacinamiento cuando residen más de tres personas por habitación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda
(SISFOH) 2012 - 2013.
12,1
7,3
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
-4,8
10,68,0
ENAPRES SIERRA RURAL2012
ENAPRES SIERRA RURAL2015
-2,6
Nota: El hacinamiento resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones que tiene la vivienda, sin contar el baño, cocina ni pasadizo. Se determina que hay hacinamiento cuando residen más de tres personas por habitación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
2.4.2.2.2 Número de habitaciones de la vivienda
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con 3 habitaciones, al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 51
Gráfico N° 2.35VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TRES
HABITACIONES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.36VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TRES
HABITACIONES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
Cuadro N° 2.21VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TRES HABITACIONES, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Número de habitaciones
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAPRES SIERRA
RURAL 2012ENAPRES SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Tres habitaciones 16,5 24,5 +8,0 18,7 20,1 +1,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
16,5
24,5
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+8,0
18,720,1
ENAPRES SIERRA RURAL2012
ENAPRES SIERRA RURAL2015
+1,4
Instituto Nacional de Estadística e Informática52
2.4.2.3 Servicios básicos
2.4.2.3.1 Tipo de alumbrado
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas que se alumbran con energía eléctrica al registrado el año 2012, por el Empadronamiento de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.
Cuadro N° 2.22VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ENERGÍA ELÉCTRICA COMO
ALUMBRADO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Tipo de alumbrado SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAPRES SIERRA
RURAL 2012ENAPRES SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Energía eléctrica 54,7 74,8 +20,1 66,5 82,0 +15,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
Gráfico N° 2.37VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ENERGÍA
ELÉCTRICA COMO ALUMBRADO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
54,7
74,8
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+20,1
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 53
Gráfico N° 2.38VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ENERGÍA
ELÉCTRICA COMO ALUMBRADO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
66,5
82,0
ENAPRES SIERRA RURAL2012
ENAPRES SIERRA RURAL2015
+15,5
2.4.2.3.2 Tipos de abastecimiento de agua
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas que se abastecen de agua por red pública, al registrado el año 2012, por el Empadronamiento de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Tipo de abastecimientode agua
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Red pública 48,6 61,2 +12,6 60,3 68,8 +8,5
Cuadro N° 2.23VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ABASTECIMIENTO DE AGUA POR
RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática54
Gráfico N° 2.39VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.40VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
2.4.2.3.3 Servicio higiénico en la vivienda
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con servicio higiénico conectado a red pública al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
48,6
61,2
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+12,6
60,3
68,8
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
+8,5
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 55
Cuadro N° 2.24VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON SERVICIO HIGIÉNICO CONECTADO A
RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Disponibilidad del servicio higiénico
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Red pública 5,9 11,2 +5,3 13,1 17,1 +4,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Gráfico N° 2.41VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON SERVICIO
HIGIÉNICO CONECTADO A RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.42VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON SERVICIO
HIGIÉNICO CONECTADO A RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
5,9
11,2
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+5,3
13,1
17,1
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
+4,0
Instituto Nacional de Estadística e Informática56
2.4.2.4 Equipamiento del hogar
2.4.2.4.1 Telefonía celular
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de personas con teléfono celular al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Cuadro N° 2.25HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TELÉFONO
CELULAR, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Tenencia deteléfono celular
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Teléfono celular 36,0 58,7 +22,7 56,8 73,1 +16,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Gráfico N° 2.43HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES
CON TELÉFONO CELULAR, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
36,0
58,7
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+22,7
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 57
Gráfico N° 2.44HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
TELÉFONO CELULAR, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
56,8
73,1
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
+16,3
2.4.2.4.2 Cocina a gas
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares con cocina a gas al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Cuadro N° 2.26HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON COCINA A GAS,
POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Tenencia de cocina a gas
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Cocina a gas 10,5 39,9 +29,4 33,0 58,8 +25,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática58
Gráfico N° 2.45HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
COCINA A GAS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.46HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
COCINA A GAS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
10,5
39,9
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+29,4
33,0
58,8
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
+25,8
2.4.2.5 Programas sociales
2.4.2.5.1 Población con Documento Nacional de Identidad
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de personas con Documento Nacional de Identidad (DNI) al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 59
Gráfico N° 2.47POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Gráfico N° 2.48POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
Documento Nacional de Identidad
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAPRES SIERRA
RURAL 2012ENAPRES SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Documento Nacional de Identidad 94,9 99,0 +4,1 96,6 98,6 +2,0
Cuadro N° 2.27 POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.
94,999,0
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+4,1
96,6 98,6
ENAPRES SIERRA RURAL2012
ENAPRES SIERRA RURAL2015
+2,0
Instituto Nacional de Estadística e Informática60
2.4.2.5.2 Hogares con algún miembro beneficiario de programa social
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares beneficiarios de los programas sociales al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Cuadro N° 2.28HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO
BENEFICIARIO DE PROGRAMA SOCIAL, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Beneficiario de algún programa social
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Beneficiario 48,8 66,7 +17,9 66,1 79,7 +13,6
Gráfico N° 2.49HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE PROGRAMA SOCIAL, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.50HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE PROGRAMA SOCIAL, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
48,8
66,7
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+17,9
66,1
79,7
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
+13,6
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 61
Gráfico N° 2.51HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA JUNTOS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.52HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA JUNTOS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
2.4.2.5.3 Población beneficiaria del Programa Juntos
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares con algún miembro beneficiario del Programa Juntos al registrado, en el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Cuadro N° 2.29HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO
BENEFICIARIO DEL PROGRAMA JUNTOS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Beneficiario de programa social
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Programa Juntos 32,8 54,9 +22,1 45,1 46,8 +1,7
32,8
54,9
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+22,1
45,1 46,8
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
+1,7
Instituto Nacional de Estadística e Informática62
2.4.2.5.4 Población beneficiaria del Programa Pensión 65
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares con algún miembro beneficiario del Programa Pensión 65 al registrado en el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.
Cuadro N° 2.30HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO
BENEFICIARIO DEL PROGRAMA PENSIÓN 65, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Beneficiario de programa social
SISFOH 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA
RURAL 2012ENAHO SIERRA
RURAL 2015 Diferencia
Programa Pensión 65 4,5 26,6 +22,1 9,2 25,7 +16,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
Gráfico N° 2.53HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA PENSIÓN 65, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)
Gráfico N° 2.54HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON
ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA PENSIÓN 65, POR INVESTIGACIÓN
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.
4,5
26,6
SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015
+22,1
9,2
25,7
ENAHO SIERRA RURAL2012
ENAHO SIERRA RURAL2015
+16,5
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 63
2.4.2.6 Actividad agropecuaria
2.4.2.6.1 Sistema de riego
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de unidades agropecuarias con sistema de riego tecnificado (comprende riego por aspersión, por goteo y exudación) al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).
Cuadro N° 2.31PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN TIPO
DE AGRICULTURA Y SISTEMA DE RIEGO(Porcentaje)
Nota: Riego tecnificado comprende al riego por aspersión, por goteo y exudación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de
Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Gráfico N° 2.55PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN TIPO DE AGRICULTURA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Tipo de agricultura y sistema de riego
IV CENAGRO 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia
Secano 57,2 61,7 +4,5
Riego 42,8 38,3 -4,5
Por gravedad 87,6 84,0 -3,6
Tecnificado 15,9 21,3 +5,4
57,2
42,8
61,7
38,3
Secano Riego
IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática64
Gráfico N° 2.56PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN SISTEMA DE RIEGO
(Porcentaje)
Nota: Riego tecnificado comprende al riego por aspersión, por goteo y exudación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los
Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
87,6
15,9
84,0
21,3
Por gravedad Tecnificado
IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015
+5,4
2.4.2.6.2 Asistencia técnica
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de productores agropecuarios que recibieron asistencia técnica al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).
Cuadro N° 2.32PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN
ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Asistencia técnica IV CENAGRO 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia
Total 100,0 100,0
Si recibió 3,0 4,8 +1,8No recibió 97,0 95,2 -1,8
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 65
Gráfico N° 2.57PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
3,0
97,0
4,8
95,2
Si recibió No recibió
IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015
+1,8
2.4.2.6.3 Capacitación agropecuaria
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró menor número de productores agropecuarios que recibieron capacitación agropecuaria al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).
Cuadro N° 2.33PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN
CAPACITACIÓN AGROPECUARIA RECIBIDA(Porcentaje)
Capacitación agropecuaria IV CENAGRO 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia
Total 100,0 100,0
Si recibió capacitación 7,6 6,9 -0,7
No recibió capacitación 92,4 93,1 +0,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Instituto Nacional de Estadística e Informática66
Gráfico N° 2.58PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA RECIBIDA(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
7,6
92,4
6,9
93,1
Si recibió capacitación No recibió capacitación
IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015
-0,7
2.4.2.6.4 Cultivos cosechados
El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró un mayor número de productores agropecuarios con cultivos cosechados al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).
Cultivo IV CENAGRO 2012
Censo de Tambos 2015 Diferencia
Papa 47,4 54,9 +7,5Maíz amiláceo 18,7 21,1 +2,4Haba 15,0 11,1 -3,9Cebada grano 13,2 21,2 +8,0Alfalfa 10,2 6,4 -3,8Avena forrajera 7,8 7,3 -0,5Maíz choclo 6,8 4,7 -2,1Trigo 6,0 11,1 +5,1Quinua 5,4 8,1 +2,7Oca 5,0 4,9 -0,1
Cuadro N° 2.34PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN CULTIVO COSECHADO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 67
Gráfico N° 2.59PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN CULTIVO COSECHADO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
2.4.2.6.5 Especie animal criada
El año 2015, en el área de influencia de los Tambos, se registró un mayor número de productores agropecuarios que crian ganado vacuno y ovino al registrado en el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).
47,4
18,7
15,0
13,2
10,2
7,8
6,8
6,0
5,4
5,0
54,9
21,1
11,1
21,2
6,4
7,3
4,7
11,1
8,1
4,9
Papa
Maíz amiláceo
Haba
Cebada grano
Alfalfa
Avena forrajera
Maíz choclo
Trigo
Quinua
Oca IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015
+2,7
Cuadro N° 2.35PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ESPECIE ANIMAL QUE CRÍA
(Porcentaje)
Especie animal IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015 Diferencia
Especies mayoresVacunos 52,6 53,7 +1,1Ovinos 45,0 48,4 +3,4Alpacas 8,5 7,3 -1,2Llamas 5,5 3,8 -1,7Cabras 4,8 3,7 -1,1
Especies menoresPollos 53,9 46,6 -7,3Cuyes 35,9 34,6 -1,3Porcinos 30,4 29,9 -0,5Patos 4,3 1,1 -3,2Conejos 2,9 1,6 -1,3Pavos 1,9 2,6 +0,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Instituto Nacional de Estadística e Informática68
Gráfico N° 2.60PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ESPECIE ANIMAL
MAYOR QUE CRÍA(Porcentaje)
Gráfico N° 2.61PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ESPECIE ANIMAL
MENOR QUE CRÍA(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.
52,6
45,0
8,5
5,5
4,8
53,7
48,4
7,3
3,8
3,7
Vacunos
Ovinos
Alpacas
Llamas
CabrasIV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015
+1,1
+3,4
53,9
35,9
30,4
4,3
2,9
1,9
46,6
34,6
29,9
1,1
1,6
2,6
Pollos
Cuyes
Porcinos
Patos
Conejos
Pavos IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 71
3. Resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas en Ámbito de Influencia de los Tambos
3.1 Características de la Población
3.1.1 Composición de la población por sexo y edad
El sexo y la edad, son dos de las características demográficas más importantes e infaltables en la composición de la población.
3.1.1.1 Estructura de la población
El análisis de la estructura de la población por sexo y grupos quinquenales de edad, permite apreciar su comportamiento diferenciado por edad.
La pirámide de población del Empadronamiento de la Población y Viviendas en el Ámbito de Influencia de los Tambos, a nivel de hombres y mujeres, muestra que el porcentaje de las personas que conforman los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad oscilan alrededor del 12,0%; los grupos de 15 a 19 y de 20 a 24 años disminuyeron al 10,0% y 6,0% respectivamente, posiblemente por el proceso migratorio.
A partir del grupo quinquenal de 20 a 24 años de edad, se aprecia la tendencia progresiva de disminución de la población, con cierta recuperación en el grupo de 35 a 39 años, siendo lenta la disminución por el proceso de envejecimiento. Asimismo, hay una mayor presencia de las mujeres; destacando el grupo poblacional de 80 y más años donde alrededor del 2,0% es mayor que los hombres.
Gráfico N° 3.1PIRÁMIDE DE POBLACIÓN
(Porcentaje)
14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%
0 a 45 a 9
10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79
80 y más
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática72
3.1.1.2 Estructura de la población, por piso altitudinal
Piso altitudinal, se refiere a ciertas alturas sobre el nivel de mar (msnm), que ayuda definir un tipo de relieve, su tipo de vegetación, la flora y fauna; según la cual, el Perú sistemáticamente se ha dividido en 8 regiones naturales como son: Costa o Chala, Yunga que se divide en Yunga marítima y Yunga fluvial, Quechua, Suni, Puna, Janca o Cordillera, Selva Alta o Rupa Rupa y Selva Baja u Omagua.
3.1.1.2.1 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Yunga Marítima
En los Tambos del piso altitudinal Yunga Marítima, ubicados a 2 300 msnm en la parte baja de la sierra, se aprecia una estructura poblacional mayormente joven, porque las personas entre 0 a 29 años de edad representan alrededor del 54,0% de la población total.
Las personas que conforman los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad oscilan alrededor del 11,0%; disminuyendo alrededor del 6,0% la población entre 20 a 24 años de edad, a partir de este grupo se inicia el lento proceso de disminución de la población, que es una característica común en todos los Tambos, observando que el grupo de personas entre 70 y 80 a más años de edad fluctúan alrededor del 2,0%.
En los grupos quinquenales de 0 y 15 años y de 80 a más años de edad, se aprecia mayor presencia de la población masculina y a partir del grupo quinquenal de 20 a 24 años de edad generalmente predomina la población femenina.
Gráfico N° 3.2PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL YUNGA MARÍTIMA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%
0 a 45 a 9
10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79
80 y más
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 73
3.1.1.2.2 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Selva Baja u Omagua
Los Tambos del piso altitudinal Selva Baja u Omagua, ubicados en la llanura amazónica con el clima más caluroso y húmedo del Perú, presentan un comportamiento poblacional en la que el porcentaje de las personas de los grupos quinquenales de 0 y 9 años de edad fluctúan alrededor del 15,0%; disminuyendo el grupo de 10 a 14 años a un 13,0%; el grupo de 15 a 19 años bordea el 10,0% y los grupos de 75 y 80 a más años de edad no alcanzan el 1,0%.
Respecto al comportamiento por sexo, en los grupos quinquenales de 0 y 9 años; de 20 y 34 años de edad predomina la población femenina; sucediendo lo contario a partir del grupo quinquenal de 35 a 39 años hasta los 80 años a más de edad donde predomina generalmente la población masculina.
Gráfico N° 3.3PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL SELVA BAJA U OMAGUA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.1.1.2.3 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Quechua
Los Tambos en el piso altitudinal Quechua, ubicados entre los 2 300-2 500 y 3 500 msnm, de clima muy variado, es el segundo más poblado, presentan un comportamiento poblacional en la que el porcentaje de las personas hombres y mujeres de los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad fluctúan alrededor del 11,0%; disminuyendo ligeramente a 10,0% las personas de 15 a 19 años; a 6,0% entre 15 a 19 años de edad; se presenta una ligera recuperación en el grupo de 80 a más años que fluctúa alrededor del 3,0%.
18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 y más
Instituto Nacional de Estadística e Informática74
Por sexo, en los grupos quinquenales de 0 y 19 años de edad predomina la población masculina; sucediendo lo contrario a partir del grupo quinquenal de 25 a 29 años de hasta el grupo de 80 a más años de edad donde generalmente es mayor la presencia de las mujeres.
Gráfico N° 3.4PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL QUECHUA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.1.1.2.4 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Suni
Los Tambos del piso altitudinal Suni, se ubican en los Andes entre los 3 500 y los 4 000 – 4 100 msnm, con un índice de pluviosidad muy alto, es el piso altitudinal más poblado. En su pirámide poblacional se observa porcentualmente que el grupo de personas que conforman los grupos quinquenales entre 0 y 14 años de edad representan alrededor del 12,0%; el grupo de 20 a 24 años oscila alrededor del 6,0% y cada grupo de personas entre 70 y 80 a más años de edad fluctúa aproximadamente en 2,0%.
Al observar la estructura poblacional por sexo, en los grupos quinquenales de 0 y 24 años de edad predomina la población masculina; en tanto que, a partir del grupo quinquenal de 25 a 29 años hasta el grupo de 80 a más años de edad generalmente es mayor la presencia de las mujeres.
18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%
0 a 45 a 9
10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79
80 y más
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 75
Gráfico N° 3.5PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL SUNI
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%
0 a 45 a 9
10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79
80 y más
3.1.1.2.5 Estructura poblacional de los Tambos, en los pisos altitudinales Puna y Janca o Cordillera
Los Tambos del piso altitudinal Puna, se ubican entre los 4 000-4 100 y los 4 800 msnm, tiene un diverso relieve conformado por mesetas y lagunas andinas. Los Tambos en Janca o Cordillera se ubican entre los 4 800 hasta los 6 768 msnm, su relieve está conformado por nevados y montañas escarpadas, su temperatura es bajo 0° la mayor parte del año, por ser zona de friaje es mínima su población; motivo por el cual se unen ambos pisos altitudinales para fines de la publicación.
En la estructura poblacional, se observa que el porcentaje de las personas de los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad fluctúan alrededor del 12,0%, disminuyendo a 10,0% las personas de 15 a 19 años; a 6,0% la población entre 20 a 24 años de edad y las personas entre 70 y 80 a más años de edad bordea la representación porcentual del 2,0%.
Por sexo, se observa que en los grupos quinquenales de 0 y 19 años de edad predomina la población masculina, sucediendo lo contrario a partir del grupo quinquenal de 20 a 24 años de edad hasta los 80 a más años de edad donde generalmente es mayor población femenina.
Instituto Nacional de Estadística e Informática76
Gráfico N° 3.6PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN LOS PISOS ALTITUDINALES PUNA Y JANCA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%
0 a 45 a 9
10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79
80 y más
3.1.1.3 Composición de la población según sexo
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la población total asciende a 360 mil 271 habitantes. En la composición poblacional según sexo, se aprecia que la población femenina que representa el 50,9% (183 mil 576) es mayor en 1,8 puntos porcentuales a la población masculina que alcanzó el 49,1% (176 mil 695).
Cuadro N° 3.1POBLACIÓN SEGÚN SEXO
Absoluto %
Total 360 271 100,0
Hombre 176 695 49,1
Mujer 183 576 50,9
TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 77
Gráfico N° 3.7POBLACIÓN SEGÚN SEXO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.1.1.4 Composición de la población según piso altitudinal
La altitud (msnm) de la ubicación de los Tambos, el relieve, el clima, la flora y fauna son factores determinantes para la densidad poblacional de los pisos altitudinales. Los pisos altitudinales Suni y Quechua son las más pobladas, concentran alrededor del 42,11% y 34,85% respectivamente, de la población total en los Tambos; tal vez porque en ambos, la intensidad de lluvias, el clima templado frío, las grandes oscilaciones térmicas de día y de noche, la presencia de heladas, dependiendo de la altitud, latitud y época del año es propicio para el desarrollo de la actividad agropecuaria.
Asimismo, hay menor concentración poblacional en los pisos altitudinales de la Selva Baja u Omagua y Janca o Cordillera que tienen peso porcentual del 3,45% y 0,02% respectivamente, En la primera, por ser de clima cálido y húmedo, cubierto de aguajales y tahuampas y en la segunda, por estar ubicada en el piso altitudinal más alto, accidentado y permanentemente frío; ambas no brindan las condiciones adecuadas para el desarrollo de las actividades agropecuarias y generalmente carecen del acceso a medios de transporte y comunicación, claves para el desarrollo de actividades económicas.
Absoluto %
Total 360 271 100,00Suni 151 715 42,11Quechua 125 536 34,85Puna 42 961 11,92Yunga marítima 27 572 7,65Omagua 12 423 3,45Janca 64 0,02
SexoTotal
Cuadro N° 3.2POBLACIÓN SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Hombre49,1
Mujer50,9
Instituto Nacional de Estadística e Informática78
Gráfico N° 3.8POBLACIÓN SEGÚN PISO ALTITUDINAL
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.1.1.5 Población por sexo, según grupos quinquenales de edad
La población en los Tambos es eminentemente joven, los resultados muestran que la población más numerosa se concentra en los grupos quinquenales de 0 y 19 años de edad que en forma acumulada asciende a 155 mil 936 personas, destacando el grupo de 10 a 14 años (44 mil 255). Los otros grupos quinquenales representativos son de 20 a 24 años (23 mil 929) hasta los de 60 a 64 años (13 mil 34) y los grupos con menor población se ubican entre los de 65 a 69 años (11 mil 861) y de 80 a más años de edad (8 mil 663).
Por sexo, en los grupos de 0 a 4 años y de 10 y 19 años de edad, es mayor la población masculina y en el resto de grupos predomina generalmente, la presencia de las mujeres. La mayor diferencia por sexo, se presenta en el grupo de 15 a 19 años de edad, donde es mayor el número de hombres (19 mil 421) que de mujeres (18 mil 100).
Suni42,11
Quechua34,85
Puna11,92
Yunga marítima
7,65
Omagua3,45
Janca0,02
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 79
Cuadro N° 3.3POBLACIÓN POR SEXO, SEGÚN GRUPO DE EDAD QUINQUENAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.1.1.6 Población según grupo especial de edad
Clasificando la población de los Tambos por ciclos de vida, se tiene los grupos poblacionales siguientes: Infantil (0 a 14 años), Joven (15 a 29 años), Adulta joven (30 a 44 años), Adulta (45 a 59 años) y Adulta mayor (60 y más años).
Los resultados del empadronamiento en los Tambos muestran que, la población infantil es la más numerosa (118 mil 415), que conjuntamente con la población joven suman más de la mitad de la población alcanzando el 55,7% (200 mil 458); en tanto que, la población adulta en conjunto representa el 44,3% (159 mil 813).
Hombre Mujer
Total 360 271 176 695 183 576De 0 a 4 años 34 726 17 606 17 120De 5 a 9 años 39 434 19 602 19 832De 10 a 14 años 44 255 22 459 21 796De 15 a 19 años 37 521 19 421 18 100De 20 a 24 años 23 929 11 790 12 139De 25 a 29 años 20 593 9 815 10 778De 30 a 34 años 19 506 9 285 10 221De 35 a 39 años 20 443 9 792 10 651De 40 a 44 años 19 009 9 118 9 891De 45 a 49 años 18 781 9 171 9 610De 50 a 54 años 16 857 8 097 8 760De 55 a 59 años 14 693 7 136 7 557De 60 a 64 años 13 034 6 327 6 707De 65 a 69 años 11 861 5 598 6 263De 70 a 74 años 9 347 4 257 5 090De 75 a 79 años 7 619 3 493 4 126De 80 y más 8 663 3 728 4 935
Edad quinquenal Total
Sexo
Absoluto %
Total 360 271 100,0Infantil (0-14 años) 118 415 32,9Joven (15-29 años) 82 043 22,8Adulta joven (30-44 años) 58 958 16,3Adulta (45-59 años) 50 331 14,0Adulta mayor (60 y más años de edad) 50 524 14,0
Grupo especial de edadTotal
Cuadro N° 3.4POBLACIÓN SEGÚN GRUPO ESPECIAL DE EDAD
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática80
Gráfico N° 3.9POBLACIÓN SEGÚN GRUPO ESPECIAL DE EDAD
(Absoluto)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
118 415
82 043
58 95850 331 50 524
Infantil(0-14 años)
Joven(15-29 años)
Adulta joven(30-44 años)
Adulta(45-59 años)
Adulta mayor(60 y más años de
edad)
3.1.2 Estado civil o conyugal
El estado civil o conyugal, está referida a la situación de las personas a partir de los 12 años de edad en relación a las leyes o costumbres del país, respecto al matrimonio que establecen ciertos derechos y deberes. Esta variable es importante en las investigaciones demográficas y sociales, en tanto constituye el indicador básico de la fecundidad y estabilidad familiar.
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la población que declaró la condición soltero (89 mil 774) y casado (88 mil 969), representan el 66,7% de un total de 267 mil 870 personas de 12 y más años de edad. Asimismo, las personas que declararon la condición separado (8 mil 585) y divorciado (454), representan en conjunto el 3,4%.
Cuadro N° 3.5 POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN ESTADO
CIVIL O CONYUGAL
Absoluto %
Total 267 870 100,0
Soltero(a) 89 774 33,5
Casado(a) 88 969 33,2
Conviviente 60 938 22,8
Viudo(a) 19 150 7,1
Separado(a) 8 585 3,2
Divorciado(a) 454 0,2
Estado civil o conyugalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 81
Gráfico N° 3.10POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN ESTADO CIVIL O CONYUGAL
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
33,5 33,2
22,8
7,1
3,20,2
Soltero(a) Casado(a) Conviviente Viudo(a) Separado(a) Divorciado(a)
3.1.2.1 Estado civil o conyugal, por sexo
Por sexo, en la población masculina de 12 a más años de edad predomina la condición de soltero (48 mil 304) y en la población femenina predomina la situación de casada (44 mil 511). Los casados y convivientes entre hombres y mujeres, tienen un comportamiento casi similar.
Asimismo, se observa que existe más mujeres viudas (14 mil 44) y separadas (6 mil 690), que hombres viudos (5 mil 106) y separados (1 mil 895).
Hombre Mujer
Total 267 870 130 332 137 538
Soltero(a) 89 774 48 304 41 470
Casado(a) 88 969 44 458 44 511
Conviviente 60 938 30 413 30 525
Viudo(a) 19 150 5 106 14 044
Separado(a) 8 585 1 895 6 690
Divorciado(a) 454 156 298
Estado civil o conyugal Total
Sexo
Cuadro N° 3.6POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN
ESTADO CIVIL O CONYUGAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática82
3.1.2.2 Estado civil o conyugal, por grupo de edad
En los Tambos, a menor edad de las personas predomina el estado civil soltero, destacando el grupo de 12 a 16 años con 43 mil 22 personas y de 17 a 24 años con 30 mil 616 declaradas solteras; en el grupo de 25 a 34 años predomina el estado civil conviviente (19 mil 643).
Así también, a mayor edad de las personas predomina el estado civil casado, que es como se declararon las personas de los grupos de 35 a 44 (18 mil 823); de 45 a 54 (21 mil 299) y de 55 a más años de edad (36 mil 415).
Cuadro N° 3.7POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN ESTADO CIVIL O CONYUGAL
12 a 16 años
17 a 24 años
25 a 34 años
35 a 44 años
45 a 54 años
55 a más años
Total 267 870 43 387 44 077 40 099 39 452 35 638 65 217
Soltero(a) 89 774 43 022 30 616 7 825 3 482 2 193 2 636
Casado(a) 88 969 4 1 773 10 655 18 823 21 299 36 415
Conviviente 60 938 361 10 618 19 643 14 682 8 635 6 999
Viudo(a) 19 150 - 45 207 670 1 688 16 540
Separado(a) 8 585 - 1 016 1 744 1 745 1 716 2 364
Divorciado(a) 454 - 9 25 50 107 263
Estado civil o conyugal Total
Grupo de edad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.1.2.3 Estado civil o conyugal, por piso altitudinal
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, en los pisos altitudinales más poblados como Suni y Puna, prevalecen las personas de condición civil o conyugal casada representado por 43 mil 40 y 12 mil 419 personas, respectivamente. En el piso altitudinal Quechua, predomina la población que declaró ser soltero(a) (31 mil 370), al igual que en Yunga marítima donde predominan los solteros (6 mil 905).
Cuadro N° 3.8 POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ESTADO CIVIL O CONYUGAL
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 267 870 114 031 93 101 32 148 20 802 7 737 51
Soltero(a) 89 774 38 128 31 370 10 901 6 905 2 455 15
Casado(a) 88 969 43 040 27 367 12 419 5 214 911 18
Conviviente 60 938 20 431 24 695 5 386 6 470 3 940 16
Viudo(a) 19 150 8 866 6 333 2 490 1 225 235 1
Separado(a) 8 585 3 397 3 168 903 930 186 1
Divorciado(a) 454 169 168 49 58 10 -
Estado civil o conyugal Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 83
3.1.3 Identidad
En Perú, la identidad está constituida por la tenencia de documentos básicos como son el Documento Nacional de Identidad (DNI) y la Partida de Nacimiento. La carencia de estos documentos, dificultan el acceso de la población a determinados programas sociales y otros beneficios. Para fines del estudio, la tenencia del DNI se refiere a la inscripción de la persona ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) para obtener el DNI.
3.1.3.1 Población según condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad
En los Tambos, el 99,0% (350 mil 993) declararon tener el Documento Nacional de Identidad (DNI) al momento del empadronamiento; mientras el 1,0% (3 mil 367) no tiene este documento de identidad.
Cuadro N° 3.9POBLACIÓN SEGÚN TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.1.3.2 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según piso altitudinal
Según piso altitudinal, la población más numerosa que cuenta con el Documento Nacional de Identidad (DNI) vive en el piso altitudinal Suni (148 mil 751) y Quechua (121 mil 581), siendo esta última donde también es más numerosa la población que declaró no contar con dicho documento (1 mil 139).
En el piso altitudinal Janca, casi toda la población cuenta con el Documento Nacional de Identidad
(63).
Sí No No declarado
Total 360 271 350 993 3 367 5 911Suni 151 715 148 751 937 2 027Quechua 125 536 121 581 1 139 2 816Puna 42 961 42 399 185 377Yunga marítima 27 572 26 695 309 568Omagua 12 423 11 504 797 122Janca 64 63 - 1
Piso altitudinal TotalTenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)
Absoluto %
Total 360 271 100,0Sí 350 993 99,0No 3 367 1,0No declarado 5 911 -
Tenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)
Total
Cuadro N° 3.10POBLACIÓN POR TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática84
3.1.3.3 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según grupo de edad
En los Tambos, la mayor cantidad de personas sin Documento Nacional de Identidad (DNI), se ubica en los grupos menores de 1 año de edad (1 mil 1) y de 65 a más años (532); seguido de la población de 1 a 4 años (494) y de 45 a 64 años de edad (364).
Cuadro N° 3.11POBLACIÓN POR TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, SEGÚN GRUPO DE EDAD
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2 Características sociales
3.2.1 Características educativas
3.2.1.1 Nivel de educación alcanzado
Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que del total de 241 mil 856 personas de 15 años y más de edad; el 81,7% (194 mil 431) tiene estudios en algún nivel educativo y 18,3% (43 mil 668) dijo no tener nivel educativo.
Los niveles educativos con mayor representatividad son primaria (99 mil 511) y secundaria (82 mil 723), que representa el 41,8% y 34,7%, de la población de 15 y más años de edad, respectivamente. En tanto que; el 0,2% (417) de las personas declaró tener nivel inicial y el 5,0% (11 mil 780) nivel superior técnica o universitaria.
Sí No No declarado
Total 360 271 350 993 3 367 5 911Menores de 1 año 6 029 4 870 1 001 158De 1 a 4 años 28 697 27 595 494 608De 5 a 13 años 75 410 73 707 319 1 384De 14 a 17 años 32 988 32 308 130 550De 18 a 29 años 57 334 56 053 265 1 016De 30 a 44 años 58 958 57 872 262 824De 45 a 64 años 63 365 62 127 364 874De 65 a más años 37 490 36 461 532 497
Grupo de edad TotalTenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)
Absoluto %
Total 241 856 100,0Sin nivel 43 668 18,3Inicial 417 0,2Primaria 99 511 41,8Secundaria 82 723 34,7Superior 11 780 5,0No declarado 3 757 -
Nivel educativo alcanzadoTotal
Cuadro N° 3.12POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD,SEGÚN NIVEL EDUCATIVO
ALCANZADO
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 85
Gráfico N° 3.11POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
18,3
0,2
41,8
34,7
5,0
Sin nivel Inicial Primaria Secundaria Superior
3.2.1.1.1 Nivel de educación alcanzado, por sexo
Del total de personas de 15 años y más de edad, 117 mil 28 son hombres y 124 mil 828 mujeres. Por sexo, es mayor el número de mujeres que aprobó algún año o grado de primaria (50 mil 396), en el caso de los hombres asciende a 49 mil 115 personas. En la población que alcanzó secundaria es mucho mayor el número de hombres (49 mil 130), con relación a las mujeres (33 mil 593), igualmente es mayor la población masculina con estudios superiores (7 mil 193), que la femenina (4 mil 587).
Asimismo, se observa que del total de las personas sin nivel educativo (43 mil 668) la mayoría son mujeres (33 mil 957), que refleja el problema de género existente en nuestras áreas rurales.
Hombre Mujer
Total 241 856 117 028 124 828Sin nivel 43 668 9 711 33 957Inicial 417 168 249Primaria 99 511 49 115 50 396Secundaria 82 723 49 130 33 593Superior 11 780 7 193 4 587No declarado 3 757 1 711 2 046
Nivel educativo alcanzado Total
Sexo
Cuadro N° 3.13POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN
NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática86
3.2.1.1.2 Nivel de educación alcanzado, por grupo de edad
La población en estudio más representativa se ubica en el grupo de personas de 40 a 64 años de edad, en donde 46 mil 283 personas declararon haber aprobado algún año o grado en nivel primaria, 13 mil 978 el nivel de secundaria, 2 mil 272 declararon tener estudios superiores y 18 mil 426 personas declararon no tener nivel educativo. En los grupos de 30 a 39 años y de 65 a más años de edad, se observa el mismo comportamiento.
En el grupo de 15 a 19 años de edad, la mayoría de las personas tiene estudios secundarios (30
mil 324), seguidamente estudios primarios (4 mil 725) y en educación superior (1 mil 582); similar comportamiento se presenta en el grupo de 20 a 29 años de edad.
Cuadro N° 3.14POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO
ALCANZADO
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.1.3 Nivel de educación alcanzado, por piso altitudinal
En el piso altitudinal Suni, predomina las personas de 15 y más años de edad con estudios secundarios (38 mil 977), seguidamente la población con educación primaria (38 mil 718); con educación superior (5 mil 182) y 18 mil 520 declararon no tener nivel educativo.
En el piso altitudinal Quechua, el segundo más poblado, predomina las personas con nivel primaria (37 mil 79), luego con estudios secundarios (25 mil 35), con nivel superior (3 mil 448) y 16 mil 694 personas no tienen nivel educativo; el mismo comportamiento se observa en el resto de pisos altitudinales.
15 a 19 años
20 a 29 años
30 a 39 años
40 a 64 años
65 a más años
Total 241 856 37 521 44 522 39 949 82 374 37 490Sin nivel 43 668 220 1 002 2 951 18 426 21 069Inicial 417 10 25 52 208 122Primaria 99 511 4 725 13 765 20 596 46 283 14 142Secundaria 82 723 30 324 23 258 13 865 13 978 1 298Superior 11 780 1 582 5 675 1 909 2 272 342No declarado 3 757 660 797 576 1 207 517
Nivel educativo alcanzado Total
Grupo de edad
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 241 856 102 835 84 221 28 918 19 033 6 803 46Sin nivel 43 668 18 520 16 694 5 229 2 600 622 3Inicial 417 129 192 22 61 13 -Primaria 99 511 38 718 37 079 11 187 8 717 3 788 22Secundaria 82 723 38 977 25 035 10 683 5 957 2 054 17Superior 11 780 5 182 3 448 1 555 1 324 268 3No declarado 3 757 1 309 1 773 242 374 58 1
Nivel educativo alcanzado Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Cuadro N° 3.15POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 87
3.2.1.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 115 mil 890 personas de 3 a 16 años de edad, el 90,4% (102 mil 842) está matriculado en algún centro o programa de educación básica regular.
Absoluto %
Total 115 890 100,0
Matriculado 102 842 90,4
No matriculado 10 893 9,6
No declarado 2 155 -
Condición de matrículaTotal
Cuadro N° 3.16POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO
O PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en
el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.12POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO
O PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.2.1 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por
sexo, según grupo de edad
Del total de las personas de 3 a 16 años de edad empadronados en los Tambos, que se encuentran matriculadas en algún programa o centro de educación básica regular, en el grupo más representativo de matriculados de 6 a 11 años de edad es mayor el número de mujeres (23 mil 879) que hombres (23 mil 785). En el grupo de 12 a 16 años de edad es mayor el número de hombres (20 mil 535) que de mujeres (19 mil 134).
Matriculado90,4
No matriculado
9,6
Instituto Nacional de Estadística e Informática88
Hombre Mujer
Total 102 842 52 143 50 699
De 3 a 5 años 15 509 7 823 7 686
De 6 a 11 años 47 664 23 785 23 879
De 12 a 16 años 39 669 20 535 19 134
Grupo de edad TotalSexo
Cuadro N° 3.17POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO O
PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR, POR SEXO, SEGÚN GRUPO DE EDAD
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.2.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por sexo, según piso altitudinal
En todos los pisos altitudinales, es mayor la población masculina matriculada en algún centro o programa de educación básica regular que la población femenina.
En el piso altitudinal Suni, es mayor la población de hombres (22 mil 197) matriculados en un centro programa de educación básica regular respecto a las mujeres (21 mil 721); en Quechua y resto de pisos altitudinales el comportamiento es similar.
Cuadro N° 3.18POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO O
PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR, POR SEXO, SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Hombre Mujer
Total 102 842 52 143 50 699Suni 43 918 22 197 21 721Quechua 35 073 17 716 17 357Puna 12 522 6 368 6 154Yunga marítima 7 072 3 660 3 412Omagua 4 241 2 194 2 047Janca 16 8 8
Piso altitudinal TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.2.3 Asistencia en edad normativa a un centro de enseñanza regular
De acuerdo con el Sistema Educativo Nacional, la edad normativa de asistencia a un centro de enseñanza regular, es la relación entre la edad de la persona y el nivel educativo al que le corresponde asistir, la población de 3 a 5 años debe asistir a nivel inicial, entre 6 a 11 al nivel primaria, entre 12 a 16 años al nivel secundaria.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 89
En los Tambos; el 98,9% (101 mil 470) de personas en edad normativa asiste actualmente a algún centro de enseñanza regular; sólo el 1,1% (1 mil 147) no asiste.
Cuadro N° 3.19POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ASISTENCIA A UN CENTRO DE
ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR EN EDAD NORMATIVA
Nota: El porcentaje no incluye a la población matriculada en un centro de educación superior.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 102 842 100,0
Asiste actualmente 101 470 98,9
No asiste 1 147 1,1
Matriculado en un centro de educación superior 225 -
Asistencia a un centro de enseñanza básica regular
Total
3.2.1.2.4 Asistencia a un centro de enseñanza básica regular en edad normativa, por sexo
Según el Sistema Educativo Nacional, la edad normativa de asistencia escolar fluye entre los 3 a 16 años de edad, que constituye el primer nivel de la educación formal peruana, orientado al desarrollo y logro de competencias básicas que debe alcanzar la población escolar.
Del total de las personas en edad normativa que asisten (102 mil 842); son 52 mil 143 hombres y 50 mil 699 mujeres. Con relación a los que declararon asistencia actual a un centro de enseñanza regular, es mayor la población masculina (51 mil 393) que femenina (50 mil 77); y los no asistentes hombres (628) y mujeres (519).
Cuadro N° 3.20POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ASISTENCIA A UN CENTRO
DE ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR EN EDAD NORMATIVA
Hombre Mujer
Total 102 842 52 143 50 699
Asiste actualmente 101 470 51 393 50 077
No asiste 1 147 628 519
Matriculado en un centro de educación superior 225 122 103
Asistencia a un centro de enseñanza básica regular Total
Sexo
3.2.1.2.5 Asistencia en edad normativa, por grupo de edad
En todos los grupos de edad normativa, la mayoría de las personas declararon asistencia a un centro de enseñanza regular (101 mil 470), siendo más numeroso el grupo de 6 a 11 años (47 mil 168), seguidamente los de 12 a 16 años de edad (39 mil 36); asimismo, el grupo más numeroso de los que no asistieron se ubica en el grupo de 6 a 11 años (496).
Instituto Nacional de Estadística e Informática90
Cuadro N° 3.21POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD NORMATIVA, SEGÚN
ASISTENCIA A UN CENTRO DE ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR
3 a 5 años
6 a 11 años
12 a 16 años
Total 102 842 15 509 47 664 39 669
Asiste actualmente 101 470 15 266 47 168 39 036
No asiste 1 147 243 496 408
Matriculado en un centro de educación superior 225 - - 225
Asistencia a un centro de enseñanza básica regular Total
Grupo de edad normativa
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.2.6 Asistencia en edad normativa, por piso altitudinal
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, en todos los pisos altitudinales predomina la población en edad normativa que al momento del empadronamiento asisten a un centro de enseñanza básica regular (101 mil 470)
Los pisos altitudinales con mayor presencia de población asistente son Suni y Quechua. En el piso altitudinal Suni, de un total de 43 mil 918 de población objetivo 43 mil 402 declararon asistencia; en Quechua de un total de 35 mil 73 asistieron 34 mil 545 personas y en Janca las 16 personas declararon asistencia actual.
Cuadro N° 3.22
POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ASISTENCIA A UN CENTRO DE ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 102 842 43 918 35 073 12 522 7 072 4 241 16
Asiste actualmente 101 470 43 402 34 545 12 415 6 949 4 143 16
No asiste 1 147 413 449 82 105 98 -
Matriculado en un centro de educación superior 225 103 79 25 18 - -
Asistencia a un centro de enseñanza básica regular Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.2.7 Razones por las que no está matriculado o no asiste a algún centro o programa de educación básica regular
Del total de las personas entre 6 a 16 años de edad, que no están matriculados o no asisten a algún centro o programa de educación básica (5 mil 166); el 40,8% (2 mil 107) declaró por problemas familiares; el 22,8% (1 mil 176) por problemas económicos; el 10,0% (518) problemas de salud y un 3,4% (178), porque había culminado los estudios secundarios o está asistiendo al nivel superior.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 91
Entre los motivos menos influyentes, están por matrimonio o concubinato (1,8%), problemas de conducta (1,5%) o por tareas domésticas (1,1%).
3.2.1.3 Analfabetismo
Es el estado de las personas de 15 años y más de edad de no saber leer ni escribir en cualquier lengua o idioma. Esta es una variable que identifica una condición de exclusión, que limita el acceso al conocimiento, dificulta el ejercicio pleno de la ciudadanía; su conocimiento permite detectar las desigualdades en la expansión del sistema educativo que afecta principalmente a la población más vulnerable de la población.
3.2.1.3.1 Población de 15 años y más de edad, según condición de alfabetismo
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de la población de 15 y más años de edad (241 mil 856); el 77,4% (184 mil 273) declaró saber leer y escribir y el 22,6% (53 mil 826) manifestó tener esta limitación.
Cuadro N° 3.23POBLACIÓN DE 6 A 16 AÑOS DE EDAD, SEGÚN RAZÓN POR LA QUE NO ESTÁ
MATRICULADO O NO ASISTE A ALGÚN CENTRO O PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA
Absoluto %
Total 5 166 100,0Problemas familiares 2 107 40,8Problemas económicos 1 176 22,8Problemas de salud 518 10,0No había colegio cercano 247 4,8Terminó de estudiar (secundaria o asiste a nivel superior) 178 3,4Embarazo o paternidad 159 3,1Malas notas 126 2,4Por trabajo 123 2,4Matrimonio / concubinato 96 1,8Problemas de conducta 75 1,5Tareas domésticas 59 1,1Otro motivo 1/ 302 5,9
Razón por la que no está matriculado o no asisteTotal
1/ Comprende: No quería seguir estudios, persona con habilidad diferente, no cumple con los requisitos, inconvenientes con la enseñanza y trato del profesor, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Cuadro 3.24POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR CONDICIÓN DE ALFABETISMO
Absoluto %
Total 241 856 100,0Sabe leer y escribir 184 273 77,4No sabe leer y escribir 53 826 22,6No declarado 3 757 -
Condición de alfabetismoTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática92
3.2.1.3.2 Población de 15 años y más de edad en condición de analfabetismo, por sexo, según grupo de edad
Del total de las personas de 15 años y más de edad de condición analfabeta (53 mil 826), la mayoría son mujeres (41 mil 196), información que permite conocer su situación de exclusión socio educativa en los Tambos, en el caso de los hombres declararon no saber leer ni escribir 12 mil 630.
Por grupos de edad, el mayor número de personas que no saben leer ni escribir tienen entre 40 a 64 años (23 mil 427), de la cual 18 mil 677 son mujeres y 4 mil 750 hombres, le sigue el grupo de 65 y más años de edad, donde 16 mil 499 son mujeres y 5 mil 977 hombres.
El menor número de personas analfabetas se ubica en el grupo de 15 a 19 años (491), con predominio también de las mujeres que suman 276 y 215 hombres.
Cuadro N° 3.25POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN
GRUPO DE EDAD
Hombre Mujer
Total 53 826 12 630 41 196De 15 a 19 años 491 215 276De 20 a 29 años 2 204 596 1 608De 30 a 39 años 5 228 1 092 4 136De 40 a 64 años 23 427 4 750 18 677De 65 a más 22 476 5 977 16 499
Grupo de edad TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.3.3 Analfabetismo por sexo, según piso altitudinal
Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que en el piso altitudinal Suni de 22 mil 568 personas, que no saben leer ni escribir; 17 mil 704 son mujeres; en Quechua de 20 mil 525; 15 mil 504 son mujeres; este mismo comportamiento con predominio de la población femenina que no sabe leer ni escribir, se observa en el resto de pisos altitudinales.
Hombre Mujer
Total 53 826 12 630 41 196Suni 22 568 4 864 17 704Quechua 20 525 5 021 15 504Puna 6 117 1 350 4 767Yunga marítima 3 560 1 084 2 476Omagua 1 050 307 743Janca 6 4 2
Piso altitudinal TotalSexo
Cuadro N° 3.26POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 93
3.2.1.4 Lengua materna
Es la primera lengua o idioma, que aprende una persona en su niñez de manera natural, por medio de la interacción con el entorno inmediato, de convivencia familiar, sin intervenciones pedagógicas y sin una reflexión lingüística desarrollada en forma consciente. Algunos la denominan lengua nativa u originaria.
3.2.1.4.1 Idioma o lengua aprendida en su niñez
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, las lenguas maternas predominantes son el quechua y el castellano. Del total de 340 mil 373 personas de 3 y más años de edad; el 54,3% (181 mil 611) aprendió a hablar en su niñez en quechua; el 36,4% (121 mil 929) en castellano y solo el 0,7% (2 mil 498) declaró en otra lengua nativa; asimismo; el 0,1% (371) de las personas declararon como lengua aprendida algún idioma extranjero.
Cuadro N° 3.27POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN IDIOMA O LENGUA CON
EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.4.2 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por sexo
Del total de la población de 3 y más años de edad, que aprendió a hablar en su niñez el quechua, son 93 mil 578 mujeres y 88 mil 33 hombres. Asimismo, respecto al castellano, son 61 mil 137 mujeres y 60 mil 792 hombres. Sobre el aymara, 14 mil 317 mujeres y 13 mil 383 hombres, la declararon como la lengua materna que aprendió a hablar en su niñez.
Cuadro N° 3.28POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN IDIOMA O LENGUA CON EL QUE
APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ
Absoluto %
Total 340 373 100,0Quechua 181 611 54,3Castellano 121 929 36,4Aymara 27 700 8,3Otra lengua nativa 1/ 2 498 0,7Es sordomudo/a 668 0,2Idioma extranjero 371 0,1No declarado 5 596 -
Idioma o lengua con el que aprendió a hablar
Total
Hombre Mujer
Total 340 373 166 634 173 739Quechua 181 611 88 033 93 578Castellano 121 929 60 792 61 137Aymara 27 700 13 383 14 317Otra lengua nativa 1/ 2 498 1 276 1 222Es sordomudo/a 668 340 328Idioma extranjero 371 182 189No declarado 5 596 2 628 2 968
Idioma o lengua con el que aprendió a hablar Total
Sexo
1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática94
3.2.1.4.3 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por grupo de edad
Relacionando lenguas maternas predominantes por grupos de edad, se observa que a partir del grupo de 15 a 24 años (61 mil 450), predomina la población que aprendió a hablar en quechua (31 mil 574), en castellano (23 mil 576); siendo el comportamiento diferencial mucho mayor en el grupo de 65 a más años de edad (37 mil 490), en que la mayoría aprendió a hablar en quechua (22 mil 828), en castellano (8 mil 637).
En el grupo de 5 a 14 años (83 mil 689) es mayor el número de las personas con lengua materna castellano (38 mil 569), respecto al quechua (38 mil 401), siendo mayor la diferencia en el grupo de 3 a 4 años, donde las personas que tienen como lengua materna el castellano son 8 mil 416 y 5 mil 424 el quechua.
Cuadro N° 3.29POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN IDIOMA O LENGUA CON
EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ
3 a 4 años
5 a 14 años
15 a 24 años
25 a 34 años
35 a 44 años
45 a 54 años
55 a 64 años
De 65 a más
Total 340 373 14 828 83 689 61 450 40 099 39 452 35 638 27 727 37 490Quechua 181 611 5 424 38 401 31 574 21 891 23 293 21 356 16 844 22 828Castellano 121 929 8 416 38 569 23 576 14 174 11 770 9 874 6 913 8 637Aymara 27 700 443 4 161 4 495 2 978 3 338 3 590 3 363 5 332Otra lengua nativa 1/ 2 498 192 780 467 338 302 215 129 75Es sordomudo/a 668 23 137 143 93 103 68 36 65Idioma extranjero 371 26 106 66 38 40 32 27 36No declarado 5 596 304 1 535 1 129 587 606 503 415 517
Idioma o lengua con el que aprendió
a hablarTotal
Grupo de edad
1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.4.4 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por nivel educativo alcanzado
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la población en estudio más representativa se ubica entre los que tienen nivel educativo primaria (153 mil 449), donde prevalece los que aprendieron a hablar en su niñez quechua (81 mil 338), en castellano (59 mil 300) o en aymara (11 mil 178).
En el grupo de personas con nivel educativo superior (11 mil 780), es mayor la población con lengua materna quechua (5 mil 374), seguido en castellano (4 mil 871). Mientras que, en el grupo con nivel educativo inicial, se da el predominio del castellano (10 mil 923), respecto al quechua (8 mil 522).
Sobre las personas con lengua materna aymara, el mayor número tiene educación primaria (11 mil 178) y los que mayormente se identificaron con otra lengua nativa, tienen también este nivel educativo (1 mil 342).
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 95
Cuadro N° 3.30POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEGÚN IDIOMA O
LENGUA CON EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ
Sin nivel Inicial Primaria Secundaria Superior No declarado
Total 340 373 55 104 20 486 153 449 93 958 11 780 5 596Quechua 181 611 34 421 8 522 81 338 51 956 5 374 -Castellano 121 929 15 655 10 923 59 300 31 180 4 871 -Aymara 27 700 3 916 761 11 178 10 393 1 452 -Otra lengua nativa 1/ 2 498 509 238 1 342 336 73 -Es sordomudo/a 668 546 14 99 9 - -Idioma extranjero 371 57 28 192 84 10 -No declarado 5 596 - - - - - 5 596
Idioma o lengua con el que aprendió
a hablarTotal
Nivel educativo alcanzado
1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.1.4.5 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por piso altitudinal
En el piso altitudinal Suni, que es el más representativo (143 mil 815), es fuerte el predominio del quechua ya que 86 mil 340 personas la declararon como su lengua materna; 30 mil 640 al castellano y 24 mil 635 al aymara. En el piso altitudinal Puna, del total de 40 mil 711 personas de 3 años y más de edad; 31 mil 655 identificaron como su lengua materna al quechua; 5 mil 730 al castellano y 2 mil 882 al aymara.
En los pisos altitudinales Yunga marítima (26 mil 48) y Omagua (11 mil 299), prevalece como lengua materna el castellano, identificada por 22 mil 345 y 8 mil 616 personas, respectivamente. Asimismo, en Omagua, se ubica el mayor número de personas (2 mil 426) que identificaron a otra lengua nativa, como la lengua que aprendió en su niñez.
Cuadro N° 3.31POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN IDIOMA O LENGUA
CON EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 340 373 143 815 118 437 40 711 26 048 11 299 63Quechua 181 611 86 340 60 533 31 655 2 946 84 53Castellano 121 929 30 640 54 589 5 730 22 345 8 616 9Aymara 27 700 24 635 172 2 882 11 - -Otra lengua nativa 1/ 2 498 - 1 - 71 2 426 -Es sordomudo/a 668 236 291 59 61 21 -Idioma extranjero 371 61 188 12 72 38 -No declarado 5 596 1 903 2 663 373 542 114 1
Idioma o lengua con el que aprendió
a hablarTotal
Piso altitudinal
1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia
de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática96
3.2.2 Salud
Según la Organización Mundial de la Salud, la salud es el estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades; pero no siempre este bienestar se encuentra en equilibrio, por lo que la persona en algunas ocasiones se enferma y a esto se define como la alteración o desviación del estado fisiológico, en una o varias partes del cuerpo, por causas en general conocidas, manifestadas por síntomas y signos característicos y cuya evolución es más o menos previsible.
3.2.2.1 Morbilidad y tipos de enfermedad
3.2.2.1.1 Población que en los últimos 6 meses reportó al menos una enfermedad
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 360 mil 271 personas; el 72,8% (258 mil 31) no reportó algún tipo de enfermedad en los últimos seis meses.
Cuadro N° 3.32POBLACIÓN QUE EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES REPORTÓ AL MENOS UNA
ENFERMEDAD
Absoluto %
Total 360 271 100,0
Reportó al menos una enfermedad 96 329 27,2
No reportó enfermedad 258 031 72,8
No declarado 5 911 -
Condición de enfermedadTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.13POBLACIÓN QUE EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES REPORTÓ
AL MENOS UNA ENFERMEDAD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
No reportó enfermedad
72,8
Reportó al menos una enfermedad
27,2
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 97
Del total de personas que han padecido algún tipo de enfermedad (96 mil 329), entre las más frecuentes se encuentran las respiratorias (49 mil 271), diarreicas (13 mil 931), neumonía (10 mil 59) y en menor número la tuberculosis (463).
Cuadro N° 3.32.1POBLACIÓN QUE REPORTÓ AL MENOS UNA ENFERMEDAD
1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 96 329 100,0Enfermedades respiratorias 49 271 51,1Enfermedades diarreicas 13 931 14,5Neumonía 10 059 10,4Osteoporosis 8 679 9,0Hipertensión 6 900 7,2Anemia 5 880 6,1Parasitosis 3 231 3,4Gastritis 2 236 2,3Reumatológicas 1/ 2 045 2,1Vías urinarias 1 888 2,0Enfermedades tropicales 1 629 1,7Neurológicas 1 315 1,4Enfermedades oncológicas 1 007 1,0Diabetes 995 1,0Vesicula biliar 956 1,0Oftalmológica 686 0,7Tuberculosis 463 0,5Otro 2/ 6 996 7,3
EnfermedadTotal
Gráfico N° 3.13.1POBLACIÓN QUE REPORTÓ AL MENOS UNA ENFERMEDAD
(Porcentaje)
1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
51,114,5
10,49,0
7,26,1
3,42,32,12,01,71,41,01,01,00,70,5
7,3
Enfermedades respiratoriasEnfermedades diarreicas
NeumoníaOsteoporosisHipertensión
AnemiaParasitosis
GastritisReumatológicas 1/
Vías urinariasEnfermedades tropicales
NeurológicasEnfermedades oncológicas
DiabetesVesicula biliarOftalmológicaTuberculosis
Otro 2/
Instituto Nacional de Estadística e Informática98
3.2.2.1.2 Población por sexo, según tipo de enfermedad
Del total de personas que han padecido algún tipo de enfermedad (96 mil 329); es mayor el número de mujeres (52 mil 274) que de hombres (44 mil 55).
La enfermedad respiratoria fue la más frecuente (49 mil 271), de la que padecieron 25 mil 347 mujeres y 23 mil 924 hombres; seguidamente la enfermedad diarreica (13 mil 931), que afectó a 7 mil 323 mujeres y 6 mil 608 hombres y la enfermedad menos frecuente fue la tuberculosis (463) de la que padecieron 209 mujeres y 254 hombres.
Cuadro N° 3.33POBLACIÓN POR SEXO, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD
1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.1.3 Población por grupo de edad, según tipo de enfermedad
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, las personas más afectadas por alguna enfermedad en los últimos seis meses, se ubican entre los grupos de 45 a 64 años de edad (21 mil 81) y de 65 a más años de edad (18 mil 186).
Con respecto, a las enfermedades más frecuentes como son las respiratorias, las personas mayormente afectadas tienen entre 5 a 13 años (11 mil 247), seguido de las diarreicas que en su mayoría afectó a las personas entre 15 a 64 años (2 mil 654).
Hombre Mujer
Total 96 329 44 055 52 274Enfermedades respiratorias 49 271 23 924 25 347Enfermedades diarreicas 13 931 6 608 7 323Neumonía 10 059 4 927 5 132Osteoporosis 8 679 2 709 5 970Hipertensión 6 900 2 384 4 516Anemia 5 880 2 477 3 403Parasitosis 3 231 1 593 1 638Gastritis 2 236 873 1 363Reumatológicas 1/ 2 045 666 1 379Vías urinarias 1 888 711 1 177Enfermedades tropicales 1 629 895 734Neurológicas 1 315 613 702Enfermedades oncológicas 1 007 136 871Diabetes 995 382 613Vesicula biliar 956 251 705Oftalmológica 686 351 335Tuberculosis 463 254 209
Otro 2/ 6 996 3 549 3 447
Enfermedad TotalSexo
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 99
Cuadro N° 3.34POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD
Menores de 1 año
De 1 a 4 años
De 5 a 13 años
De 14 a 17 años
De 18 a 29 años
De 30 a 44 años
De 45 a 64 años
De 65 a más años
Total 96 329 1 201 8 670 17 378 5 711 9 621 14 481 21 081 18 186
Enfermedades respiratorias 49 271 788 5 207 11 247 3 841 5 667 7 385 8 758 6 378
Enfermedades diarreicas 13 931 288 2 354 2 417 660 1 236 1 902 2 654 2 420
Neumonía 10 059 151 991 1 712 561 977 1 564 2 148 1 955Osteoporosis 8 679 - 7 22 9 70 387 2 658 5 526Hipertensión 6 900 8 35 126 95 318 1 060 2 432 2 826Anemia 5 880 109 1 365 2 302 334 391 432 483 464Parasitosis 3 231 18 706 1 436 197 132 233 275 234Gastritis 2 236 - 4 29 88 339 554 810 412Reumatológicas 1/ 2 045 - - 6 3 26 137 801 1 072Vías urinarias 1 888 2 23 63 39 232 548 661 320Enfermedades tropicales 1 629 6 116 394 134 258 294 320 107
Neurológicas 1 315 1 16 79 99 214 267 371 268Enfermedades oncológicas 1 007 1 6 12 7 114 260 371 236
Diabetes 995 2 12 29 17 46 128 411 350Vesicula biliar 956 1 1 9 11 71 256 425 182Oftalmológica 686 - 17 90 45 53 92 169 220Tuberculosis 463 2 11 24 8 40 74 120 184Otro 2/ 6 996 39 194 570 270 636 1 278 2 219 1 790
Enfermedad TotalGrupo de edad
1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los
Tambos 2015.
3.2.2.1.4 Población por lugar donde acudió a consultar, según tipo de enfermedad
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, el mayor número de atenciones realizadas en los últimos seis meses por las dolencias u enfermedades padecidas se realizaron en puestos de salud (66 mil 757), y centros de salud (14 mil 122), ambas del Ministerio de Salud. Cabe destacar, que 7 mil 455 personas, no buscaron atención de salud.
La mayoría de las personas afectadas por las enfermedades respiratorias, acudieron en busca de atención, a los puestos de salud (30 mil 780) y centros de salud (5 mil 214); otra de las enfermedades de mayor consulta fue la diarreica por la que acudieron al puesto de salud (7 mil 794) y centro de salud (1 mil 795). Para la atención de la tuberculosis, igualmente acudieron al puesto de salud (222) y centro de salud (63).
Como se observa, la mayoría de personas acuden a algún establecimiento de salud, correspondiente al primer nivel de atención del Ministerio de Salud por lo que se encuentran más accesible a sus hogares.
Instituto Nacional de Estadística e Informática100
Cuad
ro N
° 3.35
POBL
ACIÓ
N PO
R LU
GAR
DOND
E AC
UDIÓ
A C
ONSU
LTAR
, SEG
ÚN T
IPO
DE E
NFER
MEDA
D
Pues
to
de sa
lud
MINS
A
Cent
ro d
e sa
lud
MINS
A
Hosp
ital
MINS
A
Cent
ro o
pu
esto
de
salu
d CL
AS
Yerb
ero,
cu
rand
ero
tradi
ciona
l
Farm
acia
o bo
tica
Clín
ica
Parti
cular
Post
a o
polic
línico
Es
Salu
d
Hosp
ital
del s
egur
o Es
Salu
d
Cons
ulto
rio
méd
ico
parti
cular
Parie
nte /
am
igo
Hues
ero
Orga
nism
o No
Gu
bern
amen
talHo
spita
l de
las F
FAA
/ Po
licial
esOt
ro
Tota
l96
329
66 75
714
122
8 065
7 065
6 271
5 517
3 966
2 173
1 934
1 473
1 365
1 339
114
5133
7 455
Enfer
meda
des r
espir
atoria
s49
271
30 78
05 2
1489
42 6
892 6
963 0
6135
390
095
534
917
067
61
54
3 611
Enfer
meda
des d
iarre
icas
13 93
17 7
941 7
9575
764
296
476
438
525
523
211
413
623
1-
62
1 006
Neum
onía
10 05
96 0
2199
549
51 2
5944
037
619
719
512
996
9210
6-
22
279
Osteo
poro
sis8 6
794 1
301 0
121 1
0057
255
025
062
818
012
213
818
811
474
35
685
Hipe
rtens
ión6 9
003 5
901 1
1461
739
926
523
832
314
877
166
9645
-6
542
5
Anem
ia5 8
803 8
8691
125
839
189
7985
7046
4328
13-
41
167
Para
sitos
is3 2
312 0
9350
388
203
137
9332
4221
1411
8-
3-
118
Gastr
itis2 2
361 0
1928
933
790
121
105
277
3632
3878
13-
11
97
Reum
atológ
icas 1
/2 0
4589
724
430
810
516
393
208
3642
7585
272
-2
141
Vías
urina
rias
1 888
878
237
283
107
110
9615
632
3237
5211
33
182
Enfer
meda
des t
ropic
ales
1 629
1 143
268
7021
248
1359
168
16
--
228
Neur
ológic
as1 3
1552
916
626
356
8952
109
2022
4142
231
1-
101
Enfer
meda
des o
ncoló
gicas
1 007
382
125
253
8870
2793
1912
3430
2-
21
27
Diab
etes
995
384
140
207
4021
1913
433
1849
36-
-2
124
Vesic
ula bi
liar
956
315
9830
037
5117
142
1923
3138
3-
21
27
Oftal
mológ
ica68
624
285
126
2917
1859
1023
1729
5-
3-
87
Tube
rculos
is46
322
263
7653
2410
126
55
64
--
-21
Otro
2/6 9
962 4
5286
31 6
3328
444
021
176
011
312
721
824
752
338
552
9
Enfe
rmed
adTo
tal
1/ Co
mpre
nde:
artrit
is, ar
trosis
, entr
e otra
s.2/
Comp
rend
e: en
ferme
dade
s gine
cológ
icas,
hepá
ticas
, der
matol
ógica
s, en
tre ot
ras.
Fuen
te: I
nstit
uto
Nacio
nal d
e Est
adíst
ica e
Info
rmát
ica -
Empa
dron
amien
to d
e Pob
lació
n y V
ivien
da en
el Á
mbi
to d
e Inf
luen
cia d
e los
Tam
bos 2
015.
Luga
r don
de ac
udió
a co
nsul
tar
No b
uscó
at
enció
n
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 101
3.2.2.1.5 Población por piso altitudinal, según tipo de enfermedad
Según los resultados del empadronamiento, los pisos altitudinales donde están ubicados los Tambos con mayor población afectada por algún tipo de enfermedad, se encuentran en Suni (39 mil 938) y Quechua (32 mil 559); en tanto que, Janca solo tiene 13 personas afectadas.
La mayoría de la población en todos los pisos altitudinales, fueron afectados por enfermedades respiratorias (49 mil 271), siendo Suni y Quechua los que presentan mayor población afectada, 21 mil 239 y 14 mil 953 personas, respectivamente. Otra de las enfermedades más frecuentes, que afectó a Suni y Quechua son las diarreicas.
Cuadro N° 3.36POBLACIÓN POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD
1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los
Tambos 2015.
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 96 329 39 938 32 559 11 701 8 532 3 586 13
Enfermedades respiratorias 49 271 21 239 14 953 7 756 4 425 888 10
Enfermedades diarreicas 13 931 5 380 5 077 1 322 1 115 1 035 2
Neumonía 10 059 4 598 3 977 876 534 72 2
Osteoporosis 8 679 3 527 3 376 806 919 51 -
Hipertensión 6 900 2 738 2 544 654 771 192 1
Anemia 5 880 2 790 1 918 635 302 235 -
Parasitosis 3 231 1 277 1 073 308 304 269 -
Gastritis 2 236 867 916 201 229 23 -
Reumatológicas 1/ 2 045 914 741 207 107 76 -
Vías urinarias 1 888 678 761 171 207 71 -
Enfermedades tropicales 1 629 57 92 9 108 1 363 -
Neurológicas 1 315 425 537 79 240 34 -
Enfermedades oncológicas 1 007 434 296 134 126 16 1
Diabetes 995 381 345 74 146 49 -
Vesicula biliar 956 514 258 126 49 9 -
Oftalmológica 686 305 253 62 48 18 -
Tuberculosis 463 253 121 47 27 15 -
Otro 2/ 6 996 2 813 2 573 661 781 168 -
Enfermedad TotalPiso altitudinal
Instituto Nacional de Estadística e Informática102
Gráfico N° 3.14POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE AFILIACIÓN, A ALGÚN TIPO DE
SEGURO DE SALUD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.2 Cobertura de seguro de salud
3.2.2.2.1 Población según condición de afiliación, a algún tipo de seguro de salud
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 360 mil 271 personas; el 89,5% (317 mil 51) declaró estar afiliado a algún tipo de seguro de salud y el 10,5% (37 mil 309) manifestó no contar con ningún tipo de seguro de salud.
Cuadro N° 3.37POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE AFILIACIÓN, A ALGÚN TIPO DE
SEGURO DE SALUD
Absoluto %
Total 360 271 100,0Está afiliado 317 051 89,5No está afiliado 37 309 10,5No declarado 5 911 -
Condición de afiliaciónTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.2.2 Población con algún tipo de seguro de salud
Del total de las personas afiliadas (317 mil 51) a algún tipo de seguro de salud; el 96,8% (306 mil 852) cuenta con el Seguro Integral de Salud (SIS) y el 2,9% (9 mil 318) con Seguro Social (EsSalud).
Está afiliado89,5
No está afiliado
10,5
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 103
Cuadro N° 3.38POBLACIÓN CON ALGÚN TIPO DE SEGURO DE SALUD
Absoluto %
Total 317 051 100,0Seguro Integral de Salud - SIS 306 852 96,8Seguro Social - EsSalud 9 318 2,9Otro 1/ 1 026 0,3
Tipo de Seguro de SaludTotal
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Seguro de la Entidad Prestadora de Salud, Seguro de salud de aseguradoras privadas, Seguro de
salud de las clínicas, Seguro de salud universitario y Seguro de las Fuerzas Armadas / Policiales, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.15POBLACIÓN CON ALGÚN TIPO DE SEGURO DE SALUD
(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Seguro de la entidad prestadora de salud, Seguro de salud de aseguradoras privadas, Seguro de salud
de las clínicas, Seguro de salud universitario y Seguro de las Fuerzas Armadas / Policiales, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.2.3 Población afiliada a algún seguro de salud, según sexo
Del total de la población afiliada a algún tipo de seguro de salud, la mayoría son mujeres representada porcentualmente por el 51,9% (164 mil 483); en tanto que, los hombres representan el 48,1% (152 mil 568).
Cuadro N° 3.39POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN SEXO
Absoluto %
Total 317 051 100,0Hombre 152 568 48,1Mujer 164 483 51,9
SexoTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
96,8
2,9 0,3
Seguro Integral de Salud -SIS
Seguro Social - EsSalud Otro 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática104
Gráfico N° 3.16POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN SEXO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.2.4 Población afiliada a algún seguro de salud, según grupo de edad
Del total de las personas afiliadas a algún seguro de salud, la mayoría de los afiliados representados por el 22,2% (70 mil 330) se ubican en el grupo de edad de 5 a 13 años; seguido por el 16,8% (53 mil 168) de 45 a 64 años y solo el 1,5% (4 mil 852) corresponde a los menores de un año.
Cuadro N° 3.40POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN
GRUPO DE EDAD
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 317 051 100,0
Menores de 1 año 4 852 1,5
De 1 a 4 años 26 199 8,3
De 5 a 13 años 70 330 22,2
De 14 a 17 años 30 092 9,5
De 18 a 29 años 47 872 15,1
De 30 a 44 años 51 205 16,1
De 45 a 64 años 53 168 16,8
De 65 a más años 33 333 10,5
Grupo de edadTotal
Hombre48,1
Mujer51,9
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 105
Gráfico N° 3.17POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN GRUPO DE EDAD
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.2.5 Población afiliada a algún seguro de salud, según piso altitudinal
Según piso altitudinal; el 41,67% (132 mil 107) de los afiliados a algún seguro de salud radican en el piso altitudinal Suni; el 35,16% (111 mil 486) en Quechua y en Janca, se ubica solo el 0,02% (52) de los afiliados.
Cuadro N° 3.41POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN
PISO ALTITUDINAL
Absoluto %
Total 317 051 100,00Suni 132 107 41,67Quechua 111 486 35,16Puna 38 941 12,28Yunga marítima 24 219 7,64Omagua 10 246 3,23Janca 52 0,02
Piso altitudinalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
1,5
8,3
22,2
9,5
15,116,1 16,8
10,5
Menores de 1año
De 1 a 4años
De 5 a 13años
De 14 a 17años
De 18 a 29años
De 30 a 44años
De 45 a 64años
De 65 a másaños
Instituto Nacional de Estadística e Informática106
Gráfico N° 3.18POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN PISO ALTITUDINAL
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
41,67
35,16
12,28
7,64
3,23
0,02
Suni Quechua Puna Yungamarítima
Omagua Janca
3.2.2.3 Limitación o dificultad física o mental permanente
3.2.2.3.1 Población con alguna limitación o dificultad física o mental permanente
Según los resultados del empadronamiento, del total de 360 mil 271 personas residentes en el ámbito de influencia de los Tambos, la mayoría representado por el 93,4% (331 mil 68) refiere no tener limitaciones o dificultades que le impidan realizar sus actividades diarias normalmente; solo el 6,6% (23 mil 292), de la población presenta alguna limitación física o mental.
Cuadro N° 3.42POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O
MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS
Absoluto %
Total 360 271 100,0
Tiene limitación 23 292 6,6
No tiene limitación 331 068 93,4
No declarado 5 911 -
Limitación o dificultad física o mental de forma permanente
Total
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 107
Gráfico N° 3.19POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O
MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.3.2 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por sexo
Del total de personas que manifestaron tener limitaciones o dificultades físicas o mentales permanentes, para realizar normalmente sus actividades diarias (23 mil 292), en casi todos los casos es mayor el número de mujeres (12 mil 90) que de hombres (11 mil 202).
El tipo de dificultad o limitación física o mental permanente más frecuente, es para ver (aun usando anteojos), que afectó a 10 mil 374 personas, de las cuales 5 mil 617 son mujeres y 4 mil 757 hombres; seguidamente fue la limitación para moverse o caminar, para usar brazos o piernas que afectó a 5 mil 643 mujeres y 4 mil 537 hombres.
Cuadro N° 3.43 POBLACIÓN CON LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE
DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS, POR SEXO, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN
No tiene limitación
93,4
Tiene limitación
6,6
Hombre Mujer
Total 23 292 11 202 12 090Moverse o caminar, para usar brazos o piernas 10 180 4 537 5 643Ver (aun usando anteojos) 10 374 4 757 5 617Hablar o comunicarse (aun usando el lenguaje de señas u otro) 2 814 1 440 1 374Oír (aun usando audifonos) 7 827 3 697 4 130Entender o aprender (concentrarse y recordar) 3 962 1 885 2 077Relacionarse con los demás, por sus pensamientos, sentimiento, conductas 2 369 1 169 1 200
Tipo de limitación TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática108
3.2.2.3.3 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por grupo de edad
Del total de las personas que presentan limitación o dificultad física o mental permanente, la mayoría de los casos se presentaron en el grupo de adultos mayores de 60 a más años (13 mil 489), seguido en el grupo de 45 a 59 años (3 mil 919).
En el grupo de 60 a más años predomina la limitación para ver (aun usando anteojos), que afectó a 7 mil 327 personas; seguidamente, en el grupo de 45 a 59 años de edad, predomina la limitación para moverse o caminar, para usar brazos o piernas que afectó a 1 mil 734 personas.
Cuadro N° 3.44POBLACIÓN CON LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE
DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.3.4 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por piso altitudinal
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, el mayor número de población que presentó alguna limitación o dificultad física o mental permanente, que le impide desarrollarse normalmente, se encuentra en el piso altitudinal Suni (10 mil 107), Quechua (8 mil 55) y Puna (2 mil 700).
Respecto a las limitaciones o dificultades físicas o mentales permanentes, en Suni y Puna predomina la limitación para ver (aun usando anteojos), con 4 mil 758 y 1 mil 291, respectivamente; y en Quechua, es mayor los afectados por limitaciones para moverse o caminar, para usar brazos o piernas con 3 mil 806; seguido de la limitación para ver (aun usando anteojos) representado por 3 mil 376.
Menores de 5 años
De 5 a 14 años
De 15 a 29 años
De 30 a 44 años
De 45 a 59 años
De 60 a más años
Total 23 292 221 1 453 2 031 2 179 3 919 13 489
Moverse o caminar, para usar brazos o piernas 10 180 97 396 585 839 1 734 6 529
Ver (aun usando anteojos) 10 374 50 341 435 568 1 653 7 327
Hablar o comunicarse (aun usando el lenguaje de señas u otro) 2 814 89 470 523 421 347 964
Oír (aun usando audifonos) 7 827 28 199 310 398 784 6 108
Entender o aprender (concentrarse y recordar) 3 962 69 577 803 542 437 1 534
Relacionarse con los demás, por sus pensamientos, sentimiento, conductas 2 369 50 339 533 395 291 761
Tipo de limitación Total
Grupo de edad
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 109
Cuadro N° 3.45POBLACIÓN CON LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O MENTAL PERMANENTE QUE LE IMPIDE DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS, POR PISO ALTITUDINAL,
SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.4 Mujeres gestantes y control prenatal
El control prenatal es el conjunto de acciones y procedimientos sistemáticos y periódicos, durante la vigilancia y evaluación integral de la gestante y el feto, destinados a la prevención, diagnóstico y tratamiento de los factores que puedan condicionar morbimortalidad materna y perinatal; además, brinda educación para el autocuidado y fomenta la participación de la familia.
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de la población femenina de 12 a 49 años (94 mil 100); el 97,6% (90 mil 345) declaró no encontrarse embarazada al momento del empadronamiento.
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 23 292 10 107 8 055 2 700 2 002 427 1Moverse o caminar, para usar brazos o piernas 10 180 4 182 3 806 1 063 982 147 -
Ver (aun usando anteojos) 10 374 4 758 3 376 1 291 747 201 1Hablar o comunicarse (aun usando el lenguaje de señas u otro) 2 814 1 091 1 071 277 320 55 -
Oír (aun usando audifonos) 7 827 3 568 2 722 974 497 66 -Entender o aprender (concentrarse y recordar) 3 962 1 583 1 462 428 400 89 -
Relacionarse con los demás, por sus pensamientos, sentimiento, conductas 2 369 899 932 225 264 49 -
Tipo de limitación TotalPiso altitudinal
Cuadro N° 3.46POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, SEGÚN
ACTUAL EMBARAZO
Absoluto %
Total 94 100 100,0
Si 2 225 2,4
No 90 345 97,6
No declarado 1 530 -
Actualmente está embarazadaTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática110
Gráfico N° 3.20POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ACTUAL
EMBARAZO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
No está embarazada
97,6
Está embarazada
2,4
3.2.2.4.1 Mujeres por grupo de edad, según actual embarazo
Del total de la población femenina, que se encuentra gestando (2 mil 225), el mayor número de gestantes se ubica en el grupo de edad de 16 a 20 años (577), seguido por el grupo de 21 a 25 años (541) y el menor número de gestantes (34), se ubica en el grupo más joven de 12 a 15 años.
Cuadro N° 3.47POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN ACTUAL EMBARAZO
De 12 a 15 años
De 16 a 20 años
De 21 a 25 años
De 26 a 30 años
De 31 a 35 años
De 36 a 40 años
De 41 a 49 años
Total 94 100 17 265 16 538 11 483 10 880 10 076 10 781 17 077Si 2 225 34 577 541 460 325 216 72No 90 345 16 921 15 689 10 718 10 259 9 600 10 406 16 752No declarado 1 530 310 272 224 161 151 159 253
Actualmente está embarazada Total
Grupo de edad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.4.2 Mujeres por piso altitudinal, según actual embarazo
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, por piso altitudinal, el mayor número de población gestante se encuentran en Suni (878) y Quechua (782) y en los pisos altitudinales Puna, Yunga marítima y Omagua declararon encontrarse embarazadas 192, 191 y 182 mujeres, respectivamente.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 111
Cuadro N° 3.48POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
ACTUAL EMBARAZO
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 94 100 40 001 32 982 11 219 7 011 2 869 18Si 2 225 878 782 192 191 182 -No 90 345 38 583 31 479 10 930 6 678 2 658 17No declarado 1 530 540 721 97 142 29 1
Actualmente está embarazada Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.4.3 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por grupo de edad
Del total de la población femenina, que se encuentra gestando, 2 mil 15 recibieron control prenatal, de las cuales el mayor número de gestantes con control prenatal (510), se ubica en el grupo de edad de 16 a 20 años, seguido por 21 a 25 años (486) y por el grupo de 12 a 15 años de edad (34).
Cuadro N° 3.49POBLACIÓN FEMENINA EMBARAZADA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN
CONTROL PRENATAL RECIBIDO
De 12 a 15 años
De 16 a 20 años
De 21 a 25 años
De 26 a 30 años
De 31 a 35 años
De 36 a 40 años
De 41 a 49 años
Total 2 225 34 577 541 460 325 216 72Si 2 015 34 510 486 428 292 198 67No 210 - 67 55 32 33 18 5
Recibió control prenatal Total
Grupo de edad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.4.4 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por piso altitudinal
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, por piso altitudinal, el mayor número de población gestante que recibió control prenatal, se encuentran en el piso altitudinal Suni (805) y Quechua (720); Puna y Yunga marítima tienen el mismo comportamiento (177) y en el piso altitudinal Omagua fueron 136 gestantes las que recibieron control prenatal.
Cuadro N° 3.50POBLACIÓN FEMENINA EMBARAZADA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
CONTROL PRENATAL RECIBIDO
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua
Total 2 225 878 782 192 191 182Si 2 015 805 720 177 177 136No 210 73 62 15 14 46
Recibió control prenatal Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática112
3.2.2.4.5 Mujeres gestantes que no recibieron control prenatal, según razones de no asistencia
Del total de las gestantes que no acudieron al establecimiento de salud para recibir control prenatal (210); el 32,9% (69) refirió no haber asistido por temor o vergüenza; el 30,5% (64) debido a la lejanía del establecimiento de salud y 23,3% (49) porque no contaba con los recursos económicos. En menor porcentaje, porque no lo considera importante (13,3%) y por falta de tiempo 7,6%.
Cuadro N° 3.51POBLACIÓN FEMENINA EMBARAZADA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, SEGÚN
RAZONES POR LAS QUE NO RECIBIÓ CONTROL PRENATAL
Absoluto %
Total 210 100,0Por temor o vergüenza 69 32,9El establecimiento de salud se encuentra lejos 64 30,5No tuvo dinero 49 23,3No la considera importante 28 13,3Falta de tiempo 16 7,6Otro 1/ 14 6,7
Razón por la que no recibió control pre natal
Total
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Mal servicio, el personal no se encuentra permanente, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5 Control de crecimiento y desarrollo
El Control de Crecimiento y Desarrollo (CRED) del niño/a menor de 5 años de edad, es la estrategia a cargo del personal de salud responsable del seguimiento y evaluación de este proceso en el establecimiento de salud, con la finalidad de contribuir al desarrollo integral de la primera infancia, fundamental para el desarrollo humano y la construcción de capital social; factores necesarios para romper el ciclo de la pobreza y reducir las brechas de inequidad.
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 34 mil 726 infantes menores a 5 años de edad, en los últimos 12 meses el 93,9% (29 mil 8) fue llevado a un establecimiento de salud, para su control de crecimiento y desarrollo y el 6,1% (1 mil 892) no cumplió con este control.
Cuadro N° 3.52POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL
DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO
Absoluto %
Total 34 726 100,0Asistió 29 008 93,9No asistió 1 892 6,1No declarado 3 826 -
Asistencia al control de crecimiento y desarrollo
Total
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 113
Gráfico N° 3.21POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL
DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.1 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por sexo
Del total de niños/as menores de 5 años de edad que asistieron a su control de crecimiento y desarrollo (29 mil 8), son 14 mil 710 hombres y 14 mil 298 mujeres, y los que no asistieron para su control son 989 hombres y 903 mujeres.
Cuadro N° 3.53POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL
DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO
Hombre Mujer
Total 34 726 17 606 17 120Asistió 29 008 14 710 14 298No asistió 1 892 989 903No declarado 3 826 1 907 1 919
Asistencia al control de crecimiento y desarrollo Total
Sexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.2 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, se observa que la mayoría de los niños/as menores de 5 años de edad acudieron a un establecimiento de salud para su Control de Crecimiento y Desarrollo.
Asistió93,9
No asistió6,1
Instituto Nacional de Estadística e Informática114
Los pisos altitudinales, con mayores casos de asistencia son Suni (11 mil 786) y Quechua (9 mil 921); siendo también los que registran los mayores casos de inasistencia, Suni tuvo 724 y Quechua 550.
Cuadro N° 3.54POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL
DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 34 726 13 969 12 187 3 958 2 650 1 958 4Asistió 29 008 11 786 9 921 3 390 2 345 1 562 4No asistió 1 892 724 550 163 101 354 -No declarado 3 826 1 459 1 716 405 204 42 -
Asistencia al control de crecimiento y
desarrolloTotal
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.3 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas
Las vacunas, son suspensiones de microorganismos vivos (bacterias o virus), inactivos o muertos o fracciones de los mismos que al ser administradas inducen en el receptor una respuesta inmune que previene una determinada enfermedad, según el esquema nacional de vacunación vigente: al recién nacido se le aplica la vacuna BCG y contra la Hepatitis B, al menor de un año la vacuna pentavalente, antipolio inyectable u oral, antineumocócica, contra rotavirus e influenza y a partir del año de edad hasta antes de los 5 años de edad se administra la vacuna contra sarampión, paperas, rubéola, difteria, pertusis, tétanos, fiebre amarilla.
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos; el 85,0% (26 mil 266) de la población de infantes menores de 5 años de edad fue vacunado; en tanto que a 4 mil 633 niños/as (15,0%) no le administraron las vacunas.
Cuadro N° 3.55POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE VACUNAS
Absoluto %
Total 34 726 100,0Si recibió 26 266 85,0No recibió 4 633 15,0No declarado 3 827 -
Administración de vacunaTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en
el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 115
Gráfico N° 3.22POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN DE VACUNAS
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.4 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por sexo
Por sexo, del total de niños/as menores de 5 años de edad vacunados (26 mil 266), es mayor el número de niños (13 mil 342) que el de niñas (12 mil 924). En el grupo de niños no vacunados (4 mil 633), el comportamiento es similar, son 2 mil 357 niños y 2 mil 276 niñas.
Cuadro N° 3.56POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ADMINISTRACIÓN DE VACUNAS
Hombre Mujer
Total 34 726 17 606 17 120Si recibió 26 266 13 342 12 924No recibió 4 633 2 357 2 276No declarado 3 827 1 907 1 920
Administración de vacuna TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.5 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por piso
altitudinal
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, en todos los pisos altitudinales fueron vacunados la mayoría de los/as niños/as menores de 5 años de edad.
Los pisos altitudinales con mayor número de niños vacunados, son Suni (10 mil 678) y Quechua (8 mil 876); donde también se registraron los mayores casos de niños y niñas no vacunados, 1 mil 832 y 1 mil 594, respectivamente.
Si recibió85,0
No recibió15,0
Instituto Nacional de Estadística e Informática116
Cuadro N° 3.57POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE VACUNAS
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.6 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso
Como parte del Control de Crecimiento y Desarrollo de los niños/as menores de 5 años de edad, se les administra el sulfato ferroso, que es el suplemento con hierro a fin de prevenir la anemia, que debe ser complementada con el aumento de consumo de alimentos de origen animal ricos en hierro.
En los Tambos; al 72,2% (22 mil 310) de niños/as menores de 5 años de edad le administraron sulfato ferroso; siendo destacable que el 27,8% (8 mil 589) de la población objetivo no recibió ese suplemento.
Cuadro N° 3.58POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE SULFATO FERROSO
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.23POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN DE
SULFATO FERROSO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Si recibió72,2
No recibió27,8
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 34 726 13 969 12 187 3 958 2 650 1 958 4Si recibió 26 266 10 678 8 876 3 092 2 138 1 478 4No recibió 4 633 1 832 1 594 461 308 438 -No declarado 3 827 1 459 1 717 405 204 42 -
Administración de vacuna Total
Piso altitudinal
Absoluto %
Total 34 726 100,0Si recibió 22 310 72,2No recibió 8 589 27,8No declarado 3 827 -
Administración de sulfato ferrosoTotal
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 117
3.2.2.5.7 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por sexo
Por sexo, del total de niños/as menores de 5 años de edad, que recibieron la administración de sulfato ferroso (22 mil 310), es mayor el número de niños (11 mil 294) que el de niñas (11 mil 16); el mismo comportamiento se observa en los niños/as que no recibieron (8 mil 589).
Cuadro N° 3.59POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE SULFATO FERROSO
Hombre Mujer
Total 34 726 17 606 17 120Si recibió 22 310 11 294 11 016No recibió 8 589 4 405 4 184No declarado 3 827 1 907 1 920
Administración de sulfato ferroso Total
Sexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.8 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, se aprecia que aproximadamente la tercera parte de la población infantil menor a 5 años de edad, no recibió la administración de sulfato ferroso.
El mayor número de niños, que recibió la administración de sulfato ferroso, se registra en los pisos altitudinales Suni (9 mil 117), Quechua (7 mil 304) y Puna (2 mil 725).
Cuadro N° 3.60POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE SULFATO FERROSO
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 34 726 13 969 12 187 3 958 2 650 1 958 4Si recibió 22 310 9 117 7 304 2 725 1 838 1 322 4No recibió 8 589 3 393 3 166 828 608 594 -No declarado 3 827 1 459 1 717 405 204 42 -
Administración desulfato ferroso Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.9 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A
La administración de la vitamina A, ayuda a la formación y mantenimiento de dientes, tejidos blandos y óseos, mucosas y piel, esta atención se prioriza en las zonas según criterios, de alta prevalencia de morbilidad, enfermedades infecciones y niveles de pobreza y pobreza extrema, en la población de 6 a 59 meses de edad.
Instituto Nacional de Estadística e Informática118
Los resultados del empadronamiento, muestran que en los Tambos; el 27,4% (8 mil 458) de la población infantil menor de 5 años de edad, no recibió la administración de vitamina A.
Cuadro N° 3.61POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN
ADMINISTRACIÓN DE VITAMINA A
Absoluto %
Total 34 726 100,0Si recibió 22 441 72,6No recibió 8 458 27,4No declarado 3 827 -
Administración de vitamina A
Total
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y
Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.24POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE VITAMINA A(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.10 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por sexo
Por sexo, del total de niños menores de 5 años de edad que recibieron la administración de vitamina A (22 mil 441), son 11 mil 352 niños y 11 mil 89 niñas; el mismo comportamiento se observa en el grupo de niños, que no recibieron vitamina A (8 mil 458).
Si recibió72,6
No recibió27,4
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 119
Cuadro N° 3.62POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE VITAMINA A
Hombre Mujer
Total 34 726 17 606 17 120Si recibió 22 441 11 352 11 089No recibió 8 458 4 347 4 111No declarado 3 827 1 907 1 920
Administración de vitamina A TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.5.11 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por piso altitudinal
En casi todos los pisos altitudinales, aproximadamente la tercera parte de la población infantil menor a 5 años de edad, no recibió la administración de vitamina A.
El mayor número de niños que recibieron vitamina A, se registra en el piso altitudinal Suni (9 mil
31), Quechua (7 mil 477) y Puna (2 mil 675).
Cuadro N° 3.63POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ADMINISTRACIÓN
DE VITAMINA A
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 34 726 13 969 12 187 3 958 2 650 1 958 4Si recibió 22 441 9 031 7 477 2 675 1 913 1 341 4No recibió 8 458 3 479 2 993 878 533 575 -No declarado 3 827 1 459 1 717 405 204 42 -
Administración de vitamina A Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.6 Examen o chequeo médico
El examen o chequeo médico, son exámenes preventivos realizados por un profesional de salud, tomando en cuenta factores del paciente como son: edad, sexo, antecedentes personales y familiares.
Del total de la población (360 mil 271); el 79,3% (281 mil 99), declaró no haber asistido al establecimiento de salud, para realizarse un examen o chequeo médico preventivo, en los últimos 12 meses.
Instituto Nacional de Estadística e Informática120
Cuadro N° 3.64POBLACIÓN SEGÚN EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO
Absoluto %
Total 360 271 100,0Sí 73 261 20,7No 281 099 79,3No declarado 5 911 -
Examen o chequeo médicoTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.25POBLACIÓN, SEGÚN EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.6.1 Población según tipo examen o chequeo médico realizado
Del total de la población, que se realizó algún examen o chequeo médico (73 mil 261), los exámenes más frecuentes fueron por descarte de anemia 63,2% (46 mil 277); descarte de enfermedades oncológicas 14,8% (10 mil 808) y por hipertensión arterial 12,3% (9 mil 30); solo el 1,2% (866) por colesterol y triglicéridos.
Sí20,7
No79,3
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 121
Cuadro N° 3.65POBLACIÓN SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO
Absoluto %
Total 73 261 100,0Anemia 46 277 63,2Oncológico 1/ 10 808 14,8Hipertensión arterial 9 030 12,3VIH/SIDA 6 414 8,8Oftalmológico 6 193 8,5Diabetes 5 641 7,7Tuberculosis 4 092 5,6Enfermedades tropicales 2/ 1 823 2,5Reumatológico 3/ 1 585 2,2Vías urinarias 1 556 2,1Gastritis 1 417 1,9Parasitosis 924 1,3Colesterol y triglicéridos 868 1,2Otro 4/ 5 155 7,0
Examen o chequeo médicoTotal
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago,entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.26POBLACIÓN, SEGÚN EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO
(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.6.2 Población por sexo, según tipo de examen o chequeo médico realizado
Por sexo, del total de la población que se realizó examen o chequeo médico (73 mil 261), es mayor el número de mujeres (43 mil 12) con relación a los hombres (30 mil 249).
63,214,8
12,38,88,5
7,75,6
2,52,22,11,9
1,31,2
7,0
AnemiaOncológico 1/
Hipertensión arterialVIH/SIDA
OftalmológicoDiabetes
TuberculosisEnfermedades tropicales 2/
Reumatológico 3/Vías urinarias
GastritisParasitosis
Colesterol y triglicéridosOtro 4/
Instituto Nacional de Estadística e Informática122
Respecto a los exámenes o chequeos médicos más frecuentes; por descarte de anemia se realizaron en 25 mil 631 mujeres y 20 mil 646 hombres; por descarte de enfermedades oncológicas se realizaron en 10 mil 590 mujeres y 218 hombres; por hipertensión arterial se realizaron en 5 mil 474 mujeres y 3 mil 556 hombres.
Solo en el caso del chequeo médico por descarte de enfermedades tropicales, es mayor el número de hombres (983), respecto a las mujeres (840).
Cuadro N° 3.66POBLACIÓN POR SEXO, SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO
Hombre Mujer
Total 73 261 30 249 43 012Anemia 46 277 20 646 25 631Oncológico 1/ 10 808 218 10 590Hipertensión arterial 9 030 3 556 5 474VIH/SIDA 6 414 2 622 3 792Oftalmológico 6 193 3 004 3 189Diabetes 5 641 2 303 3 338Tuberculosis 4 092 1 978 2 114Enfermedades tropicales 2/ 1 823 983 840Reumatológico 3/ 1 585 633 952Vías urinarias 1 556 635 921Gastritis 1 417 585 832Parasitosis 924 443 481Colesterol y triglicéridos 868 313 555Otro 4/ 5 155 2 671 2 484
Examen o chequeo médico Total
Sexo
1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.6.3 Población por grupo de edad, según tipo de examen o chequeo médico realizado
Del total de la población, que se realizó algún examen o chequeo médico por grupos de edad, destacan los grupos de 5 a 13 años de edad (20 mil 983); de 45 a 64 años (11 mil 199); de 30 a 44 años (10 mil 640) y el grupo de edad menos representativo lo conforman los menores de 1 año (1 mil 121).
Por tipo de examen o chequeo médico más frecuente realizado por grupos de edad, el descarte de anemia fue más numeroso en el grupo de 5 a 13 años (19 mil 651) y de 1 a 4 años (8 mil); el descarte de enfermedades oncológicas predomina en las edades de 30 a 44 años (4 mil 711) y de 45 a 64 años de edad (2 mil 970); por hipertensión arterial predominó en el grupo de 65 a más años (3 mil 209) y de 45 a 64 años de edad (2 mil 465).
Asimismo, respecto al examen de VIH/SIDA fue más frecuente en el grupo de 30 a 44 años (1 mil 852) y de 18 a 29 años (1 mil 729) y el examen por tuberculosis fue mayor en el grupo de 30 a 44 años (802) y de 45 a 64 años de edad (771).
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 123
Cuadro N° 3.67POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO
1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.2.6.4 Población por piso altitudinal, según examen o chequeo médico realizado
Por piso altitudinal, los exámenes o chequeos médicos más frecuentes, se realizaron en el piso altitudinal Suni (29 mil 129), Quechua (27 mil 447) y Puna (7 mil 13).
Observando el comportamiento del tipo de examen o chequeo médico más frecuente por piso altitudinal, el descarte de anemia fue más numeroso en Suni (18 mil 535) y Quechua (17 mil 992); el descarte de enfermedades oncológicas es más frecuente en Quechua (4 mil 457) y Suni (4 mil 212); el examen de hipertensión arterial fue mayor en Quechua (3 mil 404) y Suni (3 mil 129), tal vez porque concentran la mayor población. Solo en el piso altitudinal Omagua se realizaron los 1 mil 819 descartes de enfermedades tropicales.
Menores de 1 año
De 1 a 4 años
De 5 a 13 años
De 14 a 17 años
De 18 a 29 años
De 30 a 44 años
De 45 a 64 años
De 65 a más años
Total 73 261 1 121 8 387 20 983 4 647 7 110 10 640 11 199 9 174
Anemia 46 277 1 074 8 000 19 651 3 805 3 531 3 895 3 413 2 908
Oncológico 1/ 10 808 3 15 46 116 2 413 4 711 2 970 534
Hipertensión arterial 9 030 43 175 493 266 867 1 512 2 465 3 209
VIH/SIDA 6 414 58 199 687 565 1 729 1 852 991 333
Oftalmológico 6 193 12 105 838 237 392 657 1 460 2 492
Diabetes 5 641 53 252 616 262 767 1 195 1 323 1 173
Tuberculosis 4 092 32 226 757 288 549 802 771 667
Enfermedades tropicales 2/ 1 823 22 216 602 180 240 284 210 69
Reumatológico 3/ 1 585 1 7 53 33 77 146 564 704
Vías urinarias 1 556 12 76 190 62 183 379 421 233
Gastritis 1 417 - 1 23 52 198 350 507 286
Parasitosis 924 3 325 504 34 15 18 20 5
Colesterol y triglicéridos 868 - 2 45 35 93 236 300 157
Otro 4/ 5 155 32 170 640 298 590 864 1 420 1 141
Examen o chequeo médico Total
Grupo de edad
Instituto Nacional de Estadística e Informática124
Cuadro N° 3.68POBLACIÓN POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 73 261 29 129 27 447 7 013 5 431 4 224 17Anemia 46 277 18 535 17 992 4 346 3 082 2 309 13Oncológico 1/ 10 808 4 212 4 457 1 005 969 164 1Hipertensión arterial 9 030 3 129 3 404 841 1 163 491 2VIH/SIDA 6 414 1 905 2 417 389 892 810 1Oftalmológico 6 193 2 830 1 870 660 694 138 1Diabetes 5 641 1 744 2 284 309 835 468 1Tuberculosis 4 092 1 521 1 362 424 517 267 1Enfermedades tropicales 2/ 1 823 1 2 - 1 1 819 -
Reumatológico 3/ 1 585 652 634 147 123 29 -Vías urinarias 1 556 555 591 114 219 77 -Gastritis 1 417 591 589 129 96 11 1Parasitosis 924 412 388 37 63 24 -Colesterol y triglicéridos 868 271 466 38 78 15 -
Otro 4/ 5 155 2 373 1 645 514 475 148 -
Examen o chequeo médico Total
Piso altitudinal
1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
3.2.3 Programas Sociales
Son las acciones dirigidas a la población más vulnerable, focalizada a un determinado lugar y tiempo; con el fin de generar capacidades productivas entre sus beneficiarios, para mejorar sus condiciones de vida y su vinculación con los mercados.
3.2.3.1 Población beneficiaria
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos; el 63,6% de la población (229 mil 77) no accede a los beneficios del algún programa social; mientras que el 36,4% (131 mil 194) declaró ser beneficiario.
Cuadro N° 3.69POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO DE ALGÚN
PROGRAMA SOCIAL
Absoluto %
Total 360 271 100,0Es beneficiario 131 194 36,4No es beneficiario 229 077 63,6
Beneficiario de algún programa social
Total
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 125
Gráfico N° 3.27POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.3.2 Población beneficiaria de algún programa social, según tipo de programa
social
Del total de la población declarada beneficiaria de algún programa social (131 mil 194), son 110 mil 912 los beneficiarios de algún programa alimentario y 68 mil 244 de algún programa no alimentario. Respecto a los programas alimentarios con mayor cobertura son: el Programa Nacional de Alimentación Escolar - Qali Warma, desayunos escolares con el 36,9% (48 mil 406) de beneficiarios, almuerzos escolares que atiende al 28,3% (37 mil 161) de la población; y Vaso de Leche con 16,9% (22 mil 196) de beneficiarios; y el menos representativo es el Programa Atención Alimentaria y Nutricional Wawa Wasi/Cuna Más que solo cubre al 0,2% de la población (293).
Con relación a los programas no alimentarios, mayor cobertura tiene el Programa Juntos con 29,8% (39 mil 76) de beneficiarios y Pensión 65 con 16,6% (21 mil 834); los programas menos representativo son Cuna Más - Acompañamiento a Familias con 0,6% (821) y Beca 18 con 0,2% (330) de beneficiarios.
Es beneficiario
36,4No es beneficiario
63,6
Instituto Nacional de Estadística e Informática126
Cuadro N° 3.70POBLACIÓN BENEFICIARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, SEGÚN TIPO DE
PROGRAMA SOCIAL
Absoluto %
Total 131 194 100,0
Programas alimentariosDesayunos escolares - QALI WARMA 48 406 36,9Almuerzos escolares - QALI WARMA 37 161 28,3Vaso de leche 22 196 16,9Comedor Popular 2 791 2,1Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 293 0,2Otro 1/ 65 0,1
Programas no alimentariosPrograma Juntos 39 076 29,8Programa Pensión 65 21 834 16,6Vivienda Rural 2 282 1,7Cuna Más - Acompañamiento a familias 821 0,6Programa Beca 18 330 0,2Otro 1/ 3 901 3,0
Tipo de programa socialTotal
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo
Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de
Influencia de los Tambos 2015.
3.2.3.3 Población beneficiaria de algún programa social, por sexo, según tipo de programa social
Del total de la población beneficiaria de algún programa social, son 84 mil 122 mujeres y 47 mil 72 hombres.
Respecto a los programas sociales alimentarios, con mayor cobertura por sexo y tipo, del total de beneficiarios del Programa Nacional de Alimentación Escolar - Qali Warma - desayunos escolares (48 mil 406), son 24 mil 409 hombres y 23 mil 997 mujeres; de almuerzos escolares (37 mil 161), son 18 mil 641 hombres y 18 mil 520 mujeres; asimismo, del total de beneficiarios del Programa Vaso de Leche (22 mil 196), son 13 mil 918 mujeres y 8 mil 278 hombres.
Con relación a los programas no alimentarios con mayor cobertura, del total de beneficiarios del Programa Juntos (39 mil 76), son 36 mil 296 mujeres y 2 mil 780 hombres; y del total de beneficiarios del Programa Pensión 65 (21 mil 834), son 12 mil 412 mujeres y 9 mil 422 hombres.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 127
3.2.3.4 Población beneficiaria de algún programa social, por piso altitudinal, según tipo de programa social
Según los resultados del empadronamiento, los pisos altitudinales con mayor número de beneficiarios de algún programa social, son Suni (56 mil 868), Quechua (45 mil 914) y Puna (15 mil 21); en tanto Janca solo tiene 7 beneficiarios.
Respecto a los programas alimentarios, con mayor cobertura por piso altitudinal, son el Programa Nacional Alimentación Escolar Qali Warma - desayunos escolares, Qali Warma - almuerzos escolares y Vaso de Leche, la mayoría de los beneficiarios residen en Suni, Quechua o Puna.
El mismo comportamiento, se observa en los programas no alimentarios, los de mayor cobertura son Juntos y Pensión 65, la mayoría de los beneficiarios también residen en los pisos altitudinales Suni, Quechua y Puna.
Cuadro N° 3.71POBLACIÓN BENEFICIARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR SEXO, SEGÚN TIPO
DE PROGRAMA SOCIAL
1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
Hombre Mujer
Total 131 194 47 072 84 122Programas alimentarios
Desayunos escolares - QALI WARMA 48 406 24 409 23 997Almuerzos escolares - QALI WARMA 37 161 18 641 18 520Vaso de leche 22 196 8 278 13 918Comedor Popular 2 791 342 2 449Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 293 135 158Otro 1/ 65 43 22
Programas no alimentariosPrograma Juntos 39 076 2 780 36 296Programa Pensión 65 21 834 9 422 12 412Vivienda Rural 2 282 1 590 692Cuna Más - Acompañamiento a familias 821 357 464Programa Beca 18 330 192 138Otro 1/ 3 901 1 895 2 006
Tipo de programa social TotalSexo
Instituto Nacional de Estadística e Informática128
Cuadro N° 3.72POBLACIÓN BENEFICIARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
TIPO DE PROGRAMA SOCIAL
1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los
Tambos 2015.
3.2.3.5 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, se empadronó a un total de 101 mil 144 hogares, de los cuales en el 66,9% alguno de sus miembros es beneficiario de algún programa social (67 mil 623) y en el 33,1% (33 mil 521) no existen beneficiarios.
Cuadro N° 3.73HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN
PROGRAMA SOCIAL, SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO
Absoluto %
Total 101 144 100,0Es beneficiario 67 623 66,9No es beneficiario 33 521 33,1
Beneficiario de algún programa social
Total
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 131 194 56 868 45 914 15 021 8 897 4 487 7Programas alimentarios
Desayunos escolares - QALI WARMA 48 406 19 550 17 740 5 045 3 201 2 865 5
Almuerzos escolares - QALI WARMA 37 161 16 213 13 432 4 324 1 854 1 337 1
Vaso de leche 22 196 9 299 7 802 2 267 1 899 929 -Comedor Popular 2 791 1 195 1 260 235 96 5 -Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 293 107 165 9 9 3 -
Otro 1/ 65 37 25 2 1 - -
Programas no alimentariosPrograma Juntos 39 076 17 115 13 593 4 557 2 856 955 -Programa Pensión 65 21 834 9 849 7 960 2 421 1 477 125 2Vivienda Rural 2 282 1 355 344 574 8 1 -Cuna Más - Acompañamiento a familias 821 368 310 88 26 29 -
Programa Beca 18 330 172 89 50 13 6 -Otro 1/ 3 901 2 504 715 638 39 5 -
Tipo de programa social Total
Piso altitudinal
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 129
Gráfico N° 3.28HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL,
SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.2.3.6 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, según el tipo de programa social
Del total de hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social (67 mil 623), por tipo de programa; con relación a los programas sociales alimentarios el Programa Nacional Alimentación Escolar, Qali Warma - desayunos escolares tienen 42,3% (28 mil 625) hogares beneficiarios; almuerzos escolares tiene 32,3% (21 mil 857) beneficiarios y el Programa Vaso de Leche tiene el 27,0% (18 mil 278) de hogares beneficiarios; siendo el menos representativo el Programa Atención Alimentaria y Nutricional Wawa Wasi/Cuna Más con 0,4% (273).
Respecto a los programas no alimentarios, el Programa Juntos tiene el 54,9% (37 mil 119) de hogares beneficiarios, el Programa Pensión 65 intervención con 26,6% (18 mil 13), siendo el menos representativo el Programa Beca 18 con 0,4% (307).
Es beneficiario
36,4No es beneficiario
63,6
Instituto Nacional de Estadística e Informática130
Cuadro N° 3.74HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL,
SEGÚN TIPO DE PROGRAMA SOCIAL
Absoluto %
Total 67 623 100,0Programas alimentarios
Desayunos escolares - QALI WARMA 28 625 42,3Almuerzos escolares - QALI WARMA 21 857 32,3Vaso de leche 18 278 27,0Comedor Popular 2 482 3,7Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 273 0,4Otro 1/ 62 0,1
Programas no alimentariosPrograma Juntos 37 119 54,9Programa Pensión 65 18 013 26,6Vivienda Rural 2 250 3,3Cuna Más - Acompañamiento a familias 785 1,2Programa Beca 18 307 0,4Otro 1/ 3 800 5,6
Tipo de programa socialTotal
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo
Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.29HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA
SOCIAL, SEGÚN TIPO DE PROGRAMA SOCIAL(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo
Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
42,3
32,3
27,0
3,7
0,4
0,1
54,9
26,6
3,3
1,2
0,4
5,6
Desayunos escolares - QALI WARMA
Almuerzos escolares - QALI WARMA
Vaso de leche
Comedor PopularAtención alimentaria y nutricional Wawa Wasi /
Cuna MásOtro 1/
Programa Juntos
Programa Pensión 65
Vivienda Rural
Cuna Más - Acompañamiento a familias
Progrma Beca 18
Otro 1/
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 131
3.2.3.7 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, por piso altitudinal, según el tipo de programa social
Los pisos altitudinales, con mayor número de hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social son Suni (29 mil 625) y Quechua (23 mil 661); en tanto que, el menos representativo es el piso altitudinal Janca (5).
Los programas alimentarios de mayor cobertura en el piso altitudinal Suni, son el Programa Nacional Alimentación Escolar Qali Warma - desayunos escolares que tiene 11 mil 581 hogares beneficiarios; almuerzos escolares cuenta con 9 mil 538 y el Programa Vaso de Leche con 7 mil 645 hogares beneficiarios y el que tiene menos representación es el Programa Atención Alimentaria y Nutricional Wawa Wasi/Cuna Más con 96 hogares beneficiarios. En el resto de pisos altitudinales se presentó un comportamiento similar en cuanto a representación.
Con relación, a los programas no alimentarios de mayor cobertura, en el piso altitudinal Suni es el Programa Juntos que tiene 16 mil 161 hogares beneficiarios; Pensión 65 tiene 8 mil 136 hogares beneficiarios y el programa con menos representación es Beca 18 con 164 hogares beneficiarios.
Cuadro N° 3.75HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR PISO
ALTITUDINAL, SEGÚN TIPO DE PROGRAMA SOCIAL
1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 67 623 29 625 23 661 7 862 4 802 1 668 5Programas alimentarios
Desayunos escolares - QALI WARMA 28 625 11 581 10 853 2 925 2 083 1 179 4
Almuerzos escolares - QALI WARMA 21 857 9 538 8 104 2 474 1 208 532 1
Vaso de leche 18 278 7 645 6 565 1 860 1 579 629 -
Comedor Popular 2 482 1 099 1 097 196 86 4 -
Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 273 96 157 9 8 3 -
Otro 1/ 62 36 23 2 1 - -
Programas no alimentarios
Programa Juntos 37 119 16 161 13 108 4 334 2 583 933 -
Programa Pensión 65 18 013 8 136 6 520 2 020 1 221 115 1
Vivienda Rural 2 250 1 334 338 569 8 1 -
Cuna Más - Acompañamiento a familias 785 346 299 86 26 28 -
Programa Beca 18 307 164 83 43 12 5 -
Otro 1/ 3 800 2 440 691 625 39 5 -
Tipo de programa social TotalPiso altitudinal
Instituto Nacional de Estadística e Informática132
3.3 Participación en la Actividad Económica
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, brinda información sobre las características demográficas y socio-económicas, de la fuerza laboral potencial y efectiva, permite evaluar la población total en edad de trabajar (PET) y de la población económicamente activa (PEA), ocupados y desocupados, que en la mayoría de los casos se desagregan según sexo, grupo de edad y nivel de educación alcanzado.
3.3.1 Población en edad de trabajar (PET)
Se refiere a la población de 14 y más años de edad, que está potencialmente disponible para desarrollar actividades productivas, según el Convenio 138 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT), aprobada por Resolución Legislativa N° 27453 del 22 de mayo del 2001 y ratificado por DS N° 038-2001 y publicada el 31 de mayo de 2001.
3.3.1.1 Magnitud de la población en edad de trabajar
Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que del total de 250 mil 135 personas de 14 años y más, en edad de trabajar, es mayor la población femenina en edad de trabajar (51,5%) que la masculina (48,5%).
Cuadro N° 3.76POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN SEXO
Absoluto %
Total 250 135 100,0Hombre 121 265 48,5Mujer 128 870 51,5
SexoTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.30POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Hombre48,5Mujer
51,5
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 133
3.3.1.2 Población en edad de trabajar, según grupo de edad
Por grupo de edad, es mayor la población en edad de trabajar de menos a más edad; es así como, el grupo entre 14 a 29 años porcentualmente representa el 36,1% (90 mil 322), seguido del grupo de 30 a 44 años con 23,6% (58 mil 958) y de 60 a más años con 20,2% (50 mil 524), que es mayor por 0,1 punto porcentual al grupo de 45 a 59 años de edad (20,1%).
Cuadro N° 3.77POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN GRUPO DE EDAD
Absoluto %
Total 250 135 100,0De 14 a 29 años 90 322 36,1De 30 a 44 años 58 958 23,6De 45 a 59 años 50 331 20,1De 60 a más años 50 524 20,2
Grupo de edadTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.31POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
GRUPO DE EDAD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
De 14 a 29 años36,1
De 30 a 44 años23,6
De 45 a 59 años20,1
De 60 a más años
20,2
3.3.1.3 Población en edad de trabajar, según nivel educativo
Por nivel educativo de la población de 14 y más años de edad, en orden de prioridad el 41,3% (101 mil 697) de la población alcanzó el nivel primaria; el 36,0% (88 mil 651) tiene estudios secundarios; el 4,8% (11 mil 780) aprobó algún año de nivel superior y el 0,2% (419) solo estudió el nivel inicial.
En tanto que; el 17,7% (43 mil 710) declaró no tener nivel educativo.
Instituto Nacional de Estadística e Informática134
Cuadro N° 3.78POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO
Absoluto %
Total 250 135 100,0Sin nivel 43 710 17,7Educación inicial 419 0,2Primaria 101 697 41,3Secundaria 88 651 36,0Superior 11 780 4,8No declarado 3 878 -
Nivel de educación alcanzadoTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en
el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.32POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.3.1.4 Población en edad de trabajar, según piso altitudinal
Según piso altitudinal, la mayor población en edad de trabajar se registró en Suni, que representa porcentualmente el 42,53% (106 mil 370), en Quechua es el 34,81% (87 mil 83) y en Puna el 11,97% (29 mil 944) y la menos representativa es Janca con 0,02% (49).
17,7
0,2
41,336,0
4,8
Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior
Cuadro N° 3.79POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
PISO ALTITUDINAL
Absoluto %
Total 250 135 100,00Suni 106 370 42,53Quechua 87 083 34,81Puna 29 944 11,97Yunga marítima 19 604 7,84Omagua 7 085 2,83Janca 49 0,02
Piso altitudinalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 135
Gráfico N° 3.33POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
42,53
34,81
11,977,84
2,830,02
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
3.3.2 Condición de actividad de la población en edad de trabajar
Según la condición de actividad, la población se clasifica en Población Económicamente Activa (PEA) y Población Económicamente Inactiva (PEI).
La Población Económicamente Activa (PEA), se refiere a la población de 14 y más años de edad, que al momento del empadronamiento se encuentra participando en la actividad económica, ya sea trabajando o buscando activamente un empleo.
Población Económicamente Inactiva (PEI), se conforma por todas las personas de 14 años y más en edad de trabajar, que no realizaron o no desearon realizar alguna actividad económica, incluye a las personas dedicadas exclusivamente al cuidado de su hogar, a los estudiantes que no trabajan, jubilados, pensionistas, rentistas, etc.
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la mayoría de la población en estudio es económicamente activa 64,3% (157 mil 878) teniendo como contraparte que el 35,7% (87 mil 815) es económicamente inactiva.
Cuadro N° 3.80POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
CONDICIÓN DE ACTIVIDAD
Absoluto %
Total 250 135 100,0Población Económicamente Activa (PEA) 157 878 64,3Población Económicamente Inactiva (PEI) 87 815 35,7No declarado 4 442 -
Condición de actividadTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática136
Gráfico N° 3.34POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
CONDICIÓN DE ACTIVIDAD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Población Económicamente
Activa (PEA)64,3
Población Económicamente
Inactiva (PEI)35,7
3.3.2.1 Participación en la actividad económica, por sexo
Por sexo, del total de la población en edad de trabajar, es mayor la población femenina 128 mil 870, con relación a la masculina 121 mil 265.
Si bien es cierto, que cada vez más mujeres se incorporan a la actividad económica (67 mil 947), no alcanza aún el nivel de los hombres que es mayor 89 mil 931.
Sucede lo contrario con la Población Económicamente Inactiva (PEI), donde la población femenina (58 mil 459), es mucho mayor que la masculina (29 mil 356), situación que explica la existencia del problema de género en la condición de actividad.
Cuadro N° 3.81POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN
CONDICIÓN DE ACTIVIDAD
Hombre Mujer
Total 250 135 121 265 128 870
Población Económicamente Activa (PEA) 157 878 89 931 67 947
Población Económicamente Inactiva (PEI) 87 815 29 356 58 459
No declarado 4 442 1 978 2 464
Condición de actividad TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 137
Gráfico N° 3.35POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO,
SEGÚN CONDICIÓN DE ACTIVIDAD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.3.2.2 Participación en la actividad económica, según grupo de edad
Por grupo de edad, más de la mitad de las personas menores de 45 años de edad (56,5%) participan en la actividad económica (89 mil 168) y el grupo con menor participación, se ubica entre las personas de 60 a más años de edad, con un peso porcentual del 18,8% (29 mil 660).
Cuadro N° 3.82POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN GRUPO DE EDAD
Absoluto %
Total 157 878 100,0De 14 a 29 años 43 451 27,5De 30 a 44 años 45 717 29,0De 45 a 59 años 39 050 24,7De 60 a más años 29 660 18,8
Grupo de edadTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.3.2.3 Población Económicamente Activa, según nivel de educación alcanzado
Por nivel de educación alcanzado, es mayor la Población Económicamente Activa (PEA) con nivel primaria que alcanza el 46,7% (73 mil 738); seguido de la población con nivel secundaria 32,9% (51 mil 969); el 4,4% (6 mil 942) declaró tener estudios superiores y el 0,2% (267) solo estudió el nivel inicial.
El 15,8% (24 mil 847) de la Población Económicamente Activa (PEA), no tiene nivel educativo.
64,3
36,627,7
35,7
11,9 23,8
Total Hombre Mujer
PoblaciónEconómicamente Inactiva(PEI)
PoblaciónEconómicamente Activa(PEA)
Instituto Nacional de Estadística e Informática138
Cuadro N° 3.83POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO
Absoluto %
Total 157 878 100,0Sin nivel 24 847 15,8Educación inicial 267 0,2Primaria 73 738 46,7Secundaria 51 969 32,9Superior 6 942 4,4No declarado 115 -
Nivel de educación alcanzadoTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en
el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.36POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.3.2.4 Población Económicamente Activa, según piso altitudinal
Según los resultados del empadronamiento, los Tambos ubicados en el piso altitudinal Suni y Quechua, son los que tienen mayor Población Económicamente Activa (PEA), representada porcentualmente por el 43,90% (69 mil 312) y 33,94% (53 mil 585), respectivamente; en tanto que, en forma acumulada en los pisos altitudinales de Puna, Yunga marítima y Omagua alcanzan el 22,14% (34 mil 950), Janca la menos poblada representa el 0,02% (31).
15,8
0,2
46,7
32,9
4,4
Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 139
Cuadro N° 3.84POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Absoluto %
Total 157 878 100,00Suni 69 312 43,90Quechua 53 585 33,94Puna 19 403 12,29Yunga marítima 11 186 7,09Omagua 4 361 2,76Janca 31 0,02
Piso altitudinalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.37POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
43,90
33,94
12,29
7,09
2,760,02
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
3.3.3 Condición de ocupación de la Población Económicamente Activa
Se refiere a la participación de la población en estudio, en la generación de algún bien económico o en la prestación de algún servicio por su condición de ocupada, que difiere de la población que estaba buscando trabajo, sin encontrarlo, identificándose en la condición de población desocupada.
Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que la mayoría de la Población Económicamente Activa (PEA), se encontraba en condición de ocupada, representando el 99,2% (156 mil 624) y solo el 0,8% (1 mil 254) no había encontrado trabajo.
Instituto Nacional de Estadística e Informática140
Absoluto %
Total 157 878 100,0Población Económicamente Activa ocupada 156 624 99,2Población Económicamente Activa desocupada 1 254 0,8
Condición de ocupaciónTotal
Cuadro N° 3.85POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
CONDICIÓN DE OCUPACIÓN
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.38POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
CONDICIÓN DE OCUPACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Población Económicamente Activa ocupada
99,2
Población Económicamente
Activa desocupada0,8
3.3.3.1 Población Económicamente Activa, por sexo, según condición de ocupación
Por sexo, en el total de la Población Económicamente Activa de condición ocupada, es mayor la población masculina (89 mil 214) que la femenina (67 mil 410); el mismo comportamiento se observa en la población de condición desocupada con mayor participación de hombres (717) que de mujeres (537).
Cuadro N° 3.86POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN
CONDICIÓN DE OCUPACIÓN
Hombre Mujer
Total 157 878 89 931 67 947Población Económicamente Activa ocupada 156 624 89 214 67 410Población Económicamente Activa desocupada 1 254 717 537
Condición de ocupación TotalSexo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 141
Gráfico N° 3.39POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR
SEXO, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
99,2
56,542,7
0,8
0,5
0,3
Total Hombre Mujer
Población EconómicamenteActiva desocupada
Población EconómicamenteActiva ocupada
3.3.3.2 Población Económicamente Activa ocupada, según ocupación principal
La mayoría de la Población Económicamente Activa ocupada de los Tambos, se dedica a la actividad agropecuaria; según la ocupación principal que realiza; el 45,4% (71 mil 95) se identificó como productor agropecuario; el 34,3% (53 mil 750) como peón de labranza y peones agropecuarios; el 3,4% (5 mil 261) son comerciantes al por menor (no ambulatorio), y en forma acumulada los que trabajan como peones de la construcción de edificios, albañiles, conductores de vehículos de motor, obreros manufactureros y trabajadores asimilados, representan porcentualmente el 6,3% (9 mil 927).
Cuadro N° 3.87POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN
OCUPACIÓN PRINCIPAL
Absoluto %
Total 156 624 100,0Productores agropecuarios 71 095 45,4Peones de labranza y peones agropecurios 53 750 34,3Comerciantes vendedores al por menor (no ambulatorio) 5 261 3,4Peones de la construcción de edificios 3 721 2,4Albañiles 2 256 1,4Conductores de vehículos de motor 2 194 1,4Otros obreros manufactureros y trabajadores asimilados 1 756 1,1Otro 1/ 16 591 10,6
Ocupación principalTotal
1/ Comprende: Tejedor de punto a mano, personal doméstico, mineros canteros, limpiadores de oficina y hoteles, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia
de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática142
Gráfico N° 3.40POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN OCUPACIÓN PRINCIPAL(Porcentaje)
1/ Comprende: Tejedor de punto a mano, personal doméstico, mineros canteros, limpiadores de oficina y hoteles, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
45,4
34,3
3,4
2,4
1,4
1,4
1,1
10,6
Productores agropecuarios
Peones de labranza y peones agropecurios
Comerciantes vendedores al por menor (noambulatorio)
Peones de la construcción de edificios
Albañiles
Conductores de vehículos de motor
Otros obreros manufactureros y trabajadoresasimilados
Otro 1/
3.3.3.3 Población Económicamente Activa ocupada, según rama de actividad
Según rama de actividad; el 79,9% (125 mil 105) de la Población Económicamente Activa de condición ocupada, desarrollan actividades agropecuarias; el 5,8% (9 mil 39) trabaja en ocupaciones como personal doméstico, de limpieza, servicios personales, etc.; el 4,3% (6 mil 718) se dedica al comercio, sea al por menor o mayor; el 4,0% (6 mil 268) a la construcción y entre los que participan de la actividad artesanal, gobierno y otros representan el 6,0% (9 mil 494).
Cuadro N° 3.88POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA
Absoluto %
Total 156 624 100,0Agricultura/ Pecuaria/ Forestal 125 105 79,9Servicios 9 039 5,8Comercial 6 718 4,3Construcción 6 268 4,0Artesanal 3 762 2,4Gobierno 3 229 2,0Otro 1/ 2 503 1,6
Rama de actividad económicaTotal
1/ Comprende: Minería, pesquera/acuícola, manufactura, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 143
3.3.3.4 Población Económicamente Activa ocupada, según piso altitudinal
Los Tambos ubicados en el piso altitudinal Suni y Quechua, son los que concentran la mayor Población Económicamente Activa ocupada, representada por el 43,87% (68 mil 712) y 34,04% (53 mil 313); respectivamente; en tanto que, en forma acumulada en Puna, Yunga marítima, Omagua y Janca alcanzan el 22,09% (34 mil 599).
Cuadro N° 3.89POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Absoluto %
Total 156 624 100,00Suni 68 712 43,87Quechua 53 313 34,04Puna 19 105 12,20Yunga marítima 11 118 7,10Omagua 4 345 2,77Janca 31 0,02
Piso altitudinalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.41POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
43,87
34,04
12,20
7,10
2,77
0,02
Suni
Quechua
Puna
Yunga marítima
Omagua
Janca
3.4 Características económicas
3.4.1 Actividad agropecuaria
Del total de la Población Económicamente Activa ocupada (156 mil 624) el 60,6% (95 mil 19), se dedica a la actividad agropecuaria; es decir son productores agropecuarios. Un productor agropecuario, es la persona (natural o jurídica) que tiene a su cargo la conducción técnica y económica de una unidad agropecuaria. La conducción la puede realizar de forma directa o mediante un administrador.
Instituto Nacional de Estadística e Informática144
Se denomina unidad agropecuaria, al terreno o conjunto de terrenos (parcelas, chacras, fundos, etc.) y todo el ganado mantenido en ella, utilizados para la producción agropecuaria (incluyendo la producción forestal); independientemente del tamaño, régimen de tenencia ni condición jurídica, siempre que se encuentre ubicada en un mismo distrito.
3.4.1.1 Tipo de actividad desarrollada en la unidad agropecuaria
Dentro de la unidad agropecuaria, se puede desarrollar la actividad agrícola, pecuaria o ambas de forma simultánea.
Se considera que en la unidad agropecuaria se desarrolla actividad agrícola, cuando en ella se tiene la producción de cultivos transitorios tales como: papa amarilla, maíz amiláceo, tomate, etc., o cultivos permanentes como: manzano, plátano, café pergamino, etc., también se incluye la producción de especies forestales.
Desarrolla actividad pecuaria, cuando, en la unidad agropecuaria se realiza crianza de animales de especie mayor como: vacuno, ovino, caprino, llamas, alpacas, etc., así como de animales de especie menor: aves, porcinos, cuyes, etc.
El Cuadro 3.90, muestra la actividad desarrollada en la unidad agropecuaria, donde se observa que de 95 mil 19 productores agropecuarios; más de la mitad, 62 mil 418 (66,0%), desarrollan en su unidad agropecuaria tanto la actividad agrícola como la actividad pecuaria; son 16 mil 164 productores agropecuario (17,1%) que desarrollan solo actividad agrícola y 16 mil 18 productores agropecuarios (16,9%) que solo desarrollan solo actividad pecuaria.
Cuadro N° 3.90PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ACTIVIDAD DESARROLLADA
EN LA UNIDAD AGROPECUARIA
Absoluto %
Total 95 019 100,0
Agrícola y pecuaria 62 418 66,0
Agrícola 16 164 17,1
Pecuaria 16 018 16,9
No declarado 419 -
Tipo de actividad desarrollada en la unidad agropecuaria
Total
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 145
Gráfico N° 3.42PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ACTIVIDAD DESARROLLADA
EN LA UNIDAD AGROPECUARIA(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.1.2 Productores agropecuarios según sexo
Del total de productores agropecuarios, la mayoría 66 mil 884 (70,4%), son hombres y 28 mil 135 (29,6%) mujeres.
Cuadro N° 3.91PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN SEXO
Absoluto %
Total 95 019 100,0Hombre 66 884 70,4Mujer 28 135 29,6
SexoTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.43PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN SEXO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Agrícola y pecuaria
66,0
Agrícola17,1
Pecuaria16,9
Hombre70,4
Mujer29,6
Instituto Nacional de Estadística e Informática146
3.4.1.3 Productores agropecuarios según grupo de edad
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que la mayor población de productores agropecuarios, tienen 30 a 44 años de edad que asciende a 28 mil 941 (30,4%) y el menor grupo de productores, son los de menor edad entre 14 a 29 años que asciende a 11 mil 234 (11,8%).
Cuadro N° 3.92PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN GRUPO DE EDAD
Absoluto %
Total 95 019 100,0De 14 a 29 años 11 234 11,8De 30 a 44 años 28 941 30,4De 45 a 59 años 28 273 29,8De 60 a más años 26 571 28,0
Grupo de edadTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.44PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN GRUPO DE EDAD
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
11,8
30,4 29,828,0
De 14 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 59 años De 60 a más años
3.4.1.4 Productores agropecuarios, según nivel educativo alcanzado
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que más de la mitad de productores agropecuarios (50 mil 956) alcanzaron educación primaria, un cuarto de productores agropecuarios (24 mil 310) alcanzaron educación secundaria; en tanto que; el 18,2% (17 mil 311) de productores agropecuarios no tienen nivel educativo.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 147
Cuadro N° 3.93PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO
ALCANZADO
Absoluto %
Total 95 019 100,0Sin nivel 17 311 18,2Educación inicial 181 0,2Primaria 50 956 53,7Secundaria 24 310 25,6Superior 2 208 2,3No declarado 53 -
Nivel de educación alcanzadoTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.45PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.1.5 Productores agropecuarios, según piso altitudinal
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que el 42,20% (40 mil 97) de productores agropecuarios residen en el piso altitudinal Suni; el 36,37% (34 mil 556) en el piso altitudinal Quechua. Así mismo; el 11,99% (11 mil 387) de productores agropecuarios reside encima de los 4 000 m.s.n.m., es decir, en el piso altitudinal Puna (11 mil 369) y Janca solo representa el 0,02% (18 productores agropecuarios).
18,2
0,2
53,7
25,6
2,3
Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior
Instituto Nacional de Estadística e Informática148
Cuadro N° 3.94PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.46PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN PISO ALTITUDINAL
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.1.6 Productores que recibieron capacitación agropecuaria
La capacitación agropecuaria tiene por finalidad; que los productores agropecuarios, desarrollen aptitudes, destrezas, capacidades, competencias y aprendan a resolver sus problemas, así como aprovechar las oportunidades tomando las decisiones adecuadas en su actividad productiva.
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que solo el 6,9% (6 mil 512) de productores agropecuarios, en los últimos 12 meses, recibieron capacitación agropecuaria.
42,20
36,37
11,97
7,08
2,360,02
Suni Quechua Puna Yungamarítima
Omagua Janca
Absoluto %
Total 95 019 100,00Suni 40 097 42,20Quechua 34 556 36,37Puna 11 369 11,97Yunga marítima 6 732 7,08Omagua 2 247 2,36Janca 18 0,02
Piso altitudinalTotal
Cuadro N° 3.95PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CAPACITACIÓN AGROPECUARIA RECIBIDA
Absoluto %
Total 95 019 100,0Si recibió capacitación 6 512 6,9No recibió capacitación 88 088 93,1No declarado 419 -
Capacitación agropecuariaTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 149
Gráfico N° 3.47PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA RECIBIDA
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.1.6.1 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según sexo
Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, del total de 6 mil 512 productores agropecuarios, que recibieron capacitación agropecuaria, 5 mil 329 productores agropecuarios, son hombres y 1 mil 183 mujeres.
Cuadro N° 3.96PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA, SEGÚN SEXO
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.48PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA, SEGÚN SEXO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 6 512 100,0Hombre 5 329 81,8Mujer 1 183 18,2
SexoTotal
Si recibió capacitación
6,9
No recibió capacitación
93,1
Hombre81,8
Mujer18,2
Instituto Nacional de Estadística e Informática150
3.4.1.6.2 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según grupo de
edad
Por grupo de edad, el mayor número de productores agropecuarios, que recibieron capacitación agropecuaria, se encuentran en los grupos de 30 a 44 años, que asciende a 2 mil 356 (36,2%), seguido de 45 a 59 años con 2 mil 215 (34,0%), siendo el menos numeroso; el grupo de 14 a 29 años con solo 618 productores agropecuarios capacitados (9,5%).
Cuadro N° 3.97PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD
Absoluto %
Total 6 512 100,0De 14 a 29 años 618 9,5De 30 a 44 años 2 356 36,2De 45 a 59 años 2 215 34,0De 60 a más años 1 323 20,3
Grupo de edadTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.49PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
9,5
36,234,0
20,3
De 14 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 59 años De 60 a más años
3.4.1.6.3 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según piso
altitudinal
Por piso altitudinal, alrededor de la mitad de los productores agropecuarios que recibieron capacitación agropecuaria (3 mil 248), residen en el piso altitudinal Suni, un cuarto de los productores agropecuarios que recibieron capacitación agropecuaria (1 mil 690) residen en el piso altitudinal Quechua y en Janca, solo fueron capacitados 2 productores agropecuarios.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 151
Cuadro N° 3.98PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA, SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Absoluto %
Total 6 512 100,00Suni 3 248 49,88Quechua 1 690 25,95Puna 1 214 18,64Yunga marítima 263 4,04Omagua 95 1,46Janca 2 0,03
Piso altitudinalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.50PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN
AGROPECUARIA, SEGÚN PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.1.7 Productores que recibieron asistencia técnica
La asistencia técnica, es la actividad que consiste en la demostración y enseñanza del uso de determinados insumos, equipos, herramientas, sistemas y técnicas impartidas por profesionales agrarios, para que el productor agropecuario pueda resolver problemas detectados en el proceso productivo y de comercialización, así como en su gestión empresarial, con la finalidad de aumentar la producción, incrementar la productividad y mejorar sus ingresos.
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que solo el 4,8% (4 mil 529) de productores agropecuarios, en los últimos 12 meses, recibió asistencia técnica.
49,88
25,95
18,64
4,041,46 0,03
Suni Quechua Puna Yungamarítima
Omagua Janca
Instituto Nacional de Estadística e Informática152
Cuadro N° 3.99PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA
RECIBIDA
Absoluto %
Total 95 019 100,0Si recibió 4 529 4,8No recibió 90 071 95,2No declarado 419 -
Asistencia técnicaTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda
en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.51PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.1.7.1 Productores que recibieron asistencia técnica, según sexo
Por sexo, del total de productores agropecuarios que recibieron asistencia técnica (4 mil 529), el 78,7% (3 mil 565) son hombres y las mujeres ascienden solo a 964 (21,3%).
Cuadro N° 3.100PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN SEXO
Absoluto %
Total 4 529 100,0Hombre 3 565 78,7Mujer 964 21,3
SexoTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Si recibió4,8
No recibió95,2
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 153
Gráfico N° 3.52PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN SEXO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.1.7.2 Productores que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad
Por grupo de edad, el mayor número de productores agropecuarios, que recibieron asistencia técnica, se encuentran en los grupos de 45 a 59 años (1 mil 581) y de 30 a 44 años (1 mil 553). Y el grupo de 14 a 29 años de edad, es el que tiene el menor número de productores agropecuarios con asistencia técnica (374).
Cuadro N° 3.101PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN GRUPO DE EDAD
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 4 529 100,0
De 14 a 29 años 374 8,3
De 30 a 44 años 1 553 34,3
De 45 a 59 años 1 581 34,9
De 60 a más años 1 021 22,5
Grupo de edadTotal
Hombre78,7
Mujer21,3
Instituto Nacional de Estadística e Informática154
Gráfico N° 3.53PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN GRUPO DE EDAD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
8,3
34,3 34,9
22,5
De 14 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 59 años De 60 a más años
3.4.1.7.3 Productores que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal
Por piso altitudinal, el mayor número de productores agropecuarios, que recibieron asistencia técnica que asciende a 2 mil 67 (45,64%) residen en el piso altitudinal Suni, seguidamente 1 mil 171 (25,86%) residen en el piso altitudinal Quechua. Los menores porcentajes, de productores agropecuarios, que recibieron asistencia técnica, se encuentran en los pisos altitudinales Yunga marítima, Omagua y Janca.
Cuadro N° 3.102PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Absoluto %
Total 4 529 100,00
Suni 2 067 45,64
Quechua 1 171 25,86
Puna 945 20,86
Yunga marítima 278 6,14
Omagua 67 1,48
Janca 1 0,02
Piso altitudinalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 155
Gráfico N° 3.54PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
45,64
25,86
20,86
6,14
1,48 0,02
Suni Quechua Puna Yungamarítima
Omagua Janca
3.4.1.8 Cultivos cosechados
Dentro de los diez primeros cultivos cosechados por los productores agropecuarios, se aprecia ocho cultivos para consumo humano que son cultivos propios de la zona andina; los dos cultivos restantes son utilizados para el consumo animal (avena forrajera y alfalfa).
Se tiene, como cultivo principal a la papa blanca (25 mil 524), seguido por la cosecha cebada grano (20 mil 246) y en tercer lugar al maíz amiláceo (20 mil 113).
Cuadro N° 3.103PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CULTIVO COSECHADO
Absoluto %
Total 95 019 100,0Papa blanca 25 524 26,9Cebada grano 20 246 21,3Maíz amiláceo 20 113 21,2Papa nativa 17 534 18,5Haba grano seco 13 669 14,4Trigo 10 598 11,2Papa color 7 842 8,3Quinua 7 764 8,2Avena forrajera 6 950 7,3Alfalfa 6 072 6,4
Cultivo cosechadoTotal
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática156
Gráfico N° 3.55PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CULTIVO COSECHADO
(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
26,9
21,3 21,2
18,5
14,4
11,2
8,3 8,2 7,3 6,4
Papablanca
Cebadagrano
Maízamiláceo
Papanativa
Habagranoseco
Trigo Papacolor
Quinua Avenaforrajera
Alfalfa
3.4.1.9 Especie animal criada
Por especie animal criada, respecto a la especie mayor; el 43,9% (41 mil 751) productores pecuarios se dedican a la crianza de vacuno; seguidamente el 39,6% (37 mil 629) se dedica a la crianza de ovino. Asimismo, con relación a la especie menor; el 38,1% (36 mil 223) se dedica a la crianza de ave de corral (pollos, gallos y/o gallinas) y el 28,3% (26 mil 904) a la crianza de cuy.
Cuadro N° 3.104PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ESPECIE
ANIMAL QUE CRÍA
Absoluto %
Total 95 019 100,0Especies mayores
Vacuno 41 751 43,9Ovino 37 629 39,6Alpacas 5 671 6,0Llamas 2 960 3,1Caprino 2 876 3,0
Especies menoresAves de corral 36 223 38,1Cuyes 26 904 28,3Porcinos 23 216 24,4Pavos 2 057 2,2Conejos 1 239 1,3Patos 834 0,9
Especie animalTotal
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de
Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 157
Gráfico N° 3.56PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ESPECIE ANIMAL MAYOR QUE CRÍA
(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
43,939,6
6,03,1 3,0
Vacuno Ovino Alpacas Llamas Caprino
Gráfico N° 3.57PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ESPECIE ANIMAL MENOR QUE CRÍA
(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
38,1
28,324,4
2,2 1,3 0,9
Aves de corral Cuyes Porcinos Pavos Conejos Patos
3.4.2 Actividad artesanal
Del total de población económicamente activa ocupada (156 mil 624) el 2,6% (4 mil 161) se dedica a la actividad artesanal, es decir, se dedica a la elaboración y producción de bienes, ya sea totalmente a mano, con la ayuda de herramientas manuales e incluso medios mecánicos; siempre y cuando el valor agregado principal sea compuesto por la mano de obra directa y ésta continúe siendo el componente más importante del producto acabado. Se emplean materias primas originarias de las zonas de origen y que se identifiquen con un lugar de producción.
Instituto Nacional de Estadística e Informática158
3.4.2.1 Productores artesanales según sexo
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que la mayoría de los productores artesanales representado por 80,8% (3 mil 360) son mujeres y solo el 19,2% (801) hombres.
Absoluto %
Total 4 161 100,0Hombre 801 19,2Mujer 3 360 80,8
SexoTotal
Cuadro N° 3.105PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN SEXO
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.58PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN SEXO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.2.2 Productores artesanales, según grupo de edad
Por grupo de edad, la mayor proporción de productores artesanales tiene de 30 a 44 años de edad (1 mil 463), seguido por el grupo de 45 a 59 años de edad (1 mil 101) y con similar cantidad el grupo de 14 a 29 años de edad (1 mil 14). El grupo de 60 a más años de edad (583), tiene la menor cantidad de productores artesanales.
Hombre19,2
Mujer80,8
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 159
Absoluto %
Total 4 161 100,0De 14 a 29 años 1 014 24,4De 30 a 44 años 1 463 35,2De 45 a 59 años 1 101 26,4De 60 a más años 583 14,0
Grupo de edadTotal
Cuadro N° 3.106PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN GRUPO DE EDAD
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.59PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN GRUPO DE EDAD
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.2.3 Productores artesanales, según nivel educativo alcanzado
Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que el 55,7% (2 mil 317) de los productores artesanales alcanzó el nivel primaria; el 21,1% (877) tiene nivel secundaria y una mayor proporción que representa el 22,0% (913) declaró no tener nivel educativo.
Cuadro N° 3.107PRODUCTORES ARTESANELES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
24,4
35,2
26,4
14,0
De 14 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 59 años De 60 a más años
Absoluto %
Total 4 161 100,0Sin nivel 913 22,0Educación inicial 2 0,1Primaria 2 317 55,7Secundaria 877 21,1Superior 47 1,1No declarado 5 -
Nivel de educación alcanzadoTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática160
Gráfico N° 3.60PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.2.4 Productores artesanales, según piso altitudinal
Por piso altitudinal, se tiene que el 46,1% (1 mil 920) de productores artesanales, residen en el piso altitudinal Suni; el 33,7% (1 mil 402) en el piso altitudinal Quechua. Así mismo; el 15,6% (649) de productores artesanales, reside encima de los 4 000 msnm, es decir, en el piso altitudinal Puna.
Cuadro N° 3.108PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
22,0
0,1
55,7
21,1
1,1
Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior
Gráfico N° 3.61PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 4 161 100,0Suni 1 920 46,1Quechua 1 402 33,7Puna 649 15,6Yunga marítima 158 3,8Omagua 32 0,8
Piso altitudinalTotal
46,1
33,7
15,6
3,80,8
Suni Quechua Puna Yungamarítima
Omagua
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 161
3.4.2.5 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica
La asistencia técnica, es el asesoramiento o consejo técnico proporcionado al productor artesanal, sobre las técnicas que debe emplear, para mejorar su producción artesanal y elevar el nivel de productividad.
Según los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, de 4 mil 161 productores artesanales; solo el 3,5% (132), en los últimos 12 meses, recibieron asistencia técnica.
Absoluto %
Total 4 161 100,0Si recibió 132 3,5No recibió 3 670 96,5No declarado 359 -
Asistencia técnicaTotal
Cuadro N° 3.109PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.62PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.2.5.1 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según sexo
Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, tenemos que del total de productores artesanales que recibieron asistencia técnica, la mayoría son hombres 75,8% (100) y el 24,2% son mujeres (32).
Si recibió3,5
No recibió96,5
Instituto Nacional de Estadística e Informática162
Cuadro N° 3.110PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN SEXO
Absoluto %
Total 132 100,0Hombre 32 24,2Mujer 100 75,8
SexoTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.63PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN SEXO(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.2.5.2 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad
Por grupo de edad, el mayor número de productores artesanales, que recibieron asistencia técnica, se encuentran en los grupos de 30 a 44 años (47) y de 45 a 59 años (49). Y el grupo de 60 a más años de edad, es el que tiene el menor número de productores artesanales, que recibieron asistencia técnica (12).
Cuadro N° 3.111PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA, SEGÚN
GRUPO DE EDAD
Absoluto %
Total 132 100,0De 14 a 29 años 24 18,2De 30 a 44 años 47 35,6De 45 a 59 años 49 37,1De 60 a más años 12 9,1
Grupo de edadTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Hombre24,2
Mujer75,8
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 163
Gráfico N° 3.64PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN GRUPO DE EDAD(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.2.5.3 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal
Por piso altitudinal, el mayor número de productores artesanales, que recibieron asistencia técnica (71) residen en el piso altitudinal Suni, seguidamente en Puna (38) y en Quechua (21).
Cuadro N° 3.112PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL
Absoluto %
Total 132 100,0Suni 71 53,8Puna 38 28,8Quechua 21 15,9Yunga marítima 2 1,5
Piso altitudinalTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.65PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,
SEGÚN PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
53,8
28,8
15,9
1,5
Suni Puna Quechua Yunga marítima
18,2
35,6 37,1
9,1
De 14 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 59 años De 60 a más años
Instituto Nacional de Estadística e Informática164
3.4.2.6 Productores artesanales, por producto que elaboró
3.4.2.6.1 Productores artesanales, por piso altitudinal, según producto que elaboró
Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, 4 mil 161 son productores artesanales, de los cuales, 3 mil 79 se dedica a la elaboración tejidos, que comprende los artículos tejidos a mano o maquina manual de hilados de lana, fibra o algodón; para confeccionar chompas, frazadas, vestidos, chalecos, ponchos, escarpines, entre otros; que se encuentran principalmente en el piso altitudinal Suni (1 mil 437).
En segundo lugar, 129 productores artesanales, se dedican a la elaboración de indumentaria, que comprende la fabricación especifica de prendas de vestir (chompas, chalecos, ponchos, etc.) para ciertas ocasiones, tales como festivales, danzas o de uso personal. La fabricación se realiza a mano o maquina manual y se localiza mayormente en el piso altitudinal Suni (99).
El tercer producto más elaborado es: “madera/carpintería (escultura)”, con 103 productores artesanales, ubicados principalmente en el piso altitudinal Quechua (69).
Cuadro N° 3.113PRODUCTORES ARTESANALES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN PRODUCTO ELABORADO
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua
Total 4 161 1 920 1 402 649 158 32Tejidos 3 079 1 437 990 536 113 3Indumentaria 129 99 15 15 - -Madera/carpintería (escultura) 103 22 69 - 8 4Cestería 64 3 58 1 1 1Instrumentos musicales 38 - 38 - - -Cerámica (barro más agregados) 18 8 6 2 2 -Alfarería (barro) 16 1 14 - - 1Cueros y pieles 13 10 1 2 - -Metales 6 3 1 - 2 -Tallado en piedra 5 3 1 1 - -Otros 1/ 361 172 85 85 16 3No declarado 359 175 129 18 17 20
Producto elaborado TotalPiso altitudinal
1/ Comprende: Orfebrería, joyería, máscaras, pintura, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
3.4.3 Acceso al sistema financiero
3.4.3.1 Gestión para obtener un préstamo o crédito
3.4.3.1.1 Hogares que gestionaron la obtención de un préstamo o crédito, por piso altitudinal
Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, de los 101 mil 144 hogares, solo en 6 mil 660 hogares, un miembro del hogar ha realizado una gestión para obtener un préstamo o crédito.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 165
Se considera crédito, al préstamo en dinero donde la persona se compromete a devolver la cantidad solicitada en un tiempo o plazo definido, según las condiciones establecidas más los intereses devengados, seguros y costos asociados, si los hubiera.
En el piso altitudinal Suni, se ubican la mayor cantidad de hogares (2 mil 791), donde algún miembro realizó una gestión para obtener un préstamo o crédito; seguido por el piso altitudinal Quechua, con 2 mil 426 hogares.
Además se observa, que en el piso altitudinal Janca, ningún miembro de los 20 hogares realizó gestión para obtener un préstamo o crédito.
Cuadro N° 3.114HOGARES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN GESTIÓN PARA OBTENER UN PRÉSTAMO O CRÉDITO
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21Si gestionó 6 660 2 791 2 426 441 825 177 -No gestionó 92 404 39 926 31 543 11 780 6 751 2 384 20No sabe 1 393 636 513 180 55 8 1No declarado 687 316 224 94 38 15 -
Gestión para obtener un préstamo
o créditoTotal
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.4.3.2 Obtención del préstamo o crédito gestionado
3.4.3.2.1 Hogares que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado, por piso altitudinal
Son 6 mil 280 hogares que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado de los 6 mil 660 hogares. En el piso altitudinal Suni, se tiene el mayor número de hogares (2 mil 641), que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado, seguido de Quechua (2 mil 264).
Cuadro N° 3.115HOGARES QUE GESTIONARON UN PRÉSTAMO O CRÉDITO, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
OBTENCIÓN DEL PRÉSTAMO O CRÉDITO
Suni Quechua Yunga marítima Puna Omagua
Total 6 660 2 791 2 426 825 441 177Si obtuvo 6 280 2 641 2 264 802 411 162No obtuvo 380 150 162 23 30 15
Obtención del préstamo o crédito Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática166
3.5 Características de la Vivienda
La información sobre número, tipo de vivienda, materiales predominantes en la construcción, número de habitaciones, tenencia, disponibilidad de servicios, entre otras características permite conocer las condiciones de vida, las carencias básicas de la población y las necesidades de reposición de la vivienda, entre otros.
3.5.1 Viviendas particulares, según condición de ocupación de la vivienda
Las viviendas particulares según condición de ocupación se clasifican en ocupadas y desocupadas. Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de viviendas particulares (181 mil 923); el 60,4% (109 mil 968) se encontraba ocupada y el 39,6% (71 mil 955) desocupada, porque un 22,4% (40 mil 673) se trataba de viviendas de uso ocasional y un 17,2% (31 mil 282) estaban abandonadas, en alquiler venta o en construcción.
Cuadro N° 3.116VIVIENDAS PARTICULARES, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN DE LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 181 923 100,0Ocupada 109 968 60,4
Desocupada 71 955 39,6De uso ocasional 40 673 22,4Abandonada 16 061 8,8En alquiler venta 10 660 5,9En construcción 4 561 2,5
Condición de ocupaciónTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.66VIVIENDAS PARTICULARES, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN DE LA VIVIENDA
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Ocupada60,4
De uso ocasional22,4
Abandonada8,8
En alquiler venta5,9
En construcción2,5
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 167
3.5.1.1 Viviendas particulares, por piso altitudinal, según condición de ocupación de la vivienda
En todos los pisos altitudinales se aprecia que la mayoría de las viviendas particulares se encuentran ocupadas, en menor proporción se encuentran desocupadas. En el grupo de viviendas desocupadas, es predominante las viviendas transitorias, de uso ocasional y con menor representatividad son los que al momento del empadronamiento estaban en construcción.
Cuadro N° 3.117VIVIENDAS PARTICULARES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN DE LA VIVIENDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 181 923 80 563 61 760 25 100 11 037 3 410 53Ocupada 109 968 45 936 40 251 13 135 7 845 2 780 21
Desocupada 71 955 34 627 21 509 11 965 3 192 630 32De uso ocasional 40 673 19 942 10 467 8 056 1 894 286 28Abandonada 16 061 7 886 5 097 2 409 562 106 1En alquiler venta 10 660 4 861 4 125 1 080 463 129 2En construcción 4 561 1 938 1 820 420 273 109 1
Condición de ocupación TotalPiso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.5.2 Régimen de tenencia
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de las viviendas particulares con ocupantes presentes que asciende a 100 mil 265, según régimen de tenencia la mayoría representada por el 83,2% (83 mil 393) fue declarada como propia; el 10,7% (10 mil 770) fue cedida por otro hogar y un 2,7% (2 mil 671) era alquilada.
Cuadro N° 3.118VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN RÉGIMEN
DE TENENCIA
Absoluto %
Total 100 265 100,0Propia 1/ 83 393 83,2Cedida por otro hogar 10 770 10,7Cedida por una institución o el centro de trabajo 3 275 3,3Alquilada 2 671 2,7Otra forma 2/ 156 0,1
Régimen de teneciaTotal
1/ Incluye: Propia totalmente pagada, propia pagándola a plazos y propia por invasión.2/ Comprende: Anticresis.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de
Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática168
Gráfico N° 3.67VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
RÉGIMEN DE TENENCIA(Porcentaje)
1/ Incluye: Propia totalmente pagada, propia pagándola a plazos y propia por invasión.2/ Comprende: Anticresis.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
83,2
10,7
3,3
2,7
0,1
Propia 1/
Cedida por otro hogar
Cedida por una institución o el centrode trabajo
Alquilada
Otra forma 2/
3.5.2.1 Régimen de tenencia, por piso altitudinal
Independientemente del piso altitudinal, en los Tambos predomina las viviendas particulares con ocupantes presentes bajo régimen de tenencia propia, seguidamente las cedidas por otro hogar, las cedidas por una institución o el centro de trabajo, siendo menos numerosa las alquiladas.
En los Tambos ubicados en los pisos altitudinales Suni y Yunga marítima el número de viviendas alquiladas, 1 mil 73 y 331, respectivamente; superan a las cedidas por una institución o el centro de trabajo (727 y 152, respectivamente).
Cuadro N° 3.119VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
RÉGIMEN DE TENENCIA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Propia 1/ 83 393 37 360 27 326 10 397 6 250 2 046 14Cedida por otro hogar 10 770 4 099 4 652 1 059 836 119 5Cedida por una institución o el centro de trabajo 3 275 727 1 326 678 152 391 1
Alquilada 2 671 1 073 995 251 331 20 1Otra forma 2/ 156 42 76 15 18 5 -
Régimen de tenencia TotalPiso altitudinal
1/ Incluye: Propia totalmente pagada, propia pagándola a plazos y propia por invasión.2/ Comprende: Anticresis.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 169
3.5.3 Material de construcción de las viviendas
3.5.3.1 Material predominante en las paredes exteriores
En la construcción de las paredes exteriores de las viviendas particulares, los pobladores de los Tambos utilizan principalmente material propio de la zona rural. Como resultado del empadronamiento se tiene que para la construcción de las paredes exteriores; el 59,4% (59 mil 551) de las viviendas particulares con ocupantes presentes se utilizó predominantemente el adobe y en un 26,5% (26 mil 566), se utilizó la tapia.
Los materiales menos utilizados son la piedra con barro que representa el 5,9% (5 mil 876); el ladrillo o bloque de cemento con 2,9% (2 mil 885); la madera con 2,7% (2 mil 738) y la piedra o sillar con cal o cemento y otro material fueron utilizados en un 2,0% (2 mil 5).
Cuadro N° 3.120VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 100 265 100,0Adobe 59 551 59,4Tapia 26 566 26,5Piedra con barro 5 876 5,9Ladrillo o bloque de cemento 2 885 2,9Madera 2 738 2,7Piedra o sillar con cal o cemento 939 0,9Otro material 1/ 1 066 1,1No tiene paredes 644 0,6
Material predominante en las paredes exteriores
Total
1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en
el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.68VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL
PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
59,4
26,5
5,8
2,9
2,8
0,9
1,1
0,6
Adobe
Tapia
Piedra con barro
Ladrillo o bloque de cemento
Madera
Piedra o sillar con cal o cemento
Otro material 1/
No tiene paredes
Instituto Nacional de Estadística e Informática170
3.5.3.1.1 Material predominante en las paredes exteriores, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento casi similar en cuanto al material predominante utilizado en la construcción de las paredes exteriores de las viviendas en los pisos altitudinales Suni, Quechua, Puna y Yunga Marítima, donde en orden de prioridad utilizan: el adobe, la tapia, la piedra con barro y el ladrillo o bloque de cemento.
Con relación al resto de materiales, la madera es utilizada en la mayoría de las viviendas de los pisos altitudinales Omagua (1 mil 849) y gran parte de la Yunga marítima (686). En Suni, Quechua y Puna es mayor el número de viviendas con paredes exteriores de piedra o sillar con cal o cemento (291, 231 y 318 respectivamente) u otro material (348, 266 y 111 respectivamente).
Cuadro N° 3.121VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Adobe 59 551 27 304 19 622 7 223 5 393 - 9Tapia 26 566 11 649 11 822 2 671 423 1 -Piedra con barro 5 876 2 296 1 599 1 889 77 4 11Ladrillo o bloque de cemento 2 885 1 351 712 170 544 108 -
Madera 2 738 62 123 18 686 1 849 -Piedra o sillar con cal o cemento 939 291 231 318 28 70 1
Otro material 1/ 1 710 348 266 111 436 549 -
Material predominante en las paredes
exterioresTotal
Piso altitudinal
1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, no tiene paredes, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia
de los Tambos 2015.
3.5.3.2 Material predominante en los techos
El 55,6% (55 mil 800) de las viviendas particulares de los Tambos tienen como material predominante para el techado las planchas de calamina y un 28,5% (28 mil 578) con tejas; lo que a pesar del uso predominante de materiales de la zona en la construcción de las paredes exteriores no cumple las condiciones de ser cabaña o choza, que es un indicador del proceso de modernización en los Tambos.
En tanto que, el uso predominante de las hojas de palmera representa el 12,4% (12 mil 444) y la fibra de cemento o similares y el concreto armado en forma acumulada representa el 2,4% (2 mil 371).
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 171
Cuadro N° 3.122VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL
PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 100 265 100,0Planchas de calamina 55 800 55,6Tejas 28 578 28,5Paja, hojas de palmera 12 444 12,4Fibra de cemento o similares 1 614 1,6Concreto armado 757 0,8Otro material 1/ 1 072 1,1
Material predominante en los techos Total
1/ Comprende: Estera, caña o estera con torta de barro, ichu, totora, plástico, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.69VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL
PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)
1/ Comprende: Estera, caña o estera con torta de barro, ichu, totora, plástico, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
55,6
28,5
12,4
1,6
0,8
1,1
Planchas de calamina
Tejas
Paja, hojas de palmera
Fibra de cemento osimilares
Concreto armado
Otro material 1/
3.5.3.2.1 Material predominante en los techos, por piso altitudinal
En la mayoría de las viviendas particulares de los Tambos ubicados en los pisos altitudinales Suni y Quechua predomina el techado con planchas de calamina que ascienden a 24 mil 344 y 16 mil 968, respectivamente, en tanto que Puna y Omagua tienen el segundo grupo de viviendas más numeroso que asciende a 4 mil 72 y 1 mil 376 respectivamente, que tienen techadas las viviendas, predominantemente con pajas u hojas de palmera.
Los materiales menos representativos para el techado de las viviendas están referidas a la fibra de cemento o similares o el concreto armado que en Puna es representado por 43 y 42 viviendas y en Omagua solo es 2 y 1, respectivamente.
Instituto Nacional de Estadística e Informática172
Cuadro N° 3.123VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Planchas de calamina 55 800 24 344 16 968 7 238 6 059 1 179 12Tejas 28 578 11 761 14 711 946 1 159 1 -Paja, hojas de palmera 12 444 5 873 1 054 4 072 60 1 376 9Fibra de cemento o similares 1 614 468 982 43 119 2 -
Concreto armado 757 302 284 42 128 1 -Otro material 1/ 1 072 553 376 59 62 22 -
Material predominante en los techos Total
Piso altitudinal
1/ Comprende: Estera, caña o estera con torta de barro, ichu, totora, plástico, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
3.5.3.3 Material predominante en los pisos
En el 89,6% (89 mil 861) de las viviendas particulares en los Tambos, el material predominante para la construcción de los pisos es la tierra; el 6,8% (6 mil 854) tiene piso predominantemente de cemento; el 3,0% (2 mil 970) de madera y el 0,6% (580) como material predominante tiene la pona u otro material.
Cuadro N° 3.124VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL
PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 100 265 100,0Tierra 89 861 89,6Cemento 6 854 6,8Madera (entablados) 2 970 3,0Pona 256 0,3Otro material 1/ 324 0,3
Material predominante en los pisosTotal
1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, piedra, ladrillo, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.5.3.3.1 Material predominante en los pisos, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, en las viviendas particulares de Suni, Quechua, Puna y Yunga marítima el material predominante utilizado para la construcción de los pisos en orden de predominancia es: la tierra (40 mil 192; 31 mil 770; 11 mil 613 y 5 mil 466, respectivamente), el cemento (2 mil 424; 1 mil 950; 513 y 1 mil 711, respectivamente) o la madera (574; 550; 229 y 352, respectivamente).
En Omagua predominan las viviendas con piso de madera (entablados) representada por 1 mil 265; seguidamente 799 viviendas tienen piso de tierra y 256 tienen principalmente el piso de pona y cemento.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 173
Cuadro N° 3.125VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Tierra 89 861 40 192 31 770 11 613 5 466 799 21Cemento 6 854 2 424 1 950 513 1 711 256 -Madera (entablados) 2 970 574 550 229 352 1 265 -Pona 256 - - - - 256 -Otro material 1/ 324 111 105 45 58 5 -
Materialpredominante en los pisos
TotalPiso altitudinal
1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, piedra, ladrillo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
3.5.4 Servicios que dispone la vivienda
3.5.4.1 Tipo de abastecimiento de agua
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, las tres principales formas de abastecimiento de cómo la población se abastece de agua en las viviendas son: red pública dentro de la vivienda que representa el 42,7% (42 mil 818); río, acequia, manantial o similar que alcanzó el 26,0% (26 mil 85) y red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio cuyo valor porcentual es 14,7% (14 mil 689).
Las otras formas de abastecimiento de agua con menor representatividad son pozo, pilón de uso púbico y otra forma como el agua de camión-cisterna que alcanzan el valor porcentual de 9,8% (9 mil 874); 3,9% (3 mil 907) y 2,9% (2 mil 892), respectivamente.
Cuadro N° 3.126VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN TIPO DE
ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 100 265 100,0Red pública dentro de la vivienda 42 818 42,7Río, acequia, manantial o similar 26 085 26,0Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 14 689 14,7
Pozo 9 874 9,8Pilón de uso público 3 907 3,9Otro 1/ 2 892 2,9
Tipo de abastecimiento de aguaTotal
1/ Comprende: Camión-cisterna u otro similar, instalación clandestina, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de
Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática174
3.5.4.1.1 Tipo de abastecimiento de agua, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, las formas de abastecimiento de agua muestran un comportamiento similar entre las viviendas de los Tambos ubicados en Suni, Quechua, Puna y Yunga marítima en el orden de: red pública dentro de la vivienda (17 mil 596; 16 mil 918; 4 mil 275 y 3 mil 954, respectivamente); río, acequia, manantial o similar (9 mil 564; 7 mil 422; 5 mil 473 y 1 mil 946, respectivamente); red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio (5 mil 913; 6 mil 607; 1 mil 167 y 998, respectivamente).
Las otras formas de tipo de abastecimiento menos representativas son: pozo, pilón de uso público y otra forma como el agua de camión-cisterna. Cabe destacar que en el piso altitudinal Omagua, la mayoría de las viviendas se abastecen de agua proveniente de río, acequia, manantial o similar (1 mil 660) y de pozo (635).
Cuadro N° 3.127VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
TIPO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LA VIVIENDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Red pública dentro de la vivienda 42 818 17 596 16 918 4 275 3 954 75 -
Río, acequia, manantial o similar 26 085 9 564 7 422 5 473 1 946 1 660 20Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 14 689 5 913 6 607 1 167 998 4 -
Pozo 9 874 7 228 934 856 220 635 1Pilón de uso público 3 907 1 890 1 388 439 176 14 -Otro 1/ 2 892 1 110 1 106 190 293 193 -
Tipo de abastecimiento de agua Total
Piso altitudinal
1/ Comprende: Camión-cisterna u otro similar, instalación clandestina, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
3.5.4.2 Servicio higiénico en la vivienda
Los resultados del empadronamiento permiten conocer las condiciones de salubridad en que vive la población de los Tambos, que tiene como formas principales de disponibilidad de servicio higiénico, en orden de predominancia el pozo ciego o negro que representa el 31,0% (31 mil 57); pozo séptico con 15,0% (15 mil 22) y letrina que representa el 11,4% (11 mil 397), también por red pública dentro de la vivienda con 8,7% (8 mil 728).
El 4,2% (4 mil 225) dispone del servicio higiénico a través de red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o río, manantial, acequia o similar u otra forma. Asimismo, cabe destacar que 29 mil 836 viviendas particulares no tienen servicio higiénico (29,7%).
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 175
Cuadro N° 3.128VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN DISPONIBILIDAD
DEL SERVICIO HIGIÉNICO OBSERVADO EN LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 100 265 100,0Pozo ciego o negro 31 057 31,0Pozo séptico 15 022 15,0Letrina 11 397 11,4Red pública dentro de la vivienda 8 728 8,7Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 2 422 2,4
Río, acequia, manantial o similar 1 668 1,7Otro 1/ 135 0,1No tiene 29 836 29,7
Disponibilidad del servicio higiénicoTotal
1/ Comprende: Instalación baño de uso público, baño del vecino, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de
Influencia de los Tambos 2015.
3.5.4.2.1 Servicio higiénico en la vivienda, por piso altitudinal
En cuanto a la disponibilidad de servicio higiénico por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento similar entre las viviendas de Suni, Puna, Omagua y Janca en las que: la mayoría no tiene, en segundo orden está conectado a un pozo ciego o negro, en menor número a una letrina o a la red pública dentro de la vivienda o a la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o a un río, acequia, manantial o similar u otro.
En las viviendas de los pisos altitudinales Quechua y Yunga marítima la mayoría tiene conectado el servicio higiénico a un pozo ciego o negro, en segundo orden no tienen, en tercer orden a una letrina o a la red pública dentro de la vivienda o a la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o a un río, acequia, manantial o similar u otro tipo.
Cabe mencionar que en Puna, Yunga marítima y Omagua la mayoría de las viviendas tienen el servicio higiénico conectado a un río, acequia, manantial o similar (280, 294, 47, respectivamente), seguidamente conectado a la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación (229, 165 y 23, respectivamente).
Cuadro N° 3.129VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
DISPONIBILIDAD DEL SERVICIO HIGIÉNICO OBSERVADO EN LA VIVIENDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Pozo ciego o negro 31 057 12 773 11 933 3 185 2 722 439 5Pozo séptico 15 022 6 413 5 971 1 339 1 113 182 4Letrina 11 397 4 830 3 578 1 837 990 161 1Red pública dentro de la vivienda 8 728 3 675 3 137 849 1 036 31 -
Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 2 422 814 1 191 229 165 23 -
Río, acequia, manantial o similar 1 668 644 402 280 294 47 1Otro 1/ 135 86 29 18 1 1 -No tiene 29 836 14 066 8 134 4 663 1 266 1 697 10
Disponibilidad del servicio higiénico Total
Piso altitudinal
1/ Comprende: Instalación baño de uso público, baño del vecino, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los
Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática176
3.5.4.3 Tipo de alumbrado
Respecto al tipo de alumbrado que más utilizan las viviendas en los Tambos, la mayoría representada por el 74,8% (75 mil 27) utiliza la electricidad por red pública; el 16,7% (16 mil 739) utiliza la vela; en forma acumulada el 3,5% (3 mil 540) utiliza el panel solar o petróleo y el 1,9% (1 mil 912) no cuenta con ningún tipo de alumbrado en su vivienda.
Cuadro N° 3.130VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN TIPO DE
ALUMBRADO QUE MÁS SE UTILIZA EN LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 100 265 100,0Electricidad (red pública) 75 027 74,8Vela 16 739 16,7Electricidad (panel solar) 1 821 1,8Petróleo (mechero/lamparín) 1 719 1,7Otro tipo 1/ 3 047 3,1No utiliza 1 912 1,9
Tipo de alumbradoTotal
1/ Comprende: Linterna, batería, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de
Influencia de los Tambos 2015.
3.5.4.3.1 Tipo de alumbrado, por piso altitudinal
Las viviendas particulares de los Tambos, en todos los pisos altitudinales tienen un comportamiento similar en cuanto al tipo de alumbrado que más utilizan; predomina la electricidad por red pública, en segundo orden el petróleo. Solo en el piso altitudinal Janca predomina el uso de mechero o lámpara a petróleo (17).
Cuadro N° 3.131VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
TIPO DE ALUMBRADO QUE MÁS SE UTILIZA EN LA VIVIENDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21
Electricidad (red pública) 75 027 34 395 26 408 6 737 6 594 893 -
Vela 1 821 461 383 829 63 81 4
Electricidad (panel solar) 1 719 305 283 184 45 902 -
Petróleo (mechero/lamparín) 16 739 6 563 5 543 3 823 618 175 17
Otro tipo 1/ 3 047 754 1 266 454 125 448 -
No utiliza 1 912 823 492 373 142 82 -
Tipo de alumbrado TotalPiso altitudinal
1/ Comprende: Linterna, batería, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de
los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 177
3.6 Características del hogar
Hogar es la persona o conjunto de personas unidas o no por relaciones de parentesco que comparten la misma vivienda y las necesidades básicas de supervivencia como es la alimentación entre otras, es el elemento básico de la organización social, y la tenencia de alguno de los equipos y/o servicios de información y comunicación, permitirá conocer el grado de bienestar socio económico en que vive la población en los Tambos.
3.6.1 Equipos, servicios de información y comunicación que dispone el hogar
En el presente estudio se ha tomado información sobre la tenencia de los hogares de algunos de los equipos, tales como: la radio, cocina a gas, televisor a color, DVD, bicicleta, motocicleta, licuadora, equipo de sonido, plancha eléctrica, refrigeradora o congeladora, automóvil/camioneta, computadora, peque peque, cocina a kerosene, lavadora y horno microondas.
Los Servicios de información y comunicación están referidos al teléfono fijo, teléfono celular o telefonía móvil, el acceso a televisión por cable e internet.
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos; el 55,6% (55 mil 901) de los hogares cuenta por lo menos con 1 equipo y algún servicio; el 31,9% (31 mil 999) cuenta al menos con 1 equipo; solo el 3,4% (3 mil 398) cuenta con alguno de los servicios y el 9,1% (9 mil 148) de los hogares entrevistados manifestaron no disponer de algún equipo y servicio.
Cuadro N° 3.132HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,
SEGÚN TENENCIA DE EQUIPO O SERVICIO DE INFORMACIÓN Y/O COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 101 144 100,0
Equipo y servicio 55 901 55,6
Equipo 31 999 31,9
Servicio 3 398 3,4
Ninguno 9 148 9,1
No declarado 698 -
Tenencia de equipo o sevicioTotal
Instituto Nacional de Estadística e Informática178
Gráfico N° 3.70HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,
SEGÚN TENENCIA DE EQUIPO Y/O SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.6.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar
3.6.1.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar
La mayoría de los hogares en los Tambos cuentan con radio (89,2%), en menor proporción cuentan con cocina a gas (45,6%), televisor a color (38,3%) y reproductor de DVD (22,0%); la tenencia de bicicleta, motocicleta, licuadora y equipo de sonido oscila entre 10,3% al 5,8%. Los 3 equipos con menor tenencia son cocina a kerosene (0,4%), lavadora y horno microondas (0,3%).
Cuadro N° 3.133HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
TENENCIA DE ARTEFACTOS Y EQUIPOS QUE CUENTA EL HOGAR
Absoluto %
Total 87 900 100,0Radio 78 372 89,2Cocina a gas 40 087 45,6Televisor a color 33 654 38,3DVD 19 368 22,0Bicicleta 9 022 10,3Motocicleta 8 053 9,2Licuadora 7 844 8,9Equipo de sonido 5 070 5,8Plancha eléctrica 2 844 3,2Refrigeradora / congeladora 2 194 2,5Automóvil / camioneta 1 726 2,0Computadora 1 067 1,2Peque peque 829 0,9Cocina a kerosene 311 0,4Lavadora 277 0,3Horno microondas 229 0,3
Artefactos y equipos que posee el hogar
Total
Equipo y servicio
55,6Equipo
31,9
Ninguno9,1
Servicio3,4
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 179
3.6.1.1.2 Tipo de equipo, por piso altitudinal
Observando el comportamiento de la tenencia de artefactos y equipos por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento similar en todos, respecto a los artefactos: radio, cocina a gas, televisor a color y reproductor de DVD.
En los pisos altitudinales Suni y Puna es mayor el número de hogares que tienen automóvil/camioneta (846 y 211, respectivamente) sobre los que tienen plancha eléctrica (762 y 181, respectivamente); más de 100 hogares en Suni y Quechua tienen cocina a kerosene (131 y 118, respectivamente); en Omagua en segundo orden 723 hogares tienen peque peque.
Cuadro N° 3.134HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL,
SEGÚN TENENCIA DE ARTEFACTOS Y EQUIPOS QUE CUENTA EL HOGAR
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.6.1.2 Servicios de información y comunicación
3.6.1.2.1 Tipo de servicios
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, todos los hogares cuentan al menos con un servicio de información y comunicación; siendo la siguiente distribución: el 99,4% (58 mil 934) cuenta con el servicio de telefonía móvil; el 4,1% (2 mil 445) tiene TV cable; el 1,0% (585) dispone de telefonía fija y solo el 0,3% (184) cuenta con internet.
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 87 900 37 624 29 955 11 423 6 958 1 919 21Radio 78 372 33 903 26 518 10 861 5 835 1 234 21Cocina a gas 40 087 17 771 13 444 5 441 3 039 384 8Televisor a color 33 654 14 122 12 509 2 929 3 428 664 2DVD 19 368 8 250 6 924 1 926 1 760 506 2Bicicleta 9 022 5 708 1 353 1 719 210 30 2Motocicleta 8 053 3 666 1 281 2 135 887 73 11Licuadora 7 844 2 823 3 048 437 1 300 236 -Equipo de sonido 5 070 1 862 1 651 604 644 307 2Plancha eléctrica 2 844 762 1 003 181 731 166 1Refrigeradora / congeladora 2 194 386 684 64 813 247 -Automóvil / camioneta 1 726 846 498 211 167 4 -Computadora 1 067 376 320 144 211 16 -Peque peque 829 29 25 2 50 723 -Cocina a kerosene 311 131 118 39 20 3 -Lavadora 277 54 82 9 123 9 -Horno microondas 229 67 55 23 77 7 -
Artefactos y equipos que posee el hogar Total
Piso altitudinal
Instituto Nacional de Estadística e Informática180
Cuadro N° 3.135HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR
Absoluto %
Total 59 299 100,0Teléfono celular 58 934 99,4TV cable 2 445 4,1Teléfono fijo 585 1,0Internet 184 0,3
Servicios de información y comunicación
Total
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.71HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.6.1.2.2 Tipo de servicios, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento similar en los hogares en cuanto al orden de tenencia de los servicios. La mayoría de los hogares tiene la telefonía móvil, un menor número cuenta con TV cable, seguidamente con teléfono fijo y es mínimo los hogares que tienen internet.
99,4
4,1
1,0
0,3
Teléfono celular
TV cable
Teléfono fijo
Internet
Cuadro N° 3.136HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO
ALTITUDINAL, SEGÚN SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 59 299 24 784 21 947 6 241 5 429 886 12Teléfono celular 58 934 24 699 21 871 6 219 5 363 770 12TV cable 2 445 679 599 192 865 110 -Teléfono fijo 585 161 153 38 50 182 1Internet 184 68 66 15 32 3 -
Servicios de información y comunicación
TotalPiso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 181
3.6.2 Combustible usado para cocinar
Como combustible más utilizado para cocinar; el 65,8% (66 mil 548) de los hogares entrevistados utilizan la leña; el 21,4% (21 mil 640) utiliza la bosta o estiércol; el 8,7% (8 mil 791) utiliza el gas (GLP) y un 3,6% (3 mil 658) manifestó utilizar otro tipo de combustible como el carbón, paja entre otros.
Cuadro N° 3.137HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
TIPO DE ENERGÍA O COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZAN PARA COCINAR
Absoluto %
Total 101 144 100,0Leña 66 548 65,8Bosta o estiércol 21 640 21,4Gas (GLP) 8 791 8,7Otro 1/ 3 658 3,6No cocinan 507 0,5
Energía o combustibleTotal
1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.72HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
TIPO DE ENERGÍA O COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZAN PARA COCINAR(Porcentaje)
1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
65,8
21,4
8,7
3,6
0,5
Leña
Bosta o estiércol
Gas (GLP)
Otro 1/
No cocinan
3.6.2.1 Combustible usado para cocinar, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, en todos se aprecia que los hogares más utilizan la leña para cocinar; en Suni, en segundo orden utilizan la bosta o estiércol (13 mil 204), en tercer orden el gas (GLP - 3 mil 576).
En el resto de los pisos altitudinales, en segundo orden el gas (GLP) es el combustible más utilizado para cocinar; asimismo, en Quechua, Yunga marítima y Omagua en tercer orden utilizan otro tipo de combustible y en cuarto orden la bosta o estiércol.
Instituto Nacional de Estadística e Informática182
Cuadro N° 3.138HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL,
SEGÚN TIPO DE ENERGÍA O COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZAN PARA COCINAR
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21Leña 66 548 24 556 31 111 2 268 6 310 2 299 4Bosta o estiércol 21 640 13 204 128 8 281 5 7 15Gas (GLP) 8 791 3 576 2 523 1 231 1 231 228 2Otro 1/ 3 658 2 139 756 676 51 36 -No cocinan 507 194 188 39 72 14 -
Energía o combustible Total
Piso altitudinal
1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los
Tambos 2015.
3.6.3 Uso de cocina mejorada
La cocina mejorada es la que reemplazó a las cocinas tradicionales de leña y tiene como objetivo incrementar la calidad de vida de las familias ya que evita la exposición y consumo a los contaminantes que se generan por la quema de la leña y acelera el tiempo de cocción de los alimentos, dejando más tiempo libre para otras labores.
A pesar de las mejoras para la salud que especialmente brinda el uso de la cocina mejorada, el 83,2% (73 mil 334) de los hogares en los Tambos prefieren continuar con el uso de la leña, bosta o estiércol como combustible para cocinar ante la alternativa de la cocina mejorada.
Cuadro N° 3.139HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES
QUE UTILIZAN LEÑA O BOSTA O ESTIÉRCOL PARA COCINAR, SEGÚN USO DE COCINA MEJORADA
Absoluto %
Total 88 188 100,0Si usa 14 854 16,8No usa 73 334 83,2
Uso de cocina mejoradaTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.6.3.1 Uso de cocina mejorada, por piso altitudinal
En todos los pisos altitudinales se aprecia el mismo comportamiento, la mayoría de los hogares prefieren continuar usando la leña, bosta o estiércol para cocinar sus alimentos. En Yunga marítima a diferencia del resto de pisos altitudinales, se observa que la diferencia entre el uso y no uso es mucho menor.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 183
Cuadro N° 3.140HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE UTILIZAN LEÑA O BOSTA O
ESTIÉRCOL PARA COCINAR, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN USO DE COCINA MEJORADA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 88 188 37 760 31 239 10 549 6 315 2 306 19Si usa 14 854 5 393 6 715 1 030 1 640 76 -No usa 73 334 32 367 24 524 9 519 4 675 2 230 19
Uso de cocina mejorada Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.6.4 Práctica del lavado de manos
Es la técnica que consiste en el lavado de las manos con jabón como una de las formas efectivas y económicas tendientes a reducir la incidencia de las enfermedades infecciosas en las familias, la comunidad.
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la mayoría de los hogares representado por el 80,8% (81 mil 687) no práctica el lavado de manos; siendo un indicador de la falta de gestión de capacitación de los organismos correspondientes y/o el desinterés de la población por practicar estilos de vida saludable.
Cuadro N° 3.141HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,
SEGÚN PRACTICAS ADECUADAS EN EL LAVADO DE MANOS POR UN MIEMBRO DEL HOGAR
Absoluto %
Total 101 144 100,0Si realiza 19 457 19,2No realiza 81 687 80,8
Realiza práctica de lavado de manosTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.6.4.1 Práctica del lavado de manos, por piso altitudinal
En los pisos altitudinales de los Tambos, la mayoría de los hogares no practican la técnica del lavado de manos; presentándose el menor comportamiento diferencial en el piso altitudinal Yunga marítima.
Cuadro N° 3.142HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL,
SEGÚN PRÁCTICAS ADECUADAS EN EL LAVADO DE MANOS POR UN MIEMBRO DEL HOGAR
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21Si realiza 19 457 6 556 7 043 2 184 3 091 582 1No realiza 81 687 37 113 27 663 10 311 4 578 2 002 20
Realiza práctica de lavado de manos Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática184
3.6.5 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda
En cuanto a las acciones de los hogares, por realizar mejoramiento y ampliación se consideran a: la construcción o remodelación de habitaciones, baño, remodelación y/o cambio del material del piso, techo o paredes; como instalaciones nuevas las instalaciones eléctrica y/o de desagüe y/o de agua potable y como construcción y/o reconstrucción de una vivienda, entre otros.
El 85,2% (86 mil 143) de los hogares en las viviendas con ocupantes presentes, declararon no realizar acciones de mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas ni construcción o reconstrucción de la vivienda, solo 15 mil 1 hogares si las realizaron (14,8%).
Cuadro N° 3.143HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,
SEGÚN MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN, INSTALACIONES NUEVAS, O CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 101 144 100,0Si realiza 15 001 14,8No realiza 86 143 85,2
Realiza mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas, o construcción
de la vivienda
Total
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.73HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,
SEGÚN MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN, INSTALACIONES NUEVAS, O CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA
(Porcentaje)
1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.6.5.1 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, fueron 15 mil 1 los hogares que declararon haber realizado alguna de las acciones mencionadas; de las cuales, las acciones más ejecutadas fueron: la construcción de vivienda 28,0% (4 mil 206), la construcción o remodelación de habitaciones con 19,7% (2 mil 949), con un comportamiento casi similar la remodelación o cambio del material del techo (15,8%) o de baño (15,0%), las instalaciones eléctricas (10,8%) y solo un 2,0% (304) realizaron instalaciones de desagüe.
Si realiza14,8
No realiza85,2
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 185
Cuadro N° 3.144HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,
SEGÚN MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN, INSTALACIONES NUEVAS, O CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA
Absoluto %
Total 15 001 100,0Construcción de vivienda 4 206 28,0Construcción o remodelación de habitaciones 2 949 19,7Remodelación o cambio en el material del techo 2 371 15,8Construcción o remodelación de baño 2 243 15,0Cableado o instalaciones eléctricas 1 615 10,8Remodelación o cambio en el material de las paredes 1 015 6,8Instalaciones de agua potable 569 3,8Reconstrucción de la vivienda 464 3,1Remodelación o cambio en el material del piso 391 2,6Instalaciones de desagüe 304 2,0Otro 1/ 757 5,1
Realiza mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas, o construcción de la vivienda
Total
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Construcción de cocina, cambio de puerta, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de
Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.74HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,
SEGÚN MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN, INSTALACIONES NUEVAS, O CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA
(Porcentaje)
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Construcción de cocina, cambio de puerta, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.7 Funcionamiento y uso del Tambo
El Tambo es una plataforma de prestación de servicios y actividades con presencia efectiva en los tres niveles de gobierno, promoviendo la articulación de programas, estrategias, proyectos y otros a nivel multisectorial; con el objetivo de permitir el acceso de la población pobre y pobre extrema de las área rurales especialmente a las actividades sociales y productivas que brinda el Estado.
28,0
19,7
15,8
15,0
10,8
6,8
3,8
3,1
2,6
2,0
5,1
Construcción de vivienda
Construcción o remodelación de habitaciones
Remodelación o cambio en el material del techo
Construcción o remodelación de baño
Cableado o instalaciones eléctricas
Remodelación o cambio en el material de lasparedes
Instalaciones de agua potable
Reconstrucción de la vivienda
Remodelación o cambio en el material del piso
Instalaciones de desagüe
Otro 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática186
3.7.1 Conocimiento del Tambo
El 58,7% (58 mil 924) de los hogares entrevistados manifestó que algún miembro del hogar conocía el Tambo, por los objetivos de este Proyecto se debe tomar consideración que 41 mil 499 hogares (41,3%) hayan declarado negativamente.
Cuadro N° 3.145HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN
CONOCIMIENTO DEL TAMBO POR UN MIEMBRO DEL HOGAR
Absoluto %
Total 101 144 100,0Si conoce 58 924 58,7No conoce 41 499 41,3No declarado 721 -
Conocimiento del TamboTotal
Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito
de Influencia de los Tambos 2015.
3.7.1.1 Conocimiento del Tambo, por piso altitudinal
La mayor variación se aprecia por piso altitudinal, observándose que en los Tambos ubicados a mayor altura sobre el nivel del mar, caso de Suni (3 500 msnm a 4 000 msnm) y Puna (4 000 msnm a 4 800 msnm), son más numeroso los hogares donde ningún miembro conoce el Tambo (16 mil 246 y 3 mil 517, respectivamente).
Cuadro N° 3.146HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN
CONOCIMIENTO DEL TAMBO POR UN MIEMBRO DEL HOGAR
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21
Si conoce 58 924 27 091 18 140 8 881 3 731 1 063 18No conoce 41 499 16 246 16 330 3 517 3 897 1 506 3No declarado 721 332 236 97 41 15 -
Conocimiento del Tambo Total
Piso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.7.2 Acuden al Tambo
Del total de los hogares donde algún miembro conoce el Tambo (58 mil 924); en el 58,1% (34 mil 236) al menos un miembro del hogar acude al Tambo posiblemente para acceder a los servicios sociales o productivos que brinda.
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 187
Cuadro N° 3.147HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES
QUE CONOCEN EL TAMBO, SEGÚN ACUDEN AL TAMBO AL MENOS UN MIEMBRO DEL HOGAR
Absoluto %
Total 58 924 100,0Si acude 34 236 58,1No acude 24 688 41,9
Acunden al TamboTotal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.75HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES
QUE CONOCEN EL TAMBO, SEGÚN ACUDEN AL TAMBO AL MENOS UN MIEMBRO DEL HOGAR
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
3.7.2.1 Acuden al Tambo, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, en todos se aprecia que aproximadamente un tercio de los hogares donde algún miembro que conoce el Tambo, no asiste a la sede.
Cuadro N° 3.148HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CONOCEN EL TAMBO, POR
PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ACUDEN AL TAMBO AL MENOS UN MIEMBRO DEL HOGAR
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 58 924 27 091 18 140 8 881 3 731 1 063 18Si acude 34 236 15 136 10 846 5 427 2 174 643 10No acude 24 688 11 955 7 294 3 454 1 557 420 8
Acunden al Tambo TotalPiso altitudinal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Si acude58,1
No acude41,9
Instituto Nacional de Estadística e Informática188
3.7.3 Frecuencia con la que acude al Tambo
Del total de los hogares donde algún miembro acude al Tambo; el 25,4% (8 mil 707) lo hace mensualmente; el 22,8% (7 mil 810) cada dos meses y el 13,5% (4 mil 634) visita el Tambo cada año.
Son menos numerosos los hogares que visitan los Tambos con frecuencias más cortas; es así como el 3,6% (1 mil 218) acuden al Tambo semanalmente y diariamente solo alcanza el 0,6% (195).
Cuadro N° 3.149HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES
QUE ACUDEN AL TAMBO, SEGÚN FRECUENCIA
Absoluto %
Total 34 236 100,0Diario 195 0,6Semanal 1 218 3,6Quincenal 1 712 5,0Mensual 8 707 25,4Bimestral 7 810 22,8Trimestral 4 004 11,7Semestral 3 435 10,0Anual 4 634 13,5Otro 1/ 2 521 7,4
FrecuenciaTotal
1/ Comprende: Primera vez que acude, cuando se brindan capacitaciones, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
Gráfico N° 3.76HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE
ACUDEN AL TAMBO, SEGÚN FRECUENCIA(Porcentaje)
1/ Comprende: Primera vez que acude, cuando se brindan capacitaciones, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el
Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
0,6
3,65,0
25,422,8
11,710,0
13,5
7,4
Diario Semanal Quincenal Mensual Bimestral Trimestral Semestral Anual Otro 1/
Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 189
3.7.3.1 Frecuencia con la que acude al Tambo, por piso altitudinal
Por piso altitudinal, se aprecia que la mayoría de los hogares suelen acudir preferentemente a los Tambos con la frecuencia mensual, caso de Suni (3 mil 944), Puna (1 mil 508) y Omagua (158).
Los hogares que preferentemente acuden a los Tambos bimestralmente son Quechua (2 mil 831) y Yunga marítima (633).
Cuadro N° 3.150HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE ACUDEN AL TAMBO,
POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN FRECUENCIA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 34 236 15 136 10 846 5 427 2 174 643 10Diario 195 74 65 36 13 7 -Semanal 1 218 528 330 258 66 35 1Quincenal 1 712 805 464 341 80 22 -Mensual 8 707 3 944 2 592 1 508 500 158 5Bimestral 7 810 3 011 2 831 1 241 633 94 -Trimestral 4 004 1 709 1 291 627 319 55 3Semestral 3 435 1 466 1 094 621 184 69 1Anual 4 634 2 335 1 437 541 208 113 -Otro 1/ 2 521 1 264 742 254 171 90 -
Frecuencia TotalPiso altitudinal
1/ Comprende: Primera vez que acude, cuando se brindan capacitaciones, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los
Tambos 2015.
3.7.4 Atención recibida en el Tambo
Del total de los hogares que acuden al Tambo (34 mil 236); el 45,5% (15 mil 570) recibe charlas informativas; el 35,0% (11 mil 972) capacitación; el 12,4% (4 mil 232) recibe ayuda humanitaria; para cobrar la transferencia de dinero del Programa Juntos; el 6,8% (2 mil 316) y por Pensión 65; el 5,7% (1 mil 940).
El resto de servicios o atenciones oscilan entre 5,3% (RENIEC) y 1,3% que corresponde a la recepción de atención de programas educativos.
Cuadro N° 3.151HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE ACUDEN
AL TAMBO, SEGÚN ATENCIÓN RECIBIDA
Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Reuniones de la comunidad, recojo del vale FISE (Fondo de Inclusión Social Energético), servicio de internet, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia
de los Tambos 2015.
Absoluto %
Total 34 236 100,0Charlas informativas 15 570 45,5Capacitación 11 972 35,0Entrega de ayuda humanitaria 4 232 12,4Pago de Programa Juntos 2 316 6,8Pago de Pensión 65 1 940 5,7Trámite en el RENIEC 1 818 5,3Campaña de salud/médicas 1 764 5,2Asistencia técnica 1 213 3,5Programas educativos 455 1,3Otro 1/ 6 812 19,9
Atención recibidaTotal
Instituto Nacional de Estadística e Informática190
3.7.4.1 Atención recibida en el Tambo, por piso altitudinal
Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, los dos motivos o atenciones principales que reciben quienes visitan o acuden son charlas informativas y capacitación; la atención menos recibida está relacionada con los programas educativos.
En el piso altitudinal Yunga marítima destaca que en tercer orden está la visita al Tambo por cobrar el pago de Pensión 65 (211) y Trámites en la RENIEC (209); asimismo, en Omagua se refiere a la atención por trámites en la RENIEC (134) y por atención de salud (121).
Cuadro N° 3.152HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE ACUDEN AL TAMBO, POR PISO
ALTITUDINAL, SEGÚN ATENCIÓN RECIBIDA
Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca
Total 34 236 15 136 10 846 5 427 2 174 643 10Charlas informativas 15 570 6 526 5 329 2 361 1 060 289 5Capacitación 11 972 5 411 3 294 2 389 764 108 6Entrega de ayuda humanitaria 4 232 2 380 722 991 51 87 1Pago de Programa Juntos 2 316 937 941 375 48 15 -Pago de Pensión 65 1 940 786 784 157 211 2 -Trámite en el RENIEC 1 818 740 622 113 209 134 -Campaña de salud/médicas 1 764 611 622 231 179 121 -Asistencia técnica 1 213 534 352 211 79 37 -Programas educativos 455 165 146 70 59 15 -Otro 1/ 6 812 3 187 2 179 1 011 327 103 5
Atención recibida TotalPiso altitudinal
1/ Comprende: Reuniones de la comunidad, recojo del vale FISE (Fondo de Inclusión Social Energético), servicio de internet, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.
top related