corredor de conservaciÓn “chingaza – sumapaz – …€¦ · conectividad estructural (vecino...
Post on 30-Apr-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
TAUSA NEMOCON ZIPAQUIRA
COGUA
CHOCONTA
SESQUILE TOCANCIPA GACHANCIPA
SOPO
LA CALERA GUASCA GUATAVITA JUNIN
CHOACHI
FOMEQUE UBAQUE
CHIPAQUE
SAN JUANITO
UNE
EL CALVARIO
VILLAPINZÓN
Municipios seleccionados: 22
640.000 ha – aprox.
BOGOTA, D.C. SDA
BOGOTA, D.C.
CAR
LA CALERA
CHOCONTA
SESQUILE
GUATAVITA
COGUA
ZIPAQUIRA
NEMOCON
GACHANCIPA
TOCANCIPA
SOPO
VILLAPINZÓN
TAUSA
GUASCA
CORPOGUAVIO JUNIN
FOMEQUE
CHOACHI
CORPORINOQUIA UBAQUE
CHIPAQUE
UNE
SAN JUANITO
1705 especies: 11 amenazadas; 13 endémicas del corredor y 12 de Colombia;
20% sp de bosques andinos y páramos
150 especies de mamíferos amenazados; 4 murciélagos migratorios; 1 ratón
endémico y 1 nuevo registro de ratón
26 de aves migratorias de Norteamérica 12 sp endémicas de la cordillera oriental, 1 de Colombia y 6 de los Andes del Norte
18 sp ranas amenazadas; 25 endémicas del corredor; 3 nuevos registros (Gu, Ch,
CO)
472 especies de vertebrados
�Corredores de
�Conservación
Participación social
Corredores biológicos
Área Protegida
Área Protegida
Área Protegida
Área Protegida
Restauración Recuperar zonas que deberían estar bien conservadas yactualmente están muy impactadas o degradadas
Uso sostenible Mejorar los sistemas de producción de las fincas, a partir delordenamiento ambiental participativo de los predios
�Restauración �Uso Sostenible
�Preservación
�Corredor de
�Conservación
Zonas de restauración Zonas de uso sostenible
Zonas de conservación
Evaluación Ecológica del
Paisaje 1/100.000
Zonificación Preliminar
Ajuste con nueva Información
Ajuste con Aportes de Actores
Información primaria y secundaria
•Viab. socioeconómica •Importancia biofísica
Información secundaria
•Oferta ambiental
Estado actual
Participación social
Proceso de diseño
Estrategia de participación social
Guerrero
Centro
Guavio
Oriente
Encuentros:
• Autoridades ambientales • Veredales (2 sectores piloto) • 20 Municipales - mesas • ONGs y técnicos • Gremios • 4 Subregionales • 1 Regional
Encuentros:
• Autoridades ambientales • Veredales (2 sectores piloto) • 20 Municipales - mesas • ONGs y técnicos • Gremios • 4 Subregionales • 1 Regional
Información analizada Prioridades de conservación biológica • Coberturas vegetales • Sitios prioritarios para conservación nacional
Prioridades de conservación hídrica • Microcuencas abastecedoras de acueductos • Importancia hidrogeológica
Prioridades de protección de suelos • Vulnerabilidad a la desertificación • Clases agrológicas Prioridades de restauración • Zonas aledañas a humedales • Microcuencas de alta montaña – nacederos • Alto riesgo de remoción en masa – deslizamientos • Páramos sin cobertura natural
Prioridades protección de suelos
Prioridades de protección hídrica
Prioridades de conservación biológica
Cobertura de
la tierra
Clases
agrológicas Importancia
hidrogeológica
Vulnerabilidad
climática
ANP actuales
Análisis multicriterio
Z Conservación
Prioridades Nacionales
de conserv. biológica
≥ 70%
8% 26% 13% 20% 13%
Microcuencas
abastecedoras de agua
20%
< 70%
Z producción y otros usos
No Z no conectividad Rutas de conectividad?
Análisis de conectividad
No
Z Uso sostenible
Prevención de riesgos
Prioridades de protección hídrica
Si Z. conectividad
Z de restauración
Zonas aledañas
a humedales
Cuencas de grado 1
en alta montaña
Amenazas por
remoción en masa
Sin cobertura adecuada? Si
Páramo y
Subpáramo
Cuencas altas Páramos Humedales Remoción en masa
Protección hídrica Prevención de desastres
Prioridades de restauración
Mayor potencial para
la conectividad
Mayor conectividad estructural
Vecino más cercano Amortiguadores
26% 8% 20% 13% 13% 20%
Cobertura de la tierra
Prioridades de conservación
Microcuencas abastecedoras
Importancia hidrogeológica
Vulnerabilidad climática
Clases agrológicas
�MATRICES DE DECISIÓN
� - Viabilidad de las zonas con información socioeconómica y
otras variables biofísicas –
Viabilidad Socio
Económica Prioridad Biológica
Alta-1 Media-2 Baja-3
Alta-1 ZCViabilidad1 ZC – Viabilidad 1 ZC – Viabilidad 2
Media-2 ZC – Viabilidad 1 ZC – Viabilidad 2 ZUS con énfasis en conservación
Baja-3 CViabilidad 2 ZUS con énfasis en conservación
ZUS con énfasis en conservación
MATRICES DE DECISIÓN, zonas de conservación
MATRICES DE DECISIÓN, áreas de conservación
Variables Z Conservación VALOR
VARIABLE
CRITERIOS
Menos favorable
Mas favorable para
conservacion
Biofísicas
Irremplazabilidad: 0 1 2 3 4
•Amenaza – 30% 30%
Bajo Riesgo y Datos Deficientes
Casi amenazada Vulnerable En peligro Criticamente Amenazada
0 7,5 15 22,5 30
•Endemismos – 30% 30%
Norte de S.A o No endémica
Colombia Páramos de Colombia
Solo en la Cordillera Oriental
de Col.
Solo en el Corredor
0 7,5 15 22,5 30
•Rareza – 20% 20%
No evaluado Comunes Pocos Registros de campo o
museo
Ampliación del rango
Especie nueva
0 5 10 15 20
•Riqueza – 20% 20% 0-20% 20-40% 40-60% 60-80% 80-100%
0 5 10 15 20
Aspectos socioeconómicos
•Tamaño predial – 50% 50%
<20ha 20-50 50-100 100-200 >200
0 12,5 25 37,5 50
•Titulos mineros – 18% 18% Explotación Exploración Sin proyecto
0 9 18
•Vias – 10% 10%
Vias principales de Dos y una
calzada
Secundarias y terciarias
Sin vias principales
0 5 10
•Hidrocarburos – 3% 3%
Explotación Exploración y reservada
Sin proyecto
0 1,5 3
•Energía – 3% 3% Con Proyecto Sin proyecto
2,25 3
•Corredores industriales – 3% 3% Presencia Ausencia
0 3
Aspectos culturales
•Cultural – 3% /rutas, lagunas, hallazgos
3% Ausencia Rutas, hallazgos
y lagunas
2,25 3
Leyenda
Ruta1_monfortiano
Ruta2_CaminoDelMeta
Ruta3_LunadeAgua
Ruta4_SuaSie
Ruta5_CaminoArriero
Corredores industriales Valor cultural Hidrocarburos
Estratificación predial
Propuestas de ordenamiento Títulos mineros
Viabilidad Socio
Económica Prioridad Biológica
Alta Media Baja
Alta Restauración - Prioridad 1
Restauración - Prioridad 1
Restauración - Prioridad 2
Media Restauración - Prioridad 1
Restauración - Prioridad 2
Zona de uso sostenible con
énfasis en restauración
Baja Restauración - Prioridad 2
Zona de uso sostenible con
énfasis en restauración
Zona de uso sostenible con
énfasis en restauración
MATRICES DE DECISIÓN, zonas de restauración
Z Restauración
Biofísicas
•Endemismos – 20%
20%
Norte de S.A o No endémica
Colombia Páramos de Colombia
Solo en la Cordillera
Oriental de Col.
Solo en el Corredor
0 5 10 15 20
•Amenaza – 20% 20%
Bajo Riesgo y Datos
Deficientes
Casi amenazada Vulnerable En peligro Criticamente Amenazada
0 5 10 15 20
•Rareza – 10%
10%
No evaluado Comunes Pocos Registros de campo o
museo
Ampliación del rango
Especie nueva
0 2,5 5 7,5 10
•Riqueza – 10% 10% 0-20% 20-40% 40-60% 60-80% 80-100%
0 2,5 5 7,5 10
•Cercanía a zonas de mayor conectividad estructural
40%
mas de 1500m <=1500m > 1000
<=1000m >500 <=500m Dentro de la zona de mayor conectividad estructural
(vecino mas cercano)
0 10 20 30 40
SUBTOTAL 100%
Socioeconómicas Igual a conservacion
MATRICES DE DECISIÓN, zonas de restauración
Variables Z Conservación VALOR
VARIABLE
Menos favorable Mas favorable
para conservacion
Viabilidad Socio
Económica Prioridad Biológica
Alta Media Baja
Alta ZUS énfasis
producción – prioridad1
ZUS énfasis producción –
prioridad1
ZUS énfasis producción –
prioridad2
Media ZUS énfasis
producción – prioridad1
ZUS énfasis producción –
prioridad2
ZUS énfasis producción –
prioridad3
Baja ZUS énfasis
producción – prioridad2
ZUS énfasis producción –
prioridad3
ZUS énfasis producción –
prioridad3
MATRICES DE DECISIÓN, zonas de uso sostenible
Biofísicas
Cercanía a zonas de mayor conectividad estructural
50%
mas de 1500m 1000-1500 500-1000 menos de 500m
Dentro de la zona de mayor conectividad estructural
(vecino mas cercano)
0 10 20 30 40 Cercania a ANPs
50% mas de 2000m 1500-2000 1000-1500 500-1000 menos de
500m
0 10 20 30 40
SUBTOTAL 100%
Socioeconómicas
Titulos mineros 36% Explotación Exploración Sin proyecto 0 18 36 Vias
20%
Vias principales de
Dos y una calzada
Secundarias y terciarias
Sin vias principales
0 10 20 Hidrocarburos 6% Explotación Exploración Sin proyecto 0 3 6 Energía 6% Con Proyecto Sin proyecto 4,5 6 Corredores industriales 6% Presencia Ausencia 0 6 Cultural /rutas, lagunas, hallazgos 6%
Ausencia Rutas, hallazgos y
lagunas 4,5 6 Propuestas de ordenamiento
20% Urbanos y
expans urbana suelos
suburbanos y rurales
Suelos de protección
0 10 20
SUBTOTAL 100%
Variables Z Conservación VALOR
VARIABLE
Menos favorable
Mas favorable para
conservacion
MATRICES DE DECISIÓN, zonas de uso sostenible
Leyenda
UP ConservacionCViabilidad1
CViabilidad2
USenfasisC
UP Uso sostenibleUSViabilidad1
USViabilidad2
USViabilidad3
UP RestauracionRViabilidad2
USenfasisR
UP otros usos
Diseño final propuesto 1/100.000
top related