conflicto de intereses · novedades desde la actualización en 2004 de la atp iii objetivo de ldl-c
Post on 24-Jun-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
CONFLICTO DE INTERESESCONFLICTO DE INTERESES
Cocinado de muchas fuentes sin solicitar permisos de autor, para exposición no comercial ni remunerada, con el fin de divulgar entre mis
queridos compañeros de trabajo lo más relevante de lo que he aprendido la última temporada.
Solicito disculpas a los autores ó instituciones que se vean perjudicados por mi comportamiento.
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
CONTROVERSIAS EN LA
MEDICIÓN DEL RIESGO
CARDIOVASCULAR
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Novedades desde la actualización en 2004 de la ATP III
● Objetivo de LDL-C <70 en prevención secundaria.● HDL-C según sexo: <40mg/dl para hombres y 50 para
mujeres.● Efecto beneficioso de las estatinas en prevención
primaria (JUPITER), especialmente en mujeres y en edad >70 años.
● Resultados limitados o nulos de las estatinas sobre la ERC-T, ICC III-IV y estenosis aortica.
● Beneficio adicional en las combinaciónes estatina + fibratos ó niacina (ACCORD, ARBITER 6).
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Defectos de la ATP III● Infravaloración del riesgo en prevención primaria. Se precisan
nuevos biomarcadores y/o medidores directos de arteriosclerosis, pero hasta ahora no está clara su relación costo-efectividad.● 75% individuos tienen riesgo bajo-intermedio.● 60% de eventos coronarios ocurren en estos individuos.
● Permanencia de un RCV residual tras el tº con estatinas para reducir el LDL-C.
● El LDL-C subestima frecuentemente el riesgo aterogénico, particularmente en pacientes con resistencia a la insulina, s. metabólico y DMT2.
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Desafios para la ATP IV de 2011● Marcadores de riesgo adicionales.
● Biomarcadores lipídicos y no lipidicos.● Técnicas de imagen: calcio coronario, IMT-carotideo.● Pruebas genéticas.
● Nuevos objetivos terapeuticos en otros parámetros lipídicos: HDL-C, colesterol no-HDL, apo B y LDL-P.
● Incremento del beneficio conseguido con estatinas sobre el LDL-C con la combinación de fármacos (fibratos, niacina, omega 3) con nuevos objetivos sobre otros parámetros lipídicos.
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
IMT-Carotideo
● El IMT se correlaciona con la presencia de factores de riesgo.
● Riesgo relativo de IAM (15%) y ACV (18%) por cada 0,1mm de engrosamiento de IMT. El riesgo es todavía mayor si hay placa.
Calcio coronario● Predice eventos CV y mortalidad.
DesventajasPoder de reclasificación del riesgo bajo.La seriación de las medidas no sirve para predecir el descenso del riesgo con el tº activo.
DesventajasNo definido un valor umbral.Poder de reclasificación del riesgo no demostrado o ausente.Probablemente no es costo-efectivo para prevención primaria en general (¿riesgo intermedio?).
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Riesgo CV Residual tras tratamiento con estatinas
4. HPS Collaborative Group. Lancet. 2002;360:7-22. 5. Shepherd J, et al. N Engl J Med. 1995;333:1301-1307.6. Downs JR, et al. JAMA. 1998;279:1615-1622.
∆ LDLN 4444 4159 20,536 6595 66059014
-35% -28% -29% -26% -25%-25%
Secondary High Risk Primary
Pat
ient
s E
xper
ienc
ing
Maj
or C
HD
Eve
nts
(%)
4S1 LIPID2 CARE3 HPS4 WOSCOPS5 AFCAPS/TexCAPS6
Placebo Estatinas
19.4
12.3 10.2 8.75.5 6.8
28.0
15.9 13.2 11.87.9 10.9
Persistencia de eventos CV en pacientes tratados con estatinas
1. 4S Group. Lancet. 1994;344:1383-1389.2. LIPID Study Group. N Engl J Med. 1998;339:1349-1357. 3. Sacks FM, et al. N Engl J Med. 1996;335:1001-1009.
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Los fármacos que reducen el LDL-C también reducen el riesgo CV
A pesar de los beneficios de bajar el LDL-C, permanece un riesgo residual del 60-80%
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Riesgo CV Residual tras tratamiento intensivo con estatinas
Pat
ient
s E
xper
ienc
ing
Maj
or C
VD
Eve
nts
(%)
PROVE IT-TIMI 221 IDEAL2 TNT3
NLDL-C* (mg/dL)
1. Cannon CP, et al. N Engl J Med. 2004;350:1495-1504; 2. Pedersen TR, et al. JAMA. 2005;294:2437-2445; 3. LaRosa JC, et al. N Engl J Med. 2005;352:1425-1435.
4162 8888 10,00195
*Mean or median LDL-C after treatment.
62 104 81 101 77
Reducción estadística significativa, pero con permanencia de un significativo riesgo CV residual
Tº intensivo con altas dosis de estatinasTº con estatinas moderado
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Beneficio decreciente de bajar LDL-C por debajo de 100 mg/dL en pacientes de alto riesgo
CV = cardiovascular; NNT = number needed to treat;; RRR = relative risk reduction.Adapted from Hayward RA, et al. Ann Intern Med. 2006;145:520-530.
LDL-C Level (mg/dL)
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Beneficio decreciente de bajar LDL-C por debajo de 100 mg/dL en pacientes de alto riesgo
Adapted from Hayward RA, et al. Ann Intern Med. 2006;145:520-530.
LDL-C Level (mg/dL)
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
0
2
4
6
8
10
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
5-Ye
ar R
isk
of M
ajor
Car
diov
ascu
lar
Dis
ease
Ev
ents
(%
)
HDL-C quintiles*(mg/dL)
*On-treatment level (3 months statin therapy)†Mean low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) level = 58 mg/dL; mean triglyceride (TG) level = 126 mg/dL‡P=.03 for differences among quintiles of HDL-C
Patients (n = 2661) with LDL-C <70 mg/dL on a Statin*†
37 to <42 42 to <47 42 to <55 >55<37
0.85 0.57 0.55 0.61Hazard Ratio vs. Q1‡
Barter P, et al. N Engl J Med. 2007;357:1301-1310.
Valores bajos de HDL-C aumentan el riesgo CV aun cuando los niveles de LDL estén bien controlados:The Treating to New Targets StudyThe Treating to New Targets Study
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Los TG tambien aumentan el riesgo CV: Meta-Análisis de 29 estudios.
Sarwar N, et al. Circulation. 2007;115:450-458.
*Individuals in top vs bottom third of usual log-TG values; adjusted for at least age, sex, smoking status, and lipid concentrations; also adjusted for BP (in most studies). Enf. coronaria RR* (95% CI)
1.72 (1.56-1.90)
21
Duración del seguimiento≥10 años 5902<10 años 4256
SexoVarones 7728Mujeres 1994
Estado de ayunoAyuno 7484No ayuno 2674
Ajustado a HDLSi 4469No 5689
N = 262,525Grupos Nº enf coronaria
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Esto es el LDL-C Esto es el LDL-C que medimosque medimos
Esta es una Esta es una partícula de LDLpartícula de LDL NUCLEO LIPIDICO NUCLEO LIPIDICO
NO POLARNO POLAR
Ester de colesterol Ester de colesterol TrigliceridosTrigliceridos
SUPERFICIE POLARSUPERFICIE POLAR
FosfolípidoFosfolípidoColesterol libreColesterol libre
Apo BApo B
LDL-C que cuantificamos no es la partícula de LDL
James Otvos 2007
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
· La contenido de LDL-C es igual en A que en B.· El número de partículas LDL-P es mayor en B que en A.
Partículas LDL grandes Partículas LDL pequeñas
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Relación entre las partículas LDL y colesterol LDL con Relación entre las partículas LDL y colesterol LDL con
el HDL-C y TG: el HDL-C y TG: TheThe Framingham Offspring StudyFramingham Offspring Study
1000
1200
1400
1600
1800
20 40 60 80 100
100
120
140
160
180
0 100 200 300 400
100
120
140
160
180
1000
1200
1400
1600
1800
LDL
Par
ticle
s (n
mol
/L)
LDL
Cho
lest
erol
(m
g/dL
)
HDL colesterol (mg/dL) Triglicéridos (mg/dL)
Partículas LDL
Colesterol LDL
Partículas LDL
Colesterol LDL
Reprinted from Otvos JD, et al. Am J Cardiol 2002;90:22i-29i, with permission from Elsevier Limited.
HDL = high-density lipoprotein; LDL = low-density lipoprotein
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Discordancia entre el LDL-C y LDL-P / Apo B / no-HDL-C
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Riesgo CV de LDL-P vs. LDL-CPr
obab
ility
of E
vent
-free
Sur
viva
l
Years of Follow-up
Low LDL-C – High LDL-P(n=282)
High LDL-C – High LDL-P(n=1251)
High LDL-C – Low LDL-P(n=284)
Low LDL-C – Low LDL-P(n=1249)
Prob
abilit
y of
Eve
nt-fr
ee S
urvi
val
Years of Follow-up
Low LDL-C – High LDL-P(n=282)
High LDL-C – High LDL-P(n=1251)
High LDL-C – Low LDL-P(n=284)
Low LDL-C – Low LDL-P(n=1249)
Prob
abilit
y of
Eve
nt-fr
ee S
urvi
val
Years of Follow-up
Low LDL-C – High LDL-P(n=282)
High LDL-C – High LDL-P(n=1251)
High LDL-C – Low LDL-P(n=284)
Low LDL-C – Low LDL-P(n=1249)
Prob
abilit
y of
Eve
nt-fr
ee S
urvi
val
Years of Follow-up
Low LDL-C – High LDL-P(n=282)
High LDL-C – High LDL-P(n=1251)
High LDL-C – Low LDL-P(n=284)
Low LDL-C – Low LDL-P(n=1249)
Cromwell WC et al: J Clinical Lipidology 2007;1:583-592
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
0
1
2
3
4
5
6
Tamaño de la partícula LDL y Apo B. Predicción de Enfermedad Coronaria: Quebec Cardiovascular Study
Lamarche B, et al. Circulation. 1997;95:69-75.
>25.64 <25.64Diámetro de la partícula LDL (nm)
1.01.0
6.2
(p<0.001)
Apo B>120 mg/dl
2.0
<120 mg/dlSer
vicio
de M
edici
na In
tern
a CAULE
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
Effects of Combination Lipid Therapy on Effects of Combination Lipid Therapy on Cardiovascular Events in Type 2 Diabetes Mellitus: Cardiovascular Events in Type 2 Diabetes Mellitus: The Action to Control Cardiovascular Risk in The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) Lipid TrialDiabetes (ACCORD) Lipid Trial
Henry N. Ginsberg, MDCollege of Physicians & Surgeons , Columbia University, New York
For The ACCORD Study Group
Revised 06/16/10
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
AC C OR D S tudy Des ig n
• Overall ACCORD Glycemia Trial: 10,251 participants
• Lipid Tria l: 5,51 8 participants • 2765 randomized to simvastatin + fenofibrate• 2753 randomized to simvastatin + placebo
• Primary Outcome: First occurrence of a major cardiovascular event (nonfatal MI, nonfatal stroke, cardiovascular death)
• 87% power to detect a 20% reduction in event rate, assuming placebo rate of 2.4% /yr and 5.6 yrs follow-up in participants without events.Ser
vicio
de M
edici
na In
tern
a CAULE
Servic
io de
Med
icina
Inte
rna
CAULE
top related