conceptos generales de calidad. modelos y herramientas burgos 19 de junio de 2009 calidad en los...
Post on 23-Jan-2016
219 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
Calidad en los
servicios universitarios
Pablo Arranz ValDirector de la Unidad de Calidad
Universidad de Burgos
Burgos, 19 de junio de 2009
Conceptos generales de
calidad. Modelos y
herramientas
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
Contexto
Concepto de calidad
Modelos de calidad
Por dónde empezar
Requisitos para la mejora de la calidad
CONTENIDO1
2
3
4
5
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
1 Contexto
Los gobiernos otorgan a las Administraciones autonomía de gestión y exigen como contrapartida una rendición de cuentas y un incremento de la transparencia, la comparación y la cooperación con el fin de demostrar que las decisiones y acciones de las Unidades están dirigidas a la mejora de la calidad.
Los servicios públicos son más complejos
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
1 Contexto
Nosotros lo hacemos bien
¿Alguien me puede dar una evidencia?
reclamaciones
quejas datos
resultados de encuestas
Necesidad de reconocer el trabajo bien hecho
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
1 Contexto
¿Por qué hay que cambiar?
• La situación actual es más compleja.
• Expectativas han cambiado.
• Eficiencia y competitividad.
• Aspectos: Éticos, legales, profesionales, de eficiencia, de equidad y de solidaridad.
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
2 Concepto de calidad
¿A qué Calidad nos referimos ?¿A qué Calidad nos referimos ?
CALIDAD en los
servicios
CALIDAD en los
servicios
Valor añadidoValor añadido
Adecuación a un objetivo
Adecuación a un objetivo
EficienciaEficiencia
ExcelenciaExcelencia
Disponibilidadde recursos
Disponibilidadde recursos
Transformacióny cambio
Transformacióny cambio
Satisfacción de necesidadesSatisfacción
de necesidades
Cumplimiento de especificaciones
Cumplimiento de especificaciones
Conformidad conunos estándares
Conformidad conunos estándares
Prestación
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
2 Concepto de calidad
DIMENSION HUMANA• Amabilidad: entendida como cortesía, trato agradable y
personalizado• Disponibilidad: entendida como facilidad de contacto con el personal
de servicio• Confianza o fiabilidad: entendida como seguridad, garantía de
cumplimiento y transparencia en la gestión.• Buena presencia: entendida como el aspecto cuidado y la actitud
ordenada del personal de servicio
DIMENSION TECNOLÓGICA E INSTALACIONES• Instalaciones modernas y cuidadas• Recursos materiales adecuados y actuales
DIMENSION ESPECÍFICA
Personalización de la oferta, gama de servicios, condiciones
ventajosas
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
2 Concepto de calidad
ANÁLISIS DE LOS DESFASES QUE SE PRODUCEN DURANTE EL DISEÑO Y LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO
A) Diferencias entre el servicio esperado por el cliente y la percepción de sus necesidades por el suministrador
B) Diferencias entre la oferta ideada por el suministrador y las especificaciones del servicio
C) Desfases entre las especificaciones preparadas y la prestación del servicio
D) Prestación real del servicio y percepción por el cliente
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
2 Concepto de calidad
Evolución
ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD
ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD
EXCELENCIAEXCELENCIA
CONTROL DE CALIDADCONTROL DE CALIDAD
AÑOS 60 70 80 90 2000
CALIDADTOTALCALIDADTOTAL
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
• Organización Internacional de Normalización (ISO) 1987• Modelo de la Fundación Europea para la Gestión de
Calidad (EFQM) 1991• Modelo del Premio Deming 1951 • Modelo del Premio Malcolm Baldrige 1987• Marco Común de Evaluación (CAF)• Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y
Acreditación (ANECA) 2003• Modelo Iberoamericano de Excelencia en la Gestión
(FUNDIBEQ) 1999• Premios de Excelencia Príncipe Felipe• Premios de las Comunidadas Autónomas• Sellos de Calidad
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
ISO 9000 EFQM
Organización enfocada al Cliente Orientación al cliente
Liderazgo Liderazgo y constancia en los objetivos
Enfoque basado en Procesos Gestión por procesos y hechos
Enfoque del Sistema hacia la Gestión
Participación del Personal Desarrollo e implicación de las personas
Mejora Continua Aprendizaje, Innovación y Mejora continuos
Relación mutuamente beneficiosa con el Proveedor
Desarrollo de Alianzas
Enfoque hacia la Toma de Decisiones
Orientación hacia los resultados
Responsabilidad Social
Principios de la calidadPrincipios de la calidad
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
Producto
MEJORA CONTINUA DEL SISTEMAGESTION DE LA CALIDAD (IS0 9001)
A P
C D
CL
IEN
TE
CL
IEN
TE
Req
uisi
tos
Sat
isfa
cció
n
Responsabilidadde la
dirección
Gestiónde
recursos
Mediciónanálisis ymejora
Realizacióndel
producto
SalidaEntrada
Valor añadido
Información
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad0.1 Generalidades0.2 Enfoque basado en procesos
1. Objeto y campo de aplicación2. Referencias normativas 3. Términos y definiciones
4. Sistema de gestión de la calidad 4.1 Requisitos generales 4.2 Requisitos de la Documentación
5. Responsabilidad de la dirección 5.1. Responsabilidad de la dirección5.2. Enfoque al cliente 5.3. La política de calidad5.4. Planificación 5.5. Responsabilidad, autoridad y comunicación5.6. Revisión por la dirección
6. Gestión de los recursos 6.1. Provisión de recursos6.2. Recursos humanos6.3. Infraestructura6.4. Ambiente de trabajo
7. Realización del producto 7.1. Planificación de la realización del producto7.2. Procesos relacionados con las partes interesadas7.3. Diseño y desarrollo7.4. Compras7.5. Producción y prestación del servicio7.6. Control de los dispositivos de seguimiento y de medición
8. Medición, análisis y mejora 8.1. Orientación general8.2. Seguimiento y medición8.3. Control del producto no conforme8.4. Análisis de datos8.5. Mejora
Normas ISO 9001:2008
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
El Modelo EFQM indica que la SATISFACCIÓN del usuario y del personal y el impacto en la sociedad
se consiguen mediante
un liderazgo que dirija la política y estrategia, la gestión de las personas, los recursos y los procesos hacia la excelencia en los resultados de la organización (Unidad Administrativa o Servicio)
Modelo EFQM
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
Modelo EFQM
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
1. Liderazgo 1001a. Desarrollo de la misión, visión y valores por parte de los líderes, que actúan como modelo de
referencia dentro de una cultura de Excelencia1b. Implicación personal de los líderes para garantizar el desarrollo, implantación y mejora continua
del sistema de gestión de la organización 1c. Implicación de los líderes con clientes, parteners y representantes de la sociedad1d. Los líderes refuerzan una cultura de excelencia entre las personas de la organización (Motivación,
apoyo y reconocimiento) 1e. Los líderes definen e impulsan el cambio en la organización
2. Política y estratégia 802a. Las necesidades y expectativas actuales y futuras de los grupos de interés son el fundamento de
la política y estrategia2b. La información procedente de las actividades relacionadas con la medición del rendimiento,
investigación, aprendizaje y creatividad son el fundamento de la política y estrategia2c. Desarrollo, revisión y actualización de la política y estrategia2d. La política y estrategia se comunica y despliegue mediante un esquema de procesos clave
3. Personas 903a. Planificación, gestión y mejora de los recursos humanos3b. Identificación, desarrollo y mantenimiento del conocimiento y la capacidad de las personas de la
organización3c. Implicación y asunción de responsabilidades por parte de las personas de la organización3d. Existencia de un diálogo entre las personas y la organización 3e. Recompensa, reconocimiento y atención a las personas de la organización
4. Alianzas y recursos 904a. Gestión de las alianzas externas4b. Gestión de los recursos económicos y financieros4c. Gestión de los edificios, equipos y materiales4d. Gestión de la tecnología 4e. Gestión de la información y del conocimiento
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
5. Procesos 1405a. Diseño y gestión sistemática de los procesos 5b. Introducción de las mejoras necesarias en los procesos mediante
la innovación, a fin de satisfacer plenamente a clientes y otros grupos de interés, generando cada vez mayor valor
5c. Diseño y desarrollo de los productos y servicios basándose en las necesidades y expectativas de los clientes
5d. Producción, distribución y servicio de atención, de los productos y servicios
5e. Gestión y mejora de las relaciones con los clientes 6. Resultados en los clientes 200
6a. Medidas de percepción 6b. Indicadores de rendimiento
7. Resultados en las personas 907a. Medidas de percepción7b. Indicadores de rendimiento
8. Resultados en la sociedad 608a. Medidas de percepción 8b. Indicadores de rendimiento
9. Resultados claves 1509a. Resultados clave del rendimiento de la organización9b. Indicadores clave del rendimiento de la organización
Total 1.000 puntos
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
Agentes facilitadores
ENFOQUE: Sólidamente fundamentado / Integrado
DESPLIGUE: Implantado / Sistemático
EVALUACIÓN Y REVISIÓN: Medición / Actividades de aprendizaje / Mejoras
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
ANÁLISIS DE LA TENDENCIA
COMPARACIÓN CON LOS OBJETIVOS
COMPARACIÓN CON OTRAS ORGANIZACIONES (con el mejor de la clase)
RELACIONES CAUSALES
ÁMBITO DE APLICACIÓN
Análisis de resultados
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
• VentajasVentajas– Disponer de un
modelo institucional para realizar la evaluación
– Útil para detectar áreas de mejora
– Comparación a lo largo del tiempo
– Posibilidad de comparación con otros servicios
– Enfoque global: seguimiento de una sistemática
– Posibilidad de reconocimiento
• Inconvenientes:Inconvenientes:– Ambigüedad en
algunos criterios. Repetitivos
– Terminología difícil de comprender
– Lentitud en el proceso– Requiere una buena
formación previa– Modelo menos
implementado como sistema de certificación frente a la ISO
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
• VentajasVentajas
– Útil tanto para la autoevaluación como para la evaluación externa
– Útil para la mejora continua
– Importancia de los resultados que deben estar basados en evidencias
– Mira el progreso en el tiempo
– Integra la planificación de la mejora continua en la vida de las unidades
• Inconvenientes:Inconvenientes:
– Algunos servicios no suelen contar con presupuesto propio (dificultad para determinar los resultados financieros)
– Restricciones en los procesos de selección de las personas
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
3 Modelos de calidad
Se requiere:
SISTEMATIZACIÓN: de los procesos
AUTOMATIZACIÓN: de la información
DISCIPLINA: en el seguimiento continuado
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
1. Descripción de la Unidad/servicio
2. Identificación de la misión visión, valores y objetivos
3. Identificación de actividades
4. Establecimiento de indicadores
5. Aplicación del modelo
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar1. Descripción de la Unidad/servicio
A) DESCRIPCION
Organigrama
Situación del centro/unidad
Hitos y cambios importantes en la evolución del servicio/centro
Presupuesto
B) RECURSOS HUMANOSNº de personas que prestan el servicioRelaciones entre los miembros del servicioRelaciones con otras unidades/serviciosRelaciones con la direcciónFormación y reconocimiento
C) RECURSOS METERIALES/INFRAESTRUCTURASEspaciosEquipamientosMedios informáticos
D) RELACIONES CON OTRAS UNIDADES
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
2. Identificación de la misión visión, valores y objetivos
1.- MISIÓN DE LA UNIDAD DE CALIDAD El cumplimiento de la meta de cualquier organización está inspirado en la definición de su Misión. Entendemos por misión "declaración que describe el propósito o razón de ser de una organización" y en este sentido, se propone la siguiente misión, que estará acorde con la propia de la Universidad de Burgos:
Dar respuesta a las iniciativas de diseño, implantación y reconocimiento de los Sistemas de Garantía de Calidad (SGC) de los Estudios y Unidades de la UBU, así como a apoyar las acciones en materia de calidad que se promuevan en la UBU y que contribuyan a su mejora continua
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
2.- VISIÓN DE LA UNIDAD DE CALIDAD La visión es "la declaración en la que se describe cómo desea ser la organización en el futuro", por lo que establecemos como visión de la Unidad de Calidad:
Ser un referente en el ámbito de la implantación de los SGC mediante el entusiasmo de todos los colaboradores, el trabajo en equipo, las alianzas con otras universidades y organizaciones, el contacto directo con los miembros de la comunidad universitaria, contando con unos sistemas automatizados de información y de gestión
IDENTIFICAR LOS FACTORES CRÍTICOS DE ÉXITO
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
3.- OBJETIVOS Previo al establecimiento de las líneas de actuación, en todo
proceso de Planificación es necesario fijar una serie de objetivos generales, que se detallan a continuación:
• Apoyar y coordinar el diseño e implantación de los SGC de los Estudios y Unidades de la UBU
• Apoyar las acciones en materia de calidad que se desarrollen en la UBU y que contribuyan a la mejora continua
• encuestas de satisfacción,
• planificación
• encuestas clima laboral,
• gestión por procesos,
• gestión de quejas y sugerencias,
• Cartas de servicios
• disponer de información fiable...
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
4. Identificación de actividades
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
4. Establecimiento de indicadores
DE ACTIVIDAD: indicadores de desempeño Porcentajes ..(expedientes, facturas, visitas, atención usuarios,
nominas....) Tiempos/plazos Cumplimiento de presupuestos
DE SATISFACCIÓN: indicadores que miden la satisfacción del usuario
Reclamaciones/quejas Premios/felicitaciones Resultados de encuestas o grupos focales (residentes o
familiares) Clima laboral
COSTES DE NO CALIDAD: Desperdicios Rehacer documentos Errores en procesos claves Tiempos
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
FORTALEZAS
DEBILIDADES
MEJORAS
EVALUACIÓN PLANES DE MEJORA
5. Aplicación del modelo
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
Estudio evaluador Estudio evaluador externoexterno
Formación de evaluadores
Trabajo individual•Análisis de las diferentes preguntas•Correlación con evidencias y datos disponibles •Valoración atendiendo a las evidencias
Informe Externo validación
Reunión de consenso•Redacción cuestionario final
Visita evaluador externo
Audiencias y verificación de evidencias
EQUIPO DE GOBIERNO DE LA UNIVERSIDAD
PLAN DE PLAN DE SEGUIMIENTOSEGUIMIENTO
CONSTITUCIÓN Comité interno Nombramiento evaluadores
Informe Previo(Diagnóstico y
Posicionamiento)
Informe Final Servicio
Áreas de mejora y planes de acción
Contratos - Programas
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
EVALUACIÓN
5. Aplicación del modelo
Ejemplo de cuestión:
1.1 ¿Han sido definidos por parte del Equipo Directivo la Misión, la Visión, los Principios Éticos y Valores que conforman la "Cultura" de la Universidad, y han sido convenientemente divulgados a todos los Grupos de Interés (profesores, alumnos, Personal de Administración y Servicios (PAS), Consejo Social, etc.)? ¿Incluyen dichos valores conceptos tales como calidad y aprendizaje? El comportamiento del Equipo Directivo ¿es coherente con dichos valores?
o El Equipo Directivo ha definido una serie de Principios y Valores que constituyen sus rasgos diferenciales y son la base de su "cultura".
o Dichos Principios se reflejan en un documento institucional, que recoge la Visión, Misión y Valores de la Universidad y constituyen un importante componente de su Propuesta de Valor.
o Para la definición de dichos Principios han sido tenidas en cuenta las expectativas de los Grupos de Interés.
o Entre dichos Principios se hace alusión al compromiso de la Universidad con la calidad y el aprendizaje y mejora continuos.
o Dichos Principios y Valores son públicos y la Universidad se asegura de su conocimiento y entendimiento por parte de sus profesores, PAS, alumnos y alumnos potenciales.
o Las prácticas de Gestión, así como el comportamiento del Equipo Directivo son coherentes y están alineados con dichos Principios y Valores.
No existe una definición expresa de Principios ni Valores, salvo el estricto cumplimiento de la legislación vigente y normas aplicables
Definidos y documentados la Visión, Misión y Valores de la Universidad, incluyendo referencias a la calidad y mejora continua.
Dichos Principios han sido comunicados a todo el personal de la Universidad.
Existe una cierta coherencia entre dichos Principios y las prácticas de Gestión, aunque la alineación no es total
En la definición de dichos Principios se han tenido en cuenta las expectativas de los diferentes Grupos de Interés
Dichos Principios son públicos, y la Universidad se asegura del conocimiento de los mismos por parte del PAS, profesores, alumnos y alumnos potenciales.
Existe un alineamiento total entre las prácticas de gestión y dichos Principios
El Proceso de definición y despliegue de dichos Principios se realiza de forma periódica y sistemática.
Existen procedimientos definidos para conocer y actualizar las expectativas de los Grupos de Interés y realimentar el proceso anterior con dichas informaciones.
Las prácticas de Gestión son ejemplarmente coherentes con dichos Principios
Se revisa de forma sistemática la eficacia del proceso.
Al menos existen tres ciclos de revisión y mejora del mismo.
Principios y Valores son una referencia en el sector
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
EVALUACIÓN
5. Aplicación del modelo
No, se mantienen las relaciones tradicionales de suministro
Se identifican las Organizaciones clave y las posibles áreas de colaboración.
Se desarrollan algunos acuerdos de colaboración y se aprovechan sinergias existentes
Se han desarrollado alianzas con las Organizaciones clave, orientadas al aprovechamiento de sinergia y transferencia de conocimientos.
Se han definido acciones de mejora conjuntas.
Se participa en estudios de benchmarking sectoriales
Desarrollada una política sistemática de alianzas con las Organizaciones clave que se relacionan con la Unidad Organizativa.
Se mide la eficacia de dichas alianzas y los beneficios obtenidos.
Al menos dos años de experiencia en el desarrollo de dicha política
Se revisa al final de cada ciclo la eficacia del proceso y se introducen mejoras como consecuencia de dichas revisiones desde hace tres años
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
4.1 ¿Identifica la Unidad Organizativa aquellas Organizaciones clave con las que se relaciona (Universidades, administraciones públicas, proveedores, etc.) y desarrolla con ellas acuerdos de colaboración, fomentando la transferencia de conocimientos y el aprovechamiento de sinergias?
• Se han identificado las principales Organizaciones con las que se relaciona la Unidad Organizativa.
• Se han identificado áreas de posible colaboración y se han establecido los contactos oportunos.
• Se han desarrollado acuerdos de colaboración orientados a la mejora de los procesos al beneficio mutuo y la transferencia de conocimientos.
• Se potencia el desarrollo de acciones de mejora conjuntas y aprovechamiento de sinergias.
• Se aprende de los mejores.
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
No, no existe ninguna percepción sobre el interés de clientes
Las medidas de percepción (encuestas) de clientes cubren aspectos predefinidos por la propia Organización, con alguna inclusión procedente de sugerencias, quejas o reclamaciones recibidas.La estructura de las encuestas de satisfacción permite una mínima segmentación por las diferentes tipologías de clientes
Identificación de los aspectos que les son más importantes a los clientes, obtenidos a través de encuestas, grupos de trabajo, etc.La estructura de las encuestas permite una completa segmentación de los resultados
Proceso de elaboración de la encuesta de percepción de clientes completo y sistemático.Experiencia de revisión y mejora del proceso de al menos dos ciclos
Comunicación completa y sistemática.Se revisa al final de cada ciclo la eficacia de la comunicación y se introducen mejoras como consecuencia de dichas revisiones.Experiencia de revisión y mejora de al menos tres ciclos
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
6.1 ¿Identifica la Organización cuáles son los aspectos más significativos y que más aprecian sus clientes? ¿El método que se utiliza para identificar dichos aspectos es fiable, se revisa de forma periódica y permite segmentar los resultados en función de los diferentes grupos de clientes?
• ¿Tiene la Organización una definición clara de quiénes y de qué tipo son sus clientes y clientes potenciales?
• ¿Tiene la Organización identificados los aspectos que más influyen en el nivel de satisfacción de los grupos citados anteriormente?
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
Herramientas para la mejora• Trabajo en equipo• Tormenta de ideas• Técnica Nominal de grupo
• 7 Herramientas básicas 7 Herramientas de gestión
– Diagrama Causa Efecto - Diagrama de afinidad – Diagrama de Pareto - Diagrama de relaciones– Histograma - Diagrama de árbol– Diagrama de dispersión - Matriz– Hoja de recogida de datos - Matriz de datos– Gráfico de control - PDPC– Estratificación de datos - Diagrama de flujo
• Análisis y Resolución de Problemas• 5 s • Gestión de procesos• Cartas de Servicios
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
4 Por dónde empezar
Plan
PlanPlanPlan
Actuar
Controlar
Plan
Desarrollar
Ciclo de mejora continua
Sistema de Garantía de Calidad
ORGANIZACION
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
5 Requisitos para la mejora de la
calidad Principales factores condicionantes para la mejora de la calidad de una titulación [% de respuesta]
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Legislación Universitaria
Evaluación Institucional
Salarios del profesorado
Financiación de la Universidad
Estructura de la carrera docente
Evaluación del profesorado
Sexenios
Implicación del profesorado en la mejora
Implicación de los estudiantes en la mejora
Movilidad de los estudiantes
Implicación del entorno empresarial en el Centro
Liderazgo
Sistemas de gobierno del Centro
Sistemas de gobierno de la Universidad
Responsables políticos autonómicos
Procesos administrativos
Infraestructuras
No condiciona nada
Condiciona poco
Condiciona bastante
Condiciona totalmente
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
5 Requisitos para la mejora de la
calidad 1 Liderazgo
1a. Desarrollo de la misión, visión y valores por parte de los líderes, que actúan como modelo de referencia dentro de una cultura de Excelencia
1b. Implicación personal de los líderes para garantizar el desarrollo, implantación y mejora continua del sistema de gestión de la organización
1c. Implicación de los líderes con clientes, parteners y representantes de la sociedad
1d. Los líderes refuerzan una cultura de excelencia entre las personas de la organización (motivación, apoyo y reconocimiento)
1e. Los líderes definen e impulsan el cambio en la organización
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
5 Requisitos para la mejora de la
calidad 3. Personas 3a. Planificación, gestión y mejora de los recursos humanos
3b. Identificación, desarrollo y mantenimiento del conocimiento y la capacidad de las personas de la organización
3c. Implicación y asunción de responsabilidades por parte de las personas de la organización
3d. Existencia de un diálogo entre las personas y la organización
3e. Recompensa, reconocimiento y atención a las personas de la organización
SATISFACCIÓN DEL PERSONAL
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
5 Requisitos para la mejora de la
calidad Cambio de culturaLAS PERSONAS
Equipo de Gobierno Empleados
Proyecto comúnUNIVERSIDAD
UNIDADES UNIDADES
UNIVERSIDAD
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
5 Requisitos para la mejora de la
calidad PLAN LIDERES
PLAN
PLAN
PLAN
PLAN
PERSONAS
PERSONAS
LIDERES
LIDERES
LIDERES
LIDERESPERSONAS
RECURSOS
PERSONAS
PERSONAS
RECURSOS
ACCIONRECURSOS
ACCION
ACCION
RECURSOS
ACCIONRECURSOS
ACCION
Fuente: U P C
Conce
pto
s genera
les
de c
alid
ad.
Modelo
s y h
err
am
ienta
s
Burgos 19 de junio de 2009
Calidad en los servicios universitariosConceptos generales de calidad. Modelos y herramientas
Gracias por su atención
Pablo Arranz Val
top related