completo.proyecto complejo petroquimico de fertilizantes-2015
Post on 13-Apr-2016
134 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
PROYECTO COMPLEJO PETROQUIMICO DE FERTILIZANTES
INTEGRANTES:
SILVESTRE BAUTISTA ,DANITSA
GASPAR MIGUEL, MIGLIO
CARHUAJULCA MONTALVO ,INGRID
BARRRAZA BACA,DAVID
TORRES OBREGON,OSCAR
CARDENAS CASTAÑEDA,FÉLIX
INGA ROBLADILLO,ROGELIO
MATENCIO GUERE, JOSÉ
CHAMORRO BULEJE , CRISTINA
ZAMORA ESCOBAR , GERALDINE
PAICO ALBITRES, KATHERINE
VILCHEZ TAYPE , DIEGO
HUETE FELIX , CARLOS
BUSTAMANTE DELGADO , DEISSY
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOSUniversidad del Perú , Decana de América
FACULTA DE QUÍMICA E INGENIERÍA QUÍMICAE.A.P De Ingeniería Química
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ANÁLISIS Y DISEÑO DE PROCESOS
CURSO : ELABORACION Y EVALUACIÓN DE PROYECTOSPROFESOR ASESOR : MBA Ing. JOSÉ ÁNGEL PORLLES LOARTE
OBJETIVOS
• EXPONER LOS PRINCIPALES PARÁMETROS PARA DEMOSTRAR LA VIABILIDAD DEL PROYECTO A NIVEL PRELIMINAR SOBRE LA BASE DE UNA INGENIERIA CONCEPTUAL
COMPETENCIAS
REFORZANDO COMPETENCIAS PARA LOGRAR :
• PRESENTACION ORAL
• INVESTIGACION DE INFORMACION DE CALIDAD
• ANÁLISIS
• TRABAJO EN EQUIPO
MERCADO- UREALa urea es un fertilizante nitrogenado de muy buena aceptación en el mercado nacional einternacional, y dada su demanda tiende a desplazar a otros fertilizantes sintéticos.
155000
160000
165000
170000
175000
180000
185000
2009 2010 2011 2012 2013
MIL
ES
DE
TO
N
AÑO
Demanda Histórica mundial de la Urea
4.90 %
6.66 %
1.69 %
2.23
8.74 %
6.29 %
2.61 %
2.86
22.69 %
39.93 %
1.40 %
Demanda Mundial de Urea
Total West Europe
Total EU 28
Total Central Europe
Total E. Europe & C.AsiaTotal North America
Total Latin America
Total Africa
Total West Asia
Total South Asia
Total East Asia
PRECIO MUNDIAL DE LA UREA ($ / Ton ) 2010-2014
AÑOS 2010 2011 2012 2013 2014
enero 350 420 400 410 390
febrero 350 410 410 440 400
marzo 340 400 510 400 400
abril 330 350 640 370 390
mayo 310 390 640 330 340
junio 250 490 500 330 310
julio 240 510 440 310 340
agosto 320 530 430 310 350
septiembre 340 550 420 290 340
octubre 365 510 430 290 310
noviembre 390 530 400 310 300
diciembre 400 510 410 320 320
PRECIO
PROMEDIO
POR AÑO 332.1 466.7 469.2 342.5 349.2
DINÁMICA DE LOS PRECIOS A NIVEL INTERNACIONAL DE LA UREA ENTRE LOS AÑOS 2010-2014
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
1 13 25 37 49 61
$ /
tO
N
Año
Variación del precio de la urea2010-2014
2010 2011 2012 2013 2014
Al observar cómo ha ido cambiando el precio a lo largo de los últimos 5 años, claramentese observa que en el segundo bimestre del 2012 el precio de la urea alcanzo un puntomáximo con un precio promedio de 650 $/ ton. Luego de este año el precio ha idodisminuyendo y actualmente se haya casi constante.El precio internacional de la urea granulada comenzó a recuperarse a inicios del 2014después del año 2013, en el que los precios empezaron a bajar. Esto fue causa de unadesaceleración de las exportaciones chinas del fertilizante.
MERCADO- NITRATO DE AMONIO
14000
14500
15000
15500
16000
16500
17000
17500
2008 2009 2010 2011 2012
MIL
ES
DE
TO
N
AÑO
Demanda histórica mundial del nitrato de amonio
27.48
9.72
12.6815.95
9.07
1.37
0.68
9.74
2.091.47
6.88
1.66 1.05 0.16
Demanda Mundial de Nitrato de Amonio
Rusia
Ucrania
Polonia
Estados Unidos
Reino Unido
Lituania
Georgia
Brasil
Canadá
Chile
Turquía
Serbia
España
Perú
EMPRESA ALMACENAJE SEGMENTO
Corporación
Misti
Propios y
terceros
Agroindustrias y
agricultores
(mayoristas y minoristas)
Molinos &
Cia
Propios y
terceros
Agroindustrias y
agricultores
(mayoristas y minoristas)
Gavilon Perú De terceros Agroindustrias
Inkafert
Propios y
terceros Agroindustrias
Principales empresas importadoras
DINÁMICA DEL MERCADO NACIONAL UREA
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
450000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
TO
NE
LA
DA
S
AÑO
Mercado Nacional Urea
Actualmente el Perú no registra ninguna planta para laproducción de úrea, pero si existen proyectos que pronto se van aconcluir, como por ejemplo la empresa Olympic Peru Inc, que sedesempeña en la extracción petróleo y gas natural, estárealizando la construcción de una planta de úrea a 13 kilómetrosdel cruce de Paita en Piura, la cual entrará en operación el año2016.
DINÁMICA DEL MERCADO NACIONAL NITRATO DE AMONIO
0
50000
100000
150000
200000
250000
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
TO
NE
LA
DA
S
AÑO
Mercado Nacional Nitrato de Amonio
Principales empresas importadoras
EMPRESA ALMACENAJE
EXSA
FAMESA
Actualmente la minería peruana consume cerca de 250 000toneladas anuales de las que más del 90% se importa. Por lo quese ha visto atractivo la creación de plantas petroquímicas para suproducción.Por ejemplo es el caso de Nitratos del Perú S.A. Esta empresa fueconstituida en el año 2008 con accionistas de origen peruano elgrupo Brescia (51%) y el grupo chileno Sigdo Koppers (49%). Suproyecto más importante es una planta para la fabricación deamoniaco y nitrato de amonio en el Perú.
DEMANDAS PROYECTADAS
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
2015 2020 2025 2030 2035
MIL
ES
DE
TO
N
AÑO
Demanda Nacional Urea 2015-2035
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
2015 2020 2025 2030 2035
MIL
ES
DE
TO
N
AÑO
Demanda Nacional Nitrato de Amonio 2015-2035
DEMANDA INTERNA PROYECTADA (TON)
AÑO UREA NITRATO DE AMONIO
2015 376793 181675
2016 388191 190072
2017 396311 198000
2018 406486 204276
2019 418396 217440
2020 433467 229382
2021 444621 236839
2022 458842 243664
2023 474748 251539
2024 490535 258309
2025 506145 266218
2026 527745 274230
2027 546937 288180
2028 564435 299055
2029 587822 311291
2030 609455 320575
2031 634134 327673
2032 658270 339057
2033 683127 352384
2034 709164 363645
2035 737746 376418
METODOS:• AZAR• TASAS• ECONOMETRICO
ESTUDIO DE MERCADO DE FERTILIZANTES Y NITRATO DE AMONIO
TECNOLOGÍA Producto Tamaño de planta Insumos Insumo/Producto Necesidad de Insumos
Ton/año Ton/día Por Ton Ton/díaTon/Año
UHDE Amoniaco NH3 1,750Gas Natural
STAMICARBON
2000 PLUSUrea NH4CO 800,000 2,200
Amoniaco, Ton 0.567 1,247453,600
CO2,Ton 0.733 1,613586,400
UHDENitrato de
AmonioNH4NO3 400,000 1,100
Amoniaco, Ton 0.213 23485,200
Ácido Nítrico, Ton 0.789 868315,600
UHDE Ácido Nítrico HNO3 870Amoniaco, Ton 0.286 249
89,575
O2 del aire
Total Amoniaco 1,731628,375
Fuente: Elaboración propia
ANALISIS DE DIMENSIONAMIENTO DE PLANTA
249 Tm/día
AGUA
GAS NATURAL
AIRE
AMONIACO
CO2
UREAMERCADO DE FERTILIZANTES
ÁCIDO NÍTRICO
AIRE
NITRATO DE AMONIO
MERCADO DE EXPLOSIVOS
1247 Tm/día
234 Tm/día
FUENTE: Elaboración del grupo de trabajo
1750 Tm/día Tm/día
870 Tm/día
2200 Tm/día
1100 Tm/día
800 000 Tm/año
400 000 Tm/día
50% Mercado Nacional
50% Mercado Externo
75 % Mercado Nacional
25 % Mercado Externo
GAS NATURAL DE CAMISEA
El gas natural de camisa es un “gas natural no asociado” y
húmedo (rico en líquidos – propano, butano, gasolinas y
otros). Además este gas natural se encuentra libre de
azufre.
PARÁMETROS VALOR
composición de GN (% volumen) a 1.013 bar y 15.6 ºC
Metano, C1 88.166
Etano, C2 10.284
Propano, C3 0.535
Iso-Butano + n-Butano, C4 0.025
Pentano, C5 0.002
Dióxido de carbono 0.262
Oxigeno 0.000
Nitrógeno 0.725
Azufre 0.000
Tabla 3: composición del Gas Natural Seco de Camisea.
Fuente: OSINEGMIN MBA, Ing. José Nevado Yenque, Agosto del 2014
RESERVAS DE GAS NATURAL DE CAMISEA
Lote Operador Probadas Probables Posibles Recursos* Total
56 2.427 0.969 0.464 1.662 5.522
57 0.941 0.453 0.531 2.185 4.110
58 0 0 0 0 0
88 10.020 1.651 2.237 7.407 21.315
76 0.000 0.000 0.000 0.000 0
Total TCF 13.388 3.073 3.232 11.254 30.947
Liquido De
Gas
Natural
698.303
MMSTB
181.065
MMSTB
199.273
MMSTB
725,935
BCF
Tabla 4: Fase de explotación de Gas Natural y líquidos de gas natural
Fuente: MEM, Libro de Reservas de Hidrocarburos. 31 de diciembre del 2014.
GASEODUCTO SUR PERUANO (GSP)
Fue adjudicado el 30 de junio de 2014 al Consorcio Gasoducto Sur
Peruano, conformado por la brasileña Odebrecht (75%) y la española
Enagás (25%).
Tramo B: Incluye gasoducto (1500MMPCD) y poliducto (120 MBPD)desde la Planta de SeparaciónMalvinas hasta el punto deconexión.
Tramo A1: gasoducto (550MMPCD) desde el Punto deConexión hasta Urcos.
Tramo A2: gasoducto (500MMPCD) desde Urcos hasta laCosta Sur del país, que esté encapacidad de suministrar gasnatural al Nodo Energético del Surdel País .
Tramo C: ubicado entre el Puntode Conexión hasta Chiquintirca.
Ilustración 3: Ubicación de tramos del proyecto Mejoras a la seguridad energética del país y desarrollo del Gasoducto Sur Peruano.
DEMANDA DE GAS NATURAL ESTIMADO PARA EL COMPLEJO PETROQUÍMICO.
GN consumo Quillabamba (200 MW) MMSCFD 35.20
GN consumo Cusco MMSCFD 27.95
GN consumo Abancay MMSCFD 10.00
GN consumo Arequipa MMSCFD 56.49
GN consumo Puno MMSCFD 26.59
GN consumo regional total MMSCFD 156.33
GN planta de polietileno MMSCFD 92.38
GN para nodo energético Mollendo(500 MW) MMSCFD 106.36
GN para nodo energético Ilo (500 MW) MMSCFD 106.36
GN para planta de amoniaco y urea MMSCFD 68.82
GN para planta de nitrato de amonio MMSCFD 10.91
Gas a planta LGN MMSCFD 638.26
TOTAL COMPLEJO MMSCFD 1023.00
% DE ETANO EN GN % 11.91
etano para planta polietileno MMSCFD 136.23
Tabla 6: Estimado de GN para la operación de la unidad petroquímica (no incluye LNG)
FUENTE: ESTUDIO INSPECTRA, SETIEMBRE DEL 2014
ESTRUCTURA DE PRECIOS DE GAS NATURAL PARA LA ENTREGA DE ETANO A LA UNIDAD PETROQUÍMICA.
Ilustración 4: Estructura de precios del Etano
Tabla 7: Precios de GN utilizados en el Perú.
Precios de Gas Natural utilizados en Perú
Generador Eléctrico 2.83
GNV 4.18
Otros 4.18
Fuente: ODEBRECHT 14 de octubre de 2014
Figura 5: Estructura de precios del Gas Natural
POSIBLE LOCALIZACIÓN DEL COMPLEJO PETROQUÍMICO
Ilustración 6: Zonas visitadas para la ubicación de un complejo petroquímico en la región sur del Perú.
1. Proximidad del Gasoducto Sur Peruano (GSP): así como su facilidad de
acceso.
2. Topografía de la zona: Considera la morfología del terreno, así como la
calidad del suelo según una apreciación visual.
3. Logística de transporte de equipos, materiales, insumos y productos
petroquímicos: Considera la cercanía de un puerto comercial, de carreteras y
de líneas férreas, incluyendo sus características técnicas y planes de
ampliación o mejoramiento de las instalaciones.
4. Riesgos: Considera los riesgos de desastres naturales y el riesgo
demográfico relacionado a la posibilidad de futuras invasiones.
5. Facilidades de servicios: Considera la disponibilidad de agua y electricidad
en la zona.
6. Sinergias con otras industrias: Considera la posibilidad de efectuar
sinergias con instalaciones industriales existentes en la cercanía de la zona.
Los criterios utilizados para la valoración preliminar fueron:
El resultado de este análisis permitió establecer una calificación preliminar
de las zonas con mejor potencial para la instalación de un Complejo
Petroquímico, obteniéndose el siguiente orden de calificación.
Lugarpun
tajeDenominación del lugar
Primero 4.0 Lomas de Tarpuy, Contayani, San Andrés y Quebrada Verde
Segundo 3.8 Lomas de Ilo
Tercero 3.2 La Joya
Cuarto 2.7 Clamesi
Quinto 2.6 Corio
Observaciones técnicas.
El complejo petroquímico estaría conformado por:
Planta de fraccionamiento de 50 Ha.
Planta de producción de etileno y polietileno 90 Ha.
Planta de producción de amoniaco, urea y nitratos de 200 Ha.
Planta de licuefacción de Gas Natural (GNL) De 60 Ha.
Por lo tanto el área total considerada es 400 Ha
INGENIERÍA
DISEÑO GENERAL DEL COMPLEJO DE FERTILIZANTES Y NITRATO DE
AMONIO-ANFO
El amoníaco (NH3) es la base de producción para nuestro complejo petroquímico
Evaluación Tecnológica para el Amoniaco
METODO DE PUNTAJE DE SELECCIÓN DE TECNOLOGIA
CRITERIOSUNIDAD
ES
PONDERAC
IÓN
TECNOLOGIA KBR TECNOLOGIA UHDE
INSUMO/
PRODUCTO
CALIFICACI
ONPONDERADO
INSUMO/
PRODUCTOCALIFICACION PONDERADO
MATERIA PRIMA:
GAS NATURALGcal 25 7.36 2 50 7.1 3 75
ELECTRICIDAD Kwh 12 53 2 24 53 2 24
AGUA DE
ENFRIAMIENTO,
dT=10ºC
m3 10 190 2 20 190 2 20
AGUA DE
PROCESOm3 5 0.7 2 10 0.7 2 10
% CONVERSION 5 ALTO 3 15 ALTO 3 15
% DE CORROSION 5 MEDIO 2 10 MEDIO 2 10
CONSUMO DE
VAPOR10 MEDIO 2 20 MEDIO 2 20
INFORMACIÓN
DISPONIBLE EN
LA WEB
10 MEDIO 2 30 ALTO 3 30
PRODUCCION TPD 12 500-4000 3 36 600-5000 3 36
EXPERIENCIA EN
PLANTAS
SIMILARES
6 ALTO 3 18 ALTO 3 18
TOTAL 100 TOTAL 233 TOTAL 258
Evaluación Tecnológica para el Acido Nítrico
CRITERIOS UNIDADESPONDERAC
ION
HIGH PRESSURE PROCESS DUAL-PRESSURE PROCESS
INSUMO/PRODU
CTOCALIFICACION PONDERADO
INSUMO/PRODU
CTOCALIFICACION PONDERADO
NH3 TON 25 0.286 3 75 0.282 2 50
AIRE TON 20 2.30014 3 60 2.05018 2 40
PH 5 4 2 10 4 2 10
COMBUSTIBLE Gal 10 ND 2 10 MD 3 30
ENERGIA ELECTRICA KW-h 10 9 3 30 8.5 2 20
AGUA DE PROCESO L 10 0.3 3 30 0.3 3 30
DIFICULTAD EN DISPONIBILIDAD
DE ENERGIA
ALTA ,MEDIA Y
BAJA5 ND 2 10 ND 2 10
CATALIZADORES - 5 PLATINO 2 10METALES
NOBLES3 15
PUREZA PRODUCTO % 5 100 3 15 98 2 10
CONVERSION % 5 75-87 3 15 68-85 3 15
TOTAL 100 265 230
Evaluación Tecnológica para el Nitrato
de AmonioCRITERIOS UNIDADES PONDERACIÓN
TECNOLOGIA UCB PROCESS TECNOLOGIA UHDE
INSUMO/
PRODUCTOCALIFICACIÓN PONDERADO
INSUMO/
PRODUCTOCALIFICACIÓN PONDERADO
NH3 ton 10 0.212 2 20 0.213 2 20
HNO3 ton 10 0.786 2 20 0.789 2 20
PH - 5 4 2 10 4 2 10
COMBUSTBLE gal 10 ND 2 20 ND 2 20
ENERGIA ELECTRICA Kw-h 10 0.0262 3 30 0.031 2 20
AGUA DE PROCESO L 5 9.8 3 15 36 2 10
DIFICULTAD EN
DISPONIBILIDAD DE ENERGIA
alta, media, baja
5 ND 2 10 ND 2 10
CATALIZADORES - 5 ND 1 5 ND 1 5
PUREZA PRODUCTO % 20 80 2 40 96 3 60
CONVERSIÓN % 20 75 - 80 2 40 92 - 96 3 60
TOTAL 100 210 235
Evaluación Tecnológica para la UreaMETODO DE PUNTAJE DE SELECCIÓN DE TECNOLOGIA
CRITERIOSPROMEDIO TECNOLOGIA STAMICARBON TECNOLOGIA SNAMPROGETTI
%CONSIDERACI
ONCALIFICACION PONDERADO
CONSIDERACION
CALIFICACION PONDERADO
MATERIA PRIMA: NH3 (Kg) 25 564 3 75 566 2 50
MATERIA PRIMA: CO2 (Kg) 25 730 3 75 733 2 50
GRADO DE CORROSION 5 ND 3 15 ND 1 5
VAPOR DE AGUA (23 bar) (**) 10 860 2 20 620 3 30
CONVERSION EN REACTOR DE
NH35 0.8 2 10 ND 2 10
CONVERSION EN REACTOR DE
CO25 0.8 3 15 62-64% 2 10
AGUA DE ENFRIAMIENTO,
dT=10ºC, m310 8.8 3 30 8.5 2 20
ENERGIA ELECTRICA (Kwh) 10 50 3 30 120 2 20
DIFICULTAD EN LA
DISPONIBILIDAD DE TECNOLOGIA5 ND 2 10 ND 2 10
TOTAL 100 TOTAL 280 TOTAL 205
DIA
GR
AM
A D
E B
LO
QU
ES D
EL P
RO
CESO
DE
FA
BR
ICA
CIO
N D
E A
MO
NIA
CO
PO
R
REFO
RM
AD
O D
E V
APO
RDesulfuración
Reformador primario
Reformador secundario
Remoción de CO2
Desplazamiento de CO
Metanación
Refrigeración
Recuperación de H2
Síntesis de NH3
Gas Natural
Combustible
Aire de proceso
Vapor de proceso
Aire de combustión
Vapor Sobrecalentado
BFW
CO2
Compresor de gas de síntesis
Vapor Sobrecalentado
NH3
CombustibleH2 para el compresor
de gas de síntesis
DIA
GR
AM
A D
E B
LO
QU
ES P
AR
A L
A
OBT
NEC
ION
DE H
NO
3
NO2
NO2
NO2
DIA
GR
AM
A D
E B
LO
QU
ES D
E
FA
BR
ICA
CIO
N D
E L
A U
REA
Reacción de la úreaCondensación del
carbamato
Desorción de CO2
Recirculación de baja presión
Evaporación
Prilling o Granulación
Desorción e hidrólisis
Sintesís
CO2
NH3
Urea
Condensado del proceso
Reciclado del carbamato
By 703
DIA
GR
AM
A D
E B
LO
QU
ES D
E
FA
BR
ICA
CIO
N D
EL N
ITR
ATO
DE
AM
ON
IONEUTRALIZACION
CONCENTRACION
PERDIGONADO
ENFRIAMIENTO
CLASIFICACION
RECUBRIMIENTO
NH3(gas)HNO3(60%Wt)
NH4NO3
Costo Unitario de las 4 Plantas
Planta CVU ($/Ton)CFU
(MM$/Ton)CPU ($/Ton) Precio ($/Ton)
Amoniaco 338 28 361 400
Ácido Nítrico 309 20 329 340
Urea 309 34 351 380Nitrato de
Amonio452 11 480 490
*EL COSTO DEL PRODUCTO UNITARIO TANTO DEL NITRO DE AMONIO COMO EL UREA SON COMPETITIVOS ANTE EL PRECIO DEL MERCADO NACIONALES.
Inversión Total del Complejo
Petroquímico
PlantaInversión
Capital Fijo ( en $)
InversiónCapital Fijo ( en millones de $)
Amoniaco 130,037,799 130
Ácido Nítrico 23,821,885 24
Urea 255,969,000 256
Nitrato de Amonio 81,298,050 81
Inversión Fija Total 491,126,734 491
Capital de Trabajo 122,781,683 123
InversiónTotal 613,908,417 614
Cuenta/Años 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Producción(ton)
487000 502000 513000 530000 550000 570000 590000 615000 639000 661000 689000 716000 746000 776000 806000
Ventas (millones $)
244 251 257 265 275 285 295 308 320 331 345 358 373 388 403
COP
CV(millones $)
145 150 153 158 164 170 176 184 191 197 206 214 223 232 241
CF(millones$) 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63
Total COP 208 213 216 221 227 233 239 247 254 260 269 277 286 295 304
Utilidad Operativa
UAII35 38 40 44 48 52 56 61 66 70 76 81 87 93 99
Intereses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
U.A.Impuesto 35 38 40 44 48 52 56 61 66 70 76 81 87 93 99
Impuesto Renta
11 11 12 13 14 16 17 18 20 21 23 24 26 28 30
Utilidad Neta(millones $)
25 27 28 31 33 36 39 43 46 49 53 57 61 65 70
FONDOS GENERADOS POR OPERACIONES O FLUJO CAJA:
Depreciación(millones $)
191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191
FGO(millones $)
216 218 219 222 224 227 230 234 237 240 244 248 252 256 261
ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS DEL UREA (EPG)
ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS DEL NITRATO DE AMONIO (EPG)Cuenta/Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Producción(ton)
243000 255000 262000 270000 280000 288000 297000 307000 322000 335000 349000 360000 369000 383000 398000
Ventas(millones $)
139 145 149 154 160 164 169 175 184 191 199 205 210 218 227
COP
CV 71 75 77 79 82 85 87 90 95 98 102 106 108 112 117
CF60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Total COP 131 135 137 139 142 145 147 150 155 158 162 166 168 172 177
Utilidad Operativa
UAII7 11 12 15 17 20 22 25 29 33 37 40 42 46 50
Intereses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
U.A.Impuesto 7 11 12 15 17 20 22 25 29 33 37 40 42 46 50
Impuesto Renta
2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15
Utilidad Neta 5 7 9 10 12 14 15 17 20 23 26 28 29 32 35
FONDOS GENERADOS POR OPERACIONES O FLUJO CAJA:
Depreciación(millones $)
60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
FGO 65 67 69 70 72 74 75 77 80 83 86 88 89 92 95
Rentabilidad del Complejo
Petroquímico
UTILIDAD PROMEDIO
ROI (%)
Nitrato de Amonio 18 22
UREA 60 23
COMPLEJO PETROQUIMICO
63 19
*EL PROYECTO DEL COMPLEJO PETROQUIMICO DE FERTILIZANTES POR ESTE METODO ROI ES RENTABLE.
CONCLUSIONES
1.La inversión total del proyecto del complejo petroquímico es de 614 millones.
2.La rentabilidad de nuestros productos finales como el nitrato de amonio y ureason 22 y 23 % por método ROI, es decir son rentables.
3.A nivel de este estudio de alcance preliminar basado en una ingenieríaconceptual la rentabilidad es 19% por el método ROI es viable.
top related