avances regionales en el análisis y monitoreo de impactos del cambio climático en la biodiversidad...
Post on 04-Jul-2015
1.357 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
F. Cuesta, C. Arnillas, J. Ramírez, C. Tovar, C Devenish, W. Buytaert, A. Jarvis
AVANCES REGIONALES EN EL ANÁLISIS Y MONITOREO DE IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA BIODIVERSIDAD DE LOS PAÍSES ANDINOS
Contenido
1. Contexto Estudio
2. Características de los indicadores definidos
3. Primeros resultados
4. Conclusiones-Recomendaciones
Avances
• Monitoreo del impacto del cambio climático sobre la biodiversidad de alta montaña (GLORIA)
• Análisis de información existente y desarrollo de propuestas de indicadores para evaluar el estado de la biodiversidad y los potenciales efectos del cambio climático
1. Contexto: Meta 2010
“Alcanzar para el 2010 una reducción significativa de los índices de pérdida de biodiversidad a una escala global, regional y nacional, como una contribución a la mitigación de la pobreza y en beneficio de todas las formas de vida en la Tierra”
• Desarrollar, a nivel subregional, evaluaciones de vulnerabilidad e impactos potenciales ante los efectos del cambio climático.
• Estandarización de datos e indicadores estadísticos ambientales en los Países Miembros.
1. Contexto: Agenda Ambiental Andina y Est. Biodiv Andina
1. Contexto
Indicadores que puedan construirse con información existentes Partir de metodologías de fácil implementación a nivel regional
(replicabilidad). Indicadores efectivos para comunicar el cumplimiento de la Meta
2010 establecida por el CDB.
2. Características de los indicadores
Apoyo a la generación de síntesis regionales
Indicadores complementen esfuerzos nacionales
Indicadores estructurados tipo PER
Vinculados con los indicadores y esquema de medición del CBD.
Área Temática Indicador Tipo
Cambio en la extensión de especies seleccionadas
Cambio en el nicho climático de especies de origen andino
Presión
Extensión de biomas Cambio en el nicho climático de los biomas Presión
Cambio en la situación de las especies amenazadas*
Índice de la Lista Roja como indicador de la pérdida de la biodiversidad en los Andes Tropicales
Estado
Áreas protegidas Cobertura de áreas protegidas Respuesta
Cambio en los patrones de las comunidades de plantas en alta montaña
Cambios en riqueza y biodiversidad de las comunidades vegetales (GLORIA)
Presión
3. Indicadores propuestos
3. Indicador 1: Cambio en el nicho climático de especies andinas
Indicadores sensibilidad de las especies andinas.2. Análisis de riqueza, 3. Cambios en la composición de especies a
escala de comunidad (recambio) , y 4. Variaciones en el rango de distribución climática
de las especies
3. Vulnerabilidad de las especies al CC: Métodos
•9457 spp. de plantas vasculares y 1555 aves modeladas (Maxent)
•478.301 y 88.636 registros respectivamente
•5 km2 resolución (Worldclim)
•10 GCMs (Ensamble)
•Dos escenarios de emisión (SRES A1B y A2) para dos cortes de tiempo (2020 y 2050).
•Dos escenarios de dispersión (Ilimitada y nula)
3. Vulnerabilidad de las especies al CC: Métodos
Modelamiento del nicho ecológico
Registros de ocurrencia
Climatología actual
Distribución actual
Distribución potencial
Metricas Impacto (delta
nicho)
Vegetación remanante
Dispersión (universal vs nula)
GCMs-SRES
Recambio de especies = 100 * [(ganancia de especies + pérdida de especies) / (riqueza de especies inicial + ganancia de especies)]
Patrones actuales de riqueza de especies en los Andes Tropicales
Aves Plantas Vasculares
3. Vulnerabilidad de las especies al CC
Cambios en la riqueza para el 2050 (SRES A1B; migración ilimitada)
Aves Plantas Vasculares
3. Vulnerabilidad de las especies al CC
Recambio en la comunidad de Aves para 2020 y 2050 (Esc A1B)
Valores promedio de la combinación de 10 modelos climáticos usados
3. Vulnerabilidad de las especies al CC
Cambio en el rango climático
Ramírez et al. (in prep).
3. Vulnerabilidad de las especies al CC
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Birds B2 50
Plants B2 50
Birds A2 50
Plants A2 50
Birds B2 80
Plants B2 80
Birds A2 80
Plants A2 80
EX
CR
EN
VU
NT
LC
Resultados: Riesgo de extinción
Resultados: Implicaciones para los sistemas de áreas protegidas
Incorporar la singularidad de las especies
Una aproximación más realista que la hipótesis “no dispersión” o “dispersión ilimitada”
Incertidumbre: Patrones de migración y adaptación
d. Cambios cbertura y uso del suelo:
Generar escenarios para los modelos futuros (acoplados y dinámicas)
Incertidumbre: Patrones de migración y adaptación
Indicador 2: Cambio en el nicho climático de los biomas
Cada incremento de 1°C desplaza las zonas ecológicas de la Tierra en cerca de 160 km. Si el incremento es de 4 °C durante el próximo siglo, las especies en el Hemisferio Norte tendrían que desplazarse cerca de 500 km (o 500 m en elevación) para encontrar un régimen climático idóneo (Thuiller 2007).
Modelo de paisajesactual
Distribución actual de paisajes
Biomas Andinos
Biomas aledaños
Modelos de regresión logística
Nuevas condiciones climáticas
Escenarios proyectados
Clima
Topografía
Escenario A1B y A2 (2020-2050)
Muestreo cada 4km de separación entre los puntos
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC: métodos
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC
9 grandes paisajes
Datos promedio de los 10 modelos climáticos usados. Las barras muestran los rangos máximos y mínimos (error).
Arnillas et al. (2010).
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC
GCr Par PnH PnX BMs BMsd Arb PrP
Región A1B.4069
Are
a(K
m2 )
-10
00
10
02
00
30
04
00
PérdidaEstableGanancia
GCr Par PnH PnX BMs BMsd Arb PrP
Región A2.4069
Are
a(K
m2 )
-10
00
10
02
00
30
04
00
PérdidaEstableGanancia
Biomas siempre-verdes tienden a contraerse, Biomas deciduos y semideciduos se expanden.Consistencia entre modelos y escenariosPrincipales cambios en ecotonos y al norte, en Venezuela y Colombia
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC
Tendencia: desplazamiento vertical ascendente
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
01
00
02
00
03
00
04
00
05
00
06
00
0
A1B.4069 Región Par Altura
Proporción
Altu
ra (
m)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
01
00
02
00
03
00
04
00
0
A1B.4069 Región BMs Altura
Proporción
Altu
ra (
m)
Paramo Bosque montano (Yungas)
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC
Arb Des Par PnX Bms PnHY Bmex-60.00
-40.00
-20.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Nro parches Area promedio de parche
Area total
% c
am
bio
Arb Des Par PnX Bms PnHY Bmex-60.00
-40.00
-20.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Nro parches Area promedio de parche
Area total
% c
am
bio
Parches > 10 km2
Parches > 50 km2Páramo y Bosque Montano Siempreverde: Pierden parches pequeños y áreaPuna Xérofitica: se fragmenta
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC
Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas
• Índice de la Lista Roja de Aves como indicador de la pérdida de la biodiversidad
• Existen 2641 especies de aves nativas que ocurren regularmente en los países Andinos.
• Entre la primera evaluación de la lista roja en 1988 y la última completa en 2008 se reportaron 24 especies con cambios verdaderos en su estado en este periodo de tiempo.
EspecieAño del
inicio del periodo
Año al final del periodo
Categoría al inicio del periodo
Categoría al final del periodo
Penelope ortoni 2000 2004 VU ENPauxi pauxi 2004 2008 VU ENRollandia microptera 2000 2004 LC ENPhoenicopterus chilensis 1988 1994 LC NTPhoenicoparrus jamesi 1994 2000 VU NTForpus xanthops 1988 1994 NT VUBrotogeris pyrrhoptera 1988 1994 VU ENHapalopsittaca pyrrhops 1988 1994 NT VUMetallura iracunda 2000 2004 VU ENSchizoeaca perijana 2000 2004 VU ENSynallaxis fuscorufa 2000 2004 NT VUChaetura pelagica 1994 2000 LC NTOgnorhynchus icterotis 2000 2004 CR EN
Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas
-0.50%
-0.40%
-0.30%
-0.20%
-0.10%
0.00%
0.10%
0.20% 1988- 1994 1994- 2000 2000- 2004 2004- 2008
No
. cu
mu
lati
vo d
e ca
mb
ios
de
cate
go
ría
com
o %
del
to
tal
de
esp
ecie
s
Men
or
amen
aza
May
or
amen
aza
Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas
Evolución de la superficie de áreas protegidas de los Andes Tropicales en los países de la CAN (antes de 1970 – 2010)
Indicador 4. Variación en la cobertura de áreas protegidas
Evolución de la representatividad de los biomas de los andes tropicales en los sistemas nacionales de áreas protegidas de la Comunidad Andina (CAN) (antes de 1970 – 2010)
Cuesta et al. (in prep).
Indicador 4. Variación en la cobertura de áreas protegidas
Escenarios futuros Temperatura y Precipitación
• Promedio de 8 a 10 modelos usados• Aumentos de Temperatura de 1 (A1B,
2010-2039) a 3 °C (A2, 2040-2079)• Aumentos de Precipitación total anual de
0% a 10%
Escenarios Temp. y Precipitación
Rangos de las predicciones (diferencias entre los 8 a 10 modelos)
Orígen de la incertidumbre: incapacidad de modelar
adecuadamente el escenario presente
Falta de coherencia entre modelos, incluso sobre si precipitación aumenta
o disminuye
• Zonas en gris indican concordancia entre mas del 80% de los modelos sobre signo del cambio en precipitación
Escenarios futuros Temperatura y Precipitación
• La incertidumbre sobre aumento de temperatura es grande pero “manejable”
• La incertidumbre sobre cambio en precipitación es gigantesca
Esfuerzos downscaling
Downscaling no mejora predicción de cambio de temperatura : diferencia entre modelo y observado…
Conclusiones
• La biodiversidad andina es muy sensible a los impactos.
• La Temperatura y Precipitación son factores claves.
• La información que existe es asimétrica entre los elementos de la diversidad biológica y a sus escalas de agregación (Vacíos entre datos de sitio (GLORIA) a paisaje y a región andina).
• Muchos de los impactos esperados y documentados provienen de estudios a escalas globales o han sido construidos a partir de casos en ecosistemas de montaña de Europa o América del Norte.
• Sabemos mucho menos de lo que creemos. Existen grandes vacíos conceptuales y de información base.
• El incipiente número de estudios generados impide la construcción de análisis de síntesis y construcción de conocimiento que pueda ser escalado a niveles supranacionales (no todos los casos).
Conclusiones
• Los ejercicios realizados predicen patrones y tendencias similares a los procesos globales pero requieren de un mayor detalle y profundización (reducir incertidumbre, incorporar procesos mecanísticos).
• La generación de recomendaciones de políticas y acciones concretas tiene que ser vista con cautela y comprender que son procesos siempre en construcción.
• Es fundamental fortalecer redes de investigación temáticas con procesos de generación de datos de monitoreo a largo plazo.
• Fortalecer capacidades a nivel regional a través del trabajo coordinador entre universidades, autoridades, ONGs y otros actores relevantes.
Estas iniciativas han sido posible gracias al trabajo colaborativo de las siguientes instituciones:
• Red Gloria: SGCAN – CONDESAN - Instituto Alexander von Humboldt – Pontificia Universidad Javeriana - Universidad Nacional de Loja - Corporación Randi Randi - Naturaleza y Cultura Internacional –APECO – Universidad de Texas - Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés – The Nature Conservancy con el apoyo financiero de AECID y Conservación Internacional
• Indicadores: SGCAN, CONDESAN (Programa Panorama Andino, Alianza para las Montañas)- UICN Sur - BirdLife International – Intercooperación (Programa Ecobona) - Universidad Agraria la Molina – CIAT con el apoyo financiero de AECID, la Alianza para las Montañas, CONDESAN, COSUDE.
Gracias por su atención:Gracias por su atención:Francisco CuestaFrancisco Cuesta
CONDESANCONDESANfracisco.cuesta@condesan.orgfracisco.cuesta@condesan.org
top related