artigo final delfina
Post on 13-May-2017
217 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Universidade Anhanguera-UniderpPós-Graduação
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU TELEVIRTUAL EM DIREITO NOTARIAL E REGISTRAL
DELFINA DO CARMO TEIXEIRA DE ABREU
Averbação da Sentença de Multiparentalidade: os efeitos jurídicos do registro civil de filhos oriundos de famílias
socioafetivas.
TERESINA /PIAUÍ2014
Universidade Anhanguera-Uniderp
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU TELEVIRTUAL EM DIREITO NOTARIAL E REGISTRAL
DELFINA DO CARMO TEIXEIRA DE ABREU
Averbação da Sentença de Multiparentalidade: os efeitos jurídicos do registro civil de filhos oriundos de famílias
socioafetivas.
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado como exigência parcial, para conclusão do Curso de Pós Graduação Lato Sensu Televirtual em Direito Notarial e Registral, na Universidade Anhanguera - UNIDERP, sob a orientação do Prof. Fabio Gazzi.
TERESINA /PIAUÍ
2014
RESUMO
A presente monografia visa analisar a possibilidade da aplicação da
multiparentalidade dentro do ordenamento jurídico pátrio, a partir da apresentação
dos conceitos de família e de filiação, bem como analisando os efeitos jurídicos
desse fenômeno jurídico. Este trabalho foi realizado através do método dedutivo,
com a leitura de doutrina, legislação e jurisprudência. A técnica para elaboração da
pesquisa foi a prescritiva, baseando-se em referencial teórico bibliográfico de
diversos autores na área de estudo, legislação e jurisprudência. As citações foram
efetuadas a partir do sistema autor/data. O trabalho procura, portanto, detalhar os
efeitos do reconhecimento da múltipla vinculação parental, abordando desde a
questão registral, como a averbação de sentença de multiparentalidade, até os
julgados mais recentes acerca do tema.
Palavras-chaves: Multiparentalidade. Averbação de Sentença. Registro Civil.
ABSTRACT
This thesis aims to analyze the possibility of applying the multiple parenthood within the national legal system, from the presentation of the concepts of family and kinship, as well as analyzing the legal effects of this legal phenomenon. This work was performed by the deductive method, with the reading of doctrine, legislation and jurisprudence. The technique for preparing the research was prescriptive, based on reference theoretical framework of several authors in the study area, legislation and jurisprudence. The quotes were taken from the author's system / data. The work therefore seeks to detail the effects of parental recognition of multiple binding, approaching from the registral issue, as the annotation of sentence multiple parenthood, even the most recent sentences on the subject.
Keywords: Multiple Parenthood. Registration of Judgment. Civil Registry.
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO_____________________________________________________6
1 A FAMÍLIA NO ORDENAMENTO BRASILEIRO__________________________7
2 A MULTIPARENTALIDADE__________________________________________10
3 O EXERCÍCIO DA MULTIPARENTALIDADE E SEUS EFEITOS_____________12
4 OS EFEITOS JURÍDICOS DO REGISTRO CIVIL DE FILHOS ORIUNDOS DE
FAMÍLIAS SOCIOAFETIVAS__________________________________________14
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS__________________________________________18
6 REFERENCIAS___________________________________________________19
6
INTRODUÇÃO
O instituto familiar sofreu intensas modificações em sua forma de
estruturação na recente história do Brasil, fazendo-se necessária a observação das
mesmas para um correto aperfeiçoamento do Direito de Família. Neste sentido,
pretende-se discorrer acerca da nova conjuntura social familiar, na qual se verifica o
advento do afeto como valor jurídico digno de proteção, nos termos da Constituição
Federal de 1988.
O direito de família sofreu inúmeras modificações com o passar dos anos,
fazendo com que inúmeras relações de parentesco surgissem e assim evoluindo
para novos grupos familiares. A interferência efetiva de pais afins no exercício da
autoridade parental, em complementariedade aos pais biológicos é cada vez mais
constante na evolução do direito de família e notarial brasileiros. Dessa forma,
padrastos e madrastas são mais frequentemente reconhecidos pelos filhos afins
como pais. Dentro do enfoque familiar, destacam-se as sentenças judiciais que
reconhecem essa relação de parentesco e permitem posterior averbação no registro
civil de nascimento dos filhos oriundos desse novo instituto familiar que é a
Multiparentalidade. Assim, a principal indagação é: é necessária a escolha por
apenas uma única paternidade singular quando do conflito dos critérios registral,
biológico e afetivo que envolve a Multiparentalidade? Que efeitos jurídicos o registro
civil de nascimento de filhos oriundos dessas famílias socioafetivas são mais
evidentes?
A escolha do tema sobreveio das discussões tímidas na doutrina e na
jurisprudência, demonstrando-se a necessidade de pronunciamento legislativo a
respeito, bem como devida a pouca experiência vivida acerca do assunto, o qual
vem regendo inúmeros conflitos, embora trabalhe com registros civis em um Cartório
da cidade de Caxias, Estado do Maranhão, o qual me permite verificar a ausência de
averbações originadas em virtude de ações judiciais que tenham por objeto a
Multiparentalidade, o que não evidencia a ausência dessas famílias socioafetivas na
região, mas simplesmente a falta de informação sobre o instituto.
7
A multiparentalidade, ou seja, a possibilidade de uma pessoa ter mais de
um pai e/ou mais de uma mãe, ao mesmo tempo, é uma realidade que já pode ser
verificada socialmente e, recentemente, vem sendo reconhecida juridicamente.
Contudo, sua aplicabilidade na seara registral ainda gera polêmica, eis
que, ordinariamente, tem-se que no registro de nascimento deve constar apenas o
nome de um pai e/ou de uma mãe.
Assim, com o intuito de demonstrar a possibilidade de exteriorização da
multiparentalidade no registro de nascimento é que se explicará o instituto jurídico,
tendo por base os princípios do registro público.
1 A FAMÍLIA NO ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO
Embora se trate de um instituto jurídico protegido constitucionalmente e
regulamentado em livro próprio dentro do Código Civil (2002), não há na legislação
nacional conceituação expressa do termo “família”, vindo esta a receber diversas
conotações doutrinárias ao longo do tempo:
A conceituação de família oferece, de plano, um paradoxo para sua compreensão. O Código Civil não a define. Por outro lado, não existe identidade de conceitos para o Direito, para a Sociologia e para a Antropologia. Não bastasse ainda a flutuação de seu conceito, como todo fenômeno social, no tempo e no espaço, a extensão dessa compreensão difere nos diversos ramos do direito. (VENOSA, 2010, p.01)
O artigo 1593 do Código Civil de 2002 declara que o parentesco é natural
ou civil, conforme resulte de consanguinidade ou outra origem. Segundo Pontes de
Miranda (1998. v. 9, p. 367, apud, BUCHMANN, 2013) a relação entre duas
pessoas, uma das quais nascida da outra, chama-se paternidade, ou maternidade.
A família natural é o modelo mais antigo de conceito familiar, estabelece o
vínculo sanguíneo constituído por pai, mãe e filhos. A constituição de todas as
pessoas interligadas por vínculo de sangue, originadas de um tronco ancestral
comum relaciona todos os parentes consanguíneos. No sentido exato é o conjunto
de pessoas formadas pelos pais e seus filhos, ou seja, em primeiro grau e em linha
reta. Isto se observa também no artigo 1591 do Código Civil de 2002.
8
Em 2002, a Lei n. 10.406 instituiu o Código Civil brasileiro vigente, cujo
projeto original data de 1975, de modo que ele apenas veio a regulamentar as
conquistas já consagradas pela Constituição Federal e demais leis anteriormente
promulgadas. Nas palavras de Rodrigues (2002, p.14) o novo Código apresenta-se
na parte destinada ao direito de família como aglutinador das significativas
inovações legislativas e conceituais a respeito desse ramo do direito que, a partir da
Constituição Federal, tem-se mostrado extremamente dinâmico.
Assim, a verdadeira revolução legislativa em matéria de direito privado e,
especificamente na seara familiar, ocorrera antes da entrada em vigor do Código
Civil de 2002, com a promulgação da Constituição da República em 1988.
Ao discorrer sobre a evolução legislativa, Dias (2011, p. 34) expõe que
houve a repersonalização das relações familiares na busca do atendimento aos
interesses mais valiosos das pessoas humanas: afeto, solidariedade, lealdade,
confiança, respeito e amor. Ao Estado, inclusive nas suas funções legislativas e
jurisdicionais, foi imposto o dever jurídico constitucional de implementar medidas
necessárias e indispensáveis para a constituição e desenvolvimento das famílias.
No mesmo sentido posiciona-se Lôbo (2008, p.11), pregando que “a
família converteu-se em um espaço de realização da afetividade humana”, e que tal
conversão decorre em virtude do “fenômeno jurídico-social denominado
repersonalização das relações civis, que valoriza o interesse da pessoa humana
mais do que suas relações patrimoniais”.
Analisando-se todas essas mudanças comportamentais da sociedade
brasileira, observa-se que a unidade familiar sofreu intensas modificações,
abandonando até mesmo a singularidade do termo “unidade familiar” para passar a
abarcar diversas “pluralidades familiares”.
Segundo Venosa, a partir do século XX, o conceito de arranjo familiar
sofreu mudanças sociais. Há alguns anos, o direito de família brasileiro decidia o
conflito entre a filiação biológica e a filiação socioafetiva, levando em consideração o
elemento biológico, contudo, mais recentemente passou a ser adotada a relação
socioafetiva como forma de filiação legitima.
Uma das primeiras barreiras a ser superada pelo Direito de Família, na
tensão entre facticidade e validade e no desafio pela reconstrução de seus institutos,
foi a da família codificada, que teve que ceder espaços e conviver com outros
núcleos familiares essencialmente informais, porque despidos das solenidades que
9
revestem o casamento, mas que a despeito de sua forma – ou ausência dela –
mostraram-se marcados pelo compromisso da comunhão de vida, da lealdade e da
mútua assistência moral e material. Trata-se de um compromisso com a realização
da democracia no interior da família.
O art. 226 da Constituição Federal de 1988 prevê como tipos de família o
casamento, a união estável e as famílias monoparentais. Entretanto, tal dispositivo
não encerra uma enumeração taxativa, mas sim, exemplificativa, pois se a liberdade
de constituição de família é um direito fundamental, não pode o Estado limitar as
formas de família, ou os modos de exercício deste direito fundamental. Afinal, se os
núcleos humanos cumprem a mesma função de estruturação psíquica e de livre
desenvolvimento da personalidade de seus membros, não há razão para não
qualificá-los como família.
Por isso, são exemplos de entidades familiares os casais homoafetivos,
as famílias anaparentais, os avós que vivem com seus netos, entre outras. Como
mencionado, uma nova espécie de entidade familiar que vem despontando como
fenômeno social – e por isso, jurídico – consubstancia-se nas famílias recompostas,
resultado da liberdade de constituição e dissolução das entidades familiares
conjugais.
Família reconstituída é “a estrutura familiar originada do casamento ou da
união estável de um casal, na qual um ou ambos de seus membros tem filho ou
filhos de um vínculo anterior”. Esse fenômeno vem crescendo atualmente, em face
do aumento do número de separações, divórcios e dissoluções de união estável,
conforme comprovado por dados do IBGE. As famílias que se formam em resultado
do rompimento conjugal, tornam-se monoparentais. Essa situação pode ter um
tempo definido ou não, já que vinculada à recomposição familiar, agregando-se um
novo cônjuge ou companheiro àquele núcleo familiar, fazendo que surja, dessa
forma, um novo arranjo.
Não obstante a grande relevância do fenômeno na esfera sociológica, é
incipiente a manifestação jurídica sobre o tema, não apenas em termos legislativos,
mas também, doutrinários e jurisprudenciais, situação que tende a mudar. O
pronunciamento legal mais antigo cinge-se ao art. 1.595 do CCB/02, que prevê o
parentesco por afinidade do cônjuge ou do companheiro aos parentes do outro, que
se restringe aos ascendentes, descendentes e irmãos. Entretanto, a lei se cala a
10
respeito da maioria das relações jurídicas que se formam entre esses novos
parentes afins e novos arranjos familiares.
2 MULTIPARENTALIDADE
Quando se percebe a relação de parentalidade como algo que ultrapassa
a conexão biológica existente entre duas ou mais pessoas (PAULO, 2009, p. 26),
identificando que ela é mais que uma simples autorização – para o exercício de
direitos patrimoniais – dada pela codificação e ser pai ou ser mãe são papéis
importantes, não há como refutar a ideia de que cada uma dessas funções poderá
ou não ser atribuída, concomitantemente, a mais de uma pessoa e exercidas, ao
mesmo tempo por cada uma delas.
A doutrina costuma reconhecer a existência de parentesco socioafetivo a
partir da comprovação dos requisitos que compõem a posse de estado de filho,
sendo eles, nome, trato e fama. Sem dúvida, trata-se a posse de estado de meio
hábil a comprovar o vínculo afetivo entre pais e filhos de criação, mas ela não é
capaz de constituir o próprio vínculo, pois, como sabido, posse de estado é apenas
meio de prova subsidiário, e, portanto, não gera estado. Sendo assim, não é ela a
definir a substância desse novo tipo de parentesco, mas apenas sua comprovação.
O que constitui a essência da socioafetividade é o exercício fático da
autoridade parental, ou seja, é o fato de alguém, que não é genitor biológico,
desincumbir-se de praticar as condutas necessárias para criar e educar filhos
menores, com o escopo de edificar sua personalidade, independentemente de
vínculos consanguíneos que geram tal obrigação legal. Portanto, nesse novo vínculo
de parentesco, não é a paternidade ou a maternidade que ocasiona a titularidade da
autoridade parental e o dever de exercê-la em prol dos filhos menores. É o próprio
exercício da autoridade parental, externado sob a roupagem de condutas objetivas
como criar, educar e assistir a prole, que acaba por gerar o vínculo jurídico da
parentalidade.
A multiparentalidade pode ter como causa o fato de o pai biológico
desconhecer o nascimento de seu filho, razão pela qual outra pessoa passa a
11
exercer a função paterno/filial. Outro fator é o surgimento crescente das famílias
recompostas, em que pode ocorrer uma superposição de papeis parentais, já que,
por vezes, o padrasto/madrasta passa a exercer faticamente a autoridade parental,
sem que haja, contudo, o afastamento do genitor do convívio com o filho. É possível,
ainda, a multiparentalidade temporal, em que a recomposição familiar ocorre após a
morte do pai ou mãe biológico e o padrasto/madrasta passa a exercer esta função.
Nesses casos, o registro de nascimento deveria conter o real histórico parental
(TEXEIRA, RODRIGUES, 2010).
Segundo a Teoria Tridimensional do Direito de Família, o ser humano é
genético, afetivo e ontológico. O homem é um ser que convive e compartilha no
mundo da ancestralidade sanguínea, no mundo do relacionamento social/ familiar e
se relaciona consigo mesmo. (FERREIRA, 2006, p. 512)
A multiplicidade de vínculos familiares vem definida, de modo excepcional, pelo amor e pela afetividade, diferentemente da família clássica onde a vinculação pelos laços consanguíneos, com ou sem afeto, predomina. O elemento afetivo é indispensável à subsistência da família mosaico, exigindo de seus membros extraordinária capacidade de adaptação, considerando o fato de serem egressos de famílias anteriores, (des)construídas, e, portanto, guardando o conjunto de valores da experiência familiar.
É possível, portanto, um exercício fático da autoridade parental. É sob tal
perspectiva que deve ser analisado o art. 1.636, CCB/02, que é taxativo no sentido
de que as novas núpcias ou nova união estável contraída pelo genitor não induzem
à perda do poder familiar quanto aos filhos do relacionamento anterior. A situação se
torna mais complexa em função da última parte do caput daquele dispositivo, que
estabelece que o exercício da autoridade parental se perfaz sem a interferência do
novo cônjuge ou companheiro. O mesmo ocorre quando o genitor solteiro casar ou
estabelecer união estável. Ao que tudo indica, esse dispositivo visa tutelar o genitor
biológico e não o menor inserido no novo contexto familiar, que deve receber a tutela
mais abrangente possível.
A prática reflete exatamente o oposto do que o dispositivo prevê. A
realidade impõe novas formas de arranjos familiares, que provocam rearranjos
internos, decorrentes da estrutura havida na família anterior, agora desfeita. Cada
cônjuge ou companheiro, além dos filhos, leva sua experiência para aquele novo
relacionamento.
12
Entende-se, portanto, que o princípio da afetividade funciona como um
vetor que reestrutura a tutela jurídica do direito de família, que passa a se ocupar
mais da qualidade dos laços travados nos núcleos familiares do que com a forma
através da qual as entidades familiares se apresentam em sociedade, superando o
formalismo das codificações liberais e o patrimonialismo que delas herdamos.
Portanto, o princípio da afetividade não comanda o dever de afeto, porquanto se
trata de conduta de foro íntimo, incoercitível pelo Direito.
Nesse diapasão, a multiparentalidade deve ser defendida como
alternativa de tutela jurídica para um fenômeno já existente em nossa sociedade,
que é fruto, precipuamente, da liberdade de (des)constituição familiar e da
consequente formação de famílias reconstituídas. A nosso sentir, a
multiparentalidade garante aos filhos menores que, na prática, convivem com
múltiplas figuras parentais a tutela jurídica de todos os efeitos que emanam tanto da
vinculação biológica como da socioafetiva, que, como demonstrado, em alguns
casos, não são excludentes, e nem haveria razão para ser, se tal restrição exclui a
tutela aos menores, presumidamente vulneráveis:
3 O EXERCÍCIO DA MULTIPARENTALIDADE E SEUS EFEITOS
A primeira alteração a ser realizada, com o fito de viabilizar o
reconhecimento e o exercício da múltipla vinculação parental, principalmente em
relação às famílias recompostas, deve ser feita no artigo 1636 do CC, que preceitua
que os pais que estabelecerem família reconstituída terão a prerrogativa de exercer
a autoridade parental sem interferência do pai ou mãe afim. Como já demonstrado,
tal dispositivo de lei não encontra ressonância na realidade das famílias
recompostas, nas quais, ao contrário, a interferência vedada pela lei ocorre
diariamente como reflexo da convivência familiar e, antes ainda, como condição de
vida em comum de todas as pessoas que compõem um novo arranjo familiar.
Há necessidade de reforma do art. 1636 CC, por ser ele mera ficção
jurídica, cujo conteúdo pode, quando menos, “depor contra” os interesses do menor,
a partir do momento que, potencialmente, pode restringir a amplitude de sua própria
13
tutela. Faz-se urgente, portanto, a adequação da norma à realidade, efetiva proteção
ao menor.
Verifica-se que a multiparentalidade resolve, também, o tormentoso
conflito hoje existente em inúmeros casos em que colidem a verdade biológica com
a socioafetiva e/ou registral. A partir do momento que se entende pela insuficiência
do sistema biparental nas famílias contemporâneas – haja vista que a realidade é
mais rica de possibilidades do que o Direito – assumir a multiparentalidade como
regra acaba por resolver o problema do conflito mencionado, na medida em que a
pessoa poderá cumular vínculos parentais criados durante sua vida, de modo que
seu registro de nascimento possa efetivamente refletir sua história familiar
consanguínea e construída a partir das interações com os outros.
O critério tradicional a embasar a verdade afetiva reside,
substancialmente, na posse do estado de filiação, que, por sua vez, consiste na
“situação fática na qual uma pessoa desfruta do status de filho em relação a outra
pessoa, independentemente dessa situação corresponder à realidade legal”. (LÔBO,
2008, p.210)
Gomes (1994, p. 311) complementa ao caracterizar o estado de filho
como "ter de fato o título correspondente, desfrutar as vantagens a ele ligadas e
suportar seus encargos. É passar a ser tratado como filho".
Defende-se tese justamente oposta, no sentido de que todos os efeitos
jurídicos (alimentos, herança, poder/dever familiar, parentesco, guarda
compartilhada, nome, visitas, paternidade/maternidade genética e afetiva e demais
direitos existenciais) das duas paternidades devem ser outorgadas ao ser humano,
na medida em que a condição humana é tridimensional, genética, afetiva e
ontológica (WELTER, Belmiro Pedro. Teoria Tridimensional do Direito de Família:
reconhecimento de todos os direitos das filiações genética e socioafetiva. Revista
Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões, fev-mar/2009, ano X, nº 08, Porto
Alegre: Editora Magister; Belo Horizonte: IBDFAM, 2009, p.113).
Os tribunais brasileiros começam a reconhecer este Direito. Veja-se um
caso no Tribunal de Justiça de Rondônia: (apud, JANOTTI; SOUZA, CORRÊA E
JUNIOR, 2012)
Na sentença, a narrativa dos fatos demonstra que a genitora da requerente vivia em união estável com o seu pai biológico. Contudo, antes de o pai biológico tomar conhecimento da gravidez, o casal colocou fim ao
14
relacionamento e a mãe da requerente passou a viver com o pai registral. Esse, conhecendo a situação, registrou a criança em seu nome, estabelecendo o que se chama de “adoção à brasileira”. Logo, o pai registral não era o pai biológico.
Assim, a requerente, uma menina com 11 anos, buscou judicialmente o reconhecimento de falsidade da paternidade registral e reconhecimento da paternidade biológica. Contudo, restou demonstrado pelas provas dos autos, em especial o estudo psicossocial realizado, que a requerente mantinha vínculo afetivo estreito com o pai registral. Assim,
[...] a pretendida declaração de inexistência do vínculo parental entre a autora e o pai registro afetivo fatalmente prejudicará seu interesse, que diga-se, tem prioridade absoluta, e assim também afronta a dignidade da pessoa humana. Não há motivo para ignorar o liame socioafetivo estabelecido durante anos na vida de uma criança, que cresceu e manteve o estado de filha com outra pessoa que não o seu pai biológico, sem se atentar para a evolução do conceito jurídico de filiação, como muito bem ponderou a representante do Ministério Público em seu laborioso estudo (RONDÔNIA, 2012).
Ante essa possibilidade de ter em seu registro de nascimento a sua
realidade familiar – um pai biológico (que até pode vir a se tornar, também,
socioafetivo) e um pai socioafetivo (que teve como referência paterna durantes os 11
anos de sua vida e ambos pretendem cultivar essa relação paternal) – não há
motivos para o Direito restringir as referências familiares dessa criança, agindo
contra seus reais interesses, desprotegendo-a. Essa linha de raciocínio acaba por
atentar flagrantemente contra os direitos fundamentais da criança, sem falar no
princípio da proteção integral e do melhor interesse do menor.
Conclui-se, portanto, que perante as mudanças no Direito das Famílias e
nos conceitos que o envolvem, a questão da afetividade conquistou espaço,
passando a ganhar vozes na doutrina e a embasar decisões judiciais. Essa
progressiva valorização do afeto nas relações familiares acarretou no que se
denomina de mudança de paradigma.
4 OS EFEITOS JURÍDICOS DO REGISTRO CIVIL DE FILHOS ORIUNDOS DE FAMÍLIAS SOCIOAFETIVAS
O retrato da vida civil de qualquer cidadão, no que tange ao seu estado
de filiação, tem repositório nas Serventias Extrajudiciais de Registro Civil das
15
Pessoas Naturais, regulamentadas pela Lei Federal nº 6.015/73, Lei de Registros
Públicos (BRASIL, 1973).
Qualquer ocorrência que, por qualquer modo, altere um registro, deve se
dar por averbação, o que no presente caso não é diferente. O próprio Código Civil
brasileiro (BRASIL, 2002) traz a previsão da presente averbação:
Art. 10. Far-se-á averbação em registro público: I - das sentenças que decretarem a nulidade ou anulação do casamento, o divórcio, a separação judicial e o restabelecimento da sociedade conjugal; II - dos atos judiciais ou extrajudiciais que declararem ou reconhecerem a filiação; (grifo nosso)
O ato de averbação no assento de nascimento daquele que teve
reconhecida a multiparentalidade, se faz nos termos do art. 97, da Lei de Registros
Públicos (BRASIL, 1973): “Art. 97. A averbação será feita pelo oficial do cartório em
que constar o assento à vista da carta de sentença, de mandado ou de petição
acompanhada de certidão ou documento legal e autêntico, com audiência do
Ministério Público.”
Assim, na hipótese de sentença declaratória de multiparentalidade, o
Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais, responsável pelo registro afetado,
mediante a apresentação de mandado de averbação, lançará à margem do assento
os dados do(s) pai(s)/mãe(s), nos termos da decisão judicial.
A situação de alocação de dois pais ou de duas mães no registro de
nascimento não é novidade, eis que, nos casos em que a justiça autoriza a adoção
por casais homoafetivos, como, por exemplo, recentemente autorizado pelo Superior
Tribunal de Justiça, é essa a solução.
Destaca-se, que nenhuma adjetivação no tocante a filiação deve ser feita,
sob pena de se desrespeitar a Carta Magna da República, assim como a legislação
infraconstitucional.
Outro ponto que merece atenção é a expedição das certidões do registro
civil, comprovando a situação da multiparentalidade.
Para que ela se operacionalize, contudo, é necessário que seja
exteriorizada através de modificações no registro de nascimento. Contudo, o registro
não pode ser um óbice para sua efetivação, considerando que sua função é refletir a
verdade real; e, se a verdade real concretiza-se no fato de várias pessoas
16
exercerem funções parentais na vida dos filhos, o registro deve refletir esta
realidade.
Problema semelhante pode ser constatado com a adoção por casais
homoafetivos, de modo que muitos apontam como obstáculo à efetivação a
operacionalização registral. Entretanto, julgados que têm deferido a adoção por
pares homossexuais têm encontrado alternativas para superar esse obstáculo
meramente formal, qual seja, ao invés de fazer referências ao pai ou à mãe, ter
como ponto central o filho, ou seja, “filho de”, o que dispensa a diferenciação dos
genitores por questões de gênero.
O mesmo deve ocorrer com a nova situação da multiparentalidade: o
registro deve se adaptar a esta nova situação, constando espaço para mais de um
pai ou mais de uma mãe, para que, a partir da efetivação do registro, gere todos os
efeitos advindos da filiação. A lei n. 11.924/09 corroborou esses novos paradigmas,
ao determinar uma alteração no art. 57 da Lei 6.015/73, com o seguinte teor:
Art. 57. (...)
§ 8o O enteado ou a enteada, havendo motivo ponderável e na forma dos §§ 2o e 7o deste artigo, poderá requerer ao juiz competente que, no registro de nascimento, seja averbado o nome de família de seu padrasto ou de sua madrasta, desde que haja expressa concordância destes, sem prejuízo de seus apelidos de família.
Em 2009, o Conselho Nacional de Justiça - CNJ, por meio dos
Provimentos 02 (BRASIL, 2009) e 03 (BRASIL, 2009), fixou modelos de certidões de
nascimento, casamento e óbito, uniformizando a expedição desses documentos em
todo o país.
De fato, a inclusão dos nomes dos eventuais pais ou mães que venham a
ser reconhecidos hão de constar no registro de nascimento da pessoa, nos termos
da Lei Federal nº 6.015/73, conhecida popularmente como Lei de Registros
Públicos, responsável pelo registro da filiação e pelos efeitos jurídicos que essa
passa a emanar.
Ocorre, todavia, que a Lei de Registros Públicos não faz previsão acerca
da hipótese de multiparentalidade, o que é bastante óbvio, ao considerar-se que se
trata de uma lei de 1973, enquanto o fenômeno da multiparentalidade, por outro
lado, é bastante recente, fruto da sociedade contemporânea em que vivemos e de
17
suas conquistas, a exemplo do avento dos exames de DNA e do paradigma da
socioafetividade.
Todavia, esta lacuna jurídica no âmbito da legislação ordinária não se
demonstra como um empecilho ao exercício da multiparentalidade, visto que o
referido instituto é contemplado pelos princípios constitucionais, os quais, como se
sabe, são hierarquicamente superiores dentro do ordenamento jurídico.
O registro não pode ser um óbice para a sua efetivação, considerando
que sua função é refletir a verdade real; e, se a verdade real concretiza-se no fato de
várias pessoas exercerem funções parentais na vida dos filhos, o registro deve
refletir esta realidade.
É neste vértice que reside a importância do caráter registral da
paternidade, visto que, muito embora o aspecto material da paternidade resida nos
critérios afetivos e biológicos, será somente o critério registral que cumprirá os
requisitos da paternidade no plano formal, os quais, por sua vez, resultarão no
estado da pessoa natural, vindo a operar no mundo dos fatos as consequências
morais e patrimoniais advindas do vínculo paterno-filial.
Especificamente no tocante à filiação, o CNJ, tanto na certidão de
nascimento, quanto nas demais, exige o campo filiação, porém sem delimitar
quantas ou quais seriam as pessoas que figurariam naquele campo. Assim, se criou
o modelo ideal para o surgimento da multiparentalidade dentro dos registros das
pessoas naturais.
Assim o sendo, a averbação da multiparentalidade reconhecida através
de ação declaratória se dará nos termos do artigo 97 da Lei de Registros Públicos
(BRASIL, 1973):Art. 97. A averbação será feita pelo oficial do cartório em que constar o assento à vista da carta de sentença, de mandado ou de petição acompanhada de certidão ou documento legal e autêntico, com audiência do Ministério Público.
Neste diapasão Cysne (2008, p.199) contribui ao dizer que “hoje o que
deve ser priorizado por parte da doutrina, da legislação infraconstitucional e da
jurisprudência é uma aceitação e adequação às novas formas de organizações
familiares, baseadas, sobretudo, na afetividade”.
Diante Desse Panorama, Não Há Obstáculos Para Que O Direito Acolha
A Multiparentalidade Como Fato Jurídico, Por Ser, Muitas Vezes, A Alternativa Que
18
Melhor Tutela A Criança Inserida Em Famílias Reconstituídas, Pois Esta Tem Nos
Seus Dois Pais Ou Duas Mães, Verdadeiras Referências Parentais Que, Uma Vez
Suprimidas, Podem Lhe Gerar Danos Desnecessários, Tão-Somente Em Virtude Do
Apego A Concepções Oitocentistas Que Não Mais Atendem À Realidade Atual.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O mais novo paradigma a ser construído é o da multiparentalidade, tendo
em vista que o Direito precisa jurisdicionalizar essa realidade social, na qual pais e
padrastos exercem funções complementares na vida de seus filhos, atreladas ao
exercício da autoridade parental. É este exercício que entendemos ser gerador do
parentesco socioafetivo, exteriorizado pela posse de estado de filho, que tem no
elemento “tratamento” seu pilar central.
A filiação, enquanto instituto do Direito de Família, se demonstra um
conceito igualmente dinâmico no mundo jurídico, visto que sua evolução histórica
explicita o quão já se aperfeiçoou em conceder tratamento isonômico aos filhos,
deixando de descrimina-los entre legítimos e ilegítimos de acordo com sua origem.
Neste aspecto, impossível não citar a Constituição Federal de 1988 como a
responsável direta por esta conquista, refletindo tal avanço na renovação legislativa
e jurisprudencial de todo o país.
Nesse sentido, a Lei 11.924/09 veio compor a trilogia da posse de estado
de filho, facultando o acréscimo do nome do padrasto ou da madrasta, juntamente
com os patronímicos da família biológica, demonstrando a clara possibilidade de se
cumular o referencial parental, de modo que o nome reflita a realidade familiar
completa.
Observam-se, dessa forma, reflexos jurídicos benéficos para o filho, eis
que ele terá em relação aos seus pais/mães todos os direitos de família, como os
19
oriundos do poder familiar e alimentos; direitos sucessórios; direitos previdenciários;
etc.
Assim, o reconhecimento jurídico da multiparentalidade e sua
exteriorização, por meio da averbação no registro civil, efetiva a garantia de todos os
direitos advindos da pluralidade de pais/mães.
6 REFERENCIAS
DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucessões. São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2011.
_____. Manual de Direito das Famílias. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2010.
_____. Alimentos, sexo e afeto. 2008. Disponível em:
<http://www.mariaberenice.com.br>. Acesso em: 09 de Novembro de 2013.
FERREIRA, Jussara Suzi Assis Borges Nasser; Rörhmann, Konstanze. As Famílias
pluriparentais ou Mosaicos. In: Família e Dignidade. Anais do V Congresso
Brasileiro de Direito de Família. São Paulo: IOB Thompson, 2006, p. 512.
GOMES, Orlando. Direito de família, 7. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1994.
JANNOTTI, Carolina de Castro; SOUZA, Iara Antunes de; CORRÊA, Leandro
Augusto Neves; JÚNIOR, Walsir Edson Rodrigues. AVERBAÇÃO DA SENTENÇA DE MULTIPARENTALIDADE: Aplicabilidade. Disponível em: <
http://www.recivil.com.br/preciviladm/modulos/artigos/documentos/artigo
%20multiparentalidade%20averba%C3%A7%C3%A3o.pdf>. Acesso em:
20/12/2013.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Famílias. São Paulo: Saraiva, 2008.
PAULO, Beatrice Marinho. Ser mãe nas novas configurações familiares: a
maternidade psicoafetiva, Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões,
Porto Alegre, v. 11, n. 9, p. 35-58, abr./maio 2009
20
RODRIGUES, Renata de Lima Rodrigues; TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado. A
multiparentalidade como efeito da socioafetividade nas famílias recompostas.
In:__________O direito das famílias entre a norma e a realidade. São Paulo:
Atlas, 2010.
RODRIGUES, Silvio. Direito Civil: Direito de Família. 27. ed. São Paulo: Saraiva.2002.VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: direito de família. 7. ed. São Paulo: Atlas,2007. (vol. 6)VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Direito de Família. 10. ed. São Paulo: Atlas,2010.
top related