analisis de las principales escuelas de terapia …
Post on 21-Oct-2021
12 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ANALISIS DE LASPRINCIPALESESCUELAS DETERAPIA FAMILIAR
JUAN RODRIGUEZ ABELLAN
El estudio y tratamiento de la famiIia pueden realizarse desde aproximaciones diferentes al modelo sistémico. Algunos de los métodos se derivan de teorías piscológicas más generales.
TEORIA PSICODINAMICA
Centrada primordia lmente en el individuo, aunque se estudie paralelamente con el grupo familiar.
El método de terapia es interpretativo, focal izándose en experienciaspasadas. Se pretende eliminar laconducta sintomática trayendo a laconciencia ideas y experiencias pasadas, desde una posición de no directividad. El proceso terapéutico seefectúa durante largos períodos, conel objetivo de ayudar a crecer y desarrollarse al individuo. La tundarnentaci ón teórica, de carácter lndivldualista, describe a la familia comoun conjunto discreto de sujetos, conideación y emociones repr imidas.Entre los representantes de esta tendenc ia destacaremos a Ackerman(1966), Boszormeny-Nagy y Spark(1973) ; Dicks (1967); Rub instein(1964); Sigal , Barrs y Doubilet (1976).
ESCUELA EXPERIENCIAL
Esta escueta se diferencia de l enfoque psicoanalítico por su mayor in·cidencia en el presente, reuniendo enla sesión terapéutica grupos naturales y de extraños que no mantienenre laciones cont inuas, para queexpresen sus sentimientos. Esta modalidad terapéutica utiliza también lainterpretación, a veces en la forma de
confrotaciones o enfrentamientos,planteándose como objetivo pr imordial el crecimiento personal. Algunosde los autores de esta tendencia son :Duhl, Kantor y Duh l (1973); Gehrke yKirschenbaum (1967); Kempler (1973);Satir(1972).
TERAPIA DE ORIENTACIONCONDUCTUAL
Su fundamentación se basa en losprincipios de la psicología del apren diza je. Su objet ivo básico es la modificación de la conducta sintomática,pon iendo el acento en el cambio demandado por el paciente, más que ensu crecimiento y desarrollo. Seestructuran fuertemente las sesiones y se marcan directrices, tantodentro de la sesión como fuera. Bási camente se trabaja con unidades dedos personas, aunque reúnan a másmiembros familiares, ocupándosefundamentalmente de actos ind ividuales y no del sig nif icado analóg icode dichos actos. A pesar de constituir un grupo minorita .0 dentro de laterapia fami lia r, han aportado unametodología de trabajo que permiteun control de experimentación másriguroso que otras escuelas . Ascher,(1979); Ascher y Efran , (1978); Haw kins y cols., (1971); Patterson, (1971);Stuart, (1969).
ESCUELA DE TERAPIAFAMILIAR EXTENSAO RED FAMILIAR
Representada básicamente porBowen (1971-75-78), se caracterizasobre todo por la inclusión te rapéutica de una estructura amp lia de pa-
rentesco, reuniendo a muchos parientes significativos. Según esta escuela, los problemas famil iares presentes en una generación se perpetúan en la siguiente. A nivel terapéutico se pretende modificar las re·laciones dentro de la red fam iliar para favorecer el crecimiento personaldiferencial. Sobre todo se hace hin capié en la directividad,los procesosintergeneracionales y la jerarquía.
ESCUELAS SISTEMICASO COMUNICACIONALES
Se basan en los principios de lateoría general se sistemas, cibernética y teoría de la comunicación. Hetoman, además, conceptos de otrasdisciplinas biológicas y sociales.
A pesar de compartir un cuerpo te:orico común, basado en la concepció n de la famili a como sistema relacional somet ido a procesos homeostát icos, se diferencian ent re sí en elproceso terapéutico y técnicasclín icas. Así, podemos agrupar las entres apartados:
a) Escuela estructural.Representada por S. Minuchin y
Braulio Montalvo (1967, 1974, 1978,1984). Este en foque acentúa el papelde la organ izac ión jerárquica de lossistemas familiares y las estructurascomun icacionales. Desde una posi ción de directividad y liderazgo, el terapéuta estudia la evolut iva familiary analiza su estructura en función dedos parámetros: aglutinamiento (fa·millas enredadas) y desligamiento/tamll tas desconectadas, donde cadapersona constituye un subsi stemaindependiente). Los distintos subsis-
27
temas famil iares, parental , maternofilial , fraternal, cumplen funcionesdistintas segú n roles soc iales asigonados. El papel del terapéuta consiste en fac il itar la di ferenciación de lossubsistemas, marcando lím ites yalen tando pautas comun icacionales.
Una familia es defi nid a o esquematizada especialmente en términos dejerarquías, alianzas o coal iciones. Laterapia estaría indicada cuando laes tructura fami liar adqu iere un carácter disfunc ionalmente rígido.
Esas técnicas estructurales másfrecuent emen te ut il izadas son :
• Técnicas de reestruc turacións ist émica, con proced imient os dedesequilibramiento e intensi ficaciónde interacciones.
• Técnicas de faci litación ínteracci onal , adopt ando el terape uta un
28
papel ac tivo de directividad, señalando límites, intensif icando diálogos yprovocando cambios.
La meta terapé utica es lograr unaorgan izac ió n familiar más adecuada,de acuerdo a parámetros evolutivosde la fa milia dent ro de su co ntextosociocultural.
b) Escuela estratég ica.La terapi a fam ilia r est ratégica se
desarro lló a parti r de la terap ia estratégica de Mil ton Erickson . Estanenglobados varios enfoques, conciertos denominadores comunes. Haley (1973) ha definido la terapia estratégica como aqué lla en que el tera peuta inici a lo que va a ocurrir durante el tratamiento y d iseña enfoquespar t ic ula res para cada problemaconcreto. El rasgo primordia l, po rtanto, sería que el terapeuta asum e
.' .... .,..,.....,.-.,.-..- -
la responsabil idad de planear unaestrategia a fi n de resolver losproblemas familiares. Los autoresmá s representativos son: J . Haley,(1963, 1967, 1980); Wa tzaw ick; We·akland y Fisch, (1974); Rabkin, (1 977);Papp, (1 980). Entienden los terapeutas es tratégicos que la famil iapasa por una serie de etapas evolutivas con pro fundas crisis. Tales eta pas descritas por Haley (1973) serían:
1. Período de noviazgo.2. Primeros t iempos del ma trimo
nio.3. Nacimiento de los hijos y t rato
con el los .4. Periodo intermed io del rnatrl
monio.5. Des tete de los padres respecto
de sus hi jos.6. Ret iro de la vida act iva y vejez.Estos enfoques con sideran lo s
síntomas como actos comunicacionales con una función horneostá tica den t ro de la red interpersonal.
Las técnicas más frecuentementeempleadas son :
• El empleo de tareas y directri ces , con énf asi s en el cambio extrasesiones.
• La utili zación de in terpreteciones positivas de los síntomas,moti vos y tende ncias horneost áticasde la fa milia.
• Las intervenciones p aradoja /es.e) Escuela si stémica de Milá n.Algunos autores la inc luyen dentro
de la escuela estratégica, ya que básicamen te comparte todos su s postulad os, pero he deseado incluirla enun apartado especia l debido a que enlos últimos años ha desarrollado unesti lo propio, con reconoci miento internacional.
En 1968 una psi co ana list a infanti lita liana, Mar a Selvini Palazzol i, entusiasmada por el t rabajo del grupo deBateson en EE UU, crea en Mi lán elInst itu to de Estud ios de la Familia,junto con Boscolo, Cecoch in y Prata.El grupo de Milán, aunque inf luidopor los estudios de Palo Alto, ha evoluc ionado en una dirección bas ta nted istinta y ha creado.una forma únicay su ficientemente distinta com o paraque se les consi dere una escuela ensí misma.
Su técn ica ut il iza un formato espec ialmente as ép t ico, permaneci endouna pareja de terapéutas en sesión yotra pareja supervisan do el tr abajodesde el espejo unidireccional. Al f inalizar la sesi ón se reúnen y disc utenuna recom endación o presc ripc iónpara la familia. El t ratamient o consist e en diez sesiones. con interva losde un mes o má s.
Retomando los estudi os sobre ellenguaje paradojal y la causalidadc ircul ar ba tesonia na, han elaborado,genial mente, técnicas de ruptura dejuegos disfu ncionales sin fi n.
La connotación posi tiva es uno delos procedimientos terapéuticos másoriginales de grup o de Milán. lnteqrada dentro de una prescripc ió n paradojal , la connotac ión positiva está refer ida no sólo al síntoma es pec íf icodel paciente, sino a todo el conjuntode con ductas que le rodean; se pre tende de esta ma nera volverse máshomeostático que la propia familia ,como único medio de provocar uncambio.
Por último, me nc ionaré un relevante articulo de este grupo italiano: " H ipotetización, circularidad y neutralidad», publicado en la revista TerapiaFamiliare (1980), donde se defi nenlos pasos para el desarrollo de unasesión. Este trabajo ha posibilit adoun pos terior y riguroso estudio sobreel tipo de preguntas formuladas porel terapeuta es sesión y su ef ecto decambio en el proceso terapéutico.Estos interesantes resu ltados (cornunicados oralmente por su autor ense minario de formación) serán publicados próximamente por el Dr. KarlTomm, de la Universidad de Ka lgari(Canadá), en la revist a Family Process.
REFERENCIAS BIBLlOGRAFICAS
ACKEAMAN. N., Treaning the troubledfamily. N.Y. Basi c Books . 1966.
BOSZOAMENYI-NAGY, S., SPAAK. G" tnvisible soyal ties. N.Y. Ha rper andRow . 1973.
DICKS, H., Marital ten sions. N.Y. Basi cBooks.1967.
RUBINSTEIN. D., «Farnily Therapy.» lntetnational Psyquiatry Clinics. Vol. 1.
SIGAL. J.J ., BAAAS. C. B., y DOUBILET.A. L., Problems in measuring thesuccess of family therapy n acommon clinical. Sett in g Impasseand so lutions. Family pr oc es s.1976. Vol. 15. pago 225·233.
DUHL, F., KAN TOA. D., Y DUHL. B., «Learning space and act ion in familytherapy: A drimer ot scu lpture» enD. Bluck Ed. Techniques of FamilyTherapy. N.Y. Grune Ana Strtaton.1973.
GEHRKE. Y KIASCHENBAUM, M., Surviva lpatterns in fami ly common therapy. Fami ly Process. Vo l. 6. pag o67·80 .
KENPLE R. W., Principes of Gues talt. Fa·mily Therapy. Os lo . AS L NordomlsTrykken.1 973 .
SATlA, V., Conioint fam i ly th erapy.Science an d Theray Books. PaloAlto. California. 1964 .
ASCHER, L. M" «Paradoscica: intervention in th e treatment of urinary re·tention.» Behavior Research andTherapy. 1979. Vol. 17. pags. 267·270.
ASCHER, L. M., Y EFAAN. J. S., "Use ofparadosci gal intervent ion in abehavioral program for sleeps onset lnsornnia.» Journal of Consulting Ana Clinical. Psychology.1978. Vol. 46. N.O3. pags. 547-550.
HAWKIN S, R.P., y otros. Behavior trierapy in tne hom e: aplication ofproblem parent-child reactionswith the parent in a therapeutic role en J . Haley Ed. Ch aging Farnll ies. N.Y . Gr une and St ra tt o n.1971.
PATTEASON. G.R " Fam ilies: app l icati ons of social learn ing to familylife. Champai gn . Research Press .
STUAAT. R.B., Operant interpersonaltreatment for marital discord.Journal of con sulting and clinicalpsychol ogy. 1969. Vol. 36. pág s.675·682.
BOWEN. M., The use of family therapyin 'clinical practicoIn J. Haley Eds .Ch anging Fami l ies. N.Y . Gruneand Stratton . 1971.
BOWEN. Family therapy in clinicalpractico N.Y. Aronson. 1978.
MINOCHIN. S., Families and family therap y. Mass. Harward UniversityPress.1974.
MINucHI N. S., y MONTALvo, B., Tecniquesfor working with disorganized lowso cioeconomic famil ies. Ameri can Journal of Orthopsychia try,1967. Vol. 37. págs. 880·887 .
MINucHI N. S., y COLS . Psychosomaticfa milies . Harvard Universit yPres s. 1978.
M,NucHIN. S., Fam ily kaleidoscope.Harvard University Press. 1904 .
MONTALvo. B" Aspects of live supervision. Family Pracess, 1973. Vol. 12pág s. 343·359.
HALEY, J.,Towards a theory of pathological sistems. En G. Zuk & IBoseormengi -Nagy Eds . FamiliyTh erapy and Dis turbed FamiliesPalo Alto. California. Sc ience andBehavio r Books. 1967.
HALEY. J., Terap ia no convenciona l:las técn icas psiquiá tricas de Milton H. Erickson. Am orrarto Edil.1980.
WATE l.xwrc«. P., WEDALAND, J. , y FISH, R.,Change. N.Y. Norton. 1974.
RABKIN. R., Strategic Psychoterap y.N.Y. Basic Books. 1977.
PAPP. P., The greek chorus and othertechniques of family therapy. Family Process. Vo l. 14, págs. 45-57.
SELVINI. M., BOSCOLO. L., CECHIN. G., yPAATA. G., Hipotetización, circularidad y neutralidad. En Terapia Familiare , 1980 (7), 7-19.
SELUINI, M., Y Coce.Paredoi« and contraparadoja. N.Y. Aronson. 1978.
SELVINI, M., Self sta rvati on. N.Y. Aron ·son . 1974.
29
top related