algunas observaciones sobre la construcciÓn de la … · 2018-07-09 · 5) los elementos...
Post on 31-Mar-2020
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
313
ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE LA SALA-AULA SITUADA DETRÁS DE LA CATEDRAL DE TARRAGONA*
Theodor hauschild
RESUmENEltrabajosecentraenlagranaulaexistenteenlaparteposteriordelaCatedral.SetratadeunazonayaexploradaporSerraVilaró.Enbaseaunanuevaplanimetríaseelaboranalgunashipó-tesissobresurestituciónenépocaaltoimperialyvisigoda,analizandoenespecialelpavimento.Losimpresionantesbloquesmarmóreosindicanqueestamosanteunaestructuraarquitectónicadeprimerorden.
SUMMARY This study focuses on the large aula to the rear of the Cathedral, an area already investigated by Serra Vilaró. Based on a new planimetry, hypotheses are put forward for its restitution in the Early Roman and Visigothic periods, with special attention paid to the analysis of its paving. The impressive marble blocks are evidence of a major architectual structure.
Palabra clave: Foroprovincial,recintodeculto,aula,pavimento,mármol,basílica.
Keywords:Provincial forum, worship area, aula, paving, marble, basilica.
Queremosdaraconoceraquí,brevemente,unaplantadeconstrucciones,desen-terradaselaño1933porJuanSerraVilaródetrásdelábsidemayordelaCatedraldeTarragonaqueelaboramoshacealgunosaños1.Setratadeunasaladetamañomedianoaunquedeunagranimportanciaenelconjuntodelrecintodedicadoalcultoimperial.Esprobablequeestelugarfueradestinadoenépocapaleocris-tianayvisigodaabasílicaepiscopal,unatemáticayapresentadaporJuanSerraVilaró2.
* Elpresentetextocorrespondealaconferenciapronunciadaeldia30deenerode2009.Latraduciónfuerevisadapor:A.Guerra.
1. serra Vilaró, J.,1960,Plantageneral,finaldeltexto;Lanuevaplantafueelaboradaenlosaños80porLaureanodeFrutosypormímismo.
2. serra Vilaró, J.,1960,p.87-91.
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
314
Lasexploracionesarqueológicasllevadasacaboenelterrenosituadoeneljardín de la Catedral, realizadas con el amable permiso del Cabildo y de laDirecciónGeneraldeCulturadelaGeneralitatporelInstitutoArqueológicoAlemán,comenzaronenlosaños80consondeosdeformareducidacuyapu-blicación,acargodeCarlosBasasydemímismo,seencuentrahoy,porfin,enunafaseavanzada3.
Para una mejor comprensión topográfica de la situación, se adjunta unaplantadelconjuntodelasconstruccionesexistentesenestazona,delossondeosydelaparteconstructivaromanaencuestión(fig. 1).Laplantamuestraunapartedelrecintodedicadoalcultoimperialenlaterrazaaltadelacolinadelaciudad,con las líneasde los restosconstructivos romanosdetectadosparcial-menteeneljardíndelaCatedralylasedificacionessituadasdetrásdelábsidemayor,asícomolasituacióndelossondeosrealizadoseneljardíndelaCatedralenlosaños804.Enlasexploracionesrealizadasen1955porSánchezRealeneljardíndelclaustroapareció,porprimeravez,unazanjade3m.deanchoyde2,50m.deprofundidadexcavadaenlaroca,quepertenece,posiblemente,aunprimerproyectoromano5.Nuestrasexploracionesdelosaños80teníancomoobjetivos,enprimerlugar,detectarlaalineacióndelazanjadecimentacióndelprimerprojectoromano,y,acontinuación,abrirsondeosenbuscadecimientosde la columnatadelpórticodelgran recintodel culto imperial, así comodelafachadadelacitadasala.Seconcentraba,sobretodo,enlasecuenciadelaestratigrafiaysurelaciónconlasestructuras,yafueradelaépocaromanacomodelasposterioresmodificaciones.Enrelaciónadichazanjadecimentacióndeunprimerproyecto,resultaquesualineaciónpasapordebajodelábsidedelaCatedral, apareciendo tambiénpordebajodelantiguohospital, esdecir,queesteconceptodezanjaenformadeUseextiendeparaleloalaposteriorcolum-natadelpórticoy simétricamentea losmurosexterioresdel recintodecultoimperial6.
Lasexploracionesarqueológicasdetectarontambién,delantedelacapilladeSta.Tecla,unapartede la zanja excavadaen la rocadestinadaal apoyode lasconstruccionesdelacolumnatadelpórticodelgranrecintoyalcanaldedesagüe.
3. Laplantadeestaexcavaciónestápublicadaen:hauschild,T.,1992b,p.125.Fig.9.4. Sobreel recintodedicadoalculto imperialexistenvariasdepublicaciones.Aquísólouna
selección:hauschild,T.,1972/74,p.3-44;alföldy,G.,1975;corTés,R.–Gabriel,R.,1981,p.122-126;TED’A,1989,p.141-151;Mar,R.,1993;Macias,J.M.-Menchón,J.J.–Muñoz, A.–Teixell,I.,2007,p.156-213.
5. sánchez real,J.,1969,p.278.Fig.2;rüGer,Chr.,1968,p.239.6. Sobrelaalineacióndelaszanjasdelprimerysegundoproyecto:hauschild,T.1972/74,p.
31.Fig.23;hauschild,T.,1992,p.125.Fig.9;dupré,X.–pàMies,A.M.,1986/87,p.229-234;ferrer,M.1985,p.270-284.Fig.2.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
315
Nosenfrentamosconelhechodequehabíansidoretiradosenestelugartodoslossillaresdeloscimientos.Noobstante,seguimoselcursodelestilóbatodelasbasesdelacolumnatadelrecintoydelcanaldeldesagüe7.EnmipublicaciónsobreloshallazgosdelaépocavisigodaenestelugarexpresabalasospechadequeelsaqueodelossillaressehabríaproducidoenlaépocadelaconstruccióndelaCatedral,dondeexistenmuchossillaresdeltamañoromano,peroatendiendoalmaterialcerámicoprocedentedelatierraextraidadelazanja,cabefecharelsaqueomásbienenunaépocaanterior,quizásenelsigloVoVI8.
Cabe subrayarque lasexcavacionesarqueológicasnoabarcaron lagran salaquesobresaledelrecintohaciaelnoreste,salaqueJuanSerraVilaródesignócomolugardelaiglesiadeSta.Tecla.Enefecto,durantelossiglosanterioressesucedie-ronenestazona,conmotivodelaconstruccióndelaulacapitular,variosdescu-brimientosdeunadecoraciónmarmórea,comoyainformóFlórezamediadosdelsigloXVIII9.Allíaparecieron,enelmomentodeformarloscimientosdelanuevaaulacapitular,fragmentosdemármoldeunfrisodecoradodeguirnaldasysignospontificales(fig. 2),piezasquefueronempotradasenelmurodelclaustrodelaCatedral10.Aproximadamenteunsiglomastarde,en1884,allevantarlanuevaplantaelSeminarioConciliar,fueronapareciendograndesbloquesdemármol,comopublicóBuenaventuraHernándezSanahuja11.Existieronenestazonaantesde la implantacióndel Seminariouna serie depequeñas casas que teníanunaalineacióncasiredonda12ylamentamosquenohayaaparecidolaplantaqueHer-nándezSanahujadejóelaborardellugardeloshallazgosdespuésdelasexcavacio-nes13.Voyacitaralgunaspalabrassuyas:”Elterrenopresentabaunpronunciadodeclive,acausadelapendientenaturalyrápidadelacolina,...yenlomáshondofueronapareciendosucesivamentegrandesbloquesdemármolblancodeItaliaconalgunaspocasmolduras,perotanmutiladas,quesedejaronenelmismositio,puestoqueofrecíagrandesdificultadeselextraerlasdeaquellaprofundidadporsumoleyexcesivopeso”14.Llamalaatenciónquedebendeexistirallítodavíamu-chosrestosdearquitectura,elaboradacongrandesbloquesdemármol,cuando,porejemplo,enlazonadeljardíndelaCatedral,lamayorpartedelosrestosdemármolpertenecíaaunrevestimientodeplacasdemármol15.
7. serra Vilaró, J.,1960,p.81-82.8. hauschild, T.,1992,p.154-157.9. flórez, h.,1769,144-145.10. Estaspiezassehallanempotradosenunapareddelclaustro,colocadosenelaño1802.11. hernández sanahuJa, b.,1885,p.231-238.12. LaplantaexisteenelArchivodelaCatedraldeTarragona.13. hernández sanahuJa, b.,1885,p.232.14. hernández sanahuJa, b.,1885,p.229-230.15. hauschild, T.,1992,p.114.
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
316
Enunaplanta(fig. 3)hereunidolasituacióndellugaraproximadodelosha-llazgosmásimportantesdelaesculturaarquitectónicaydecorativaencontradosenelsigloXVIIIytambiénlaspiezasdelazanjadelcimientodelSeminarioqueformaronpartedeungrancapiteldeordencompuesto,asícomoelfragmentodeunclípeode70cmdediámetroconelrelievedeJúpiterAmón,quehasidoestudiadoporEvaKoppel16.
LlegamosasíalostrabajosqueJuanSerraVilarórealizóen1933(publicadosen1960)enlosespaciosdelpatiodelasecretariaodel“Taronger”yenlaFusteria,lugaresqueSerraVilaróinterpretócomobasílicadeSta.TeclalaViejayquecom-prendenlazonaexactadelasalasalientedelgranrecintoromano,esdecir,cercadellugardelafachadadelSeminario17.Lasdescripcionessonmuydetalladasymencionan,porprimeravez,elhallazgodeunpavimentoromano(fig. 4)degran-deslosasdemármolconuntamañodeaproximadamente1,50m.por0,50m18.SerraVilaróplanteaquelaslosashabríansidoarrancadasdeotrosedificios,puestoquedosdejaronmarcasoseñalesdemoldurasyletrasenelmorterodefondo19.Sinembargo,alobservarlasfotosdelaexcavaciónconmásatención(fig. 8 enlapublicación)seevidencialaexistenciadealmenosdospavimentossuperpuestosyotrocolocadoalladodelprimero,quepertenecían,evidentemente,aépocasmásrecientes.Detodasformas,encontramosenelplanogeneraldeSerraVilaró(fig. 5)loselementosconstructivosexcavadosenelaño1933,incluyendolassepulturasqueseconcentranenunafranjasituadaaleste,limitadaporunmuroestrechoylargo,evidentementedeunaépocareciente,comotambiénunpozosituadoenlaFusteria(G)20.Todalaparteoeste,queseencuentrajuntoalmurodelanuevaSalaCapitular(E)ydelAntiguoArchivo,caracterizadoporunfosomásprofundo,fueexcavadaenelaño1550paraevitarlashumedades,porloquearqueológicamenteyanoexisteningúnrestodelasépocasanteriores21.Enefecto,deépocaromana
16. Koppel, E., 1989, p. 332-340. Varios fragmentos de clípeos aparecieron también en lasnuevasexcavacionesjuntoalapartenortedelclaustrodelaCatedralyconfirmansusituacióneneláticodelacolumnatadelpórticodelgranrecinto.Seencontrótambiénunfragmentoque,quizás,puedaperteneceraunacariátide.Macias,J.M.Menchon,J.J.-Muñoz,A.–Teixell,I.,2007,p.174-188.
17. serra Vilaró, J. 1960, p. 63-84. La descripción de la excavación se basa en una plantageneraldondeaparecenlasdiferentesestructurasytambiénlassepulturasmarcadaspornúmeros,59hasta85.
18. serra Vilaró,J.1960,p.64.Enlafotografia,fig.8,sevendosotresnivelesdepavimentosdistintos.Tambiénaparece latierraquecubreelpavimentode losasdemármol,bastanteoscuraymezcladaconmuchaspiedraspequeñas.
19. LasletrassonAE,quizásconunaCdelante.20. serra Vilaró,J.1960,p.74.Aquíapareceundibujodelasecciónporelpatio(fig.19)con
laformayprofundidaddelpozodeunaépocaindefinida,talvezmedieval.21. Enelpatiodelasecretaríaestefosoestaabiertotodavía.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
317
quedatodavíaelmurolímitenoreste,construidocongrandessillareshastaunaalturademásde10m.,cuyavistasehapublicadoendiversasocasiones,inclu-yendoundiseño(fig. 6)realizadopormíelaño197422.Estaparedpresenta,apartir de2,20m.de altura,una seriede agujerosque acogieron las garrasparasujetarlasplacasdemármoldelrevestimento(fig. 7).Enlapartebajadelaparedfaltanestosorificiosysesuponequeseformóaquídelanteunzócalo,construidotambiéndesillares,deloscualesquedanvestigiosenformadeen-cajesenalgunossillaresdelaparedprincipal.Estezócalo(fig. 8)seapoyasobreunabasecompuestaporunahiladadegrandessillaresquesobresalendelaparedaltapor1,80m.Resultandeinterésparalamaneraconstructivaloshuecosparagrapasenformadedoblecolademilano,unaformadeunirlosgrandessillaresquetambiénseempleó,porejemplo,enlossillaresdelaTorredeMinervadelamuralla23.SerraVilaróseñalóademáselbasamentodeopus caementiciumpordebajodeestezócalodesillaresyobservóentodoelladonoresteelmismoopus caementicium formando un escalón, quedando en su superficie marcados losmoldesdesillares,esdecirqueestuvoaquíellímitenorestedelasalaromana24.Estaparedromanafuedestruidaantesdequeelpatiosedestinaraacementerioenlaépocamedieval25.
Ennuestrotrabajo(fig. 9)delevantamientodeplanosdelaplanta,engranpartedebidoaLaureanodeFrutos,sedocumentaronotrosrestosdeagujerosrealizadosenlossillaresdelzócalosituadodelantedelmuroaltodesillaresenellímitenorestedelpatio,deformaquealladodelasformasdedoblecolademilanoexistenotrasrectangularesocuadradas,asícomounasmásdelgadas.Lasúltimastalvezsirvierandeapoyoparamoverlospesadossillares.Lasotras,deformarectangular,estabandestinadasafacilitarlatareadelevantarytransportarlaspesadaspiezas.Destaca,detodasformas,unaranurade8cm.deanchoyde10cm.deprofundidad,cinceladaenlasuperficiedelossillares,visibleenunalongitudde3,90m.Podemosafirmar,enefecto,queestaranurasirvióparaencajarunaplacademármoldestinadaarevestimientoquecubriólapartebajadelzócalodesillarescomomuestraundibujo (fig.10)de la secciónde la re-construcciónhipotéticadelperfil26.Lalineafrontaldeesterevestimientotenía,
22. hauschild,T.,1974,p.23.Fig.17.23. hauschild,T.,1983,p.136-137.Fig.3.24. serra Vilaró,J.,1960,p.68.Fig.12-13.25. Laaltaparedexistenteseconstruyóseguramenteparalacontencióndetierrasenelmomento
deplanearlacalledeSanPablo.26. Elhechodequenoseencontraraningúnfragmentodelrevestimentodeplacasdemármol
noshacesospecharquefuerontodasarancadasenlaépocadelabandonodelasestructurasromanas,talvezenelsigloVoVI.
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
318
entonces,unadistanciade1,66m.hastalalíneadelaparedalta.Supongoquesetrataaquídelabasedepocaalturasobrelacualcubreunperfil,retrocediendoalapareddelbasamento,limitadoarribaporotroperfilqueformalapartebajadelestilóbatodelasbasesdeunacolumnata27.Esteperfilalcanzaunaalturaalgoinferioralcuartosillardelaparedalta,suponiendoquelossillaresdelzócalotu-vieranunasalturasdiferentes28.Detodosmodos,retrocedeaquí,enestaaltura,hastaungrosordeaproximadamente1,40m.Laalturadelbasamentoozócalo,contandolascuatrohiladasdelossillaresdelaparedalta,eraentoncesde2,25m.,sobrelacualhayquereconstruirtodavíalacapadelasplacasdemármolquecubrenlossillaresyqueliganalasbasesdelascolumnas.Seráunestudioapartereconstruirloselementosdelasbases,columnas,capiteles,arquitrabes,frisosycornisasapartirdelosfragmentosencontradosenestazona,talycomomostraronHernándezSanahuja,PuigiCadafalchytambiénRicardoMar29.Demomentoqueríaexplicarmisobservacionesacercadeloselementosexistentesenelpavimentodelasala,principalmentelosrestosdelaépocaromana.
Lasgrandesplacasdemármoltienensusuperficie,comomuestraeldibu-jodelasección,enelnivel0,00m.,quefueelegido,entonces,comobasedereferenciadetodaslascotasenlossondeosdelaexcavación30.Esdecir,lacotasirveúnicamenteparanuestrasinvestigacionesenelrecintodelaCatedral,re-lacionándosesinembargoconelproyectoromano.Laprimeraobservaciónysorpresafueladequeestepavimentodegrandesplacasdemármolsehubieraconservadodurantetantossiglosensusitio,sinserdestruídocomotodosloselementosdecorativosdemármolenelrestodelrecintoarquitectónico31(fig. 11).Llama la atenciónuna franjadeunpavimentodeplacasdemármoldedistintostamañosycolocadosenunadireccióndiferente32.
Nosencontramos,enefecto,nosóloanteunareutilizacióndelpavimentoantiguo,sinotambiénanteunamodificacióndelmismoenunafranjasituadajuntoalasparedesexteriores.Elpavimentoprimitivodeplacasdemármolsehallabarelativamentebienconservadoenunazonamedianadelpatiodelase-cretaríaydelaFusteria,comolomuestranlasfotografiasdeSerraVilaródelaño
27. El tamaño de la base de la columna es hipotético, corresponde, aproximadamente, a labasedelacolumna(0,42m.)encontradaenelfosodelaconstruccióndelSeminario.hernández sanahuJa,B.,1885,p.231.
28. Enlaparedaltadegrandessillaresaparecenclaramentealgunaslíneasomarcasquemuestranelcontactoconotraconstruccióndesillaresdedistintasalturascolocadosdelantedeestapared.
29. hernández sanahuJa,B.,1885,p.231;puiGicadafalch.30. Elpavimentoromanoseextiendenoperfectamentehorizontalcomoindicanlascotasenlas
losasdelpatiodelasecretaríayenlafusteria.31. hauschild,T.,1992,p.116.117.32. Setratadeunafranjade2,50m./2,90m.deanchuradelantedelaparednorteyeste.33. serra Vilaró, J.,1960,Fig.8.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
319
193333.Hoyendíaaúnquedanalgunaspartesin situ,mientrasquelasotrassonreconociblesporlasimprontasdejadasenelmorterodeasentamiento,unma-cizodeungrosordeaproximadamente15cm.NovienestazonalasimprontasdeletrasqueSerraVilaróindicóensupublicación.Supongoquefueronencon-tradasenlazonadondeaparecenlasplacasreutilizadasdedistintotamaño,enlasfranjaslaterales.Laextensióndelosrestosdegrandeslosasdemármol,quepertenecíanseguramentealproyectodelgranrecinto,abarcantambiénlazonadelaFusteria,protegidaporelpisosuperiordeestacasamoderna34(fig. 12).Siguenallílasfilasconunaanchuradeentre50y60cm.ylongitudesdemasde1m.,extendiéndose,comoyadecía,hastamediadalasalaendirecciónsuroeste,dondeseencuentranunaescalerayeledificiodelosario,todavíasininvestigararqueológicamente35.
Llamalaatenciónlaestructuradeunaparedcolocadadirectamentesobrelaslosasdemármol,deunaanchurade2,15m.yunalongituddeaproxima-mente3m.,teniendosólounos10cm.dealtura(letraA).Lasparedessondeargamasaytienenungrosorde50cm.Ensufrentenorteaparecenrestosdeplacasdemármolcolocadasenverticalqueindicanposiblementeellímiteentreelpavimentodelprimerproyectoydeunamodificación.Otraconstruccióndeunaparedde0,80m.degrosordestacaenlapartecentraldelaFusteriaporsuestructuradeargamasaypequeñaspiedras,quesealzatodavíaunos30cm.sobreelniveldelalosademármolqueligaenlapartesuroeste(letraB).Aquíllamalaatenciónelhechodequelaparedestáreforzadaenelfrentesuroesteconunacapadeungruesomorteroque,en su tiempo,posiblementeestaríarecubiertoporplacasdemármol.Elladonorestedeestapared,enformadeL,antiguamenteenformadeU,seobservaunaestructurairregularcortada,dandolaimpresióndequesucolocaciónestádelantedeunaaberturaenlaparedex-terior,talvezdeunábside.Estainterpretaciónsesiguedelasobservacionesenlalíneadeloscimientosdelasupuestacolumnataqueterminaenelpatiodelasecretaría,cercadelmurodelaFusteria.Allígiralabasedelossillares,hechadeopus caementicium,colocadosdelantedelmuroalto(letraD),ligeramenteincli-nado,parecidoaliniciodeunacurva(fig. 13).Elotroargumentoeslainexis-tenciadeuncimientoparaunmuroexteriorenlapartenorestedelaFusteria,explicablesóloporunaaberturadelmuroromanoenestelugar36.Loscimientosdelmurodelzócaloaparecen,denuevo,enlapartesurestedelaFusteriadonde
34. La superficie de las placas de mármol en el espacio de la Fusteria se encuentra mejorconservadapornoestarenelexterior.
35. serra Vilaró,J.,p.338-341.36. Estaopiniónresultadelaobservacióndelasuperficiedetierraenestazonaquepresentauna
estrechalineauorladepiedra,dejandolapossibilidaddeaclararconotrasexploracionesarqueológicaslacuestióndesisetratadeliniciodeunaescaleraodelapartesuperiordeunmuro.
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
320
queda,incluso,elrestodeunsillar(fig. 14)conlaranuraparalacolocacióndeunaplacademármolcomorevestimentodelzócalodelacolumnata(letraC).Lasinterpretacionessonelresultadodenuestrasobservaciones,sibienquerea-lizadasapartirdelospocosrestosconstructivosexistentes.
La confirmación de una abertura para un ábside, quizás semicircular, enestelugar,culminantedelproyectoaxial,talvezpodríaconseguirseconunaintervenciónarqueológicaenunazonasituadaen lacalleSanPablo,detrásdelmuronorestedelaFusteria,unáreadonde,en1884,alprofundizarlaszanjasdeloscimientosdelnuevoSeminario,seencontraronlasyamencio-nadaspiezasdemármolquehabríanpertenecido,almenosparcialmente,aladecoración arquitectónicadel supuesto ábside yde la gran sala37.Otrosvestigiosdelmurolímitenorestedelasalaseconservan,seguramente,debajodelespaciodelosario.Apesardequelaparteoestedelasala,ocupadaporlanuevaSalaCapitularyelvestíbulo,yanoofrecenvestigiosdelaépocaro-mana,podemosreconstruirprovisionalmenteelconjuntodelasalaconunasmedidasinterioresde20m.por27,90m.(fig. 15),formandodeestamaneraunasalaproyectadanosobreunejelongitudinalsinotransversal,parecidaalasalagrandedelForumPacisenRomaconunasmedidascasiidénticas38,dondeencontramosenelinteriortambiénunosmuroslaterales,quizásdeunzócaloparacolocarcolumnasy,frentealaentrada,abiertaconunacolumna-tade6columnas,unábsideenformadesegmento(fig. 16).Respectoaestaentrada,cabepreguntarsedesihuboenTarragonaunasoluciónsemejantealadeRoma,esdecirtambiénunaentradaenformaabiertacon6columnasocerradaconunmuroyconunapuertacentralconpuertaslaterales39(fig. 17.a.b).EnelfrenteexteriordenuestrasalanosquedamosconlasolucióndelmodelodelForumPacisenRoma,esdecircon6columnasdestacandoenlalíneadelacolumnatadelrecintoy,naturalmente,conmayoreselementosar-
37. EllugardeunaexploraciónarqueológicaenestesitioseríalazonadelantedelaentradaalSeminario.
38. Eltamañodelasala-aulaenTarragona(20m.por27,90m.)resultadelamedidadelmuroaltonoreste,ensuextensióndesdeelmuroromanoenlaviejaSalaCapitularhasta la líneadelmurojuntoalacalledeSanPablo,líneaquecorrespondealadelmuroromanodestruídoenestelugar,asícomodeladistanciadesdeelmuroaltonorestehastaelmuronortedelacapilladeSantaTeclaqueocupaellugardelantiguomuroromano,límitesurestedelasalaaula.EnunanuevapublicacióndelaplanimetríadeTarragonaestámencionadalaanchuradelasalade27,60m.,93piesromanos(exterior=29,26m.,98,8pies).Macias, J.M. – fiz, i. – piñol, l.,2007,p.52-53.Fig.22.
39. Lapropuestadereconstruccióncalculaunaentradadeunapuertacentralenunmuroquecierralasalahaciaelpórtico.Laotrasolucióneslacolocaciónde6columnasenestesitio,siguendoelejemplodelForumPacisdeRoma,loquesignificaríaquelasalaestabaabiertahaciaelpórtico.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
321
qutectónicos.Losfragmentosdelosgrandescapitelesencontradosdetrásdelsupuesto ábsidepermiten reconstruir esta solución,propuestaporRicardoMar40,realizadaenlamaquetadelmuseo,yenestecasolaspiezasencontradasenlaszanjasdelcimientodelseminarioytambiéndelanuevaSalaCapitular,pertenecenconmuchaprobalidadalconjuntodelagransalaoaulaynoaloselementosarquitectónicosdelsupuestotemplodeAugustoenlazonadelaCatedral,quetenía8columnasfrontalessegúnlaimagenenlasmonedas41.Peronoquieroentraraquíenlapolémicasobresitodaslaspiezasdemármolencontradasenesta zonapertenecíana la salao tambiéna la columnataeinclusoalsupuestotemplodebajodelacatedral,comosospechabayaHer-nándezSanahuja42.TantolostrabajosdePatricioPensabeneyRicardoMar,comoelrecienteestudioarqueológicodelazonadelaCatedralelaboradoporJosepMariaMacías, JoanMenchon,AndreuMuñoze ImmaculadaTeixellhanmostradolasposibilidadesdeinterpretacióndeuntemplodelaépocaju-lioclaudiayotrodelaépocaflavia43.LasnuevasintervencionesarqueológicasenelinteriordelaCatedralpuedensolucionarmuchosdeestosinterrogantes.
Nopodemosdejardemencionarlacuestióndelasdistintaspartesdelpa-vimentoenelinteriordelagransala.Paralasituacióndelpavimentooriginalcompuestoporgrandesplacasdemármolesinteresanteconstatarquesualturanoesmuchomásaltaqueladeunpavimentocuyosrestosfueronencontradosaalgunadistanciadelantedelfrontóndelasala(en–0,60m.),eneljardíndelaCatedral44.Elpavimentodelasalanoestaba,entonces,muyelevadorespectoalniveldelpavimentodelpatiodelrecinto45.Enelinteriordelasalaseextendióelpavimentodelasgrandeslosasdemármolseguramentehastaelzócalodelascolumnataslateralesyasimismoelábside,posiblementemáselevado,encuyocentrodebíahaberunabasedestinadaaunaestatua,comoeneltemplodeMarsUltordelForodeAugustoenRoma46 (fig. 18)ycomoenelmencionadomo-
40. Mar,R.,1993.41. puiG i cadafalch,J.,1909(1934),p.101.Fig.102.42. HernándezSanahujafijabayaelmódulode lasproporcionesdeledificio,calculandouna
alturade0,42m.paralabasedelascolumnasyunos6,72m.paralascolumnas,1,05m.paralaalturadeloscapitelesyparaalarquitrabeyfrisounaalturade2,10m.,entotal10,29m.:hernández sanahuJa,B.,1885,p.231.También:Morerayllauradó,E.,1894,51-53.
43. pensabene,P.-Mar,R.,2004,p.73-84;Macias,J.-Menchón,J.–Muñoz,A.–Teixell,I.,2007,p.160-165.TambiénGézaAlföldy localizóelTemplodeAugustoenel recintomásalto,relacionandoestosrecintosconelcuratorCapitoliL.Aemilius(f.)Pal.ClemensSemproniusSilvianus:alföldy,G.,Die Römischen Inschriften von Tarraco,Berlín1975,p.403.
44. Enelcorten°23,conlaalturade-0,60m.45. Noestáclaro,hastaahora,sielpavimentolocalizadoenelpatiodelrecintoselimitóenla
zonadelantedelasala-aulaocontinuóhastaelsupuestotemplolocalizadopordebajodelaCatedral.46. Gros,P.,1996,p.142.Fig.154.
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
322
delodelForumPacis47.LaplantarecuerdatambiénalosAedes Augusti,salasqueresaltandelasbasílicasdelosforoscomoenAstorgaytambiénenTarragona48.Ennuestrocasopodemossuponerunagranestatuadelemperadorcomocentrodelculto,situadoenelfinaldelextensoejedelosgrandesrecintosenloaltodeTárraco (fig. 19),proyectadosenlaépocaflavia,comopuntoculminanteparalascerimonias.
Quedaelproblematécnicodecubrirestegranespacio,cuyasdimensiones,de aproximadamente 20 por 28 m., si bien algo reducidas por la columnata,hacíanemperodificillacolocacióndeuntejadodemadera.Voyamencionar,denuevo,elmodelodelagransaladelForumPacisdeRoma,consusdimensionescasiidénticas,comopruebadelasposibilidadestécnicasqueexistíanenlaépocaromana para cubrir grandes espacios sin la ayuda de pilares intermedios. Co-nocemos,además,muchasotrassalasdedicadasabibliotecasquetienenformassemejantes,comofueyareferidoenotraocasión49.
Como último punto interesante e importante del estudio de los restos delpavimentodelasala-aulavoyaanalizarlaparteirregulardelasplacasdemármolqueseextiendeenunafranjajuntodelzócalodelantedelasparedesaltas50(fig. 11/12. fig. 20).Unaexplicacióndelasituacióndeestafranjapuedeserqueenelmomentodeldesmantelamientodelacolumnatasituadaencimadelzócalolaspiezascayeransobreelpavimento,destruyendolasplacasoriginalesenestazona.Mástarde,enelmomentodelareutilizacióndelasala,tuvieronquerehacerelpavimentoconplacasreutilizadas,procedentesdeotraszonas.Quizásllegaron,incluso,atirarlaestructuradelzócalodelacolumnataparaunaampliacióndelespacio,comoprobablementesucedióapartirdelsigloV.
Laconsecuenciaalrehacerlaestructuradelasalaeracolocarunnuevotejado,loqueimplicaenestecaso,porlafaltadematerialadecuado,quesetuvieranquecolocarpilastrasocolumnasdeunaspiezasaprovechadasde lasanterioresestructurasdestruidas (fig. 21),comoenelcasodelacolumnatasituadadelantedelaentradaalInstitutCatalàdeArqueologiaClàssica51.Supongoquelasbases
47. Gros,P.,1996,p.217.Fig.256(segúnGismondi);Nash,E.,1961,p.439.Fig.536(segúnG.Gatti).
48. Plantasde losAedes Augusti:enAsturica,1990.LaplantadeAedes AugusticonábsideenAstorga:pérez olMedo,E.19,p.273.
49. hauschild, T.,1992,p.119.50. Lazonadelantedelaparednorestetienecomolímiteoesteunosfragmentosdeplacasde
mármolcolocadosenverticalanunciandoaquí,talvez,otrazonadecultodentrodelasala-aula.51. Se trata en este caso de una columnata construída, posiblemente, en la época visigoda,
aprovechandouncapiteldelsigloI,hechoconpiedrade“Mèdol”.Enelrecintosuperiordelcultoimperial seencontarontambiénpiezasarquitectónicas trabajadasconpiedrasdel“Mèdol”que,enalgunoscasos,proceden,alparecer,deestructurasmásantiguasqueelrecintodecultodelaépocaflavia.Uncasoeselfragmentodeunacolumnaestriadaconrestosdeestucoencontradoenlazonanortedelclaustro,detrásdelmuroexteriordelgranrecinto.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
323
delascolumnasseasentarondirectamentesobreelpavimentodelasplacasdemármol.Quedalaproblemáticaentornoasiestasala-aulasirviócomobasílicaen la épocapaleocristiana.Loqueparece seguroesque los enterramientosypiezasdedovelasdearcosdeestaépoca,detectadoseneljardíndelaCatedralyeneldelclaustro,pertenecíanaunaiglesiadelsigloVaVIIsituadaenestazona,yaseaenelsupuestotemplodebajolaCatedraloenlagransaladetrásdeésta52.Peroesprobable,comosuponíaSerraVilaró,queseaprovecharaestasalaparalaiglesia,sededelobispo,yquizásdelIVConciliodelaño516bajolapresidenciadelobispoJoannes.Tambiénesposiblequelapequeñaestructurarectangulardelinterior,delantedeábside,pertenezcaalinventariodeestaépo-ca,porlomenosseencontróaquíunaseriedeopus sectile53(fig. 22).Setrata,encualquiercaso,deunlugarneurálgico,dotadodeunaindudableimportanciahistóricaparaTarragona.
Despuésdellevantamientodelaplantanoexploramosmáslosrestospresen-tes.Penséqueseríamejorparasuconservaciónesperaraquesecubrieralazonadelpatiodelasecretaríaconunaestructuraarquitectónicaadecuada.
52. Estaproblemáticayafuediscutidaen:hauschild,T.,1992,p.153-157.53. serra Vilaró, J.,1960,p.92.Fig.31.;Sobre revestimentosdeopus sectile enTarragona:
pérez olMedo,P.,1996,p.182.
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
324
BIBLIOGRAFIA
alföldy, Géza,1975,Die römischen Inschriften von Tarraco,Berlin.corTés, rodolfo;Gabriel, rafael, 1981, “Elementsdels conjunts arquitectònicsde les terrasses
mitjanaisuperiordeTàrraco”,Butlletí Arqueològic,èpocaV,núm.3,p.122-126.corTés, rodolfo; Gabriel, rafael,1985,Tàrraco:Recull de dades Arqueològiques,p.37-43.dupré, xaVier; pàMies, a. M.,1986-87,“IntervencióarqueològicaalcarrerdeSantaTecladeTarra-
gona”,Butlletí Arqueològic,èpocaV,núm.8-9,p.229-234.ferrer, Mario,1985,“Tarragona,Excavacionesen laCalledeSanLorenzo,1977”,enNoticiario
Arqueológico Hispánico,21,p.223-297.flórez, h., 1769,EspañaSagrada,tom.XXIV,Antigüedades Tarraconenses,Preliminar a las Memorias
Eclesiásticas de la Santa Iglesia de Tarragona,Madrid.Gros, pierre,1996,L’Architecture Romaine: du début du IIIe siècle av. à la fin du Haut Empire. 1. Les
Monuments Publics,Paris,p.142-217.Fig.154.Fig.256.hauschild, Theodor,1972/1974,“RömischeKonstruktionenaufderoberenStadtterassedesan-
tikenTarraco”,Archivo Español de Arqueología,45-47,3-44.hauschild, Theodor,1992,“LoshallazgosromanosdemármolenlapartealtadeTarragona”,But-
lletí Arqueològic,èpocaV,núm.14,p.107-135.hauschild, Theodor,1994,“HallazgosdelaépocavisigodaenlapartealtadeTarragona”,III Reunió
d’Arqueologia Cristiana Hispànica,Maó1988,SHA.Monografies,II,151-156.hauschild, Theodor, 1995, “La intervención arqueológica en la capella de Nuestra Señora del
Claustroylarecuparacióndelmuroromanojuntoalacapilla”,enpaGèset al., Restauració de la capella de la Mare de Déu del Claustre de la Catedral de Tarragona,Tarragona,p.61-72.
hernández sanhuJa, buenaVenTura,1885,“NuevosdescubrimientosarqueológicosdeTarragona”,Boletín de la Real Academia de la Historia,TomoVI,cuadernoIV,p.227-238.
Koppel, eVa, 1989,“RelievesarquitectónicosdeTarragona”,enStadtbild und Ideologie(KolloquiumenMadrid1987),p.319-340.
Macias, Josep Maria; Menchon, Joan; Muñoz, andreu; Teixell, iMaculada,2007,La Catedral de Tarragona,Tarragona.
Macias, Josep Maria; fiz, iGnacio; piñol, lluís,2007,Planimetria Arqueològica de Tarragona,Ta-rragona.
Mar, ricardo, 1993,“ElrecintodecultoimperialdeTárracoylaarquitecturaflavia”,enEls monu-ments provincials de Tàrraco, Noves aportacions al seu coneixement,p.107-156.
Menchón, Joan; Teixell, iMaculada; Muñoz, andreu; Macias, Josep Maria,2003,“ExcavacionsarqueològiquesalaCatedraldeTarragona”,II Congrés d’Arqueologia Medieval i Moderna a Cata-lunya,SantCugatdelVallès,p.121-128.
Morera y llauradó, eMilio,1894,Tarragona Antigua y Moderna, Descripción Histórica - Arqueoló-gica.Tarragona,p.51-60.
nash, ernsT,1961,Bildlexikon zur Topographie des antiken Rom,Tübingen,tomoI.pensabene, paTricio; Mar, ricardo, 2004, “Dos frisosmarmóreos en la acrópolis deTárraco, el
templodeAugustoyelcomplejoprovincialdecultoimperial”,en:Simulacra Romae, Roma y las capitales provinciales del Occidente Europeo. Estudios Arqueológicos(ReunióncelebradaenTarrago-na,losdias12,13,y14deDiciembrede2002),p.73-87.
pérez olMedo, e.,1996,Revestimentos de “opus sectile” en la Península Ibérica,StudiaArchaeologica84,Valladolid.
puiG i cadafalch, J.1934,L’Arquitectura romana a Catalunya,Barcelona.rüGer, chrisToph,1968,“RömischeKeramikausdemKreuzgangderKathedralevonTarragona”,
Madrider Mitteilungen,9,237-258.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
325
sánchez real, José,1969,“ExploraciónarqueológicaeneljardíndelaCatedraldeTarragona”,Ma-drider Mitteilungen,10,276-295.
serra Vilaró, Juan,1960,Santa Tecla la Vieja,Tarragona.Ted’a,1989,“ElForoProvincialdeTárraco.Uncomplejoarquitectónicodeépocaflavia”,Archivo
Español de Arqueología,62,p.141-151.
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
326
Figura 1. Tarragona, Planta de las excavaciones efectuadas en la zonadetrás de la Catedral, 1984 - 1990 (DAI).
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
327
Figura 2. Tarragona, Catedral, Fragmento de un friso de mármol encontrado en la zona dela nueva Sala Capitular a mediados del siglo XVIII (DAI).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
328 THEODORHAUSCHILD
Figura 3. Tarragona. Catedral, Planta de los hallazgos de escultura arquitectónicaromana encontrados en los siglos XVIII y XIX.
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
329
Figura 4. Tarragona. Catedral, Patio de la Secretaría. Excavación de 1933 (Serra Vilaró).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
330
Figura 5. Tarragona. Catedral, Planta de la zona de Santa Tecla la Vieja, 1933 (Serra Vilaró).
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
331ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Figura 6. Tarragona. Catedral, pared norte del patio de la Secretaría (Hauschild 1974).
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
332
Figura 7. Tarragona. Catedral, Patio de la Secretaría (DAI-Neg. R-79-76-6).
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
333
Figura 8. Tarragona. Catedral, patio de la Secretaría (Hauschild).
Figura 9. Tarragona. Catedral, patio de la Secretaría, pared norte, zócalo (Hauschild).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
334
Figura 10. Tarragona. Catedral, Patio de la Secretaría, dibujo de la sección de lareconstrucción hipotética del zócalo (Hauschild).
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
335
Figura 11. Tarragona. Catedral, Patio de la Secretaría, Planta de los restos constructivos(DAI, Hauschild).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
336
Figura 12. Tarragona. Catedral, Fusteria, Planta de los restos constructivos (DAI, Hauschild).
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
337
Figura 13. Tarragona. Catedral, Patio de la Secretaría, posible arranque delmuro de un ábside (letra D) (Hauschild).
Figura 14. Tarragona. Catedral, Fusteria, sillar del zócalo con ranura (letra C).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
338
Figura 15. Tarragona. Catedral, Patio de la Secretaría y Fusteria,Planta con las dimensiones de la sala-aula.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
339
Figura 16. Roma, Planta del Forum Pacis (según G. Gatti).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
340
Figura 17a. Tarragona, Catedral, reconstrucción hipotética de la sala-aula, planta a.
Figura 17b. Tarragona, Catedral, reconstrucción hipotética de la sala-aula, planta b.
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
341
Figura 18. Roma, Foro de Augusto, Planta del Templo de Mars Ultor (P. Gros).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
342
Figura 19. Tarragona, Catedral, recinto del culto imperial con sala-aula(según R. Mar, 1993, con ampliación).
THEODORHAUSCHILD
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
343
Figura 20. Tarragona, Catedral, sala-aula, planta con indicación de los distintos pavimentos de losasde mármol: azul=primera fase; rosa=modificación, franja (según L. de Frutos).
Figura 21. Tarragona, Catedral, sala-aula, Planta hipotética de la época post-romana (Hauschild).
ALGUNASOBSERVACIONESSOBRELACONSTRUCCIÓNDELASALA-AULASITUADADETRÁSDELACATEDRALDETARRAGONA
Butlletí Arqueològic, V, 31 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 313-344).
top related