alejandro vera palencia presentació master icab 27:06:2013

© Alejandro Vera Palencia. Bajo CC-BY

Barcelona, 27 de Junio de 2013

QuickTime™ and a decompressorare needed to see this picture.

Màster en Dret de la Societat de la Informació cAmpus ICAB

Asociación culturalibre.org

Investigación / asesoramiento / consultoría / formación /

en Dº Autor, P.I. Open Source para proyectos culturales a nivel nacional

Blog sideleft.com

Blog Personal, diario profesional, investigación, actualidad…

1. Principios y mitos

2. Creative Commons y Safe Creative

3. Casos reales

© Safecreative.org under CC Attribution Share Alike 3.0

Propiedad Intelectual (Derecho continental)

≠ Intellectual Property (Common Law)

© Safecreative.org under CC Attribution Share Alike 3.0

“La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación”

LPIArt. 1:

© Safecreative.org under CC Attribution Share Alike 3.0

© Safecreative.org under CC Attribution Share Alike 3.0

VS

Copyright Copyleft

By Banalities

¿cómo nacen los derechos de una obra?

“Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente Ley.”

LPIArt. 17:

By Banalities

Copyright

All rights reserved

By Banalities

Copyleft?

Some rights reserved

?

?

© Miranda - ‘Traffic light’ under DFDL license

Public Domain

L.P.I. Art.26

años 70

Dº Autor

Dº Morales Dº Explotación

• DIVULGACIÓN

• AUTORIA

• INTEGRIDAD

• RETIRADA COMERCIO

• EJEMPLAR ÚNICO

• REPRODUCCIÓN

• DISTRIBUCIÓN

• COMUNICACIÓN

PÚBLICA

• TRANSFORMACIÓ

N

Art. 14-16 Art. 17-23

1.Copia Privada Art. 31

2.Cita Art. 32

3.Parodia Art. 39

Límites

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

¿Cómo me expreso?

2. Creative Commons

Licencias Copyleft

Richard Stallman by Christian Payne (CC BY NC SA 2.0)

© Topics de #Scper2010

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

• Licencia genérica o de “adhesión” solo para expresar a los demás.

• Solo por el autor no por las personas con Dº conexos

• Solo ejercicio Dº explotación (no morales, limites, imagen o privacidad)

• Dº licenciados deben estar no cedidos en exclusividad Art. 48

¿y si me plagian?

Registro de la Propiedad Intelectual online

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

Inmediatez

Evidencia tecnológica de 3º

Autogestión

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

¿De qué estamos hablando?

ADAPTABILIDAD

© Nicola Mussari ‘binary code’ http://nicolamussari.blogspot.com.es/

¿Cuál parece ser el escenario actual?

VSX

L.P.I.

I

© Noam Armonn - ‘pirate attacking with a knife a laptop computer’ under 123r.com standard license © QuestionCopyright.org ‘copyright

jail’

3. Casos reales

¿ El malvado Instagram ?

Diciembre 2012

“Some or all of the Service may be supported by advertising revenue. To help us deliver interesting paid or sponsored content or promotions, you agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you.”

© Sideleft.com CC BY NC

El País.com

El País.com

By ImageShackBlog

Creative Commons vs Derechos de Imagen

El caso Alison Chang

TheAlieness GiselaGiardino / Foter.com / CC BY-SABy Banalities

YouTube y el periodismo en TV

El caso Jaime Alekos

© Francesco Minciotti

“Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.”

LPI Art. 32:

Creative Commons vs Entidades de gestión

El caso de Pony Bravo

Incompatibilidad gestión colectiva

Los autores tienen los siguientes derechos de gestión colectiva, según la vigente LPI:

•Art. 25: Compensación por copia privada -Irrenunciable

•Art. 37.2: Préstamo en bibliotecas

•Art. 90.2: Alquiler, con cesón al productor, de obra audiovisual -Irrenunciable

•Art. 90.3: Proyección al público con precio.-Irrenunciable

•Art. 90.4: Exhibición sin precio y comunicación pública de obra audiovisual.-Irrenunciable

Cuestiones que plantea:

1- La existencia de derechos de gestión colectiva obligatoria. Autor asociado o no.

2- EEGG no permiten CC en su repertorio. Excepción VEGAP extraer y CEDRO bibliotecas.

3- Solo obras audiovisuales.

4- Copia Privada no entra en juego.

Grupo Sevillano Pony Bravo

•Grupo español caso de éxito CC.

•Recaudación perdida en conciertos, distribución digital, TV emisiones en O.T., Granjero busca esposa…

•Carta abierta en 2012 por D.Bravo. Buscan frente con otros grupos.

•Principio de acuerdo con SGAE por proyección BSO “Carmina y revienta”

Posible Solución

© Alejandro Vera Palencia. under CC-BY

Muchas Gracias!

www.sideleft.com

QuickTime™ and a decompressorare needed to see this picture.