agua responsabilidad de cuidarla
Post on 24-Jun-2015
1.432 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
AGUA ES NECESARIO PARA LA VIDA
EL AGUA EL AGUA
Tengamos en cuenta la vida del agua
22 DE MAYO DEL 2008
EL AGUA EL AGUA EN LA AGENDA EN LA AGENDA
DEL PAÍSDEL PAÍSTodo el Perú sufrirá la falta de agua
LA PRIVATIZACIÓN DE LAS EMPRESAS PUBLICAS
POR ELLO EL AGUA EN EL MUNDO ESTA EN MANOS PUBLICAS:
EN EL MUNDO FRACASA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA
PRIVATIZACION FRACASADA
Se dio en países
HemisferioNorte y sur
Eleva las tarifas
Agua y alcantarillado
de
Fracasa debidoResistencia
Luchas
Trabajadores
Y pueblos
En Países desarrollados
El agua
En manos Publicas 82%
En
Empresas municipales estados federalesFrancia cuna
de privatización en 90s
En 2009 El agua
Retornara a manos públicas
CENTRALIZA LA INVERSIÓN PÚBLICA
EN PROINVERSIÓN 1.1 El DU Nº 014:
DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS
Y LA INVERSION PRIVADA EN LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA PÚBLICA
PARA PROMOVER
LA PRIVATIZACIÓN
MIENTRAS QUE LA PRIVATIZACION DEL AGUA HA FRACASADO EN EL MUNDO Y LA LUCHA DE AREQUIPA DEL 2002 FRENO PARCIALMENTE ESTE PROCESO, EL ACTUAL GOBIERNO DE ALAN GARCIA, SE ESTA DOTANDO DE UN CONJUNTO DE NORMAS Y PROYECTOS DE LEY PARA RETOMAR LA PRIVATIZACION DE LAS EMPRESAS PUBLICAS EN EL PAIS, ENTRE ELLAS LAS DEL AGUA. VEAMOS:
MIENTRAS QUE LA PRIVATIZACION DEL AGUA HA FRACASADO EN EL MUNDO Y LA LUCHA DE AREQUIPA DEL 2002 FRENO PARCIALMENTE ESTE PROCESO, EL ACTUAL GOBIERNO DE ALAN GARCIA, SE ESTA DOTANDO DE UN CONJUNTO DE NORMAS Y PROYECTOS DE LEY PARA RETOMAR LA PRIVATIZACION DE LAS EMPRESAS PUBLICAS EN EL PAIS, ENTRE ELLAS LAS DEL AGUA. VEAMOS:
1.2 EL PROYECTO DE LEY Nº 1217: 1.2 EL PROYECTO DE LEY Nº 1217: “PROMOVER LA EFICIENCIA DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL DEL ESTADO”,
BUSCA CULMINAR LA PRIVATIZACIÓN DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS.
EN SU ARTICULO Nº 11: LAS EMPRESAS ESTATALES “DEBEN INSCRIBIR UN MÍNIMO DE 20% DE SU CAPITAL SOCIAL EN LA BOLSA DE VALORES” .
EN SU ARTICULO Nº 10.2: “EN NINGÚN CASO, LAS EMPRESAS PUBLICAS (EEPP), PUEDEN SER PROPIETARIAS DE BIENES DE DOMINIO PÚBLICO O DE USO PÚBLICO”
ELLO SIGNIFICA QUE DE APROBARSE ESTE ESTE PROYECTO DE LEY:
LAS GRANDES IRRIGACIONES Y LAS TIERRAS IRRIGADAS TERMINARÁN POR SER PRIVATIZADAS;
ENAPU, PERDERÍA LA TITULARIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA PORTUARIA;
SEDAPAL Y LAS EMPRESAS DEL AGUA (53), PERDERÍAN LOS DERECHOS DEL SERVICIO Y LA INFRAESTRUCTURA DE ABASTECIMIENTO DEL AGUA;
CORPAC, PERDERÍA LOS AEROPUERTOS;
PETROPERU, PERDERÍA ÁREAS, LOS SERVICIOS Y LA REFINERÍA DE TALARA.
(ART. 60)
PROYECTO DE LEY 1500AL SERVICIO DE LA EMPRESA PRIVADA
EN LAS LLAMADAS CONCESIONES AUTO SOSTENIBLES (art. 3, inciso a) se financian con los ingresos pagados por los usuarios. El estado otorgará garantías (léase buena rentabilidad).
EN LAS LLAMADAS CONCESIONES COFINANCIADAS
(Art. 3, inciso b), el Estado vía PRO INVERSION el Estado, otorga garantías financieras para préstamos (banco nacional o internacional)
SE PRESCINDE DEL SNIP, para el manejo de los recursos del Estado en estas concesiones
LA CONTRALORÍA GENERAL DE REPUBLICA, convertido en ente deliberativo y sin carácter vinculante
SE BASA
EN LA
CONSTITUCION DEL 93
El proyecto Ley 1500 sustentaEl proyecto Ley 1500 sustenta
LA LLAMADA
MODALIDAD ASOCIO PUBLICO - PRIVADO
Pretende entregar todas las facilidades económicas, financieras y legales
Que las empresas privadas tengan el control
De la concesión y la libertad económica Harán uso de los
recursos y los avales del estado
se le garantice las altas tasas de rentabilidad en todas las concesiones
En toda las concesiones que se le otorgue
LAS CARENCIAS EN EL ACCESO LAS CARENCIAS EN EL ACCESO
DE AGUA POTABLE DE AGUA POTABLE
EN EL PERÚEN EL PERÚ
..
POBRES VS NO POBRES RESPECTO AL ACCESO DE AGUA POTABLEPOBRES VS NO POBRES RESPECTO AL ACCESO DE AGUA POTABLE
SECTORSECTOR ACCESO AL ACCESO AL SERVICIO DE SERVICIO DE
AGUA POTABLEAGUA POTABLE
NO TIENEN NO TIENEN ACCESOACCESO
Hombres y Mujeres Hombres y Mujeres NO NO POBRESPOBRES
72.2%72.2% 27.8%27.8%
Hombres y Mujeres Hombres y Mujeres POBRESPOBRES
45.2%45.2% 54.8%54.8%
Solo el 60.4% de las viviendas tiene acceso a la conexión domiciliaria.
El 32% se abastece de agua de río, acequia o pozo y de camión cisterna (Según, el BM-2007, por un metro cúbico de agua de camión cisterna se paga 14 soles; mientras que la población con acceso de agua paga menos de 2 soles por metro cúbico)
Solo el 47.3% del total de viviendas cuenta con acceso a alcantarillado
SEGÚN LA INFORMACIÓN DEL INEI DEL 2005SEGÚN LA INFORMACIÓN DEL INEI DEL 2005
2.3 DESIGUALDAD EN EL ACCESO DE AGUA POTABLE2.3 DESIGUALDAD EN EL ACCESO DE AGUA POTABLE
ÁMBITOÁMBITO % %
DE DE POBLACIÓNPOBLACIÓN
ACCESO DE ACCESO DE AGUA EN AGUA EN VIVIENDAVIVIENDA
NO NO TIENEN TIENEN
ACCESOACCESO
CostaCosta 54%54% 71% 71% (1)(1) 29%29%
SierraSierra 37%37% 50% 50% (2)(2) 50%50%
SelvaSelva 9%9% 50% 50% 50%50%
100%100%
(1) Lima metropolitana 82.4% de las viviendas cuentan con servicios de Agua Potable y 81.3% cuenta con alcantarillado.
(2) Están por encima del 50%, solo Ancash (71.7%) y Arequipa (69%)
A NIVEL DE ÁMBITO TERRITORIAL NACIONAL REGIONAL..
DEPARTAMENTODEPARTAMENTO POBLACIÓNPOBLACIÓN (%)(%) Acceso a la Acceso a la Conexión dentro Conexión dentro
de la Viviendade la Vivienda
(% De Viviendas)(% De Viviendas)
Callao*Callao* 840.813840.813 3.13.1 72.872.8
IcaIca 695.489695.489 2.62.6 73.673.6
La LibertadLa Libertad 1.596.9301.596.930 5.95.9 66.566.5
LambayequeLambayeque 1.122.4211.122.421 4.14.1 65.465.4
LimaLima 8.153.36188.153.3618 30.030.0 75.775.7
MoqueguaMoquegua 164.105164.105 0.60.6 74.574.5
PiuraPiura 1.679.8991.679.899 6.26.2 55.555.5
TacnaTacna 286.810286.810 1.11.1 76.976.9
TumbesTumbes 201.336201.336 0.70.7 55.955.9* Provincia Constitucional del Callao
2.4 VIVIENDAS CON SERVICIO DE AGUA POTABLE POR REGION Y 2.4 VIVIENDAS CON SERVICIO DE AGUA POTABLE POR REGION Y A NIVEL DEPARTAMENTAL A NIVEL DEPARTAMENTAL
COSTA
Alta contaminación por los desechos industriales y la concentración poblacional
DEPARTAMENTODEPARTAMENTO POBLACIÓNPOBLACIÓN (%)(%) Acceso a la Acceso a la Conexión dentro Conexión dentro
de la Viviendade la Vivienda
(% De Viviendas)(% De Viviendas)
AncashAncash 1.086.6041.086.604 4.04.0 71.771.7
ApurímacApurímac 437.128437.128 1.61.6 42.442.4
ArequipaArequipa 1.172.9591.172.959 4.34.3 69.069.0
AyacuchoAyacucho 650.817650.817 2.42.4 51.751.7
CajamarcaCajamarca 1.412.2621.412.262 5.25.2 48.848.8
CuscoCusco 1.208.8211.208.821 4.44.4 41.141.1
HuancavelicaHuancavelica 463.250463.250 1.71.7 41.341.3
HuánucoHuánuco 761.216761.216 2.82.8 34.134.1
JunínJunín 1.182.6491.182.649 4.34.3 57.957.9
PascoPasco 274.568274.568 1.01.0 29.129.1
PunoPuno 1.290.0521.290.052 4.74.7 36.636.6
SIERRA
Contaminación por la actividad minera de ríos, lagos y cuencas enteras.
DEPARTAMENTODEPARTAMENTO POBLACIÓNPOBLACIÓN (%)(%) Acceso a la Acceso a la Conexión Conexión
dentro de la dentro de la ViviendaVivienda
(% De (% De Viviendas)Viviendas)
AmazonasAmazonas 406.904406.904 1.51.5 48.648.6
LoretoLoreto 915.138915.138 3.43.4 30.830.8
Madre de DiosMadre de Dios 101.644101.644 0.40.4 44.944.9
San MartínSan Martín 695.106695.106 2.62.6 52.052.0
UcayaliUcayali 418.725418.725 1.51.5 25.125.1
TOTAL PAIS TOTAL PAIS 27.219.227.219.26464
100100 60.460.4Fuente: INEI. Elaboración propia
SELVA
BÁSICOBÁSICO: : Controlan el cloro residual, coliformes totales, coliformes termo tolerantes, turbiedad, PH y conductividadControlan el cloro residual, coliformes totales, coliformes termo tolerantes, turbiedad, PH y conductividad
INTERMEDIOINTERMEDIO: : Controlan la dureza, sulfatos, cloruros, nitratos y colorControlan la dureza, sulfatos, cloruros, nitratos y color
AVANZADOAVANZADO: : Controlan hierro, manganeso y aluminioControlan hierro, manganeso y aluminio
AÑOAÑO TOTAL TOTAL EPSEPS
CARACTERÍSTICASCARACTERÍSTICAS
19981998 4545 Solo 21 realizaban la Solo 21 realizaban la desinfección de aguadesinfección de agua
20052005 4747 45 cumplían con el nivel 45 cumplían con el nivel básicobásico
22 tenían un nivel avanzado22 tenían un nivel avanzado
2.5 LOS NIVELES DE CONTROL2.5 LOS NIVELES DE CONTROL
3.2 BALANCE DEL CONTROL DE CALIDAD3.2 BALANCE DEL CONTROL DE CALIDAD
EL CONTROL DE CALIDAD EN SISTEMAS DE POBLACIONES DE MENOS EL CONTROL DE CALIDAD EN SISTEMAS DE POBLACIONES DE MENOS DE 2 000 HABITANTESDE 2 000 HABITANTES
Control de la Desinfección en el Ámbito Rural
CONCEPTOCONCEPTO SISTEMASISTEMA %%
Sin desinfecciónSin desinfección 7 0007 000 59%59%
Con Desinfección nivel Con Desinfección nivel básicobásico
4 8004 800 41%41%
TOTALTOTAL 11 80011 800 100%100%
NO CONTAMOS CON SISTEMAS MASIVOS Y DE ALTA CALIDAD PARA LA DESINFECCION DEL AGUA
DISTRIBUCIÓN DE LAS INVERSIONES 2000-2005 (EN MILLONES DE US $)
% del Total% del Total INVERSIÓN (INVERSIÓN ( Cantidades
aproximadas.) 11 SEDAPAL (Empresa del Estado)SEDAPAL (Empresa del Estado) 45.145.1 380380
22 PARSSA (Urbano)PARSSA (Urbano) 13.713.7 116116
33 MESIAS (Alcantarillado-Sur Lima)MESIAS (Alcantarillado-Sur Lima) 11.811.8 9999
44 EPSEPS 8.98.9 7575
55 GOBIERNOS REGIONALESGOBIERNOS REGIONALES 6.96.9 5858
66 FONCODESFONCODES 6.76.7 5757
77 A TRABAJAR URBANOA TRABAJAR URBANO 4.74.7 3838
88 PRONASAR (Ámbito Rural)PRONASAR (Ámbito Rural) 1.01.0 99
99 OTROSOTROS 1.11.1 1010
TOTALTOTAL 100.00100.00 842842
QUINQUENIO 2000 – 2005 (GOBIERNO DE TOLEDO)QUINQUENIO 2000 – 2005 (GOBIERNO DE TOLEDO)
Fuente: Plan Nacional de Saneamiento, Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento
PROMEDIO ANUAL 169 MILLONES DE DÓLARES
3.2 EL SHOCK DE INVERSIONES 2006 3.2 EL SHOCK DE INVERSIONES 2006 (INFORMACIÓN A JULIO 2007)(INFORMACIÓN A JULIO 2007)
DepartamentoDepartamento InversiónInversión
(millones de S/)(millones de S/)
(%)(%) Nº de Personas Nº de Personas BeneficiadasBeneficiadas
1.1. JunínJunín 38.4738.47 11.6111.61 47 25747 257
2.2. LoretoLoreto 29.9729.97 9.049.04 194 846194 846
3.3. PiuraPiura 29.9629.96 8.968.96 141 154141 154
4.4. ArequipaArequipa 28.6528.65 8.658.65 123 189123 189
5.5. PascoPasco 21.6521.65 6.536.53 33 77733 777
6.6. LambayequeLambayeque 21.3521.35 6.446.44 50 93050 930
7. San Martín7. San Martín 20.8120.81 6.286.28 35 41535 415
8. La Libertad8. La Libertad 18.7918.79 5.675.67 156 904156 904
9.9. LimaLima 17.4117.41 5.255.25 38 74038 740
10.10. ApurímacApurímac 14.8514.85 4.484.48 50 70650 706
Sub-TotalSub-Total 241.63241.63 72.9172.91 872 918872 918
OtrosOtros 89.7189.71 27.0927.09 720 401720 401
TOTALTOTAL 331.34 331.34 (110 millones US)(110 millones US)
100100 1 593 3191 593 319
Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y Revista Coyuntura - PUCP Octubre 2007
APROBACIÓN Y EJECUCIÓN DE 161 PROYECTOS PARA EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y EXPANSIÓN DE REDES
3.3 3.3 LOS 0BJETIVOS DEL MILENIO (ODM-2015)LOS 0BJETIVOS DEL MILENIO (ODM-2015)
Servicio Servicio Situación en el Situación en el años del 2005años del 2005
Objetivo del Objetivo del milenio 2015milenio 2015
Inversión Inversión Requerida Requerida
(En millones de $ US)(En millones de $ US)
Agua Potable Agua Potable 76%76% 82%82% 1,457 1,457
Saneamiento Saneamiento 55%55% 77%77% 1, 4551, 455
Tratamiento Tratamiento 22%22% 100%100% 1.1311.131
TOTAL TOTAL 4,0424,042
“REDUCIR A LA MITAD, PARA EL AÑO 2015, EL PORCENTAJE DE PERSONAS QUE CARECEN DE ACCESO SOSTENIBLE DE AGUA Y ALCANTARILLADO”
Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y Revista Coyuntura - PUCP 10/10/07
META 10 DE LOS ODM-2015:
LOS ODM-2015 ESTÁN MUY LEJOS DE SER ALCANZADOS POR EL ACTUAL GOBIERNO.
Se requiere una inversión de
4,042 millones dólares que deben ser invertidos en 10 años.
inversión promedio anual
de 404 millones de
dólares
En año del 2008, el gobierno, con el auxilio del BID (prestamos) tiene previsto invertir la suma de US $
150 millones, proyectándose un
déficit anual de inversión de US $ 254 millones para cumplir con inversión promedio para alcanzar los ODM-2015.
El actual gobierno, de julio del 2006 a julio del 2007,
invirtió cerca de US $ 110 millones teniendo de arranque un déficit anual de
inversión de US $ 294 millones para cumplir con inversión promedio para alcanzar los ODM-2015
EL “PROGRAMA AGUA PARA TODOS” Y LOS PRESTAMOS
DEL BID
““AGUA PARA TODOS Y DE AGUA PARA TODOS Y DE DOMINIO PÚBLICO”DOMINIO PÚBLICO”
””Garantizar el derecho humano de acceso Garantizar el derecho humano de acceso pleno a los servicios de agua potable, pleno a los servicios de agua potable, alcantarillado sanitario y saneamiento alcantarillado sanitario y saneamiento básico como uso social de toda la básico como uso social de toda la población.población.
OBJETIVOS DEL PROGRMA
Distintas modalidades de privatización entre las que
destaca el MODELO ASOCIO PUBLICO PRIVADO
De prestamos de la banca multilateral en
especial del BID
¿A TRAVES DE QUE?
Pretender abarcar
problemasAgua Alcantarillado y aguas servidas
A 100 ciudades
Lima Metropolitana
Realizará diez proyectos de inversión
Nueve en Lima (SADAPAL)
Carácter centralista
Agua para todos juntos
Con sierra
Pretende
Reducir la pobreza
PRIMER PRESTAMO: En diciembre del 2007, el BID otorgó al Gobierno Peruano un préstamo de US $ 100 millones con la finalidad de implementar: “LAS REFORMAS ESTRUCTURALES EN EL SECTOR SANEAMIENTO”.
4.2 LOS PRESTAMOS DEL BID Y LA PRIVATIZACION DEL AGUA POTABLE
1. Desarrollar políticas para uniformizar las tarifas en la medida que las EPS deben pasar ha autofinanciarse;
Políticas de saneamiento financiero para que estén expeditas para firmar contratos de explotación Privados o Públicos; y lo más importante,
Desarrollar estrategias para promover la Participación del Sector Privado (PSP) implementado campañas de sensibilización en las autoridades locales y en la población, además de contar con un plan nacional de inversión con el fin expreso de preparar proyectos para facilitar PSP.
Esta orientado principalmente a las EPS.
que deben desarrollar políticas que se engarzan con los objetivos del BID y que son:
SEGUNDO PRESTAMO: En el mismo mes de diciembre del 2007 también el BID otorgo un préstamo de US $ 50 millones para los planes sobre conexiones de SEDAPAL
Esta orientado a financiar tres proyectos en sectores de población popular de Lima Metropolitana:
Implicarían 48,710 conexiones nuevas (agua potable y alcantarillado) y que beneficiarían a 284,000 habitantes
La ciudad de Lima cuenta con aproximadamente 8 millones de habitantes, DONDE:
Actualmente existen 1.5 millones de habitantes que no cuentan con agua potable con conexión domiciliaria.
Sargento Lorentz;
Valle Amauta e
Integral Carabayllo
ES DECIR: SOLO ESTARÍA RESOLVIENDO LA QUINTA PARTE DE LAS NECESIDADES REALES
PERO…..
En este préstamo para SEDAPAL se anuncia que Proinversión ha dispuesto para que se prepare dos proyectos para promover la PSP En los “Proyectos de expansión de capacidad de Agua Potable”.
Marca IV- Huascacocha que requiere de una inversión de US $ 50 millones
Proinversión ha dado otra disposición para que los “Proyectos de expansión de capacidad- tratamiento de Aguas servidas”, también se preparen dos proyectos para promover la PSP,
El Proyecto Taboada que requiere de una inversión de cerca de US $ 300 millones
Planta Huachipa y su Ramal Norte que requiere de una inversión de US $ 170 millones.
El proyecto La Chira, que requiere una inversión que puede oscilar entre US $ 120 y US $ 150 millones.
Hay que tomar en cuenta las declaraciones del 18 de enero del 2008, la gerente general del regulador de servicios sanitarios SUNASS, Mercedes Riofrío, afirmo:
“Las compañías privadas pueden identificar oportunidades de negocios y presentar proyectos diseñados para reducir la cantidad de agua no facturada como iniciativas privadas”.
Las empresas privadas a cargo de realizar proyectos cobrarán a SEDAPAL según la reducción de agua no facturada. Si el monto actual de agua no facturada equivale a un 40% del monto total utilizado y la firma lo reduce a un 20%, se le pagará la cantidad cobrada a los usuarios por esa diferencia”.
HASTA LA SUNASS ESTA EN LA CAMPAÑA PRIVATIZADORA DE SEDAPAL
SI LA INVERSION Y LOS PRESTAMOS DEL BID NO ESTAN ORIENTADOS A RESOLVER LAS RESERVAS DE AGUA PARA LIMA METROPOLITANA Y OTRAS CUENCAS COSTERAS, QUE VIVEN AGUDOS CUADROS DE ESCASES HIDRICA;
SI LA INVERSION BASICAMENTE ESTAN DIRIGIDAS PARA GENERAR CONDICIONES POLITICAS, JURIDICAS, ECONOMICAS Y SOCIALES PARA IMPULSAR LA PRIVATIZACION, TANTO DE SEDAPAL COMO DE LAS EPS;
SI LOS PRESTAMOS CONDICIONAN PARA QUE LOS PROYECTOS DE EXPANSIÓN DE AGUA POTABLE Y DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DE SEDAPAL, SE PRIVATICEN ATRAVES DEL MODELO ASOCIO–PUBLICO-PRIVADO, QUE ENCARECERA EL SERVICIO (TARIFAS) Y AL MISMO TIEMPO HAY UN ALTO RIESGO DE QUE NO CUMPLAN SUS COMPROMISOS DE INVERSION;
PODEMOS CONCLUIR ENTONCES: HAY UNA ALTA PROBABILIDAD DE QUE LA VERDADERA ECUACION QUE DESAROLLARA EL GOBIERNO, SERA…
AGUA PARA TODOS = MENOS AGUA PARA TODOS
NUESTRA ALTERNATIVA
1.-CESE INMEDIATO DE TODOS LOS PROCESOS DE PRIVATIZACION 1.-CESE INMEDIATO DE TODOS LOS PROCESOS DE PRIVATIZACION DEL AGUADEL AGUA
2.-QUE EL PUEBLO PERUANO DECIDA: 2.-QUE EL PUEBLO PERUANO DECIDA: ¡ REFERÉNDUM: AHORA !¡ REFERÉNDUM: AHORA !
3.-SI EXISTE ALTERNATIVA: EL ASOCIO-PUBLICO-PÚBLICO.3.-SI EXISTE ALTERNATIVA: EL ASOCIO-PUBLICO-PÚBLICO.
4. INVERSION PUBLICA PARA SU MODERVIZACION Y ELEVAR LA 4. INVERSION PUBLICA PARA SU MODERVIZACION Y ELEVAR LA CALIDAD DEL SERVICIO AL USUARIO CALIDAD DEL SERVICIO AL USUARIO
FRENTE A LA PRIVATIZACION DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS, QUE INVOLUCRA AL RECURSO AGUA Y LAS EPS Y SEDAPAL;
LA FENTAP, PLANTEA A LOS TRABAJADORES Y AL PUEBLO PERUANO:
EL AGUA ES UN DERECHO HUMANO, FUENTE DE VIDA, ES UN BIEN ECOLÓGICO Y UN SERVICIO DE DOMINIO PUBLICO: ESTE PARADIGMA DEBE TENER RANGO CONSTITUCIONAL
SOMOS RESPONSABLES DE VELAR SOMOS RESPONSABLES DE VELAR POR LA POCO AGUA DESDE NUESTRA POR LA POCO AGUA DESDE NUESTRA VIDA COTIDIANAVIDA COTIDIANA
Como Cristianos cuidamos la creación de Dios
top related