repository.ucatolica.edu.co › bitstream › 10983 › 2569...diseÑo de la estructura de pavimento...
Post on 28-Jun-2020
11 Views
Preview:
TRANSCRIPT
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 1
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE POR MEDIO DE LOS
MÉTODOS INVIAS, AASHTO 93 E INSTITUTO DEL ASFALTO PARA LA VÍA LA YE
- SANTA LUCIA BARRANCA LEBRIJA ENTRE LOS ABSCISAS K19+250 A K25+750
UBICADA EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR
MARÍA ANGÉLICA SALAMANCA NIÑO
SANTIAGO ARTURO ZULUAGA BAUTISTA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESPECIALIZACIÓN EN PAVIMENTOS
BOGOTÁ D.C.
2014
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 2
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE POR MEDIO DE LOS
MÉTODOS INVIAS, AASHTO 93 E INSTITUTO DEL ASFALTO PARA LA VÍA LA
YE - SANTA LUCIA BARRANCA LEBRIJA ENTRE LOS ABSCISAS K19+250 A
K25+750 UBICADA EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR
MARÍA ANGÉLICA SALAMANCA NIÑO
SANTIAGO ARTURO ZULUAGA BAUTISTA
Trabajo de grado para optar al título de
Especialista en Ingeniería de Pavimentos
Director
SAIETH BAUDILIO CHÁVES PABÓN
Ingeniero Civil
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PAVIMENTOS
BOGOTÁ D.C.
2014
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 3
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 4
Nota de aceptación
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________ Director de Investigación
______________________________________ Asesor Métodológico
______________________________________ Jurado Bogotá D.C., diciembre de 2014
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 5
Gracias a las personas más importantes en mi vida, mis padres, que siempre me han brindado su apoyo, compañía, comprensión y amor para lograr cada una de las metas que me he
trazado en la vida. A mis hermanos que constantemente están presentes para ayudarme, apoyarme y darme fuerzas en los momentos que he sentido desfallecer, pero sobre todo, gracias por estar en otro momento
tan importante en mi vida. A Lucas un miembro más de la familia Salamanca Niño que cada día nos brinda su compañía y
amor. A mis compañeros Paola, Santiago y Andrés porque sin el equipo que formamos, no hubiéramos
logrado esta meta. Gracias a todos aquellos que no están aquí, pero que me apoyaron a que este gran esfuerzo se
volviera realidad.
ANGÉLICA SALAMANCA
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 6
A tu paciencia y comprensión, preferiste sacrificar tu tiempo para que yo pudiera cumplir con el mío. Por tu bondad y sacrificio me inspiraste a ser mejor para tí, ahora puedo decir que esta
tesis lleva mucho de tí, gracias por estar siempre a mi lado, Laura. Con todo mi cariño y mi amor para las personas que hicieron todo en la vida para que yo
pudiera lograr mis sueños, por motivarme y darme la mano cuando sentía que el camino se terminaba, a ustedes por siempre mi corazón y mi agradecimiento, Papá y Mamá.
A Luna, Simón y Jerónimo, quienes me acompañaron en esas largas noches de estudio y trabajo aportando ese cariño canino y ese calor felino.
A mis compañeros de clase, especialmente a Angélica, Paola y Andrés, con quienes cursamos esta especialización y en general a todos aquellos que me acompañaron en esta etapa
profesional de mi vida.
SANTIAGO ZULUAGA
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 7
Agradecimientos
A todas las personas que de una u otra manera contribuyeron para hacer posible la
realización de este trabajo con sus valiosos aportes, al calificado grupo de docentes y al director
de la especialización y en general a la UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 8
CONTENIDO
pág. 1. INTRODUCCIÓN 16 2. GENERALIDADES DEL TRABAJO DE GRADO 17
2.1 Línea de investigación 17 2.2 Planteamiento del problema 17
2.2.1 Antecedentes del problema 17 2.2.2 Pregunta de investigación 17
2.3 Justificación 18 2.4 Objetivos 18
2.4.1 Objetivo general 18 2.4.2 Objetivos específicos 19
3. MARCOS DE REFERENCIA 20 3.1 Marco conceptual 20
3.1.1 Método AASHTO – 1993 20 3.1.2 Método INVIAS para carreteras con medios y altos volúmenes de tránsito 21 3.1.3 Método del Instituto del Asfalto 22
3.2 Marco geográfico 23 3.3 Marco teórico - Estado del arte 25
4. METODOLOGÍA 29 4.1 Fases del trabajo de grado 29
4.1.1 Método INVIAS para diseño de estructuras de pavimento con volúmenes medios y altos de tránsito 29
4.1.2 Método AASHTO 93 para diseño de estructuras de pavimento flexible 30 4.1.3 Método del Instituto del Asfalto para el diseño de estructuras de pavimento
flexible 31 4.2 Instrumentos o herramientas utilizadas 32
5. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE PAVIMENTOS POR LOS MÉTODOS INVIAS, AASHTO 93 E INSTITUTO DEL ASFALTO 33
5.1 Numero de ejes equivalentes de 8.2 ton para el periodo de diseño 33 5.2 Capacidad portante de la subrasante 36 5.3 Diseño de la estructura de pavimento por el método INVIAS 43
5.3.1 Periodo de diseño 44 5.3.2 Estimación del tránsito de diseño 45 5.3.3 Factores ambientales y climáticos 45 5.3.4 Sectorización y Caracterización de diseño de la subrasante 46 5.3.5 Diseño de la estructura de pavimento flexible 48
5.4 Diseño de la estructura de pavimento por el método de la AASHTO 93 49 5.4.1 Método General de la AASHTO 93 51
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 9
5.4.2 Método AASSHTO 93 detallado capa a capa 55 5.4.2.1 Verificación de protección de la base granular por la Carpeta Asfáltica 55 5.4.2.2 Verificación de protección de la Subbase Granular por la Base Granular 56 5.4.2.3 Calculo del SN3 efectivo de la Subbase Granular 58 5.4.2.4 Verificación de SN req de la estructura y el SN efec por capas 58
5.5 Diseño de la estructura de pavimento por el método del Instituto del Asfalto 61 5.5.1 Relación de Poisson de los materiales de las diferentes capas 61 5.5.2 Capacidad de soporte de la subrasante 61 5.5.3 Estimación modulo del concreto asfaltico 62 5.5.4 Determinación del módulo de los granulares 63 5.5.5 Verificación de cumplimiento por ahuellamiento y fisuración 65
5.5.5.1 Chequeo por Ahuellamiento 65 5.5.5.2 Chequeo por fisuramiento 65
5.6 Comparación de diseño de estructuras por el método INVIAS, ASSHTO 93 e Instituto del Asfalto 67
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 70 REFERENCIAS 73 ANEXOS 74
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 10
LISTA DE TABLAS
pág. Tabla 1. Tránsito Promedio Diario Anual (La Ye - Santa Licia – Barranca Lebrija) 33
Tabla 2. Proyecciones de tránsito para la vía La Ye – Santa Licia - Barranca Lebrija 34
Tabla 3. Factores Daño 34
Tabla 4. Ejes Equivalentes Tramo La Ye - Santa Lucia - Barranca Lebrija 35
Tabla 5. Número de Ejes Equivalentes a utilizar por método de diseño 36
Tabla 6. Resumen de características geotécnicas 37
Tabla 7. Clasificación de suelos expansivos con base en LL e IP (Snethen y otros) 40
Tabla 8. Grado de expansión a partir del límite de contracción (Holtz y Gibbs) 40
Tabla 9. Expansión libre en probeta (Holtz y Gibbs) 40
Tabla 10. Clasificación de hinchamiento potencial y suelos expansivos 41
Tabla 11. CBR por Tramo Homogéneo 43
Tabla 12. Categoría de la vía 44
Tabla 13. Periodo de diseño 44
Tabla 14. Rangos de tránsito 45
Tabla 15. Regiones climáticas de Colombia 46
Tabla 16. Valores de resistencia de la subrasante 46
Tabla 17. Resumen de parámetros de diseño y espesores calculados por el Método
INVIAS 49
Tabla 18. Módulo resiliente de la subrasante para la vía La Ye Santa Lucia – Barranca
Lebrija 50
Tabla 19. Parámetros para el cálculo del SN 51
Tabla 20. Número estructural requerido por tramo homogéneo 51
Tabla 21. Coeficientes estructurales y de drenaje 52
Tabla 22. Verificación de cumplimiento de numero estructural efectivo y requerido –
AASHTO 93 GENERAL 53
Tabla 23. Espesores de estructura de pavimento – AASHTO 93 GENERAL 53
Tabla 24. Verificación de protección de la base granular por la carpeta asfáltica 55
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 11
Tabla 25. Verificación de la protección de la Base granular por la Carpeta Asfáltica 56
Tabla 26. Verificación de la protección de la Subbase granular por la Base granular 57
Tabla 27. Numero estructural efectivo corregido de la Subbase granular 58
Tabla 28. Verificación del numero estructural efectivo vs el número estructural
requerido de la estructura diseñada 59
Tabla 29. Espesores de estructura de pavimento – AASHTO 93 Capa a Capa 59
Tabla 30. Valores típicos Relación de Poisson 61
Tabla 31. Valores de Módulos de subrasante por tramos 62
Tabla 32. Tipo de cemento asfaltico por emplear en mezclas en caliente 62
Tabla 33. Tipo de cemento asfaltico por emplear en mezclas en caliente 64
Tabla 34. Estructuras de pavimento diseñadas por el Método del Instituto del Asfalto 66
Tabla 35. Espesores de estructura de pavimento por Método 68
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 12
LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 1. Ubicación del proyecto 23
Figura 2. Ubicación de los 6.5 Km de vía a diseñar 24
Figura 3. Método de diseño INVIAS 30
Figura 4. Método de diseño general de la AASTHO 93 31
Figura 5. Método de diseño del Instituto del Asfalto 32
Figura 6. Perfil Estratigráfico Vía la Ye Santa Lucia (Km 19+250 a Km 25+750 36
Figura 7. Estructura de Pavimento por el Método INVIAS 48
Figura 8. Estructura de Pavimento por el Método general dela AASHTO 93 54
Figura 9. Estructura de Pavimento por el Método AASHTO 93 por Capas 60
Figura 10. Determinación módulo de la mezcla asfáltica 63
Figura 11. Determinación módulo de la capa granular 64
Figura 12. Estructura de Pavimento por el Método Instituto del Asfalto 67
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 13
LISTA DE ANEXOS
pág.
Anexo A. Ensayos de laboratorio 74
Anexo B. Resultados de exploración geotécnica 229
Anexo C. Perfil estratigráfico tramo k19+250 a k25+750 231
Anexo D. Memorias de cálculo 233
Anexo D.1. Mejoramiento ivanov 234
Anexo D.2. Método INVIAS. 236
Anexo D.3. Estructura INVIAS 238
Anexo D.4. Método AASHTO 93 general 240
Anexo D.5. Estructura AASHTO 93 general 242
Anexo D.6. Método AASHTO 93 por capas 244
Anexo D.7. Estructura AASHTO 93 por capas 246
Anexo D.8. Método Instituto del Asfalto 248
Anexo D.9. Estructura Instituto del Asfalto 250
Anexo D.10. Corridas weslea 252
Anexo E. Resumen de estructuras por métodos evaluados 288
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 14
RESUMEN
Hoy en día el país se encuentra en una etapa de desarrollo muy importante teniendo en
cuenta los tratados de libre comercio TLC firmados con varios países y el proceso de paz que se
adelanta en la habana, cuba. Por lo tanto, Colombia debe invertir en la infraestructura vial de
cada uno de los departamentos que la conforman, como estrategia de movilidad, comunicación,
competitividad y desarrollo, con el fin de cumplir con los compromisos adquiridos ante estos
países y ser reconocido como un país en vía de desarrollo.
Esta inversión en infraestructura vial permitirá la reactivación económica de los
departamentos, permitiendo un óptimo flujo de la producción agropecuaria reduciendo los costos
de transporte, tiempos de desplazamiento y facilidad de acceso para la obtención de alimentos.
De los 7.152 kilómetros de vías que tiene el Departamento del Cesar, más del 88% está sin
pavimentar y en mal estado. La cifra se desprende de un diagnóstico que sirvió como punto de
partida para estructurar un plan de recuperación presentado por la administración seccional, el
cual permitirá un mayor dinamismo de la economía campesina, teniendo en cuenta que las
carreteras y caminos a intervenir pertenecen a la red terciaria del país.
Por lo anterior, se plantea la elaboración del diseño de la estructura de pavimento flexible
por medio de los métodos INVIAS para medios y altos volúmenes de tránsito, AASHTO 93 E
INSTITUTO DEL ASFALTO para la vía la YE - SANTA LUCIA BARRANCA LEBRIJA
entre los abscisas K19+250 A K25+750 ubicadas en el Departamento del Cesar.
Palabras clave: Métodos de Diseño de Pavimentos, Materiales Granulares, Estructura de
Pavimento.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 15
ABSTRACT
Today, the country is in a very important stage of development, due to theFree Trade
Agreement FTAs with several countries and the peace process that is underway in Havana, Cuba.
Therefore, Colombia must invest in road infrastructure in each of its departments, as a strategy
for mobility, communication, competitiveness and development, in order to meet the
commitments made to these countries and be recognized as a country in developing process.
The investment in road infrastructure will enable the economic revival of the departments,
allowing optimum flow of agricultural production by reducing transportation costs, travel times
and ease of access for obtaining food.
Of the 7,152 kilometers of roads that belong to the Department of Cesar, over 88 % are
unpaved and in poor condition. This percentage comes from a diagnosis which served as a basis
for structuring a recovery plan presented by the sectional administration, which will allow
greater dynamism of the rural economy, considering that the highways and byways to intervene
belong to the country’s tertiary network.
Therefore, this work proposes the design development of flexible pavement structure using
the INVIAS methodologies for medium and high traffic volumes, AASHTO 93 E INSTITUTE
OF ASPHALT, for the road known as YE - SANTA LUCIA, between abscissas K19 + 250 and
K25 + 750 located in the Department of Cesar .
Keywords: Pavement Design Methods , Granular Materials , Pavement Structure
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 16
1. INTRODUCCIÓN
El estado de la infraestructura vial de nuestro país incide en gran medida en su nivel de
desarrollo, puesto que al tener vías en buen estado se mejora la transitabilidad, costos de
operación, comunicaciones y transporte en general, es por ello, que en primer lugar, debemos
apuntarle a realizar diseños de estructura de pavimentos que cumplan con las solicitaciones
requeridas para determinada vía, con un costo razonable, y garantizando un aceptable índice de
serviciabilidad durante la vida de servicio estimada.
Históricamente el Instituto Nacional de Vías y las Entidades Gubernamentales han
enfocado sus esfuerzos en construir y mantener las vías de primer y segundo orden que
comunican las principales ciudades y las cabeceras municipales, descuidando las de tercer orden
que son la base de toda la red de infraestructura del transporte. En particular las soluciones de
pavimentación para estas vías han sido dejarlas a nivel de afirmado, el cual por sus
características es susceptible a deteriorarse en épocas de invierno, dificultando o impidiendo en
ocasiones la comercialización de los productos, esta situación se refleja en el aumento de los
costos de transporte.
Por lo anterior se requiere cambiar el esquema y plantear soluciones duraderas y eficaces
que disminuyan los costos de operación vehicular y agilicen la evacuación de la producción.
Dentro de estas soluciones la más clara es la construcción de estructuras de pavimento que
contemplen una capa de rodadura que proteja los granulares y garantice seguridad y confort a
quienes la utilicen.
Con el fin de conocer las implicaciones técnicas asociadas a la pavimentación de vías de
tercer orden este trabajo se basó en diseñar la estructura de pavimento de una vía terciaria como
lo es la vía La Ye – Santa Lucia – Barranca Lebrija, para ello y con el fin de establecer
parámetros de selección se diseñó la estructura de pavimento usando los métodos del
INVIASpara medios y altos volúmenes de tránsito, AASHTO 93 e INSTITUTO DEL
ASFALTO, identificando en cada una la estructura de pavimento más óptima.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 17
2. GENERALIDADES DEL TRABAJO DE GRADO
2.1 Línea de investigación
Esta temática se inscribe en línea de investigación de “materiales” avalada por la
Universidad Católica de Colombia.
2.2 Planteamiento del problema
2.2.1 Antecedentes del problema
Actualmente el país está adelantando un proceso de paz el cual permitirá logros
económicos y un mejor nivel de vida para los colombianos. Los recursos que actualmente se
destinan a la guerra se podrán invertir de mejor manera, por ejemplo en la red vial del país, ya
que este sector presenta un atraso notable en materia de infraestructura, ello se refleja en un
porcentaje muy bajo de vías pavimentadas, ya que en la actualidad la mayoría de las estructura
de pavimentos son a nivel de afirmado, factor que limita la aspiración de los municipios a
acceder a los mercados de las grandes ciudades, debido a que se dificulta el poder ingresar sus
productos agrícolas en los mercados dinámicos de las capitales de los departamentos. Dentro de
este marco general, se busca llegar a todos los rincones del país con vías de pavimento flexible y
mantener las existentes en buen estado.
Teniendo en cuenta lo anterior, se presenta la oportunidad de aportar al país el diseño de la
estructura de pavimento flexible por medio de los métodos INVIAS para medios y altos
volúmenes de tránsito, AASHTO 93 e INSTITUTO DEL ASFALTO para la vía La Ye - Santa
Lucia – Barranca Lebrija entre los abscisas K19+250 A K25+750 ubicada en el Departamento
del Cesar.
2.2.2 Pregunta de investigación
¿Mediante qué método propuesto para el diseño, se podrían lograr los resultados más
idóneos para las condiciones propias del sitio bajo estudio?
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 18
2.3 Justificación
Como consecuencia de la globalización de la economía y con el fin de cumplir con los
requisitos, que en materia de movilidad se han planteado dentro de las negociaciones de los
tratados de libre comercio, se destaca la necesidad de mejorar la Red Vial Nacional, con el fin de
garantizar un correcto transporte y suministro de los productos.
Históricamente el Instituto Nacional de Vías y las Entidades Gubernamentales han
enfocado sus esfuerzos en construir y mantener las vías de primer y segundo orden que
comunican las principales ciudades y las cabeceras municipales, descuidando las de tercer orden
que son la base de toda la red de infraestructura del transporte. En particular las soluciones de
pavimentación para estas vías han sido dejarlas a nivel de afirmado, el cual por sus
características es susceptible a deteriorarse en épocas de invierno, dificultando o impidiendo en
ocasiones la comercialización de los productos, esta situación se refleja en el aumento de los
costos de transporte.
Por lo tanto se requiere cambiar el esquema y plantear soluciones duraderas y eficaces que
disminuyan los costos de operación vehicular y agilicen la comercialización de los productos.
Dentro de estas soluciones la más clara es la construcción de estructuras de pavimento que
contemplen una capa de rodadura que proteja los granulares y garantice seguridad y confort a
quienes la utilicen.
Debido a lo anterior, es factible realizar el diseño de la estructura de pavimento flexible
por medio de los métodos INVIAS para medios y altos volúmenes de tránsito, AASHTO 93 e
INSTITUTO DEL ASFALTO para la vía La Ye - Santa Lucia Barranca Lebrija entre los
abscisas K19+250 A K25+750 ubicada en el Departamento del Cesar.
2.4 Objetivos
2.4.1 Objetivo general
Diseñar las estructuras de pavimento flexible por medio de los métodos INVIAS para
medios y altos volúmenes de tránsito, AASHTO 93 e INSTITUTO DEL ASFALTO para la vía
La Ye - Santa Lucia – Barranca Lebrija entre los abscisas K19+250 A K25+750 ubicada en el
Departamento del Cesar.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 19
2.4.2 Objetivos específicos
• Analizar información existente requerida para el desarrollo del diseño.
• Diseñar las estructuras de pavimento flexible bajo los métodos propuestos.
• Recomendar la estructura de pavimento flexible adecuada para el tramo de vía en estudio.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 20
3. MARCOS DE REFERENCIA 3.1 Marco conceptual
Los métodos de diseño de pavimentos son guías desarrolladas por diferentes entidades
gubernamentales con el fin de proveer a los especialistas, las herramientas necesarias para el
diseño de estructuras de pavimento. En este caso particular los métodos fueron desarrolladas por
el Instituto Nacional de Vías INVIAS, por la American Association of StateHighway and
TransportationOfficialsAASHTO (Estados Unidos de América), y por el Instituto del Asfalto, a
continuación se presenta una descripción de cada uno de los métodos con los cuales se calcularan
los espesores de la estructura de pavimento asfaltico.
3.1.1 Método AASHTO – 1993
El método de diseño AASHTO, originalmente conocido como AASHO, fue desarrollado
en los Estados Unidos en la década de los 60, basándose en un ensayo a escala real realizado
durante 2 años en el estado de Illinois donde los suelos y climas son típicos para gran parte de
Estados Unidos, esto con el fin de desarrollar tablas, gráficos y fórmulas que representen las
relaciones deterioro-solicitación de las distintas secciones ensayadas.
A partir de la versión del año 1986, y su correspondiente versión mejorada de 1993, el
método AASHTO comenzó a introducir conceptos mecanicistas para adecuar algunos
parámetros a condiciones diferentes a las que imperaron en el lugar del ensayo original.
El método AASHTO-1993 para el diseño de pavimentos flexibles, se basa primordialmente
en identificar un “número estructural (SN)” para el pavimento, que hace referencia a la
resistencia estructural de un pavimento requerido para una combinación de soporte del suelo
(Mr), transito total (W18),de la serviciabilidad terminal y de las condiciones ambientales. Para
determinar el número estructural, el método se apoya en la siguiente ecuación:
( )
( )
07.832.2
1109440.0
5.12.420.0136.9*log
19.5
018 −+
⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛
++
⎟⎠⎞
⎜⎝⎛
−Δ
+−++= LogMr
SN
PSILogSNLogSZW r
Donde
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 21
• W18 = número de aplicaciones de ejes simples equivalentes de 18 kip (80 kN) hasta el tiempo
t en el cual se alcanza ISP = pt
• SN = número estructural
• ∆PSI = diferencia entre los índices de servicio inicial y terminal
• MR = módulo resiliente de la subrasante ( libras/pg2)
• So = desviación estándar total de la distribución normal de los erroresasociados con las
predicciones de tránsito y de comportamientodel pavimento (0.44-0.49)
• ZR = parámetro estadístico asociado con distribuciones normales dedatos, que considera la
probabilidad de que el índice de serviciodel pavimento sea superior a pt durante el periodo de
diseño.
Una vez determinado el numero estructural requerido se busca un conjunto de espesores
que combinados adecuadamente y teniendo en cuenta parámetros como los coeficientes
estructurales y de drenajes garanticen un numero estructural efectivo mayor o igual al requerido
para soportar las solicitaciones de transito esperadas en el periodo de diseño. El número
estructural efectivo se determina por medio de la siguiente ecuación.
Donde:
• a1, a2, a3: Coeficientes estructurales de la capa asfáltica, base granular y subbase granular (in)
• D1, D2, D3: Espesores de la capa asfáltica, base granular y subbase granular (in)
• m2, m3: Coeficientes de drenaje para base granular y subbase granular.
3.1.2 Método INVIAS para carreteras con medios y altos volúmenes de tránsito
El método INVIAS está basado en una combinación de métodos y la teoría fundamental de
comportamiento de estructuras y materiales. Las cartas para la determinación de los espesores de
las estructuras se desarrollaron con base en el Método AASHTO. El catalogo cubre los tipos de
pavimentos, suelos, materiales que actualmente se utilizan en el diseño y construcción de vías en
el país.
El diseño considera condiciones ambientales como la temperaturamediaanualque se puede
presentar desde menos de 13 o hasta 30 °C y la precipitación media anual que varía desde menos
2000 a mayor a 4000 mm; en el caso de la resistencia a la subrasante se considera el valor
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 22
promedio del suelo predominante en cada sector homogéneo definido y establece diferentes
categorías que inician desde suelos con CBR menores a 3% que requieren la estabilización del
suelo o el reemplazo parcial, o hasta suelos con un CBR mayor a 15%. El siguiente parámetro
que evalúa el Método INVIAS es el tránsito de diseño que corresponde al número de ejes
equivalente de 8.2 Ton en el carril de diseño durante el periodo de diseño del pavimento que
varía desde 0.5 E6 hasta 40 E6 el cual posteriormente para garantizar una confiabilidad del 90%
se mayora por 1.159, lo que nos brinda el tránsito de diseño. Definida la región climática, la
categoría de la subrasante y de transito se determina de las síes (6) cartas de diseño que presenta
el manual cual es la que corresponde a estas características y se procede a observar los espesores
de las capas de pavimento recomendados.
3.1.3 Método del Instituto del Asfalto
El método del Instituto del Asfalto considera al pavimento como como un sistema elástico
multicapa (Capa de rodadura y base de concreto asfaltico, capa de rodadura y bases con
emulsiones asfálticas, así como capa de rodadura asfáltica con base y subbase granulares), en los
cuales se utilizan conceptos teóricos, experimentales, resultados de ensayos de laboratorios y
programas de computador que permiten optimizar los espesores de la estructura de pavimento y
el chequeo del cumplimiento de los criterios de fatiga y ahuellamiento.
El dimensionamiento de la estructura de pavimento que se diseñe debe cumplir que las
deformaciones por tracción producidas en la fibra inferior de las capas asfálticas y las
deformaciones verticales por compresión en la parte superior de la subrasante no superen los
valores admisibles dados por el tránsito de diseño que debe soportar la estructura para el periodo
de servicio definido.
Le primer parámetro a evaluar para el diseño es el Modulo Resiliente (Mr) el cual
cuantifica la capacidad de soporte de la subrasante y en este trabajo se utilizara como 100 * CBR
de cada tramo homogéneo, posteriormente se estima el número acumulado de ejes simples
equivalentes de 8.2 Ton, esperado en el carril de diseño durante el periodo de diseño,
posteriormente se calculan los módulos de la mezcla asfáltica y de la capa granular donde se
requiere conocer el tipo de asfalto a utilizar, los espesores de la estructura de pavimento y la
temperatura de la zona. Posteriormente mediante el programa Weslease realiza el chequeo de por
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 23
ahuellameinto y fisuramiento de la estructura donde se verifica que los ejes equivalentes de
diseño no superen los admisibles.
Los métodos descritos anteriormente mencionan términos que a continuación se describen
para permitir claridad en el desarrollo de este trabajo, una estructura de pavimento es un conjunto
de capas superpuestas, normalmente carpeta asfáltica y granulares, que se diseñan y construyen
técnicamente con materiales apropiados y adecuadamente compactados.Los materiales
granulares son agregados naturales clasificados o provenientes de la trituración de rocas o gravas
usados para conformar las capas de apoyo sobre las cuales se construye la carpeta asfáltica.
3.2 Marco geográfico
El área de estudio se encuentra localizada sobre la vertiente oriental del río Magdalena
entre las localidades de Morrison, Ye Santa Lucía y Barranca de Lebrija en el departamento del
Cesar. Limita por el norte con el municipio de La Gloria (Cesar), El Carmen (Norte Santander),
por el este con Rio de Oro (Cesar), por el sur con Rio de Oro, San Martín (Cesar) y Puerto
Wilches (Santander), por el oeste con Gamarra (Cesar) y Morales (Bolívar). Las vías del sector
comunican con Aguachica principal ciudad de la región, situada a 65 kilómetros de San
Alberto.
Figura 1. Ubicación del proyecto.
Fuente. Elaboración propia
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 24
La carretera actual discurre por áreas de topografía plana a ligeramente ondulada rasgo
morfológico predominante del Valle Medio del Rio Magdalena. Esta zona de planicies y colinas
suaves y redondeadas corresponde a terrazas aluviales, depósitos fluviolacustres de ciénagas y
pantanos.
La vía La Ye Santa Lucia Barranca Lebrija es una vía de carácter terciaria, la cual
corresponde a un ramal que se desprende de la vía Morrison La Yé , dirigiéndose hacia el sur del
departamento del Cesar. El área del proyecto pertenece a la región andina de nuestro país, el piso
térmico cálido tropical, con temperaturas promedio de 28º C.
El tramo objeto de estudio se encuentra localizado en el sur del departamento del Cesar, en
jurisdicción del Municipio de San Martín. El inicio del tramo (K19+250) se localiza a 12 Km de
la intersección con la Ruta Nacional 45, conocida como La Ye, a la altura del Corregimiento de
Morrison, a unos 10 kilómetros al norte del casco urbano del municipio, e incrementa su
abscisado hasta el (K25+750) en sentido hacia el sitio conocido como Santa Lucía, el recorrido
total de la vía es de 25.5 kilómetros, de los cuales se intervienen 6.500 metros lineales de vía en
este proyecto.
Las principales vías de acceso al área estudiada son: a) Bucaramanga – San Alberto – San
Martín- Morrison b)Morrison – Barranca de Lebrija que comunica con el río Magdalena y la
región occidental; y c) carreteables que unen a Morrison con Santa Lucia y Barranca de Lebrija.
El drenaje de la zona concordante con la topografía se dirige hacia el río Magdalena en
dirección este – oeste (quebradas Tisquirama, al norte y Caimán, al sur).
La Figura 2 muestra los 6.5 Km de la vía La Ye - Santa Lucia objeto de este proyecto.
Figura 2. Ubicación de los 6.5 Km de vía a diseñar.
Fuente. Elaboración propia
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 25
3.3 Marco teórico - Estado del arte
En cuanto al estado del arte encontramos tesis universitarias realizadas por estudiantes de
posgrado de la Universidad Católica de Colombia en las cuales se desarrollaron soluciones
técnicas a problemáticas similares a la planteada en este trabajo. Fueron consultadas a manera de
guía las siguientes:
• Diseño de la estructura de pavimento en concreto asfáltico de la vía Tabio – Subachoque en el
departamento de Cundinamarca. Jiménez Guzmán, Pablo Abel. Uiversidad católica de
Colombia, 2012.
Con respecto a esta tesis se pudo establecer que el objeto de la misma consistió en buscar
la alternativa más viable desde el punto de vista técnico y económico para la estructura del
pavimento en un tramo de vía que se encuentra a nivel de afirmado, el cual tiene una longitud
aproximada de 4.5 kilómetros.
Para obtener el diseño final se realizaron diversas actividades que incluyeron la
caracterización geotécnica de la vía, las condiciones de clima y tránsito de la vía.
Se utilizaron los métodos de diseño: INVIAS, AASHTO 93, SHELL, INSTITUTO DEL
ASFALTO y métodos racionales para pavimentos (programa DEPAV de la Universidad del
Cauca).
Dentro del estudio geotécnico se identificaron los suelos y rellenos existentes con el fin de
definir zonas homogéneas y determinar las propiedades geomecánicas de la capa de soporte para
la estructura del pavimento.
En cuanto al tránsito, se llevaron a cabo conteos durante 7 días, con clasificación de tipo de
vehículo y sentido de circulación, con los cuales se hizo la estimación del tránsito promedio
diario TPD para el año 2011, posteriormente se tomó como tasa de crecimiento un valor de
4.5%. En cuanto a los factores de daño por tipo de vehículo fueron usados los establecidos en el
Manual de diseño de pavimentos asfálticos en vías con medios y altos volúmenes de tránsito del
INVIAS. Con los datos anteriores se hizo el cálculo del número de ejes equivalentes acumulados
para el periodo de diseñoy se clasificó según el manual del INVIAS.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 26
Una vez obtenido el número de ejes equivalentes y teniendo los factores clima y
temperatura de la zona, al igual que la capacidad de soporte de la subrasante se procedió a
dimensionar la estructura de pavimento mediante la metodología de diseño de pavimentos
asfálticos en vías con medios y altos volúmenes de tránsito del INVIAS.
La estructura obtenida fue la siguiente:
MDC-2 = 10cm
BG – 2 = 30cm
SBG – 1 = 45cm
La estructura obtenida fue verificada por medio del método AASHTO 93 haciendo la
verificación por capas y la estructura obtenida fue la siguiente:
MDC-2 = 16cm
BG – 2 = 16cm
SBG – 1 = 20cm
Así mismo, la estructura calculada también se verificó por medio del método SHELL y el
resultado fue el siguiente:
MDC-2 = 11cm
BG – 2 = 17cm
SBG – 1 = 33cm
De los resultados obtenidos podemos argumentar lo siguiente:
• La alternativas determinadas, básicamente, consistenen una estructura compuesta por una
capa de concreto asfáltico apoyada sobre una capa de base granular y otra capa desubbase
granular.
• Considerando las diferentes metodologías se analizaron las estructuras que cada uno de estos
métodos arrojó, de acuerdo a las propiedades de los suelos existentes, a las características
climáticas de la región, a las características de resistencia de la subrasante, a los materiales
disponibles en la zona de influencia del proyecto y al tráfico que ha de soportar de acuerdo al
estudio de tránsito y a la proyección de este. Encontrando que la aplicación de los métodos de
diseño establecidos cumplen con los requerimientos establecidos y las estructuras obtenidas
por medio de cada uno de los métodos, cumplen con los requerimientos para los cuales fueron
diseñadas.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 27
• Sin embargo, al final no se hace una recomendación o no se puede evidenciar cual de las
estructuras planteadas es la óptima, por lo cual sería un aspecto a mejorar en dicho trabajo, ya
que uno de los objetivos planteados es establecer el diseño más apropiado de acuerdo a las
condiciones generales de la zona en estudio.
• Diseño de la vía Timaná – Cosanza en pavimento flexible. Godoy Bautista, Oscar Javier.
Universidad católica de Colombia, 2013.
En esta tesis se desarrolla el diseño de un tramo de vía en afirmado por medio de los
métodos INVIAS, AASHTO 93 e INSTITUTO DEL ASFALTO. Proyecto que se asemeja al
presente trabajo.
Como desarrollo de la misma se utilizaron datos de conteos de tráfico realizados en el año
2006 por el municipio en un lapso de siete días durante las 24 horas con secuencias de cada hora.
Con estos conteos se llevó a cabo el cálculo del tránsito promedio diario TPD y se determinó la
tasa de crecimiento anual. Aplicando los factores de daño a cada uno de los componentes del
TPD se calculó el número de ejes equivalentes acumulados de 8.2 ton para el periodo el periodo
de diseño.
Posteriormente con los CBR de cada uno de los tramos se calcularon los módulos
resilientes de la subrasante, así mismo se establecieron las características climáticas y de
temperatura media anual con las cuales se procedió a dimensionar la estructura de pavimento
mediante la metodología de diseño de pavimentos asfálticos en vías con medios y altos
volúmenes de tránsito del INVIAS.
La estructura obtenida con los parámetros anteriores fue la siguiente:
MDC-2 = 10cm
BG – 2 = 20cm
SBG – 1 = 40cm
Posteriormente se realizó el diseño de la estructura mediante el método AASHTO 93, en el
cual se implementaron la totalidad de los parámetros que el método exige haciendo la
verificación por capas y la estructura obtenida fue la siguiente:
MDC-2 = 17.5cm
BG – 2 = 10cm
SBG – 1 = 10cm
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 28
Así mismo, la estructura calculada también se verificó por medio del método del Instituto
del Asfalto y el resultado fue el siguiente:
MDC-2 = 11cm
BG – 2 = 30cm
SBG – 1 = 30cm
De los resultados obtenidos podemos argumentar lo siguiente:
• Los espesores planteados para las capas granulares en el método AASHTO 93 no cumplen
con los mínimos establecidos en las especificaciones del INVIAS, las cuales establecen un
espesor mínimo constructivo de 15cm.
• Considerando las diferentes metodologías se analizaron las estructuras que cada uno de estos
métodos arrojó, de acuerdo a las propiedades de los suelos existentes, a las características
climáticas de la región, a las características de resistencia de la subrasante, a los materiales
disponibles en la zona de influencia del proyecto y al tráfico que ha de soportar de acuerdo al
estudio de tránsito y a la proyección de este. Encontrando que la aplicación de los métodos de
diseño establecidos cumplen con los requerimientos establecidos y las estructuras obtenidas
por medio de cada uno de los métodos, cumplen con los requerimientos para los cuales fueron
diseñadas.
• Con respecto a las alternativas planteadas y una vez revisadas todas las variablesy
confrontando espesores por cada metodología aplicada y confrontándola con lospresupuestos,
se sugiere la alternativa 1 como la más convenientede realizar en la zona del proyecto según
la metodología del INVÍAS (diseños dePavimentos asfálticos en Vías con Medios y Altos
Volúmenes de Transito).
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 29
4. METODOLOGÍA 4.1 Fases del trabajo de grado
Las fases que se implementaron para el desarrollo del presente proyecto fueron las
siguientes:
• Recopilación de información general de la vía La Ye - Santa Lucia – Barranca Lebrija entre
las abscisas K19+250 a K25+750 en el departamento de Cesar.
• Revisión de la información recopilada en oficina.
• Numero de ejes equivalentes de 8.2 ton para el periodo de diseño
• Clasificación de la capacidad portante de la subrasante.
• Diseño de estructura de pavimento flexible bajo los métodos INVIAS para medios y altos
volúmenes de tránsito, AASHTO 93 e INSTITUTO DEL ASFALTO.
• Recomendación de estructura de pavimento para el tramo de vía en estudio.
A continuación se relacionan de forma esquemática el desarrollo de cada uno de los
métodos utilizados para el diseño de las estructuras de pavimento.
4.1.1 Método INVIAS para diseño de estructuras de pavimento con volúmenes medios y
altos de tránsito
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 30
Figura 3. Método de diseño INVIAS.
Fuente. Elaboración propia
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 31
4.1.2 Método AASHTO 93 para diseño de estructuras de pavimento flexible.
Figura 4. Método de diseño general de la AASTHO 93.
Fuente. Elaboración propia
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 32
4.1.3 Método del Instituto del Asfalto para el diseño de estructuras de pavimento flexible
Figura 5. Método de diseño del Instituto del Asfalto.
Fuente. Elaboración propia
4.2 Instrumentos o herramientas utilizadas
• Como herramientas informáticas utilizadas en el desarrollo del presente trabajo se relacionan
las siguientes: Microsoft Excel, Microsoft Word, Programa para el análisis del
comportamiento de pavimentos flexibles WESLEA.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 33
5. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE PAVIMENTOS POR LOS MÉTODOS INVIAS, AASHTO 93 E INSTITUTO DEL ASFALTO
El presente capitulo permite observar el diseño de las estructuras de pavimento bajo los
métodos INVIAS, AASHTO 93 e INSTITUTO DEL ASFALTO y los parámetros requeridos
para el desarrollo de cada uno de ellos.
5.1 Numero de ejes equivalentes de 8.2 ton para el periodo de diseño
El estudio de tránsito se realizó mediante trabajos de campo, ubicando una estación
maestra de conteo en la intersección de la Y – Santa Lucía. Los aforos fueron realizados en
periodos de 24 horas durante 6 días continuos. La disposición de la vía permite conectar
Barranca Lebrija, con Morrison y Pita limón, por lo que no se prevé que existan flujos que
puedan cambiar su ruta de asignación; luego, no se consideró conveniente adelantar encuestas
origen – destino.
Por otra parte, con respecto al tránsito generado, dado el nivel de proyecto de
mejoramiento de la vía, no se espera que este componente de tránsito tenga un alto componente
en el tránsito consolidado de la vía; no obstante el factor de crecimiento adoptado es bastante
generoso, el cual puede asumir un posible tránsito generado por el proyecto. De igual manera por
la disposición de la red vial de acceso en la zona, no existen vías alternas y por lo tanto no es
posible que se llegue a dar un tránsito atraído.
Para la definición de la tasa de crecimiento anual del tránsito y el comportamiento de la
economía regional, se analizaron inicialmente las series históricas de Tránsito Promedio Diario
del INVIAS, observando que el corredor con mayor demanda en el Departamento del Cesar,
independiente de la Ruta del Sol, corresponde a la vía Valledupar - La Paz, donde el mejor ajuste
del modelo de análisis corresponde al crecimiento de tipo exponencial, con un coeficiente de
correlación de 0,91 y un crecimiento anual del TPD del 5,10%.
Bajo las consideraciones establecidas anteriormente se obtuvo la información de tránsito
promedio diario para el proyecto y las proyecciones de tránsito:
Tabla 1. Tránsito Promedio Diario Anual (La Ye - Santa Licia – Barranca Lebrija).
DIA AUTOS BUSES C2P C2G C3-4 >C5 TOTAL TPDA 182 10 24 16 1 6 239
Fuente. Consorcio TITCesar .
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 34
Tabla 2. Proyecciones de tránsito para la vía La Ye – Santa Licia - Barranca Lebrija.
AÑO AUTOS BUSES C2P C2G C3-4 ≥C5 TOTAL MIXTOS
2013 182 10 24 16 1 6 239 2014 191 11 25 17 1 6 251 2015 201 12 26 18 1 6 264 2016 211 13 27 19 2 7 279 2017 222 14 28 20 2 7 293 2018 233 15 29 21 2 7 307 2019 245 16 30 22 3 8 324 2020 257 17 32 23 3 8 340 2021 270 18 34 24 3 8 357 2022 284 19 36 25 4 9 377 2023 298 20 38 26 4 9 395 2024 313 21 40 27 4 9 414 2025 329 22 42 28 5 10 436 2026 346 23 44 29 5 11 458 2027 364 24 46 30 5 12 481 2028 383 25 48 32 6 13 507 2029 403 26 50 34 6 14 533 2030 424 27 53 36 6 15 561 2031 446 28 56 38 7 16 591 2032 469 29 59 40 7 17 621 2033 493 30 62 42 7 18 652 2034 518 32 65 44 8 19 686
Fuente. Consorcio TIT Cesar.
De igual forma, del estudio de tránsito se extraen los siguientes datos:
• Clasificación de los vehículos.
• Factores daño por vehículo.
Tabla 3. Factores Daño.
AUTOS BUSES C2P C2G C3-4 >C5 0 1 1,14 2,54 4,07 4,61
Fuente. Consorcio TIT Cesar.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 35
El factor de ajuste por carril de diseño es asumido del más crítico de los porcentajes de
distribución direccional.
Se asume el 2014 como año de operación, para lo cual se obtienen los ejes equivalentes
acumulados.
Tabla 4. Ejes Equivalentes Tramo La Ye - Santa Lucia - Barranca Lebrija.
AÑO AUTOS BUSES C2P C2G C3-4 ≥C5 TOTAL MIXTOS
EJES ACUMUL
2013 182 10 24 16 1 6 239 000E+00 2014 191 11 25 17 1 6 251 392E+04 2015 201 12 26 18 1 6 264 799E+04 2016 211 13 27 19 2 7 279 125E+05 2017 222 14 28 20 2 7 293 173E+05 2018 233 15 29 21 2 7 307 221E+05 2019 245 16 30 22 3 8 324 275E+05 2020 257 17 32 23 3 8 340 330E+05 2021 270 18 34 24 3 8 357 388E+05 2022 284 19 36 25 4 9 377 450E+05 2023 298 20 38 26 4 9 395 514E+05 2024 313 21 40 27 4 9 414 581E+05 2025 329 22 42 28 5 10 436 652E+05 2026 346 23 44 29 5 11 458 727E+05 2027 364 24 46 30 5 12 481 806E+05 2028 383 25 48 32 6 13 507 890E+05 2029 403 26 50 34 6 14 533 979E+05 2030 424 27 53 36 6 15 561 107E+06 2031 446 28 56 38 7 16 591 117E+06 2032 469 29 59 40 7 17 621 128E+06 2033 493 30 62 42 7 18 652 139E+06 2034 518 32 65 44 8 19 686 150E+06
Fuente. Consorcio TIT Cesar.
De la tabla anterior y teniendo en cuenta el periodo de diseño de la estructura de pavimento
que es de 10 años, se obtiene un número de ejes equivalentes acumulados de 8.2 T durante el
periodo de diseño para cada una de las metodologías a evaluar. Los valores obtenidos se
presentan en la siguiente tabla.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 36
Tabla 5. Número de Ejes Equivalentes a utilizar por método de diseño.
METODOLOGÍA NÚMERO DE EJES EQUIVALENTES INVIAS 596.219
AASHTO 514.425 INSTITUTO DEL ASTALTO 514.425
Fuente. Consorcio TIT Cesar.
5.2 Capacidad portante de la subrasante
Con el fin de evaluar la capacidad de soporte de la subrasante se realizaron exploraciones
con un espaciamiento aproximado de 500m y una profundidad de 1.5 m que permitió observar
las propiedades de los materiales gracias a los ensayos de clasificación SUCS y AASHTO,
gradación, límites de Atterberg, expansión libre en probeta, CBR de la subrasante y CBR a los
materiales granulares.
Con el análisis geotécnico realizado se dividió la vía a diseñar en (5) cinco tramos
homogéneos debido a los tipos de suelo y sus características que se evidencian en el perfil
estratigráfico (Anexo C) y en el resumen geotécnico como se presentan a continuación (Anexo
B).
Figura 6. Perfil Estratigráfico Vía la Ye Santa Lucia (Km 19+250 a Km 25+750.
Fuente. Elaboración propia.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 37
Tabla 4. Resumen de características geotécnicas. CLASIFICACIÓN LIMITES DE ATTERBERG
Tramo
Homogéneo
Abscisa
(km)
Profundidad
(m)
Apique
No.
Muestra
No. USC AASHTO % W LL LP IP LC Expansión
LP (%)
CBR
Inalterado
(%)
CBR
Sumergido
(%)
CBR
Método
I
(95%)
19+000 0,00-0,95 189 B13-392 SM A - 4 11.62 N.L.L. N.L.P. N.P.
19+000 0,95-1,50 189 B13-393 CH A - 7 - 5 18.97 68.00 32.00 36.00 45.70 3.10 8.58 1.28 6.36
19+500 0,00-0,39 190 B13-394 CL A - 7 - 6 8.80 49.00 24.00 25.00
19+500 0,39-1,50 190 B13-395 MH A - 7 - 5 16.85 63.00 34.00 29.00 42.40 3.10 4.28 1.29
20+000 0,00-0,57 191 B13-396 CH A - 7 - 6 17.36 53.00 27.00 26.00
20+000 0,57-1,52 191 B13-397 ML A - 4 6.82 N.L.L. N.L.P. N.P. 6
20+500 0,00-0,61 192 B13-398 ML A - 4 15.43 N.L.L. N.L.P. N.P.
20+500 0,61-1,51 192 B13-399 SM A - 4 6.47 N.L.L. N.L.P. N.P. 7
21+000 0,00-0,86 193 B13-400 ML A - 4 13.87 N.L.L. N.L.P. N.P.
1
21+000 0,86-1,50 193 B13-401 CL A - 7 - 6 9.87 46.00 23.00 23.00 28.50 2.10 7.33 2.73
21+500 0,00-0,72 194 B13-402 SM A - 2 - 4 10.23 N.L.L. N.L.P. N.P.
21+500 0,72-1,50 194 B13-355 SM A - 2 - 4 4.09 N.L.L. N.L.P. N.P. 6.8
22+000 0,00-0,41 195 B13-404 SM A - 2 - 4 10.62 N.L.L. N.L.P. N.P. 2
22+000 0,41-1,50 195 B13-405 SM A - 4 11.25 N.L.L. N.L.P. N.P. 7.9
22+500 0,00-0,72 196 B13-414 MH A - 7 - 5 26.21 63.00 32.00 31.00 3
22+500 0,72-1,51 196 B13-415 MH A - 7 - 5 30.58 71.00 35.00 36.00 48.30 3.20 4.40 0.97
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 38
CLASIFICACIÓN LIMITES DE ATTERBERG
Tramo
Homogéneo
Abscisa
(km)
Profundidad
(m)
Apique
No.
Muestra
No. USC AASHTO % W LL LP IP LC Expansión
LP (%)
CBR
Inalterado
(%)
CBR
Sumergido
(%)
CBR
Método
I
(95%)
23+000 0,00-1,08 197 B13-406 CL A - 6 15.79 38.00 24.00 14.00
23+000 1,08-1,51 197 B13-407 CL A - 7 - 6 17.62 45.00 26.00 19.00 27.00 3.10 8.43 2.26
23+500 0,00-0,42 198 B13-408 SM A - 2 - 4 7.37 N.L.L. N.L.P. N.P.
23+500 0,42-1,15 198 B13-409 SM A - 4 25.36 N.L.L. N.L.P. N.P. 6.2
24+000 0,00-0,71 199 B13-410 SM A - 2 - 4 6.10 N.L.L. N.L.P. N.P.
24+000 0,71-1,51 199 B13-411 SM A - 4 8.31 N.L.L. N.L.P. N.P. 6.8
24+500 0,00-0,81 200 B13-412 SM A - 2 - 4 8.42 N.L.L. N.L.P. N.P.
4
24+500 0,81-1,52 200 B13-413 SM A - 4 8.95 N.L.L. N.L.P. N.P. 6.8
25+000 0,00-1,08 201 B13-416 CL A - 7 - 6 11.80 47.00 23.00 24.00
25+000 1,08-1,51 201 B13-417 CL A - 7 - 6 26.26 46.00 26.00 20.00 28.60 2.50 8.61 2.13
25+500 0,00-0,35 202 B13-418 CL A - 6 9.25 32.00 20.00 12.00 5
25+500 0,35-1,51 202 B13-419 CL A - 6 13.58 35.00 21.00 14.00 19.40 2.10 7.40 2.43
Fuente. Consorcio TIT Cesar.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 39
A continuación se efectúa el análisis de los ensayos de laboratorios que permitieron
identificar los tipos de suelos existentes a lo largo de los 6.5 km de vía y presentar la
tramificación con la cual se desarrollara el diseño de la estructura de pavimento, por ello se
describen las características geotecnicas de cada uno de los tramos.
• Tramo 1 Km 19+250 a Km 21+250: En este sector se encuentran materiales limo arcillosos de
características pobres a malas (SM, CH, CL, ML), el suelo presenta valores de LL que varían
desde 46 % hasta 68 %, LP entre 23 % y 34 %, IP entre 23 % y 36 % y la humedad natural
(Wn) entre 6 % y 26.16 %.
• Tramo 2 Km 21+250 a Km 22+250: En este kilómetro de vía se evidencia la presentica de
arenas limosa, semipermeables a impermeables. Con un porcentaje promedio de gravas del
9%, de arenas de 58% y finos del 33%.
• Tramo 3 Km 22+250 a Km 23+250: En este sector se encuentran materiales limos y arcillas
inorgánicas (MH, CL), el suelo presenta valores de LL que varían desde 38 % hasta 71 %, LP
entre 24 % y 35 %, IP entre 14 % y 36 % y la humedad natural (Wn) entre 15.79 % y 30.59
%.
• Tramo 4 Km 23+250 a Km 24+750: En este kilómetro de vía se evidencia la presentica de
arenas limosa, semipermeables a impermeables. Con un porcentaje promedio de gravas del
3%, de arenas de 63% y finos del 34%.
• Tramo 5 Km 24+750a Km 25+750: El último sector de la vía evaluada se caracteriza por ser
arcillas inorgánicas (CL), el suelo presenta valores de LL que varían desde 32 % hasta 47 %,
LP entre 20 % y 26 %, IP entre 12 % y 24 % y la humedad natural (Wn) entre 9.25 % y 26.26
%.
En general los 6.50 Km de vía tiene una distribución por tipo de suelo relacionada a 3%en
gravas, 41% en arenas y 56% en finos.
Debido a la clasificación de suelos presente en la zona de estudio se realiza el análisis del
potencial contracto-expansivo de los materiales de subrasante, con base en los siguientes
criterios.
• Potencial de hinchamiento a partir de los límites de Atterberg: En la siguiente tabla se
presentan los rangos de límite líquido e índice de plasticidad sugerido por el manual de diseño
del Invias para el análisis del potencial de hinchamiento.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 40
Tabla 5. Clasificación de suelos expansivos con base en LL e IP (Snethen y otros).
Fuente. (Ministerio de Transporte, 1998).
• Límite de contracción: Se realizó el análisis del potencial de expansión conbase en el límite
de contracción, utilizando para tal fin la clasificación sugerida por Holtz y Gibbs.
Tabla 6. Grado de expansión a partir del límite de contracción (Holtz y Gibbs).
Grado de expansión Límite de contracción (%) Índice de plasticidad Muy alto < 10 >32
Alto 6 - 12 23 – 45 Medio 8-18 12 – 34 Bajo > 13 <20
Fuente. (Rico y Del Castillo, 1976, p. 175)
• Potencial de expansión a partir de la expansión libre en probeta: En la siguiente tabla se
presentan la clasificación de suelos expansivos según Holtz y Gibbsparapara el análisis de
expansión a partir de la expansión libre en probeta.
Tabla 7. Expansión libre en probeta (Holtz y Gibbs).
Expansión Libre en Probeta
(%)
Clasificación del hinchamiento potencial
>100 Muy Alto
> 100 Alto
50 - 100 Marginal
< 50 Bajo Fuente. (Rico y Del Castillo, 1976, p. 175)
A continuación se presenta el resumen de los resultados obtenidos bajo cada uno de los
parámetros mencionados anteriormente. En el Anexo A se presentan los resultados de los
ensayos de laboratorio y en el Anexo B el resumen de la exploración geotécnica.
LL (%) IP (%) Hinchamiento potencial (%) Clasificación del hinchamiento potencial> 60 > 35 > 1.5 Alto
50 - 60 25 - 35 0.5 – 1.5 Marginal < 50 < 25 < 0.5 Bajo
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 41
Tabla 8. Clasificación de hinchamiento potencial y suelos expansivos.
Clasificación Límites de Atterberg
Clasificación
hinchamiento
potencial
Clasificación
de suelos
expansivos Tramo
Homogéneo
Abscisa
(km)
Profundidad
(m)
USC AASHTO LL LP IP LC Expansión
LP (%) Por LL Por IP
Por
LC Por IP
19+000 0,00-0,95 SM A - 4 N.L.P.
19+000 0,95-1,50 CH A - 7 - 5 68.00 32.00 36.00 45.70 3.10 ALTO ALTO BAJOMUY
ALTO
19+500 0,00-0,39 CL A - 7 - 6 49.00 24.00 25.00 BAJO MARGINAL ALTO
19+500 0,39-1,50 MH A - 7 - 5 63.00 34.00 29.00 42.40 3.10 ALTO MARGINAL BAJO ALTO
20+000 0,00-0,57 CH A - 7 - 6 53.00 27.00 26.00 MARGINAL MARGINAL ALTO
20+000 0,57-1,52 ML A - 4 N.L.P.
20+500 0,00-0,61 ML A - 4 N.L.P.
20+500 0,61-1,51 SM A - 4 N.L.P.
21+000 0,00-0,86 ML A - 4 N.L.P.
1
21+000 0,86-1,50 CL A - 7 - 6 46.00 23.00 23.00 28.50 2.10 BAJO BAJO BAJO ALTO
21+500 0,00-0,72 SM A - 2 - 4 N.L.P.
21+500 0,72-1,50 SM A - 2 - 4 N.L.P.
22+000 0,00-0,41 SM A - 2 - 4 N.L.P. 2
22+000 0,41-1,50 SM A - 4 N.L.P.
22+500 0,00-0,72 MH A - 7 - 5 63.00 32.00 31.00 ALTO MARGINAL ALTO
22+500 0,72-1,51 MH A - 7 - 5 71.00 35.00 36.00 48.30 3.20 ALTO ALTO BAJOMUY
ALTO
3
23+000 0,00-1,08 CL A - 6 38.00 24.00 14.00 BAJO BAJO MEDIO
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 42
Clasificación Límites de Atterberg
Clasificación
hinchamiento
potencial
Clasificación
de suelos
expansivos Tramo
Homogéneo
Abscisa
(km)
Profundidad
(m)
USC AASHTO LL LP IP LC Expansión
LP (%) Por LL Por IP
Por
LC Por IP
23+000 1,08-1,51 CL A - 7 - 6 45.00 26.00 19.00 27.00 3.10 BAJO BAJO BAJO MEDIO
23+500 0,00-0,42 SM A - 2 - 4 N.L.P.
23+500 0,42-1,15 SM A - 4 N.L.P.
24+000 0,00-0,71 SM A - 2 - 4 N.L.P.
24+000 0,71-1,51 SM A - 4 N.L.P.
24+500 0,00-0,81 SM A - 2 - 4 N.L.P.
4
24+500 0,81-1,52 SM A - 4 N.L.P.
25+000 0,00-1,08 CL A - 7 - 6 47.00 23.00 24.00 BAJO BAJO ALTO
25+000 1,08-1,51 CL A - 7 - 6 46.00 26.00 20.00 28.60 2.50 BAJO BAJO BAJO MEDIO
25+500 0,00-0,35 CL A - 6 32.00 20.00 12.00 BAJO BAJO MEDIO 5
25+500 0,35-1,51 CL A - 6 35.00 21.00 14.00 19.40 2.10 BAJO BAJO BAJO MEDIO
Fuente. Consorcio TIT Cesar.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 43
En general, se puede observar que en todas las zonas donde se presentan arcillas de
plasticidad alta (CH) tiene un coeficiente de hinchamiento alto y marginal y en el caso de los
sectores considerados como suelos de grano fino son potencialmente expansivos.
Finalmente y luego de efectuar los análisis presentados anteriormente se concluye que la
zona en estudio está conformada por materiales que son altamente susceptibles de presentar
deformaciones volumétricas, ya sean estas por contracción o por expansión y bajo este evento se
hace necesario incluir dentro de la estructuras diseñadas un tratamiento por geomallas biaxial y
geotextiles dependiendo la necesidad, su ubicación se presentará en numerales posteriores.
De acuerdo a las características de los materiales como se observó anteriormente se
definieron cinco tramos homogéneos, de los cuales a continuación se presenta la resistencia de
la subrasante; en el caso de suelos finos se tomó el valor promedio del CBR en estado de
inmersión, para un 0.1 pulgadas de penetración del piston y en suelos granulares se toma el
menor valor de los CBRMetodo 1 al 95% de la densidad máxima. A continuación se presenta
los CBR adoptados por tramo homogéneo.
Tabla 9. CBR por Tramo Homogéneo.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
Distancia (m) CBRSBR (%)
1 19+250 21+250 2,000.00 1.77 2 21+250 22+250 1,000.00 6.80 3 22+250 23+250 1,000.00 1.62 4 23+250 24+750 1,500.00 6.20 5 24+750 25+750 1,000.00 2.28
Fuente. Elaboración propia.
5.3 Diseño de la estructura de pavimento por el método INVIAS
El método de diseño establecido en el Manual de Diseño de Pavimentos Asfálticos para
Vías con Medios y Altos Volúmenes de Tránsito del Instituto Nacional de Vías, consiste
básicamente en determinar el tránsito en el período de diseño, los factores medioambientales
(temperatura y precipitación) y la capacidad de soporte de la subrasante y a partir de estas
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 44
variables clasificar cada parámetro en una categoría y determinar la estructura de pavimento por
medio de las cartas de diseño del manual.
5.3.1 Periodo de diseño
De acuerdo con la metodología de diseño a partir del tránsito promedio diario se establece
la categoría de la vía, por medio de la siguiente tabla.
Tabla 10. Categoría de la vía.
Categoría de la vía I II III Especial
Descripción
Autopistas interurbanas
caminos interurbanos principales
Colectoras interurbanas
caminos rurales e industriales principales
Caminos rurales con tránsito
mediano caminos estratégicos
Pavimentos especiales e
innovaciones
Importancia Muy importante Importante Poco importante Importante a poco
importante Tránsito
promedio diario > 5000 1000 – 10000 < 1000 < 10000
Fuente. (Ministerio de Transporte, 1998)
De acuerdo con el TPD establecido en la Tabla 1 , para el año 2014 se tiene un valor de
259 vehículos en el tramo La Ye Santa Lucia - Barranca Lebrija por lo cual la vía clasifica en la
categoría III y se adopta un período de diseño de 10 años.
Tabla 11. Periodo de diseño.
Período de diseño estructural (años) Categoría de la vía Rango Recomendado I 10 - 30 20 II 10 - 20 15 III 10 - 20 10
Especiales 7 - 20 10 – 15 Fuente. (Ministerio de Transporte, 1998)
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 45
5.3.2 Estimación del tránsito de diseño
De acuerdo con el capítulo 5.1 el número de ejes equivalentes para el período de diseño en
el tramo La Yé Santa Lucia - Barranca Lebrija es de 5.14 E5 los cuales se deben corregir para
garantizar una confiabilidad del 90% empleando la siguiente ecuación:
Al aplicar la anterior ecuación se obtiene un número de ejes equivalentes de 8.2 toneladas
de 5.96E 5. Con estos valores se ingresa a la siguiente tabla y se determina el rango de tránsito
que corresponde para la vía en estudio:
Tabla 12. Rangos de tránsito.
Designación Rangos de tránsito acumulado
por carril de diseño T1 0.5 - 1 * 106 T2 1 - 2 * 106 T3 2 - 4 * 106 T4 4 - 6 * 106 T5 6 - 10 * 106 T6 10 - 15 * 106 T7 15 - 20 * 106 T8 20 - 30 * 106 T9 30 - 40 * 106
Fuente. (Ministerio de Transporte, 1998).
Finalmente se obtiene que el rango de tránsito para el diseño de la estructura esT1 para el
tramo La Ye Santa Lucia - Barranca Lebrija.
5.3.3 Factores ambientales y climáticos
Según el manual de diseño de pavimentos asfálticos de vías con medios y altos volúmenes
de tránsito del INVIAS el país se divide en seis regiones climáticas determinadas por
condiciones particulares de temperatura y precipitación de acuerdo con la siguiente tabla:
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 46
Tabla 13. Regiones climáticas de Colombia.
No Región Temperatura TMAP (ºC)
Precipitación media anual (mm)
R1 Fría seca y fría semihúmeda
< 13 < 2000
R2 Templado seco y
templado semihúmedo 13 – 20 < 2000
R3 Cálido seco y cálido
semihúmedo 20 – 30 < 2000
R4 Templado húmedo 13 – 20 2000 – 4000 R5 Cálido húmedo 20 – 30 2000 – 4000 R6 Cálido muy húmedo 20 - 30 > 4000
Fuente. (Ministerio de Transporte, 1998)
De acuerdo a la ubicación de la vía se tiene una precipitación media anual de 1374 mm/año
y una TMAP de 28.3°C los cuales fueron calculados a partir de la estación Aguas Claras en
Aguachica.
Por lo anterior y de acuerdo a la tabla del manual del INVIAS se tiene que la zona
evaluada clasifica en la región R3.
5.3.4 Sectorización y Caracterización de diseño de la subrasante
De acuerdo a la sectorización la cual se explica más adelante en este mismo numeral para
cada tramo homogéneo se determinó la clasificación del material de apoyo equivalente de
acuerdo a los rangos establecidos en el manual del INVIAS que se muestran a continuación:
Tabla 14. Valores de resistencia de la subrasante.
Categoría Intervalo de Módulo Resiliente
(kg/cm2) Intervalo de CBR
(%) S1 300 – 500 3 ≤CBR< 5 S2 500 – 700 5 ≤CBR< 7 S3 700 – 1000 7 ≤CBR< 10 S4 1000 – 1500 10 ≤CBR< 15 S5 > 1500 CBR≥ 15
Fuente. (Ministerio de Transporte, 1998)
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 47
Como se puedo observar en los análisis realizados en el numeral Fuente. Consorcio TIT Cesar.
capacidad portante de la SUBRASANTE0 los suelos de la vía a diseñar presentan dos
condiciones; la primera consiste en zonas donde los materiales son netamente de carácter fino
con valores de CBR inferiores a 3% y la segunda está conformada por materiales únicamente
granulares con valores de CBR entre 6% y 7%, por lo que el cálculo del material de soporte se
realizó de la siguiente manera:
Para el primer caso se calculó el módulo equivalente de apoyo de la estructura de
pavimento al usar un material de terraplén (CBR>10%) como remplazo o relleno aplicando la
metodología de Ivanov la cual considera la capacidad de soporte de los diferentes estratos y sus
espesores por medio de la siguiente ecuación:
⎟⎠⎞
⎜⎝⎛
⎟⎠⎞
⎜⎝⎛ −−
=
ans
n
EEe
2arctan1121 5.3
0
π
5.2
0
1
EE
n =
Donde:
Ee Módulo equivalente de subrasante mejorada (kg/cm2).
E0 Módulo de elasticidad de la subrasante (kg/cm2).
E1 Módulo de elasticidad del material de terraplén o mejoramiento (kg/cm2).
s Espesor del material de terraplén o mejoramiento (cm).
a Constante con valor igual a 15.
El módulo de cada capa se obtiene a partir de la siguiente correlación con base en el CBR:
Mr (psi) = 2555 * CBR0.64
En el segundo caso se utiliza directamente el valor obtenido del ensayo de CBR Método 1.
Debido a que la vía se encuentra localizada principalmente en terreno plano la
sectorización fue gobernada por las condiciones geotécnicas encontradas de acuerdo a los dos
casos explicados. El proceso de sectorización y los cálculos se pueden consultar en las memorias
de cálculo en los Anexos B y D1.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 48
5.3.5 Diseño de la estructura de pavimento flexible
Con la anterior información, se remite al Manual de diseño de pavimentos asfalticos en
vías con medios y altos volúmenes de tránsito para el diseño de la estructura del pavimento, y se
obtiene:
• RANGO DE TRANSITO: Entre 0.5 y 1 millón, DESIGNACIÓN: T1
• RESISTENCIA DE SUELO TRAMOS 1, 3 Y 5: 3<CBR<5, CATEGORIA: S1
• RESISTENCIA DE SUELO TRAMOS 2 Y 4: 5<CBR<7, CATEGORIA: S2
• REGIÓN CLIMATICA: Temperatura entre 20°C y 30 °C y Precipitación media anual menor
a 2000 mm, REGIÓN: R3 (Cálido seco y cálido semihúmedo).
La carta aplicable para el diseño de la estructura de pavimento según los datos
mencionados anteriormente es la No.3, de la cual las estructuras resultantes son:
A continuación se presentan los tipos de estructuras definidos para cada uno de los tramos
homogéneos de la vía.
Figura 7. Estructura de Pavimento por el Método INVIAS.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 49
Fuente. Elaboración propia.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 50
Tabla 15. Resumen de parámetros de diseño y espesores calculados por el Método INVIAS.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
CBRSBR (%)
CBR Tramo
Homogeneo(%)
Clasificación Subrasante
Región Climática N N' Clasificación
Tránsito CA(cm)
BG(cm)
SBG(cm)
Mejoramiento(cm)
1 19+250 21+250 1.77 3.40 S1 R3 514,425 596,219 T1 10 20 35 25
2 21+250 22+250 6.80 6.80 S2 R3 514,425 596,219 T1 7.5 20 35 3 22+250 23+250 1.62 3.15 S1 R3 514,425 596,219 T1 10 20 35 25
4 23+250 24+750 6.20 6.20 S2 R3 514,425 596,219 T1 7.5 20 35 5 24+750 25+750 2.28 3.53 S1 R3 514,425 596,219 T1 10 20 35 20
Fuente. Elaboración propia.
5.4 Diseño de la estructura de pavimento por el método de la AASHTO 93
Según la sectorización definida en base a los suelos presentes en la zona y la definición de los CBR a continuación se diseña la
estructura de pavimento para los 6.5 Km de vía por el método AASHTO 93.
Los parámetros de cálculo para el desarrollo del diseño se describen a continuación:
• Tránsito de diseño (W18): El número de ejes equivalentes de 8.2 Ton en el carril de diseño para el periodo de diseño (10 años),
obtenido del análisis del estudio de tránsito que se describe en el numeral 5.1y corresponde a 514.425 número de ejes equivalentes
de 8.2 Ton.
• Nivel de Confianza (Zr): Permite incluir un grado de seguridad en el proceso de diseño para que las alternativas de estructuras
propuestas se comporten satisfactoriamente bajo las condiciones de tránsito y ambientales que se generen en el periodo de diseño.
La guía AASHTO-93 recomienda unos valores de confiabilidad, de acuerdo al tipo de vía que se esté analizando en el diseño del
pavimento. Para el caso específico del presente proyecto, se adoptó un valor de 90% de confiabilidad para cada uno de los sectores
con un Zr = 1.282.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 51
• Serviciabilidad (ΔPSI): La Guía AASHTO establece que “La serviciabilidad es la habilidad
específica de una sección de pavimento para servir al tráfico”. Se deben elegir, la
serviciabilidad inicial y final. La inicial es función del diseño del pavimento y de la calidad de
la construcción, y la final está relacionada a la falla funcional del pavimento. Para este caso
específico se fijaron los siguientes valores de PSI inicial 4.2 y PSI final de 2.0, por lo tanto la
pérdida del índice de serviciabilidad es 2.2.
• Error normal combinado (So). Este parámetro tiene en cuenta el error o desviación del diseño,
la variación de las propiedades de los materiales y de la subrasante, y la estimación del
tránsito; para pavimentos flexibles, la AASTHO remienda un So entre 0.40 y 0.50, para este
caso se toma un valor de 0.44.
• Módulo resiliente de la subrasante. Es la propiedad que caracteriza los materiales de la
subrasante y las propiedades elásticas del suelo. El módulo resiliente de la subrasante se
obtuvo mediante la ecuación de la metodología AASHTO 2002:
En la siguiente tabla se observan los valores obtenidos para cada uno de los tramos
homogéneos en estudio.
Tabla 16. Módulo resiliente de la subrasante para la vía La Ye Santa Lucia – Barranca Lebrija.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial Diseño
Geométrico (Km)
Abscisa FinalDiseño
Geométrico (Km)
Distancia (m) CBR (%)
Módulo
subrasante Mr= 100*CBR
(kg/cm2)
Módulo subrasante
(psi)
1 19+250 21+250 2,000.00 1.77 177 25172 21+250 22+250 1,000.00 6.80 680 96703 22+250 23+250 1,000.00 1.62 162 23044 23+250 24+750 1,500.00 6.20 620 88165 24+750 25+750 1,000.00 2.28 228 3242
Fuente. Elaboración propia.
Con los parámetros mencionados anteriormente se determina el número estructural del
pavimento (SN), el cual representa la resistencia total de un pavimento para unas condiciones de
subrasante, transito, índices de servicio y caracteristicas ambientales. Según la AASTHO, el SN
de la estructura de pavimento se determina bajo la siguiente relación:
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 52
( )
( )
07.832.2
1109440.0
5.12.420.0136.9*log
19.5
018 −+
⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛
++
⎟⎠⎞
⎜⎝⎛
−Δ
+−++= LogMr
SN
PSILogSNLogSZW r
En la siguiente tabla se presentan los datos de entrada de la ecuación.
Tabla 17. Parámetros para el cálculo del SN.
DATOS DE ENTRADA METODO AASHTO-93
R 90.00 Zr 1.282 So 0.44
W18 514425 PSI inicial 4.20 PSI final 2.00
�PSI 2.20 MR (lb/pulg2)
Fuente. Elaboración propia.
El número estructural requerido por la estructura de pavimento para cada uno de los cinco
tramos homogéneos del proyecto en estudio se presenta a continuación:
Tabla 18. Número estructural requerido por tramo homogéneo.
Tramo Homogéneo No. Abscisa Inicial (Km) Abscisa Final (Km) SNreq1 19+250 21+250 4.342 21+250 22+250 2.743 22+250 23+250 4.474 23+250 24+750 2.835 24+750 25+750 4.0
Fuente. Elaboración propia.
A continuación se presenta la determinación de espesores de la estructura de pavimento
según el método general y el método por capas de la AASHTO 93.
5.4.1 Método General de la AASHTO 93
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 53
El método general se basa en determinar el número estructural efectivo (SN) aplicando la
metodología de coeficientes establecida en la AASHTO 93 que está relacionada con la siguiente
ecuación:
Dónde:
• a1, a2, a3: Coeficientes estructurales de la capa asfáltica, base granular y subbase granular
(in), los cuales se determinan con base en las características mecánicas de los materiales,
según la tabla 8.1 Valores de coeficientes estructurales ai, del Manual de diseño de
pavimentos asfalticos en vías con medios y altos volúmenes de tránsito.
• D1, D2, D3: Espesores de la capa asfáltica, base granular y subbase granular (in)
• m2, m3: Coeficientes de drenaje para base granular y subbase granular, los cuales se
determinan de acuerdo con los niveles de precipitación, calidad de drenaje y considerando que
el pavimento estará a niveles de humedad próximos a la saturación por lapsos cercanos al
15% del tiempo de exposición, los valores a utilizar en este diseño se referencian en la tabla
8.2 Valores del coeficiente de drenaje mi, del Manual de diseño de pavimentos asfalticos en
vías con medios y altos volúmenes de tránsito.
A continuación se presentan los valores adoptados para los coeficientes estructurales y de
drenaje en el diseño
Tabla 19. Coeficientes estructurales y de drenaje.
Capa Coeficientes Estructurales - ai
Coeficientes De Drenaje - mi
Carpeta Asfáltica 0.3
Base Granular 0.14 0.9 Subbase Granular 0.12 0.9
Fuente. (INVIAS, 2014).
El cálculo del número estructural efectivo para cada uno de los tramos homogéneos
correspondientes a los 6.5 km de la vía en estudio se presentan en la siguiente tabla y se calculan
según los espesores de capas definidos por los diseñadores. Posteriormente se realiza la
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 54
comprobación de cumplimiento del número estructural requerido y el efectivo que permite
definir si los espesores supuestos inicialmente cumplen las solicitaciones de carga.
Tabla 20. Verificación de cumplimiento de numero estructural efectivo y requerido – AASHTO
93 GENERAL
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
Espesor CarpertaAsfaltic
a (in)
Espesor Base
Granular (in)
Espesor Sub base Granular
(in)
SNefec SNreq Verificación
19+250 21+250 4.29 11.7 15.6 4.446 4.34 CUMPLE 21+250 22+250 2.93 7.8 13.65 3.336 2.74 CUMPLE 22+250 23+250 3.9 13.65 15.6 4.5747 4.47 CUMPLE 23+250 24+750 2.93 7.8 13.65 3.336 2.83 CUMPLE 24+750 25+750 3.9 11.7 13.65 4.1184 4.00 CUMPLE
Fuente. Elaboración propia.
Se observa que para los espesores de carpeta asfáltica, base granular y subbase granular
definidos están en la capacidad de soportar 514.425 número de ejes equivalentes de 8.2 ton, en
unas condiciones de suelos tales como arenas, arcillas y limos, en un periodo de 10 años. En la
siguiente tabla se presenta la estructura de pavimento calculada.
Tabla 21. Espesores de estructura de pavimento – AASHTO 93 GENERAL.
CA (cm)
BG (cm)
SBG (cm)
Total Espesor
(cm)
10 30 40 807.5 20 35 6310 35 40 857.5 20 35 6310 30 35 75
Fuente. Elaboración propia.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 55
Figura 8. Estructura de Pavimento por el Método general dela AASHTO 93.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 56
5.4.2 Método AASSHTO 93 detallado capa a capa
Mediante este método se identifica si los espesores determinados por el método general de
la Aashto 93 protegen adecuadamente las capas subyancentes del pavimento. A continuación se
presenta la evaluación realizada.
5.4.2.1 Verificación de protección de la base granular por la Carpeta Asfáltica
Con el numero estructural de la base granular (a2=0.14) y empleando la siguiente
expresión se determina el módulo dinámico de la base granular que corresponde a Ebg= 30000
psi.
Con la ecuación fundamental de la AASHTO 93 y el valor del Ebg se determina el SN1
requerido y se compara con el SN efec de la carpeta asfáltica y se verifica su cumplimiento como
se observa en la siguiente tabla.
Tabla 22. Verificación de protección de la base granular por la carpeta asfáltica.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
SN efec CA
Módulo Base
granular(psi)
SN1 req CA
Verificación Protección de BG
por la CA
1 19+250 21+250 1.29 30000 1.8 NO CUMPLE 2 21+250 22+250 0.88 30000 1.8 NO CUMPLE 3 22+250 23+250 1.17 30000 1.8 NO CUMPLE 4 23+250 24+750 0.88 30000 1.8 NO CUMPLE 5 24+750 25+750 1.17 30000 1.8 NO CUMPLE
Fuente. Elaboración propia.
Se observa que la carpeta asfáltica no protege la base granular, por lo cual es necesario
aumentar el espesor de la misma; el nuevo espesor se calcula despejando su valor de la siguiente
ecuación y posteriormente se corrige el SN1 efec:
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 57
Tabla 23. Verificación de la protección de la Base granular por la Carpeta Asfáltica.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
SN1req Espesor CA (cm)
SN1 efec corregido CA
Verificación de la Protección de BG por la
CA 1 19+250 21+250 1.8 16.0 1.89 CUMPLE 2 21+250 22+250 1.8 16.0 1.89 CUMPLE 3 22+250 23+250 1.8 16.0 1.89 CUMPLE 4 23+250 24+750 1.8 16.0 1.89 CUMPLE 5 24+750 25+750 1.8 16.0 1.89 CUMPLE
Fuente. Elaboración propia.
5.4.2.2 Verificación de protección de la Subbase Granular por la Base Granular
Con el coeficiente estructural de la subbase granular (a3= 0.12) y la siguiente ecuación se
obtiene el modulo elástico de la subbase (Esbg) que corresponde a 17000 psi.
Por medio de la ecuación fundamental de la AASHTO 93 y el valor del Ebg se determina
el SN3 req y con el valor de SN1 efec corregido (CA) se calcula el SN2 efec (BG).
Posteriormente se determinó el espesor corregido de la base granular por medio de la
siguiente ecuación y se recalculo el número estructural SN2 efec corregido
Es necesario verificar que la capa de base granular este protegiendo la subbase granular,
por tal razón se compara la sumatoria de los SN1 y SN2 efectivos corregidos con el SN3
requerido. En la siguiente tabla se presentan los valores obtenidos del proceso mencionado
anteriormente.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 58
Tabla 24. Verificación de la protección de la Subbase granular por la Base granular.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
Módulo Subbase granular
(psi)
SN 3
req
SN2 efecBG
Espesor BG
corregido (in)
Espesor BG
corregido (cm)
Espesor BG (cm)
Espesor BG (in)
SN2 efec corregido
BG
SN1 + SN2 efec corregido
Verificación Protección de SBG por
la BG
1 19+250 21+250 17000 2.23 0.34 2.70 6.9 15.0 5.9 0.74 2.63 CUMPLE
2 21+250 22+250 17000 2.23 0.34 2.70 6.9 15.0 5.9 0.74 2.63 CUMPLE
3 22+250 23+250 17000 2.23 0.34 2.70 6.9 15.0 5.9 0.74 2.63 CUMPLE
4 23+250 24+750 17000 2.23 0.34 2.70 6.9 15.0 5.9 0.74 2.63 CUMPLE
5 24+750 25+750 17000 2.23 0.34 2.70 6.9 15.0 5.9 0.74 2.63 CUMPLE
Fuente. Elaboración propia.
Como se observa en la anterior tabla el espesor determinado para la base granular corresponde a 6.9 cm pero según las
especificaciones generales de construcción de carreteras – INVIAS 2014, no debe ser menor a 15 cm por lo cual se adopta este valor y
se corrige el numero estructural efectivo.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 59
5.4.2.3 Calculo del SN3 efectivo de la Subbase Granular
Teniendo en cuenta que se conoce el número estructural requerido de la estructura total de
pavimento para cada uno de los cinco tramos homogéneos se determinan los SN3 efectivo con la
siguiente ecuación.
Contando con el numero estructural efectivo se calcula el espesor de la subbase granular
por medio de la siguiente ecuación y se determina el SN3 efectivo corregido.
Tabla 25. Numero estructural efectivo corregido de la Subbase granular.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
SN3 efec
Espesor SBG (in)
Espesor SBG (cm)
Espesor SBG (cm)
Espesor SBG (in)
SN3 efec Corregido
SBG
1 19+250 21+250 1.71 15.80 40.1 41.0 16.14 1.742 21+250 22+250 0.11 0.98 2.5 15.0 5.91 0.643 22+250 23+250 1.84 17.00 43.2 44.0 17.32 1.874 23+250 24+750 0.20 1.82 4.6 15.0 5.91 0.645 24+750 25+750 1.37 12.65 32.1 33.0 12.99 1.40
Fuente. Elaboración propia.
Como se observa en la tabla anterior en los tramos homogéneos 2 y 4 el espesor
determinado para la subbase granular corresponde a 2.5 y 4.6 cm respectivamente, por lo tanto
para dar cumplimiento a las especificaciones generales de construcción de carreteras –
INVIAS2014, se adopta un valor de 15 cm y se corrige el numero estructural efectivo de la
subbase granular.
5.4.2.4 Verificación de SN req de la estructura y el SN efec por capas
Al realizar la verificación de protección por capas a continuación se presenta para cada
uno de los tramos homogéneos la comprobación que el número estructural efectivo que
corresponde a la necesidades del números de ejes equivalentes, las características de soporte,
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 60
temas ambientales es menor que el número estructural efectivo que aportan cada de las capas
que conforman la estructura.
Tabla 26. Verificación del numero estructural efectivo vs el número estructural requerido de la
estructura diseñada.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
SNreq de la
estructura
SN1 efec corregido
CA
SN2 efec corregido
BG
SN3 efec Corregido
SBG
SN Total por
capas
Verificación de SN req y SN
efec
1 19+250 21+250 4.34 1.89 0.74 1.74 4.38 CUMPLE 2 21+250 22+250 2.74 1.89 0.74 0.64 3.27 CUMPLE 3 22+250 23+250 4.47 1.89 0.74 1.87 4.50 CUMPLE 4 23+250 24+750 2.83 1.89 0.74 0.64 3.27 CUMPLE 5 24+750 25+750 4.00 1.89 0.74 1.40 4.04 CUMPLE
Fuente. Elaboración propia.
A continuación se presenta la estructura de pavimento determinada por el método de la
AASHTO 93 capa a capa.
Tabla 27. Espesores de estructura de pavimento – AASHTO 93 Capa a Capa.
Tramo Homogéneo
No.
Carpeta Asfáltica
Base Granular
Subbase Granular
1 16 15.0 41.0 2 16 15.0 15.0 3 16 15.0 44.0 4 16 15.0 15.0 5 16 15.0 33.0
Fuente. Elaboración propia.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 61
Figura 9. Estructura de Pavimento por el Método AASHTO 93 por Capas.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 62
5.5 Diseño de la estructura de pavimento por el método del Instituto del Asfalto
El método del Instituto del Asfalto considera al pavimento como un sistema elástico tricapa
compuesto por una capa asfáltica, una capa granular y la subrasante.
A continuación se relacionan cada uno de los parámetros de diseño que se tuvieron en
cuenta para el dimensionamiento de la estructura de pavimento por este método aplicando el
modelo multicapa.
5.5.1 Relación de Poisson de los materiales de las diferentes capas:
Para la capa asfáltica se selecciona un valor típico de µ = 0,35, para las capas granulares se
asume un valor típico de µ = 0,35, para la subrasante de los tramos 1, 3 y 5 (limos y arcillas) un
valor de µ = 0,40 y para los tramos 2 y 4 (arena limosa) un valor de µ = 0,30, según Huang/93:
Tabla 28. Valores típicos Relación de Poisson.
Fuente. (Huang, 1993). 5.5.2 Capacidad de soporte de la subrasante
La capacidad de la subrasante se determinó para cada uno de los tramos establecidos según
los CBR respectivos mediante la siguiente correlación.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 63
Tabla 29. Valores de Módulos de subrasante por tramos.
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial Diseño
Geométrico (Km)
Abscisa Final Diseño Geométrico
(Km)
Distancia (m)
CBRSBR (%)
Eo Módulo
subrasante Mr= 100*CBR
(kg/cm2)
Eo Módulo
subrasanteMr
(psi)
1 19+250 21+250 2.000,00 1,77 177 2.517 2 21+250 22+250 1.000,00 6,80 680 9.670 3 22+250 23+250 1.000,00 1,62 162 2.304 4 23+250 24+750 1.500,00 6,20 620 8.816 5 24+750 25+750 1.000,00 2,28 228 3.242
Fuente. Elaboración propia.
5.5.3 Estimación modulo del concreto asfaltico
Teniendo en cuenta que la temperatura del proyecto corresponde a 28.3 °C y haciendo uso
del artículo 400-07, se elige el tipo de asfalto según corresponde:
Tabla 30. Tipo de cemento asfaltico por emplear en mezclas en caliente.
Fuente. (INVIAS, 2014)
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 64
La estimación de la temperatura de las capas y el módulo del concreto asfaltico se obtiene
bajo la metodología de la estimación de módulos del Instituto del Asfalto; a continuación se
muestra a manera de ejemplo la Figura 1la hoja electrónica que permitió obtener los módulos
para las diferentes corridas de optimización de espesores realizadas para cada tramo homogéneo.
Figura 10. Determinación módulo de la mezcla asfáltica. Formulaciones para estimar módulos del Instituto del Asfalto
Estimación de la Temperatura del Pavimentot=1/(2*pi*f) donde: f=frecuencia; pi=3,1416; t=tiempo de cargat=0,02 seg (f=8Hz) para V= 45 - 60 kph
Frecuencia de carga, Hz 8Tipo de Asfalto Temperatura mezcla, oC 36,4
APIAY 60-70 Penetracción a 25 oC (orig) 50 Para determinar la temperatura de la mezcla T ó Mp (oF), Viscosidad a 21 oC, 10^6 poises 5,5280559 se emplea la siguiente fórmula en función de la temperatura
Características de la Mezcla del aire Ma (oF) y la profundidad desde la superficie, z (in):% de finos P200 5 B1 0,44634562Vol vacíos, % Va 5 B2 6974,1153 Como temperatura media ponderada de la capa asfáltica Vol asfalto, % Vb 11 B3 1,74977031 se emplea la correspondiente al tercio superiorVol agregado, % Vg 84 B4 5,313Total 100 B5 1,74996459 oC oF
Temperatura media ponderada del aire, Ma 28,3 82,9Sin FS Con FS=1.2 cm pg
Módulo Estimado de la Mezcla, kg/cm2 19.647 16.373 Espesor Capas Asfálticas 13,0 5,12
Profundidad de referencia para la temperatura cm pg (1/3 del espesor de la capa, por defecto) 4,3 1,71
oC oFTemperatura pavimento al tercio capa, Mp 36,4 97,5
64
344
11 ++
−⎟⎠⎞
⎜⎝⎛
++=
zzMaMp 6
434
411 +
+−⎟
⎠⎞
⎜⎝⎛
++=
zzMaMp
Fuente. (Estrada, 2014).
5.5.4 Determinación del módulo de los granulares
El módulo de la capa granular se calcula en función de los módulos de la capa asfáltica y
de subrasante, y de sus espesores correspondientes, con la siguiente expresión:
868.01
287.03
139.01
041.02
471.012 447.10 KEEhhE −−−=
El cálculo de los módulos específicos para el proyecto en estudio se determinóbajo la
metodología del Instituto del Asfalto, a continuación se presenta en la Figura 1 una vista de la
hoja electrónica utilizada para determinar los módulos.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 65
Figura 11. Determinación módulo de la capa granular.
.
h, cm E, kg/cm2 h, pg E, psiCapas Asfálticas a 13,0 16.373 5,12 232.819
b 0,00 0c 0,00 0
Ponderado 13,0 16.373 5,1 232.819
Granulares K1 8.000 55,0 1.245 21,65 17.708K1 IA 8,000 a 12,0000 típico entre 3,000 y 8,000
Subrasante 177 2516,94
Módulo ponderado de Capas Asfálticas
Si la capa asfáltica que se encuentra sobre la capa granular está compuesta por 2 subcapas h1a y h1b con módulos E1a, E1b, se calcula un módulo ponderado E1 para el espesor total h1a + h1b :
Módulo de capas granulares
Siendo h1 y h2 los espesores de la capa asfáltica y granular en pulgadas, y E1, E2 y E3 los módulos de las capas asfáltica, granular y subrasante en psi:
3
11
31
1131
111
)()(
⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢
⎣
⎡
++
=ba
bbaa
hhEhEhE
868.01
287.03
139.01
041.02
471.012 447.10 KEEhhE −−−=
Fuente. (Estrada, 2014).
A continuación se presenta una tabla resumen con los módulos obtenidos, tanto de la
carpeta asfáltica como de los granulares, para cada uno de los tramos homogéneos de la vía en
estudio.
Tabla 31. Tipo de cemento asfaltico por emplear en mezclas en caliente.
Abscisa Inicial (Km)
Abscisa Final (Km)
CBRSBR (%)
Eo Módulo
subrasanteMr
(Mpa)
Espesor Carpeta Asfaltica
(cm)
Eo Módulo mezcla
Mr (Mpa)
Espesor capa
granular (cm)
Módulo de capas
granulares (Mpa)
19+250 21+250 1.77 17.70 14 1,654 78 118.3 21+250 22+250 6.80 68.00 11 1,601 17 208.6 22+250 23+250 1.62 16.20 14 1,654 78 115.4 23+250 24+750 6.20 62.00 12 1,620 20 193.4 24+750 25+750 2.28 22.80 13 1,637 72 132.4
Fuente. Elaboración propia.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 66
5.5.5 Verificación de cumplimiento por ahuellamiento y fisuración
Mediante el programa Weslea se determina la deformación vertical en la fibra superior de
la subrasante y la deformación horizontal en la fibra inferior de la carpeta asfáltica, sobre el eje
de la carga y debajo de una de las dos llantas determinando el valor mayor de estos.
Adicionalmente, con los datos anteriores, se calcula el número de ejes equivalentes admisibles
tanto por ahuellamiento como por fisuramiento, y se chequea que los ejes equivalentes de diseño
no superen los admisibles.
5.5.5.1 Chequeo por Ahuellamiento
La evaluación del ahuellamiento se realiza mediante la curva de fatiga que se expresa
mediante la siguiente ecuación.
Donde:
Nd: Numero de ejes equivalentes admisibles por la estructura.
�v = Deformación vertical en la subrasante.
5.5.5.2 Chequeo por fisuramiento
El chequeo de fatiga de las capas asfalticas se expresa como:
Donde:
t: Deformación horizontal en carpeta asfáltica
EA: Modulo de la mezcla asfáltica
C = 10M
Donde: Vb: Volumen de asfalto Va: Volumen de vacíos totales
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 67
A continuación se presenta las estructuras de pavimento en las cuales se optimizaron los espesores de carpeta asfáltica y capa
granular para cada uno de los tramos homogéneos evaluados verificando que los mismos cumplieran los chequeos por ahuellamiento
y fisuramiento.
Tabla 32. Estructuras de pavimento diseñadas por el Método del Instituto del Asfalto.
Nrequerido 8.2 T 514,425
1 19+250 21+250 14 78 1654.3 118.3 323.45 550.05 534,998 -0.012 612,567 CUMPLE CUMPLE2 21+250 22+250 11 17 1601.1 208.6 338.69 529.22 635,936 -0.012 541,343 CUMPLE CUMPLE3 22+250 23+250 14 78 1654.3 115.4 327.25 553.58 519,893 -0.012 589,467 CUMPLE CUMPLE4 23+250 24+750 12 20 1619.5 193.4 323.71 519.92 688,470 -0.012 622,143 CUMPLE CUMPLE5 24+750 25+750 13 72 1637.3 132.4 331.73 540.52 578,541 -0.012 568,666 CUMPLE CUMPLE
Chequeo por ahullamiento
Chequeo por fisuramientoM NfTramo
Homogéneo No.
Abscisa Inicial(Km)
Abscisa Final(Km)
Espesor capa
asfáltica (cm)
Espesor granulares
(cm)
Modulo de la Mezcla (Mpa)
Modulo de capas
granulares (Mpa)
t v Nd
Fuente. Elaboración propia.
A continuación se presentan de forma gráfica las estructuras de pavimento diseñadas por el Metodo del Instituto del Asfalto.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 68
Figura 12. Estructura de Pavimento por el Método Instituto del Asfalto
.
5.6 Comparación de diseño de estructuras por el método INVIAS, ASSHTO 93 e
Instituto del Asfalto
El diseño de los tres métodos permite observar una variación de los espesores de la carpeta
asfáltica y granulares que dependen principalmente de la capacidad portante del suelo donde
estará apoyada la estructura y del número de ejes equivalentes de 8.2 ton que para el proyecto en
estudio para un periodo de 10 años corresponde a 514.425. En la siguiente tabla se observa las
estructuras de pavimento definidas por método.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 69
Tabla 33. Espesores de estructura de pavimento por Método.
CA(cm)
BG(cm)
SBG(cm)
Mejoramiento(cm)
Total Espesor
(cm)
CA(cm)
BG(cm)
SBG(cm)
Total Espesor
(cm)
CA(cm)
BG(cm)
SBG(cm)
Total Espesor
(cm)
CA(cm)
Granulares (cm)
Total Espesor
(cm)
1 19+250 21+250 10 20 35 25 90 11.0 30.0 40.0 81 16 15.0 41.0 72 14 78 922 21+250 22+250 7.5 20 35 63 7.5 20.0 35.0 63 16 15.0 15.0 46 11 17 283 22+250 23+250 10 20 35 25 90 10.0 35.0 40.0 85 16 15.0 44.0 75 14 78 924 23+250 24+750 7.5 20 35 63 7.5 20.0 35.0 63 16 15.0 15.0 46 12 20 325 24+750 25+750 10 20 35 20 85 10.0 30.0 35.0 75 16 15.0 33.0 64 13 72 85
Tramo Homogéneo
No.
Abscisa Inicial(Km)
Abscisa Final(Km)
INVIAS AASHTO GENERAL AASHTO POR CAPAS INSTITUTO DEL ASFALTO
Fuente. Elaboración propia.
Se observa que los espesores de carpetas asfálticas varían desde 7.5 cm a 16 cm, esta condición es una de las más importantes
para definir en términos económicos la estructura de pavimento a emplear debido a sus costos de fabricación y transporte; en el caso
de los materiales granulares teniendo en cuenta que el Método INVIAS no permite para el diseño contar con CBR menor a 3% fue
necesario mejorar la subrasante por lo tanto los espesores de granulares en algunos tramos es mayor que en otros métodos. En relación
de la estructura de pavimento diseñada por el método general de la AASHTO 93 y la determinación de la protección capa por capa es
evidente que es necesario aumentar desde un 45% a un 113% el espesor de la capa asfáltica para brindar la protección adecuada de la
base granular, lo que a su vez genera una disminución en los espesores de base granular.
Adicionalmente los sectores donde la estructura de pavimento está apoyada en suelos limo-arcillosos se requieren espesores
mayores de carpeta asfáltica y material granular para soportar las cargas del tránsito que serán aplicadas a lo largo de los 10 años de
servicio.
Al evaluar las estructuras de pavimento por los diferentes métodos se evidencia que los
espesores determinados por el método de la AASHTO 93 cumplen con el criterio general pero no
la protección por capas, por lo tanto es necesario aumentar los espesores de carpeta asfáltica; de
igual forma al verificar los espesores obtenidos por el método INVIAS mediante el método del
Instituto del Asfalto se evidenció que los mismos no cumplen con el criterio de falla por
fisuramiento, por lo tanto fue necesario aumentar la carpeta asfáltica y disminuir granulares, lo
que permitió optimizar los espesores obtenidos bajo los otros métodos.
La estructura de pavimento a utilizar en los 6.5 km de la vía la Ye Santa Lucia Barranca
Lebrija es la determinada por el método del Instituto del Asfalto la cual está en la capacidad de
soportar las solicitaciones generadas por un tráfico esperado de 0.51 millones de ejes
equivalentes de 8.2 ton bajo unas características de suelos de tipo limo-arcillosos y areno-
limosos, para un periodo de diseño de 10 años contados a partir del año 2014.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 71
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES • Los suelos encontrados en los 6.5 Km de la vía La Ye Santa Lucia Barranca Lebrija
corresponden a limos-arcillosos y arenas limosas en su mayoría.
• La capacidad portante de la subrasante donde estará apoyada la estructura de pavimento
presenta dos condiciones, unos suelos con CBR en condición sumergida menores a 3% con
potencial de hinchamiento alto y marginal que se encuentran en los Tramos homogéneos 1,3 y
5 y otra con CBRMetodo 1 al 95% de la densidad máxima mayor a 6% que corresponden a
los sectores 2 y 4.
• Las estructuras de pavimento definidas por cada uno de los métodos evaluados se basó en un
periodo de diseño de diez años para pavimentos flexibles o su equivalencia en tiempo hasta
acumular el número de ejes equivalentes de 8.2 ton adoptado en el diseño.
• Las estructuras de pavimento diseñadas para la vía la Ye Santa Lucia Barranca Lebrija están
en la capacidad de soportar las solicitaciones generadas por un tráfico esperado de 0.51
millones de ejes equivalentes de 8.2 ton bajo unas características de suelos de tipo limo-
arcillosos y areno- limosos, para un periodo de diseño de 10 años contados a partir del año
2014 según los requerimientos de cada método.
• La estructura recomendada para la construcción en los 6.5 km de vía evaluados es la obtenida
mediante el Método del Instituto del Asfalto debido que se optimizaron los espesores
definidos por el Método AASHTO 93 y se validó el cumplimiento de los parámetros de
fatiga de la subrasantey de la capa asfáltica.
• Debido a la presencia de suelos expansivos entre los tramos del K19+250 a K20+250 y del
K22+250 a K22+750 se debe incluir entre la capa de base y subbase granular una geomalla
biaxial.
• Para los sectores con características de suelos finos como los presentes en los tramos
homogéneos 1, 3 y 5 se debe incluir un geotextil no tejido de separación entre la subbase y la
subrasante.
• Se recomienda que las estructuras diseñadas sean construidas tanto en la calzada como en
las bermas por facilidad de procesos constructivos y mayor vida útil.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 72
• Teniendo en cuenta las condiciones de expansión de los suelos existentes en sectores de la
vía, se recomienda que la estructura de pavimentos esta protegida con un sistema de drenaje
adecuado que permita garantizar el control de la humedad de la subrasante.
• Con el fin de evitar la segregación de los agregados, se recomienda tener un control estricto
en el transporte de la mezcla desde la salida de la planta hasta la colocación de la misma.
• La construcción de las estructuras de pavimento diseñadas para los 6.5 km de la vía La Ye
Santa Lucia Barranca Lebrija se debe enmarcar dentro de las especificaciones generales de
construcción de carreteras del Instituto Nacional de Vias 2014 y las normas de ensayo para
carreteras INVIAS 2014.
• Se recomienda que la construcción de la estructura de pavimento se realice s sobre la cota de
la subrasante actual debido que por el tipo de suelos finos existentes en la zona del proyecto,
no es recomendable excavar.
DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DE PAVIMENTO FLEXIBLE BARRANCA LEBRIJA 73
REFERENCIAS
American Association Of State Of Highway And Transportation. (1993). Guide for design of
pavement structures. Washington: AASHTO.
Asphalt Institute. (1982). Research and Development of the Asphalt Institute’s Thickness Design
Manual.
Das, B. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. México: International Thomson
Editores.
Higuera, C. (2011). Nociones sobre métodos de diseño de estructuras de pavimentos para
carreteras. Tunja: UPTC.
Huang, Y. H. (1993). Pavement Analysis and Design. New Yersey: Prentice Hall.
Instituto Nacional de Vías. (2014). Especificaciones generales para la construcción de
carreteras. Bogotá D.C: INVIAS.
Ministerio de Transporte. (1998). Manual de diseño de pavimentos asfálticos en vías con medios
y altos volúmenes de tránsito. Popayán: Ministerio de Transporte.
Montejo, A. (2006). Ingeniería de pavimentos. (3 ed). Bogotá: Universidad Católica de
Colombia.
Rico, A y Del Castillo, H. (1976). La ingeniería de suelos en las vías terrestres: carreteras,
ferrocarriles y aeropistas. México: Limusa.
Anexo A. Ensayos de laboratorio
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 189
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.50
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K19+000 DERECHO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01045002 N 01379517
0.00 SM ARENA LIMOSA
CAFÉ, VETA GRIS
HUMEDAD BAJA
DENSA
11.62 B13-392
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
0.95
CH ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD
GRIS
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD MEDIA
CONSISTENCIA ALTA 8.58 3.10 18.97 B13-393
1.28
1.50
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE GENERALJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-392 APIQUE: 189
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,95
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4502 609 964 330
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
103.4 90.5 70.4 129.556 56 56 56
854.2 786.0 936.1 976.1781.8 704.4 809.8 835.7
10 10 10 109972 10242 10396 10354
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.7 13.3 17.1 19.93654 3808 3816 3692
5928 5928 5928 59284044 4314 4468 4426
1714 1786 1790 1732
2132 2132 2132 21321.714 1.786 1.790 1.732
1800
1810
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1802DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.802HUMEDAD OPTIMA (%): 15.2
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 4030
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K19+000
12.00
UNICA
95
DERECHO
EXISTENTE
1584
7321
3425
2312
1.369
1689
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3342
11.6
10.7
2994
1.979
1.773
17.4
1.802
98.4
N.A.
15.2
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-392 APIQUE Nº: 189
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,95
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 390.0
Masa inicial L-T 200 (g): 228.5 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 228.5
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 4.0 1.0% 1.0% 99.0% 99.0%
Nº 8 2.36 - - 1.0% 99.0% 99.0%
Nº 10 2.00 23.4 6.0% 7.0% 93.0% 93.0%
Nº12 1.70 - - 7.0% 93.0% 93.0%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 7.0% 93.0% 93.0%
Nº de Recipiente - - 257 Nº30 0.600 - - 7.0% 93.0% 93.0%
M1 - - 634.2 Nº40 0.425 118.5 30.4% 37.4% 62.6% 62.6%
M2 - - 581.6 Nº50 0.300 - - 37.4% 62.6% 62.6%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 581.6 Nº50 0.300 - - 37.4% 62.6% 62.6%
M3 - - 129.1 Nº80 0.180 - - 37.4% 62.6% 62.6%
MW - - 52.60 Nº100 0.150 69.3 17.8% 55.2% 44.8% 44.8%
MS - - 452.50 Nº200 0.075 12.7 3.3% 58.4% 41.6% 41.6%
W% - - 11.62 FONDO - 0.60 - - - -
228.5
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 1%Arenas 57%Finos 42%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 1U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 9.73Coeficiente de Curvatura Cc = 0.92
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-393 APIQUE Nº: 189
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,95-1,50
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 540.0
Masa inicial L-T 200 (g): 52.6 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 52.6
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 186 187 188 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 38.86 40.88 39.25 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 30.77 32.03 30.04 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.42 18.99 16.88 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 8.09 8.85 9.21 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 12.35 13.04 13.16 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 65.52 67.83 69.99 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 1.2 0.2% 0.2% 99.8% 99.8%
Nº 8 2.36 - - 0.2% 99.8% 99.8%
Nº 10 2.00 4.6 0.9% 1.1% 98.9% 98.9%
Nº12 1.70 - - 1.1% 98.9% 98.9%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 1.1% 98.9% 98.9%
Nº de Recipiente 189 190 1031 Nº30 0.600 - - 1.1% 98.9% 98.9%
M1 30.85 31.22 647.1 Nº40 0.425 21.4 4.0% 5.0% 95.0% 95.0%
M2 27.47 28.20 562.2 Nº50 0.300 - - 5.0% 95.0% 95.0%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 27.47 28.20 562.2 Nº50 0.300 - - 5.0% 95.0% 95.0%
M3 16.99 18.72 114.6 Nº80 0.180 - - 5.0% 95.0% 95.0%
MW 3.38 3.02 84.90 Nº100 0.150 16.3 3.0% 8.1% 91.9% 91.9%
MS 10.48 9.48 447.60 Nº200 0.075 8.4 1.6% 9.6% 90.4% 90.4%
W% 32.25 31.89 18.97 FONDO - 0.70 - - - -
52.6
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 68MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 32MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 36
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 9%Finos 90%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 5Índice de Grupo 20U.S.C CHCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
65.0
66.0
67.0
68.0
69.0
70.0
71.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A.
MUESTRA No.: B13-393
INFORME PC No.: 529-13
VOLUMEN INICIAL (cm 3) 10 VOLUMEN FINAL (cm 3) 31
EXPANSION LIBRE EN PROBETA EP = VF-VI X100
EP(%) = 21010
INFORME DE ENSAYOSEXPANSION LIBRE EN PROBETA
P-PT-05-F-166
VERSIÓN: 5
FECHA ELABORACIÓN:
2009-09-07
EP(%) = 210
INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA I E P = Volumen Final
10INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA IEP = 3.1
OBSERVACIONES:
EQUIPO UTILIZADO:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-393 APIQUE Nº: 189
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,95-1,50
HUMEDAD
RECIPIENTE
W1 = Peso recipiente A + suelo húmedo, en g
W2 = Peso recipiente + suelo seco, en g
W3 = Peso recipiente, en g
W = Peso húmedo de la muestra de suelo, en g
W0 = Peso de la muestra seca, en g
w = Contenido de agua, en %
FACTORES DE CONTRACCIÓN
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente A, g
Densidad del Mercurio g/cm3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
67.8
20.4
13.5
275.3
23.4
P-PT-05-F-058
1
39.2
60.3
INFORME DE ENSAYOSDETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN DE LOS
SUELOS VERSIÓN: 6
21.1
NORMA INV E 127:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
44.5
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente B, g
Vo = Volumen suelo seco, en cm3
Pa = Peso unitario del agua, en g/cm3
LC = Límite de contracción %
R = Relación de contracción
Vs = Cambio volumétrico
CL = Contracción lineal
OBSERVACIONES:
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
1.5
COORDINADOR DE LABORATORIOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
34.0
9
20.4
408.0
Masa de Mercurio en el recipiente B después de sumergir la pastilla de suelo seco, g
GERENTE TECNICOFRANCSICO ALDANA GÓMEZ
15.21
202.6
1.0
45.7
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-393 APIQUE: 189
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,95-1,50
CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
INALTERADO P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MOLDE Nº: 19 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0
FALSO FONDO Nº: 7 0.64 0.025 421 0.4 0.22 2.2 31.6
MASA MOLDE (g): 9565 1.3 0.050 758 0.8 0.39 4.0 56.8
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13450 1.9 0.075 985 1.0 0.51 5.2 73.8
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 3885 2.5 0.100 1145 1.1 0.59 6.0 85.8
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2126 3.2 0.125 1254 1.3 0.65 6.6 94.0
HUMEDAD DE LA MUESTRA (%) 19.0 3.8 0.150 1352 1.4 0.70 7.1 101.3DENSIDAD SECA (kg/m³): 1536 4.4 0.175 1451 1.5 0.75 7.6 108.8
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.58 5.1 0.200 1520 1.5 0.79 8.0 113.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.59 6.4 0.250 1572 1.6 0.81 8.3 117.8
7.6 0.300 1621 1.6 0.84 8.5 121.5
10.2 0.400 1670 1.7 0.86 8.8 125.212.70 0.500 1720 1.7 0.89 9.1 128.9
(N)(pulg)mm
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
P-PT-05-F-072
PENETRACIÓN
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
NORMA INV E 148:2007
LECTURA DEL EQUIPO
VERSIÓN: 8
1.00
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 1 DE 2
GERENTE TECNICO
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K19+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-393 APIQUE: 189
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,95-1,50
SUMERGIDO
MOLDE Nº: 19 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
MASA MOLDE (g): 9565 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 16005 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 6440 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0HUMEDAD DESPUÉS DE SATURACIÓN (%) 32.8 0.64 0.025 65 0.1 0.03 0.3 4.9
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 1.28 1.3 0.050 120 0.1 0.06 0.6 9.0C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 1.04 1.9 0.075 154 0.2 0.08 0.8 11.5
INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 2.5 0.100 171 0.2 0.09 0.9 12.8
Sobrecarga de penetracion (kg) 4.54 3.2 0.125 182 0.2 0.09 1.0 13.6
LECTURA INICIAL (mm) 0.10 3.8 0.150 191 0.2 0.10 1.0 14.3
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 4.4 0.175 200 0.2 0.10 1.1 15.0
LECTURA 24 HORAS (mm) 1.45 5.1 0.200 209 0.2 0.11 1.1 15.7
LECTURA 48 HORAS (mm) 2.52 6.4 0.250 217 0.2 0.11 1.1 16.3
LECTURA 72 HORAS (mm) 2.86 7.6 0.300 226 0.2 0.12 1.2 16.9
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.65 10.2 0.400 234 0.2 0.12 1.2 17.5EXPANSION 24 HORAS (%) 1.16% 12.70 0.500 243 0.2 0.13 1.3 18.2
EXPANSION 48 HORAS (%) 2.08%EXPANSION 72 HORAS (%) 2.37%EXPANSION 96 HORAS (%) 3.05%
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
P-PT-05-F-072
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007 Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 2 DE 2
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE TECNICO
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K19+000 DERECHO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 189
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.50
A ARENA LIMOSA
A
ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,95
2 0,95-1,50
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 189
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 190
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.50
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K19+500 IZQUIERDO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01044690 N 01379143
0.00 CL ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD
CAFÉ OSCURO
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA ALTA
8.80 B13-394
0.39
MH LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD
CAFÉ CLARO
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD BAJA
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA ALTA
4.28 3.1 16.85 B13-395
1.29
1.50
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PÁGINA 1 DE 1
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-394 APIQUE: 190
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,39
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4511 995 895 517
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
96.7 113.7 116.5 120.356 56 56 56
774.5 706.9 750.7 728.4699.7 630.5 646.9 611.0
10 10 10 109888 10150 10376 10416
6000 6000 6000 60000 120 240 360
12.4 14.8 19.6 23.93523 3678 3720 3622
5928 5928 5928 59283960 4222 4448 4488
1653 1725 1745 1699
2132 2132 2132 21321.653 1.725 1.745 1.699
1750
1760
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1752DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.752HUMEDAD OPTIMA (%): 17.8
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 4214
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K19+500
12.00
UNICA
39
IZQUIERDO
EXISTENTE
1584
6825
3420
1821
1.369
1330
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
2488
8.8
8.0
2287
1.870
1.719
16.9
1.752
98.1
N.A.
17.8
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 3 DE 5
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-394 APIQUE Nº: 190
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,39
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 398.0
Masa inicial L-T 200 (g): 58.7 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 58.7
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 161 162 163 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.12 39.08 41.21 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 33.37 32.58 33.73 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.88 19.23 18.99 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 6.75 6.50 7.48 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 14.49 13.35 14.74 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 46.58 48.65 50.72 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 8 2.36 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 10 2.00 1.0 0.3% 0.3% 99.7% 99.7%
Nº12 1.70 - - 0.3% 99.7% 99.7%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.3% 99.7% 99.7%
Nº de Recipiente 164 165 226 Nº30 0.600 - - 0.3% 99.7% 99.7%
M1 30.52 31.12 607.1 Nº40 0.425 8.4 2.1% 2.4% 97.6% 97.6%
M2 28.30 28.78 567.7 Nº50 0.300 - - 2.4% 97.6% 97.6%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 28.30 28.78 567.7 Nº50 0.300 - - 2.4% 97.6% 97.6%
M3 19.02 18.87 120.2 Nº80 0.180 - - 2.4% 97.6% 97.6%
MW 2.22 2.34 39.40 Nº100 0.150 35.7 9.0% 11.3% 88.7% 88.7%
MS 9.28 9.91 447.50 Nº200 0.075 12.4 3.1% 14.4% 85.6% 85.6%
W% 23.89 23.58 8.80 FONDO - 1.20 - - - -
58.7
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 49MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 24MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 25
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 14%Finos 86%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 6Índice de Grupo 16U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
46.046.547.047.548.048.549.049.550.050.551.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-395 APIQUE Nº: 190
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,39-1,50
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 538.0
Masa inicial L-T 200 (g): 68.6 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 68.6
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 191 192 193 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 41.02 40.87 39.99 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 32.64 32.43 31.81 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.87 18.99 19.21 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 8.38 8.44 8.18 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 13.77 13.44 12.60 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 60.81 62.83 64.87 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 8 2.36 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 10 2.00 0.5 0.1% 0.1% 99.9% 99.9%
Nº12 1.70 - - 0.1% 99.9% 99.9%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.1% 99.9% 99.9%
Nº de Recipiente 194 195 1A Nº30 0.600 - - 0.1% 99.9% 99.9%
M1 30.21 29.89 971.1 Nº40 0.425 13.1 2.4% 2.5% 97.5% 97.5%
M2 27.26 26.95 849.8 Nº50 0.300 - - 2.5% 97.5% 97.5%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 27.26 26.95 849.8 Nº50 0.300 - - 2.5% 97.5% 97.5%
M3 18.65 18.42 130.2 Nº80 0.180 - - 2.5% 97.5% 97.5%
MW 2.95 2.94 121.25 Nº100 0.150 33.9 6.3% 8.8% 91.2% 91.2%
MS 8.61 8.53 719.60 Nº200 0.075 19.2 3.6% 12.4% 87.6% 87.6%
W% 34.25 34.42 16.85 FONDO - 1.90 - - - -
68.6
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 63MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 34MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 29
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 12%Finos 88%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 5Índice de Grupo 20U.S.C MHCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
60.561.061.562.062.563.063.564.064.565.065.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A.
MUESTRA No.: B13-395
INFORME PC No.: 529-13
VOLUMEN INICIAL (cm 3) 10 VOLUMEN FINAL (cm 3) 31
EXPANSION LIBRE EN PROBETA EP = VF-VI X100
EP(%) = 21010
INFORME DE ENSAYOSEXPANSION LIBRE EN PROBETA
P-PT-05-F-166
VERSIÓN: 5
FECHA ELABORACIÓN:
2009-09-07
EP(%) = 210
INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA I E P = Volumen Final
10INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA IEP = 3.1
OBSERVACIONES:
EQUIPO UTILIZADO:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-395 APIQUE Nº: 190
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,39-1,50
HUMEDAD
RECIPIENTE
W1 = Peso recipiente A + suelo húmedo, en g
W2 = Peso recipiente + suelo seco, en g
W3 = Peso recipiente, en g
W = Peso húmedo de la muestra de suelo, en g
W0 = Peso de la muestra seca, en g
w = Contenido de agua, en %
FACTORES DE CONTRACCIÓN
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente A, g
Densidad del Mercurio g/cm3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
P-PT-05-F-058
1
38.9
60.2
INFORME DE ENSAYOSDETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN DE LOS
SUELOS VERSIÓN: 6
21.3
NORMA INV E 127:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
45.2
23.9
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
62.8
19.9
13.5
268.8
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente B, g
Vo = Volumen suelo seco, en cm3
Pa = Peso unitario del agua, en g/cm3
LC = Límite de contracción %
R = Relación de contracción
Vs = Cambio volumétrico
CL = Contracción lineal
OBSERVACIONES:
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
15.04
202.2
1.0
42.4
1.6
COORDINADOR DE LABORATORIOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
32.4
9
19.9
405.2
Masa de Mercurio en el recipiente B después de sumergir la pastilla de suelo seco, g
GERENTEFRANCSICO ALDANA GÓMEZ
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-395 APIQUE: 190
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,39-1,50
CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
INALTERADO P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MOLDE Nº: 32 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0
FALSO FONDO Nº: 7 0.64 0.025 262 0.3 0.14 1.4 19.6
MASA MOLDE (g): 9504 1.3 0.050 395 0.4 0.20 2.1 29.6
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13050 1.9 0.075 485 0.5 0.25 2.6 36.4
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 3546 2.5 0.100 572 0.6 0.30 3.0 42.9
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2113 3.2 0.125 621 0.6 0.32 3.3 46.5
HUMEDAD DE LA MUESTRA (%) 16.9 3.8 0.150 662 0.7 0.34 3.5 49.6DENSIDAD SECA (kg/m³): 1436 4.4 0.175 701 0.7 0.36 3.7 52.5
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 4.28 5.1 0.200 740 0.7 0.38 3.9 55.5C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 3.69 6.4 0.250 778 0.8 0.40 4.1 58.3
7.6 0.300 802 0.8 0.41 4.2 60.1
10.2 0.400 825 0.8 0.43 4.3 61.812.70 0.500 849 0.8 0.44 4.5 63.6
P-PT-05-F-072
PENETRACIÓN
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
NORMA INV E 148:2007
LECTURA DEL EQUIPO
VERSIÓN: 8
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
(N)(pulg)mm
0.50
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PAGINA 1 DE 2
GERENTE
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K19+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-395 APIQUE: 190
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,39-1,50
SUMERGIDO
MOLDE Nº: 32 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
MASA MOLDE (g): 9504 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 15033 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 5530 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0HUMEDAD DESPUÉS DE SATURACIÓN (%) 32.2 0.64 0.025 72 0.1 0.04 0.4 5.4
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 1.29 1.3 0.050 112 0.1 0.06 0.6 8.4C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 1.12 1.9 0.075 142 0.1 0.07 0.7 10.6
INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 2.5 0.100 172 0.2 0.09 0.9 12.9
Sobrecarga de penetracion (kg) 4.54 3.2 0.125 188 0.2 0.10 1.0 14.1
LECTURA INICIAL (mm) 0.52 3.8 0.150 202 0.2 0.10 1.1 15.1
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 4.4 0.175 215 0.2 0.11 1.1 16.1
LECTURA 24 HORAS (mm) 1.65 5.1 0.200 225 0.2 0.12 1.2 16.9
LECTURA 48 HORAS (mm) 2.52 6.4 0.250 235 0.2 0.12 1.2 17.6
LECTURA 72 HORAS (mm) 2.98 7.6 0.300 244 0.2 0.13 1.3 18.3
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.56 10.2 0.400 253 0.3 0.13 1.3 19.0EXPANSION 24 HORAS (%) 0.98% 12.70 0.500 262 0.3 0.14 1.4 19.6
EXPANSION 48 HORAS (%) 1.73%EXPANSION 72 HORAS (%) 2.12%EXPANSION 96 HORAS (%) 2.62%
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
P-PT-05-F-072
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 2 DE 2
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K19+500 IZQUIERDO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 190
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.50
A ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD
A
LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD
FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 190
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,39
2 0,39-1,50
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 191
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.52
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K20+000 DERECHO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01045002 N 01379517
0.00 CH ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD
CAFÉ
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA ALTA 17.36 B13-396
0.57
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
0.57
ML LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD
AMARILLO CLARO
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA ALTA
8.40 6.82 B13-397
6.00
1.52
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-396 APIQUE: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,57
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4788 730 1057 366
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
139.4 121.6 141.5 142.256 56 56 56
737.3 952.8 744.2 807.8662.2 826.3 630.6 662.2
10 10 10 109408 9672 9866 9888
6000 6000 6000 60000 120 240 360
14.4 18.0 23.2 28.03043 3174 3196 3094
5928 5928 5928 59283480 3744 3938 3960
1427 1489 1499 1451
2132 2132 2132 21321.427 1.489 1.499 1.451
1500
1510
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1505DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.505HUMEDAD OPTIMA (%): 21.1
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3066
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1420
1430
1440
1450
1460
1470
1480
1490
1500
1510
14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1420
1430
1440
1450
1460
1470
1480
1490
1500
1510
14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K20+000
12.00
UNICA
57
DERECHO
EXISTENTE
1584
7352
3421
2347
1.369
1714
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
2952
17.4
16.3
2515
1.722
1.467
14.4
1.505
97.5
N.A.
21.1
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-396 APIQUE Nº: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,57
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 591.0
Masa inicial L-T 200 (g): 58.1 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 58.1
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 166 167 168 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.12 39.7 39.87 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 32.82 32.27 32.16 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.65 18.42 18.32 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 7.30 7.43 7.71 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 14.17 13.85 13.84 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 51.55 53.62 55.73 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 9.6 1.6% 1.6% 98.4% 98.4%
Nº 8 2.36 - - 1.6% 98.4% 98.4%
Nº 10 2.00 4.7 0.8% 2.4% 97.6% 97.6%
Nº12 1.70 - - 2.4% 97.6% 97.6%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 2.4% 97.6% 97.6%
Nº de Recipiente 169 170 272 Nº30 0.600 - - 2.4% 97.6% 97.6%
M1 31.12 30.25 573.1 Nº40 0.425 13.3 2.3% 4.7% 95.3% 95.3%
M2 28.32 27.66 508.2 Nº50 0.300 - - 4.7% 95.3% 95.3%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 28.32 27.66 508.2 Nº50 0.300 - - 4.7% 95.3% 95.3%
M3 17.88 17.98 134.4 Nº80 0.180 - - 4.7% 95.3% 95.3%
MW 2.80 2.59 64.90 Nº100 0.150 23.3 3.9% 8.6% 91.4% 91.4%
MS 10.44 9.68 373.80 Nº200 0.075 6.5 1.1% 9.7% 90.3% 90.3%
W% 26.86 26.72 17.36 FONDO - 0.70 - - - -
58.1
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 53MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 27MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 26
W = Contenido de agua, en % Gravas 2%Arenas 8%Finos 90%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 6Índice de Grupo 17U.S.C CHCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
51.051.552.052.553.053.554.054.555.055.556.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-397 APIQUE Nº: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,57-1,52
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 554.0
Masa inicial L-T 200 (g): 263.4 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 263.4
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 8 2.36 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 10 2.00 1.1 0.2% 0.2% 99.8% 99.8%
Nº12 1.70 - - 0.2% 99.8% 99.8%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.2% 99.8% 99.8%
Nº de Recipiente - - 240 Nº30 0.600 - - 0.2% 99.8% 99.8%
M1 - - 711.3 Nº40 0.425 39.3 7.1% 7.3% 92.7% 92.7%
M2 - - 674.2 Nº50 0.300 - - 7.3% 92.7% 92.7%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 674.2 Nº50 0.300 - - 7.3% 92.7% 92.7%
M3 - - 130.8 Nº80 0.180 - - 7.3% 92.7% 92.7%
MW - - 37.06 Nº100 0.150 158.1 28.5% 35.8% 64.2% 64.2%
MS - - 543.40 Nº200 0.075 61.1 11.0% 46.9% 53.1% 53.1%
W% - - 6.82 FONDO - 3.80 - - - -
263.4
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 47%Finos 53%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 4U.S.C MLCoeficiente de uniformidad Cu = 8.62Coeficiente de Curvatura Cc = 1.04
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-397 APIQUE: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,57-1,52
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4787 38 423 496
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
72.8 116.4 93.4 124.156 56 56 56
776.2 939.8 916.1 725.4707.8 843.1 796.5 624.4
10 10 10 109794 10064 10248 10198
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.8 13.3 17.0 20.23490 3650 3692 3553
5928 5928 5928 59283866 4136 4320 4270
1637 1712 1732 1667
2132 2132 2132 21321.637 1.712 1.732 1.667
1740
1750
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1737DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.737HUMEDAD OPTIMA (%): 15.9
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3360
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1630
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-397 APIQUE: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,57-1,52
MOLDE Nº: 55 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 56 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9722 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13960 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4238 0.64 0.025 0.48 0.5 0.25 2.5 36.0
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2110 1.3 0.050 0.86 0.9 0.44 4.5 64.5
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 15.7 1.9 0.075 1.16 1.2 0.60 6.1 86.9
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1736 2.5 0.100 1.38 1.4 0.71 7.3 103.4
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.58 1.6 0.82 8.3 118.4
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 10.34 3.8 0.150 1.72 1.7 0.89 9.1 128.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 9.49 4.4 0.175 1.82 1.8 0.94 9.6 136.4MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 14152 5.1 0.200 1.90 1.9 0.98 10.0 142.4MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4430 6.4 0.250 1.98 2.0 1.02 10.4 148.4INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 2.00 2.0 1.03 10.5 149.9
LECTURA INICIAL (mm) 4.20 10.2 0.400 2.04 2.0 1.05 10.8 152.9
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 2.06 2.1 1.06 10.9 154.4LECTURA 24 HORAS (mm) 4.70LECTURA 48 HORAS (mm) 5.00LECTURA 72 HORAS (mm) 5.18 ANTES DE COMPACTACION 15.68LECTURA 96 HORAS (mm) 5.32 DESPUES DE COMPACTACION 15.41
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 5.32 DESPUES DE COMPACTACION 15.41EXPANSION 24 HORAS (%) 0.43% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 16.74EXPANSION 48 HORAS (%) 0.69% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.94EXPANSION 72 HORAS (%) 0.84% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1798EXPANSION 96 HORAS (%) 0.96%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 4 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-397 APIQUE: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,57-1,52
MOLDE Nº: 14 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 25 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9459 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13540 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4081 0.64 0.025 0.34 0.3 0.18 1.8 25
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2101 1.3 0.050 0.60 0.6 0.31 3.2 45
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 15.6 1.9 0.075 0.82 0.8 0.42 4.3 61
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1680 2.5 0.100 0.98 1.0 0.51 5.2 73
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.14 1.1 0.59 6.0 85
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 7.34 3.8 0.150 1.25 1.3 0.65 6.6 94
C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 6.79 4.4 0.175 1.32 1.3 0.68 7.0 99
MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13746 5.1 0.200 1.36 1.4 0.70 7.2 102
MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4287 6.4 0.250 1.40 1.4 0.72 7.4 105INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.44 1.4 0.74 7.6 108
LECTURA INICIAL (mm) 2.85 10.2 0.400 1.48 1.5 0.76 7.8 111
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.52 1.5 0.79 8.0 114LECTURA 24 HORAS (mm) 3.00LECTURA 48 HORAS (mm) 3.86LECTURA 72 HORAS (mm) 4.72 ANTES DE COMPACTACION 15.63
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 72 HORAS (mm) 4.72 ANTES DE COMPACTACION 15.63LECTURA 96 HORAS (mm) 4.94 DESPUES DE COMPACTACION 15.52EXPANSION 24 HORAS (%) 0.13% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 17.67EXPANSION 48 HORAS (%) 0.87% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 16.27EXPANSION 72 HORAS (%) 1.61% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1734EXPANSION 96 HORAS (%) 1.80%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 5 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-397 APIQUE: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,57-1,52
MOLDE Nº: 14 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓNFALSO FONDO Nº: 6 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LANo. GOLPES: 10 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MASA MOLDE (g): 9459 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13422 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 3963 0.64 0.025 0.22 0.2 0.11 1.2 16VOLUMEN MOLDE (cm³): 2102 1.3 0.050 0.42 0.4 0.22 2.2 31HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 15.5 1.9 0.075 0.56 0.6 0.29 2.9 42DENSIDAD SECA (kg/m³): 1632 2.5 0.100 0.70 0.7 0.36 3.7 52SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 0.82 0.8 0.42 4.3 61C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 5.24 3.8 0.150 0.92 0.9 0.48 4.8 69C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 4.89 4.4 0.175 0.95 1.0 0.49 5.0 71MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13617 5.1 0.200 0.98 1.0 0.51 5.2 73MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4158 6.4 0.250 1.02 1.0 0.53 5.4 76INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.04 1.0 0.54 5.5 78
LECTURA INICIAL (mm) 0.10 10.2 0.400 1.06 1.1 0.55 5.6 79
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.06 1.1 0.55 5.6 79LECTURA 24 HORAS (mm) 1.65LECTURA 48 HORAS (mm) 2.40LECTURA 72 HORAS (mm) 3.05 ANTES DE COMPACTACION 15.53LECTURA 96 HORAS (mm) 3.20 DESPUES DE COMPACTACION 13.81
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.20 DESPUES DE COMPACTACION 13.81EXPANSION 24 HORAS (%) 1.34% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 18.44EXPANSION 48 HORAS (%) 1.98% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.93EXPANSION 72 HORAS (%) 2.54% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1670EXPANSION 96 HORAS (%) 2.67%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 6 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-397 APIQUE: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,57-1,52
10 25 56PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN 25.4SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA
(MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.11 0.18 0.25
1.27 0.050 0.22 0.31 0.44
1.91 0.075 0.29 0.42 0.60
2.54 0.100 0.36 0.51 0.71
3.18 0.125 0.42 0.59 0.82
3.81 0.150 0.48 0.65 0.89
4.45 0.175 0.49 0.68 0.94
5.08 0.200 0.51 0.70 0.98
6.35 0.250 0.53 0.72 1.02
Nº GOLPES
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
PENETRACION
mm pulg
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
7.62 0.300 0.54 0.74 1.03
10.16 0.400 0.55 0.76 1.05
12.70 0.500 0.55 0.79 1.06
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 3 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
CURVA CBR A 56, 25, 10 GOLPES
PENETRACIÓN (mm)
Nº
DE
GO
LPE
S
56
25
10
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-397 APIQUE: 191
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,57-1,52
Nº DE
GOLPES
10
25
56
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
DENSIDAD SECA C.B.R. EXPANSIÓN
(kg/m³) % %
1632 5.24 2.67%
1680 7.34 1.80%
1736 10.34 0.96%
CURVA C.B.R.
1710
1720
1730
1740
1750
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³) 1736DENSIDAD (kg/m³) CBR (%)
CBR AL 100% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1736 10.3
CBR AL 98% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1702 8.4
CBR AL 95% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1650 6.0
ENSAYOS RELACIONADOS: RELACIÓN DE PESO UNITARIO - HUMEDAD EN LOS SUELOS. EQUIPO MODIFICADO.
NORMA INV E 142:2007
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 6
5 6 7 8 9 10 11C.B.R. (%)
CURVA C.B.R.
1620
1630
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K20+000 DERECHO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 191
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.52
A ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD
ALIMO ARENOSO DE BAJA
COMPRESIBILIDAD
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,57
2 0,57-1,52
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 191
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 192
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.51
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K20+500 IZQUIERDA INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01043960 N 01378530
0.00 ML LIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD CON ARENA
CAFÉ OSCURO
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD MEDIA
CONSISTENCIA ALTA 15.43 B13-398
0.61C
BR
ME
TO
DO
I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
SM ARENA LIMOSA
AMARILLO CLARO
HUMEDAD BAJA
DENSA
6.47 B13-399
1.51
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD CON ARENA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-398 APIQUE: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,61
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4560 429 767 485
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
150.2 135.6 119.3 145.056 56 56 56
827.6 785.5 721.3 918.6748.5 693.4 615.3 760.1
10 10 10 109386 9642 9822 9834
6000 6000 6000 60000 120 240 360
13.2 16.5 21.4 25.83054 3188 3208 3106
5928 5928 5928 59283458 3714 3894 3906
1433 1495 1505 1457
2132 2132 2132 21321.433 1.495 1.505 1.457
1510
1520
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1511DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.511HUMEDAD OPTIMA (%): 19.6
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 4088
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1420
1430
1440
1450
1460
1470
1480
1490
1500
1510
1520
13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1420
1430
1440
1450
1460
1470
1480
1490
1500
1510
1520
13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD CON ARENA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K25+500
12.00
UNICA
61
IZQUIERDA
EXISTENTE
1584
7356
3352
2420
1.369
1768
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3024
15.4
14.4
2620
1.711
1.482
14.5
1.511
98.1
N.A.
19.6
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD CON ARENA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-398 APIQUE Nº: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,61
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 322.0
Masa inicial L-T 200 (g): 60.4 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 60.4
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 1.4 0.4% 0.4% 99.6% 99.6%
Nº 8 2.36 - - 0.4% 99.6% 99.6%
Nº 10 2.00 2.6 0.8% 1.2% 98.8% 98.8%
Nº12 1.70 - - 1.2% 98.8% 98.8%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 1.2% 98.8% 98.8%
Nº de Recipiente - - 1033 Nº30 0.600 - - 1.2% 98.8% 98.8%
M1 - - 815.8 Nº40 0.425 26.6 8.3% 9.5% 90.5% 90.5%
M2 - - 722.3 Nº50 0.300 - - 9.5% 90.5% 90.5%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 722.3 Nº50 0.300 - - 9.5% 90.5% 90.5%
M3 - - 116.2 Nº80 0.180 - - 9.5% 90.5% 90.5%
MW - - 93.50 Nº100 0.150 20.6 6.4% 15.9% 84.1% 84.1%
MS - - 606.10 Nº200 0.075 8.6 2.7% 18.6% 81.4% 81.4%
W% - - 15.43 FONDO - 0.60 - - - -
60.4
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 18%Finos 81%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 8U.S.C MLCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-399 APIQUE Nº: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,61-1,51
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 680.0
Masa inicial L-T 200 (g): 419.0 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 419.0
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 1.3 0.2% 0.2% 99.8% 99.8%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.2% 99.8% 99.8%
Nº 4 4.75 10.0 1.5% 1.7% 98.3% 98.3%
Nº 8 2.36 - - 1.7% 98.3% 98.3%
Nº 10 2.00 57.7 8.5% 10.1% 89.9% 89.9%
Nº12 1.70 - - 10.1% 89.9% 89.9%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 10.1% 89.9% 89.9%
Nº de Recipiente - - 208 Nº30 0.600 - - 10.1% 89.9% 89.9%
M1 - - 688 Nº40 0.425 250.8 36.9% 47.0% 53.0% 53.0%
M2 - - 654 Nº50 0.300 - - 47.0% 53.0% 53.0%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 654 Nº50 0.300 - - 47.0% 53.0% 53.0%
M3 - - 128.9 Nº80 0.180 - - 47.0% 53.0% 53.0%
MW - - 34.00 Nº100 0.150 80.4 11.8% 58.9% 41.1% 41.1%
MS - - 525.10 Nº200 0.075 17.5 2.6% 61.4% 38.6% 38.6%
W% - - 6.47 FONDO - 1.30 - - - -
419.0
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 2%Arenas 60%Finos 39%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 1U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 23.57Coeficiente de Curvatura Cc = 0.38
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-399 APIQUE: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,61-1,51
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4372 787 659 1048
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
97.2 101.7 119.1 157.156 56 56 56
704.0 790.8 773.4 960.2644.9 710.8 676.2 819.2
10 10 10 109870 10134 10336 10358
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.8 13.1 17.4 21.33558 3718 3753 3652
5928 5928 5928 59283942 4206 4408 4430
1669 1744 1761 1713
2132 2132 2132 21321.669 1.744 1.761 1.713
1770
1780
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1768DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.768HUMEDAD OPTIMA (%): 15.8
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3334
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-399 APIQUE: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,61-1,51
MOLDE Nº: 60 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 56 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9256 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13558 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4302 0.64 0.025 0.50 0.5 0.26 2.6 37.5
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2101 1.3 0.050 0.94 0.9 0.49 5.0 70.5
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 15.8 1.9 0.075 1.32 1.3 0.68 7.0 98.9
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1768 2.5 0.100 1.54 1.5 0.80 8.1 115.4
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.76 1.8 0.91 9.3 131.9
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 11.53 3.8 0.150 1.96 2.0 1.01 10.3 146.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 10.59 4.4 0.175 2.08 2.1 1.07 11.0 155.9MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13760 5.1 0.200 2.12 2.1 1.10 11.2 158.9MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4504 6.4 0.250 2.20 2.2 1.14 11.6 164.9INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 2.24 2.2 1.16 11.8 167.9
LECTURA INICIAL (mm) 0.38 10.2 0.400 2.28 2.3 1.18 12.0 170.9
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 2.28 2.3 1.18 12.0 170.9LECTURA 24 HORAS (mm) 0.52LECTURA 48 HORAS (mm) 0.89LECTURA 72 HORAS (mm) 1.12 ANTES DE COMPACTACION 15.82LECTURA 96 HORAS (mm) 1.23 DESPUES DE COMPACTACION 15.24
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 1.23 DESPUES DE COMPACTACION 15.24EXPANSION 24 HORAS (%) 0.12% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 16.93EXPANSION 48 HORAS (%) 0.44% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 16.00EXPANSION 72 HORAS (%) 0.64% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1834EXPANSION 96 HORAS (%) 0.74%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 4 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-399 APIQUE: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,61-1,51
MOLDE Nº: 49 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 25 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9197 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13390 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4193 0.64 0.025 0.40 0.4 0.21 2.1 30
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2116 1.3 0.050 0.72 0.7 0.37 3.8 54
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 15.8 1.9 0.075 0.98 1.0 0.51 5.2 73
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1711 2.5 0.100 1.16 1.2 0.60 6.1 87
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.32 1.3 0.68 7.0 99
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.68 3.8 0.150 1.46 1.5 0.75 7.7 109
C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.98 4.4 0.175 1.54 1.5 0.80 8.1 115
MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13593 5.1 0.200 1.60 1.6 0.83 8.4 120
MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4396 6.4 0.250 1.66 1.7 0.86 8.7 124INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.70 1.7 0.88 9.0 127
LECTURA INICIAL (mm) 1.82 10.2 0.400 1.74 1.7 0.90 9.2 130
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.78 1.8 0.92 9.4 133LECTURA 24 HORAS (mm) 2.25LECTURA 48 HORAS (mm) 2.86LECTURA 72 HORAS (mm) 3.05 ANTES DE COMPACTACION 15.79
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 72 HORAS (mm) 3.05 ANTES DE COMPACTACION 15.79LECTURA 96 HORAS (mm) 3.18 DESPUES DE COMPACTACION 14.81EXPANSION 24 HORAS (%) 0.37% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 17.82EXPANSION 48 HORAS (%) 0.90% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 16.14EXPANSION 72 HORAS (%) 1.06% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1763EXPANSION 96 HORAS (%) 1.17%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 5 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-399 APIQUE: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,61-1,51
MOLDE Nº: 47 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓNFALSO FONDO Nº: 6 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LANo. GOLPES: 10 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MASA MOLDE (g): 9559 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13624 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4065 0.64 0.025 0.22 0.2 0.11 1.2 16VOLUMEN MOLDE (cm³): 2111 1.3 0.050 0.44 0.4 0.23 2.3 33HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 15.8 1.9 0.075 0.65 0.7 0.34 3.4 49DENSIDAD SECA (kg/m³): 1662 2.5 0.100 0.80 0.8 0.41 4.2 60SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 0.94 0.9 0.49 5.0 70C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 5.99 3.8 0.150 1.02 1.0 0.53 5.4 76C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 5.69 4.4 0.175 1.08 1.1 0.56 5.7 81MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13830 5.1 0.200 1.14 1.1 0.59 6.0 85MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4271 6.4 0.250 1.20 1.2 0.62 6.3 90INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.22 1.2 0.63 6.4 91
LECTURA INICIAL (mm) 0.10 10.2 0.400 1.24 1.2 0.64 6.5 93
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.26 1.3 0.65 6.6 94LECTURA 24 HORAS (mm) 0.52LECTURA 48 HORAS (mm) 1.21LECTURA 72 HORAS (mm) 1.65 ANTES DE COMPACTACION 15.81LECTURA 96 HORAS (mm) 1.82 DESPUES DE COMPACTACION 16.39
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 1.82 DESPUES DE COMPACTACION 16.39EXPANSION 24 HORAS (%) 0.36% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 18.79EXPANSION 48 HORAS (%) 0.96% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 17.00EXPANSION 72 HORAS (%) 1.34% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1703EXPANSION 96 HORAS (%) 1.48%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 6 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-399 APIQUE: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,61-1,51
10 25 56PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN 25.4SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA
(MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.11 0.21 0.26
1.27 0.050 0.23 0.37 0.49
1.91 0.075 0.34 0.51 0.68
2.54 0.100 0.41 0.60 0.80
3.18 0.125 0.49 0.68 0.91
3.81 0.150 0.53 0.75 1.01
4.45 0.175 0.56 0.80 1.07
5.08 0.200 0.59 0.83 1.10
6.35 0.250 0.62 0.86 1.14
Nº GOLPES
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
PENETRACION
mm pulg
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
7.62 0.300 0.63 0.88 1.16
10.16 0.400 0.64 0.90 1.18
12.70 0.500 0.65 0.92 1.18
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 3 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
CURVA CBR A 56, 25, 10 GOLPES
PENETRACIÓN (mm)
Nº
DE
GO
LPE
S
56
25
10
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K20+500 IZQUIERDA
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-399 APIQUE: 192
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,61-1,51
Nº DE
GOLPES
10
25
56
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
DENSIDAD SECA C.B.R. EXPANSIÓN
(kg/m³) % %
1662 5.99 1.48%
1711 8.68 1.17%
1768 11.53 0.74%
CURVA C.B.R.
1740
1750
1760
1770
1780
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³) 1768DENSIDAD (kg/m³) CBR (%)
CBR AL 100% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1768 11.5
CBR AL 98% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1733 9.7
CBR AL 95% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1680 7.0
ENSAYOS RELACIONADOS: RELACIÓN DE PESO UNITARIO - HUMEDAD EN LOS SUELOS. EQUIPO MODIFICADO.
NORMA INV E 142:2007
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 6
5 6 7 8 9 10 11 12C.B.R. (%)
CURVA C.B.R.
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K20+500 IZQUIERDA
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 192
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.51
ALIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD CON
ARENA
A
ARENA LIMOSA
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,61
2 0,61-1,51
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 192
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 193
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.50
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K21+000 DERECHO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01043477 N 01378528
0.00 ML LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD
CAFÉ CLARO
HUMEDAD MEDIA
CONSISTENCIA ALTA
13.87 B13-400
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
0.86
CL ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD
CAFÉ CLARO
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA MEDIA
7.33 2.10 9.87 B13-401
2.73
1.50
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-400 APIQUE: 193
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,86
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 431 3 355 89
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
105.2 152.1 132.3 124.656 56 56 56
933.2 707.7 950.0 726.0856.0 642.0 824.2 619.6
10 10 10 109816 10130 10320 10264
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.3 13.4 18.2 21.53525 3705 3716 3569
5928 5928 5928 59283888 4202 4392 4336
1654 1738 1743 1674
2132 2132 2132 21321.654 1.738 1.743 1.674
1750
1760
1770
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1758DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.758HUMEDAD OPTIMA (%): 15.9
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 2730
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K21+000
12.00
UNICA
86
DERECHO
EXISTENTE
1584
7329
3433
2312
1.369
1689
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3329
13.9
12.9
2923
1.971
1.731
17.0
1.758
98.5
N.A.
15.9
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-400 APIQUE Nº: 193
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,86
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 591.0
Masa inicial L-T 200 (g): 292.1 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 292.1
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 9.8 1.7% 1.7% 98.3% 98.3%
MS - - - 3/8" 9.50 3.8 0.6% 2.3% 97.7% 97.7%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 2.3% 97.7% 97.7%
Nº 4 4.75 10.2 1.7% 4.0% 96.0% 96.0%
Nº 8 2.36 - - 4.0% 96.0% 96.0%
Nº 10 2.00 32.2 5.4% 9.5% 90.5% 90.5%
Nº12 1.70 - - 9.5% 90.5% 90.5%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 9.5% 90.5% 90.5%
Nº de Recipiente - - 255 Nº30 0.600 - - 9.5% 90.5% 90.5%
M1 - - 782.9 Nº40 0.425 138.2 23.4% 32.9% 67.1% 67.1%
M2 - - 703.8 Nº50 0.300 - - 32.9% 67.1% 67.1%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 703.8 Nº50 0.300 - - 32.9% 67.1% 67.1%
M3 - - 133.7 Nº80 0.180 - - 32.9% 67.1% 67.1%
MW - - 79.10 Nº100 0.150 77.3 13.1% 45.9% 54.1% 54.1%
MS - - 570.10 Nº200 0.075 19.8 3.4% 49.3% 50.7% 50.7%
W% - - 13.87 FONDO - 0.80 - - - -
292.1
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 4%Arenas 45%Finos 51%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 3U.S.C MLCoeficiente de uniformidad Cu = 11.06Coeficiente de Curvatura Cc = 0.81
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-401 APIQUE Nº: 193
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,86-1,50
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 549.0
Masa inicial L-T 200 (g): 265.1 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 265.1
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 196 197 198 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.85 40.52 41.23 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 34.23 33.46 33.96 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 19.63 18.25 18.72 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 6.62 7.06 7.27 1/2" 12.50 6.5 1.2% 1.2% 98.8% 98.8%
MS 14.60 15.21 15.24 3/8" 9.50 1.4 0.3% 1.4% 98.6% 98.6%
W% 45.32 46.37 47.75 1/4" 6.30 - - 1.4% 98.6% 98.6%
Nº 4 4.75 12.1 2.2% 3.6% 96.4% 96.4%
Nº 8 2.36 - - 3.6% 96.4% 96.4%
Nº 10 2.00 48.1 8.8% 12.4% 87.6% 87.6%
Nº12 1.70 - - 12.4% 87.6% 87.6%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 12.4% 87.6% 87.6%
Nº de Recipiente 199 200 111 Nº30 0.600 - - 12.4% 87.6% 87.6%
M1 31.02 30.25 815.9 Nº40 0.425 140.0 25.5% 37.9% 62.1% 62.1%
M2 28.81 27.85 753.9 Nº50 0.300 - - 37.9% 62.1% 62.1%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 28.81 27.85 753.9 Nº50 0.300 - - 37.9% 62.1% 62.1%
M3 19.23 17.42 126 Nº80 0.180 - - 37.9% 62.1% 62.1%
MW 2.21 2.40 62.00 Nº100 0.150 43.1 7.9% 45.8% 54.2% 54.2%
MS 9.58 10.43 627.90 Nº200 0.075 12.8 2.3% 48.1% 51.9% 51.9%
W% 23.02 22.99 9.87 FONDO - 1.10 - - - -
265.1
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 46MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 23MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 23
W = Contenido de agua, en % Gravas 4%Arenas 44%Finos 52%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 6Índice de Grupo 9U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 11.90Coeficiente de Curvatura Cc = 0.76
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
45.0
45.5
46.0
46.5
47.0
47.5
48.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A.
MUESTRA No.: B13-401
INFORME PC No.: 529-13
VOLUMEN INICIAL (cm 3) 10 VOLUMEN FINAL (cm 3) 21
EXPANSION LIBRE EN PROBETA EP = VF-VI X100
EP(%) = 11010
INFORME DE ENSAYOSEXPANSION LIBRE EN PROBETA
P-PT-05-F-166
VERSIÓN: 5
FECHA ELABORACIÓN:
2009-09-07
EP(%) = 110
INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA I E P = Volumen Final
10INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA IEP = 2.1
OBSERVACIONES:
EQUIPO UTILIZADO:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-401 APIQUE Nº: 193
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,86-1,50
HUMEDAD
RECIPIENTE
W1 = Peso recipiente A + suelo húmedo, en g
W2 = Peso recipiente + suelo seco, en g
W3 = Peso recipiente, en g
W = Peso húmedo de la muestra de suelo, en g
W0 = Peso de la muestra seca, en g
w = Contenido de agua, en %
FACTORES DE CONTRACCIÓN
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente A, g
Densidad del Mercurio g/cm3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
46.4
19.9
13.5
268.2
26.0
P-PT-05-F-058
1
38.0
59.3
INFORME DE ENSAYOSDETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN DE LOS
SUELOS VERSIÓN: 6
21.3
NORMA INV E 127:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
47.3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente B, g
Vo = Volumen suelo seco, en cm3
Pa = Peso unitario del agua, en g/cm3
LC = Límite de contracción %
R = Relación de contracción
Vs = Cambio volumétrico
CL = Contracción lineal
OBSERVACIONES:
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
1.7
COORDINADOR DE LABORATORIOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
30.6
9
19.9
407.6
Masa de Mercurio en el recipiente B después de sumergir la pastilla de suelo seco, g
GERENTEFRANCSICO ALDANA GÓMEZ
15.21
202.2
1.0
28.5
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-401 APIQUE: 193
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,86-1,50
CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
INALTERADO P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MOLDE Nº: 31 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0
FALSO FONDO Nº: 7 0.64 0.025 400 0.4 0.21 2.1 30.0
MASA MOLDE (g): 9556 1.3 0.050 665 0.7 0.34 3.5 49.8
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13627 1.9 0.075 848 0.8 0.44 4.5 63.6
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4072 2.5 0.100 979 1.0 0.51 5.2 73.4
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2110 3.2 0.125 1108 1.1 0.57 5.8 83.0
HUMEDAD DE LA MUESTRA (%) 9.9 3.8 0.150 1198 1.2 0.62 6.3 89.8DENSIDAD SECA (kg/m³): 1756 4.4 0.175 1255 1.3 0.65 6.6 94.1
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 7.33 5.1 0.200 1308 1.3 0.68 6.9 98.0C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 6.53 6.4 0.250 1380 1.4 0.71 7.3 103.4
7.6 0.300 1442 1.4 0.75 7.6 108.1
10.2 0.400 1482 1.5 0.77 7.8 111.112.70 0.500 1499 1.5 0.77 7.9 112.4
(N)(pulg)mm
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
P-PT-05-F-072
PENETRACIÓN
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
NORMA INV E 148:2007
LECTURA DEL EQUIPO
VERSIÓN: 8
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
0.90
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 1 DE 2
GERENTE TECNICO
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K21+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-401 APIQUE: 193
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,86-1,50
SUMERGIDO
MOLDE Nº: 31 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
MASA MOLDE (g): 9556 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 14050 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4494 0.00 0.000 0 0.0 0.00 0.0 0.0HUMEDAD DESPUÉS DE SATURACIÓN (%) 16.7 0.64 0.025 165 0.2 0.09 0.9 12.4
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 2.73 1.3 0.050 270 0.3 0.14 1.4 20.2C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 2.26 1.9 0.075 331 0.3 0.17 1.7 24.8
INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 2.5 0.100 364 0.4 0.19 1.9 27.3
Sobrecarga de penetracion (kg) 4.54 3.2 0.125 392 0.4 0.20 2.1 29.4
LECTURA INICIAL (mm) 0.25 3.8 0.150 418 0.4 0.22 2.2 31.3
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 117 4.4 0.175 434 0.4 0.22 2.3 32.5
LECTURA 24 HORAS (mm) 1.56 5.1 0.200 452 0.5 0.23 2.4 33.9
LECTURA 48 HORAS (mm) 2.25 6.4 0.250 481 0.5 0.25 2.5 36.1
LECTURA 72 HORAS (mm) 2.65 7.6 0.300 501 0.5 0.26 2.6 37.6
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.20 10.2 0.400 521 0.5 0.27 2.7 39.1EXPANSION 24 HORAS (%) 1.12% 12.70 0.500 535 0.5 0.28 2.8 40.1
EXPANSION 48 HORAS (%) 1.71%EXPANSION 72 HORAS (%) 2.06%EXPANSION 96 HORAS (%) 2.53%
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
P-PT-05-F-072
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007 Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 2 DE 2
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K21+000 DERECHO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 193
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.50
ALIMO ARENOSO DE BAJA
COMPRESIBILIDAD
AARCILLA ARENOSA DE BAJA
PLASTICIDAD
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,86
2 0,86-1,50
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 193
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 194
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.50
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K 21+500 IZQUIERDO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01043047 N 01378645
0.00 SM ARENA LIMOSA
BEIS
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD BAJA
SEMIDENSA 10.23 B13-402
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
0.72
SM ARENA LIMOSA
AMARILLO CLARO
HUMEDAD BAJA
DENSA
9.40 4.09 B13-403
6.80
1.50
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PÁGINA 1 DE 1
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-402 APIQUE: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,72
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4516 46 132 604
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
108.6 148.6 127.3 136.456 56 56 56
944.5 722.2 908.5 772.3867.4 655.1 789.6 661.0
10 10 10 109852 10168 10358 10300
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.2 13.2 18.0 21.23562 3744 3756 3607
5928 5928 5928 59283924 4240 4430 4372
1671 1756 1762 1692
2132 2132 2132 21321.671 1.756 1.762 1.692
1770
1780
1790
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1777DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.777HUMEDAD OPTIMA (%): 15.7
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3428
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K21+500
12.00
UNICA
72
IZQUIERDO
EXISTENTE
1584
6923
3362
1977
1.369
1444
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
2725
10.2
9.4
2472
1.887
1.712
16.8
1.777
96.3
N.A.
15.7
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-402 APIQUE Nº: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,72
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 477.0
Masa inicial L-T 200 (g): 322.4 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 322.4
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 3.3 0.7% 0.7% 99.3% 99.3%
MS - - - 3/8" 9.50 3.1 0.6% 1.3% 98.7% 98.7%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 1.3% 98.7% 98.7%
Nº 4 4.75 35.6 7.5% 8.8% 91.2% 91.2%
Nº 8 2.36 - - 8.8% 91.2% 91.2%
Nº 10 2.00 54.7 11.5% 20.3% 79.7% 79.7%
Nº12 1.70 - - 20.3% 79.7% 79.7%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 20.3% 79.7% 79.7%
Nº de Recipiente - - 214 Nº30 0.600 - - 20.3% 79.7% 79.7%
M1 - - 814.0 Nº40 0.425 126.9 26.6% 46.9% 53.1% 53.1%
M2 - - 751.4 Nº50 0.300 - - 46.9% 53.1% 53.1%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 751.4 Nº50 0.300 - - 46.9% 53.1% 53.1%
M3 - - 139.8 Nº80 0.180 - - 46.9% 53.1% 53.1%
MW - - 62.57 Nº100 0.150 79.5 16.7% 63.5% 36.5% 36.5%
MS - - 611.60 Nº200 0.075 18.4 3.9% 67.4% 32.6% 32.6%
W% - - 10.23 FONDO - 0.90 - - - -
322.4
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 9%Arenas 59%Finos 33%A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4Índice de Grupo 0U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 20.44Coeficiente de Curvatura Cc = 0.44
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-355 APIQUE Nº: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 072-1,50
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 835.0
Masa inicial L-T 200 (g): 585.7 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 585.7
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 10.6 1.3% 1.3% 98.7% 98.7%
MS - - - 3/8" 9.50 13.3 1.6% 2.9% 97.1% 97.1%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 2.9% 97.1% 97.1%
Nº 4 4.75 70.5 8.4% 11.3% 88.7% 88.7%
Nº 8 2.36 - - 11.3% 88.7% 88.7%
Nº 10 2.00 103.7 12.4% 23.7% 76.3% 76.3%
Nº12 1.70 - - 23.7% 76.3% 76.3%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 23.7% 76.3% 76.3%
Nº de Recipiente - - 22 Nº30 0.600 - - 23.7% 76.3% 76.3%
M1 - - 765.3 Nº40 0.425 203.9 24.4% 48.1% 51.9% 51.9%
M2 - - 739.2 Nº50 0.300 - - 48.1% 51.9% 51.9%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 739.2 Nº50 0.300 - - 48.1% 51.9% 51.9%
M3 - - 101.3 Nº80 0.180 - - 48.1% 51.9% 51.9%
MW - - 26.10 Nº100 0.150 146.7 17.6% 65.7% 34.3% 34.3%
MS - - 637.90 Nº200 0.075 35.2 4.2% 69.9% 30.1% 30.1%
W% - - 4.09 FONDO - 1.80 - - - -
585.7
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 11%Arenas 59%Finos 30%A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4Índice de Grupo 0U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 19.38Coeficiente de Curvatura Cc = 0.46
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-355 APIQUE: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 072-1,50
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4211 482 1090 827
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
74.6 157.5 146.5 145.456 56 56 56
967.2 861.5 876.9 771.7883.2 780.8 772.8 670.2
10 10 10 109982 10250 10402 10356
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.4 12.9 16.6 19.33672 3827 3836 3710
5928 5928 5928 59284054 4322 4474 4428
1723 1795 1800 1741
2132 2132 2132 21321.723 1.795 1.800 1.741
1810
1820
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1811DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.811HUMEDAD OPTIMA (%): 14.9
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3810
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-355 APIQUE: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 072-1,50
MOLDE Nº: 54 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 56 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9314 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13722 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4408 0.64 0.025 0.46 0.5 0.24 2.4 34.5
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2123 1.3 0.050 0.86 0.9 0.44 4.5 64.5
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.7 1.9 0.075 1.20 1.2 0.62 6.3 89.9
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1811 2.5 0.100 1.50 1.5 0.78 7.9 112.4
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.74 1.7 0.90 9.2 130.4
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 11.23 3.8 0.150 1.92 1.9 0.99 10.1 143.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 10.49 4.4 0.175 2.04 2.0 1.05 10.8 152.9MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13928 5.1 0.200 2.10 2.1 1.09 11.1 157.4MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4614 6.4 0.250 2.20 2.2 1.14 11.6 164.9INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 2.25 2.3 1.16 11.9 168.6
LECTURA INICIAL (mm) 2.45 10.2 0.400 2.30 2.3 1.19 12.1 172.4
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 117 12.70 0.500 2.34 2.3 1.21 12.3 175.4LECTURA 24 HORAS (mm) 2.70LECTURA 48 HORAS (mm) 2.79LECTURA 72 HORAS (mm) 2.85 ANTES DE COMPACTACION 14.66LECTURA 96 HORAS (mm) 2.90 DESPUES DE COMPACTACION 15.05
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 2.90 DESPUES DE COMPACTACION 15.05EXPANSION 24 HORAS (%) 0.21% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 15.67EXPANSION 48 HORAS (%) 0.29% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.13EXPANSION 72 HORAS (%) 0.34% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1879EXPANSION 96 HORAS (%) 0.39%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 4 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-355 APIQUE: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 072-1,50
MOLDE Nº: 50 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 25 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9570 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13844 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4274 0.64 0.025 0.38 0.4 0.20 2.0 28
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2128 1.3 0.050 0.66 0.7 0.34 3.5 49
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.7 1.9 0.075 0.92 0.9 0.48 4.8 69
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1752 2.5 0.100 1.12 1.1 0.58 5.9 84
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.30 1.3 0.67 6.8 97
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.38 3.8 0.150 1.44 1.4 0.74 7.6 108
C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.79 4.4 0.175 1.50 1.5 0.77 7.9 112
MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 14040 5.1 0.200 1.56 1.6 0.81 8.2 117
MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4470 6.4 0.250 1.64 1.6 0.85 8.6 123INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.68 1.7 0.87 8.8 126
LECTURA INICIAL (mm) 0.10 10.2 0.400 1.72 1.7 0.89 9.1 129
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 117 12.70 0.500 1.76 1.8 0.91 9.3 132LECTURA 24 HORAS (mm) 0.65LECTURA 48 HORAS (mm) 0.88LECTURA 72 HORAS (mm) 0.96 ANTES DE COMPACTACION 14.66
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 72 HORAS (mm) 0.96 ANTES DE COMPACTACION 14.66LECTURA 96 HORAS (mm) 1.05 DESPUES DE COMPACTACION 13.27EXPANSION 24 HORAS (%) 0.47% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 16.71EXPANSION 48 HORAS (%) 0.67% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 14.88EXPANSION 72 HORAS (%) 0.74% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1800EXPANSION 96 HORAS (%) 0.81%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 5 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-355 APIQUE: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 072-1,50
MOLDE Nº: 28 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓNFALSO FONDO Nº: 6 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LANo. GOLPES: 10 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MASA MOLDE (g): 9245 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13366 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4121 0.64 0.025 0.26 0.3 0.13 1.4 19VOLUMEN MOLDE (cm³): 2113 1.3 0.050 0.50 0.5 0.26 2.6 37HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.7 1.9 0.075 0.66 0.7 0.34 3.5 49DENSIDAD SECA (kg/m³): 1701 2.5 0.100 0.78 0.8 0.40 4.1 58SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 0.90 0.9 0.46 4.7 67C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 5.84 3.8 0.150 0.98 1.0 0.51 5.2 73C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 5.39 4.4 0.175 1.04 1.0 0.54 5.5 78MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13572 5.1 0.200 1.08 1.1 0.56 5.7 81MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4327 6.4 0.250 1.14 1.1 0.59 6.0 85INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.16 1.2 0.60 6.1 87
LECTURA INICIAL (mm) 3.50 10.2 0.400 1.18 1.2 0.61 6.2 88
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.20 1.2 0.62 6.3 90LECTURA 24 HORAS (mm) 4.00LECTURA 48 HORAS (mm) 4.46LECTURA 72 HORAS (mm) 4.72 ANTES DE COMPACTACION 14.68LECTURA 96 HORAS (mm) 4.98 DESPUES DE COMPACTACION 13.37
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 4.98 DESPUES DE COMPACTACION 13.37EXPANSION 24 HORAS (%) 0.43% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 17.60EXPANSION 48 HORAS (%) 0.83% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.22EXPANSION 72 HORAS (%) 1.05% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1742EXPANSION 96 HORAS (%) 1.27%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 6 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-355 APIQUE: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 072-1,50
10 25 56PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN 25.4SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA
(MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.13 0.20 0.24
1.27 0.050 0.26 0.34 0.44
1.91 0.075 0.34 0.48 0.62
2.54 0.100 0.40 0.58 0.78
3.18 0.125 0.46 0.67 0.90
3.81 0.150 0.51 0.74 0.99
4.45 0.175 0.54 0.77 1.05
5.08 0.200 0.56 0.81 1.09
6.35 0.250 0.59 0.85 1.14
Nº GOLPES
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
PENETRACION
mm pulg
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
7.62 0.300 0.60 0.87 1.16
10.16 0.400 0.61 0.89 1.19
12.70 0.500 0.62 0.91 1.21
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 3 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
CURVA CBR A 56, 25, 10 GOLPES
PENETRACIÓN (mm)
Nº
DE
GO
LPE
S
56
25
10
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 21+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-355 APIQUE: 194
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 072-1,50
Nº DE
GOLPES
10
25
56
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
DENSIDAD SECA C.B.R. EXPANSIÓN
(kg/m³) % %
1701 5.84 1.27%
1752 8.38 0.81%
1811 11.23 0.39%
CURVA C.B.R.
1780
1790
1800
1810
1820
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³) 1811DENSIDAD (kg/m³) CBR (%)
CBR AL 100% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1811 11.2
CBR AL 98% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1774 9.4
CBR AL 95% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1720 6.8
ENSAYOS RELACIONADOS: RELACIÓN DE PESO UNITARIO - HUMEDAD EN LOS SUELOS. EQUIPO MODIFICADO.
NORMA INV E 142:2007
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 6
5 6 7 8 9 10 11 12C.B.R. (%)
CURVA C.B.R.
1690
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K 21+500 IZQUIERDO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 194
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.50
A ARENA LIMOSA
A
ARENA LIMOSA
FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 194
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,72
2 072-1,50
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 195
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.50
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K22+000 DERECHO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01042605 N 01378720
0.00 SM ARENA LIMOSA
CAFÉ OSCURO
HUMEDAD BAJA
DENSA
10.62 B13-404
0.41
SM ARENA LIMOSA
CAFÉ CLARO
HUMEDAD MEDIA
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
HUMEDAD MEDIA
DENSA
9.70 11.25 B13-405
7.90
1.50
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-404 APIQUE: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,41
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4924 877 812 571
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
117.1 136.9 80.7 80.856 56 56 56
785.5 932.9 896.8 737.2725.2 847.2 784.1 629.9
10 10 10 109988 10254 10450 10462
6000 6000 6000 60000 120 240 360
9.9 12.1 16.0 19.53694 3860 3898 3793
5928 5928 5928 59284060 4326 4522 4534
1733 1811 1828 1779
2132 2132 2132 21321.733 1.811 1.828 1.779
1830
1840
1850
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1836DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.836HUMEDAD OPTIMA (%): 14.4
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3374
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K22+000
12.00
UNICA
41
DERECHO
EXISTENTE
1584
7212
3353
2275
1.369
1662
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3288
10.6
9.7
2972
1.979
1.789
17.5
1.836
97.4
N.A.
14.4
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-404 APIQUE Nº: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,41
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 419.0
Masa inicial L-T 200 (g): 314.0 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 314.0
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 16.3 3.9% 3.9% 96.1% 96.1%
MS - - - 3/8" 9.50 11.1 2.6% 6.5% 93.5% 93.5%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 6.5% 93.5% 93.5%
Nº 4 4.75 22.6 5.4% 11.9% 88.1% 88.1%
Nº 8 2.36 - - 11.9% 88.1% 88.1%
Nº 10 2.00 33.9 8.1% 20.0% 80.0% 80.0%
Nº12 1.70 - - 20.0% 80.0% 80.0%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 20.0% 80.0% 80.0%
Nº de Recipiente - - 1044 Nº30 0.600 - - 20.0% 80.0% 80.0%
M1 - - 796.7 Nº40 0.425 101.8 24.3% 44.3% 55.7% 55.7%
M2 - - 733.1 Nº50 0.300 - - 44.3% 55.7% 55.7%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 733.1 Nº50 0.300 - - 44.3% 55.7% 55.7%
M3 - - 134.6 Nº80 0.180 - - 44.3% 55.7% 55.7%
MW - - 63.56 Nº100 0.150 90.8 21.7% 66.0% 34.0% 34.0%
MS - - 598.50 Nº200 0.075 35.6 8.5% 74.5% 25.5% 25.5%
W% - - 10.62 FONDO - 1.90 - - - -
314.0
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 12%Arenas 63%Finos 26%A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4Índice de Grupo 0U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 15.52Coeficiente de Curvatura Cc = 0.98
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-405 APIQUE Nº: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,41-1,50
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 713.0
Masa inicial L-T 200 (g): 396.5 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 396.5
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 2.8 0.4% 0.4% 99.6% 99.6%
MS - - - 3/8" 9.50 1.8 0.3% 0.6% 99.4% 99.4%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.6% 99.4% 99.4%
Nº 4 4.75 11.0 1.5% 2.2% 97.8% 97.8%
Nº 8 2.36 - - 2.2% 97.8% 97.8%
Nº 10 2.00 29.5 4.1% 6.3% 93.7% 93.7%
Nº12 1.70 - - 6.3% 93.7% 93.7%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 6.3% 93.7% 93.7%
Nº de Recipiente - - 145 Nº30 0.600 - - 6.3% 93.7% 93.7%
M1 - - 792.9 Nº40 0.425 190.1 26.7% 33.0% 67.0% 67.0%
M2 - - 726.2 Nº50 0.300 - - 33.0% 67.0% 67.0%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 726.2 Nº50 0.300 - - 33.0% 67.0% 67.0%
M3 - - 133.6 Nº80 0.180 - - 33.0% 67.0% 67.0%
MW - - 66.67 Nº100 0.150 139.2 19.5% 52.5% 47.5% 47.5%
MS - - 592.60 Nº200 0.075 21.6 3.0% 55.5% 44.5% 44.5%
W% - - 11.25 FONDO - 0.50 - - - -
396.5
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 2%Arenas 53%Finos 44%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 2U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 10.03Coeficiente de Curvatura Cc = 0.90
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-405 APIQUE: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,41-1,50
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4994 591 458 658
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
81.1 115.6 103.4 95.356 56 56 56
943.6 724.0 797.4 975.9868.5 658.1 699.0 833.6
10 10 10 1010046 10354 10536 10438
6000 6000 6000 60000 120 240 360
9.5 12.1 16.5 19.33759 3947 3955 3781
5928 5928 5928 59284118 4426 4608 4510
1764 1851 1855 1774
2132 2132 2132 21321.764 1.851 1.855 1.774
1870
1880
1890
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1875DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.875HUMEDAD OPTIMA (%): 14.4
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 2228
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
1890
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-405 APIQUE: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,41-1,50
MOLDE Nº: 55 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 56 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9722 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 14246 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4524 0.64 0.025 0.54 0.5 0.28 2.8 40.5
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2110 1.3 0.050 0.96 1.0 0.50 5.1 72.0
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.3 1.9 0.075 1.30 1.3 0.67 6.9 97.4
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1876 2.5 0.100 1.56 1.6 0.81 8.2 116.9
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.80 1.8 0.93 9.5 134.9
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 11.68 3.8 0.150 2.00 2.0 1.03 10.5 149.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 10.79 4.4 0.175 2.10 2.1 1.09 11.1 157.4MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 14448 5.1 0.200 2.16 2.2 1.12 11.4 161.9MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4726 6.4 0.250 2.26 2.3 1.17 11.9 169.4INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 2.35 2.4 1.21 12.4 176.1
LECTURA INICIAL (mm) 3.12 10.2 0.400 2.44 2.4 1.26 12.9 182.9
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 2.53 2.5 1.31 13.3 189.6LECTURA 24 HORAS (mm) 3.20LECTURA 48 HORAS (mm) 3.40LECTURA 72 HORAS (mm) 3.45 ANTES DE COMPACTACION 14.30LECTURA 96 HORAS (mm) 3.50 DESPUES DE COMPACTACION 14.91
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.50 DESPUES DE COMPACTACION 14.91EXPANSION 24 HORAS (%) 0.07% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 15.30EXPANSION 48 HORAS (%) 0.24% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 14.84EXPANSION 72 HORAS (%) 0.28% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1943EXPANSION 96 HORAS (%) 0.33%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 4 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-405 APIQUE: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,41-1,50
MOLDE Nº: 4 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 25 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9164 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13574 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4410 0.64 0.025 0.38 0.4 0.20 2.0 28
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2125 1.3 0.050 0.64 0.6 0.33 3.4 48
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.4 1.9 0.075 0.92 0.9 0.48 4.8 69
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1814 2.5 0.100 1.14 1.1 0.59 6.0 85
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.30 1.3 0.67 6.8 97
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.53 3.8 0.150 1.42 1.4 0.73 7.5 106
C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.79 4.4 0.175 1.50 1.5 0.77 7.9 112
MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13766 5.1 0.200 1.56 1.6 0.81 8.2 117
MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4602 6.4 0.250 1.64 1.6 0.85 8.6 123INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.72 1.7 0.89 9.1 129
LECTURA INICIAL (mm) 4.67 10.2 0.400 1.80 1.8 0.93 9.5 135
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.86 1.9 0.96 9.8 139LECTURA 24 HORAS (mm) 5.00LECTURA 48 HORAS (mm) 5.25LECTURA 72 HORAS (mm) 5.42 ANTES DE COMPACTACION 14.36
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 72 HORAS (mm) 5.42 ANTES DE COMPACTACION 14.36LECTURA 96 HORAS (mm) 5.50 DESPUES DE COMPACTACION 13.52EXPANSION 24 HORAS (%) 0.28% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 16.40EXPANSION 48 HORAS (%) 0.50% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 14.76EXPANSION 72 HORAS (%) 0.65% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1860EXPANSION 96 HORAS (%) 0.71%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 5 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-405 APIQUE: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,41-1,50
MOLDE Nº: 43 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓNFALSO FONDO Nº: 6 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LANo. GOLPES: 10 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MASA MOLDE (g): 9170 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13464 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4294 0.64 0.025 0.26 0.3 0.13 1.4 19VOLUMEN MOLDE (cm³): 2128 1.3 0.050 0.50 0.5 0.26 2.6 37HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.4 1.9 0.075 0.68 0.7 0.35 3.6 51DENSIDAD SECA (kg/m³): 1763 2.5 0.100 0.82 0.8 0.42 4.3 61SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 0.92 0.9 0.48 4.8 69C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 6.14 3.8 0.150 1.00 1.0 0.52 5.3 75C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 5.49 4.4 0.175 1.06 1.1 0.55 5.6 79MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13666 5.1 0.200 1.10 1.1 0.57 5.8 82MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4496 6.4 0.250 1.16 1.2 0.60 6.1 87INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.22 1.2 0.63 6.4 91
LECTURA INICIAL (mm) 2.70 10.2 0.400 1.28 1.3 0.66 6.7 96
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.34 1.3 0.69 7.1 100LECTURA 24 HORAS (mm) 3.10LECTURA 48 HORAS (mm) 3.45LECTURA 72 HORAS (mm) 3.82 ANTES DE COMPACTACION 14.42LECTURA 96 HORAS (mm) 3.92 DESPUES DE COMPACTACION 14.29
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.92 DESPUES DE COMPACTACION 14.29EXPANSION 24 HORAS (%) 0.34% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 17.43EXPANSION 48 HORAS (%) 0.65% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.38EXPANSION 72 HORAS (%) 0.96% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1799EXPANSION 96 HORAS (%) 1.05%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 6 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-405 APIQUE: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,41-1,50
10 25 56PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN 25.4SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA
(MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.13 0.20 0.28
1.27 0.050 0.26 0.33 0.50
1.91 0.075 0.35 0.48 0.67
2.54 0.100 0.42 0.59 0.81
3.18 0.125 0.48 0.67 0.93
3.81 0.150 0.52 0.73 1.03
4.45 0.175 0.55 0.77 1.09
5.08 0.200 0.57 0.81 1.12
6.35 0.250 0.60 0.85 1.17
Nº GOLPES
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
PENETRACION
mm pulg
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
7.62 0.300 0.63 0.89 1.21
10.16 0.400 0.66 0.93 1.26
12.70 0.500 0.69 0.96 1.31
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 3 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
CURVA CBR A 56, 25, 10 GOLPES
PENETRACIÓN (mm)
Nº
DE
GO
LPE
S
56
25
10
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-405 APIQUE: 195
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,41-1,50
Nº DE
GOLPES
10
25
56
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
DENSIDAD SECA C.B.R. EXPANSIÓN
(kg/m³) % %
1763 6.14 1.05%
1814 8.53 0.71%
1876 11.68 0.33%
CURVA C.B.R.
1850
1860
1870
1880
1890
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³) 1876DENSIDAD (kg/m³) CBR (%)
CBR AL 100% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1876 11.7
CBR AL 98% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1838 9.7
CBR AL 95% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1782 7.9
ENSAYOS RELACIONADOS: RELACIÓN DE PESO UNITARIO - HUMEDAD EN LOS SUELOS. EQUIPO MODIFICADO.
NORMA INV E 142:2007
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 6
5 6 7 8 9 10 11 12C.B.R. (%)
CURVA C.B.R.
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
1890
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K22+000 DERECHO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 195
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.50
A ARENA LIMOSA
A
ARENA LIMOSA
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,41
2 0,41-1,50
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 195
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 196
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.51
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K22+500 IZQUIERDO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01042137 N 01378593
0.00 MH LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD
CAFÉ
HUMEDAD ALTA
CONSISTENCIA BAJA
26.21 B13-414
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
0.72
MH LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD
GRIS
HUMEDAD MEDIA
CONSISTENCIA ALTA
4.40 3.20 30.58 B13-415
0.97
1.51
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-414 APIQUE: 196
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,72
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4922 1143 816 367
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
142.4 98.8 90.2 147.856 56 56 56
707.0 922.7 773.0 804.1639.7 792.0 637.5 659.7
10 10 10 109516 9770 9930 9890
6000 6000 6000 60000 120 240 360
13.5 18.9 24.8 28.23160 3233 3208 3090
5928 5928 5928 59283588 3842 4002 3962
1482 1516 1505 1450
2132 2132 2132 21321.482 1.516 1.505 1.450
1520
1530
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1521DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.521HUMEDAD OPTIMA (%): 21.1
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 2568
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1440
1450
1460
1470
1480
1490
1500
1510
1520
1530
13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1440
1450
1460
1470
1480
1490
1500
1510
1520
1530
13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K22+500
12.00
UNICA
72
IZQUIERDO
EXISTENTE
1584
7421
3725
2112
1.369
1543
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
2856
26.2
24.8
2263
1.851
1.467
14.4
1.521
96.4
N.A.
21.1
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-414 APIQUE Nº: 196
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,72
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 422.0
Masa inicial L-T 200 (g): 53.7 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 53.7
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 176 177 178 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 41.25 41.1 40.36 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 32.60 32.41 31.91 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.42 18.65 18.95 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 8.65 8.69 8.45 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 14.18 13.76 12.96 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 61.02 63.15 65.25 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 8 2.36 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 10 2.00 1.7 0.4% 0.4% 99.6% 99.6%
Nº12 1.70 - - 0.4% 99.6% 99.6%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.4% 99.6% 99.6%
Nº de Recipiente 179 180 126 Nº30 0.600 - - 0.4% 99.6% 99.6%
M1 31.02 29.98 660 Nº40 0.425 13.2 3.1% 3.5% 96.5% 96.5%
M2 28.03 27.17 545.8 Nº50 0.300 - - 3.5% 96.5% 96.5%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 28.03 27.17 545.8 Nº50 0.300 - - 3.5% 96.5% 96.5%
M3 18.77 18.43 110.1 Nº80 0.180 - - 3.5% 96.5% 96.5%
MW 2.99 2.81 114.20 Nº100 0.150 25.7 6.1% 9.6% 90.4% 90.4%
MS 9.26 8.74 435.70 Nº200 0.075 12.1 2.9% 12.5% 87.5% 87.5%
W% 32.28 32.15 26.21 FONDO - 1.00 - - - -
53.7
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 63MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 32MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 31
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 12%Finos 88%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 5Índice de Grupo 20U.S.C MHCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
60.561.061.562.062.563.063.564.064.565.065.566.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-415 APIQUE Nº: 196
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,72-1,51
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 912.0
Masa inicial L-T 200 (g): 130.8 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 130.8
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 206 207 208 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.36 39.31 39.25 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 31.47 30.41 30.42 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.636 17.99 18.45 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 8.89 8.90 8.83 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 12.83 12.42 11.97 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 69.32 71.61 73.78 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 1.3 0.1% 0.1% 99.9% 99.9%
Nº 8 2.36 - - 0.1% 99.9% 99.9%
Nº 10 2.00 2.7 0.3% 0.4% 99.6% 99.6%
Nº12 1.70 - - 0.4% 99.6% 99.6%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.4% 99.6% 99.6%
Nº de Recipiente 209 210 2070 Nº30 0.600 - - 0.4% 99.6% 99.6%
M1 31.25 30.23 526.3 Nº40 0.425 16.3 1.8% 2.2% 97.8% 97.8%
M2 27.43 27.14 430.4 Nº50 0.300 - - 2.2% 97.8% 97.8%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 27.43 27.14 430.4 Nº50 0.300 - - 2.2% 97.8% 97.8%
M3 16.55 18.25 116.8 Nº80 0.180 - - 2.2% 97.8% 97.8%
MW 3.82 3.09 95.90 Nº100 0.150 74.1 8.1% 10.4% 89.6% 89.6%
MS 10.88 8.89 313.60 Nº200 0.075 35.5 3.9% 14.2% 85.8% 85.8%
W% 35.12 34.79 30.58 FONDO - 0.90 - - - -
130.8
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 71MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 35MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 36
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 14%Finos 86%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 5Índice de Grupo 20U.S.C MHCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
69.069.570.070.571.071.572.072.573.073.574.074.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A.
MUESTRA No.: B13-415
INFORME PC No.: 529-13
VOLUMEN INICIAL (cm 3) 10 VOLUMEN FINAL (cm 3) 32
EXPANSION LIBRE EN PROBETA EP = VF-VI X100
EP(%) = 22010
INFORME DE ENSAYOSEXPANSION LIBRE EN PROBETA
P-PT-05-F-166
VERSIÓN: 5
FECHA ELABORACIÓN:
2009-09-07
EP(%) = 220
INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA I E P = Volumen Final
10INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA IEP = 3.2
OBSERVACIONES:
EQUIPO UTILIZADO:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-415 APIQUE Nº: 196
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,72-1,51
HUMEDAD
RECIPIENTE
W1 = Peso recipiente A + suelo húmedo, en g
W2 = Peso recipiente + suelo seco, en g
W3 = Peso recipiente, en g
W = Peso húmedo de la muestra de suelo, en g
W0 = Peso de la muestra seca, en g
w = Contenido de agua, en %
FACTORES DE CONTRACCIÓN
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente A, g
Densidad del Mercurio g/cm3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
71.6
19.9
13.5
268.2
22.8
P-PT-05-F-058
1
39.1
60.3
INFORME DE ENSAYOSDETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN DE LOS
SUELOS VERSIÓN: 6
21.2
NORMA INV E 127:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
44.0
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente B, g
Vo = Volumen suelo seco, en cm3
Pa = Peso unitario del agua, en g/cm3
LC = Límite de contracción %
R = Relación de contracción
Vs = Cambio volumétrico
CL = Contracción lineal
OBSERVACIONES:
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
1.6
COORDINADOR DE LABORATORIOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
36.3
10
19.9
398.2
Masa de Mercurio en el recipiente B después de sumergir la pastilla de suelo seco, g
GERENTE TECNICOFRANCSICO ALDANA GÓMEZ
14.57
201.5
1.0
48.3
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-415 APIQUE: 196
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,72-1,51
CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
INALTERADO P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MOLDE Nº: 25 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0
FALSO FONDO Nº: 7 0.64 0.025 202 0.2 0.10 1.1 15.1
MASA MOLDE (g): 9331 1.3 0.050 385 0.4 0.20 2.0 28.9
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13487 1.9 0.075 521 0.5 0.27 2.7 39.1
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4156 2.5 0.100 587 0.6 0.30 3.1 44.0
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2108 3.2 0.125 632 0.6 0.33 3.3 47.4
HUMEDAD DE LA MUESTRA (%) 30.6 3.8 0.150 655 0.7 0.34 3.5 49.1DENSIDAD SECA (kg/m³): 1510 4.4 0.175 675 0.7 0.35 3.6 50.6
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 4.40 5.1 0.200 698 0.7 0.36 3.7 52.3C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 3.49 6.4 0.250 715 0.7 0.37 3.8 53.6
7.6 0.300 730 0.7 0.38 3.8 54.7
10.2 0.400 744 0.7 0.38 3.9 55.812.70 0.500 763 0.8 0.39 4.0 57.2
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-072
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE MUESTRAS INALTERADAS
VERSIÓN: 8
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
0.45
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 2
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K22+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-415 APIQUE: 196
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,72-1,51
SUMERGIDO
MOLDE Nº: 25 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
MASA MOLDE (g): 9331 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 14836 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 5505 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0HUMEDAD DESPUÉS DE SATURACIÓN (%) 40.4 0.64 0.025 45.0 0.0 0.02 0.2 3.4
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 0.97 1.3 0.050 88.0 0.1 0.05 0.5 6.6C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 0.77 1.9 0.075 115.0 0.1 0.06 0.6 8.6
INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 2.5 0.100 130.0 0.1 0.07 0.7 9.7
Sobrecarga de penetracion (kg) 4.54 3.2 0.125 138.0 0.1 0.07 0.7 10.3
LECTURA INICIAL (mm) 0.10 3.8 0.150 145.0 0.1 0.07 0.8 10.9
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 4.4 0.175 149.0 0.1 0.08 0.8 11.2
LECTURA 24 HORAS (mm) 1.52 5.1 0.200 155.0 0.2 0.08 0.8 11.6
LECTURA 48 HORAS (mm) 2.65 6.4 0.250 160.0 0.2 0.08 0.8 12.0
LECTURA 72 HORAS (mm) 3.21 7.6 0.300 165.0 0.2 0.09 0.9 12.4
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.52 10.2 0.400 170.0 0.2 0.09 0.9 12.7EXPANSION 24 HORAS (%) 1.22% 12.70 0.500 174.0 0.2 0.09 0.9 13.0
EXPANSION 48 HORAS (%) 2.19%EXPANSION 72 HORAS (%) 2.67%EXPANSION 96 HORAS (%) 2.94%
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-072
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE MUESTRAS INALTERADAS
VERSIÓN: 8
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 2 DE 2
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE TECNICO
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K22+500 IZQUIERDO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 196
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.51
A LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD
A
LIMO DE ALTA COMPRESIBILIDAD
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,72
2 0,72-1,51
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 196
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 197
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.51
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K23+000 DERECHO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01041735 N 01378302
0.00 CL ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD
CAFÉ
HUMEDAD MEDIA
CONSISTENCIA MEDIA
15.79 B13-406
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
1.08
CL ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD
VINOTINTO, VETAS GRIS
HUMEDAD MEDIA
CONSISTENCIA ALTA 8.43 3.10 17.62 B13-407
2.26
1.51
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-406 APIQUE: 197
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-1,08
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4547 1023 262 1133
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
75.2 105.4 92.5 74.656 56 56 56
751.9 857.7 802.8 721.3685.9 769.8 699.0 612.2
10 10 10 109812 10016 10186 10092
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.8 13.2 17.1 20.33505 3610 3636 3462
5928 5928 5928 59283884 4088 4258 4164
1644 1694 1706 1624
2132 2132 2132 21321.644 1.694 1.706 1.624
1710
1720
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1713DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.713HUMEDAD OPTIMA (%): 15.7
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 4286
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1610
1620
1630
1640
1650
1660
1670
1680
1690
1700
1710
1720
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K23+000
12.00
UNICA
108
DERECHO
EXISTENTE
1584
7382
3512
2286
1.369
1670
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3210
15.8
14.8
2772
1.922
1.660
16.3
1.713
96.9
N.A.
15.7
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-406 APIQUE Nº: 197
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-1,08
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 343.0
Masa inicial L-T 200 (g): 120.7 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 120.7
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 31 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 211 212 213 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.15 39.83 40.02 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 34.26 34.20 34.20 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.36 19.44 19.37 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 5.89 5.63 5.82 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 15.90 14.76 14.83 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 37.08 38.14 39.25 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 1.4 0.4% 0.4% 99.6% 99.6%
Nº 8 2.36 - - 0.4% 99.6% 99.6%
Nº 10 2.00 7.9 2.3% 2.7% 97.3% 97.3%
Nº12 1.70 - - 2.7% 97.3% 97.3%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 2.7% 97.3% 97.3%
Nº de Recipiente 214 215 F2 Nº30 0.600 - - 2.7% 97.3% 97.3%
M1 30.25 31.12 712 Nº40 0.425 47.2 13.8% 16.5% 83.5% 83.5%
M2 28.00 28.69 643.7 Nº50 0.300 - - 16.5% 83.5% 83.5%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 28.00 28.69 643.7 Nº50 0.300 - - 16.5% 83.5% 83.5%
M3 18.77 18.56 211.1 Nº80 0.180 - - 16.5% 83.5% 83.5%
MW 2.25 2.43 68.30 Nº100 0.150 39.6 11.5% 28.0% 72.0% 72.0%
MS 9.23 10.13 432.60 Nº200 0.075 23.1 6.7% 34.8% 65.2% 65.2%
W% 24.36 23.98 15.79 FONDO - 1.50 - - - -
120.7
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 38MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 24MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 14
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 34%Finos 65%A.A.S.H.T.O. A - 6Índice de Grupo 8U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
36.5
37.0
37.5
38.0
38.5
39.0
39.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-407 APIQUE Nº: 197
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 420.0
Masa inicial L-T 200 (g): 56.5 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 56.5
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 31 25 19 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 241 242 243 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.21 38.81 39.21 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 33.53 32.47 32.87 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.36 18.42 19.12 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 6.68 6.34 6.34 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 15.17 14.05 13.75 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 44.01 45.08 46.14 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 1.3 0.3% 0.3% 99.7% 99.7%
Nº 8 2.36 - - 0.3% 99.7% 99.7%
Nº 10 2.00 2.1 0.5% 0.8% 99.2% 99.2%
Nº12 1.70 - - 0.8% 99.2% 99.2%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.8% 99.2% 99.2%
Nº de Recipiente 244 245 70A Nº30 0.600 - - 0.8% 99.2% 99.2%
M1 30.25 31.11 740.7 Nº40 0.425 19.1 4.5% 5.4% 94.6% 94.6%
M2 27.96 28.73 659.6 Nº50 0.300 - - 5.4% 94.6% 94.6%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 27.96 28.73 659.6 Nº50 0.300 - - 5.4% 94.6% 94.6%
M3 19.21 19.56 199.3 Nº80 0.180 - - 5.4% 94.6% 94.6%
MW 2.29 2.38 81.10 Nº100 0.150 24.3 5.8% 11.1% 88.9% 88.9%
MS 8.75 9.17 460.30 Nº200 0.075 9.2 2.2% 13.3% 86.7% 86.7%
W% 26.21 25.89 17.62 FONDO - 0.50 - - - -
56.5
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 45MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 26MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 19
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 13%Finos 87%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 6Índice de Grupo 13U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
43.5
44.0
44.5
45.0
45.5
46.0
46.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A.
MUESTRA No.: B13-407
INFORME PC No.: 529-13
VOLUMEN INICIAL (cm 3) 10 VOLUMEN FINAL (cm 3) 31
EXPANSION LIBRE EN PROBETA EP = VF-VI X100
EP(%) = 21010
INFORME DE ENSAYOSEXPANSION LIBRE EN PROBETA
P-PT-05-F-166
VERSIÓN: 5
FECHA ELABORACIÓN:
2009-09-07
EP(%) = 210
INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA I E P = Volumen Final
10INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA IEP = 3.1
OBSERVACIONES:
EQUIPO UTILIZADO:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-407 APIQUE Nº: 197
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
HUMEDAD
RECIPIENTE
W1 = Peso recipiente A + suelo húmedo, en g
W2 = Peso recipiente + suelo seco, en g
W3 = Peso recipiente, en g
W = Peso húmedo de la muestra de suelo, en g
W0 = Peso de la muestra seca, en g
w = Contenido de agua, en %
FACTORES DE CONTRACCIÓN
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente A, g
Densidad del Mercurio g/cm3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
45.1
19.9
13.5
268.2
26.3
P-PT-05-F-058
1
38.2
59.4
INFORME DE ENSAYOSDETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN DE LOS
SUELOS VERSIÓN: 6
21.2
NORMA INV E 127:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
47.5
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente B, g
Vo = Volumen suelo seco, en cm3
Pa = Peso unitario del agua, en g/cm3
LC = Límite de contracción %
R = Relación de contracción
Vs = Cambio volumétrico
CL = Contracción lineal
OBSERVACIONES:
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
1.7
COORDINADOR DE LABORATORIOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
31.5
9
19.9
406.5
Masa de Mercurio en el recipiente B después de sumergir la pastilla de suelo seco, g
GERENTE TECNICOFRANCSICO ALDANA GÓMEZ
15.11
202.5
1.0
27.0
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-406 APIQUE: 197
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
INALTERADO P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MOLDE Nº: 38 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0
FALSO FONDO Nº: 7 0.64 0.025 385 0.4 0.20 2.0 28.9
MASA MOLDE (g): 9316 1.3 0.050 721 0.7 0.37 3.8 54.0
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13627 1.9 0.075 941 0.9 0.49 5.0 70.5
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4310 2.5 0.100 1125 1.1 0.58 5.9 84.3
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2104 3.2 0.125 1242 1.2 0.64 6.5 93.1
HUMEDAD DE LA MUESTRA (%) 17.6 3.8 0.150 1335 1.3 0.69 7.0 100.1DENSIDAD SECA (kg/m³): 1742 4.4 0.175 1402 1.4 0.72 7.4 105.1
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.43 5.1 0.200 1450 1.5 0.75 7.6 108.7C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.24 6.4 0.250 1490 1.5 0.77 7.9 111.7
7.6 0.300 1530 1.5 0.79 8.1 114.7
10.2 0.400 1580 1.6 0.82 8.3 118.412.70 0.500 1620 1.6 0.84 8.5 121.4
(N)(pulg)mm
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
P-PT-05-F-072
PENETRACIÓN
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
NORMA INV E 148:2007
LECTURA DEL EQUIPO
VERSIÓN: 8
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
0.90
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 1 DE 2
GERENTE TECNICO
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K23+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-406 APIQUE: 197
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
SUMERGIDO
MOLDE Nº: 38 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
MASA MOLDE (g): 9316 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 14308 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4992 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0HUMEDAD DESPUÉS DE SATURACIÓN (%) 22.6 0.64 0.025 101 0.1 0.05 0.5 7.6
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 2.26 1.3 0.050 194 0.2 0.10 1.0 14.5C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 1.76 1.9 0.075 255 0.3 0.13 1.3 19.1
INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 2.5 0.100 302 0.3 0.16 1.6 22.6
Sobrecarga de penetracion (kg) 4.54 3.2 0.125 325 0.3 0.17 1.7 24.4
LECTURA INICIAL (mm) 0.60 3.8 0.150 335 0.3 0.17 1.8 25.1
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 4.4 0.175 345 0.3 0.18 1.8 25.9
LECTURA 24 HORAS (mm) 1.40 5.1 0.200 352 0.4 0.18 1.9 26.4
LECTURA 48 HORAS (mm) 2.30 6.4 0.250 362 0.4 0.19 1.9 27.1
LECTURA 72 HORAS (mm) 2.79 7.6 0.300 370 0.4 0.19 1.9 27.7
LECTURA 96 HORAS (mm) 2.98 10.2 0.400 377 0.4 0.19 2.0 28.3EXPANSION 24 HORAS (%) 0.69% 12.70 0.500 386 0.4 0.20 2.0 28.9
EXPANSION 48 HORAS (%) 1.46%EXPANSION 72 HORAS (%) 1.89%EXPANSION 96 HORAS (%) 2.05%
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
P-PT-05-F-072
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007 Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 2 DE 2
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE TECNICO
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K23+000 DERECHO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 197
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.51
AARCILLA ARENOSA DE BAJA
PLASTICIDAD
A
ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-1,08
2 1,08-1,51
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 197
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 198
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.15
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): Presencia de agua a 1.15 mOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K 23+500 IZQUIERDO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01041326 N 01378025
0.00 SM ARENA LIMOSA
CAFÉ OSCURO
HUMEDAD MEDIA
DENSA
7.37 B13-408
0.42
SM ARENA LIMOSA
CAFÉ, VETAS DE OXIDACION
HUMEDAD ALTA
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
HUMEDAD ALTA
SEMIDENSA.
25.36 B13-409
1.15 SE ENCONTRO AGUA, DIFICIL DE EXTRAER MUESTRA
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PÁGINA 1 DE 1
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-408 APIQUE: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,41
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
1 2 3 4733 573 750 103
800.0 746.2 822.4 890.5744.0 682.8 726.9 774.2159.6 153.4 109.6 151.3
56 56 56 566000 6000 6000 6000
0 120 240 36010 10 10 10
10082 10356 10526 105025928 5928 5928 59284154 4428 4598 45749.6 12.0 15.5 18.7
3791 3954 3982 38542132 2132 2132 21321.778 1.855 1.868 1.8081778 1855 1868 1808
1870
1880
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1875DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.875HUMEDAD OPTIMA (%): 14.2
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 4690
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K23+500
12.00
UNICA
42
IZQUIERDO
EXISTENTE
1584
7312
3212
2516
1.369
1838
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3636
7.4
6.6
3386
1.978
1.843
18.1
1.875
98.3
N.A.
14.2
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-408 APIQUE Nº: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,42
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 550.0
Masa inicial L-T 200 (g): 418.9 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 418.9
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 7.6 1.4% 1.4% 98.6% 98.6%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 1.4% 98.6% 98.6%
Nº 4 4.75 13.0 2.4% 3.7% 96.3% 96.3%
Nº 8 2.36 - - 3.7% 96.3% 96.3%
Nº 10 2.00 36.5 6.6% 10.4% 89.6% 89.6%
Nº12 1.70 - - 10.4% 89.6% 89.6%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 10.4% 89.6% 89.6%
Nº de Recipiente - - 490 Nº30 0.600 - - 10.4% 89.6% 89.6%
M1 - - 1122.1 Nº40 0.425 153.3 27.9% 38.3% 61.7% 61.7%
M2 - - 1058.2 Nº50 0.300 - - 38.3% 61.7% 61.7%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 1058.2 Nº50 0.300 - - 38.3% 61.7% 61.7%
M3 - - 191.3 Nº80 0.180 - - 38.3% 61.7% 61.7%
MW - - 63.90 Nº100 0.150 178.4 32.4% 70.7% 29.3% 29.3%
MS - - 866.90 Nº200 0.075 28.3 5.1% 75.8% 24.2% 24.2%
W% - - 7.37 FONDO - 1.80 - - - -
418.9
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 4%Arenas 72%Finos 24%A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4Índice de Grupo 0U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 5.75Coeficiente de Curvatura Cc = 4.10
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-409 APIQUE Nº: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,42-1,15
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 330.0
Masa inicial L-T 200 (g): 193.9 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 193.9
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 2.2 0.7% 0.7% 99.3% 99.3%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.7% 99.3% 99.3%
Nº 4 4.75 2.3 0.7% 1.4% 98.6% 98.6%
Nº 8 2.36 - - 1.4% 98.6% 98.6%
Nº 10 2.00 11.9 3.6% 5.0% 95.0% 95.0%
Nº12 1.70 - - 5.0% 95.0% 95.0%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 5.0% 95.0% 95.0%
Nº de Recipiente - - 613 Nº30 0.600 - - 5.0% 95.0% 95.0%
M1 - - 1023.6 Nº40 0.425 104.3 31.6% 36.6% 63.4% 63.4%
M2 - - 856.4 Nº50 0.300 - - 36.6% 63.4% 63.4%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 856.4 Nº50 0.300 - - 36.6% 63.4% 63.4%
M3 - - 196.9 Nº80 0.180 - - 36.6% 63.4% 63.4%
MW - - 167.24 Nº100 0.150 58.7 17.8% 54.4% 45.6% 45.6%
MS - - 659.46 Nº200 0.075 13.2 4.0% 58.4% 41.6% 41.6%
W% - - 25.36 FONDO - 1.30 - - - -
193.9
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 1%Arenas 57%Finos 42%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 1U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 9.67Coeficiente de Curvatura Cc = 0.93
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-409 APIQUE: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,42-1,15
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4565 919 63 661
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
124.0 87.4 117.2 119.356 56 56 56
745.2 940.7 727.4 764.3692.4 845.5 638.6 658.5
10 10 10 109996 10266 10434 10298
6000 6000 6000 60000 120 240 360
9.3 12.6 17.0 19.63722 3854 3850 3653
5928 5928 5928 59284068 4338 4506 4370
1746 1808 1806 1714
2132 2132 2132 21321.746 1.808 1.806 1.714
1820
1830
1840
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1826DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.826HUMEDAD OPTIMA (%): 14.8
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 2482
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5 19.0 19.5 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-409 APIQUE: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,42-1,15
MOLDE Nº: 67 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 56 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9220 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13674 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4454 0.64 0.025 0.40 0.4 0.21 2.1 30.0
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2123 1.3 0.050 0.82 0.8 0.42 4.3 61.5
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.9 1.9 0.075 1.08 1.1 0.56 5.7 80.9
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1827 2.5 0.100 1.36 1.4 0.70 7.2 101.9
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.60 1.6 0.83 8.4 119.9
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 10.19 3.8 0.150 1.80 1.8 0.93 9.5 134.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 9.59 4.4 0.175 1.88 1.9 0.97 9.9 140.9MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13864 5.1 0.200 1.92 1.9 0.99 10.1 143.9MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4644 6.4 0.250 2.00 2.0 1.03 10.5 149.9INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 2.06 2.1 1.06 10.9 154.4
LECTURA INICIAL (mm) 1.21 10.2 0.400 2.06 2.1 1.06 10.9 154.4
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 117 12.70 0.500 2.08 2.1 1.07 11.0 155.9LECTURA 24 HORAS (mm) 1.56LECTURA 48 HORAS (mm) 1.98LECTURA 72 HORAS (mm) 2.12 ANTES DE COMPACTACION 14.86LECTURA 96 HORAS (mm) 2.32 DESPUES DE COMPACTACION 13.62
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 2.32 DESPUES DE COMPACTACION 13.62EXPANSION 24 HORAS (%) 0.30% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 15.84EXPANSION 48 HORAS (%) 0.66% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 14.77EXPANSION 72 HORAS (%) 0.78% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1888EXPANSION 96 HORAS (%) 0.95%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 4 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-409 APIQUE: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,42-1,15
MOLDE Nº: 39 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 25 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9487 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13812 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4325 0.64 0.025 0.30 0.3 0.15 1.6 22
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2134 1.3 0.050 0.58 0.6 0.30 3.1 43
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.7 1.9 0.075 0.82 0.8 0.42 4.3 61
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1767 2.5 0.100 1.00 1.0 0.52 5.3 75
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.14 1.1 0.59 6.0 85
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 7.49 3.8 0.150 1.26 1.3 0.65 6.6 94
C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 6.89 4.4 0.175 1.34 1.3 0.69 7.1 100
MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 14015 5.1 0.200 1.38 1.4 0.71 7.3 103
MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4528 6.4 0.250 1.44 1.4 0.74 7.6 108INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.46 1.5 0.75 7.7 109
LECTURA INICIAL (mm) 2.20 10.2 0.400 1.48 1.5 0.76 7.8 111
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.48 1.5 0.76 7.8 111LECTURA 24 HORAS (mm) 2.65LECTURA 48 HORAS (mm) 3.21LECTURA 72 HORAS (mm) 3.89 ANTES DE COMPACTACION 14.74
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 72 HORAS (mm) 3.89 ANTES DE COMPACTACION 14.74LECTURA 96 HORAS (mm) 4.09 DESPUES DE COMPACTACION 13.05EXPANSION 24 HORAS (%) 0.39% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 16.82EXPANSION 48 HORAS (%) 0.87% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 14.87EXPANSION 72 HORAS (%) 1.45% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1817EXPANSION 96 HORAS (%) 1.62%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 5 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-409 APIQUE: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,42-1,15
MOLDE Nº: 5 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓNFALSO FONDO Nº: 6 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LANo. GOLPES: 10 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MASA MOLDE (g): 8422 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)MASA MOLDE + MUESTRA (g): 12538 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4116 0.64 0.025 0.26 0.3 0.13 1.4 19VOLUMEN MOLDE (cm³): 2089 1.3 0.050 0.44 0.4 0.23 2.3 33HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.7 1.9 0.075 0.60 0.6 0.31 3.2 45DENSIDAD SECA (kg/m³): 1718 2.5 0.100 0.72 0.7 0.37 3.8 54SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 0.82 0.8 0.42 4.3 61C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 5.39 3.8 0.150 0.92 0.9 0.48 4.8 69C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 5.09 4.4 0.175 0.98 1.0 0.51 5.2 73MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 12736 5.1 0.200 1.02 1.0 0.53 5.4 76MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4314 6.4 0.250 1.06 1.1 0.55 5.6 79INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.08 1.1 0.56 5.7 81
LECTURA INICIAL (mm) 1.18 10.2 0.400 1.10 1.1 0.57 5.8 82
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 114 12.70 0.500 1.12 1.1 0.58 5.9 84LECTURA 24 HORAS (mm) 1.65LECTURA 48 HORAS (mm) 2.45LECTURA 72 HORAS (mm) 3.21 ANTES DE COMPACTACION 14.67LECTURA 96 HORAS (mm) 3.61 DESPUES DE COMPACTACION 13.51
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.61 DESPUES DE COMPACTACION 13.51EXPANSION 24 HORAS (%) 0.41% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 17.56EXPANSION 48 HORAS (%) 1.11% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.25EXPANSION 72 HORAS (%) 1.78% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1756EXPANSION 96 HORAS (%) 2.13%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 6 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-409 APIQUE: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,42-1,15
10 25 56PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN 25.4SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA
(MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.13 0.15 0.21
1.27 0.050 0.23 0.30 0.42
1.91 0.075 0.31 0.42 0.56
2.54 0.100 0.37 0.52 0.70
3.18 0.125 0.42 0.59 0.83
3.81 0.150 0.48 0.65 0.93
4.45 0.175 0.51 0.69 0.97
5.08 0.200 0.53 0.71 0.99
6.35 0.250 0.55 0.74 1.03
Nº GOLPES
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
PENETRACION
mm pulg
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
7.62 0.300 0.56 0.75 1.06
10.16 0.400 0.57 0.76 1.06
12.70 0.500 0.58 0.76 1.07
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 3 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
CURVA CBR A 56, 25, 10 GOLPES
PENETRACIÓN (mm)
Nº
DE
GO
LPE
S
56
25
10
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K 23+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-409 APIQUE: 198
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,42-1,15
Nº DE
GOLPES
10
25
56
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
DENSIDAD SECA C.B.R. EXPANSIÓN
(kg/m³) % %
1718 5.39 2.13%
1767 7.49 1.62%
1827 10.19 0.95%
CURVA C.B.R.
1800
1810
1820
1830
1840
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³) 1827DENSIDAD (kg/m³) CBR (%)
CBR AL 100% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1827 10.2
CBR AL 98% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1790 8.5
CBR AL 95% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1735 6.2
ENSAYOS RELACIONADOS: RELACIÓN DE PESO UNITARIO - HUMEDAD EN LOS SUELOS. EQUIPO MODIFICADO.
NORMA INV E 142:2007
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 6
5 6 7 8 9 10 11C.B.R. (%)
CURVA C.B.R.
1700
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K 23+500 IZQUIERDO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 198
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: Presencia de agua a 1.15 m
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.15
A ARENA LIMOSA
A
ARENA LIMOSA
FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 198
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,42
2 0,42-1,15
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 199
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.51
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K24+000 DERECHO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01041001 N 01377659
0.00 SM ARENA LIMOSA
CAFÉ
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD BAJA
SEMIDENSA 6.10 B13-410
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
0.71
SM ARENA LIMOSA
CAFÉ
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD BAJA
DENSA 9.30 8.31 B13-411
6.80
1.51
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PÁGINA 1 DE 1
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-410 APIQUE: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,71
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³): 1733 1811 1828 1779
2132 2132 2132 21321.733 1.811 1.828 1.779
9.9 12.1 16.0 19.53694 3860 3898 3793
5928 5928 5928 59284060 4326 4522 4534
10 10 10 109988 10254 10450 10462
6000 6000 6000 60000 120 240 360
117.1 136.9 80.7 80.856 56 56 56
785.5 932.9 896.8 737.2725.2 847.2 784.1 629.9
1 2 3 4924 877 812 571
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1830
1840
1850
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1865DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.865HUMEDAD OPTIMA (%): 14.3
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3374
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K24+000
12.00
UNICA
71
DERECHO
EXISTENTE
1584
7277
3425
2268
1.369
1657
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3175
6.1
5.4
2993
1.916
1.806
17.7
1.865
96.9
N.A.
14.3
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-410 APIQUE Nº: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,71
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 525.0
Masa inicial L-T 200 (g): 388.4 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 388.4
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 2.8 0.5% 0.5% 99.5% 99.5%
Nº 8 2.36 - - 0.5% 99.5% 99.5%
Nº 10 2.00 10.6 2.0% 2.6% 97.4% 97.4%
Nº12 1.70 - - 2.6% 97.4% 97.4%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 2.6% 97.4% 97.4%
Nº de Recipiente - - 13 Nº30 0.600 - - 2.6% 97.4% 97.4%
M1 - - 699.5 Nº40 0.425 117.3 22.3% 24.9% 75.1% 75.1%
M2 - - 670.3 Nº50 0.300 - - 24.9% 75.1% 75.1%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 670.3 Nº50 0.300 - - 24.9% 75.1% 75.1%
M3 - - 191.3 Nº80 0.180 - - 24.9% 75.1% 75.1%
MW - - 29.20 Nº100 0.150 213.4 40.6% 65.5% 34.5% 34.5%
MS - - 479.00 Nº200 0.075 41.1 7.8% 73.4% 26.6% 26.6%
W% - - 6.10 FONDO - 3.20 - - - -
388.4
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 1%Arenas 73%Finos 27%A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4Índice de Grupo 0U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 2.42
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-411 APIQUE Nº: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,71-1,51
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 692.0
Masa inicial L-T 200 (g): 376.4 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 376.4
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 29.2 4.2% 4.2% 95.8% 95.8%
MW - - - 1/2" 12.50 4.4 0.6% 4.9% 95.1% 95.1%
MS - - - 3/8" 9.50 2.0 0.3% 5.1% 94.9% 94.9%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 5.1% 94.9% 94.9%
Nº 4 4.75 15.6 2.3% 7.4% 92.6% 92.6%
Nº 8 2.36 - - 7.4% 92.6% 92.6%
Nº 10 2.00 29.0 4.2% 11.6% 88.4% 88.4%
Nº12 1.70 - - 11.6% 88.4% 88.4%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 11.6% 88.4% 88.4%
Nº de Recipiente - - 104 Nº30 0.600 - - 11.6% 88.4% 88.4%
M1 - - 716 Nº40 0.425 140.2 20.3% 31.8% 68.2% 68.2%
M2 - - 669.1 Nº50 0.300 - - 31.8% 68.2% 68.2%
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 669.1 Nº50 0.300 - - 31.8% 68.2% 68.2%
M3 - - 104.9 Nº80 0.180 - - 31.8% 68.2% 68.2%
MW - - 46.90 Nº100 0.150 138.5 20.0% 51.9% 48.1% 48.1%
MS - - 564.20 Nº200 0.075 16.7 2.4% 54.3% 45.7% 45.7%
W% - - 8.31 FONDO - 0.80 - - - -
376.4
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 7%Arenas 47%Finos 46%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 2U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 10.23Coeficiente de Curvatura Cc = 0.88
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-411 APIQUE: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,71-1,51
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4218 606 350 666
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
117.5 93.6 146.1 112.756 56 56 56
751.7 900.0 875.4 767.1692.5 800.7 765.3 657.5
10 10 10 1010118 10400 10466 10370
6000 6000 6000 60000 120 240 360
10.3 14.0 17.8 20.13799 3921 3853 3698
5928 5928 5928 59284190 4472 4538 4442
1782 1839 1807 1735
2132 2132 2132 21321.782 1.839 1.807 1.735
1830
1840
1850
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1841DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.841HUMEDAD OPTIMA (%): 14.6
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 2490
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-411 APIQUE: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,71-1,51
MOLDE Nº: 48 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 56 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9490 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 14010 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4520 0.64 0.025 0.42 0.4 0.22 2.2 31.5
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2142 1.3 0.050 0.82 0.8 0.42 4.3 61.5
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.5 1.9 0.075 1.20 1.2 0.62 6.3 89.9
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1843 2.5 0.100 1.50 1.5 0.78 7.9 112.4
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.74 1.7 0.90 9.2 130.4
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 11.23 3.8 0.150 1.88 1.9 0.97 9.9 140.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 10.49 4.4 0.175 2.04 2.0 1.05 10.8 152.9MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 14204 5.1 0.200 2.10 2.1 1.09 11.1 157.4MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4714 6.4 0.250 2.20 2.2 1.14 11.6 164.9INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 2.22 2.2 1.15 11.7 166.4
LECTURA INICIAL (mm) 4.87 10.2 0.400 2.24 2.2 1.16 11.8 167.9
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 117 12.70 0.500 2.26 2.3 1.17 11.9 169.4LECTURA 24 HORAS (mm) 5.20LECTURA 48 HORAS (mm) 5.35LECTURA 72 HORAS (mm) 5.38 ANTES DE COMPACTACION 14.50LECTURA 96 HORAS (mm) 5.41 DESPUES DE COMPACTACION 14.22
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 5.41 DESPUES DE COMPACTACION 14.22EXPANSION 24 HORAS (%) 0.28% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 15.45EXPANSION 48 HORAS (%) 0.41% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 14.72EXPANSION 72 HORAS (%) 0.44% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1906EXPANSION 96 HORAS (%) 0.46%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 4 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-411 APIQUE: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,71-1,51
MOLDE Nº: 14 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 25 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9459 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13748 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4289 0.64 0.025 0.36 0.4 0.19 1.9 27
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2101 1.3 0.050 0.68 0.7 0.35 3.6 51
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.5 1.9 0.075 0.92 0.9 0.48 4.8 69
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1782 2.5 0.100 1.10 1.1 0.57 5.8 82
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.24 1.2 0.64 6.5 93
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.23 3.8 0.150 1.36 1.4 0.70 7.2 102
C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.59 4.4 0.175 1.48 1.5 0.76 7.8 111
MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13940 5.1 0.200 1.52 1.5 0.79 8.0 114
MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4481 6.4 0.250 1.58 1.6 0.82 8.3 118INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.60 1.6 0.83 8.4 120
LECTURA INICIAL (mm) 0.10 10.2 0.400 1.62 1.6 0.84 8.5 121
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.64 1.6 0.85 8.6 123LECTURA 24 HORAS (mm) 0.65LECTURA 48 HORAS (mm) 0.99LECTURA 72 HORAS (mm) 1.27 ANTES DE COMPACTACION 14.53
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 72 HORAS (mm) 1.27 ANTES DE COMPACTACION 14.53LECTURA 96 HORAS (mm) 1.42 DESPUES DE COMPACTACION 14.42EXPANSION 24 HORAS (%) 0.47% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 16.46EXPANSION 48 HORAS (%) 0.77% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.14EXPANSION 72 HORAS (%) 1.01% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1831EXPANSION 96 HORAS (%) 1.14%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 5 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-411 APIQUE: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,71-1,51
MOLDE Nº: 18 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓNFALSO FONDO Nº: 6 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LANo. GOLPES: 10 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MASA MOLDE (g): 9332 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13520 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4188 0.64 0.025 0.26 0.3 0.13 1.4 19VOLUMEN MOLDE (cm³): 2114 1.3 0.050 0.48 0.5 0.25 2.5 36HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.4 1.9 0.075 0.66 0.7 0.34 3.5 49DENSIDAD SECA (kg/m³): 1732 2.5 0.100 0.82 0.8 0.42 4.3 61SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 0.92 0.9 0.48 4.8 69C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 6.14 3.8 0.150 1.00 1.0 0.52 5.3 75C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 5.49 4.4 0.175 1.05 1.1 0.54 5.5 79MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13711 5.1 0.200 1.10 1.1 0.57 5.8 82MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4379 6.4 0.250 1.14 1.1 0.59 6.0 85INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.18 1.2 0.61 6.2 88
LECTURA INICIAL (mm) 1.65 10.2 0.400 1.22 1.2 0.63 6.4 91
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.26 1.3 0.65 6.6 94LECTURA 24 HORAS (mm) 2.00LECTURA 48 HORAS (mm) 2.56LECTURA 72 HORAS (mm) 3.20 ANTES DE COMPACTACION 14.42LECTURA 96 HORAS (mm) 3.67 DESPUES DE COMPACTACION 14.92
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.67 DESPUES DE COMPACTACION 14.92EXPANSION 24 HORAS (%) 0.30% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 17.32EXPANSION 48 HORAS (%) 0.78% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.55EXPANSION 72 HORAS (%) 1.33% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1766EXPANSION 96 HORAS (%) 1.74%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 6 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-411 APIQUE: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,71-1,51
10 25 56PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN 25.4SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA
(MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.13 0.19 0.22
1.27 0.050 0.25 0.35 0.42
1.91 0.075 0.34 0.48 0.62
2.54 0.100 0.42 0.57 0.78
3.18 0.125 0.48 0.64 0.90
3.81 0.150 0.52 0.70 0.97
4.45 0.175 0.54 0.76 1.05
5.08 0.200 0.57 0.79 1.09
6.35 0.250 0.59 0.82 1.14
Nº GOLPES
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
PENETRACION
mm pulg
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
7.62 0.300 0.61 0.83 1.15
10.16 0.400 0.63 0.84 1.16
12.70 0.500 0.65 0.85 1.17
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 3 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
CURVA CBR A 56, 25, 10 GOLPES
PENETRACIÓN (mm)
Nº
DE
GO
LPE
S
56
25
10
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-411 APIQUE: 199
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,71-1,51
Nº DE
GOLPES
10
25
56
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
DENSIDAD SECA C.B.R. EXPANSIÓN
(kg/m³) % %
1732 6.14 1.74%
1782 8.23 1.14%
1843 11.23 0.46%
CURVA C.B.R.
1810
1820
1830
1840
1850
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³) 1843DENSIDAD (kg/m³) CBR (%)
CBR AL 100% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1843 11.2
CBR AL 98% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1806 9.3
CBR AL 95% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1750 6.8
ENSAYOS RELACIONADOS: RELACIÓN DE PESO UNITARIO - HUMEDAD EN LOS SUELOS. EQUIPO MODIFICADO.
NORMA INV E 142:2007
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 6
5 6 7 8 9 10 11 12C.B.R. (%)
CURVA C.B.R.
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K24+000 DERECHO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 199
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.51
A ARENA LIMOSA
A
ARENA LIMOSA
FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 199
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,71
2 0,71-1,51
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 200
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.52
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K24+500 IZQUIERDO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01040542 N 01377629
0.00 SM ARENA LIMOSA
CAFÉ OSCURO
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD BAJA
DENSA 8.42 B13-412
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
0.81
SM ARENA LIMOSA
CAFÉ
HUMEDAD BAJA
DENSA
9.40 8.95 B13-413
6.80
1.52
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-412 APIQUE: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,81
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³): 1735 1842 1833 1745
2132 2132 2132 21321.735 1.842 1.833 1.745
9.7 12.5 16.7 19.63699 3927 3907 3719
5928 5928 5928 59284060 4420 4558 4450
10 10 10 109988 10348 10486 10378
6000 6000 6000 60000 120 240 360
114.8 136.0 109.0 91.856 56 56 56
743.1 801.7 947.3 964.0687.3 727.5 827.5 820.8
1 2 3 4136 225 435 185
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
185018601870
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1859DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.859HUMEDAD OPTIMA (%): 14.3
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3204
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K24+500
12.00
UNICA
81
IZQUIERDA
EXISTENTE
1584
7215
3352
2279
1.369
1665
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3258
8.4
7.6
3005
1.957
1.805
17.7
1.859
97.1
N.A.
14.3
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-412 APIQUE Nº: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,81
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 451.0
Masa inicial L-T 200 (g): 342.2 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 342.2
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 10.9 2.4% 2.4% 97.6% 97.6%
MS - - - 3/8" 9.50 10.5 2.3% 4.7% 95.3% 95.3%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 4.7% 95.3% 95.3%
Nº 4 4.75 13.0 2.9% 7.6% 92.4% 92.4%
Nº 8 2.36 - - 7.6% 92.4% 92.4%
Nº 10 2.00 21.0 4.7% 12.3% 87.7% 87.7%
Nº12 1.70 - - 12.3% 87.7% 87.7%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 12.3% 87.7% 87.7%
Nº de Recipiente - - 0 Nº30 0.600 - - 12.3% 87.7% 87.7%
M1 - - 794.2 Nº40 0.425 119.6 26.5% 38.8% 61.2% 61.2%
M2 - - 747.2 Nº50 0.300 - - 38.8% 61.2% 61.2%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 747.2 Nº50 0.300 - - 38.8% 61.2% 61.2%
M3 - - 189.2 Nº80 0.180 - - 38.8% 61.2% 61.2%
MW - - 47.00 Nº100 0.150 143.8 31.9% 70.7% 29.3% 29.3%
MS - - 558.00 Nº200 0.075 22.5 5.0% 75.7% 24.3% 24.3%
W% - - 8.42 FONDO - 0.90 - - - -
342.2
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 8%Arenas 68%Finos 24%A.A.S.H.T.O. A - 2 - 4Índice de Grupo 0U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 5.80Coeficiente de Curvatura Cc = 4.11
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-413 APIQUE Nº: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,81-1,52
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 576.0
Masa inicial L-T 200 (g): 351.0 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 351.0
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº - - - 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes - - - 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente - - - 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 - - - 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 - - - 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 - - - 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW - - - 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS - - - 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% - - - 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 8 2.36 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 10 2.00 4.2 0.7% 0.7% 99.3% 99.3%
Nº12 1.70 - - 0.7% 99.3% 99.3%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.7% 99.3% 99.3%
Nº de Recipiente - - 240 Nº30 0.600 - - 0.7% 99.3% 99.3%
M1 - - 822.4 Nº40 0.425 116.6 20.2% 21.0% 79.0% 79.0%
M2 - - 771.3 Nº50 0.300 - - 21.0% 79.0% 79.0%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 - - 771.3 Nº50 0.300 - - 21.0% 79.0% 79.0%
M3 - - 200.2 Nº80 0.180 - - 21.0% 79.0% 79.0%
MW - - 51.10 Nº100 0.150 197.9 34.4% 55.3% 44.7% 44.7%
MS - - 571.10 Nº200 0.075 29.1 5.1% 60.4% 39.6% 39.6%
W% - - 8.95 FONDO - 3.20 - - - -
351.0
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido N.L.L.MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico N.L.P.MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico N.P.
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 60%Finos 40%A.A.S.H.T.O. A - 4Índice de Grupo 1U.S.C SMCoeficiente de uniformidad Cu = 8.63Coeficiente de Curvatura Cc = 1.04
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-413 APIQUE: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,81-1,52
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 41001 939 1017 502
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
103.2 83.8 129.1 142.156 56 56 56
947.5 914.7 858.4 823.2874.3 817.7 750.5 710.7
10 10 10 1010094 10336 10462 10388
6000 6000 6000 60000 120 240 360
9.5 13.2 17.4 19.83805 3893 3863 3723
5928 5928 5928 59284166 4408 4534 4460
1785 1826 1812 1747
2132 2132 2132 21321.785 1.826 1.812 1.747
1830
1840
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1833DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.833HUMEDAD OPTIMA (%): 14.8
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 2206
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 2 DE 6
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-413 APIQUE: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,81-1,52
MOLDE Nº: 50 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 56 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9570 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 14046 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4476 0.64 0.025 0.42 0.4 0.22 2.2 31.5
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2128 1.3 0.050 0.84 0.8 0.43 4.4 63.0
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.8 1.9 0.075 1.24 1.2 0.64 6.5 92.9
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1832 2.5 0.100 1.48 1.5 0.76 7.8 110.9
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.68 1.7 0.87 8.9 125.9
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 11.08 3.8 0.150 1.84 1.8 0.95 9.7 137.9C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 10.19 4.4 0.175 1.98 2.0 1.02 10.4 148.4MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 14242 5.1 0.200 2.04 2.0 1.05 10.8 152.9MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4672 6.4 0.250 2.14 2.1 1.11 11.3 160.4INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 2.18 2.2 1.13 11.5 163.4
LECTURA INICIAL (mm) 0.10 10.2 0.400 2.22 2.2 1.15 11.7 166.4
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 117 12.70 0.500 2.26 2.3 1.17 11.9 169.4LECTURA 24 HORAS (mm) 0.25LECTURA 48 HORAS (mm) 0.42LECTURA 72 HORAS (mm) 0.58 ANTES DE COMPACTACION 14.80LECTURA 96 HORAS (mm) 0.65 DESPUES DE COMPACTACION 13.03
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 0.65 DESPUES DE COMPACTACION 13.03EXPANSION 24 HORAS (%) 0.13% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 15.83EXPANSION 48 HORAS (%) 0.27% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 14.55EXPANSION 72 HORAS (%) 0.41% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1896EXPANSION 96 HORAS (%) 0.47%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 4 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-413 APIQUE: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,81-1,52
MOLDE Nº: 64 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
No. GOLPES: 25 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE (g): 9306 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13604 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4298 0.64 0.025 0.36 0.4 0.19 1.9 27
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2112 1.3 0.050 0.66 0.7 0.34 3.5 49
HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.8 1.9 0.075 0.94 0.9 0.49 5.0 70
DENSIDAD SECA (kg/m³): 1772 2.5 0.100 1.12 1.1 0.58 5.9 84
SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 1.30 1.3 0.67 6.8 97
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.38 3.8 0.150 1.44 1.4 0.74 7.6 108
C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.79 4.4 0.175 1.52 1.5 0.79 8.0 114
MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13811 5.1 0.200 1.56 1.6 0.81 8.2 117
MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4505 6.4 0.250 1.64 1.6 0.85 8.6 123INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.66 1.7 0.86 8.7 124
LECTURA INICIAL (mm) 4.55 10.2 0.400 1.68 1.7 0.87 8.8 126
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.70 1.7 0.88 9.0 127LECTURA 24 HORAS (mm) 5.21LECTURA 48 HORAS (mm) 5.35LECTURA 72 HORAS (mm) 5.48 ANTES DE COMPACTACION 14.81
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 72 HORAS (mm) 5.48 ANTES DE COMPACTACION 14.81LECTURA 96 HORAS (mm) 5.52 DESPUES DE COMPACTACION 15.20EXPANSION 24 HORAS (%) 0.57% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 16.82EXPANSION 48 HORAS (%) 0.69% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.61EXPANSION 72 HORAS (%) 0.80% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1826EXPANSION 96 HORAS (%) 0.84%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 5 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-413 APIQUE: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,81-1,52
MOLDE Nº: 51 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓNFALSO FONDO Nº: 6 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LANo. GOLPES: 10 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MASA MOLDE (g): 9529 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13742 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4213 0.64 0.025 0.24 0.2 0.12 1.3 18VOLUMEN MOLDE (cm³): 2132 1.3 0.050 0.48 0.5 0.25 2.5 36HUMEDAD DE COMPACTACIÓN (%) 14.7 1.9 0.075 0.64 0.6 0.33 3.4 48DENSIDAD SECA (kg/m³): 1723 2.5 0.100 0.78 0.8 0.40 4.1 58SOBRECARGA (kg) 4.54 3.2 0.125 0.88 0.9 0.45 4.6 66C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 5.84 3.8 0.150 0.98 1.0 0.51 5.2 73C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 5.29 4.4 0.175 1.04 1.0 0.54 5.5 78MASA MOLDE+MUESTRA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 13947 5.1 0.200 1.06 1.1 0.55 5.6 79MASA MUESTRA HUMEDA DESPUÉS DE SUMERGIR (g): 4418 6.4 0.250 1.10 1.1 0.57 5.8 82INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 7.6 0.300 1.12 1.1 0.58 5.9 84
LECTURA INICIAL (mm) 1.95 10.2 0.400 1.14 1.1 0.59 6.0 85
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 12.70 0.500 1.16 1.2 0.60 6.1 87LECTURA 24 HORAS (mm) 2.02LECTURA 48 HORAS (mm) 2.86LECTURA 72 HORAS (mm) 3.08 ANTES DE COMPACTACION 14.69LECTURA 96 HORAS (mm) 3.39 DESPUES DE COMPACTACION 14.55
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
CONTENIDOS DE HUMEDAD DE LA MUESTRA (%)
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
mm (pulg) (kN)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.39 DESPUES DE COMPACTACION 14.55EXPANSION 24 HORAS (%) 0.06% CAPA SUPERIOR (25,4mm) DESPUES DE SUMERGIR 17.70EXPANSION 48 HORAS (%) 0.78% PROMEDIO DESPUES DE LA SATURACION 15.65EXPANSION 72 HORAS (%) 0.97% DENSIDAD SECA DESPUÉS DE SUMERGIR (kg/m³): 1761EXPANSION 96 HORAS (%) 1.24%
OBSERVACIONES: MÁQUINA DE ENSAYO A COMPRESIÓN VERSATESTER
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 6 DE 6
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE C.B.R.
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-413 APIQUE: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,81-1,52
10 25 56PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN 25.4SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA
(MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.12 0.19 0.22
1.27 0.050 0.25 0.34 0.43
1.91 0.075 0.33 0.49 0.64
2.54 0.100 0.40 0.58 0.76
3.18 0.125 0.45 0.67 0.87
3.81 0.150 0.51 0.74 0.95
4.45 0.175 0.54 0.79 1.02
5.08 0.200 0.55 0.81 1.05
6.35 0.250 0.57 0.85 1.11
Nº GOLPES
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
PENETRACION
mm pulg
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
7.62 0.300 0.58 0.86 1.13
10.16 0.400 0.59 0.87 1.15
12.70 0.500 0.60 0.88 1.17
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 3 DE 6
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ES
IÓN
(MP
a)
CURVA CBR A 56, 25, 10 GOLPES
PENETRACIÓN (mm)
Nº
DE
GO
LPE
S
56
25
10
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO: P-PT-05-F-022
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K24+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO 0
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-413 APIQUE: 200
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,81-1,52
Nº DE
GOLPES
10
25
56
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO
VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACION:
2009-04-27
DENSIDAD SECA C.B.R. EXPANSIÓN
(kg/m³) % %
1723 5.84 1.24%
1772 8.38 0.84%
1832 11.08 0.47%
CURVA C.B.R.
1800
1810
1820
1830
1840
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³) 1832DENSIDAD (kg/m³) CBR (%)
CBR AL 100% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1832 11.1
CBR AL 98% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1796 9.4
CBR AL 95% DE LA DENSIDAD MAXIMA 1741 6.8
ENSAYOS RELACIONADOS: RELACIÓN DE PESO UNITARIO - HUMEDAD EN LOS SUELOS. EQUIPO MODIFICADO.
NORMA INV E 142:2007
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE
PAGINA 1 DE 6
4 5 6 7 8 9 10 11 12C.B.R. (%)
CURVA C.B.R.
1710
1720
1730
1740
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
DE
NS
IDA
D S
EC
A (
kg/m
3 )
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K24+500 IZQUIERDO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 200
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.52
A ARENA LIMOSA
A
ARENA LIMOSA
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,81
2 0,81-1,52
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 200
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 201
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.51
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K25+000 DERECHO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01040072 N 01377721
0.00 CL ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON ARENA
CAFÉ
PRESENCIA DE RAICES
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA MEDIA 11.80 B13-416
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
1.08
CL ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD
AMARILLO CLARO
HUMEDAD MEDIA
CONSISTENCIA MEDIA
26.26 B13-417
1.51
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON ARENA FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-416 APIQUE: 201
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-1,08
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1 2 3 4693 648 593 198
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
121.4 145.5 143.8 154.556 56 56 56
841.1 933.4 726.8 720.9782.6 854.7 652.7 638.2
10 10 10 1010118 10416 10572 10512
6000 6000 6000 60000 120 240 360
8.8 11.1 14.6 17.13849 4040 4054 3915
5928 5928 5928 59284190 4488 4644 4584
1806 1895 1902 1836
2132 2132 2132 21321.806 1.895 1.902 1.836
1910
1920
1930
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1916DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.916HUMEDAD OPTIMA (%): 12.9
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3866
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON ARENA
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K25+000
12.00
UNICA
108
DERECHO
EXISTENTE
1584
7202
3225
2393
1.369
1748
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3667
11.8
10.9
3280
2.098
1.876
18.4
1.916
97.9
N.A.
12.9
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON ARENA FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-416 APIQUE Nº: 201
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-1,08
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 320.0
Masa inicial L-T 200 (g): 127.0 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 127.0
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 31 25 21 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 221 222 223 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.21 39.5 40.36 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 33.67 32.91 33.50 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 19.05 18.88 19.52 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 6.54 6.59 6.86 1/2" 12.50 16.0 5.0% 5.0% 95.0% 95.0%
MS 14.62 14.03 13.98 3/8" 9.50 11.8 3.7% 8.7% 91.3% 91.3%
W% 44.78 46.98 49.02 1/4" 6.30 - - 8.7% 91.3% 91.3%
Nº 4 4.75 15.0 4.7% 13.4% 86.6% 86.6%
Nº 8 2.36 - - 13.4% 86.6% 86.6%
Nº 10 2.00 9.9 3.1% 16.5% 83.5% 83.5%
Nº12 1.70 - - 16.5% 83.5% 83.5%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 16.5% 83.5% 83.5%
Nº de Recipiente 224 225 758 Nº30 0.600 - - 16.5% 83.5% 83.5%
M1 31.05 30.25 772.9 Nº40 0.425 34.9 10.9% 27.4% 72.6% 72.6%
M2 28.84 27.81 712.9 Nº50 0.300 - - 27.4% 72.6% 72.6%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 28.84 27.81 712.9 Nº50 0.300 - - 27.4% 72.6% 72.6%
M3 19.36 17.42 204.5 Nº80 0.180 - - 27.4% 72.6% 72.6%
MW 2.21 2.44 60.00 Nº100 0.150 30.7 9.6% 37.0% 63.0% 63.0%
MS 9.48 10.39 508.40 Nº200 0.075 8.4 2.6% 39.6% 60.4% 60.4%
W% 23.25 23.43 11.80 FONDO - 0.30 - - - -
127.0
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 47MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 23MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 24
W = Contenido de agua, en % Gravas 13%Arenas 26%Finos 60%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 6Índice de Grupo 12U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
44.545.045.546.046.547.047.548.048.549.049.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-417 APIQUE Nº: 201
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 508.0
Masa inicial L-T 200 (g): 178.1 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 178.1
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 216 217 218 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 39.36 37.75 38.56 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 33.30 32.04 32.37 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 19.42 19.56 19.45 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 6.06 5.71 6.19 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 13.88 12.48 12.92 3/8" 9.50 5.2 1.0% 1.0% 99.0% 99.0%
W% 43.65 45.73 47.88 1/4" 6.30 - - 1.0% 99.0% 99.0%
Nº 4 4.75 3.8 0.7% 1.8% 98.2% 98.2%
Nº 8 2.36 - - 1.8% 98.2% 98.2%
Nº 10 2.00 4.5 0.9% 2.7% 97.3% 97.3%
Nº12 1.70 - - 2.7% 97.3% 97.3%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 2.7% 97.3% 97.3%
Nº de Recipiente 219 220 2 Nº30 0.600 - - 2.7% 97.3% 97.3%
M1 30.55 31.02 516.4 Nº40 0.425 66.4 13.1% 15.7% 84.3% 84.3%
M2 27.93 28.46 450.3 Nº50 0.300 - - 15.7% 84.3% 84.3%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 27.93 28.46 450.3 Nº50 0.300 - - 15.7% 84.3% 84.3%
M3 17.95 18.56 198.7 Nº80 0.180 - - 15.7% 84.3% 84.3%
MW 2.62 2.56 66.08 Nº100 0.150 75.1 14.8% 30.5% 69.5% 69.5%
MS 9.98 9.90 251.62 Nº200 0.075 21.8 4.3% 34.8% 65.2% 65.2%
W% 26.25 25.88 26.26 FONDO - 1.30 - - - -
178.1
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 46MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 26MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 20
W = Contenido de agua, en % Gravas 2%Arenas 33%Finos 65%A.A.S.H.T.O. A - 7 - 6Índice de Grupo 11U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
43.043.544.044.545.045.546.046.547.047.548.048.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A.
MUESTRA No.: B13-417
INFORME PC No.: 529-13
VOLUMEN INICIAL (cm 3) 10 VOLUMEN FINAL (cm 3) 25
EXPANSION LIBRE EN PROBETA EP = VF-VI X100
EP(%) = 15010
INFORME DE ENSAYOSEXPANSION LIBRE EN PROBETA
P-PT-05-F-166
VERSIÓN: 5
FECHA ELABORACIÓN:
2009-09-07
EP(%) = 150
INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA I E P = Volumen Final
10INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA IEP = 2.5
OBSERVACIONES:
EQUIPO UTILIZADO:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-417 APIQUE Nº: 201
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
HUMEDAD
RECIPIENTE
W1 = Peso recipiente A + suelo húmedo, en g
W2 = Peso recipiente + suelo seco, en g
W3 = Peso recipiente, en g
W = Peso húmedo de la muestra de suelo, en g
W0 = Peso de la muestra seca, en g
w = Contenido de agua, en %
FACTORES DE CONTRACCIÓN
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente A, g
Densidad del Mercurio g/cm3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
45.7
19.9
13.5
268.2
26.0
P-PT-05-F-058
1
37.9
59.2
INFORME DE ENSAYOSDETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN DE LOS
SUELOS VERSIÓN: 6
21.3
NORMA INV E 127:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
47.3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente B, g
Vo = Volumen suelo seco, en cm3
Pa = Peso unitario del agua, en g/cm3
LC = Límite de contracción %
R = Relación de contracción
Vs = Cambio volumétrico
CL = Contracción lineal
OBSERVACIONES:
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
1.7
COORDINADOR DE LABORATORIOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
28.9
8
19.9
409.2
Masa de Mercurio en el recipiente B después de sumergir la pastilla de suelo seco, g
GERENTE TECNICOFRANCSICO ALDANA GÓMEZ
15.41
201.2
1.0
28.6
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-417 APIQUE: 201
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
INALTERADO P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MOLDE Nº: 22 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0
FALSO FONDO Nº: 7 0.64 0.025 451 0.5 0.23 2.4 33.8
MASA MOLDE (g): 9366 1.3 0.050 721 0.7 0.37 3.8 54.0
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13592 1.9 0.075 955 1.0 0.49 5.0 71.6
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4226 2.5 0.100 1150 1.2 0.59 6.1 86.2
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2126 3.2 0.125 1272 1.3 0.66 6.7 95.3
HUMEDAD DE LA MUESTRA (%) 11.8 3.8 0.150 1352 1.4 0.70 7.1 101.3DENSIDAD SECA (kg/m³): 1778 4.4 0.175 1410 1.4 0.73 7.4 105.7
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 8.61 5.1 0.200 1450 1.5 0.75 7.6 108.7C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 7.24 6.4 0.250 1489 1.5 0.77 7.8 111.6
7.6 0.300 1527 1.5 0.79 8.0 114.5
10.2 0.400 1566 1.6 0.81 8.3 117.412.70 0.500 1587 1.6 0.82 8.4 118.9
(N)(pulg)mm
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
P-PT-05-F-072
PENETRACIÓN
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
NORMA INV E 148:2007
LECTURA DEL EQUIPO
VERSIÓN: 8
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
0.90
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 1 DE 2
GERENTE TECNICO
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K25+000 DERECHO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-417 APIQUE: 201
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 1,08-1,51
SUMERGIDO
MOLDE Nº: 22 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
MASA MOLDE (g): 9366 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 14014 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4648 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0HUMEDAD DESPUÉS DE SATURACIÓN (%) 16.7 0.64 0.025 98 0.1 0.05 0.5 7.3
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 2.13 1.3 0.050 188 0.2 0.10 1.0 14.1C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 1.72 1.9 0.075 250 0.3 0.13 1.3 18.7
INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 2.5 0.100 285 0.3 0.15 1.5 21.4
Sobrecarga de penetracion (kg) 4.54 3.2 0.125 310 0.3 0.16 1.6 23.2
LECTURA INICIAL (mm) 0.23 3.8 0.150 330 0.3 0.17 1.7 24.7
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 4.4 0.175 339 0.3 0.18 1.8 25.4
LECTURA 24 HORAS (mm) 1.45 5.1 0.200 345 0.3 0.18 1.8 25.9
LECTURA 48 HORAS (mm) 2.55 6.4 0.250 360 0.4 0.19 1.9 27.0
LECTURA 72 HORAS (mm) 2.86 7.6 0.300 372 0.4 0.19 2.0 27.9
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.12 10.2 0.400 383 0.4 0.20 2.0 28.7EXPANSION 24 HORAS (%) 1.05% 12.70 0.500 396 0.4 0.20 2.1 29.7
EXPANSION 48 HORAS (%) 2.00%EXPANSION 72 HORAS (%) 2.27%EXPANSION 96 HORAS (%) 2.50%
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
P-PT-05-F-072
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007 Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 2 DE 2
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE TECNICO
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K25+000 DERECHO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 201
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.51
AARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON
ARENA
AARCILLA ARENOSA DE BAJA
PLASTICIDAD
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-1,08
2 1,08-1,51
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 201
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT APIQUE Nº. 202
DIRECCION: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 PROFUNDIDAD (m): 1.51
INGENIERO: MAURICIO GALINDO NIVEL FREÁTICO (m): NO SE ENCONTROOBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA:
LOCALIZACIÓN: K25+500 IZQUIERDO INFORME PC Nº: 529-13
COORDENADAS: E 01039605 N 01377725
0.00 CL ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD
CAFÉ
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA FIRME
9.25 B13-418
0.35
CL ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD
ROJO, VETAS GRIS
HUMEDAD BAJA
CONSISTENCIA MUY DURA
CB
R M
ET
OD
O I
CB
R IN
ALT
ER
AD
O
EN
%
EX
PA
NS
ION
LIB
RE
HU
ME
DA
D E
N %
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL
P-PT-05-F-080
VERSIÓN: 7INFORME DE ENSAYOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS
MUESTRA Nº
2013-09-22
NORMA NTC 1504:2000 FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
CO
NV
EN
CIÓ
N
M.O
.P.T
.
SIS
TE
MA
DE
C
LAS
IFIC
AC
IÓN
U
.S.C
.
7.40 2.10 13.58 B13-419
2.43
1.51
FIN DEL APIQUE
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-418 APIQUE: 202
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,35
PRUEBARecipiente Nº:M1= Masa Recipiente + masa húmeda (g):M2= Masa Recipiente + masa seca (g):M3= Masa Recipiente (g):Número de golpes:Masa humeda inicial(g):Agua adicional (cm³):Molde Nº:M4= Masa molde y la base + suelo compactado (g):M5= Masa del molde + base (g):M6= Masa humeda compacta (g):Humedad en el horno (%):Masa seca (g):Volumen del molde (cm³):Densidad seca (g/cm³):Densidad seca (kg/m³): 1757 1833 1845 1786
2132 2132 2132 21321.757 1.833 1.845 1.786
9.6 12.0 15.6 18.83745 3907 3933 3807
5928 5928 5928 59284106 4378 4546 4522
10 10 10 1010034 10306 10474 10450
6000 6000 6000 60000 120 240 360
116.1 98.6 155.3 154.356 56 56 56
849.6 776.5 959.7 886.4785.1 703.6 851.2 770.6
1 2 3 4274 1009 509 182
NORMA INV E 148:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-04-27
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-022
RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO VERSIÓN: 9CBR MÉTODO I
1850
1860
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (kg/m³): 1853DENSIDAD MAXIMA DE LABORATORIO (g/cm³): 1.853HUMEDAD OPTIMA (%): 14.3
MASA MATERIAL DE REEMPLAZO (g) 3986
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
1750
1760
1770
1780
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0
DE
NS
IDA
D (k
g/m
³)
HUMEDAD (%)
CURVA PROCTOR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.com www.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA CANTERA: N.A
INFORME PC Nº: 529-13 FECHA DE ENSAYO: 2013-09-22
1
K25+500
12.00
UNICA
35
IZQUIERDO
EXISTENTE
1584
7425
3425
2416
1.369
1765
Espesor de la capa ensayada (cm):
INFORME DE ENSAYOS P-PT-05-F-020
DENSIDAD Y PESO UNITARIO EN EL TERRENO, METODO D EL CONO DE ARENA
VERSIÓN: 7
NORMA INV E 161:2007FECHA ELABORACIÓN:
2012-01-25
DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Prueba Nº:
Ubicación/Abscisas:
Profundidad (cm):
Capa Nº:
Costado:
Material:
DENSIDAD Y PESO UNITARIO DEL MATERIAL EN EL TERRENO
M1=Constante del cono en (g):
M2=Masa del frasco y arena inicial (g):
M3=Masa del frasco y arena restante (g):
M4=Masa arena utilizada para llenar el hueco (g) (M2-M3-M1)
γarena=Densidad de la arena (g/cm³):
V=Volumen del hueco (cm³): (M4 / γarena)
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
3410
9.2
8.4
3121
1.932
1.769
17.3
1.853
95.5
N.A.
14.3
EQUIPOS UTILIZADOS: BALANZA Nº INV 14086 HUMEDÓMETRO SPEEDY Nº INV 16090
EQUIPO DE CONO DE ARENA Nº INV 11106
OBSERVACIONES: HUMEDAD DETERMINADA MEDIANTE HUMEDÓMETRO
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
W=humedad del material removido corregida (%):
M5=Masa húmeda del material removido del hueco (g):
W=humedad del material removido (%):
GERENTE TECNICO
M6=Masa seca del material removido del hueco (g) (M5/(1+(W/100))):
γγγγw=Densidad húmeda del material (g/cm³) M5/V :
γγγγs=Densidad seca del material (g/cm³) M6/V:
Peso unitario seco (kN/m³)
γsmáx=Densidad seca máxima de laboratorio (g/cm³):
Compactación del terreno γs/γsmáx (%):
Porcentaje de compactación especificado (%):
% humedad óptima laboratorio:
PÁGINA 1 DE 1
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-418 APIQUE Nº: 202
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,00-0,35
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 375.0
Masa inicial L-T 200 (g): 169.7 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 169.7
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 171 172 173 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.21 39.02 38.38 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 35.23 34.24 33.64 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 19.25 19.42 19.36 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 4.98 4.78 4.74 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 15.98 14.82 14.28 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 31.18 32.22 33.19 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 3.3 0.9% 0.9% 99.1% 99.1%
Nº 8 2.36 - - 0.9% 99.1% 99.1%
Nº 10 2.00 11.4 3.0% 3.9% 96.1% 96.1%
Nº12 1.70 - - 3.9% 96.1% 96.1%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 3.9% 96.1% 96.1%
Nº de Recipiente 174 175 1050 Nº30 0.600 - - 3.9% 96.1% 96.1%
M1 30.59 31.25 606.3 Nº40 0.425 51.7 13.8% 17.7% 82.3% 82.3%
M2 28.80 29.00 571.6 Nº50 0.300 - - 17.7% 82.3% 82.3%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 28.80 29.00 571.6 Nº50 0.300 - - 17.7% 82.3% 82.3%
M3 19.52 17.76 196.3 Nº80 0.180 - - 17.7% 82.3% 82.3%
MW 1.79 2.25 34.70 Nº100 0.150 73.5 19.6% 37.3% 62.7% 62.7%
MS 9.28 11.24 375.30 Nº200 0.075 28.5 7.6% 44.9% 55.1% 55.1%
W% 19.23 20.01 9.25 FONDO - 1.30 - - - -
169.7
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 32MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 20MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 12
W = Contenido de agua, en % Gravas 1%Arenas 44%Finos 55%A.A.S.H.T.O. A - 6Índice de Grupo 5U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 9.07Coeficiente de Curvatura Cc = 0.99
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILAGERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
31.0
31.5
32.0
32.5
33.0
33.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-419 APIQUE Nº: 202
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,35-1,51
GRADACIÓN INV E 123:2007Masa inicial total seca (g): 624.0
Masa inicial L-T 200 (g): 236.6 0.00
Masa final: L-T 200 (g): 236.6
Tamiz Tamiz (mm) Masa Retenida (g) % Retenido % Acumulado % Pasa % Pasa
unificado
Determinación Nº 1 2 3 3" 75.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Golpes 30 25 20 2 ½" 63.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº de Recipiente 201 202 203 2" 50.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M1 40.57 40.15 39.58 1 ½" 37.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M2 35.06 34.56 33.96 1" 25.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
M3 18.63 18.55 18.42 3/4" 19.00 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MW 5.51 5.59 5.62 1/2" 12.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
MS 16.43 16.01 15.54 3/8" 9.50 - - 0.0% 100.0% 100.0%
W% 33.52 34.91 36.15 1/4" 6.30 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 4 4.75 0.3 0.0% 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 8 2.36 - - 0.0% 100.0% 100.0%
Nº 10 2.00 2.4 0.4% 0.4% 99.6% 99.6%
Nº12 1.70 - - 0.4% 99.6% 99.6%
INV E 122:2007 Nº16 1.18 - - 0.4% 99.6% 99.6%
Nº de Recipiente 204 205 222 Nº30 0.600 - - 0.4% 99.6% 99.6%
M1 29.78 31.25 913.0 Nº40 0.425 48.0 7.7% 8.1% 91.9% 91.9%
M2 27.77 29.19 826.2 Nº50 0.300 - - 8.1% 91.9% 91.9%
LÍMITE PLÁSTICO - LPW% DE LA MUESTRA
INV E 126:2007
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO - LL
INV E 125:2007
INFORME DE ENSAYOSLÍMITES DE CONSISTENCIA (NORMA INV E 125:2007 - INV E 126:2007)HUMEDAD NATURAL (NORMA INV E
122:2007)GRANULOMETRÍA (NORMA INV E 123:2007)
P-PT-05-F-010
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-06-05Resolución de Acreditación Nº 12543
del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
M2 27.77 29.19 826.2 Nº50 0.300 - - 8.1% 91.9% 91.9%
M3 18.02 19.23 187.2 Nº80 0.180 - - 8.1% 91.9% 91.9%
MW 2.01 2.06 86.78 Nº100 0.150 144.1 23.1% 31.2% 68.8% 68.8%
MS 9.75 9.96 639.00 Nº200 0.075 40.1 6.4% 37.6% 62.4% 62.4%
W% 20.58 20.72 13.58 FONDO - 1.70 - - - -
236.6
L-T 10: Lavado sobre tamiz Nº 10
M1 = Masa Recipiente + Suelo Húmedo, en g L-T 200: Lavado sobre tamiz Nº 200
M2 = Masa Recipiente + Suelo Seco , en gM3 = Masa Recipiente, en g MW = M1 - M2 Límite Líquido 35MW = Masa del Agua , en g MS = M2 - M3 Límite Plástico 21MS = Masa Suelo Seco, en g w = (MW / MS) x 100 Índice Plástico 14
W = Contenido de agua, en % Gravas 0%Arenas 38%Finos 62%A.A.S.H.T.O. A - 6Índice de Grupo 7U.S.C CLCoeficiente de uniformidad Cu = 6.00Coeficiente de Curvatura Cc = 1.50
OBSERVACIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
GERENTE TECNICO
PAGINA 1 DE 1
RESULTADOS
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA
33.0
33.5
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
10 100
HU
ME
DA
D (
%)
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
25
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 No. 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A.
MUESTRA No.: B13-419
INFORME PC No.: 529-13
VOLUMEN INICIAL (cm 3) 10 VOLUMEN FINAL (cm 3) 21
EXPANSION LIBRE EN PROBETA EP = VF-VI X100
EP(%) = 11010
INFORME DE ENSAYOSEXPANSION LIBRE EN PROBETA
P-PT-05-F-166
VERSIÓN: 5
FECHA ELABORACIÓN:
2009-09-07
EP(%) = 110
INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA I E P = Volumen Final
10INDICE DE EXPANSIÓN EN PROBETA IEP = 2.1
OBSERVACIONES:
EQUIPO UTILIZADO:
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACIÓN: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA DE ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO Nº: N.A.
MUESTRA Nº: B13-419 APIQUE Nº: 202
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,35-1,51
HUMEDAD
RECIPIENTE
W1 = Peso recipiente A + suelo húmedo, en g
W2 = Peso recipiente + suelo seco, en g
W3 = Peso recipiente, en g
W = Peso húmedo de la muestra de suelo, en g
W0 = Peso de la muestra seca, en g
w = Contenido de agua, en %
FACTORES DE CONTRACCIÓN
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente A, g
Densidad del Mercurio g/cm3
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
34.9
19.9
13.5
268.2
29.1
P-PT-05-F-058
1
39.3
61.1
INFORME DE ENSAYOSDETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN DE LOS
SUELOS VERSIÓN: 6
21.8
NORMA INV E 127:2007FECHA ELABORACIÓN:
2009-01-05
50.9
V = Volumen suelo húmedo, en cm3
Masa del Mercurio utilizada para llenar el recipiente B, g
Vo = Volumen suelo seco, en cm3
Pa = Peso unitario del agua, en g/cm3
LC = Límite de contracción %
R = Relación de contracción
Vs = Cambio volumétrico
CL = Contracción lineal
OBSERVACIONES:
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACIÓN DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.
1.9
COORDINADOR DE LABORATORIOJORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
PÁGINA 1 DE 1
29.6
8
19.9
409.2
Masa de Mercurio en el recipiente B después de sumergir la pastilla de suelo seco, g
GERENTE TECNICOFRANCSICO ALDANA GÓMEZ
15.33
202.2
1.0
19.4
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3 409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pav imconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-419 APIQUE: 202
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,35-1,51
CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LAMUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
INALTERADO P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MOLDE Nº: 11 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0
FALSO FONDO Nº: 7 0.64 0.025 362 0.4 0.19 1.9 27.1
MASA MOLDE (g): 9096 1.3 0.050 625 0.6 0.32 3.3 46.8
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13324 1.9 0.075 825 0.8 0.43 4.3 61.8
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4228 2.5 0.100 988 1.0 0.51 5.2 74.1
VOLUMEN MOLDE (cm³): 2118 3.2 0.125 1085 1.1 0.56 5.7 81.3
HUMEDAD DE LA MUESTRA (%) 13.6 3.8 0.150 1168 1.2 0.60 6.2 87.5DENSIDAD SECA (kg/m³): 1758 4.4 0.175 1225 1.2 0.63 6.5 91.8
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 7.40 5.1 0.200 1265 1.3 0.65 6.7 94.8C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 6.32 6.4 0.250 1284 1.3 0.66 6.8 96.2
7.6 0.300 1303 1.3 0.67 6.9 97.7
10.2 0.400 1321 1.3 0.68 7.0 99.012.70 0.500 1340 1.3 0.69 7.1 100.4
(N)(pulg)mm
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
P-PT-05-F-072
PENETRACIÓN
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
NORMA INV E 148:2007
LECTURA DEL EQUIPO
VERSIÓN: 8
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
0.80
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 1 DE 2
GERENTE TECNICO
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CÓDIGO:
COMPAÑÍA: CONSORCIO TIT
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 LOCALIZACION: K25+500 IZQUIERDO
INGENIERO: MAURICIO GALINDO
OBRA: FECHA DE TOMA: 2013-09-22
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD FECHA ENSAYO: 2013-10-18
CANTERA: N.A. SONDEO: N.A.
MUESTRA Nº: B13-419 APIQUE: 202
INFORME PC Nº: 529-13 PROFUNDIDAD (m): 0,35-1,51
SUMERGIDO
MOLDE Nº: 11 CARGA PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
FALSO FONDO Nº: 7 SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA SOBRE LA
MASA MOLDE (g): 9096 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA
MASA MOLDE + MUESTRA (g): 13737 P (kN) (MPa) (kgf/cm²) (lbf/pulg²)
MASA MUESTRA HUMEDA (g): 4641 0.00 0.000 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0HUMEDAD DESPUÉS DE SATURACIÓN (%) 16.7 0.64 0.025 105.0 0.1 0.05 0.6 7.9
C.B.R. A 2,54mm (0,100 pulg) (%): 2.43 1.3 0.050 211.0 0.2 0.11 1.1 15.8C.B.R. A 5,08mm (0,200 pulg) (%): 2.00 1.9 0.075 286.0 0.3 0.15 1.5 21.4
INMERSIÓN (MOLDE SUMERGIDO) 2.5 0.100 325.0 0.3 0.17 1.7 24.4
Sobrecarga de penetracion (kg) 4.54 3.2 0.125 352.0 0.4 0.18 1.9 26.4
LECTURA INICIAL (mm) 0.86 3.8 0.150 371.0 0.4 0.19 2.0 27.8
ALTURA INICIAL DE LA MUESTRA (mm) 116 4.4 0.175 388.0 0.4 0.20 2.0 29.1
LECTURA 24 HORAS (mm) 1.52 5.1 0.200 401.0 0.4 0.21 2.1 30.1
LECTURA 48 HORAS (mm) 2.42 6.4 0.250 415.0 0.4 0.21 2.2 31.1
LECTURA 72 HORAS (mm) 2.83 7.6 0.300 430.0 0.4 0.22 2.3 32.2
LECTURA 96 HORAS (mm) 3.05 10.2 0.400 444.0 0.4 0.23 2.3 33.3EXPANSION 24 HORAS (%) 0.57% 12.70 0.500 453.0 0.5 0.23 2.4 34.0
EXPANSION 48 HORAS (%) 1.35%EXPANSION 72 HORAS (%) 1.70%EXPANSION 96 HORAS (%) 1.89%
INFORME DE ENSAYOS RELACIÓN DE SOPORTE DEL SUELO (CBR) SOBRE
MUESTRAS INALTERADAS
PENETRACIÓNLECTURA DEL
EQUIPO
P-PT-05-F-072
VERSIÓN: 8
FECHA ELABORACIÓN:
2009-05-18
VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA
mm (pulg) (N)
NORMA INV E 148:2007 Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OBSERVACIONES: CELDA DE CARGA 13061
REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:
LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE. PAGINA 2 DE 2
JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
GERENTE TECNICO
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PR
ESIÓ
N (M
Pa)
PENETRACIÓN (mm)
CURVA DE CBR
Resolución de Acreditación Nº 12543del 20 de Marzo de 2009
ACREDITADO
OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 Tel: 3 409412 - 3407387 - 3407300 Fax 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
CONSORCIO TIT LOCALIZACIÓN: K25+500 IZQUIERDO
DIRECCIÓN: CRA 11 N° 93B-33 PISO 5 FECHA: 22/09/2013
INGENIERO: MAURICIO GALINDO APIQUE Nº: 202
OBRA: VIA MORRISON- LA Y- SANTA LUCIA-BARRANCA LEBRIJA NIVEL FREÁTICO: NO SE ENCONTRO
Largo (m): 1.00Ancho (m): 1.00
Profundidad (m): 1.51
AARCILLA ARENOSA DE BAJA
PLASTICIDAD
AARCILLA ARENOSA DE BAJA
PLASTICIDAD
FOTO 4 DESCRIPCIÓN
1 0,00-0,35
2 0,35-1,51
Nº MUESTR
A
TIPO DE MUESTRE
O
PROFUNDIDAD ( m)
FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO APIQUE Nº 202
COMPAÑÍA:
DIMENSIONES:
REVISÓ Y APROBÓ:JORGE ANDRES DAZA ARDILA
GERENTE TECNICO
OBSERVACIONES:
Anexo B. Resultados de exploración geotécnica
Toma MuestraEnsayo de la
MuestraUSC AASHTO
Densidad de
Laboratorio (g/cm3)Densidad (%) % W LL LP IP LC
Expansión
LP (%)3" 2
1/2" 2" 1
1/2" 1 " 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº 4 Nº 8 Nº 10 Nº 12 Nº 16 Nº 30 Nº 40 Nº 50 Nº 80 Nº 100 Nº 200 Gravas Arenas Finos Por LL Por IP Por LC Por IP
19+000 0,00-0,95 22/09/2013 18/10/2013 189 B13-392 SM A - 4 1,802 98,38 11,62 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,0% 99,0% 93,0% 93,0% 93,0% 93,0% 62,6% 62,6% 62,6% 44,8% 41,6% 1% 57% 42%
19+000 0,95-1,50 22/09/2013 18/10/2013 189 B13-393 CH A - 7 - 5 N.A. N.A. 18,97 68,00 32,00 36,00 45,70 3,10 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,8% 99,8% 98,9% 98,9% 98,9% 98,9% 95,0% 95,0% 95,0% 91,9% 90,4% 0% 9% 90% 8,58 1,28 1773 1684,35 6,36 ALTO ALTO BAJO MUY ALTO
19+500 0,00-0,39 22/09/2013 18/10/2013 190 B13-394 CL A - 7 - 6 1,752 98,12 8,80 49,00 24,00 25,00 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 97,6% 97,6% 97,6% 88,7% 85,6% 0% 14% 86% BAJO MARGINAL ALTO
19+500 0,39-1,50 22/09/2013 18/10/2013 190 B13-395 MH A - 7 - 5 N.A. N.A. 16,85 63,00 34,00 29,00 42,40 3,10 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,9% 99,9% 99,9% 99,9% 97,5% 97,5% 97,5% 91,2% 87,6% 0% 12% 88% 4,28 1,29 1719 ALTO MARGINAL BAJO ALTO
20+000 0,00-0,57 22/09/2013 18/10/2013 191 B13-396 CH A - 7 - 6 1,505 97,49 17,36 53,00 27,00 26,00 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 98,4% 98,4% 97,6% 97,6% 97,6% 97,6% 95,3% 95,3% 95,3% 91,4% 90,3% 2% 8% 90% MARGINAL MARGINAL ALTO
20+000 0,57-1,52 22/09/2013 18/10/2013 191 B13-397 ML A - 4 N.A. N.A. 6,82 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,8% 99,8% 99,8% 99,8% 92,7% 92,7% 92,7% 64,2% 53,1% 0% 47% 53% 1467 6
20+500 0,00-0,61 22/09/2013 18/10/2013 192 B13-398 ML A - 4 1,511 98,08 15,43 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,6% 99,6% 98,8% 98,8% 98,8% 98,8% 90,5% 90,5% 90,5% 84,1% 81,4% 0% 18% 81%
20+500 0,61-1,51 22/09/2013 18/10/2013 192 B13-399 SM A - 4 N.A. N.A. 6,47 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,8% 99,8% 98,3% 98,3% 89,9% 89,9% 89,9% 89,9% 53,0% 53,0% 53,0% 41,1% 38,6% 2% 60% 39% 1482 7
21+000 0,00-0,86 22/09/2013 18/10/2013 193 B13-400 ML A - 4 1,758 98,47 13,87 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 98,3% 97,7% 97,7% 96,0% 96,0% 90,5% 90,5% 90,5% 90,5% 67,1% 67,1% 67,1% 54,1% 50,7% 4% 45% 51%
21+000 0,86-1,50 22/09/2013 18/10/2013 193 B13-401 CL A - 7 - 6 N.A. N.A. 9,87 46,00 23,00 23,00 28,50 2,10 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 98,8% 98,6% 98,6% 96,4% 96,4% 87,6% 87,6% 87,6% 87,6% 62,1% 62,1% 62,1% 54,2% 51,9% 4% 44% 52% 7,33 2,73 1731 BAJO BAJO BAJO ALTO
21+500 0,00-0,72 22/09/2013 18/10/2013 194 B13-402 SM A - 2 - 4 1,777 96,33 10,23 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,3% 98,7% 98,7% 91,2% 91,2% 79,7% 79,7% 79,7% 79,7% 53,1% 53,1% 53,1% 36,5% 32,6% 9% 59% 33%
21+500 0,72-1,50 22/09/2013 18/10/2013 194 B13-355 SM A - 2 - 4 N.A. N.A. 4,09 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 98,7% 97,1% 97,1% 88,7% 88,7% 76,3% 76,3% 76,3% 76,3% 51,9% 51,9% 51,9% 34,3% 30,1% 11% 59% 30% 1712 6,8
22+000 0,00-0,41 22/09/2013 18/10/2013 195 B13-404 SM A - 2 - 4 1,836 97,42 10,62 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 96,1% 93,5% 93,5% 88,1% 88,1% 80,0% 80,0% 80,0% 80,0% 55,7% 55,7% 55,7% 34,0% 25,5% 12% 63% 26%
22+000 0,41-1,50 22/09/2013 18/10/2013 195 B13-405 SM A - 4 N.A. N.A. 11,25 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,6% 99,4% 99,4% 97,8% 97,8% 93,7% 93,7% 93,7% 93,7% 67,0% 67,0% 67,0% 47,5% 44,5% 2% 53% 44% 1789 7,9
22+500 0,00-0,72 22/09/2013 18/10/2013 196 B13-414 MH A - 7 - 5 1,521 96,44 26,21 63,00 32,00 31,00 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,6% 99,6% 99,6% 99,6% 96,5% 96,5% 96,5% 90,4% 87,5% 0% 12% 88% ALTO MARGINAL ALTO
22+500 0,72-1,51 22/09/2013 18/10/2013 196 B13-415 MH A - 7 - 5 N.A. N.A. 30,58 71,00 35,00 36,00 48,30 3,20 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,9% 99,9% 99,6% 99,6% 99,6% 99,6% 97,8% 97,8% 97,8% 89,6% 85,8% 0% 14% 86% 4,40 0,97 1467 ALTO ALTO BAJO MUY ALTO
23+000 0,00-1,08 22/09/2013 18/10/2013 197 B13-406 CL A - 6 1,713 96,92 15,79 38,00 24,00 14,00 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,6% 99,6% 97,3% 97,3% 97,3% 97,3% 83,5% 83,5% 83,5% 72,0% 65,2% 0% 34% 65% BAJO BAJO MEDIO
23+000 1,08-1,51 22/09/2013 18/10/2013 197 B13-407 CL A - 7 - 6 N.A. N.A. 17,62 45,00 26,00 19,00 27,00 3,10 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,7% 99,7% 99,2% 99,2% 99,2% 99,2% 94,6% 94,6% 94,6% 88,9% 86,7% 0% 13% 87% 8,43 2,26 1660 BAJO BAJO BAJO MEDIO
23+500 0,00-0,42 22/09/2013 18/10/2013 198 B13-408 SM A - 2 - 4 1,875 98,27 7,37 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 98,6% 98,6% 96,3% 96,3% 89,6% 89,6% 89,6% 89,6% 61,7% 61,7% 61,7% 29,3% 24,2% 4% 72% 24%
23+500 0,42-1,15 22/09/2013 18/10/2013 198 B13-409 SM A - 4 N.A. N.A. 25,36 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,3% 99,3% 98,6% 98,6% 95,0% 95,0% 95,0% 95,0% 63,4% 63,4% 63,4% 45,6% 41,6% 1% 57% 42% 1843 6,2
24+000 0,00-0,71 22/09/2013 18/10/2013 199 B13-410 SM A - 2 - 4 1,865 96,86 6,10 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,5% 99,5% 97,4% 97,4% 97,4% 97,4% 75,1% 75,1% 75,1% 34,5% 26,6% 1% 73% 27%
24+000 0,71-1,51 22/09/2013 18/10/2013 199 B13-411 SM A - 4 N.A. N.A. 8,31 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 95,8% 95,1% 94,9% 94,9% 92,6% 92,6% 88,4% 88,4% 88,4% 88,4% 68,2% 68,2% 68,2% 48,1% 45,7% 7% 47% 46% 1806 6,8
24+500 0,00-0,81 22/09/2013 18/10/2013 200 B13-412 SM A - 2 - 4 1,859 97,10 8,42 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 97,6% 95,3% 95,3% 92,4% 92,4% 87,7% 87,7% 87,7% 87,7% 61,2% 61,2% 61,2% 29,3% 24,3% 8% 68% 24%
24+500 0,81-1,52 22/09/2013 18/10/2013 200 B13-413 SM A - 4 N.A. N.A. 8,95 N.L.P. 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,3% 99,3% 99,3% 99,3% 79,0% 79,0% 79,0% 44,7% 39,6% 0% 60% 40% 1805 6,8
25+000 0,00-1,08 22/09/2013 18/10/2013 201 B13-416 CL A - 7 - 6 1,916 97,93 11,80 47,00 23,00 24,00 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 95,0% 91,3% 91,3% 86,6% 86,6% 83,5% 83,5% 83,5% 83,5% 72,6% 72,6% 72,6% 63,0% 60,4% 13% 26% 60% BAJO BAJO ALTO
25+000 1,08-1,51 22/09/2013 18/10/2013 201 B13-417 CL A - 7 - 6 N.A. N.A. 26,26 46,00 26,00 20,00 28,60 2,50 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,0% 99,0% 98,2% 98,2% 97,3% 97,3% 97,3% 97,3% 84,3% 84,3% 84,3% 69,5% 65,2% 2% 33% 65% 8,61 2,13 1876 BAJO BAJO BAJO MEDIO
25+500 0,00-0,35 22/09/2013 18/10/2013 202 B13-418 CL A - 6 1,853 95,45 9,25 32,00 20,00 12,00 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,1% 99,1% 96,1% 96,1% 96,1% 96,1% 82,3% 82,3% 82,3% 62,7% 55,1% 1% 44% 55% BAJO BAJO MEDIO
25+500 0,35-1,51 22/09/2013 18/10/2013 202 B13-419 CL A - 6 N.A. N.A. 13,58 35,00 21,00 14,00 19,40 2,10 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 99,6% 99,6% 99,6% 99,6% 91,9% 91,9% 91,9% 68,8% 62,4% 0% 38% 62% 7,40 2,43 1769 BAJO BAJO BAJO MEDIO
2
3
4
5
1
CBR
Método I
(95%)
Clasificación hinchamiento
potencial
Clasificación de suelos
expansivos% DE MATERIAL QUE PASA EL TAMIZ RESUMEN GRANULOMETRÍA
CBR Inalterado
(%)
CBR
Sumergido
(%)
Densidad de
Campo (Kg/m3)
Densidad de
Campo al
95% (Kg/m3)
Clasificación COMPACTACION Limites de Atterberg
Tramo Homogeneo Abscisa
(km)
Profundidad
(m)
FECHA
Apique No. Muestra No.
RESUMEN DE EXPLORACIÓN GEOTECNICA
LA YE SANTA LUCIA - BARRANCA LEBRIJA
Anexo C. Perfil estratigráfico tramo k19+250 a k25+750
Anexo D. Memorias de cálculo
Anexo D.1. Mejoramiento Ivanov
Tramo
Homogéneo
No.
Abscisa Inicial
(Km)
Abscisa Final
(Km)
Distancia
(m)Intervención CBR SBR (%)
CBR Granular
Existente
(%)
CBR Granular
Mejoramiento
(Terraplén)
(%)
Eo
Módulo subrasante
Mr= 100*CBR
(kg/cm2)
Eo
Módulo subrasante
Mr (psi)
CBR Granular
Aporte
(%)
Eo
Módulo granular
Mr (psi) = 2555*CBR0.64
(kg/cm2)
Eo
Módulo granular
Mr (psi) = 2555*CBR0.64
(PSI)
n
Espesor material
granular
(cm)
a
Eo
Módulo equivalente
(Subrasante +
Granular)
(kg/cm2)
Eo
Módulo equivalente
(Subrasante + Granular)
(PSI)
CBR
Equivalente
(%)
CBR
Empleado
(%)
CBR
Tramo
Homogeneo
(%)
1 19+250 21+250 2.000,00 Terraplén 1,77 10,00 177 2.513 10,00 785 11.153 1,81 25 15 393 5.587 3,40 1,77 3,40
2 21+250 22+250 1.000,00 Terraplén 6,80 680 9.656 55 15 6,80 6,80
3 22+250 23+250 1.000,00 Terraplén 1,62 10,00 162 2.300 10,00 785 11.153 1,88 25 15 375 5.329 3,15 1,62 3,15
4 23+250 24+750 1.500,00 Terraplén 6,20 620 8.804 40 15 6,20 6,20
5 24+750 25+750 1.000,00 Terraplén 2,28 10,00 228 3.238 10,00 785 11.153 1,64 20 15 403 5.729 3,53 2,28 3,53
MEJORAMIENTO POR METODOLOGIA IVANOV
Formulas Ivanov Aporte Terraplén o Granular Existente
Anexo D.2. Método INVIAS.
Tramo
Homogéneo
No.
Abscisa Inicial
(Km)
Abscisa Final
(Km)
Distancia
(m) CBR SBR (%)
CBR
Tramo
Homogeneo
(%)
Clasificación
Subrasante
TMAP
°C
PMA
(mm/año)
Región
Climática N N'
Clasificación
Tránsito
CA
(cm)
BG
(cm)
SBG
(cm)
Mejoramiento
(cm)
1 19+250 21+250 2.000,00 1,77 3,40 S1 28,3 1.374 R3 514.425 596.219 T1 10 20 35 25
2 21+250 22+250 1.000,00 6,80 6,80 S2 28,3 1.374 R3 514.425 596.219 T1 7,5 20 35
3 22+250 23+250 1.000,00 1,62 3,15 S1 28,3 1.374 R3 514.425 596.219 T1 10 20 35 25
4 23+250 24+750 1.500,00 6,20 6,20 S2 28,3 1.374 R3 514.425 596.219 T1 7,5 20 35
5 24+750 25+750 1.000,00 2,28 3,53 S1 28,3 1.374 R3 514.425 596.219 T1 10 20 35 20
MÉTODO INVIAS
Anexo D.3. Estructura INVIAS
ESTRUCTURA DE PAVIMENTO LA YE SANTA LUCIA BARRANCA LEBRIJA(K19+250 a K25+750)
METODO DE DISEÑO INVIAS
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5
Tramo Homogeneo
Prof
unda
dad
(m)
Carpeta Asfaltica Base Granular Subbase Granular Mejoramiento
Anexo D.4. Método AASHTO 93 general
Tramo
Homogéne
o No.
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa
Final
(Km)
Distanci
a
(m)
CBR SBR
(%)
Eo
Módulo
subrasante
Mr= 100*CBR
(kg/cm2)
Módulo
subrasante
(psi)
CA
(cm)
BG
(cm)
SBG
(cm) Snreq
Verificación
de SN req y
el SN efec
de la
estructura
1 19+250 21+250 2.000,00 1,77 177 2517 11 30 40 4,34 CUMPLE
2 21+250 22+250 1.000,00 6,80 680 9670 7,5 20 35 2,74 CUMPLE
3 22+250 23+250 1.000,00 1,62 162 2304 10 35 40 4,47 CUMPLE
4 23+250 24+750 1.500,00 6,20 620 8816 7,5 20 35 2,83 CUMPLE
5 24+750 25+750 1.000,00 2,28 228 3242 10 30 35 4,00 CUMPLE
METODO AASHTO 93 GENERAL
Anexo D.5. Estructura AASHTO 93 general
ESTRUCTURA DE PAVIMENTO LA YE SANTA LUCIA BARRANCA LEBRIJA (K19+250 a K25+750)MODELO DE DISEÑO GENERAL AASHTO 93
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
1 2 3 4 5
Tramo Homogeneo
Prof
unda
dad
(m)
Carpeta Asfaltica Base Granular Subbase Granular
Anexo D.6. Método AASHTO 93 por capas
Tramo
Homogéneo
No.
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa
Final
(Km)
Distancia
(m)
CBR
SBR (%)
Eo
Módulo subrasante
Mr= 100*CBR
(kg/cm2)
Módulo
subrasante
(psi)
SNreq de la
estructura
SN efec
CA
SN efec
BG
Espesor
CA
corregido
(in)
Espesor CA
corregido (cm)
Espesor
CA (cm)
Espesor CA
(in)
SN1 efec
corregido CA
Verificación
Protección de BG
por la CA
Módulo
Subbase
granular
(psi)
SN 3 req SN2 efec
BG
Espesor
BG
corregido
(in)
Espesor
BG
corregido
(cm)
Espesor
BG (cm)
Espesor
BG (in)
SN2 efec
corregido
BG
SN1 + SN2 efec
corregido
Verificación
Protección de SBG
por la BG
SN3 efec Espesor
SBG (in)
Espesor
SBG (cm)
Espesor
SBG (cm)
Espesor
SBG (in)
SN3 efec
Corregido
SBG
SN Total
por capas
Verificación de SN
req de la
estructura y el SN
efec corregido por
capas
CA
(cm)
BG
(cm)
SBG
(cm)
Espesor total
estructura (cm)
1 19+250 21+250 2.000,00 1,77 177 2517 4,34 1,29 1,47 6 15,2 16,0 6,3 1,89 CUMPLE 17000 2,23 0,34 2,70 6,9 15,0 5,9 0,74 2,63 CUMPLE 1,71 15,80 40,1 41,0 16,14 1,74 4,38 CUMPLE 16 15,0 41,0 722 21+250 22+250 1.000,00 6,80 680 9670 2,74 0,88 0,98 6 15,2 16,0 6,3 1,89 CUMPLE 17000 2,23 0,34 2,70 6,9 15,0 5,9 0,74 2,63 CUMPLE 0,11 0,98 2,5 15,0 5,91 0,64 3,27 CUMPLE 16 15,0 15,0 463 22+250 23+250 1.000,00 1,62 162 2304 4,47 1,17 1,72 6 15,2 16,0 6,3 1,89 CUMPLE 17000 2,23 0,34 2,70 6,9 15,0 5,9 0,74 2,63 CUMPLE 1,84 17,00 43,2 44,0 17,32 1,87 4,50 CUMPLE 16 15,0 44,0 754 23+250 24+750 1.500,00 6,20 620 8816 2,83 0,88 0,98 6 15,2 16,0 6,3 1,89 CUMPLE 17000 2,23 0,34 2,70 6,9 15,0 5,9 0,74 2,63 CUMPLE 0,20 1,82 4,6 15,0 5,91 0,64 3,27 CUMPLE 16 15,0 15,0 465 24+750 25+750 1.000,00 2,28 228 3242 4,00 1,17 1,47 6 15,2 16,0 6,3 1,89 CUMPLE 17000 2,23 0,34 2,70 6,9 15,0 5,9 0,74 2,63 CUMPLE 1,37 12,65 32,1 33,0 12,99 1,40 4,04 CUMPLE 16 15,0 33,0 64
AASHTO POR CAPAS
Anexo D.7. Estructura AASHTO 93 por capas
Anexo D.8. Método Instituto del Asfalto
Tramo
Homogéneo No.
Tramo
Homogéne
o No.
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa
Final
(Km)
Distancia
(m)
CBR
SBR
(%)
Eo
Módulo
subrasante
Mr=
100*CBR
(kg/cm2)
Eo
Módulo
subrasante
Mr
(psi)
Eo
Módulo
subrasante
Mr
(Mpa)
Relación de
poisson
CA
Relación de
poisson
BG+SBG
Relación de
poisson
SBR
CA
(cm)
Modulo
de la
mezcla
(kg/cm2)
Modulo de
la mezcla
(psi)
Eo
Módulo
mezcla
Mr
(Mpa)
Total de
granulare
s
(cm)
Modulo de
capas
granulares
(kg/cm2)
Modulo de
capas
granulares
(psi)
Modulo de
capas
granulares
(Mpa)
5 1 19+250 21+250 2.000,00 1,77 177 2.517 17,70 0,35 0,35 0,40 14 16543 235241 1.654 78 1183 16822 118,3
6 2 21+250 22+250 1.000,00 6,80 680 9.670 68,00 0,35 0,35 0,30 11 16011 227676 1.601 17 2086 29663 208,6
7 3 22+250 23+250 1.000,00 1,62 162 2.304 16,20 0,35 0,35 0,40 14 16543 235241 1.654 78 1154 16410 115,4
8 4 23+250 24+750 1.500,00 6,20 620 8.816 62,00 0,35 0,35 0,30 12 16195 230293 1.620 20 1934 27501 193,4
9 5 24+750 25+750 1.000,00 2,28 228 3.242 22,80 0,35 0,35 0,40 13 16373 232824 1.637 72 1324 18827 132,4
MÉTODO INSTITUTO DEL ASFALTO
Anexo D.9. Estructura Instituto del Asfalto
ESTRUCTURA DE PAVIMENTO LA YE SANTA LUCIA BARRANCA LEBRIJA(K19+250 a K25+750)
METODO DE DISEÑO INSTITUTO DEL ASFALTO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5
Tramo Homogeneo
Prof
unda
dad
(m)
Carpeta Asfaltica Granulares
Anexo D.10. Corridas weslea
TRAMO 1 (K19+250 – K21+250) - CORRIDA 1
TRAMO 1 (K19+250 – K21+250) - CORRIDA 2
RESUMEN DE CORRIDAS REALIZADAS PARA EL TRAMO HOMOGENEO 1 (K19+250 – K21+250)
TRAMO 2 (K21+250 – K22+250) - CORRIDA 1
TRAMO 2 (K21+250 – K22+250) - CORRIDA 2
TRAMO 2 (K21+250 – K22+250) - CORRIDA 3
TRAMO 2 (K21+250 – K22+250) - CORRIDA 4
RESUMEN DE CORRIDAS REALIZADAS PARA EL TRAMO HOMOGENEO 2
CA BG+SBG
Arena
limosa
T2 -T4)
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa Final
(Km)
Distancia
(m) CBR SBR (%)
Relación de poisson 0.35 0.35 0.3 21+250 22+250 1,000.00 6.80
Alternativa 1 8 40 1,541.5 235.2 364.1 378.05 2,867,112.23 -0.0121 440,701.25 CUMPLE NO CUMPLE
Alternativa 2 10 15 1,582.0 219.7 367.89 574.46 440,480.37 -0.0121 416,605.60 NO CUMPLE NO CUMPLE
Alternativa 3 12 20 1,619.5 198.6 316.52 483.13 956,264.64 -0.0121 669,875.01 CUMPLE CUMPLE
Alternativa 4 11 17 1,601.1 208.6 338.69 529.22 635,935.64 -0.0121 541,342.77 CUMPLE CUMPLE
Chequeo
fisuramiento
Nrequerido 8.2 T =
514425
Alternativas tramo 2
Espesor
capa
asfáltica
(cm)
Espesor
granulares
(cm)
Ea (Mpa) E2 (Mpa)
ℰ
t
ℰ
vNd M Nf
Chequeo
ahullamiento
TRAMO 3 (K22+250 – K23+250) - CORRIDA 1
TRAMO 3 (K22+250 – K23+250) - CORRIDA 2
TRAMO 3 (K22+250 – K23+250) - CORRIDA 3
RESUMEN DE CORRIDAS REALIZADAS PARA EL TRAMO HOMOGENEO 2 (K22+250 – K23+250)
CA BG+SBG
Suelos finos
(limos y
arcillas)
T1 -T3 -T5)
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa Final
(Km)
Distancia
(m) CBR SBR (%)
Relación de poisson 0.35 0.35 0.4 22+250 23+250 1,000.00 1.62
Alternativa 1 15 80 1,670.8 111.4 308.24 539.43 583,793.46 -0.0121 711,728.14 CUMPLE CUMPLE
Alternativa 2 14 78 1,654.3 115.4 327.25 553.58 519,893.08 -0.0121 589,467.39 CUMPLE CUMPLE
Chequeo
fisuramiento
Nrequerido 8.2 T =
514425
Alternativas tramo 3
Espesor
capa
asfáltica
(cm)
Espesor
granulares
(cm)
Ea (Mpa) E2 (Mpa)
ℰ
t
ℰ
vNd M Nf
Chequeo
ahullamiento
TRAMO 4 (K23+250 – K24+750) - CORRIDA 1
TRAMO 4 (K23+250 – K24+750) - CORRIDA 2
TRAMO 4 (K23+250 – K24+750) - CORRIDA 3
RESUMEN DE CORRIDAS REALIZADAS PARA EL TRAMO HOMOGENEO 4
CA BG+SBG
Arena
limosa
T2 -T4)
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa Final
(Km)
Distancia
(m) CBR SBR (%)
Relación de poisson 0.35 0.35 0.3 23+250 24+750 1,500.00 6.20
Alternativa 1 10 20 1,582.0 211.4 352.88 553.47 520,355.84 -0.0121 477,817.86 CUMPLE NO CUMPLE
Alternativa 2 12 20 1,619.5 193.4 323.71 519.92 688,469.70 -0.0121 622,142.98 CUMPLE CUMPLE
Nrequerido 8.2 T =
514425
Alternativas tramo 4
Espesor
capa
asfáltica
(cm)
Espesor
granulares
(cm)
Ea (Mpa) E2 (Mpa)
ℰ
t
ℰ
vNd M Nf
Chequeo
ahullamiento
Chequeo
fisuramiento
TRAMO 5 (K24+750 – K25+750) - CORRIDA 1
TRAMO 5 (K24+750 – K25+750) - CORRIDA 2
TRAMO 5 (K24+750 – K25+750) - CORRIDA 3
RESUMEN DE CORRIDAS REALIZADAS PARA EL TRAMO HOMOGENEO 5
CA BG+SBG
Suelos finos
(limos y
arcillas)
T1 -T3 -T5)
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa Final
(Km)
Distancia
(m) CBR SBR (%)
Relación de poisson 0.35 0.35 0.4 24+750 25+750 1,000.00 2.28
Alternativa 1 14 78 1,654.3 127.3 312.37 505.73 779,271.07 -0.0121 687,024.15 CUMPLE CUMPLE
Alternativa 2 12 70 1,619.5 137.9 350.15 555.86 510,413.85 -0.0121 480,478.14 NO CUMPLE NO CUMPLE
Alternativa 3 13 72 1,637.3 132.4 331.73 540.52 578,541.30 -0.0121 568,665.88 CUMPLE CUMPLE
Chequeo
fisuramiento
Nrequerido 8.2 T =
514425
Alternativas tramo 5
Espesor
capa
asfáltica
(cm)
Espesor
granulares
(cm)
Ea (Mpa) E2 (Mpa)
ℰ
t
ℰ
vNd M Nf
Chequeo
ahullamiento
Anexo E. Resumen de estructuras por métodos evaluados
CA
(cm)
BG
(cm)
SBG
(cm)
Mejoramiento
(cm)
Total
Espesor
(cm)
CA
(cm)
BG
(cm)
SBG
(cm)
Total
Espesor (cm)
CA
(cm)
BG
(cm)
SBG
(cm)
Total
Espesor
(cm)
CA
(cm)
Granulares
(cm)
Total Espesor
(cm)
1 19+250 21+250 2.000,00 10 20 35 25 90 11,0 30,0 40,0 81 16 15,0 41,0 72 14 78 922 21+250 22+250 1.000,00 7,5 20 35 63 7,5 20,0 35,0 63 16 15,0 15,0 46 11 17 283 22+250 23+250 1.000,00 10 20 35 25 90 10,0 35,0 40,0 85 16 15,0 44,0 75 14 78 924 23+250 24+750 1.500,00 7,5 20 35 63 7,5 20,0 35,0 63 16 15,0 15,0 46 12 20 325 24+750 25+750 1.000,00 10 20 35 20 85 10,0 30,0 35,0 75 16 15,0 33,0 64 13 72 85
RESUMEN DE ESTRUCTURAS DE METODOS EVALUADOS
AASHTO POR CAPAS INSTITUTO DEL ASFALTO
Tramo
Homogéne
o No.
Abscisa
Inicial
(Km)
Abscisa
Final
(Km)
Distancia
(m)
INVIAS AASHTO GENERAL
top related