biblio3.url.edu.gtbiblio3.url.edu.gt/tesario/2013/06/17/buezo-carlos.pdf · 2013-05-11 ·...
Post on 18-Apr-2020
6 Views
Preview:
TRANSCRIPT
AGRADECIMIENTOS
A:
Dios por darme las fuerzas para seguir adelante.
Mi esposa por el apoyo incondicional brindado.
Mi mamá por su amor sin medida.
Mi papá por su apoyo.
Mis hermanas, en especial a Brenda, por su ayuda y cariño.
Al personal de la administración Buganvilia zafra 2012-2013 por sus conocimientos
brindados.
Al Ingenio Magdalena por abrirme las puertas para realizar mi práctica.
Mi asesor, Ing. Ricardo Morales, por su asesoría.
Ing. Juan Carlos Barrundia por su apoyo, tiempo y conocimientos brindados.
Ing. Adán Rodas por la guía brindada durante este proceso.
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO Página
RESUMEN i
SUMMARY ii
I INTRODUCCIÓN 1
II ANTECEDENTES 3
2.1 REVISIÓN DE LITERATURA 3
2.1.1 Origen e historia de la caña de azúcar, (Saccharum officinarum L, Poaceae)
3
2.1.2 Historia del cultivo de la caña de azúcar en Guatemala
3
2.1.3 Clasificación taxonómica del cultivo de caña de azúcar
4
2.1.4 Morfología del cultivo de la caña de azúcar 4
2.1.4.a Sistema radicular de la caña de azúcar 4
2.1.4.b Hojas de la caña de azúcar 5
2.1.4.c Flor de la caña de azúcar 6
2.1.5 Fisiología de la caña de azúcar 7
2.1.6 Plagas del cultivo de la caña de azúcar 8
2.1.7 Generalidades de la chinche salivosa 9
2.1.8 Clasificación taxonómica de la chinche salivosa 10
2.1.9 Ciclo de vida de la chinche salivosa 10
2.1.10 Generalidades del manejo integrado de plagas (MIP)
12
2.1.11 Manejo integrado en cultivo de caña de azúcar para el control de chinche salivosa
12
2.1.12 Importancia de la caña de azúcar para Guatemala 15
2.1.13 Ingenio Magdalena 17
2.2 LOCALIZACIÓN 18
2.2.1 Condiciones climáticas 18
2.2.2 Características edafológicas 18
2.3 DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA 18
III JUSTIFICACIÓN 21
IV OBJETIVOS 22
5.1 GENERAL 23
5.2 ESPECÍFICOS 22
V. VARIABLES DE ESTUDIO 23
VI PLAN DE TRABAJO 24
6.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO ESPECÍFICA
24
6.1.1 Administración Buganvilia, Ingenio Magdalena S.A. 24
6.2 PROGRAMA A DESARROLLAR 25
6.2.1 Descripcion de las actividades del programa para el manejo integrado de chinche salivosa
25
6.3 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 32
6.4 METAS ALCANZADAS 32
6.4.1 Trabajo de campo 32
6.4.2 Trabajo administrative 35
VII RESULTADOS Y DISCUSIÓN 36
7.1 Monitoreo de la densidad de ninfas y adultos de chinche salivosa Aeneolamia postica Walker
36
7.2 Evaluación de las dosis aplicadas de Metarhizium anisopiliae: 5X1013 conidios en áreas infestadas sobre ninfas y adultos de chinche salivosa Aeneolamia postica Walker.
42
7.3 Determinación de las malezas hospederas 45
VIII CONCLUSIONES 47
IX RECOMENDACIONES 48
X BIBLIOGRAFÍA 49
XI ANEXOS 52
ÍNDICE DE CUADROS
CONTENIDO Página
Cuadro 1. Listado de ingenios de azúcar de Guatemala. 16
Cuadro 2. Boleta de muestreo de chinche salivosa.
29
Cuadro 3. Boleta actualizada de resumen de resultados de monitoreos de chinche salivosa.
30
Cuadro 4. Valores de ninfa/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación acumulada en cada monitoreo.
36
Cuadro 5. Valores de adulto/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación acumulada en cada monitoreo.
37
Cuadro 6. Valores de ninfa/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada monitoreo.
37
Cuadro 7. Valores de adulto/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada monitoreo.
38
Cuadro 8. Valores de ninfa/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada monitoreo
38
Cuadro 9. Valores de adulto/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada monitoreo.
38
Cuadro 10. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 120135, finca Santa Rita.
39
Cuadro 11. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 2910103 finca La Selva.
40
Cuadro 12.
Número de ninfas encontradas en caminadora (Rottboellia cochinchinensis) en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.
45
Cuadro 13.
Número de ninfas encontradas en bejuco peludo (Merremia quinquefolia L) en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.
46
Cuadro 14. Promedios de temperaturas máximas, mínimas, humedad relativa y precipitación. Estación Buganvilia.
53
Cuadro 15.
Captura semanal de adultos de chinche salivosa, en el mes de septiembre con trampas adhesivas verdes lote 120106, pante 7. Finca Santa Rita.
54
ÍNDICE DE FIGURAS
CONTENIDO Página
Figura 1. Sistema radicular de caña de azúcar. 5
Figura 2. Hoja de caña de azúcar.
6
Figura 3. Flor de caña de azúcar.
7
Figura 4.
Ciclo biológico de la chinche salivosa Aeneloamia sp. (COMIP, 1998)
11
Figura 5. Historial de producción de caña de azúcar en Ingenio Magdalena (Ingenio Magdalena, 2012)
19
Figura 6.
Historial de producción de azúcar en Ingenio Magdalena. (Ingenio Magdalena, 2012)
19
Figura 7.
Historial de producción de alcohol del Ingenio Magdalena. (Ingenio Magdalena, 2012)
20
Figura 8.
Historial de venta y consumo de energía de Ingenio Magdalena, del 2003 al 2011. (Ingenio Magdalena, 2012)
20
Figura 9. Organigrama del Ingenio Magdalena.
24
Figura 10. Plano de fincas de administración Buganvilia, zona 01.
26
Figura 11. Plano de distribución de muestreo de chinche salivosa. 28
Figura 12. Área monitoreada. 29
Figura 13. Plano de fincas y lotes monitoreados de administración Buganvilia, zona 01.
33
Figura 14.
Plano de lotes de finca Santa Rita aplicados con Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, en dosis de 5X1013 conidios/ha.
34
Figura 15.
Comportamiento de ninfas posterior a la aplicación de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, en dosis de 5X10¹³ conidios
44
Figura 16. Monitoreo de chinche salivosa del mes de Junio de las
zafra 2011-2012 y zafra 2012-2013.
53
Figura 17. Metarhizium anisopliae vista a través de microscopio.
55
Figura 18. Inoculación Metarhizium anisopliae en arroz. 55
Figura 19. Salivaso de chinche salivosa. 56
Figura 20. Ninfa de chinche salivosa. 56
Figura 21. Adulto de chinche salivosa. 57
Figura 22. Daño causado en hojas por chinche salivosa. 57
Figura 23
Ninfas de chinche salivosa encontradas en raíces de Caminadora. 58
Figura 24 Colocación de trampas adhesivas. 58
i
Manejo integrado de chinche salivosa (Aeneolamia postica, Cercopidae) en el
cultivo de caña de azúcar, en la finca Buganvilia, La Gomera, Escuintla.
RESUMEN
La sistematización de la práctica supervisada consistió en el manejo integrado de
chinche salivosa (Aeneolamia postica Walker, Cercopidae) en el cultivo de caña de
azúcar en la finca Buganvilia, La Gomera, Escuintla. Los objetivos específicos de la
práctica consistieron en: Monitoreo del comportamiento de ninfas y adultos de chinche
salivosa Aeneolamia postica Walker, durante los meses más lluviosos en la finca (julio,
agosto y septiembre); y evaluación de la dosis aplicada de Metarhizium anisopliae
(Metschn.) Sorokin: 5X10¹³ conidios/ha, en áreas infestadas con ninfas y adultos de
chinche salivosa Aeneolamia postica Walker; y la determinación de las malezas
hospederas de chinche salivosa. La principal práctica realizada consistió en el sistema
de monitoreo de ninfas, siendo el primer indicador para continuar con el manejo
integrado de chinche salivosa. Se concluyó que al momento de presentarse las lluvias
las poblaciones de ninfas y adultos de chinche salivosa sobrepasan el umbral
económico. Asimismo se determinó que la dosis aplicada de Metarhizium anisopliae
(Metschn.) Sorokin: 5X10¹³ conidios utilizado en lotes infestados de ninfas obtuvieron
una reducción del 59.31% de ninfas/tallo. Se recomienda capacitar de forma constante
a los colaboradores encargados del manejo integrado de plagas (MIP), con el fin de
desarrollar colaboradores calificados que promuevan el uso efectivo de este sistema.
ii
Integrated management of the spittlebug (Aeneolamia postica, Cercopidae) on the
sugar cane crops in Buganvilia farm, La Gomera, Escuintla.
SUMMARY
The systematization of the supervised practice consisted on the integrated management
of the spittlebug (Aeneolamia postica Walker, Cercopidae) on the sugar cane crops in
Buganvilia farm, La Gomera, Escuintla. The specific objectives of the practice consisted
on: Monitoring the behavior of nymphs and adult spittlebugs Aeneolamia postica Walker,
during the months with more rain in the farm (July, August and September); and
evaluation of the applied dose of Metarhizium anisopliae sorokin: 5 X 1013 conidias/ha,
in areas infested with nymphs and adult spittlebug Aeneolamia postica Walker; and
determination of weed hosts of spittlebug. The Main practice carried out consisted on
the system of monitoring of nymphs, being the first indicator to continue with the
integrated management of spittlebug. It was concluded that arise when it rains,
populations of nymphs and adults of spittlebug exceed economic threshold. Was also
determined that the applied dose of Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin: 5X10¹³
conidia/ha used in lots of nymphs infested were obtained a reduction of 59.31% of
nymphs/stem. It is recommended to train constantly to employees responsible for the
integrated pest management (IPM), in order to develop qualified staff that promotes the
effective use of this system.
1
I. INTRODUCCIÓN
La industria azucarera de Guatemala es una de las principales fuentes de divisas para
el país y generadora de empleos. Representa el 23.82% del valor total de la producción
agrícola de Guatemala y el 13.65% de las exportaciones totales del país, es el segundo
sector económico que más divisas genera. Al país crea 350,000 empleos directos e
indirectos durante la zafra, 62,000 empleos directos, de los cuales 33,000 corresponden
a cortadores y personal de apoyo (Ingenio Magdalena, 2012).
El Centro Guatemalteco de Investigación de Caña de Azúcar (CENGICAÑA), sugiere
que la superficie total que podría ser sembrada con caña de azúcar es de 350,000 ha
(Superintendencia de Bancos, 2011). Actualmente existen cerca de 248,000 ha
sembradas con caña de azúcar (zafra 2011/2012), en comparación con la zafra
2010/2011 que estimó 233,000 ha, esto significa un aumento de 15,000 hectáreas. Las
tierras agregadas fueron áreas ganaderas, de los departamentos de: Escuintla, Santa
Rosa, Retalhuleu y Suchitepéquez (Gamarro, 2011).
La industria de azúcar de Guatemala, es reconocida por su competitividad dentro de la
región así como a nivel mundial. Durante la producción de la zafra 2011-2012 al 13 de
mayo fue de 2, 492,054 toneladas métricas de azúcar (ASAZGUA, 2012), de las cuales
fueron exportadas el 72%, uno de los principales mercados de exportación para el
azúcar en crudo son: Estados Unidos 18.00%, Corea del Sur 9.80%, México 9.50% y
Chile 8.40% (Superintendencia de Bancos, 2011).
Existen diversos factores que influyen negativamente en la producción y disminuyen los
rendimientos de la caña de azúcar. Entre estos los más importantes se encuentran las
plagas, las cuales representan el 40-48% del daño total en la producción mundial de
alimentos. En el campo, representan el 33-35% de la producción potencial y las
pérdidas en postcosecha son en el orden del 10-20% (Andrews y Quezada, 1989).
2
Una de las plagas importantes en caña de azúcar es la chinche salivosa (Aeneolamia
postica Walker), la cual puede provocar pérdidas hasta 11 toneladas métricas/hectárea
y reducir en 12.76 kg azúcar/tonelada métrica de caña molida. Es una plaga estacional
que ataca la caña de azúcar durante la época lluviosa. En este periodo se pueden
producir de 03 a 04 generaciones y los huevos depositados por la última generación
permanecen diapáusicos en el campo hasta el año siguiente, que dan origen a la
primera generación de ninfas y posteriormente adultos (Carrillo, Acevedo, Astorga, y
Juarez, 1993).
La práctica profesional se llevó a cabo en Ingenio Magdalena S.A, en la administración
Buganvilia, zona 01, específicamente en el departamento de control de plagas, la
zona 1 comprende 2,631.21 ha de caña divididas en siete fincas.
3
II. ANTECEDENTES
2.1 REVISIÓN DE LITERATURA
2.1.1 Origen e historia de la caña de azúcar, (Saccharum officinarum L, Poaceae)
No se conoce con exactitud el origen de la caña de azúcar, sin embargo se considera
que su origen se encuentra en la región que comprende parte de la India, China, Nueva
Guinea y zonas aledañas, por encontrarse ahí el mayor número de especies
(Subirós, 1995).
La especie Saccharum officinarum L fue importante en la dieta de las civilizaciones
primitivas, alrededor de 3000 A.C, y era empleada para ser mascada e ingerir su jugo.
La referencia más antigua, que existe del azúcar, es del siglo 4 A.C. en Persia, donde
se usaba con fines medicinales. La India es considerada como el primer centro de
explotación comercial de la caña de azúcar (Sánchez, 1997).
2.1.2 Historia del cultivo de caña de azúcar en Guatemala
En el año de 1493 Cristóbal Colón en su segundo viaje, trajo de las Islas Canarias la
primera semilla de caña de azúcar al Nuevo Mundo. En Santo Domingo comenzó a
cultivarse en gran escala. De las Antillas pasó a Luisiana; de donde se extendió a otras
regiones de América Latina (Sánchez, 1997).
Antes de finalizar el siglo XVI, había ya en Guatemala molinos para extraer el jugo de la
caña de azúcar: Trapiches (panela y azúcar café o mascabado) y los primeros ingenios
(caña cristalizada). Aquella naciente agroindustria paso a constituir un factor muy
importante en la economía colonial durante los siglos XVII Y XVIII, con una
infraestructura cada vez mayor (Molina, 2004).
4
2.1.3 Clasificación taxonómica del cultivo de caña de azúcar
La caña de azúcar pertenece a la familia de las poaceae, y al género Saccharum. Las
variedades cultivadas comercialmente pertenecen a la especie Saccharum officinarum L
y se les llaman cañas nobles (Sánchez, 1997).
División: Embryophita siphonogama
Subdivisión: Angiospermae
Clase: Monocotyledoneae
Orden: Glumiflorae
Familia: Poaceae
Tribu: Andropogonae
Subtribu: Saccharae
Género: Saccharum
El género Saccharum, esta constituido por cuatro especies domesticas S. officinarun; S.
edule; S. barberi, S. sinensi y dos silvestres: S. spontaneum y S. robustum (Subirós,
1995).
2.1.4 Morfología del cultivo de la caña de azúcar
El conocimiento de los órganos que conforman la planta de caña de azúcar permite
definir el papel que cada uno de ellos desempeña en el desarrollo del cultivo y su
importancia agroeconómica. Las partes importantes son: raíz, tallo, hoja y flor
(Buenaventura, 1994).
2.1.4.a. Sistema radicular de la caña de azúcar
El sistema radicular de la caña de azúcar le sirve de anclaje al suelo y absorber los
nutrimentos y el agua necesaria para su desarrollo. Está constituida con dos tipos de
raíces: primordios radiculares y raíces permanentes (Buenaventura, 1994).
5
Figura 1. Sistema radicular de caña de azúcar (Sandoval, 2010).
Los primordios radiculares se forman a partir del anillo de crecimiento ubicado en cada
uno de los nudos de los tallos, son delgados y ramificados. Se desarrollan al entrar el
tallo en contacto con la humedad del suelo y le permiten a la planta satisfacer la
necesidad de agua durante los primeros días de desarrollo (Buenaventura, 1994).
Las raíces permanentes se forman cuando se desarrollan los tallos nuevos como
consecuencia del macollamiento, son más numerosas que los primordios radiculares,
más gruesas y de rápido crecimiento. La cantidad, longitud y edad de las raíces según
la variedad (Buenaventura, 1994).
2.1.4.b. Hojas de la caña de azúcar
La hoja es un órgano especializado cuya principal función es llevar a cabo la
fotosíntesis y se originan en cada nudo, están distribuidas en forma alterna en el tallo,
cada hoja está formada por la lámina foliar y por la vaina, y la unión entre ellas forma lo
que se llama lígula. En cada extremo de la lígula existe una aurícula con pubescencia
variable (Buenaventura, 1994).
6
Figura 2. Hoja de caña de azúcar El tamaño, el ancho y disposición de la hoja son características varietales, pero no
afectan la capacidad de la planta para producir azúcar. La vaina es tubular y envuelve al
tallo y sirve de anclaje a la hoja, puede ser lisa o estar recubierta de pelos urticantes
cuya cantidad y longitud depende de las variedades (Buenaventura, 1994).
2.1.4.c. Flor de la caña de azúcar
La formación de la flor constituye la fase reproductiva del cultivo, ocurre cuando se
presenta una serie de condiciones fisiológicas (edad, nutrición) y ambientales
(fotoperiodo, temperatura, humedad) favorables. La inflorescencia es una panícula
abierta, cuya forma, color, tamaño y ramificación depende de la variedad. Son
hermafroditas, a veces autoestériles, formadas por un ovario y dos estigmas, largos y
plumosos (Subirós, 1995).
7
Figura 3. Flor de caña de azúcar (Sandoval, 2010).
2.1.5 Fisiología de la caña de azúcar
Según Sánchez (1997), es una planta capaz de almacenar el máximo de energía solar
por hectárea/mes, medida por medio del poder calorífico de la sacarosa sintetizada, la
mayor concentración de sacarosa está en la parte madura de cada tallo (entrenudos).
Una parte de los azúcares son utilizados por la planta en la respiración y en la
formación de tejidos, llegada la madurez, la otra parte se almacena en los tallos como
alimento de reserva.
Aunque las raíces son los principales órganos de absorción, las hojas pueden
aprovechar el rocío durante épocas de sequía y los elementos minerales de fertilizantes
foliares. Según la edad de la planta con sus hojas transpira diariamente de 200 a 750
cm cúbicos de agua. Cuando la transpiración es mayor que la absorción de agua, las
hojas se enderezan y se enrollan lo que disminuye las pérdidas de agua de 10% a
20 %.
Las condiciones climáticas deben ser favorables para que la caña de azúcar complete
satisfactoriamente las distintas fases: germinación, crecimiento y maduración. Los
8
principales factores climáticos que influyen en la fisiología son: la temperatura,
precipitación, radiación y el viento.
La caña de azúcar se adapta fisiológicamente desde el nivel del mar hasta altitudes
superiores a 1,500 m (4,995 pies). Al nivel del mar madura a los 12 o 14 meses de
edad, y alturas de 1100 a 1500 m (3,500 a 5,000 pies) tiene un período vegetativo de 15
a 22 meses o más. El rango óptimo de temperatura para el crecimiento de la caña se
encuentra entre 18°C y 30°C, con una precipitación anual mínima de 1500 mm bien
distribuidos.
Según Alexander (1973), citado por Amaya, A; Cock, J.H; Hernández, A; Irvine, J.
(1995), la temperatura óptima para la fotosíntesis es relativamente alta y se encuentra
alrededor de 34°C, es necesario notar que la temperatura en las hojas que reciben la
radiación solar en forma directa es, generalmente, más alta que la temperatura en el
aire.
El viento, según su velocidad, daña el follaje, aumenta la evapotranspiración, reduce el
crecimiento, causa la ruptura de los tallos e inclusive arranca las macollas desde la
base. Velocidades mayores a 40 km por hora, reducen significativamente el rendimiento
de la caña (Sánchez, 1997).
2.1.6 Plagas del cultivo de la caña de azúcar
En agricultura, el concepto de plaga, está relacionado con los efectos económicos
producidos por insectos, nématodos, enfermedades, virus. El término plaga está dado
en sentido numérico, donde una determinada población de insectos produce daños a la
producción (Nuñez, 1994).
La caña de azúcar está sujeta al ataque de diferentes especies de insectos, dentro de
los más comunes están: chinche salivosa (Aeneolamia sp), taladrador menor (Diatraea
spp), plagas de la raíz como: gallina ciega (Phyllophaga spp) (TECNICAÑA, 2004).
9
2.1.7 Generalidades de la chinche salivosa
Las diferentes especies de chinche salivosa tienen en común el alimentarse en su
estado adulto de las láminas foliares de la caña de azúcar, lo que provoca fitotoxemia
causada por la inoculación de enzimas aminolíticas y oxidantes, así como aminoácidos.
Este estado se presenta después de pocos días con la aparición de manchas lineales
cloróticas, que se tornan amarillas y luego necróticas. Esto trae como consecuencia la
disminución de la capacidad fotosintética de áreas foliares, que ocasionan una tasa
baja de crecimiento, disminución del contenido de sacarosa en el tallo, reducción de los
azúcares en el jugo y causa perjuicios económicos a la agroindustria de la caña de
azúcar (Andrews y Quezada, 1989).
La chinche salivosa es un insecto picador-chupador, en su estado adulto e inmaduro.
Su nombre se debe a que en los estados inmaduros (ninfas) excreta un líquido que
semeja saliva o espuma, que los protege de la deshidratación y de los enemigos
naturales. En Guatemala se han encontrado las especies Aeneolamia postica,
Aeneolamia albofasciata, Aeneolamia varia, Prosapia bicincta y Prosapia simulans.
Aeneolamia postica Walker es la más frecuente y más ampliamente distribuida
(CENGICAÑA, 1998).
Entre los factores que contribuyen al aumento de la población de la plaga se encuentran
el clima, las mayores precipitaciones favorecen su desarrollo, las lluvias se distribuyen
de mayo a noviembre principalmente en el área cañera. Las temperaturas ambientales
altas y los cambios entre el día y la noche (con promedios máximos de 38 °C y mínimos
de 22 °C), la alta humedad relativa, donde las ninfas y adultos se ven favorecidos
(mayor del 80%), mal drenaje interno y superficial de los suelos, constituyen los
elementos de mayor importancia en la propagación de la chinche salivosa
(CENGICAÑA, 1998).
El manejo pre-emergente deficiente de malezas alrededor y dentro del cultivo, además
de constituirse en resguardo permanente de la chinche salivosa, son huéspedes
alternados como es el caso entre otras poaceas del pasto guinea o cauca (Panicum
10
maximun), pasto Jhonson o pasto forrajero (Sorghum halepense), caminadora
(Rottboelia cochinchinensis) (TECNICAÑA, 2004).
2.1.8 Clasificación taxonómica de la chinche salivosa
De acuerdo a Peck (2003), la clasificación taxonómica de la chinche salivosa es la
siguiente:
Clase: Insecta
Orden: Hemíptera
Suborden: Auchenorryncha
Superfamilia: Cicadoidea
Familia: Cercopidae
Género: Aeneolamia, Deois, Mahanarva, Prosapia, Zulia.
Especie: La principal que afecta en Guatemala es: Aeneolamia postica walker.
2.1.9 Ciclo de vida de la chinche salivosa
La chinche salivosa presenta metamorfosis gradual o sencilla denominada
hemimetabólica, ésta se caracteriza por la ausencia de las fases larval y pupal. El
huevo fértil al eclosionar da origen a una ninfa la cual se desarrolla en varias
transiciones. Al final de cada transición la ninfa sufre una muda y desarrolla estructuras
alares y reproductivas. Después de completar la fase ninfal ocurre una última muda y
surge el insecto adulto. La característica principal de este proceso de desarrollo
consiste en que las formas jóvenes o ninfas tienen una forma similar al insecto adulto
(Núñez, 1994).
Los huevos son de 0.75 mm de largo y 0.25 mm de ancho. Cada hembra puede
depositar entre 200 y 300 huevos, los coloca en los primeros dos centímetros del suelo
y el resto entre los tallos de la caña, sin embargo también puede depositarlos en el
tejido vegetal. En Guatemala las hembras depositan únicamente huevos diapáusicos a
11
finales de agosto y septiembre, los cuales pasan en este estado el verano (sin lluvias)
en el suelo (de octubre a abril) (CENGICAÑA, 1998).
Figura 4. Ciclo biológico de la chinche salivosa Aeneloamia sp
(COMIP, 1998).
Estado de ninfa
La ninfa es amarilla y su cabeza rojiza, cambian a un color cremoso con una zona rojiza
a los lados del abdomen. La ninfa pasa por cinco estadíos en un proceso metamórfico
gradual que dura de 28 a 30 días. Los estadíos se diferencian entre sí por el aumento
de tamaño y el desarrollo de alas (COMIP, 1998).
Estado adulto
En este estado es un volador y a veces se moviliza a saltos. Tiene el cuerpo oval, color
café casi negro con franjas que varían desde un color amarillo-blanquecino a amarillo
sobre las alas anteriores. Generalmente los adultos se mantienen en las axilas de las
hojas durante las horas más cálidas del día, son más móviles sobre el follaje en horas
frescas y por la noche. Miden de 7 a 8 mm de largo los machos y de 8 a 9 mm las
hembras. Estos tienen una longevidad de 1 a 5 semanas (Núñez, 1994).
12
Diapausa
Se le denomina así a la reducción de actividad metabólica durante un período
determinado, en el cual el crecimiento, diferenciación y metamorfosis se detienen. El
inicio de la diapausa no ocurre como respuesta inmediata a condiciones climáticas
adversas repentinas, este fenómeno ocurre en la chinche salivosa, en Guatemala, entre
septiembre y noviembre, posiblemente por la llegada de los días largos (CENGICAÑA,
1998).
2.1.10 Generalidades del manejo integrado de plagas (MIP)
Según Saunders, Coto y King (1994), el manejo integrado de plagas se define como el
“uso inteligente de todos los recursos disponibles con el propósito de bajar las
densidades de plagas más allá del umbral económico, donde los daños hechos no
justifiquen ya el costo de un esfuerzo de más acción”.
2.1.11 Manejo integrado en cultivo de caña de azúcar para el control de chinche
salivosa
El control a utilizarse puede enfocarse a la prevención, supresión, erradicación o
manejo, tiene diferentes tácticas para obtener resultados favorables, como por ejemplo:
control cultural, control etológico, control biológico, y control químico. Las medidas
preventivas deberían ser suficientes para mantener menores las poblaciones de
chinche salivosa en caña de azúcar. Si esto no sucede, los muestreos periódicos,
permitirán demostrar si estas poblaciones alcanzan niveles que ocasionan pérdidas
que justifiquen la aplicación de las medidas de combate (CENGICAÑA, 1998).
Control biológico
Ayuda a mantener los niveles de la plaga por debajo del umbral económico, se hace
con la aplicación del hongo entomopatógeno Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin
u otros agentes biológicos que se aplican al detectar niveles de poblaciones en el caso
13
de la chinche salivosa iguales o superiores a 0.15 ninfas/tallo ó 0.2 adultos/tallo ó 140
adultos/trampa/semana (CENGICAÑA, 1998).
Control etológico
Se utilizan trampas adhesivas para controlar los adultos de chinche salivosa, cuando se
encuentran poblaciones superiores a 0.2 adultos/tallo, en cañaverales que permitan su
ingreso. Estas trampas tienen medida de 60 cm por 60 cm a las cuales se le adiciona
un pegamento en una proporción 2:1 (gasolina: pegamento) (CENGICAÑA, 1998).
Control químico
Generalmente la aplicación de insecticidas químicos en el control de la chinche salivosa
es común en caña de azúcar, debe realizarse solo en casos necesarios, para no afectar
la fauna benéfica, de gran importancia en el control de otras plagas por ejemplo:
Diatraea sp. Sin embargo, cuando sean agotadas todas las vías dentro del manejo
integrado, se pide que las aplicaciones sean las menos posibles y sólo en casos de
poblaciones en cantidades mayores (03 ninfas/tallo, 02 adultos/tallo o 1436 adultos/
trampa), o al final de la época de lluvias (CENGICAÑA, 1998).
Medidas de prevención
Las prácticas forman parte del manejo del cultivo, por lo que su implementación no
ocasiona una inversión adicional. Son importantes, ya que de su realización adecuada y
oportuna afecta la cantidad de ninfas y adultos durante la época lluviosa.
COMIP (1998), menciona las siguientes practicas para un manejo integrado de plagas
en caña de azúcar.
Historial de infestación
Las fincas deben de realizar monitoreos periódicos para tener un registro con los datos
sobre la infestación de la plaga y los niveles de daño. Este registro dará información
histórica del comportamiento de la chinche y servirá para tomar decisiones de control.
14
Estimación de la población de huevos de chinche salivosa
La estimación permite predecir las poblaciones de ninfas y adultos en la época de
lluvias y programar anticipadamente la aplicación de medidas preventivas y de
combate.
Drenaje
Consiste en la evacuación del exceso de agua en el suelo. Las condiciones de alta
humedad en el suelo favorecen las oviposiciones y el desarrollo de ninfas de la chinche
salivosa.
Requema
Primera práctica preventiva de control, consiste en quemar restos de follaje de 3-4 días
después del corte, sobre lotes que han presentado altas infestaciones de chinche. Con
esto se evitan condiciones de humedad y sombra.
Rastra sanitaria
Esta práctica expone los huevos que se encuentran cercanos a la superficie del suelo al
efecto del sol y depredadores, reduce así su número y con ello las poblaciones para la
época de lluvias. Esto es recomendable en renovaciones o caña soca. En renovaciones
se recomiendan dos pasos de rastra espaciadas entre 8 a 15 días entre una y otra.
Para caña soca se recomienda pasar paralelo al surco, inmediatamente o no más de 7
días después de la cosecha y requema.
Desaporque
Consiste en remover el suelo de los bordes de la cepa hacia la calle, con el fin de
exponer los huevos de la chinche salivosa al sol y a los depredadores, se realiza 15
días después de la requema y no se debe aplicar riego por al menos los 8 días
siguientes.
15
Cultivadora
Es la labor utilizada tradicionalmente para controlar malezas, además contribuye a
exponer los huevos de la chinche salivosa al sol y a los depredadores, se debe de
realizar de 4-7 días después del corte.
Aporque
Consiste en la acumulación de tierra sobre la macolla, a una altura de 20-30 cm, se
realiza de 45-60 días después del corte. Es utilizada para la reducción de las
poblaciones de ninfas, porque los huevos diapáusicos quedan enterrados a mayor
profundidad y las ninfas mueren por asfixia.
Control de malezas
Es una actividad que debe realizarse en forma permanente dentro y fuera de los
cañales, incluye rondas, quineles y zanjones. El primer control de esta actividad se
realiza a los 5 días después del corte, a este procedimiento se le conoce como pre-
emergente. Posteriormente se procede el control de malezas cada 30 días. Para el
control de las malezas se hace uso de las siguientes técnicas: mecánico, químico,
manual, mecánico-químico, químico-manual. Las áreas con malezas constituyen
hospederos importantes para las ninfas, en aquellos focos da inicio el proceso de
infestación, especialmente en las áreas críticas o endémicas y deben controlarse
oportunamente como parte del manejo del cultivo y la plaga.
2.1.12 Importancia de la caña de azúcar para Guatemala
La industria azucarera de Guatemala se ha convertido en una de las principales fuentes
de divisas para el país y gran generadora de empleos. Representa el 23.82% del valor
total de la producción agrícola de Guatemala y el 13.65% de las exportaciones totales
del país, es el segundo sector económico que más divisas genera. Así mismo, se crean
350,000 empleos directos e indirectos durante la zafra, de estos 62,000 empleos
directos, de los cuales 33,000 corresponden a cortadores y personal de apoyo
(Ingenio Magdalena, 2012).
16
Guatemala es reconocida por su competitividad dentro de la región, así como a nivel
mundial. Durante el período 2009/10, Guatemala se posicionó como el décimo mayor
productor, cuarto mayor exportador, tercero más competitivo y el más eficiente en
términos de capacidad de carga en puerto. Actualmente, el área de cultivo representa el
2.3% de la superficie total del país y 10% del total del área cultivable y los productores
están amplia la superficie plantada hacia las fronteras con El Salvador
(Superintendencia de Bancos, 2011).
Para la zafra 2010/11, se registraron 14 ingenios azucareros activos en el país, cabe
indicar que el Ingenio Trinidad absorbió las operaciones del Ingenio San Diego. (Ver
cuadro 1).
Cuadro 1. Listado de ingenios de azúcar de Guatemala.
# Nombre
1 Ingenio Concepción
2 Ingenio Pantaleón
3 Ingenio Palo Gordo
4 Ingenio Los Tarros
5 Ingenio El Baúl
6 Ingenio Madre Tierra
7 Ingenio La Sonrisa
8 Ingenio Santa Teresa
9 Ingenio La Unión
10 Ingenio Santa Ana
11 Ingenio Trinidad
12 Ingenio Magdalena
13 Ingenio El Pilar
14 Ingenio San Diego
(Superintendencia de Bancos, 2011).
17
2.1.13 Ingenio Magdalena
A comienzos de los años 80, Ingenio Magdalena es reubicado en la Finca Buganvilia
(localización actual). Anteriormente, el ingenio estaba instalado en la Finca Magdalena,
de la cual se deriva su nombre, ubicada en el Rodeo, Escuintla. Inicialmente, dedicaba
su operación a producción de mieles como materia prima, para fabricación de licor. En
la actualidad el área agrícola del Ingenio Magdalena es de 52,000 hectáreas cultivables.
Las cuales se encuentran en los departamentos de: Retalhuleu, Suchitepéquez,
Escuintla y Santa Rosa, dentro de las variedades de caña de azúcar que siembran
están: CP 881165, CP 731547, CP 722086, RB 732577, MEX 79431, CG 9601 (Ingenio
Magdalena, 2012).
18
2.2 LOCALIZACIÓN
Ingenio Magdalena S.A. se encuentra ubicado en la finca Buganvilia, en jurisdicción de
la Democracia, Escuintla, a 106 kilómetros de la ciudad capital. Está ubicado en las
coordenadas 14° 07ˈ 13ˈˈ latitud norte y 90° 55ˈ 43ˈˈ longitud oeste, con una altura de
48 msnm. Presenta una precipitación anual de 250 a 400 mm. La temperatura oscila
entre 27 °C y 32 °C (Orozco, Soto, Pérez, Ventura y Recinos, 1995).
2.2.1 Condiciones climáticas
El clima según la metodología de Thornthwaite, es cálido, sin estación fría bien definida,
clima húmedo, vegetación característica: bosque, el tipo de distribución de lluvia: con
época de lluvias seco (Corea, 2008).
2.2.2 Características edafológicas
La finca Buganvilia cuenta con suelos Entisoles, que se pueden describir como no
evolucionados de perfil AC, muy permeables, de textura gruesa, presenta déficit de
agua en verano (Corea, 2008).
2.3 DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA
El ingenio Magdalena S.A., es productor de caña de azúcar que transforma y
comercializa en productos de mayor valor como azúcares en diferentes tipos, alcohol,
energía eléctrica y alimentos proteínicos para uso animal (Ingenio Magdalena, 2012).
La figura 5 muestra el historial de producción de caña de azúcar desde la zafra 83-84
hasta 09-10, una proyección de la zafra 10-11.
19
Figura 5. Historial de producción de caña de azúcar en Ingenio Magdalena (Ingenio Magdalena, 2012).
Producción de azúcar
El azúcar, producto líder del Ingenio Magdalena ha mostrado una creciente demanda,
la cual ha llevado a extender las plantaciones considerablemente. Como efectos
positivos se ha generado oportunidad de empleo y mercado, entre otros. La figura 6
muestra el historial de azúcar desde la zafra 83-84 y proyección para la zafra 10-11.
Fig
ura
6.
His
tori
al
de
pro
du
cción de azúcar en Ingenio Magdalena
(Ingenio Magdalena, 2012).
Producción de alcohol
La destilería MAG Alcoholes tiene una capacidad de producción diaria de 300,000 litros
de alcohol etílico hidratado. La figura 7 muestra el historial de producción de alcohol
desde la zafra 2006-2007 a la zafra 2009-2010.
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000 C
añ
a d
e a
zú
car
a m
ole
r -t
m-
Zafra
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
Azú
car
pro
du
cid
a -
tm-
Zafra
20
Figura 7. Historial de producción de alcohol del Ingenio Magdalena
(Ingenio Magdalena, 2012).
Producción de energía eléctrica
La producción de la energía eléctrica se realiza al aprovechar la transformación de la
energía, resultante de la combustión de bagazo y la producción de vapor de agua. La
figura 8 muestra la producción, consumo interno y venta de energía eléctrica.
Figura 8. Historial de venta y consumo de energía de Ingenio Magdalena,
del 2003 al 2011. (Ingenio Magdalena, 2012)
0
100,000
200,000
300,000
400,000
03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11
MW
H
Zafra
Venta Total
Consumo Interno
0
10,000,000
20,000,000
30,000,000
40,000,000
50,000,000
60,000,000
70,000,000
06-07 07-08 08-09 09-10
Azú
car
pro
du
cid
a -
tm-
Zafra
21
III. JUSTIFICACIÓN
Las diferentes especies de chinche salivosa tienen en común el alimentarse en su
estado adulto de las láminas foliares de la caña de azúcar, provocan fitotoxemia
causada por la inoculación de enzimas aminolíticas y oxidantes, así como aminoácidos,
este estado se presenta pocos días después, con la aparición de manchas lineales
cloróticas, que se van tornando amarillas y luego necróticas. Esto trae como
consecuencia la disminución de la capacidad fotosintética de áreas foliares, que
ocasionan una tasa baja de crecimiento, disminuye el contenido de sacarosa en el tallo,
y por lo tanto causa perjuicios económicos a la agroindustria de la caña de azúcar
(Andrews y Quezada, 1989).
Según Gamarro (2011), actualmente existen cerca de 248,000 ha sembradas con caña
de azúcar (zafra 2011/2012). La chinche salivosa puede provocar pérdidas de hasta 11
toneladas métricas/hectárea y la reducción de 12.76 kg azúcar/tonelada métrica de
caña molida (Carrillo, et al 1993). Este tipo de pérdida generaría una reducción de
2,728,000 toneladas métricas de caña de azúcar a nivel nacional, asimismo un
quebranto económico de Q451,620,400.00. A nivel organizacional y financiero estas
pérdidas provocadas por la falta de control en el manejo de chinche salivosa ponen en
riesgo miles de empleos, con un estimado del 12.22 % de empleos sujetos a la industria
azucarera. De igual forma la competitividad en la exportación de azúcar sería afectada
por la pérdida en el rendimiento de caña de azúcar/hectárea.
Por ello es necesario que la industria azucarera cuente con un manejo integrado de
chinche salivosa preventivo y sistematizado, por lo que la búsqueda de medidas y
estrategias es indispensable para el manejo de la plaga para poder mantener un control
en las poblaciones, en la disminución de costos y productos químicos, que logran de
esta manera un aumento en el rendimiento y rentabilidad en comparación con el
manejo convencional.
22
IV. OBJETIVOS
4.1 GENERAL
Contribuir con el manejo integrado de chinche salivosa (Aeneolamia postica Walker,
Cercopidae), en el cultivo de caña de azúcar en la Administración Buganvilia, del
Ingenio Magdalena S.A., del municipio de La Gomera, Escuintla.
4.2 ESPECÍFICOS
Monitorear el comportamiento de ninfas y adultos de chinche salivosa
Aeneolamia postica Walker, durante los meses más lluviosos en la finca (julio,
agosto y septiembre).
Evaluar nueva dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin: 5X10¹³
conidios en áreas infestadas con ninfas y adultos de chinche salivosa
Aeneolamia postica Walker.
Determinar las malezas hospederas de chinche salivosa.
23
V. VARIABLES DE ESTUDIO
Número de ninfas de chinche salivosa/tallo:
a) El primer monitoreo se realizó posterior a limpiar el área de muestreo y
verificar el nivel de infestación del mismo.
b) El segundo monitoreo se realizó después de la aplicación de Metarhizium,
posteriormente se realizaron monitoreos cada dos semanas, durante 3
meses.
Numero de adultos de chinche salivosa/tallo:
a) El primer monitoreo se realizó antes de limpiar el área de muestreo y
verificar el nivel de infestación.
b) El segundo monitoreo se realizó después de la aplicación de Metarhizium,
posteriormente se realizaron monitoreos cada dos semanas, durante 3
meses.
Número de especies de malezas hospederas: se utilizó el método cinco oro, el
cual consistió en establecer 5 parcelas en el pante, cada parcela tenía un área
de 4mt2. Posteriormente se observó las malezas hospederas de chinche
salivosa.
24
VI. PLAN DE TRABAJO
6.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO ESPECÍFICA
6.1.1 Administración Buganvilia, Ingenio Magdalena S.A.
Es un equipo multidisciplinario, cuyo objetivo fundamental es el aprovechamiento
integral sostenible de los recursos naturales para la producción de la caña de azúcar.
Atiende desde la siembra de la caña de azúcar hasta su transporte hacia el ingenio.
La administración Buganvilia dentro del ingenio realiza diversas actividades, entre las
cuales se pueden mencionar: preparación de suelos, siembra de caña de azúcar, riego,
fertilización y el manejo integrado de plagas; responsables del manejo de la plantación.
Ver figura 9.
Figura 9. Organigrama del Ingenio Magdalena.
Jefe de Caminos
Jefe de Construcción
Jefe de Mantenimiento
Jefe de Biotecnologia
Jefe de Semilleros y Variedades
Jefe de Fertilidad
Jefe de Productos Varios
Jefe de Constabilidad
Jefe de Producto terminado
Jefe de Bodega de Materiales
Jefe de produccion Agrícola
Jefe de Planeacion y Control
Jefe Departamento de Apoyo
Jefe de Seguridad
Jefe de Maquinaria Agrícola
Jefe de Taller
Jefe de Logistica
Jefe de Transporte
Jefe de Alce, Cosecha
Jefe de Cosecha
Gerente Financiero
Jefe de Extraccion
Jefe de Tratamiento de jugo
Jefe de Recuperacion de
Azúcar
Jefe de Energía
Jefe de Automatización
Jefe de Mantenimiento
Jefe de Servicios Educativos
Jefe de Servicios Recreativos
Jefe de Servicios de Salud
Gerente de MaquinariaGerente Recursos HumanosGerente Industrial Gerente de Obra Civil Gerente de Investigacion Gerente de Comercialización
Junta Directiva
Gerente General
Gerente AgricolaGerente Administrativo
25
Dentro del manejo integrado de plagas, una de las plagas más importantes es la
chinche salivosa, esto debido a su hábil estrategia biológica de sobrevivir y al impacto
económico en la producción de caña de azúcar. En este manejo es necesario una
secuencia de actividades para el control preventivo de huevos diapáusicos, tales como:
muestreo de huevos diapáusicos, desbasurado, requema, rastra sanitaria, descarne,
aporque, monitoreo de ninfas, monitoreo de trampas, control de malezas, aplicaciones
de Metarhizium y monitoreo de adultos de chinche salivosa.
6.2 PROGRAMA A DESARROLLAR
La práctica consistió en apoyar actividades para el manejo integrado de chinche
salivosa, que incluye: sistema de monitoreo de ninfas, monitoreo de trampas de adultos
de chinche salivosa, evaluación de parasitoides de adultos de chinche salivosa en
aplicaciones de Metarhizium, evaluación de daño foliar, uso de trampas adhesivas,
control de malezas. Todas estas actividades se realizaron con el objetivo de disminuir el
daño causado al cultivo de caña de azúcar provocado por la chinche.
6.2.1. Descripción de las actividades del programa para el manejo integrado de
chinche salivosa
El grupo de trabajo responsable del control de plagas en la zona 01, de la
administración Buganvilia tiene a su cargo un área de 2636.21 ha, está conformado por:
un supervisor de las actividades de campo, un caporal y 15 colaboradores para el
monitoreo de chinche salivosa. Las actividades para el manejo de chinche salivosa se
realizaron en las fincas:
1. Finca Santa Rita que cuenta con un área total de 548.43 ha y se trabajó
específicamente en los lotes 120122, 120124, 120127, 120134, 120135 del
sector 01, abarcando 84.42 ha.
26
2. Finca La selva que cuenta con un área total de 296.82 ha y se trabajó en el lote
2910103 del sector 01, abarcando 27.46 ha.
3. Finca La Retana que cuenta con un área total de 18.24 ha y se trabajó en el lote
3900101, abarcando 16.94 ha.
Figura 10. Plano de fincas de administración Buganvilia, zona 01.
27
Las actividades realizadas del programa para el manejo y control de chinche salivosa
son las siguientes:
1. Monitoreo de la densidad de individuos de chinche salivosa: Esta actividad se
realizó con el apoyo del personal de campo denominada plagueros, coordinados
por un supervisor de plagas y el caporal de labores. El monitoreo se realizó en
cada uno de los lotes siguiendo la siguiente metodología:
a) Asignar el lote para la muestra.
b) Conocer el área del lote a muestrear, este se debe de realizar con la
ayuda de los croquis de cada finca, el cual contiene los mapas y área de
cada lote de la zona. Se recomienda realizar el muestreo en la caña de
hasta seis meses, siendo una muestra por cada hectárea; si la caña es
mayor de seis meses se realizan cinco muestras por lote.
c) Colocar cinta de plástico en el surco donde se realice la muestra
d) La primera muestra se debe de realizar en el surco No. 4 a 50 m. hacia
dentro del lote, las siguientes muestras se realizan a cada 32 surcos a la
misma distancia.
e) El tamaño de la muestra será de 5 m lineales sobre el surco, si se realiza
en caña de hasta seis meses de edad; si es mayor de seis meses el
tamaño de la muestra será de 12 m lineales sobre el surco, luego
marcarlo.
f) Observar el follaje de los 5 ó 12 m sobre el surco a muestrear en busca de
adultos de chinche salivosa y tomar nota.
g) Limpiar los 5 o 12 m lineales marcados sobre el surco de: malezas, hojas
secas del suelo, hojas verdes y secas pegadas en la caña de azúcar,
hasta una altura de 0.5 m.
h) Observar los salivazos y extraer las ninfas de chinche salivosa y
clasificarlas en grandes y medianas, anotar el número total de ninfas
halladas en la muestra.
28
i) Contar los tallos molederos de caña de azúcar que se encuentran en los 5
ó 12m de la muestra y tomar nota.
j) Observar alrededor en busca de daños causados por otras plagas y si
existen daños se debe de tomar nota.
k) Calcular la población de ninfa/tallo utilizando la siguiente fórmula:
Figura 11. Plano de distribución de muestreo de chinche salivosa.
Ninfa/Tallo=Ninfas totales
Tallos totales
29
Figura 12. Área monitoreada.
2. Entrega de las boletas de muestreo al supervisor de campo o caporal: Se
presentó el reporte de actividades que los plagueros realizaron en cada lote de
caña al supervisor de campo.
Cuadro 2. Boleta de muestreo de chinche salivosa.
30
3. Tabulación de los datos de cada uno de los monitoreos (muestreos): Se procedió
a la tabulación de los datos de los muestreos por parte del supervisor y un
plaguero, en este caso el practicante.
Cuadro 3. Boleta actualizada de resumen de resultados de monitoreos de chinche
salivosa.
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19
Santa Rita 120102 3.47
Santa Rita 120103 10.62
Santa Rita 120104 13.14
Santa Rita 120105 15.31
Santa Rita 120106 14.01
Santa Rita 120107 15.65
Santa Rita 120108 8.51
Santa Rita 120109 13.83
Santa Rita 120110 12.07
Santa Rita 120111 11.31
Santa Rita 120112 9.16
Santa Rita 120113 8.87
Santa Rita 120114 11.37
Santa Rita 120115 16.95
Santa Rita 120116 15.76
Santa Rita 120117 14.28
Santa Rita 120118 7.27
Santa Rita 120119 18.40
Santa Rita 120120 13.35
Santa Rita 120121 16.47
Santa Rita 120122 13.35
Santa Rita 120123 11.18
Santa Rita 120124 21.46
Santa Rita 120125 13.08
Santa Rita 120126 8.01
Santa Rita 120127 23.40
Santa Rita 120128 12.01
Santa Rita 120129 19.54
Santa Rita 120130 7.18
Santa Rita 120131 24.26
Santa Rita 120132 11.52
Santa Rita 120133 17.97
Santa Rita 120134 13.51
Santa Rita 120135 12.70
Santa Rita 120136 10.16
Santa Rita 120137 10.23
Santa Rita 120138 10.56
Santa Rita 120139 7.65
Santa Rita 120140 8.45
Santa Rita 120141 14.10
Santa Rita 120142 17.12
No. Monitoreo
31
4. Análisis de datos de los monitoreos: Posterior a la tabulación de los datos de
cada muestreo se procedió a comparar los datos obtenidos con el umbral
económico establecido por el departamento de Investigación Agrícola.
5. Divulgación de la información: Se comunicó al responsable del programa de
plagas sobre los resultados del análisis de cada lote muestreado.
6. Toma de decisiones: Luego de la divulgación de la información, el responsable
del programa de plagas en coordinación con el administrador de la zona cañera
proceden a evaluar la decisión tomada por el supervisor de plagas en relación al
combate sobre los lotes infestados por chinche.
7. Aplicación manual de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin: Por último se
realizó la aplicación manual de la dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.)
Sorokin 5X10¹³ conidios en los lotes que se encontraron sobre el umbral
económico. Las aplicaciones se realizaron del 16 al 20 de julio del 2012.
32
6.3 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Año: 2,012
Actividad Julio Agosto Septiembre Octubre
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Inducción x
Monitoreo de ninfas x x x x x X x x x x x x
Aplicacion de Metarhizium x x
Monitoreo de adultos x x x X x x x x x x
Uso de Trampas adhesivas
x x x x
Evaluación de parasitoide x x X x
Evaluación de daño foliar x x x x x x x x x x x x
Actualización de boletas de
resumen de resultados X
Digitalización de datos de
monitoreo de plagas:
Chinche salivosa,
Barrenador, Rata.
x x x
6.4 METAS ALCANZADAS
6.4.1 Trabajo de campo
Se realizaron 06 monitoreos en la Finca Santa Rita los cuales iniciaron el 02 de
julio y finalizaron el 21 de septiembre del 2012, abarcando 62.96 ha
correspondiente a los lotes 120122; 120127; 120134; 120135.
De igual forma se realizaron 04 monitoreos en la Finca La Retana, iniciando el 12
de julio y finalizando el 27 de septiembre, abarcando 16.94 ha correspondientes
al lote 3900101. Finalmente se realizaron 06 monitoreos en la Finca La Selva,
iniciando el 10 de julio y finalizando el 25 de septiembre del 2012, alcanzando
27.46 ha. pertenecientes al lote 2910103. Logrando así un total de 107.36 ha
monitoreadas para el manejo integrado de chinche salivosa de las fincas
33
anteriormente mencionadas, las cuales pertenecen a la zona 01 de la
administración Buganvilia. (Ver figura 13)
Figura 13. Plano de fincas y lotes monitoreados de administración Buganvilia, zona 01,
Aplicación de 58 repeticiones manuales de Metarhizium anisopliae (Metschn.)
Sorokin, en dosis de 5X1013 conidios/ha. en la semana del 16 al 20 de julio del
2012, en los lotes 120104; 120105; 120106; 120107 de la Finca Santa Rita.
34
Figura 14. Plano de lotes de finca Santa Rita aplicados con Metarhizium anisopliae
(Metschn.) Sorokin, en dosis de 5X1013 conidios/ha.
Supervisión de la colocación de 25 trampas adhesivas verdes en Finca Santa
Rita, lote 120106, pante 07, realizándose la supervisión el 31 de agosto del 2012.
35
6.4.2 Trabajo administrativo
Actualización de datos de la boleta de resumen de resultados de monitoreos de
chinche salivosa de la zona 01 de la administración Buganvilia, las cuales se
realizaron durante la semana del 01 al 05 de octubre de 2012.
Digitalización de datos de los 07 monitoreos de chinche salivosa, 05 monitoreos
de barrenador, 05 monitoreos de rata cañera, realizados en las 07 fincas de la
zona 01 de la administración Buganvilia, durante las semanas del 08 al 26 de
octubre de 2012.
Elaboración de la boleta de labores diarias, en la semana del 15 al 19 de octubre
de 2012.
Informe de 476 aplicaciones manuales de Metarhizium anisopliae (Metschn.)
Sorokin, en dosis de 5X1013 aplicados en la Finca Santa Rita. El informe se
realizó en la semana del 17 al 21 de septiembre de 2012.
36
VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
7.1. Monitoreo de la densidad de ninfas y adultos de chinche salivosa Aeneolamia
postica Walker.
Los lotes monitoreados en las diferentes fincas tienen la variedad de caña CP-881165,
el 05 de junio del 2012 se realizó el primer monitoreo de los lotes 120122, 120127,
120134 y 120135 correspondiente a la finca Santa Rita administración Buganvilia. Así
mismo a partir del 10 de julio del 2012 se inició el primer monitoreo en la finca La Selva,
en el lote 2910103. El 12 de julio del 2012 se comenzó con el primer monitoreo de la
finca La Retana, lote 3900101. Es pertinente mencionar que según el historial de
infestación de la zafra 2011-2012 indica que el 90% del lote 120135 sufrió daños por
infestación de chinche salivosa.
La aparición de ninfas de chinche salivosa ocurrió aproximadamente en la semana del
28 al 31 de mayo de 2012, observándose el aumento de ninfas con el primer monitoreo,
el cual se realizó el 05 de junio de 2012 en los lotes 120122, 120127, 120134 de la finca
Santa Rita los cuales sobrepasaron el umbral económico. Entre el primer pico y el
segundo, transcurrieron ocho semanas debido a la aplicación manual de Metarhizium,
lo que provocó que las ninfas que fueron eclosionando fueran infectadas por el hongo.
Sin embargo se mantuvo un nivel alto de ninfas una vez que la precipitación aumentó.
En cuanto a la población de adultos estos presentaron un comportamiento similar al de
las ninfas (Cuadro 4).
Cuadro 4. Valores de ninfa/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación
acumulada en cada monitoreo.
05-jun-12 02 al 06-jul-12 23 al 27-jul-12 06 al 10-ago-12 24 al 31-ago-12 03 al 07-sep-12 17 al 21-sep-12
Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6 7
13.35 0.18 0.15 0.07 0.1 0.15 0.09 0.28
23.40 0.48 0.11 0.05 0.03 0.17 0.54 0.05
13.51 0.16 0.34 0.09 0.15 0.13 0.28 0.15
12.70 0.01 0.02 0.04 0.00 0.08 0.05 0.47
211.8 289.8 437.2 582.2 695.00 727.8 837.5
120135
120134
120127
Precipitacion acumulada (mm)
Santa
Rita
Fecha de monitreo
Descripcion Valores ninfa/talloFinca
120122
37
Cuadro 5. Valores de adulto/tallo para cada lote de finca Santa Rita y precipitación
acumulada en cada monitoreo
En finca La Retana, lote 3900101 la aparición de ninfas de chinche salivosa ocurrió en
la semana del 28 al 31 de mayo del 2012. El primer monitoreo se realizó el 12 de julio
del 2012, se observó el primer pico el cual sobrepasó el umbral económico, de igual
manera la población de adultos presentó un comportamiento similar al comportamiento
de las ninfa teniendo el primer pico que sobre pasó el umbral económico el 15 de
agosto del 2012. Se puede indicar que el valor de la precipitación acumulada entre las
épocas de monitoreo permitió establecer que el incremento significativo en la
precipitación estimula y determina el período crítico de la infestación de ninfas. En finca
La Retana fue evidente que las primeras lluvias, iniciando el 04 de mayo con una
precipitación de 28.80 m, dio inicio a la eclosión de las primeras ninfas y se prolonga
durante todo el periodo lluvioso, apareciendo picos de ninfas y adultos de manera
escalonada.
Cuadro 6. Valores de ninfa/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada
monitoreo
05-jun-12 02 al 06-jul-12 23 al 27-jul-12 06 al 10-ago-12 24 al 31-ago-12 03 al 07-sep-12 17 al 21-sep-12
Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6 7
13.35 0.03 0.05 0.02 0.02 0.05 0.07 0.09
23.40 0.07 0.10 0.03 0.03 0.10 0.11 0.12
13.51 0.02 0.12 0.01 0.02 0.08 0.11 0.14
12.70 0.00 0.01 0.01 0.00 0.03 0.04 0.15
211.8 289.8 437.2 582.2 695.00 727.8 837.5Precipitacion acumulada (mm)
Valores adulto/tallo
Fecha de monitreo
Santa
Rita
120122
120127
120134
120135
FincaDescripcion
12-jul-12 15-ago-12 31-ago-12 27-sep-12
Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4
La
Retana16.94 0.11 0.14 0.27 0.34
366.80 596.80 695.00 849.00
2900103
Precipitacion acumulada (mm)
Valores ninfa/talloFinca
Descripcion
Fecha de monitreo
38
Cuadro 7. Valores de adulto/tallo finca La Retana y precipitación acumulada en cada
monitoreo
La aparición de inmaduros (ninfas) de chinche salivosa en la finca Santa Rita en el lote
120135 y en finca La Selva ocurrió aproximadamente el 26 de mayo debido al inicio de
las primeras lluvias las cuales se presentaron el 04 de mayo , observándose el primer
pico de ninfas el 21 de septiembre (ver cuadro 2). Una vez que se establecieron las
lluvias se mantuvo un aumento constante de ninfas, la cual en el mes de septiembre
sobrepasó el umbral económico, teniendo la caña de azúcar ocho meses de edad. De
acuerdo a CENGICAÑA (1998) el mayor daño que causa la chinche a la caña de azúcar
ocurre cuando esta se encuentra en una edad de seis a siete meses y medio por lo que
el umbral económico no tuvo efectos negativos en el cultivo.
Cuadro 8. Valores de ninfa/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada
monitoreo
Cuadro 9. Valores de adulto/tallo finca La Selva y precipitación acumulada en cada
monitoreo
12-jul-12 15-ago-12 31-ago-12 27-sep-12
Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4
La
Retana16.94 0.06 0.10 0.12 0.19
366.80 596.80 695.00 849.00
2900103
Precipitacion acumulada (mm)
FincaDescripcion Valores adulto/tallo
Fecha de monitreo
10-jul-12 26-jul-12 14-ago-12 28-ago-12 07-sep-12 25-sep-12
Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6
La Selva 27.46 0.02 0.01 0.00 0.02 0.00 0.06
358.20 423.80 596.80 685.80 727.80 843.60
Valores ninfa/tallo
Precipitacion acumulada (mm)
FincaDescripcion
Fecha de monitreo
2900103
10-jul-12 26-jul-12 14-ago-12 28-ago-12 07-sep-12 25-sep-12
Nombre Ha Lote Numero de monitoreo 1 2 3 4 5 6
La Selva 27.46 0.00 0.00 0.01 0.03 0.04 0.07
358.20 423.80 596.80 685.80 727.80 843.60
2900103
Precipitacion acumulada (mm)
FincaDescripcion Valores adulto/tallo
Fecha de monitreo
39
En la finca La selva lote 2910103 no se presentaron picos que sobrepasaran el umbral
económico (Ver cuadros 8 y 9), es pertinente mencionar que este lote fue renovado al
igual que el lote 120135 de la finca Santa Rita. Las actividades realizadas en cuanto a
las medidas preventivas durante el periodo de zafra 2012-2013 para dichos lote se
muestran en el cuadro 8 y 9. Estas prácticas o medidas iniciaron el 10 de enero de
2012 con el volteo de tierra y finalizaron el 15 de abril del mismo año con el drenaje,
dando como resultado la exposición de los huevos al ambiente cálido y a los
depredadores, permitiendo así disminuir la cantidad de huevos de chinche en el lote
120135 y 2910203. Estas prácticas se hacen con el fin de impedir un brote con las
primeras lluvias dadas en el mes de mayo, imposibilitando de esta manera aumentar el
daño al cultivo en sus primeros seis meses de crecimiento.
Cuadro 10. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 120135 finca
Santa Rita
Corte S 08/01/2012
Muestreo de huevos S 15/01/2012
Requema N 09/01/2012
Volteo S 10/01/2012
Rastra sanitaria S 12/01/2012 20/01/2012
Desaporque N
Surqueo S 12/01/2012
Cultivadora S 11/01/2012
Aporque N
Control de malezas (pre-emergente) S 08/02/2012
Monitoreo de ninfas S 05/06/2012 * 18/09/2012 **
Monitoreo de adultos S 05/06/2012 * 18/09/2012 **
Control etológico N
Control biológico N
Control químico N
Drenaje S 15/04/2012
S: si se realizó la labor
N: no se realizó la labor
*: Inicio de los monitoreos
**: Finalización de monitoreos
ActividadFinca Santa Rita
Lote 120135Fecha
40
Cuadro 11. Prácticas preventivas de control de chinche salivosa en el lote 2910103
finca La Selva.
La época lluviosa, correspondiente a los meses de mayo a septiembre, presentó las
condiciones ambientales de humedad y calor adecuadas para el brote explosivo de la
plaga de chinche salivosa, las cuales son: lluvia por la tarde o noche y todo el día de
sol, siendo la incubadora ideal para que eclosionen los huevos que estuvieron en
diapausa durante la temporada seca o verano. Estas condiciones ambientales que
prevalecieron durante la práctica (Cuadro 5, anexos) fueron: temperatura promedio de
33.69 °C, humedad relativa 81.24% y precipitación de 894.20 mm. La densidad
poblacional de chinche salivosa (ninfas y adultos) está estrechamente asociada al
patrón de comportamiento de la precipitación pluvial como se puede apreciar en las
(cuadro 4 y 5). La temperatura y humedad relativa tienen un comportamiento de poca
fluctuación durante el periodo de práctica por lo que ambos factores parecen tener poco
o ningún efecto sobre la densidad poblacional del salivazo.
La población de adultos presentó un comportamiento similar al comportamiento de las
ninfas (ver Figura 11), presentando picos poblacionales que sobrepasaran el umbral
Corte S 08/01/2012
Muestreo de huevos S 15/01/2012
Requema N 09/01/2012
Volteo S 10/01/2012
Rastra sanitaria S 12/01/2012 20/01/2012
Desaporque N
Surqueo S 12/01/2012
Cultivadora S 11/01/2012
Aporque N
Control de malezas (pre-emergente) S 08/02/2012
Monitoreo de ninfas S 10/07/2012 * 25/09/2012 **
Monitoreo de adultos S 10/07/2012 * 25/09/2012 **
Control etológico N
Control biológico N
Control químico N
Drenaje S 15/04/2012
S: si se realizó la labor
N: no se realizó la labor
*: Inicio de los monitoreos
**: Finalización de monitoreos
ActividadFinca La Selva
Lote 2910103Fecha
41
económico en el mes de agosto en Finca La Retana y en septiembre en la finca Santa
Rita. En cuanto al brote de adultos de chinche, este no causó daños severos al cultivo
debido a que la caña de azúcar contaba con nueve meses de crecimiento.
42
7.2. Evaluación de las dosis aplicadas de Metarhizium anisopliae (Metschn.)
Sorokin: 5X10¹³ conidios en áreas infestadas sobre ninfas y adultos de chinche
salivosa Aeneolamia postica Walker.
El método de aplicación en los lotes de la finca Santa Rita administración Buganvilia,
fue de forma manual inoculado en arroz, se utilizó aproximadamente10 kg de arroz por
dosis, las aplicaciones iniciaron el 06 de junio y finalizaron el 08 de agosto. La figura 10
indica el comportamiento de las ninfas posterior a la aplicación de Metarhizium
anisopliae (Metschn.) Sorokin, reflejando el nivel de infestación sobre las ninfas,
mostrando una disminución por la efectividad del Metarhizium anisopliae (Metschn.)
Sorokin sobre las ninfas. En relación a la densidad de adultos existía una población
mínima al momento de la aplicación de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, los
cuales durante el monitoreo se observó la presencia de hormigas que consumían los
insectos muertos. Observaciones similares reportó Castillo (2006), lo que hace suponer
que los cadáveres de insectos muertos por el hongo fueron consumidos por las
hormigas.
Los resultados demuestran que el Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, combatió
las poblaciones de las ninfas de chinche salivosa reduciendo en un 59.31%,
demostrando que esta dosis es efectiva y puede usarse en programas de combate
contra la chinche salivosa. Se observó que la nueva dosis de Metarhizium anisopliae
(Metschn.) Sorokin, tiene un efecto prolongado de infectación en ninfas de chinche
salivosa hasta por tres meses como máximo, esto se demuestra con los datos de los
monitoreos que se realizaron (ver anexos).
Durante los meses de evaluación las temperaturas elevadas (33.69 °C) y la radiación
intensa fueron los principales factores ambientales adversos, los cuales disminuyeron
el porcentaje de infectación de la nueva dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.)
Sorokin y la humedad relativa se mantuvo estable, mientras que la precipitación fue
aumentando con el pasar la temporada de lluvias (anexos, cuadro 5), lo que favoreció a
43
la eclosión de ninfas y las ovoposiciones de adultos, indicando que es necesario
realizar varias aplicaciones del hongo en el año para combatir eficientemente la plaga.
44
Figura 15. Comportamiento de ninfas posterior a la aplicación de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin, en dosis de
5X10¹³ conidios
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
120101
120102
120103
120104
120105
120106
120107
120109
120111
120112
120113
120114
120115
120116
120117
120118
120119
120120
120121
120122
120123
120124
120127
120128
120129
120130
120131
120132
120134
120136
120137
120138
120139
120140
120141
120142
Po
rcen
taje
de n
infa
s
Semanas
Monitoreo antes de aplicacion
Monitoreo despues de aplicacion
Umbral economico
45
7.3. Determinación de las malezas hospederas
Al momento de presentarse las malezas estas inciden de forma negativa en el cultivo
de caña de azúcar. El monitoreo de malezas utilizado fue en cinco oro, ya que este es
recomendado para generalizar poblaciones de malezas en superficies iguales o
menores a 10ha, el cual consistió en fijar 5 parcelas en la pante, cada parcela tenía un
área de 4mt2. Se determinó la presencia de caminadora (Rottboellia cochinchinensis) y
bejuco peludo (Merremia quinquefolia L). Por medio de la observación y del conteo
manual realizado a las malezas encontradas, se estableció que la caminadora
(Rottboellia cochinchinensis), fue la que presentó mayor número de ninfas con un
promedio de 17.81 ninfas/salivaso. Sin embargo, es importante destacar que en el
bejuco peludo las ninfas de chinche salivosa también lo utilizan como hospedero,
mostrando un comportamiento contrario a lo esperado, esto debido a sus propiedades,
ya que Merremia quinquefolia L es de la familia Convolvulaceae las cuales son plantas
autótrofas u holoparásitas con canales o células laticífera, con látex hialino, utilizadas
como plantas medicinales por sus propiedades purgantes (Flora ibérica, 2013).
El cuadro 12 muestra el número de ninfas encontradas en plantas de caminadora y el
cuadro 4 en plantas de bejuco peludo (Merremia quinquefolia L) en el lote 120106,
pante 7 de la finca Santa Rita.
Cuadro 12. Número de ninfas encontradas en caminadora (Rottboellia
cochinchinensis) en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.
Parcela No. Plantas No. Salivaso Total de ninfas Total de adultos
1 2 3 7 1
2 1 5 20 0
3 1 4 5 0
4 1 3 10 0
5 2 19 30 1
Total 7 34 72 2
46
Cuadro 13. Número de ninfas encontradas en bejuco peludo (Merremia quinquefolia L)
en el lote 120106, pante 7 de la finca Santa Rita.
Parcela No. Plantas No. Salivaso Total de ninfas Total de adultos
1 0 0 0 0
2 1 2 2 1
3 0 0 0 0
4 1 2 2 0
5 1 1 1 1
Total 3 5 5 2
47
VIII. CONCLUSIONES
1. Se comprobó por medio de los monitoreos realizados, que las poblaciones de ninfas
y adultos de chinche salivosa sobrepasa el umbral económico, de 0.09 ninfas/tallo, con
el inicio de la época lluviosa en el mes de mayo, por el aumento de la precipitación.
2. Se determinó que la dosis utilizada de Metarhizium anisopliae (Metschn.) Sorokin
5x1013 conidios tuvo resultados satisfactorios en la infectacion de las ninfas y adultos
de chinche salivosa Aeneolamia postica Walker, reduciendo en un 59.31% las ninfas,
lo cual demuestra que la dosis implementada tiene un gran potencial para contribuir al
control natural de la plaga.
3. Se evidenció que la maleza caminadora, es la que genera mayor número de ninfas
de chinche salivosa por plántula, ya que tiene un promedio de 10.28 ninfas/plántula en
comparación con el bejuco que tiene un promedio de 1.66 ninfa/plántula.
4. Las labores de mecanización de suelos (volteo, rastra sanitaria, cultivadora, surqueo)
utilizadas en la renovación del lote 120135 de la finca Santa Rita y el 2910103 de la
finca La Selva, expuso la población de huevos al medio ambiente y depredadores,
constituyendo una base fundamental para el control de Chinche salivosa.
48
IX. RECOMENDACIONES
Debido al efecto que causa la precipitación en la eclosión de ninfas de chinche
salivosa, se recomienda que los monitoreos se realicen con un máximo de
cuatro semanas después de las primeras lluvias en aquellos lotes donde según
su historial sobrepasaron el umbral económico en la zafra anterior.
Evaluar la efectividad de la nueva dosis de Metarhizium anisopliae (Metschn.)
Sorokin bajo condiciones favorables y desfavorables para determinar su eficacia.
Instruir a los plagueros encargados del proceso de monitoreo que informen al
supervisor de plagas sobre la infestación de malezas que se encuentran
alrededor y dentro de los lotes monitoreados, con el fin de contrarrestar las
malezas hospederas de chinche salivosa.
Utilizar como método preventivo el uso de trampas adhesivas en las
colindancias de los lotes y pantes, con el objetivo de evitar la emigración de
chinches adultas a las áreas que se encuentren por debajo del umbral
económico.
Se recomienda que al inicio de la temporada de monitoreos se realice la
planificación y calendarización de cada finca a monitorearse.
Capacitar a los colaboradores sobre la plaga y la metodología a seguir para el
control y el monitoreo de la misma, ya que muchos no la conocen y por
consiguiente desconocen la forma de monitorearla.
49
X. BIBLIOGRAFíA
Amaya, A; Cock, J.H; Hernández, A; Irvine, J. (1995). El cultivo de la caña en la zona
azucarera. (en línea). Cali,CENICAÑA. Consultado 18 ene. 2013. Disponible en:
http://www.cenicana.org/pdf/documentos_no_seriados/libro_el_cultivo_cana/libro_p31-
62.pdf
Andrews, K. L., y Quezada, J. R. (1989). Manejo Integrado de Plagas Insectiles en la
Agricultura: Estado Actual y Futuro. Escuela Agrícola Panamericana. El Zamorano,
Honduras. 623 pp.
ASAZGUA. (2012). Producción. (en línea). Guatemala. Consultado 18 may. 2012.
Disponible en http://www.azucar.com.gt/historia.html
Buenaventura, C. (1994). Curso del cultivo de caña de azúcar. CENGICAÑA,
Guatemala 45 pp.
Carrillo, E. Acevedo, E. Astorga, A. y Juarez, L (1993). Estudio preliminar sobre
pérdidas de tonelaje y rendimiento de azúcar, causadas por el daño de la chinche
salivosa, Aeneolamia sp. Guatemala, CENGICAÑA p.11.
Castillo, S. (2006). Uso de Metarhizium anisopliae para el control biológico del salivazo (Aeneolamia spp. y Prosapia spp.) en pastizales de Brachiaria decumbens en El Petén,
Guatemala. Magister Scientiae en Agricultura Ecológica. Costa Rica. CATIE. 66 p.
CENGICAÑA, (1998). COMIP (Comité de manejo integrado de plagas), Manejo
integrado de la Chinche Salivosa en caña de azúcar. Guatemala.
COMIP, (Comité de Manejo Integrado de Plagas). (1998). Manejo Integrado de la Caña
de Azúcar. Guatemala: CENGICAÑA. 33 pp.
50
Corea, J. (2008). Manejo de las poblaciones de barrenadores del tallo y complejo de
plagas del suelo en el cultivo de caña de azúcar ( Saccharum officinarum L.), finca
Buganvilia, La Democracia, Escuintla. Tesis Ing. Agr. Guatemala, Guatemala, USAC.
Flora iberica, ES (2013). Convolvulaceae (en linea). España. Consultado 20 enero
2013. Disponible en
http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/11_135_00_CONVOLVULACEAE.pdf
Gamarro, U. (2011). Aumenta Cultivo de Caña de Azúcar. Prensa Libre, Guatemala,
GT. Sep 19. Consultado 17 may. 2012. Disponible en:
http://www.prensalibre.com.gt/economia/Aumenta-cultivo-cana
azucar_0_557344262.html
Ingenio Magdalena S.A. (2012). Productos (en línea). Guatemala. Consultado 03 mayo.
2012. Disponible en http://iasmag.imsa.com.gt/inow/web/guest/productos
Molina, J, (2004). De Trapiche a Ingenio, la aventura de una empresa familiar. Editorial
Guatemala, Guatemala 336 pp.
Núñez, C. (1994). Chinche salivosa, mosca pinta o candelilla. Pantaleón S.A. Dpto de
Agronomía. Sección de investigación Guatemala. 58pp.
Orozco, H; Soto, G; Pérez, O; Ventura, R; Recinos, M. 1995. Estratificación preliminar
de la zona de producción de la caña de azúcar (Saccharum spp) en Guatemala con
fines de investigación en variedades. Guatemala, Centro Guatemalteco de Investigación
y Capacitación de la caña de azúcar p.33 (Documento Técnico no. 6)
Peck, D.C. (2003). Distribución y reconocimiento del salivazo de los pastos
(Homptera:Cercopidae) en la Costa Caribe de Colombia. Pasturas Tropicales (Vol.)
24(1): 1-15.
51
Sánchez, A. (1997). Manual para la educación agropecuaria. 2da Edición. México.
Trillas, S.A 122 pp.
Sandoval, G. (2010). Evaluación de tres métodos de labranza de suelos para el control de chinche salivosa (Aeneolamia sp. Hemiptera: Cercopidae) en el cultivo de caña de azúcar (Saccharum Officinarum: Poaceae) en finca carrizal, santa lucia cotzumalguapa, Escuintla. Ing. Agr. Guatemala. URL. 74 p.
Saunders, J. L. , Coto, D. T. y King, A. B. (1998). Plagas Invertebradas de Cultivos
Anuales Alimenticias en América Central. CATIE, Costa Rica. 660p.
Subirós, F. (1995). El Cultivo de la Caña de Azúcar. 1ra Edición San José, Costa Rica.
44 pp.
Superintendencia de Bancos, GT. (2011). Análisis de sectores económicos. Sector
azucarero. (en línea). Guatemala. GT. consultado 1 jun. 2012. Disponible en
www.sib.gob.gt/c/document_library/get_file%3FfolderId%3D471455%26name%3DDLFE
-9610.pdf+variedades+de+cana+que+siembra+ingenio+magdalena&hl=es-
419&gl=gt&pid=bl&srcid=ADGEESgYBuSGtLyyIzyAU4ApvbLwrKjO-
Bswq9sfkir9rOBc6vN3az0ew-QaAjV9s6gj0bOnGy1Oyi-
mwvU76KDLZAa4mxZvWUTHD8Vh7sMNhcbEZoUggf_cyUjJWG9jzD6isMm9c4Ol&sig=
AHIEtbQOix8cQ4LSz4UuvUxWFJLETXxRUg
TECNICAÑA. (2004). Capacitación técnica para la agroindustria azucarera. Vol. 8, No.
15, (junio). 4-6.
52
XI. ANEXOS
53
Figura 16. Monitoreo de chinche salivosa del
mes de Junio de las zafra 2011-2012 y
zafra 2012-2013.
Cuadro 14. Promedios de Temperatura máximas, mínimas, humedad relativa
precipitación. Estación Buganvilia.
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
zafra 2011-2012 zafra 2012-2013
Ninfas/tallo
Del Al
1 34.28 21.90 79.47 5.60 04/06/2012 10/06/2012
2 33.96 21.93 79.90 5.28 11/06/2012 17/06/2012
3 31.71 21.61 86.75 15.82 18/06/2012 24/06/2012
4 33.21 21.58 81.29 9.42 25/06/2012 01/07/2012
5 33.67 20.74 80.66 3.40 02/07/2012 08/07/2012
6 33.88 20.91 79.82 13.42 09/07/2012 15/07/2012
7 34.21 21.55 79.32 5.48 16/07/2012 22/07/2012
8 34.92 21.94 78.44 2.97 23/07/2012 29/07/2012
9 34.30 21.24 79.09 10.22 30/07/2012 05/08/2012
10 32.72 22.05 84.84 11.40 06/08/2012 12/08/2012
11 33.05 21.68 81.64 0.48 13/08/2012 19/08/2012
12 34.27 21.11 79.70 11.71 20/08/2012 26/08/2012
13 33.12 21.41 82.87 2.60 27/08/2012 02/09/2012
14 34.08 20.97 81.70 9.57 03/09/2012 09/09/2012
15 34.25 20.82 82.35 10.05 10/09/2012 16/09/2012
16 33.46 20.96 83.22 0.92 17/09/2012 21/09/2012
Semana T.Maxima T.Minima Humedad relativa PrecipitaciónFecha
54
Cuadro 15. Captura semanal de adultos de chinche salivosa, en el mes de septiembre
con trampas adhesivas verdes en el lote 120106, pante 07. Finca Santa Rita
Trampa Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4
1 39 97 52 10
2 85 74 135 101
3 50 99 140 135
4 21 40 85 79
5 4 35 72 22
6 55 150 91 127
7 62 125 105 132
8 45 183 108 61
9 55 124 72 47
10 69 145 112 73
11 3 19 45 28
12 90 192 155 135
13 12 39 85 91
14 27 114 80 93
15 8 28 93 115
16 63 144 102 59
17 12 91 112 41
18 29 148 91 61
19 54 109 78 33
20 63 132 90 101
21 85 169 112 93
22 72 113 103 169
23 98 123 45 30
24 95 134 121 72
25 88 167 98 40
Total 1284 2794 2382 1948
Promedio 51.36 111.76 95.28 77.92
55
Figura 17. Metarhizium anisopliae vista a través de microscopio
Figura 18. Inoculación Metarhizium anisopliae
en arroz.
56
Figura 19. Salivaso de chince salivosa
Figura 20. Ninfa de chinche salivosa
57
Figura 21. Adulto de chinche salivosa
Figura 22. Daño causado en hojas por chinche salivosa
58
Figura 23. Ninfas de chinche salivosa encontradas
en raíces de caminadora
Figura 24. Colocación de trampa adhesiva
59
Boleta actualizada del resumen de resultados de monitoreos de chinche salivosa de la
zona 1 de la administración Buganvilia
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19
Santa Rita 120102 3.47
Santa Rita 120103 10.62
Santa Rita 120104 13.14
Santa Rita 120105 15.31
Santa Rita 120106 14.01
Santa Rita 120107 15.65
Santa Rita 120108 8.51
Santa Rita 120109 13.83
Santa Rita 120110 12.07
Santa Rita 120111 11.31
Santa Rita 120112 9.16
Santa Rita 120113 8.87
Santa Rita 120114 11.37
Santa Rita 120115 16.95
Santa Rita 120116 15.76
Santa Rita 120117 14.28
Santa Rita 120118 7.27
Santa Rita 120119 18.40
Santa Rita 120120 13.35
Santa Rita 120121 16.47
Santa Rita 120122 13.35
Santa Rita 120123 11.18
Santa Rita 120124 21.46
Santa Rita 120125 13.08
Santa Rita 120126 8.01
Santa Rita 120127 23.40
Santa Rita 120128 12.01
Santa Rita 120129 19.54
Santa Rita 120130 7.18
Santa Rita 120131 24.26
Santa Rita 120132 11.52
Santa Rita 120133 17.97
Santa Rita 120134 13.51
Santa Rita 120135 12.70
Santa Rita 120136 10.16
Santa Rita 120137 10.23
Santa Rita 120138 10.56
Santa Rita 120139 7.65
Santa Rita 120140 8.45
Santa Rita 120141 14.10
Santa Rita 120142 17.12
No. Monitoreo
60
Fecha Finca Labor HaTt Jornales/Cu 8Hr
Programa mensual de labores diarias
Manejo Integrado de Plagas
Año 2012
Descripción
61
Datos de los monitoreos de chinche salivosa realizados en la Administración Buganvilia,
zona 1.
1
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19 05/06/2012 0.19
Santa Rita 120102 3.47 05/06/2012 0.11
Santa Rita 120103 10.62 05/06/2012 0.07
Santa Rita 120104 13.14 05/06/2012 0.14
Santa Rita 120105 15.31 05/06/2012 0.21
Santa Rita 120106 14.01 05/06/2012 0.16
Santa Rita 120107 15.65 05/06/2012 0.06
Santa Rita 120108 8.51 05/06/2012 0.01
Santa Rita 120109 13.83 05/06/2012 0.18
Santa Rita 120110 12.07 05/06/2012 0.01
Santa Rita 120111 11.31 05/06/2012 0.27
Santa Rita 120112 9.16 05/06/2012 0.18
Santa Rita 120113 8.87 05/06/2012 0.14
Santa Rita 120114 11.37 05/06/2012 0.22
Santa Rita 120115 16.95 05/06/2012 0.22
Santa Rita 120116 15.76 05/06/2012 0.06
Santa Rita 120117 14.28 05/06/2012 0.11
Santa Rita 120118 7.27 05/06/2012 0.12
Santa Rita 120119 18.40 05/06/2012 0.05
Santa Rita 120120 13.35 05/06/2012 0.27
Santa Rita 120121 16.47 05/06/2012 0.09
Santa Rita 120122 13.35 05/06/2012 0.18
Santa Rita 120123 11.18 05/06/2012 0.22
Santa Rita 120124 21.46 05/06/2012 0.32
Santa Rita 120125 13.08 05/06/2012 0.01
Santa Rita 120126 8.01 05/06/2012 0.01
Santa Rita 120127 23.40 05/06/2012 0.48
Santa Rita 120128 12.01 05/06/2012 0.18
Santa Rita 120129 19.54 05/06/2012 0.12
Santa Rita 120130 7.18 05/06/2012 0.14
Santa Rita 120131 24.26 05/06/2012 0.38
Santa Rita 120132 11.52 05/06/2012 0.32
Santa Rita 120133 17.97 05/06/2012 0.01
Santa Rita 120134 13.51 05/06/2012 0.16
Santa Rita 120135 12.70 05/06/2012 0.01
Santa Rita 120136 10.16 05/06/2012 0.28
Santa Rita 120137 10.23 05/06/2012 0.42
Santa Rita 120138 10.56 05/06/2012 0.24
Santa Rita 120139 7.65 05/06/2012 0.18
Santa Rita 120140 8.45 05/06/2012 0.16
Santa Rita 120141 14.10 05/06/2012 0.14
Santa Rita 120142 17.12 05/06/2012 0.12
No. Monitoreo
62
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Monica 130101 17.66
Santa Monica 130102 30.79
Santa Monica 130103 22.40
Santa Monica 130104 21.64
Santa Monica 130201 34.41
Santa Monica 130202 24.68
Santa Monica 130203 11.81
Santa Monica 130204 28.14
Santa Monica 130205 33.30
Santa Monica 130206 21.25
Santa Monica 130207 28.22
Santa Monica 130208 32.74
Santa Monica 130209 13.75
Santa Monica 130210 30.93
Santa Monica 130211 26.66
Santa Monica 130212 33.13
Santa Monica 130213 15.88
Santa Monica 130214 19.71
Santa Monica 130215 32.55
San Carlos 830101 18.45 05/07/2012 0.03
San Carlos 830102 16.38 05/07/2012 0.19
San Carlos 830103 13.90 09/07/2012 0.29
San Carlos 830104 26.36 09/07/2012 0.46
San Carlos 830105 10.81 09/07/2012 0.40
San Carlos 830106 24.72 09/07/2012 0.47
San Carlos 830107 20.06 09/07/2012 0.40
San Carlos 830108 21.01 09/07/2012 0.18
San Carlos 830109 12.40 13/07/2012 0.34
El Carmen 1570101 29.93
El Carmen 1570102 22.13 17/07/2012 0.07
El Carmen 1570103 24.64 17/07/2012 0.02
El Carmen 1570104 22.16
El Carmen 1570105 22.81 17/07/2012 0.03
El Carmen 1570106 18.94 17/07/2012 0.02
El Carmen 1570107 18.36 16/07/2012 0.04
El Carmen 1570108 21.27 17/07/2012 0.04
El Carmen 1570109 19.25
El Carmen 1570110 22.57
El Carmen 1570111 30.34
El Carmen 1570112 21.94 16/07/2012 0.01
La Selva 2910101 31.25 10/07/2012 0.01
La Selva 2910102 17.66 10/07/2012 0.24
No. Monitoreo 1.
63
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
La Selva 2910203 27.46 10/07/2012 0.27
La Selva 2910204 37.49 10/07/2012 0.14
La Selva 2910205 15.86 11/07/2012 0.44
La Selva 2910206 19.74 11/07/2012 0.54
La Selva 2910207 14.51 11/07/2012 0.24
La Selva 2910208 21.8 11/07/2012 0.39
La Selva 2910209 20.00 12/07/2012 0.22
La Selva 2910210 21.72 12/07/2012 0.10
La Selva 2910211 16.93 12/07/2012 0.62
La Selva 2910212 20.36 12/07/2012 0.03
La Selva 2910213 26.49 14/07/2012 0.03
La Selva 2910201 5.55 17/07/2012 0.07
La Fuerteza 2920101 7.04
La Fuerteza 2920102 13.48
La Fuerteza 2920103 13.00
La Fuerteza 2920104 4.95 17/07/2012 0.09
La Fuerteza 2920105 2.45
Carlos Retana 3900101 16.94
No. Monitoreo 1.
64
2
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19 11/07/2012 0.01
Santa Rita 120102 3.47 11/07/2012 0.05
Santa Rita 120103 10.62 11/07/2012 0.05
Santa Rita 120104 13.14 11/07/2012 0.05
Santa Rita 120105 15.31 11/07/2012 0.16
Santa Rita 120106 14.01 11/07/2012 0.35
Santa Rita 120107 15.65 11/07/2012 0.05
Santa Rita 120108 8.51 11/07/2012 0.02
Santa Rita 120109 13.83 11/07/2012 0.05
Santa Rita 120110 12.07 11/07/2012 0.03
Santa Rita 120111 11.31 11/07/2012 0.19
Santa Rita 120112 9.16 11/07/2012 0.12
Santa Rita 120113 8.87 11/07/2012 0.09
Santa Rita 120114 11.37 11/07/2012 0.11
Santa Rita 120115 16.95 02/07/2012 0.45
Santa Rita 120116 15.76 03/07/2012 0.05
Santa Rita 120117 14.28 03/07/2012 0.1
Santa Rita 120118 7.27 07/07/2012 0.02
Santa Rita 120119 18.40 02/07/2012 0.11
Santa Rita 120120 13.35 03/07/2012 0.12
Santa Rita 120121 16.47 06/07/2012 0.13
Santa Rita 120122 13.35 02/07/2012 0.15
Santa Rita 120123 11.18 06/07/2012 0.02
Santa Rita 120124 21.46 03/07/2012 0.13
Santa Rita 120125 13.08 03/07/2012 0.03
Santa Rita 120126 8.01 03/07/2012 0.02
Santa Rita 120127 23.40 03/07/2012 0.11
Santa Rita 120128 12.01 06/07/2012 0.04
Santa Rita 120129 19.54 06/07/2012 0.05
Santa Rita 120130 7.18 06/07/2012 0.05
Santa Rita 120131 24.26 03/07/2012 0.4
Santa Rita 120132 11.52 07/07/2012 0.08
Santa Rita 120133 17.97 03/07/2012 0.01
Santa Rita 120134 13.51 03/07/2012 0.34
Santa Rita 120135 12.70 03/07/2012 0.02
Santa Rita 120136 10.16 04/07/2012 0.04
Santa Rita 120137 10.23 05/07/2012 0.15
Santa Rita 120138 10.56 07/07/2012 0.07
Santa Rita 120139 7.65 04/07/2012 0.12
Santa Rita 120140 8.45 04/07/2012 0.15
Santa Rita 120141 14.10 04/07/2012 0.11
Santa Rita 120142 17.12 05/07/2012 0.17
No. Monitoreo
65
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Monica 130101 17.66 30/07/2012 0.00
Santa Monica 130102 30.79 30/07/2012 0.00
Santa Monica 130103 22.40 30/07/2012 0.00
Santa Monica 130104 21.64 30/07/2012 0.00
Santa Monica 130201 34.41 28/07/2012 0.00
Santa Monica 130202 24.68 28/07/2012 0.00
Santa Monica 130203 11.81 28/07/2012 0.04
Santa Monica 130204 28.14 28/07/2012 0.00
Santa Monica 130205 33.30 28/07/2012 0.00
Santa Monica 130206 21.25 28/07/2012 0.00
Santa Monica 130207 28.22 28/07/2012 0.02
Santa Monica 130208 32.74 28/07/2012 0.02
Santa Monica 130209 13.75 28/07/2012 0.04
Santa Monica 130210 30.93 28/07/2012 0.03
Santa Monica 130211 26.66 29/07/2012 0.01
Santa Monica 130212 33.13 29/07/2012 0.02
Santa Monica 130213 15.88 29/07/2012 0.05
Santa Monica 130214 19.71 29/07/2012 0.00
Santa Monica 130215 32.55 29/07/2012 0.06
San Carlos 830101 18.45 25/07/2012 0.01
San Carlos 830102 16.38 25/07/2012 0.04
San Carlos 830103 13.90 25/07/2012 0.00
San Carlos 830104 26.36 25/07/2012 0.02
San Carlos 830105 10.81 25/07/2012 0.00
San Carlos 830106 24.72 25/07/2012 0.01
San Carlos 830107 20.06 25/07/2012 0.04
San Carlos 830108 21.01 25/07/2012 0.00
San Carlos 830109 12.40 25/07/2012 0.03
El Carmen 1570101 29.93 27/07/2012 0.00
El Carmen 1570102 22.13 27/07/2012 0.00
El Carmen 1570103 24.64 27/07/2012 0.01
El Carmen 1570104 22.16 27/07/2012 0.00
El Carmen 1570105 22.81 27/07/2012 0.00
El Carmen 1570106 18.94 27/07/2012 0.00
El Carmen 1570107 18.36 27/07/2012 0.02
El Carmen 1570108 21.27 27/07/2012 0.01
El Carmen 1570109 19.25 27/07/2012 0.00
El Carmen 1570110 22.57 27/07/2012 0.08
El Carmen 1570111 30.34 28/07/2012 0.00
El Carmen 1570112 21.94 28/07/2012 0.00
La Selva 2910101 31.25 25/07/2012 0.09
La Selva 2910102 17.66 25/07/2012 0.07
No. Monitoreo 2.
66
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
La Selva 2910103 27.46 26/07/2012 0.01
La Selva 2910104 37.49 26/07/2012 0.02
La Selva 2910105 15.86 26/07/2012 0.00
La Selva 2910106 19.74 26/07/2012 0.00
La Selva 2910107 14.51 26/07/2012 0.00
La Selva 2910108 21.8 26/07/2012 0.00
La Selva 2910109 20.00 26/07/2012 0.00
La Selva 2910110 21.72 26/07/2012 0.00
La Selva 2910111 16.93 26/07/2012 0.00
La Selva 2910112 20.36 26/07/2012 0.01
La Selva 2910113 26.49 26/07/2012 0.01
La Selva 2910201 5.55 26/07/2012 0.03
La Fuerteza 2920101 7.04 26/07/2012 0.03
La Fuerteza 2920102 13.48 27/07/2012 0.07
La Fuerteza 2920103 13.00 27/07/2012 0.05
La Fuerteza 2920104 4.95 27/07/2012 0.09
La Fuerteza 2920105 2.45 27/07/2012 0.07
Carlos Retana 3900101 16.94
No. Monitoreo 2.
67
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19 20/07/2012 0.06
Santa Rita 120102 3.47 20/07/2012 0.05
Santa Rita 120103 10.62 20/07/2012 0.07
Santa Rita 120104 13.14 21/07/2012 0.12
Santa Rita 120105 15.31 20/07/2012 0.03
Santa Rita 120106 14.01 25/07/2012 0.01
Santa Rita 120107 15.65 20/07/2012 0.02
Santa Rita 120108 8.51 20/07/2012 0.02
Santa Rita 120109 13.83 13/07/2012 0.05
Santa Rita 120110 12.07 13/07/2012 0
Santa Rita 120111 11.31 20/07/2012 0.04
Santa Rita 120112 9.16 20/07/2012 0.05
Santa Rita 120113 8.87 21/07/2012 0.07
Santa Rita 120114 11.37 21/07/2012 0.06
Santa Rita 120115 16.95 23/07/2012 0.11
Santa Rita 120116 15.76 23/07/2012 0.08
Santa Rita 120117 14.28 23/07/2012 0.01
Santa Rita 120118 7.27 23/07/2012 0.03
Santa Rita 120119 18.40 23/07/2012 0.06
Santa Rita 120120 13.35 23/07/2012 0.03
Santa Rita 120121 16.47 23/07/2012 0.04
Santa Rita 120122 13.35 23/07/2012 0.07
Santa Rita 120123 11.18 23/07/2012 0.08
Santa Rita 120124 21.46 23/07/2012 0.07
Santa Rita 120125 13.08 23/07/2012 0
Santa Rita 120126 8.01 23/07/2012 0
Santa Rita 120127 23.40 23/07/2012 0.05
Santa Rita 120128 12.01 23/07/2012 0.07
Santa Rita 120129 19.54 23/07/2012 0.06
Santa Rita 120130 7.18 24/07/2012 0.09
Santa Rita 120131 24.26 24/07/2012 0.1
Santa Rita 120132 11.52 24/07/2012 0.07
Santa Rita 120133 17.97 24/07/2012 0.12
Santa Rita 120134 13.51 24/07/2012 0.09
Santa Rita 120135 12.70 24/07/2012 0.04
Santa Rita 120136 10.16 24/07/2012 0.02
Santa Rita 120137 10.23 24/07/2012 0.01
Santa Rita 120138 10.56 24/07/2012 0.04
Santa Rita 120139 7.65 24/07/2012 0.05
Santa Rita 120140 8.45 25/07/2012 0.01
Santa Rita 120141 14.10 25/07/2012 0.06
Santa Rita 120142 17.12 24/07/2012 0.09 01/08/2012 Metarhizium
No. Monitoreo 3.
68
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Monica 130101 17.66 16/08/2012 0.08
Santa Monica 130102 30.79 16/08/2012 0.02
Santa Monica 130103 22.40 16/08/2012 0.04
Santa Monica 130104 21.64 16/08/2012 0.14
Santa Monica 130201 34.41 15/08/2012 0.04
Santa Monica 130202 24.68 15/08/2012 0.06
Santa Monica 130203 11.81 15/08/2012 0.00
Santa Monica 130204 28.14 15/08/2012 0.00
Santa Monica 130205 33.30 15/08/2012 0.03
Santa Monica 130206 21.25 15/08/2012 0.04
Santa Monica 130207 28.22 15/08/2012 0.03
Santa Monica 130208 32.74 15/08/2012 0.00
Santa Monica 130209 13.75 15/08/2012 0.00
Santa Monica 130210 30.93 15/08/2012 0.03
Santa Monica 130211 26.66 15/08/2012 0.00
Santa Monica 130212 33.13 15/08/2012 0.00
Santa Monica 130213 15.88 15/08/2012 0.01
Santa Monica 130214 19.71 15/08/2012 0.07
Santa Monica 130215 32.55 15/08/2012 0.00
San Carlos 830101 18.45 10/08/2012 0.04
San Carlos 830102 16.38 10/08/2012 0.11
San Carlos 830103 13.90 10/08/2012 0.01
San Carlos 830104 26.36 10/08/2012 0.06
San Carlos 830105 10.81 10/08/2012 0.01
San Carlos 830106 24.72 10/08/2012 0.03
San Carlos 830107 20.06 10/08/2012 0.04
San Carlos 830108 21.01 10/08/2012 0.03
San Carlos 830109 12.40 10/08/2012 0.03
El Carmen 1570101 29.93 11/08/2012 0.02
El Carmen 1570102 22.13 11/08/2012 0.02
El Carmen 1570103 24.64 13/08/2012 0.05
El Carmen 1570104 22.16 13/08/2012 0.00
El Carmen 1570105 22.81 13/08/2012 0.01
El Carmen 1570106 18.94 13/08/2012 0.00
El Carmen 1570107 18.36 13/08/2012 0.06
El Carmen 1570108 21.27 13/08/2012 0.01
El Carmen 1570109 19.25 13/08/2012 0.00
El Carmen 1570110 22.57 13/08/2012 0.00
El Carmen 1570111 30.34 13/08/2012 0.00
El Carmen 1570112 21.94 13/08/2012 0.03
La Selva 2910101 31.25 14/08/2012 0.02
La Selva 2910102 17.66 14/08/2012 0.01
No. Monitoreo 3.
69
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
La Selva 2910103 27.46 14/08/2012 0.00
La Selva 2910104 37.49 14/08/2012 0.02
La Selva 2910105 15.86 14/08/2012 0.07
La Selva 2910106 19.74 14/08/2012 0.06
La Selva 2910107 14.51 14/08/2012 0.03
La Selva 2910108 21.8 14/08/2012 0.02
La Selva 2910109 20.00 14/08/2012 0.02
La Selva 2910110 21.72 14/08/2012 0.01
La Selva 2910111 16.93 14/08/2012 0.02
La Selva 2910112 20.36 14/08/2012 0.03
La Selva 2910113 26.49 14/08/2012 0.03
La Selva 2910201 5.55 14/08/2012 0.02
La Fuerteza 2920101 7.04 31/08/2012 0.01
La Fuerteza 2920102 13.48 31/08/2012 0.01
La Fuerteza 2920103 13.00 31/08/2012 0.01
La Fuerteza 2920104 4.95 31/08/2012 0.00
La Fuerteza 2920105 2.45 31/08/2012 0.01
Carlos Retana 3900101 16.94 12/07/2012 0.11
No. Monitoreo 3.
70
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19 06/08/2012 0.02
Santa Rita 120102 3.47 06/08/2012 0.02
Santa Rita 120103 10.62 06/08/2012 0.01
Santa Rita 120104 13.14 06/08/2012 0.07
Santa Rita 120105 15.31 06/08/2012 0.04
Santa Rita 120106 14.01 06/08/2012 0.02
Santa Rita 120107 15.65 06/08/2012 0.06
Santa Rita 120108 8.51 06/08/2012 0.00
Santa Rita 120109 13.83 06/08/2012 0.08
Santa Rita 120110 12.07 06/08/2012 0.00
Santa Rita 120111 11.31 06/08/2012 0.01
Santa Rita 120112 9.16 06/08/2012 0.00
Santa Rita 120113 8.87 06/08/2012 0.06
Santa Rita 120114 11.37 06/08/2012 0.06
Santa Rita 120115 16.95 06/08/2012 0.05
Santa Rita 120116 15.76 06/08/2012 0.01
Santa Rita 120117 14.28 07/08/2012 0.18
Santa Rita 120118 7.27 07/08/2012 0.04
Santa Rita 120119 18.40 07/08/2012 0.22
Santa Rita 120120 13.35 07/08/2012 0.13
Santa Rita 120121 16.47 07/08/2012 0.03
Santa Rita 120122 13.35 07/08/2012 0.10
Santa Rita 120123 11.18 07/08/2012 0.01
Santa Rita 120124 21.46 08/08/2012 0.19
Santa Rita 120125 13.08 08/08/2012 0.00
Santa Rita 120126 8.01 08/08/2012 0.00
Santa Rita 120127 23.40 07/08/2012 0.03
Santa Rita 120128 12.01 07/08/2012 0.02
Santa Rita 120129 19.54 07/08/2012 0.10
Santa Rita 120130 7.18 07/08/2012 0.08
Santa Rita 120131 24.26 08/08/2012 0.18
Santa Rita 120132 11.52 08/08/2012 0.12
Santa Rita 120133 17.97 08/08/2012 0.20
Santa Rita 120134 13.51 08/08/2012 0.15
Santa Rita 120135 12.70 08/08/2012 0.00
Santa Rita 120136 10.16 08/08/2012 0.16
Santa Rita 120137 10.23 09/08/2012 0.09
Santa Rita 120138 10.56 09/08/2012 0.10
Santa Rita 120139 7.65 09/08/2012 0.20
Santa Rita 120140 8.45 09/08/2012 0.00
Santa Rita 120141 14.10 09/08/2012 0.10
Santa Rita 120142 17.12 09/08/2012 0.13
No. Monitoreo 4.
71
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Monica 130101 17.66 31/08/2012 0.05
Santa Monica 130102 30.79 31/08/2012 0.08
Santa Monica 130103 22.40 31/08/2012 0.00
Santa Monica 130104 21.64 31/08/2012 0.00
Santa Monica 130201 34.41 30/08/2012 0.03
Santa Monica 130202 24.68 30/08/2012 0.05
Santa Monica 130203 11.81 30/08/2012 0.02
Santa Monica 130204 28.14 30/08/2012 0.04
Santa Monica 130205 33.30 30/08/2012 0.02
Santa Monica 130206 21.25 30/08/2012 0.02
Santa Monica 130207 28.22 30/08/2012 0.01
Santa Monica 130208 32.74 30/08/2012 0.08
Santa Monica 130209 13.75 30/08/2012 0.03
Santa Monica 130210 30.93 30/08/2012 0.02
Santa Monica 130211 26.66 30/08/2012 0.01
Santa Monica 130212 33.13 30/08/2012 0.00
Santa Monica 130213 15.88 30/08/2012 0.01
Santa Monica 130214 19.71 30/08/2012 0.05
Santa Monica 130215 32.55 30/08/2012 0.01
San Carlos 830101 18.45 01/09/2012 0.07
San Carlos 830102 16.38 01/09/2012 0.05
San Carlos 830103 13.90 01/09/2012 0.00
San Carlos 830104 26.36 01/09/2012 0.03
San Carlos 830105 10.81 01/09/2012 0.01
San Carlos 830106 24.72 01/09/2012 0.01
San Carlos 830107 20.06 01/09/2012 0.03
San Carlos 830108 21.01 01/09/2012 0.03
San Carlos 830109 12.40 01/09/2012 0.03
El Carmen 1570101 29.93 27/08/2012 0.02
El Carmen 1570102 22.13 27/08/2012 0.02
El Carmen 1570103 24.64 27/08/2012 0.07
El Carmen 1570104 22.16 27/08/2012 0.00
El Carmen 1570105 22.81 27/08/2012 0.04
El Carmen 1570106 18.94 27/08/2012 0.12
El Carmen 1570107 18.36 27/08/2012 0.04
El Carmen 1570108 21.27 27/08/2012 0.09
El Carmen 1570109 19.25 27/08/2012 0.08
El Carmen 1570110 22.57 27/08/2012 0.00
El Carmen 1570111 30.34 27/08/2012 0.00
El Carmen 1570112 21.94 27/08/2012 0.02
La Selva 2910101 31.25 28/08/2012 0.11
La Selva 2910102 17.66 28/08/2012 0.08
No. Monitoreo 4.
72
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
La Selva 2910103 27.46 28/08/2012 0.02
La Selva 2910104 37.49 28/08/2012 0.03
La Selva 2910105 15.86 28/08/2012 0.00
La Selva 2910106 19.74 28/08/2012 0.08
La Selva 2910107 14.51 28/08/2012 0.05
La Selva 2910108 21.8 28/08/2012 0.00
La Selva 2910109 20.00 28/08/2012 0.05
La Selva 2910110 21.72 28/08/2012 0.08
La Selva 2910111 16.93 28/08/2012 0.04
La Selva 2910112 20.36 28/08/2012 0.04
La Selva 2910113 26.49 28/08/2012 0.10
La Selva 2910201 5.55 28/08/2012 0.03
La Fuerteza 2920101 7.04 12/09/2012 0.04
La Fuerteza 2920102 13.48 12/09/2012 0.01
La Fuerteza 2920103 13.00 12/09/2012 0.01
La Fuerteza 2920104 4.95 12/09/2012 0.19
La Fuerteza 2920105 2.45 12/09/2012 0.02
Carlos Retana 3900101 16.94 15/08/2012 0.14
No. Monitoreo 4.
73
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19 22/08/2012 0.10
Santa Rita 120102 3.47 22/08/2012 0.14
Santa Rita 120103 10.62 22/08/2012 0.13
Santa Rita 120104 13.14 22/08/2012 0.18
Santa Rita 120105 15.31 22/08/2012 0.20
Santa Rita 120106 14.01 22/08/2012 0.10
Santa Rita 120107 15.65 22/08/2012 0.01
Santa Rita 120108 8.51 22/08/2012 0.00
Santa Rita 120109 13.83 22/08/2012 0.03
Santa Rita 120110 12.07 23/08/2012 0.00
Santa Rita 120111 11.31 23/08/2012 0.08
Santa Rita 120112 9.16 23/08/2012 0.10
Santa Rita 120113 8.87 23/08/2012 0.09
Santa Rita 120114 11.37 23/08/2012 0.20
Santa Rita 120115 16.95 23/08/2012 0.13
Santa Rita 120116 15.76 23/08/2012 0.18
Santa Rita 120117 14.28 23/08/2012 0.01
Santa Rita 120118 7.27 23/08/2012 0.03
Santa Rita 120119 18.40 23/08/2012 0.06
Santa Rita 120120 13.35 23/08/2012 0.07
Santa Rita 120121 16.47 23/08/2012 0.11
Santa Rita 120122 13.35 23/08/2012 0.15
Santa Rita 120123 11.18 24/08/2012 0.20
Santa Rita 120124 21.46 24/08/2012 0.14
Santa Rita 120125 13.08 24/08/2012 0.00
Santa Rita 120126 8.01 24/08/2012 0.00
Santa Rita 120127 23.40 24/08/2012 0.17
Santa Rita 120128 12.01 24/08/2012 0.18
Santa Rita 120129 19.54 24/08/2012 0.26
Santa Rita 120130 7.18 24/08/2012 0.23
Santa Rita 120131 24.26 24/08/2012 0.19
Santa Rita 120132 11.52 24/08/2012 0.10
Santa Rita 120133 17.97 24/08/2012 0.07
Santa Rita 120134 13.51 24/08/2012 0.13
Santa Rita 120135 12.70 24/08/2012 0.08
Santa Rita 120136 10.16 24/08/2012 0.07
Santa Rita 120137 10.23 24/08/2012 0.06
Santa Rita 120138 10.56 24/08/2012 0.05
Santa Rita 120139 7.65 25/08/2012 0.15
Santa Rita 120140 8.45 25/08/2012 0.19
Santa Rita 120141 14.10 25/08/2012 0.07
Santa Rita 120142 17.12 25/08/2012 0.09
No. Monitoreo 5.
74
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Monica 130101 17.66 12/09/2012 0.02
Santa Monica 130102 30.79 12/09/2012 0.04
Santa Monica 130103 22.40 12/09/2012 0.04
Santa Monica 130104 21.64 12/09/2012 0.14
Santa Monica 130201 34.41 10/09/2012 0.05
Santa Monica 130202 24.68 10/09/2012 0.05
Santa Monica 130203 11.81 10/09/2012 0.04
Santa Monica 130204 28.14 10/09/2012 0.02
Santa Monica 130205 33.30 10/09/2012 0.05
Santa Monica 130206 21.25 10/09/2012 0.04
Santa Monica 130207 28.22 10/09/2012 0.01
Santa Monica 130208 32.74 10/09/2012 0.01
Santa Monica 130209 13.75 11/09/2012 0.30
Santa Monica 130210 30.93 11/09/2012 0.07
Santa Monica 130211 26.66 11/09/2012 0.08
Santa Monica 130212 33.13 11/09/2012 0.02
Santa Monica 130213 15.88 11/09/2012 0.08
Santa Monica 130214 19.71 11/09/2012 0.06
Santa Monica 130215 32.55 11/09/2012 0.01
San Carlos 830101 18.45 06/09/2012 0.27
San Carlos 830102 16.38 06/09/2012 0.19
San Carlos 830103 13.90 06/09/2012 0.04
San Carlos 830104 26.36 06/09/2012 0.03
San Carlos 830105 10.81 06/09/2012 0.09
San Carlos 830106 24.72 06/09/2012 0.08
San Carlos 830107 20.06 08/09/2012 0.01
San Carlos 830108 21.01 08/09/2012 0.05
San Carlos 830109 12.40 08/09/2012 0.03
El Carmen 1570101 29.93 12/09/2012 0.01
El Carmen 1570102 22.13 12/09/2012 0.00
El Carmen 1570103 24.64 12/09/2012 0.05
El Carmen 1570104 22.16 12/09/2012 0.05
El Carmen 1570105 22.81 12/09/2012 0.07
El Carmen 1570106 18.94 12/09/2012 0.07
El Carmen 1570107 18.36 12/09/2012 0.03
El Carmen 1570108 21.27 12/09/2012 0.03
El Carmen 1570109 19.25 12/09/2012 0.03
El Carmen 1570110 22.57 12/09/2012 0.00
El Carmen 1570111 30.34 12/09/2012 0.00
El Carmen 1570112 21.94 12/09/2012 0.05
La Selva 2910101 31.25 07/08/2012 0.06
La Selva 2910102 17.66 07/08/2012 0.09
No. Monitoreo 5.
75
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
La Selva 2910103 27.46 07/09/2012 0.00
La Selva 2910104 37.49 07/09/2012 0.12
La Selva 2910105 15.86 07/09/2012 0.11
La Selva 2910106 19.74 07/09/2012 0.05
La Selva 2910107 14.51 07/09/2012 0.04
La Selva 2910108 21.8 07/09/2012 0.01
La Selva 2910109 20.00 07/09/2012 0.04
La Selva 2910110 21.72 07/09/2012 0.01
La Selva 2910111 16.93 07/09/2012 0.01
La Selva 2910112 20.36 07/09/2012 0.07
La Selva 2910113 26.49 07/09/2012 0.06
La Selva 2910201 5.55 07/09/2012 0.04
La Fuerteza 2920101 7.04 13/09/2012 0.04
La Fuerteza 2920102 13.48 13/09/2012 0.02
La Fuerteza 2920103 13.00 13/09/2012 0.01
La Fuerteza 2920104 4.95 13/09/2012 0.19
La Fuerteza 2920105 2.45 13/09/2012 0.02
Carlos Retana 3900101 16.94 31/08/2012 0.27
No. Monitoreo 5.
76
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19 03/09/2012 0.08
Santa Rita 120102 3.47 03/09/2012 0.11
Santa Rita 120103 10.62 03/09/2012 0.08
Santa Rita 120104 13.14 04/09/2012 0.13
Santa Rita 120105 15.31 04/09/2012 0.13
Santa Rita 120106 14.01 04/09/2012 0.12
Santa Rita 120107 15.65 04/09/2012 0.11
Santa Rita 120108 8.51 04/09/2012 0.09
Santa Rita 120109 13.83 04/09/2012 0.26
Santa Rita 120110 12.07 04/09/2012 0.06
Santa Rita 120111 11.31 04/09/2012 0.04
Santa Rita 120112 9.16 04/09/2012 0.08
Santa Rita 120113 8.87 04/09/2012 0.08
Santa Rita 120114 11.37 04/09/2012 0.08
Santa Rita 120115 16.95 04/09/2012 0.08
Santa Rita 120116 15.76 04/09/2012 0.12
Santa Rita 120117 14.28 04/09/2012 0.09
Santa Rita 120118 7.27 05/09/2012 0.10
Santa Rita 120119 18.40 05/09/2012 0.11
Santa Rita 120120 13.35 05/09/2012 0.21
Santa Rita 120121 16.47 05/09/2012 0.22
Santa Rita 120122 13.35 05/09/2012 0.09
Santa Rita 120123 11.18 05/09/2012 0.10
Santa Rita 120124 21.46 05/09/2012 0.51
Santa Rita 120125 13.08 05/09/2012 0.00
Santa Rita 120126 8.01 05/09/2012 0.01
Santa Rita 120127 23.40 05/09/2012 0.54
Santa Rita 120128 12.01 05/09/2012 0.04
Santa Rita 120129 19.54 04/09/2012 0.16
Santa Rita 120130 7.18 04/09/2012 0.17
Santa Rita 120131 24.26 04/09/2012 0.08
Santa Rita 120132 11.52 04/09/2012 0.10
Santa Rita 120133 17.97 04/09/2012 0.39
Santa Rita 120134 13.51 04/09/2012 0.28
Santa Rita 120135 12.70 07/09/2012 0.05
Santa Rita 120136 10.16 07/09/2012 0.07
Santa Rita 120137 10.23 03/09/2012 0.05
Santa Rita 120138 10.56 03/09/2012 0.16
Santa Rita 120139 7.65 03/09/2012 0.16
Santa Rita 120140 8.45 03/09/2012 0.04
Santa Rita 120141 14.10 03/09/2012 0.05
Santa Rita 120142 17.12 03/09/2012 0.02
No. Monitoreo 6.
77
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Monica 130101 17.66 25/09/2012 0.05
Santa Monica 130102 30.79 25/09/2012 0.07
Santa Monica 130103 22.40 25/09/2012 0.08
Santa Monica 130104 21.64 25/09/2012 0.12
Santa Monica 130201 34.41 22/09/2012 0.04
Santa Monica 130202 24.68 22/09/2012 0.03
Santa Monica 130203 11.81 22/09/2012 0.05
Santa Monica 130204 28.14 22/09/2012 0.05
Santa Monica 130205 33.30 24/09/2012 0.06
Santa Monica 130206 21.25 24/09/2012 0.07
Santa Monica 130207 28.22 24/09/2012 0.05
Santa Monica 130208 32.74 24/09/2012 0.07
Santa Monica 130209 13.75 24/09/2012 0.10
Santa Monica 130210 30.93 24/09/2012 0.09
Santa Monica 130211 26.66 24/09/2012 0.05
Santa Monica 130212 33.13 24/09/2012 0.04
Santa Monica 130213 15.88 24/09/2012 0.03
Santa Monica 130214 19.71 24/09/2012 0.05
Santa Monica 130215 32.55 24/09/2012 0.04
San Carlos 830101 18.45 28/09/2012 0.20
San Carlos 830102 16.38 28/09/2012 0.22
San Carlos 830103 13.90 28/09/2012 0.07
San Carlos 830104 26.36 28/09/2012 0.06
San Carlos 830105 10.81 28/09/2012 0.06
San Carlos 830106 24.72 28/09/2012 0.04
San Carlos 830107 20.06 28/09/2012 0.02
San Carlos 830108 21.01 28/09/2012 0.01
San Carlos 830109 12.40 28/09/2012 0.04
El Carmen 1570101 29.93 27/09/2012 0.13
El Carmen 1570102 22.13 27/09/2012 0.02
El Carmen 1570103 24.64 27/09/2012 0.27
El Carmen 1570104 22.16 27/09/2012 0.16
El Carmen 1570105 22.81 27/09/2012 0.07
El Carmen 1570106 18.94 27/09/2012 0.03
El Carmen 1570107 18.36 27/09/2012 0.02
El Carmen 1570108 21.27 27/09/2012 0.08
El Carmen 1570109 19.25 27/09/2012 0.08
El Carmen 1570110 22.57 27/09/2012 0.06
El Carmen 1570111 30.34 27/09/2012 0.06
El Carmen 1570112 21.94 27/09/2012 0.01
La Selva 2910101 31.25 25/09/2012 0.18
La Selva 2910102 17.66 25/09/2012 0.06
No. Monitoreo 6.
78
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
La Selva 2910103 27.46 25/09/2012 0.06
La Selva 2910104 37.49 25/09/2012 0.09
La Selva 2910105 15.86 25/09/2012 0.05
La Selva 2910106 19.74 25/09/2012 0.08
La Selva 2910107 14.51 26/09/2012 0.07
La Selva 2910108 21.8 26/09/2012 0.01
La Selva 2910109 20.00 26/09/2012 0.03
La Selva 2910110 21.72 26/09/2012 0.03
La Selva 2910111 16.93 26/09/2012 0.04
La Selva 2910112 20.36 26/09/2012 0.03
La Selva 2910113 26.49 26/09/2012 0.09
La Selva 2910201 5.55 26/09/2012 0.01
La Fuerteza 2920101 7.04 26/09/2012 0.06
La Fuerteza 2920102 13.48 26/09/2012 0.09
La Fuerteza 2920103 13.00 26/09/2012 0.07
La Fuerteza 2920104 4.95 26/09/2012 0.07
La Fuerteza 2920105 2.45 26/09/2012 0.07
Carlos Retana 3900101 16.94 27/09/2012 0.34
No. Monitoreo 6.
79
Finca Lote Ha Fecha Ninfas/Tallo Fecha aplicación Producto
Santa Rita 120101 11.19 17/09/2012 0.06
Santa Rita 120102 3.47 17/09/2012 0.07
Santa Rita 120103 10.62 17/09/2012 0.04
Santa Rita 120104 13.14 17/09/2012 0.16
Santa Rita 120105 15.31 17/09/2012 0.04
Santa Rita 120106 14.01 17/09/2012 0.03
Santa Rita 120107 15.65 17/09/2012 0.05
Santa Rita 120108 8.51 17/09/2012 0.04
Santa Rita 120109 13.83 17/09/2012 0.02
Santa Rita 120110 12.07 17/09/2012 0.03
Santa Rita 120111 11.31 17/09/2012 0.06
Santa Rita 120112 9.16 17/09/2012 0.05
Santa Rita 120113 8.87 17/09/2012 0.05
Santa Rita 120114 11.37 17/09/2012 0.04
Santa Rita 120115 16.95 17/09/2012 0.02
Santa Rita 120116 15.76 17/09/2012 0.03
Santa Rita 120117 14.28 17/09/2012 0.02
Santa Rita 120118 7.27 17/09/2012 0.03
Santa Rita 120119 18.40 17/09/2012 0.14
Santa Rita 120120 13.35 17/09/2012 0.12
Santa Rita 120121 16.47 17/09/2012 0.04
Santa Rita 120122 13.35 17/09/2012 0.28
Santa Rita 120123 11.18 17/09/2012 0.04
Santa Rita 120124 21.46 17/09/2012 0.05
Santa Rita 120125 13.08 18/09/2012 0.08
Santa Rita 120126 8.01 18/09/2012 0.06
Santa Rita 120127 23.40 18/09/2012 0.05
Santa Rita 120128 12.01 18/09/2012 0.06
Santa Rita 120129 19.54 18/09/2012 0.09
Santa Rita 120130 7.18 18/09/2012 0.05
Santa Rita 120131 24.26 18/09/2012 0.10
Santa Rita 120132 11.52 18/09/2012 0.10
Santa Rita 120133 17.97 18/09/2012 0.14
Santa Rita 120134 13.51 18/09/2012 0.15
Santa Rita 120135 12.70 18/09/2012 0.47
Santa Rita 120136 10.16 18/09/2012 0.27
Santa Rita 120137 10.23 18/09/2012 0.40
Santa Rita 120138 10.56 18/09/2012 0.47
Santa Rita 120139 7.65 18/09/2012 0.04
Santa Rita 120140 8.45 18/09/2012 0.06
Santa Rita 120141 14.10 22/09/2012 0.04
Santa Rita 120142 17.12 22/09/2012 0.09
No. Monitoreo 7.
top related